29 de Agosto de 2016

MEMORIA DE
CLCULO
ANLISIS ESTRUCTURAL Y ESTUDIO
DE RESULTADOS DE ESTRUCTURA

Camila Iriarte rdenes Nadia Daz Surez

UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE FAC. CIENCIAS DE LA ING.

Universidad Austral de Chile

Facultad de Ciencias de la Ingeniera

29 de agosto de 2016

ALCANCE Y OBJETIVOS
Este trabajo muestra un trabajo correspondiente a un proceso de definicin y anlisis estructural de una
estructura definida, en la que debe ser sometido bajo condiciones nodales solicitadas previamente. De estas
condiciones, se espera que las diferencias entre sus resultados sean en pocos porcentajes, en especial en los
esfuerzos axiales donde solo intervienen las fuerzas verticales.
El objetivo primordial de este trabajo es se pueda demostrar bajo los resultados, las ventajas y desventajas
que la estructura puede presentar con los nodos indicados, en la que se pueda definir en casos reales que
estructura puede primar para algn uso cotidiano si se piensa en casos reales.

CAMILA IRIARTE RDENES NADIA DAZ SUREZ

Universidad Austral de Chile

Facultad de Ciencias de la Ingeniera

29 de agosto de 2016

INDICE
1. BASES DE CALCULO ............................................................................................................................................... 3
1.1.

Hiptesis ...............................................................................................................................................................................3

1.2.

Normas a Ocupar ..............................................................................................................................................................3

1.3.

Materiales a Ocupar .........................................................................................................................................................3

1.4.

Mtodo de Anlisis Estructural ...................................................................................................................................4

1.5.

Cargas consideradas y Combinacin de Cargas ...................................................................................................5

1.6.

Criterios de Comparacin..............................................................................................................................................5

2. ANALISIS ESTRUCTURAL..................................................................................................................................... 6
2.1.

Disposicin de Datos .......................................................................................................................................................6

2.2.

Definiciones y Modelado................................................................................................................................................7

2.3.

Anlisis de Resultados ....................................................................................................................................................9

2.3.1. Deformacin de la Estructura .................................................................................................................................9

2.3.2. Momento Flector ....................................................................................................................................................... 10
2.3.3. Esfuerzo de Corte ...................................................................................................................................................... 11
2.3.4. Esfuerzo Axial ............................................................................................................................................................. 12
3. CONCLUSIONES ..................................................................................................................................................... 13

CAMILA IRIARTE RDENES NADIA DAZ SUREZ

Universidad Austral de Chile

Facultad de Ciencias de la Ingeniera

29 de agosto de 2016

1. BASES DE CALCULO
1.1.

Hiptesis

En este punto se indicarn cules sern los supuestos a considerar para el clculo de esta estructura por los
diferentes mtodos:
-

Se descarta completamente la deformacin de cada barra por efecto de temperatura, y a su vez, se

desprecia el efecto de la fuerza axial proporcionada por este efecto.

Las cargas a considerar sern tanto las externas como las de peso propio.

La carga de peso propio de la estructura ser considerada como una carga uniformemente
distribuida.

Las tensiones efectivas sern asumidas como aquellas las cules sern las esperadas al momento de
ensayar una muestra de este perfil en laboratorio. El resultado ser a partir de un factor cuyo valor
ser de 1,1 y ser aplicado en ambas tensiones (de fluencia y ltima).

1.2.
-

Normas a ocupar.

Norma Espaola UNE-EN 10025-94: Productos laminados en caliente de aceros para estructuras
(Determinacin del grado de acero)

Normas ASTM: Compendio de Normas (Determinacin de propiedades mecnicas del acero)

Norma AISC 341of05: Seismic Provisions for Structural Steel buildings (Determinacin de factores
de agotamiento de tensin de fluencia en modo de ensayo en laboratorio)

1.3.

Materiales a Ocupar.
Perfil
Calidad Acero
Resist. Fy
Resist. Fu
Modulo Elstico

IPE 270 (Manual CINTAC)

ASTM 36 (Norma ASTM)
2500
[kg/cm2]
4100
[kg/cm2]
210000
[ton/m2]

CAMILA IRIARTE RDENES NADIA DAZ SUREZ

Universidad Austral de Chile

Facultad de Ciencias de la Ingeniera

1.4.

29 de agosto de 2016

Mtodo de Anlisis Estructural.

El clculo terico que se emplea habitualmente es el mtodo de las fuerzas. Sin embargo, el software
Sap2000 emplea el mtodo de la matriz de rigidez, la cual determina la rigidez de cada elemento de
acuerdo a su posicin, seccin y propiedades. Si se quiere aplicar ese mtodo de manera manual, resulta
bastante complejo por la dificultad de proceso en los clculos.
[]{} = {}
La ecuacin anterior muestra lo que compone el mtodo. La componente [K] corresponde a la matriz de
rigidez de cada elemento participe de la estructura en anlisis (en la que depende de las condiciones de
apoyo), {u} corresponde a los desplazamientos que cada elemento tiene y {F} corresponde al vector de
Fuerzas externas que actan sobre la estructura.
Como cada barra de la estructura se rige por 2 tipos de apoyos, las componentes principales para la
formulacin de la matriz de rigidez sern las siguientes:

Cabe recordar que dichos componentes son los momentos flectores que se producen en los apoyos, y que
sirven para la formulacin de la matriz.
CAMILA IRIARTE RDENES NADIA DAZ SUREZ

Universidad Austral de Chile

Facultad de Ciencias de la Ingeniera

29 de agosto de 2016

Para efectos de anlisis, como la estructura se analizar va Sap2000, se aceptar que el mtodo de
Anlisis estructural ser por el Mtodo de Matriz de Rigidez.
1.5.

Cargas consideradas y Combinacin de Cargas.

Las Cargas que se emplearn para el anlisis estructural sern las sealadas en el alcance del anlisis
estructural, ms las cargas del peso propio.
La combinacin de carga ser la siguiente:

=+
Donde L corresponde a la carga que se describir ms adelante, y D corresponde a la carga muerta,
asignada al peso propio de la estructura.
1.6.

Criterios de Comparacin.

Los criterios los cuales se aplicar para el presente trabajo sern los siguientes:
-

La comparacin de resultados entre la estructura con articulaciones rotuladas y articulaciones

soldadas.

Las diferencias en los valores de momentos flectores entre ambas estructuras.

El estudio de los diagramas donde se concentren en aquellos comportamientos relevantes donde se

marquen la diferencia.

CAMILA IRIARTE RDENES NADIA DAZ SUREZ

Universidad Austral de Chile

Facultad de Ciencias de la Ingeniera

29 de agosto de 2016

2. ANALISIS ESTRUCTURAL.
2.1.

Disposicin de Datos

En este tipo de estructura, la forma de resolucin que el programa Sap2000 toma es algo relativamente
diferente respecto al clculo terico que se utiliza, puesto que la evaluacin considera el peso del perfil
aplicado en dicha estructura.
A continuacin, se presentan los datos previos para el posterior anlisis estructural.
1. Datos Generales
Se ingresa el dato correspondiente a la asignacin propuesta, que en este caso es el nmero "N". Este dato permitir obtener los subdatos que regirn las
dimensiones de la estructura, y a su vez, servirn para el anlisis estructural

Tipo
Enrejado

N
10

a [m]
2,16

Dimensiones para estructura

b [m]

1,32
2,35

b [m]
3,11

P [Kn]
4,31

E [ton/m2]
210000

Para Seccin
I [m4]
0

A [m2]
0,0044

2. Estructura Dispuesta
2,155 kN
4,31 kN

Modelo dimensionado a partir del nmero "N"

4,31 kN
4,31 kN
2,155 kN

3,11 mts.
1,32 mts.

2,16 mts.

2,16 mts.

2,16 mts.

2,16 mts.

3. Seccin de Area
De acuerdo a la norma espaola UNE EN 10025-94, la calidad del perfil IPE debe ser A36 o ST 37-2. Para efectos de anlisis, se considerar la calidad A36.

0,0102 mts

Propiedades del perfil

Perfil
Calidad Acero
Resist. Fy
Resist. Fu

0,0066 mts

IPE 270 (Manual CINTAC)

ASTM 36 (Norma ASTM)
2500
[kg/cm2]
4100
[kg/cm2]

0,27 mts.
Seccin de rea

0,0102 mts

Area Sec. Alas

Area Sec. Alma
Area Seccin
Inercia

0,0028
0,0016
0,0044

[m2]
[m2]
[m2]
[m4]

0,135 mts

CAMILA IRIARTE RDENES NADIA DAZ SUREZ

Universidad Austral de Chile

Facultad de Ciencias de la Ingeniera

2.2.

29 de agosto de 2016

Definiciones y Modelado.

Al definir las propiedades mecnicas, es necesario recurrir a la norma AISC 341 donde se sealan aquellos
factores de agotamiento de la tensin de fluencia y ltima.

Al amplificar las tensiones de fluencia y ltimas por estos factores, se obtienen las tensiones de fluencia y
ltimas efectivas del material. Dichas tensiones corresponden a los valores esperados por el material al
momento de ser ensayados.

=
=

En el programa, esto se ve reflejado para la definicin de las propiedades mecnicas del acero para el perfil
IPE solicitado para el anlisis.

CAMILA IRIARTE RDENES NADIA DAZ SUREZ

Universidad Austral de Chile

Facultad de Ciencias de la Ingeniera

29 de agosto de 2016

Definicin del material:

Al definir los puntos donde se representar la estructura en el programa, el modelo a considerar ser visado
bajo la siguiente manera:

CAMILA IRIARTE RDENES NADIA DAZ SUREZ

Universidad Austral de Chile

Facultad de Ciencias de la Ingeniera

29 de agosto de 2016

Ahora se deben separar los caminos de la estructura. Esto, debido a que se deben modelar bajo dos
condiciones: en una donde la estructura presenta articulaciones rotuladas y la otra donde la estructura
presenta articulaciones soldadas.
Estructura articulada con rotulas

2.3.

Estructura con soldadura aplicada en nudos

Anlisis de resultados.

Del modelado ya incorporado en su totalidad y con las cargas definidas, se debe realizar el anlisis
correspondiente, por lo cual es bueno en primera instancia mostrar la deformacin de la estructura bajo sus
dos condicionantes, para evaluar la forma.

2.3.1. Deformacin de la estructura.

Estructura articulada con rotulas

Estructura con soldadura aplicada en nudos

Como se aprecia, la deformacin de la estructura con articulaciones rotuladas es ms recta que la estructura
soldada, lo que le da mejor flexibilidad en el comportamiento, aunque tiene menos resistencia.

CAMILA IRIARTE RDENES NADIA DAZ SUREZ

Universidad Austral de Chile

Facultad de Ciencias de la Ingeniera

29 de agosto de 2016

2.3.2. Momento Flector

La determinacin del diagrama se obtiene localizando cada barra y asimilando condiciones de apoyo de
acuerdo al comportamiento:
Estructura articulada con rotulas

Estructura con soldadura aplicada en nudos

Estructura articulada con rotulas

Estructura con soldadura aplicada en nudos

Mediante una tabla, se interpretan los siguientes resultados obtenidos a partir de los diagramas
representados.

Barra
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

Nudos
1 - 2
1 - 3
1 - 4
2 - 4
3 - 4
3 - 5
3 - 6
4 - 6
5 - 6
5 - 7
5 - 8
6 - 8
7 - 8
7 - 9
7 - 10
8 - 10
9 - 10

Estructura Rotulada
Mximo
Mnimo
0,0000
[Kn-M]
0,0000
[Kn-M]
0,1897
[Kn-M]
0,0000
[Kn-M]
0,2554
[Kn-M]
0,0000
[Kn-M]
0,2018
[Kn-M]
0,0000
[Kn-M]
0,0000
[Kn-M]
0,0000
[Kn-M]
0,1897
[Kn-M]
0,0000
[Kn-M]
0,2833
[Kn-M]
0,0000
[Kn-M]
0,2018
[Kn-M]
0,0000
[Kn-M]
0,0000
[Kn-M]
0,0000
[Kn-M]
0,1897
[Kn-M]
0,0000
[Kn-M]
0,3134
[Kn-M]
0,0000
[Kn-M]
0,2018
[Kn-M]
0,0000
[Kn-M]
0,0000
[Kn-M]
0,0000
[Kn-M]
0,1897
[Kn-M]
0,0000
[Kn-M]
0,3464
[Kn-M]
0,0000
[Kn-M]
0,2018
[Kn-M]
0,0000
[Kn-M]
0,0000
[Kn-M]
0,0000
[Kn-M]

Estructura Soldada
Mximo
Mnimo
0,7451 [Kn-M] -0,9529 [Kn-M]
0,7139 [Kn-M]
-0,685
[Kn-M]
0,1182 [Kn-M] -0,2679 [Kn-M]
0,5932 [Kn-M] -0,7451 [Kn-M]
0,478
[Kn-M] -0,4223 [Kn-M]
0,381
[Kn-M]
0,0878
[Kn-M]
0,3044 [Kn-M]
0,0108
[Kn-M]
0,3844 [Kn-M]
0,1317
[Kn-M]
0,2828 [Kn-M] -0,2738 [Kn-M]
0,5671 [Kn-M] -0,3081 [Kn-M]
0,2701 [Kn-M] -0,1964 [Kn-M]
0,4163 [Kn-M]
-0,161
[Kn-M]
0,7108 [Kn-M] -0,7133 [Kn-M]
0,7898 [Kn-M] -0,7691 [Kn-M]
0,1702 [Kn-M] -0,3871 [Kn-M]
0,6621 [Kn-M] -0,7435 [Kn-M]
0,7691 [Kn-M] -0,7071 [Kn-M]

CAMILA IRIARTE RDENES NADIA DAZ SUREZ

10

Universidad Austral de Chile

Facultad de Ciencias de la Ingeniera

29 de agosto de 2016

2.3.3. Esfuerzo de Corte

La determinacin del diagrama se obtiene localizando cada barra y asimilando condiciones de apoyo de
acuerdo al comportamiento:
Estructura articulada con rotulas

Estructura con soldadura aplicada en nudos

Estructura articulada con rotulas

Estructura con soldadura aplicada en nudos

Mediante una tabla, se interpretan los siguientes resultados obtenidos a partir de los diagramas
representados.

Barra
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

Nudos
1 - 2
1 - 3
1 - 4
2 - 4
3 - 4
3 - 5
3 - 6
4 - 6
5 - 6
5 - 7
5 - 8
6 - 8
7 - 8
7 - 9
7 - 10
8 - 10
9 - 10

Estructura Rotulada
Mximo
Mnimo
0,0000
[Kn]
0,0000
[Kn]
0,3660
[Kn]
-0,3660
[Kn]
0,3660
[Kn]
-0,3660
[Kn]
0,3660
[Kn]
-0,3660
[Kn]
0,0000
[Kn]
0,0000
[Kn]
0,3660
[Kn]
-0,3660
[Kn]
0,3660
[Kn]
-0,3660
[Kn]
0,3660
[Kn]
-0,3660
[Kn]
0,0000
[Kn]
0,0000
[Kn]
0,3660
[Kn]
-0,3660
[Kn]
0,3660
[Kn]
-0,3660
[Kn]
0,3660
[Kn]
-0,3660
[Kn]
0,0000
[Kn]
0,0000
[Kn]
0,3660
[Kn]
-0,3660
[Kn]
0,3660
[Kn]
-0,3660
[Kn]
0,3660
[Kn]
-0,3660
[Kn]
0,0000
[Kn]
0,0000
[Kn]

Estructura Soldada
Mximo
Mnimo
-1,286
[Kn]
-1,286
[Kn]
-0,282
[Kn]
-1,014
[Kn]
0,228
[Kn]
-0,504
[Kn]
-0,241
[Kn]
-0,972
[Kn]
-0,509
[Kn]
-0,509
[Kn]
0,446
[Kn]
-0,286
[Kn]
0,373
[Kn]
-0,359
[Kn]
0,412
[Kn]
-0,32
[Kn]
0,251
[Kn]
0,251
[Kn]
0,771
[Kn]
0,039
[Kn]
0,276
[Kn]
-0,455
[Kn]
0,628
[Kn]
-0,104
[Kn]
0,535
[Kn]
0,535
[Kn]
1,088
[Kn]
0,356
[Kn]
0,254
[Kn]
-0,478
[Kn]
1,003
[Kn]
0,271
[Kn]
0,475
[Kn]
0,475
[Kn]

CAMILA IRIARTE RDENES NADIA DAZ SUREZ

11

Universidad Austral de Chile

Facultad de Ciencias de la Ingeniera

29 de agosto de 2016

2.3.4. Esfuerzo Axial

La determinacin del diagrama se obtiene localizando cada barra y asimilando condiciones de apoyo de
acuerdo al comportamiento:
Estructura articulada con rotulas

Estructura con soldadura aplicada en nudos

Estructura articulada con rotulas

Estructura con soldadura aplicada en nudos

Mediante una tabla, se interpretan los siguientes resultados obtenidos a partir de los diagramas
representados.

Barra
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

1
1
1
2
3
3
3
4
5
5
5
6
7
7
7
8
9

Nudos
- 2
- 3
- 4
- 4
- 4
- 5
- 6
- 6
- 6
- 7
- 8
- 8
- 8
- 9
- 10
- 10
- 10

Estructura Rotulada
Mximo
Mnimo
2,9800
[Kn]
2,9800
[Kn]
13,8400
[Kn]
13,8400
[Kn]
18,1900
[Kn]
18,1900
[Kn]
0,0000
[Kn]
0,0000
[Kn]
2,9300
[Kn]
2,9300
[Kn]
14,8800
[Kn]
14,8800
[Kn]
1,8700
[Kn]
1,8700
[Kn]
14,2100
[Kn]
14,2100
[Kn]
5,4100
[Kn]
5,4100
[Kn]
9,4200
[Kn]
9,4200
[Kn]
9,1100
[Kn]
9,1100
[Kn]
15,2600
[Kn]
15,2600
[Kn]
12,1900
[Kn]
12,1900
[Kn]
0,0000
[Kn]
0,0000
[Kn]
17,0400
[Kn]
17,0400
[Kn]
9,7000
[Kn]
9,7000
[Kn]
15,8300
[Kn]
15,8300
[Kn]

Estructura Soldada
Mximo
Mnimo
2,9800
[Kn]
2,9800
[Kn]
13,8400
[Kn]
13,8400
[Kn]
18,1900
[Kn]
18,1900
[Kn]
0,0000
[Kn]
0,0000
[Kn]
2,9300
[Kn]
2,9300
[Kn]
14,8800
[Kn]
14,8800
[Kn]
1,8700
[Kn]
1,8700
[Kn]
14,2100
[Kn]
14,2100
[Kn]
5,4100
[Kn]
5,4100
[Kn]
9,4200
[Kn]
9,4200
[Kn]
9,1100
[Kn]
9,1100
[Kn]
15,2600
[Kn]
15,2600
[Kn]
12,1900
[Kn]
12,1900
[Kn]
0,0000
[Kn]
0,0000
[Kn]
17,0400
[Kn]
17,0400
[Kn]
9,7000
[Kn]
9,7000
[Kn]
15,8300
[Kn]
15,8300
[Kn]

CAMILA IRIARTE RDENES NADIA DAZ SUREZ

12

Universidad Austral de Chile

Facultad de Ciencias de la Ingeniera

29 de agosto de 2016

CONCLUSIONES

Del anlisis estructural se puede decir lo siguiente:

-

Las diferencias notorias que radican entre la estructura articulada con rotulas y la estructura soldada
en sus nodos, radican en la forma en cmo se gesta el comportamiento del diagrama de momento
flector, en la primera estructura sus valores son locales y solo dependen de la barra, mientras que la
segunda estructura los momentos se reparten en toda la estructura.

Las tolerancias que existe entre el clculo realizado en forma terica versus el clculo simulado en
un software estructura es muy estrecha, en el que solo la diferencia es menor que un 5% de lo
esperado.

La diferencia entre los esfuerzos axiales entre ambas estructuras es netamente nula, lo cual
comprueba de que la influencia de la composicin de los nodos es insignificante debido a que
depende solamente de las fuerzas externas actuantes.

Al contemplar la resolucin de los esfuerzos de corte en ambas estructuras se hace notar la curiosidad
del comportamiento que anticipa bajo las condiciones de sus nodos; la estructura rotulada localiza
los esfuerzos hacia la barra, dndole un reparto aislado en comportamiento (No se unifica). En la
estructura soldada, al repartirse el corte por las conexiones dadas, se da a la vista que el esfuerzo
mximo es a nivel unificado de la estructura.

En general, la estructura reticulada se da con un mejor comportamiento en materia de flexin,

aunque la estructura soldada tiene mejor resistencia puesto que sus articulaciones estn mejor
reforzadas.

CAMILA IRIARTE RDENES NADIA DAZ SUREZ

13