UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

Facultad de Derecho y Cincia Poltica

Derecho Procesal Civil I: Proceso de Conocimiento
Dr. Digenes Jimnez Domnguez

SESION: 11
ALEGATOS Y SENTENCIA.
1.

Alegatos o etapa conclusiva.

1.1. Conceptualizacin. La institucin procesal de los alegatos est inscrita en una saludable
corriente del cultivo del derecho procesal en Mxico, que se inici hace ms de medio siglo con las
obras del ilustre profesor espaol Niceto Alcal Zamora y Castillo
El tema alude a una importante etapa del proceso jurisdiccional, que se ubica entre la fase
probatoria y el pronunciamiento de la resolucin final, la sentencia. Se menciona frecuentemente
la expresin alegatos de bien probado como la ltima oportunidad otorgada a las partes para que,
preponderantemente por voz de sus abogados, expongan las argumentaciones finales o
conclusivas, antes de que el tribunal pronuncie su sentencia.
No todo alegato est condicionado a la existencia de actuacin de medios probatorios, puesto que
en los casos en que el conflicto es de puro derecho, no hay prueba y suele darse la saludable
norma de que en tal condicin se pase directamente a la fase de los alegatos.
La teora y la tcnica de la argumentacin que tanto auge e importancia han alcanzado, tienen
mucho que ver con este momento procesal. En rigor, se argumenta por las partes desde el
comienzo del proceso al plantearse las posiciones iniciales, al relacionarse la prueba con los
hechos aducidos y se contina argumentando conclusivamente al alegarse; despus la sentencia
misma constituye un momento culminante de una argumentacin decisoria y compulsiva para las
partes, amn de que las etapas impugnativas continuarn, en su caso, siendo eminentemente
argumentativas1.
Los alegatos, conocidos tambin como etapa conclusiva, es una etapa de reflexiones,
consideraciones, razonamientos y argumentaciones de las partes; se pretende dar una idea al

. ALCAL ZAMORA Y CASTILLO, Niceto, Panorama del derecho mexicano. Sntesis del derecho procesal,
Mxico, 1966, p. 535, nota 805.

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

Facultad de Derecho y Cincia Poltica
Derecho Procesal Civil I: Proceso de Conocimiento
Dr. Digenes Jimnez Domnguez

rgano jurisdiccional de lo que se pretende obtener del juicio. Los alegatos se pueden dar de
forma oral o escrita, la forma oral se efectuar al trmino de la audiencia de pruebas una vez que
todas hayan sido desahogadas, se debe de evitar la injuria para la otra parte as como tocar
asuntos fuera de la litis, en cuanto a las escritas se refiere el artculo 212 del CPC, establece un
plazo de 5 das para presentar alegatos, en los procesos de conocimiento y abreviados 2.
Los alegatos son los escritos de conclusin en los cuales los abogados de las respectivas partes
exponen las razones que sirven de fundamento a la pretensin y derecho de su representado,
impugnando a las de la parte contraria.
Los alegatos son una especie de la alegacin. La alegacin es un acto procesal de parte que, en
apoyo de una determinada peticin, incorpora en forma escrita u oral un dato lgico, del que se
afirma o niega su existencia (dato fctico) o determina su aplicabilidad o inaplicabilidad (dato
normativo) en el proceso.
Cuando la alegacin no es postulatoria o introductoria, es decir, cuando los datos fcticos que
introduce al proceso no estn pendientes de ser objeto de prueba sino ya fueron objeto de prueba
de prueba rendida y por tanto de ser determinados ciertos o falsos bajo un coherente maridaje
argumentativo de ndole jurdica, corresponde razonar, merituar y explicar su comprobacin para
persuadir al juez cul debe ser su conviccin sobre el mrito; entonces, cabe hablar de una
especie de alegacin: el alegato, que atendiendo a lo expuesto justifica su denominacin de
alegato3.
1.2. Clasificacin. Los alegatos4, segn la doctrina se clasifican de la siguiente manera:
a)

Su Amplitud:
- Restringido (o breve, abarca slo referencias a los hechos y las pruebas).
- Amplio (comprende adems la refutacin de las alegaciones y pruebas adversarias).

. CALAMANDREI, Piero, Instituciones del proceso civil, TR. de Santiago Sents Melendo, EJEA, Buenos Aires,
1959, v. I, p. 331.
3
. ALVARADO VELLOSO, Adolfo, Prueba judicial, Rosario, 2007, p. 175; ID., Introduccin al estudio del derecho
procesal, Rubinzal-Culzoni, Tercera parte, 2008, p. 116.
4
. EISNER, Isidoro, Nuevos planteos procesales. Ensayos y notas sobre el proceso civil, La
Ley, Buenos Aires, 1991, p. 193.

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

Facultad de Derecho y Cincia Poltica
Derecho Procesal Civil I: Proceso de Conocimiento
Dr. Digenes Jimnez Domnguez

b)

Su complejidad:
- Simple: Exposicin de hechos en relacin a medios probatorios especficos.
- Complejo: Comprende una reconstruccin de los hechos que aparecen oscuros en relacin a
diversos medios probatorios de utilidad parcial.

c)

Su Materia:
- Civil: Entendido de manera amplia.
- Penal: Concentra los alegatos en la discusin final caracterizada por la
oralidad dominante.

d) Su exposicin:
- Escrito: De anlisis o evaluacin sistemtica y crtica, no es controversial y generalmente
amplio.
- Oral: Se da dentro de un solo acto en el que se genera mnimamente ocasin de una
rplica, es controversial y debe ser breve.
1.3. Lineamientos del Alegato.
Son pautas que distinguen el alegato, las siguientes:
a) Es un acto procesal de parte. El que la facultad de solicitarlo, alcanzarlo o realizarlo est
dirigida al abogado, y no expresamente a las partes como ocurre en la legislacin espaola, no
implica en modo alguno que su calidad de acto de parte se vea opacada; por el contrario, esta
orientacin al abogado exalta la defensa de parte en una particular condicin: de estrategia,
tctica y tcnica en su elaboracin y presentacin escrita u oral.
b) Es una alegacin de bien probado. Ocurre en un momento final del debate entre las partes, en
el que se entiende no hay ms prueba que realizar y los fundamentos de hecho expuestos in
casu, en tanto convengan, pueden ser establecidos en razn a su confirmacin o no
confirmacin.
Una particular utilidad del alegato es advertida13, y con absoluta razn, en su uso para la
apelacin, porque facilita sobre manera un inmediato y preciso anlisis y crtica de la sentencia
que propicia una mejor impugnacin.
c) Debe abarcar el hecho y el derecho. Guarda una exigencia lgica que se traducir en la
subsuncin normativa a que, en fin de cuentas, se resume; pero, no debe perderse de vista

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

Facultad de Derecho y Cincia Poltica
Derecho Procesal Civil I: Proceso de Conocimiento
Dr. Digenes Jimnez Domnguez

que el alegato por su posicionamiento temporal en el iter procedimental, y por el orden

preclusivo en l, debe orientarse a la resolucin del conflicto y no a aspectos formales sin variar
los extremos (de hecho y de derecho) de la litis; en consecuencia, los hechos y el derecho que
se operacionalizan en la funcin subsuntiva proyectada en el alegato, son los que atienden al
pronunciamiento sobre el fondo del caso concreto.
d) Puede ser escrito u oral. Ser el momento procesal en que sea realizado el que determine su
realizacin escrita u oral. Esta ltima (in voce) se da siempre como cierre de participacin de
partes en audiencia de pruebas.
e) Es expositivo. Aqu nace la exigencia de un discurso racional que, marca requerimientos de
orden, concrecin, coherencia y sistematicidad en la explicacin que se realiza, que en s
misma es una interpretacin del orden fctico y jurdico del caso concreto para alcanzar una
declaracin tan legtima como til y sencilla que facilita el entendimiento y solucin del
problema jurdico a resolver y elimina, por tanto, la dificultad derivada de sus mltiples
posibilidades de comprensin y desenlace. El alegato es un proyecto de sentencia, es decir, de
los hechos fijados como controvertidos, de los resultados probatorios, las consideraciones
jurdicas y el fallo esperado; as es como debe advertirse del razonamiento con que se realice,
un razonamiento que debe influenciar el razonamiento del juez y que por ello debe solventarse
en un mtodo14 expositivo de hechos, de pruebas que los acreditan y de cmo se debe
interpretar y aplicar el derecho en ese contexto.
Pero el orden expositivo no slo demanda lo anotado que desde ya es traduccin de la esencia
comunicativa del alegato, sino, es tambin, y quiz antes, exigencia de argumentacin jurdica
y de demostracin de la comprobacin de las alegaciones introductorias. Y siempre
introductorias porque el alegato (alegacin conclusiva o de crtica) no puede modificar la
posicin inicial de la parte que lo realiza.
f) Es persuasivo. Porque el poder de sus razones (de anlisis, crtica, evaluacin, valoracin y
conclusin) mueven el convencimiento del juez a donde se lo quiera llevar, es decir, inducen al
destinatario del mensaje a hacer lo que se le peticiona o, con otras palabras, logran que el juez

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

Facultad de Derecho y Cincia Poltica
Derecho Procesal Civil I: Proceso de Conocimiento
Dr. Digenes Jimnez Domnguez

resuelva a favor de la parte por la que el expositor interviene 5.

g) Es facultativo. La ausencia del alegato no obstaculiza la resolucin del caso por el juez, es
ms, si del lado del juez el alegato puede o no ser tomado en cuenta para resolver el conflicto,
del lado de las partes no importa una obligacin ni una carga, aunque esto ltimo puede
entenderse como existente, es decir como una carga, slo en tanto es facultad potestativa que
resulta imperativa para el xito de la pretensin discutida o de la defensa planteada. Lo
facultativo del alegato para las partes es correlativo a lo facultativo del juez en considerar lo
expuesto en el alegato. El tema no considerado en el alegato no exime al juez de considerarlo
en su decisin final, y aquello considerado en el alegato no vincula la atencin del juez para la
sentencia.
h) Es controversial. Nuestra legislacin a diferencia de la espaola, por ejemplo no regula la
dplica o rplica sobre lo expuesto en el alegato, es ms, del alegato no se corre traslado
alguno a la otra parte.
Esta situacin, muy propia de procesos escritos, genera una opinin comn de entender el
alegato como un acto no-controversial, lo que en el mbito de los procesos orales,
particularmente en el orden penal, cambia por la posibilidad de discusin final que propicia el
alegato conclusivo. Pero, hasta dnde puede entenderse la no-controversialidad del alegato si
en ste no slo tiene un lugar privilegiado el poder reforzar los argumentos propios favorables y
callar aquellos inconvenientes, sino, tambin la rplica a los argumentos del adversario,
exaltacin de sus errores y desproporcin de sus inferencias y rdenes conceptuales, y
desaprobacin y demrito de sus valoraciones, conductas y actos, sobre los que se har notar,
de ser el caso, la ausencia de requisitos o de comprobacin de hechos, cargas distribuidas no
cumplidas, presunciones que funcionen en su contra, etctera. A esto se suma que en el
alegato oral siempre se dar lugar a rplica por la misma necesidad de un orden temporal en
las exposiciones, y en cualquier caso ningn juez puede rechazar un escrito de parte, posterior
a los alegatos y anterior a la sentencia, en que se busque desbaratar el tema del alegato, es

. PODETTI, Ramiro J., Teora y tcnica del proceso civil, Ediar, Buenos Aires, 1963, p. 268.

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

Facultad de Derecho y Cincia Poltica
Derecho Procesal Civil I: Proceso de Conocimiento
Dr. Digenes Jimnez Domnguez

ms, no hay prohibicin de que el juez, en audiencia y en tanto convenga al esclarecimiento de

sus ideas sobre el caso concreto, no pueda pedir aclaraciones sobre sus posiciones a las
partes. En suma qu acto de parte en un proceso en el que exista contradiccin declarada no
es controversial? Me parece que ninguno, porque escapara de la razn misma del proceso: el
conflicto a resolver6.
1.4. El Alegato Escrito.
A diferencia de la demanda o de su contestacin, el alegato no cuenta con exigencia legal de
modalidad, es decir, la ley no establece los requisitos que debe cumplir la parte al elaborar su
alegato. Solamente expresa que concluida la audiencia de pruebas los abogados pueden
(estricto carcter facultativo) presentar alegato escrito.
La atingencia normativa es que esa posibilidad de presentar alegato escrito se da solamente en
los procesos de conocimiento y abreviado.
Evidentemente la razn para excluir el proceso sumarsimo de la posibilidad de alegato escrito
es que en ste el juez debe expedir sentencia en audiencia nica. La excepcionalidad a ello,
que no cuenta con mencin especfica de los casos en que se da y por tanto deja a
discrecionalidad del juez el emitir o no sentencia en audiencia nica, se da para reservar la
emisin de sentencia por un plazo no mayor a diez das de concluida la referida audiencia.
1.5. El alegato en los procesos de conocimiento y abreviado.
La concesin de la palabra a los abogados que as lo soliciten una vez concluida la actuacin
de los medios probatorios, aparece como disposicin normativa tanto para los procesos de
conocimiento y abreviado (art.212 CPC). Es decir, el alegato oral est facultado para los dos
procesos referidos. Para los procesos sumarsimo se hace en la misma audiencia nica en
forma escrita.
Son distintas las utilidades que ofrecen los alegatos oral y escrito; as, el alegato oral ofrece la
posibilidad que la controversialidad del alegato sea directa o mayor, pues el juez puede pedir a
los abogados, despus que expongan sus alegatos segn sus estrategias y tcticas, la
6. EISNER, Isidoro, Nuevos planteos procesales. Ensayos y notas sobre el proceso civil, La Ley, Buenos Aires, 1991, p. 195.

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

Facultad de Derecho y Cincia Poltica
Derecho Procesal Civil I: Proceso de Conocimiento
Dr. Digenes Jimnez Domnguez

ampliacin o esclarecimiento de aspectos que su criterio determine conveniente para formar su

conviccin, en cambio, el alegato escrito posibilita que la calma y la mayor reflexin sobre lo
acontecido en la audiencia de pruebas se traduzca en razonamientos mejor preparados y por
tanto en mejores conclusiones.
1.6. Plazo para el alegato escrito.
Establece la ley que el plazo para presentar alegato escrito es no mayor a cinco das de
concluida la audiencia de pruebas (art.212 CPC). Lo que interesa advertir sobre el particular es
que:
a) El plazo no siempre ser de cinco das, pues la norma establece implcitamente la potestad
del juez de regular dicho plazo al disponer que el mismo no exceder de un mximo
fijado por ley (cinco das), claro est que dentro de ese margen de nmero de das si el
plazo concedido por el juez es menor podra ampliarse a pedido de parte hasta alcanzar el
mximo nmero de das, razn que bien hace entender por qu los jueces siempre
conceden o refieren al nmero de das que la ley consigna.
b) Si el juez omite sealar el plazo en el que las partes pueden presentar sus alegatos, debe
entenderse por dicho plazo el mximo nmero de das que la ley establece.
c) El juez no puede emitir sentencia antes de vencido el plazo que haya fijado, lo contrario
genera indefensin con todo lo que ello acarrea.
2.

La Sentencia en el Proceso Civil7

2.1. Conceptualizacin: La Sentencia Civil: Acto judicial que resuelve hetero compositivamente
el litigio ya procesado, mediante la aceptacin que el juez hace de alguna de las encontradas
posiciones mantenidas por los antagonistas luego de evaluar los medios confirmatorios de las
afirmaciones efectuadas por el actor y de la aplicacin particularizada al caso de una norma
jurdica que preexiste en abstracto, con carcter general8.
La sentencia debe reunir los requisitos de tiempo, lugar y forma. Debe dictarse en un periodo de

7. GUASP, Jaime, Derecho procesal civil, Instituto de Estudios Polticos, Madrid, 1961, p. 323.
8.

IBAEZ, Frocham, Tratado de los recursos en el proceso civil, 3era. Edicin, pginas 212 y 300,

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

Facultad de Derecho y Cincia Poltica
Derecho Procesal Civil I: Proceso de Conocimiento
Dr. Digenes Jimnez Domnguez

tiempo apto para la realizacin de los actos del juez o tribunal. La fijacin de este plazo vara
segn el procedimiento de que se trate.
2.2. Partes de la sentencia: Respecto a la forma, las sentencias se estructuran en tres partes:
a) Encabezamiento o parte expositiva: en el que se seala la fecha y ciudad en que se dicta,
las partes intervinientes, sus procuradores y abogados, sin que se puedan omitir sus nombres sin
afectar a la debida integridad y publicidad de las sentencias. Se hacen constar tambin las
peticiones o acciones y las excepciones o defensas presentadas por las partes, junto a los
presupuestos o antecedentes de hecho en que se fundan.
b) Parte considerativa: en la que se expresan los fundamentos de hecho y de derecho, que
contienen los argumentos de las partes y los que utiliza el tribunal para resolver el objeto del
proceso, en relacin con las normas que se consideran aplicables al caso.
c) Parte resolutiva: en la que se contiene la decisin o fallo de condena o absolucin del
demandado o acusado. Asimismo, suele incorporarse el nombre del juez que la ha redactado y la
firma de todos los que han concurrido a su acuerdo.
Por otro lado, las sentencias deben ser congruentes, es decir, deben resolver acerca de todas las
cuestiones que hayan sido objeto de debate en el proceso. El fallo no debe contener ms, ni algo
distinto, de lo pedido por las partes.
Los requisitos que preceden al pronunciamiento de la sentencia definitiva en el proceso de
conocimiento, dependen de las actitudes que adopte el demandado en oportunidad de contestar la
demanda. Cuando media allanamiento corresponde que el juez falle la causa sin ms trmite (art.
333 CPC), y asimismo cuando el demandado admite los hechos en que se funda la demanda,
pero les asigna un sentido jurdico distinto al pretendido por el actor, procede declarar la causa
como de puro derecho.

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

Facultad de Derecho y Cincia Poltica
Derecho Procesal Civil I: Proceso de Conocimiento
Dr. Digenes Jimnez Domnguez

2.3. Forma y contenido de la sentencia.

a)

Sentencia de primera instancia.

En este tramo del pronunciamiento el juez debe remitirse a los hechos invocados por las
partes, confrontarlos con la prueba que se haya producido, apreciar el valor de sta y aplicar
finalmente la norma o normas jurdicas mediante las cuales considera que debe resolver el
pleito. No est obligado sin embargo a hacerse cargo de todas las pruebas producidas ni a
analizar todas las cuestiones propuestas por las partes, pudiendo desechar aquellas que
considere innecesarios o inconducentes.
El juez debe atenerse exclusivamente a su conocimiento del orden jurdico vigente,
hallndose por lo tanto facultado para prescindir de las argumentaciones de orden legal
formuladas por las partes. No es requisito indispensable la mencin explcita de la norma que
rige el caso.
La omisin de citas legales en efecto resulta excusable cuando la solucin acordada al pleito
encuentra apoyo en doctrina jurisprudencial o en principios de derecho, se encuentra
implcitamente referida a determinados preceptos o lo discutido en el pleito tiene
predominante carcter fctico) y la parte dispositiva o fallo propiamente dicho (es la decisin
expresa, positiva y precisa, de conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio,
calificadas segn correspondiere por ley, declarando el derecho de los litigantes y
condenando o absolviendo de la demanda y reconvencin en su caso, en todo o en parte. La
ley exige una estricta correspondencia entre el contenido de la sentencia y las cuestiones
oportunamente planteadas por las partes, lo que supone como es obvio, la adecuacin del
pronunciamiento a los elementos de la pretensin deducida en el juicio (sujetos, objeto y
causa). Se trata de una aplicacin del denominado principio de congruencia, que constituye
una de las manifestaciones del principio dispositivo, y que reconoce incluso fundamento
constitucional pues comportan agravio a la garanta de defensa en juicio, tanto las sentencias
que omiten el examen de cuestiones oportunamente propuestas por las partes, que sean
conducentes para la decisin del pleito, como aquellas que se pronuncian sobre pretensiones

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

Facultad de Derecho y Cincia Poltica
Derecho Procesal Civil I: Proceso de Conocimiento
Dr. Digenes Jimnez Domnguez

o defensas no articuladas en el proceso.

En este ltimo supuesto la sentencia incurre en el vicio llamado de extrapetita. Tambin
puede darse el caso de que el juez emita pronunciamiento ultra petita, el cual tiene lugar
cuando no obstante mantenerse la sentencia en el mbito de la cuestin o cuestiones
pertinentes, va ms all del lmite cuantitativo fijado por las partes. Tal sucede cuando por
ejemplo la sentencia condena al pago de una suma que excede la pedida por el actor en el
escrito de la demanda. La sentencia por consiguiente debe guardar estricta correlacin con lo
pretendido en la demanda. Lo cual no obsta a que si durante el curso del proceso ocurren
hechos que extingan o consoliden el derecho de las partes pago, cumplimiento de la
obligacin o extincin del plazo el juez puede hacer mrito de esos hechos sobrevinientes
para rechazar o admitir la demanda. Completan la parte dispositiva la fijacin del plazo que se
otorgase para el cumplimiento de la sentencia, si fuese susceptible de ejecucin y el
pronunciamiento sobre costas y la regulacin de honorarios, as como en su caso la
declaracin de temeridad o malicia.
Cuando la sentencia contenga condena al pago de frutos, intereses, daos y perjuicios fijar
su importe en cantidad lquida o establecer por lo menos las bases sobre las que haya de
hacerse la liquidacin. Esto supone que la parte interesada haya practicado la estimacin de
esos rubros, y que exista prueba tanto sobre la existencia de los mismos como de su monto.
Pronunciada la sentencia concluir la competencia del juez respecto del objeto del proceso y
no podr sustituirla o modificarla. Sin embargo le corresponder:
- Ejercer de oficio antes de su notificacin el poder que le otorga la ley. Los errores numricos
podrn ser corregidos an durante el trmite de ejecucin de sentencia.
- Corregir a pedido de parte, formulado dentro de los tres das de la notificacin y sin
sustanciacin, cualquier error material, aclarar algn concepto oscuro sin alterar lo
sustancial de la decisin y suplir cualquier omisin en que hubiese incurrido sobre alguna de
las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio.

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

Facultad de Derecho y Cincia Poltica
Derecho Procesal Civil I: Proceso de Conocimiento
Dr. Digenes Jimnez Domnguez

- Ordenar, a pedido de parte, las medidas precautorias que fueren pertinentes.

- Disponer las anotaciones establecidas por la ley y la entrega de testimonios.
- Proseguir la sustanciacin y decidir los incidentes que tramiten por separado.
- Resolver acerca de la admisibilidad de los recursos y sustanciar los que se concedan en
relacin y en su caso decidir los pedidos de rectificacin.
- Ejecutar oportunamente la sentencia.
La sentencia debe ser notificada de oficio, dentro del tercer da transcribindose en la cdula
la parte dispositiva. Al litigante que lo pida, debe entregrsele una copia simple de la
sentencia, firmada por el secretario o por el oficial primero.
b) Sentencia de segunda instancia.
Las sentencias definitivas dictadas en segunda instancia, o en las instancias extraordinarias se
hallan sujetas a los requisitos comunes de todas las resoluciones judiciales (redaccin por
escrito, idioma, fecha y firma) y deben contener las enunciaciones y requisitos establecidos con
respecto a las de primera instancia
Si se trata de sentencias de segunda instancia a dictarse con motivo de un recurso concedido
libremente, aquellas deben contener el voto individual de los jueces que integran el tribunal
respectivo. Con carcter de previo se procede al sorteo de los expedientes entre los miembros
de la Cmara quienes deben instruirse personalmente de ellos antes de celebrar los acuerdos
para pronunciar sentencia.
Las sentencias de las Cmaras se pronuncian previa celebracin de los llamados acuerdos que
deben tener lugar los das que el presidente o el tribunal seale y que constituyen las reuniones
destinadas a la determinacin de las cuestiones a resolver y a la discusin verbal de los
asuntos.

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

Facultad de Derecho y Cincia Poltica
Derecho Procesal Civil I: Proceso de Conocimiento
Dr. Digenes Jimnez Domnguez

La exigencia del voto individual rige nicamente si se trata de sentencias definitivas dictadas en
procesos ordinarios y sumarios. Las sentencias interlocutorias de la Cmara as como las
recadas con motivo de recursos concedidos en relacin deben ser redactadas en forma
impersonal.
Las decisiones de las Salas, se adoptarn por el voto de la mayora absoluta de los jueces que
las integran, siempre que stos concordaran en la solucin del caso. Si hubiese desacuerdo se
requerirn los votos necesarios para obtener mayora de opiniones.
Concluido el acuerdo debe ser redactada en el libre correspondiente, suscripto los jueces del
tribunal y autorizado por el secretario, e inmediatamente se pronunciar la sentencia en el
expediente, precedida de copia ntegra del acuerdo, autorizado tambin por dicho funcionario.
Las sentencias de la Corte Suprema, finalmente deben redactarse en forma impersonal, sin
perjuicio de que los jueces disidentes con la opinin de la mayora emitan su voto por
separado. El original de la sentencia se agrega al expediente y una copia de ella, autorizada
por el secretario es incorporada al libro respectivo.
2.4. Clasificacin de las Sentencias.
La sentencia definitiva, como acto decisorio que pone fin a las cuestiones de fondo planteadas
en el proceso, puede ser caracterizada desde distintos puntos de vista. Se habla as, de
sentencias de primera y de segunda o ulterior instancia, atendiendo al rgano del cual emanan
y a las formalidades especficas que las rodean, de sentencias estimatorias o desestimatorias
de la demanda, de sentencias que adquieren fuerza de cosa juzgada en sentido material o en
sentido formal (como ocurre por ejemplo en los procesos ejecutivos) etc. Pero la clasificacin
que mayor difusin ha alcanzado en la doctrina es aquella que atendiendo al contenido
especfico de las sentencias, las divide en declarativas, de condena y determinativas.
a)

Sentencias declarativas.

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

Facultad de Derecho y Cincia Poltica
Derecho Procesal Civil I: Proceso de Conocimiento
Dr. Digenes Jimnez Domnguez

Sentencias declarativas o de mera declaracin, son aquellas que eliminan la falta de certeza
acerca de la existencia, eficacia, modalidad o interpretacin de una relacin o estado jurdico.
La declaracin contenida en este tipo de sentencias puede ser positiva o negativa. Es positiva
cuando afirma la existencia de determinado efecto jurdico a favor del actor, es negativa
cuando afirma ya sea a favor del actor o del demandado, la inexistencia de un determinado
efecto jurdico contra ellos pretendido por la contraparte.
En realidad toda sentencia contiene una declaracin de certeza como premisa necesaria de la
decisin principal, pues tanto para pronunciar una condena cuanto para determinar las
condiciones o modalidades de la relacin jurdica, es necesario que el juez declara la
existencia, en el caso particular, de las circunstancias que conducen a tales consecuencias. De
all que la caracterstica fundamental de esta clase de sentencias, reside en que la actividad del
juez se agota en la declaracin de certeza. Ejemplos de sentencias declarativas: declaracin
de nulidad o simulacin de un acto jurdico, falsedad de un documento, alcance de una
clusula contractual, adquisicin de propiedad por prescripcin, etc.
b) Sentencias Constitutivas.
Son aquellas que insustituiblemente producen los efectos precedentemente mencionados
(declaracin de incapacidad, adopcin, de divorcio, de nulidad de matrimonio, etc.)
La diferencia entre las sentencias constitutivas de las meramente declarativas, consiste en que
stas ltimas se limitan a reconocer o hacer explcita una situacin jurdica existente con
anterioridad, las primeras establecen un estado jurdico nuevo (inexistente con anterioridad al
pronunciamiento de la sentencia). Pero tambin se observa que toda sentencia como norma
jurdica individual, constituye siempre la fuente de una nueva situacin jurdica, en tanto slo a
travs de ella existe la concreta realidad de sus efectos.
Algunos autores como OCUTURE9, sostienen que nicamente puede hablarse de sentencia
constitutiva, toda vez que el ordenamiento jurdico condicione la existencia legal de una
9

. COUTURE, Eduardo: Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Editorial De palma , Bs.As. Argentina, 1977.

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

Facultad de Derecho y Cincia Poltica
Derecho Procesal Civil I: Proceso de Conocimiento
Dr. Digenes Jimnez Domnguez

situacin determinada a la previa declaracin por un rgano judicial, pues en tales los
interesados no podrn lograr por acto privado, ni an de absoluto acuerdo, los efectos jurdicos
deseados. En este orden de ideas, la distincin entre las sentencias constitutivas y las
declarativas no debe buscarse en un plano esencial, sino que debe remitirse a lo que en cada
caso haya dispuesto el legislador. Es decir, que cabr hablar de sentencia constitutiva siempre
que la ley condicione insustituiblemente a una declaracin judicial la eliminacin de una
incertidumbre respecto de la existencia, validez, etc. de una declaracin o estado jurdico. Por
lo mismo, tampoco es admisible destacar, como nota distintiva de este tipo de sentencias, la
circunstancia de que slo produzcan efectos a partir del momento en que pasan en autoridad
de cosa juzgada, pues existen muchas sentencias constitutivas (como la que declara la nulidad
de un matrimonio contrado de mala fe) que retrotraen sus efectos hacia el pasado.
c) Sentencias de condena.
Son aquellas que imponen el cumplimiento de una prestacin (de dar, hacer o no hacer). Es el
tipo de sentencia ms frecuente, y en ella fijaron primordialmente su atencin quienes, en el
siglo pasado, al concebir a la accin como un elemento o funcin del derecho subjetivo,
consideraban que aquella no exista si no mediaba la efectiva lesin a un derecho.
Adems de declarar la existencia del derecho a una prestacin y el incumplimiento de sta por
parte del obligado, las sentencias de condena aplican la sancin que la ley imputa a ese
incumplimiento, y crean por ello, a favor del titular del derecho, la accin tendiente a obtener su
ejecucin coactiva. No siempre dice Calamandrei la obligacin de prestacin que la sentencia
de condena impone al demandado se cumple voluntariamente, por solo obsequio al mandato
contenido en la condena por el obligado, y en todos aquellos casos en que la sentencia de
condena no tiene la virtud de inducir al condenado a la ejecucin voluntaria, la fase de
cognicin asegura al vencedor, en lugar de la satisfaccin inmediata y final de su derecho,
solamente un medio para pasar a una fase procesal ulterior, en la que se sustituya a la
ejecucin voluntaria, por obra del Estado, la ejecucin coactiva.

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

Facultad de Derecho y Cincia Poltica
Derecho Procesal Civil I: Proceso de Conocimiento
Dr. Digenes Jimnez Domnguez

Las leyes procesales modernas admiten la posibilidad de que se dicten sentencias de

condena sin que medie la lesin actual de un derecho, con la finalidad de asegurar al actor
el goce de un beneficio en una poca determinada o de prevenir la eventual insolvencia del
mandato.
d) Sentencias determinativas o especificativas.
Son aquellas mediante las cuales el juez fija los requisitos o condiciones a que deber
quedar subordinado el ejercicio de un derecho. Complementan o integran, pues ciertas
relaciones jurdicas cuyos elementos o modalidades no se encuentran determinados por
completo. Ejemplos de este tipo de sentencias son las que fijan el plazo de cumplimiento de
una obligacin, en los que se establece que si no estuviere determinado en el acto por el
que ha constituido la obligacin, el da en que debe hacerse la entrega del dinero, el juez
sealar el tiempo en que el deudor debe hacerlo, si no estuviere designado el lugar en que
se ha de cumplir la obligacin, ella debe cumplirse en el lugar en que se ha contrado, en
cualquier otro caso la entrega de la suma de dinero debe hacerse en el lugar del domicilio
del deudor al tiempo del vencimiento de la obligacin; as como la que establece la forma en
que deben dividirse bienes comunes10.
Chimbote, abril 2011

10

Rocco, Alfredo; Ovejero, Mariano (trad.) La sentencia civil, 1 vol., 203 pp., 25,99 eur, ISBN:84-96579-59-X. Reimp.