1

Modele ale capitalismului contemporan

Sistemul capitalist contemporan, departe de a fi omogen, s-a difereniat n

dou mari modele modelul anglo-saxon i modelul germano-nipon alturi de care
exist alte cteva cazuri particulare, intermediare, n cadrul crora se manifest
puternice influene ale tradiiilor respectivelor societi.
Expansiunea capitalismului a determinat conturarea a dou mari dimensiuni
ale geografiei economice a lumii. n primul rnd, dup ce a fost principala problem a
Occidentului, problema aprovizionrii cu petrol este reglat fizic pentru mult vreme.
ntrebarea nu mai este dac vom avea suficient petrol, ci la ce pre i dac nu cumva
mprtiem prea mult n atmosfer. Noua geografie energetic va fi mai puin una a
forajelor petroliere i mai mult aceea a energiilor alternative i a mijloacelor de lupt
mpotriva polurii.
Mult mai important este ns, dispariia coninutului noiunii de Lume a
Treia, o dat cu ncheierea Rzboiului Rece. Dup cderea sistemului comunist n
Europa, constatarea napoierii lamentabile a economiilor comuniste a determinat
plasarea acestora n aceeai categorie cu celelalte ri subdezvoltate. Astfel, vechea
tripartiie a cedat locul unei simple dualiti : de o parte, rile dezvoltate sau cu un
ritm rapid de dezvoltare, care sunt toate ri capitaliste i, de cealalt parte, rile
subdezvoltate, adic rile srace ; expresia Lumea a Treia nu mai are literalmente
nici un sens.
Lista rilor dezvoltate sau care au un ritm rapid de dezvoltare cuprinde :
America de Nord, inclusiv Mexicul i Chile ; totalitatea rilor Europei Occidentale ;
Japonia i noile ri industrializate din Asia, Thailanda, Coreea de Sud, Taiwan, Hong
Kong i Singapore. Aceast list foarte scurt, nu cuprinde Arabia Saudit i
Emiratele Arabe Unite, ri foarte bogate, pentru simplul motiv c bogia lor nu este
ctigat pe pia, ci extras din sol, ceea ce le-a i scutit pn acum s se supun
regulilor democraiei i ale separrii puterilor. Mexicul, este pe list, deoarece, s-a
detaat de celelalte ri din America Latin, deschizndu-i economia spre schimburile
internaionale, mergnd pn la ncheierea unui acord de liber schimb cu Statele
Unite. i Chile s-a ndeprtat de modelul latino-american, dup ce a decis s-i
supun economia legilor pieei. Aceasta n vreme ce, n celelalte ri ale Americii
Latine, majoritatea averilor continu s se fac n afara regulilor jocului capitalist, dat

2
fiind c ocolesc regulile concurenei i pe cele ale economiei de pia, ceea ce are
drept consecin meninerea acestor ri sub presiunea inflaiei i subdezvoltrii.
Africa de Sud nu figureaz pe list pentru c n aceast ar democraia a dus la
nlocuirea apartheid-ului social cu un adevrat apartheid economic.
Noua geografie economic mondial se dovedete a fi una binar. Situaia de
monopol de care se bucur azi capitalismul este absolut strin de natura lui,
capitalismul avnd drept principiu de baz piaa, cu alte cuvinte concurena. ns,
capitalismul contemporan a ajuns att de puternic nct nu mai are concurent. Din
cauz c victoria lui total, capitalismul i-a pierdut propria oglind i modalitile
proprii de punere n valoare. Nici democraia, nici liberalismul i nici capitalismul nu
au experiena monopolului : cum s administrezi ceea ce nu este contestat ?
Privit din afar, capitalismul plasat n prezent ntr-o poziie de monopol
risc s apar ca un monolit, ca un bloc al unui nou determinism care nu a fcut dect
s ia locul determinismului marxist. n realitate, capitalismul real, aa cum este el tri
n diferite ri, nu aduce de la sine un rspuns unic sau cea mai bun soluie la marile
probleme ale societii. Din contr, capitalismul este multiplu i foarte complex ;
capitalismul nu este o ideologie, ci o practic.
Aceast diversitate tinde, totui, spre o bipolarizare, spre gruparea n dou
mari tipuri de capitalism de importan comparabil i ntre care numai viitorul va
putea s decid. Din punctul de vedere al teoriei liberale anglo-saxone, a crei
hegemonie este, n prezent, aproape total att n nvmnt, ct i n cercetarea
tiinific exist o singur logic pur i eficient, aceea a economiei de pia, restul,
tot ceea ce provoac n raionalitatea preurilor, imixtiunea unor consideraii de ordin
instituional, politic i social, nereprezentnd dect degenerare i alterare. Pentru
aceast gndire academic, Statele Unite constituie, n principiu, modelul de referin
i de eficien unic. n realitate, lucrurile nu sunt att de simple : pe lng modelul
economic neoamerican, mai exist i altele care pot fi deopotriv mai eficiente din
punct de vedere economic i mai echitabile din punct de vedere social.
La o prim aproximare, exist tentaia de a opune modelul anglo-saxon,
modelului germano-nipon. ns, modelul anglo-saxon extins include Australia i Noua
Zeeland n aceeai categorie cu Anglia thatcherian, n pofida faptului c influena
laburist este foarte puternic n primele dou ri ; la fel, dac ne referim la Canada,
Quebec-ul a nregistrat n ultimii 25 de ani, o dezvoltare excepional, tocmai datorit
faptului c s-a sprijinit pe instituii precum Casa de Depuneri ori grupul Desjardins,

3
care reprezint exact contrariul a ceea ce caracterizeaz, n ultimele decenii modelul
anglo-saxon n ansamblul lui. n plus, a plasa Statele Unite i Marea Britanie n
aceeai categorie nseamn a face abstracie de un fenomen fundamental : n SUA nu
exist un regim generalizat de securitate social, Margaret Thatcher nereuind s
elimine din corpul social britanic sistemul de securitate deosebit de bine pus la punct
de care acesta dispune i a crui origine urc pn la Bismark i nu doar pn la
Beveridge.
n ceea ce privete modelul germano-nipon, acesta face referire la faptul c, de
peste o sut de ani, japonezii sunt supranumii nemii Asiei, precum i la acela c, n
prezent, unele dintre cele mai mari ntreprinderi japoneze i germane se unesc, ducnd
la asocieri fr precedent : Mitsubishi i Daimler-Benz, Toyota i Volkswagen,
Matsushita i Siemens, Fujitsu-Siemens, etc. Pe de alt parte, pe lng analogia
sistemelor de finanare i a rolului social pe care l deine ntreprinderea, principalul
element de apropiere dintre economiile german i japonez l constituie rolul motor
al exportului. Nu se regsesc, ns, n Germania, nici dualismul dintre marile
ntreprinderi i micii ntreprinztori i nici rolul de excepie pe care l ndeplinesc
firmele de comer japoneze. n plus, a fost subliniat faptul c, din perspectiva
specializrilor industriale, cele dou cazuri, cele mai contrastante, le reprezint tocmai
Germania care mizeaz pe stabilitatea punctelor sale forte (mecanic, material de
transport i chimie) i Japonia, caracterizat prin schimbarea rapid a specializrilor,
care a dus la dispariia treptat a textilelor, la conversiunea antierelor navale i la
explozia produciei de automobile i a produselor electronice de larg consum. n
concluzie, terminologia model anglo-saxon versus model germano-nipon, este util n
msura n care analiza este una foarte general.
Diferenele fundamentale ntre modelul anglo-saxon i cel germano-nipon apar
n probleme ca imigraia, srcia, securitatea social, ierarhia salariilor, fiscalitatea,
reglementarea, rolul bncilor i al burselor, rolul ntreprinderii i asigurrile. ns la o
privire mai detaliat, apar i apropieri evidente ntre unele din rile care aparin unuia
sau celuilalt din modele.
n secolul XXI, imigraia va constitui probabil cel mai important subiect de
dezbatere n majoritatea rilor dezvoltate. Acest lucru i intereseaz n cea mai mare
msur pe capitaliti, ntruct mna de lucru imigrat revine aproape ntotdeauna mai
ieftin, la un randament egal, dect fora de munc naional. Acest fapt explic de ce
SUA, dup ce au practicat vreme ndelungat o politic restrictiv n ceea ce privete

4
procentele de emigrare, au devenit n ultimele decenii una din rile din ce n ce mai
deschise imigrrii, mai ales aceleia de origine latino-american. i aceasta n
condiiile n care mecanismele integratoare ale melting pot-ului au cedat locul unei
neotribalizri a grupurilor alogene, ai cror membri nu i pun att problema de a
deveni adevrai americani, ct pe aceea de a-i consolida propria identitate cultural.
n schimb, Japonia capitalist rmne o ar nchis, un motiv esenial fiind
densitatea demografic, ns nu singurul. ns, modul n care Japonia i trateaz pe
imigranii coreeni sau filipinezi este exact opusul celui din SUA. Dup exemplul
SUA, Marea Britanie acord cu uurin un statut de cvasi-cetenie indienilor i
pakistanezilor imigrai. Acest lucru nu este valabil n Germania, unde dreptul sngelui
determin apartenena la naiune (o lege din 1990 privilegiaz omogenitatea cultural
german : germanii simt o datorie de solidaritate fa de toate populaiile de limb
german, ns nu pot concepe integrarea imigranilor turci.
Adeseori asociat imigraiei, srcia este una dintre acele probleme prin care
rile capitaliste se deosebesc cel mai profund unele de altele, att ca reprezentri, ct
i ca organizare. n majoritatea societilor umane i a epocilor istorice, sracul a fost
cel mai adesea tratat ca un ins neisprvit, care nu este bun de nimic, un ratat, un lene,
un suspect, ba chiar un vinovat. n rile capitaliste contemporane cele mai dezvoltate,
ca SUA i Japonia, opinia cea mai rspndit este aceea c omerul este, dac nu un
lene incorigibil, atunci cel puin un ins cruia i lipsete curajul de a se adapta la
condiiile oferite pe piaa muncii. Consecina a fost c nici una din aceste dou ri nu
s-a dotat i nici nu intenioneaz s-o fac cu un sistem de protecie social
comparabil cu acelea instituite n Europa cu aproape jumtate de secol n urm, ntr-o
epoc n care venitul pe locuitor n Europa era inferior cu dou treimi sau cu trei
sferturi aceluia al americanului sau al japonezului din ziua de azi. Diferena aceasta
att de radical n modul de organizare se explic probabil prin faptul c o anumit
tradiie european i consider pe cel srac mai curnd victim dect vinovat i
aceasta ntr-o percepie multidimensional ce nsumeaz ignorana i lipsa
mijloacelor, disperarea personal i neputina social.
O alt problem fundamental a fost dac securitatea social este favorabil
dezvoltrii economice. Pentru capitalitii reaganieni i thatcherieni, rspunsul este
negativ, acetia considernd c securitatea social creeaz o mentalitate de asistat care
favorizeaz lenea i lipsa de rspundere. Margaret Thatcher nu a reuit ns, n ciuda a
10 ani de eforturi, s se ating de Serviciul Naional de Sntate, component a

5
Welfare State, instituit dup 1945. Japonezii consider c securitatea social nu intr
n atribuiile statului, ci n ale ntreprinderii, cu condiia ca aceasta s fie ndeajuns de
bogat pentru a-i putea permite s le ofere salariailor ei respectiva protecie social,
ceea ce nu prea este cazul ntreprinderilor mici i mijlocii.
n schimb, n zona alpin, n Benelux i n Scandinavia, securitatea social este
n mod tradiional considerat drept o urmare fireasc a progresului economic i chiar
o instituie favorabil dezvoltrii economice : sub un anumit prag de srcie, cel
exclus devine irecuperabil. Din aceast cauz, rile europene cele mai dezvoltate
Germania, Frana, Marea Britanie, Olanda, Danemarca garanteaz un venit minim.
Aceasta este strategia pe care trebuie s se bazeze politicienii pentru a ctiga n
alegeri. ns, polemicile au nceput, n special n rile membre ale Uniunii Europene,
unde securitatea social ncepe s fie tot mai mult considerat drept o povar pentru
cheltuielile generale ale economiilor naionale i, prin urmare, pentru competitivitatea
lor. Pn i n Suedia, faimosul model suedez, a fost, din acest motiv, recuzat chiar
de ctre guvernele social-democrate. Invers, o fraciune din ce n ce mai mare, ns
minoritar nc, a populaiei americane consider absena securitii sociale din ce n
ce mai greu de suportat. Astfel, peste tot, n prezent logica proprie capitalismului intr
n conflict, ntr-un fel sau altul, cu logica proteciei sociale.
Ierarhia salariilor constituie o prghie de o eficacitate de nenlocuit n logica
proprie capitalismului. Dac dorim ca muncitorii s munceasc, trebuie s fie pltii
conform randamentului individual i la fel trebuie procedat i n ceea ce privete
angajrile i concedierile. O dat cu declanarea revoluiei conservatoare anglosaxone la nceputul anilor 80, decalajele dintre venituri care pe termen lung erau n
curs de reducere n toate rile dezvoltate, n perioada cnd intervenionismul etatist i
protecia social continuau s fie considerate indicii de progres au nceput din nou
s creasc n SUA, n Marea Britanie i n multe ri care urmeaz modelul anglosaxon (inclusiv n Frana, unde majoritatea consider c, pentru ridicarea
competitivitii economice, ierarhia veniturilor trebuie lrgit.
n alte ri capitaliste, din contr, ntreprinderile se strduiesc s menin
ierarhia salariilor ntre nite limite adesea foarte nguste. Este cazul Japoniei, unde
toate deciziile, inclusiv fixarea remunerrilor, sunt luate colectiv, iar patriotismul de
ntreprindere constituie un factor de mobilizare mai puternic dect salariul. La fel stau
lucrurile n toate rile alpine din Europa (Elveia, Austria i Germania). ns, n toate
aceste ri, tradiia ncepe s fie contestat, n interiorul profesiunilor i al

6
ntreprinderilor, avnd loc adevrate conflicte care i opun pe tinerii nerbdtori s se
afirme, vechilor efi ce refuz s cedeze din prerogative.
O alt problem care divizeaz capitalismul contemporan se refer la rolul
fiscalitii : aceasta trebuie s ncurajeze economisirea sau contractarea de datorii ? n
Frana, opinia public continu s se pronune n favoarea economisirii, chiar dac se
economisete din ce n ce mai puin. n Germania i n Japonia, economisirea este
considerat o virtute naional pe care fiscalitatea o ncurajeaz ct poate de mai mult,
acestea fiind ri furnic prin excelen. Dimpotriv, SUA sunt ar greiere, unde
simbolurile succesului personal se exprim prin semne exterioare de bogie, mai ales
dup declanarea noii revoluii conservatoare. De aceea, n SUA, fiscalitatea
ncurajeaz contractarea de datorii : de s te privezi, dac, cu ct te ndatorezi mai
mult, cu att plteti mai puine impozite ? Rezultatele sunt impresionante : n anii
80, procentul pe care l reprezint economiile disponibile ale familiilor a sczut de la
peste 13% la numai 5%, n SUA i de la 7% la sub 3% n Marea Britanie.
n acest domeniu fundamental pentru viitorul oricrei naiuni modelul
anglo-saxon se opune radical modelului germano-nipon. De muli ani, SUA i Marea
Britanie sunt finanate de Japonia i Germania, pentru c procentul de economii
familiale a fost, n anii 80, de dou ori mai ridicat n Germania i n Japonia dect n
SUA i Marea Britanie. Este evident c o astfel de diferen nu se poate menine pe
termen lung, cu att mai mult cu ct diferena aceasta sintetizeaz cauzele i efectele
cele mai profunde ale conflictului dintre cele dou capitalisme. Una dintre sfidrile
cele mai redutabile ale capitalismului anglo-saxon va fi aceea de a-i convinge
cetenii c trebuie s renvee s economiseasc precum n vremurile de aur ale
puritanismului.
O alt problem se refer la reglementare : este preferabil s avem mai mult
reglementare i mai muli funcionari care s o pun n aplicare, sau mai puin
reglementare i mai muli avocai care s fac procese ? ntotdeauna i pretutindeni,
capitalitii care reuesc, cei care realizeaz profituri, se revolt contra reglementrilor.
Timp de aproape jumtate de secol dup al doilea rzboi mondial ns,
intervenionismul etatist a nflorit aproape peste tot i n special n Anglia laburist,
unde a provocat reacia thatcherian. De atunci, dereglemetarea a devenit primul
punct din strategia neoconservatoare. Aceast problem a suscitat dou tipuri opuse de
polemic. n Anglia i n SUA, s-a observat c, mai ales din cauza dezorganizrii
transportului aerian i a falimentului caselor de economii, principalii beneficiari ai

7
dereglementrii sunt, cel mai adesea, avocaii, acei lawyers care nu reprezint, ca n
tradiia european continental, o profesiune liberal, ci una comercial i care
alctuiesc o adevrat industrie a procedurii aflate ntr-o asemenea expansiune nct,
n SUA, numrul de lawyers l-a depit pe acela de farmers. Pentru japonezi, n
schimb, a intenta un proces este tot att de dezonorant cu a consulta un psihanalist, iar
germanii care au simul disciplinei, prefer reguli ct mai precise.
Diferene ntre cele dou modele ale capitalismului apar i n problema rolului
bncilor i al burselor. Teoria liberal demonstreaz c numai libertatea de micare a
capitalurilor total deschise concurenei poate asigura o repartizare optim a resurselor
necesare dezvoltrii ntreprinderilor. Mult lume deduce de aici c regresiunea rolului
bncilor n distribuirea creditului reprezint un factor de eficien. n 1970, cota de
intermediere, adic, n mare, partea ce revine bncilor n finanarea economiei
americane era de 80% ; n 1990, ea a sczut la 20%. Aceast prbuire spectaculoas
are drept contrapondere o extraordinar expansiune a pieelor de creane i de valori
imobiliare, adic, simplificnd la maximum, nlocuirea bncii de ctre burs. ntregul
neocapitalism anglo-saxon se bazeaz pe aceast preferin. Capitalismul rilor
alpine, inclusiv al Japoniei, se ntemeiaz pe ideea contrar. Pentru capitalitii
autentici, problema este vital, cci nu exist dect dou ci oneste de mbogire : s
fii competitiv fie n producie, fie n speculaie. Economiile care privilegiaz banca n
detrimentul bursei ofer mai puine posibiliti de mbogire rapid. Banca sau bursa
aceasta a fost marea dezbatere din Statele Unite la sfritul anilor 80 i nceputul
anilor 90 : temndu-se de falimentul unui sistem bancar nvechit, nchistat i aflat n
pragul insolvabilitii, administraia Bush (senior) a procedat la o reform inspirat
din exemplul european i n particular din cel alpin.
O alt problem, legat de precedenta, este cum trebuie repartizat puterea
ntr-o ntreprindere ntre acionari, pe de o parte, i manageri i personal, pe de alt
parte ? n jurul acestei frontiere a puterii n interiorul ntreprinderii, rzboiul nu
nceteaz s ia amploare i s se intensifice.
Miza o constituie nsi natura ntreprinderii. Este acesta o simpl marf de
care proprietarul i acionarul dispun n mod liber, ca n modelul anglo-saxon ? sau,
dimpotriv, este vorba de un fel de comunitate complex n cadrul creia puterile
acionarului sunt contrabalansate de puterile managementului, acesta cooptat, la
rndul lui, n mod consensual de ctre bnci i, mai mult sau mai puin explicit, de
ctre personal, ca n modelul germano-nipon ?

8
n plus, care ar trebui s fie rolul ntreprinderii n materie de educaie i
formare profesional ? Rspunsul anglo-saxon este : ct mai mic cu putin, din dou
motive i anume : constituie o cheltuial imediat fcut n vederea unui randament
pe termen lung. Or, nu mai este timp s se lucreze pe termen lung, profiturile trebuie
maximalizate ct mai rapid. Apoi, este vorba de o investiie mult prea nesigur, avnd
n vedere instabilitatea minii de lucru, care, ns, nu face dect s traduc o bun
funcionare a pieei muncii. Rspunsul germano-nipon este perfect opus, n aceste
ri depunndu-se eforturi de promovare profesional a tuturor salariailor, n cadrul
unei politici de gestionare previzional a cadrelor care vizeaz s asigure, pe ct
posibil, armonia social i eficiena economic. Aceste abordri diferite au generat
numeroase controverse ntre cei care solicit s le fie pltit la maximum experiena
pe care au acumulat-o n alte ntreprinderi i cei care invoc tradiia social. Tradiia
anglo-saxon atribuie ntreprinderii o funcie precis i specific : aceea de a obine
profit ; tradiia Europei continentale i a Japoniei i atribuie o funcie mult mai lrgit,
care merge de la crearea de locuri d munc pn la competitivitatea naional.
Un alt sector tip al controversei este cel al asigurrilor. Orice societate
capitalist are nevoie, pentru a-i consolida capacitile de inovaie i competitivitatea,
s-i nsoeasc i s-i precead progresul de o dezvoltare a asigurrilor de tot felul.
n plus, ceea ce opune cel mai profund cele dou capitalisme este valoarea pe care
fiecare parte o acord prezentului i, respectiv, viitorului.
Cu privire la asigurri exist dou concepii aflate n opoziie. Prima cea
anglo-saxon vede n acestea o simpl activitate de pia. Cea de-a doua cea
germano-nipon atrage atenia asupra importanei cadrului instituional n ceea ce
privete garantarea securitii ntreprinderilor i a persoanelor particulare. Astfel, se
opun dou paradigme ntemeietoare ale asigurrilor : cea dinti aparine lumii
jocurilor financiare, a riscului individual, a aventurii negustoreti i a navigaiei de
curs lung ; cea de-a doua i are rdcinile ntr-o preocupare pentru securitatea
comunitar i solidar i se bazeaz pe aceast plas de siguran pentru a putea
nfrunta mai uor viitorul.
Statele Unite reprezint un model economic n sine. n ciuda revoluiei
conservatoare iniiate de Ronald Reagan i de Margaret Thatcher, capitalismul britanic
este mai apropiat de cel european dect de cel american sau neoamerican. Pn la
Reagan, ncepnd cu criza din anii 30, rolul crescnd al statului n materie economic
i social, att n SUA, ct i n Europa, nu a fcut dect s apropie formele de

9
capitalism de pe cele dou maluri ale Atlanticului n efortul comun de a face fa
sfidrii comuniste. ns, nicieri n Europa nu a avut loc ceva asemntor revoluiei
reaganiene din SUA, care a dus la edificarea unui nou model economic, desemnat prin
termenul reaganomics, modelul neoamerican sau modelul texan.
O ntrebare important a fost aceea dac exist cumva i un model economic
propriu-zis european. A priori, totul pare a ncuraja un rspuns pozitiv : piaa comun
exist de peste 30 de ani ; unitatea european nu este nici politic, nici diplomatic,
nici militar i nici chiar social, ci esenialmente economic. Cu toate acestea, nu
exist n Europa un model economic omogen. Modelul Marii Britanii este mai
apropiat de cel al Statelor Unite, dect de cel al Germaniei. Cel al Italiei, dominat de
capitalismul familial, de slbiciunea statului, de un deficit enorm al finanelor publice
i de o surprinztoare vitalitate a ntreprinderilor mici i mijlocii nu poate fi comparat
cu nici un altul, dect poate cu acela al chinezilor din diaspora. n plus, sistemul
francez seamn foarte mult cu cel spaniol. Att Frana, ct i Spania, mprtesc
tradiii nrudite de protecionism, dirijism i corporatism inflaionist. Amndou, dup
ce au avut de suferit de pe urma acestor arhaisme, s-au eliberat printr-o modernizare
accelerat. n amndou continu s se manifeste trei tendine : o tradiie instituional
care, revigorat, le-ar putea apropia de rile alpine ; un aer american care duce la
nmulirea crerilor de ntreprinderi, a speculaiilor i a tensiunilor sociale proprii
societilor dualiste ; n sfrit, o revenire a capitalului de genul celei din Italia, o
dat cu explozia averilor personale i cu gloria marilor familii. Acestea sunt motivele
pentru care, deocamdat, nu se poate vorbi, de existena unui model al capitalismului
european.
Cu toate acestea, exist un nucleu dur al Europei economice, care prezint
dou aspecte. n primul rnd, aspectul alpin : este fosta zon Deutsche Mark, care
include Elveia i Austria (fr a mai pune la socoteal Olanda). n aceste ri se pot
ntlni elementele cele mai solide ale unui posibil contramodel european, opus
modelului neoamerican, tot astfel cum nici o alt moned nu a fost, de mai bine de o
generaie, gestionat ntr-o manier mai diferit de cea a dolarului cum a fost marca
german. Dintr-un unghi esenialmente social, acesta a fost denumit modelul renan
(Michel Albert). Termenul renan concentreaz trsturile caracteristice ale noii
Germanii, care nu este de inspiraie prusian, ci chiar renan, fiind edificat la Bonn i
nu la Berlin.

10
Procesul a nceput n 1959, la Congresul de la Bad-Godesberg, unde socialdemocraia german a decis s adere la capitalism, ceea ce era n acel moment cel
puin surprinztor. Congresul a subliniat necesitatea de a proteja i de a ncuraja
proprietatea privat asupra mijloacelor de producie i a preconizat libertatea
concurenei i libertatea ntreprinderii. Denunat, la timpul respectiv, de toate
partidele socialiste ca o trdare, acest program a fost, treptat, acceptat de toat lumea,
dac nu ca o doctrin, cel puin ca mod de comportare n contact cu realitatea. Astfel,
Germania lui Helmuth Kohl i a succesorilor si, motenitoarea Germaniei lui
Adenauer, a aceleia a lui Erhard i chiar a lui Brandt i Schmidt, ilustreaz ct se
poate de bine ceea ce nseamn modelul renan de capitalism, ale crui reprezentri se
pot ntlni i n Elveia, Olanda, Scandinavia i, mai ales cu diferene culturale
inevitabile n Japonia.
Astfel, prbuirea comunismului a scos la iveal opoziia dintre dou modele
de capitalism. Unul, cel neoamerican, se bazeaz pe reuita individual i pe profitul
financiar rapid. Cellalt, cel renan, are drept centru Germania i prezint numeroase
asemnri cu cel din Japonia. Ca i acesta din urm, el pune accent pe reuita
colectiv, pe consens, pe preocuparea pentru termenul lung. Evoluia acestui model n
anii 80 prea s arate c modelul renan, model secund, care pn atunci nu avusese
drept de identitate, era, cu toate acestea, deopotriv mai echitabil i mai eficient dect
modelul neoamerican.
Victoria lui Helmut Kohl n Germania i plecarea de la putere a lui Margaret
Thatcher n Marea Britanie, la sfritul anului 1990, au fost interpretate ca
reprezentnd mai mult de simple evenimente de politic intern. Michel Albert
considera n lucrarea Capitalism contra capitalism c : Dac vom binevoi s privim ceva
mai de la distan i ceva de mai sus, vom fi obligai s vedem n aceast coinciden cel dinti
episod al noii confruntri ideologice care nu va mai opune capitalismul, comunismului, ci
capitalismul neoamerican, capitalismului renan. Va fi, nu ncape ndoial, un rzboi subteran,
violent, implacabil, ns disimulat i chiar ipocrit, aa cum sunt disensiunile din snul aceleiai
Biserici. Un rzboi ntre frai inamici, narmai cu dou modele ieite din acelai sistem, promotori a
dou logici antagonice ale capitalismului n interiorul unui acelai liberalism. i poate, chiarun
rzboi ntre dou sisteme de valori opuse n ceea ce privete poziia persoanei umane n
ntreprindere, locul pieei n societate i rolul pe care trebuie s-l joace ordinea legal n economia
internaional1.

Michel Albert, Capitalism contra capitalism, Editura Humanitas, Bucureti, 1994