SCP 0919-2014 - AAC (15-05) Falsificacion de Documentos y Nulidad de Documentos

19/10/2014
Revista Boliviana de Derecho - SCP 0919-2014 -AAC (15-05)
Escrito por Revista Boliviana de Derecho

Publicado en Sentencias Constitucionales
Visto 110 veces
Escribe el primer comentario!
SCP 0919-2014 -AAC (15-05)

(Falsificacin de documentos es causal de nulidad de los contratos, nulidad y anulabilidad)
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0919/2014

Sucre, 15 de mayo de 2014
SALA PRIMERA ESPECIALIZADA
Magistrado Relator: Tata Gualberto Cusi Mamani
Accin de amparo constitucional
Expediente: 05283-2013-11-AAC
Departamento: Tarija
En revisin la Resolucin 19/2013 de 6 de noviembre, cursante de fs. 98 vta. a 106, pronunciada dentro
de la accin de amparo constitucional interpuesta por Carmen Yolanda Prez Casasola contra Mara Cristina
Das Sosa y Adolfo Irahola Galarza, Vocales de la Sala Civil y Comercial Primera y Segunda del Tribunal
Departamental de Justicia de Tarija.
I.ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURIDICA

I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 24 de octubre de 2013, cursante de fs. 37 a 51 y el de subsanacin de 31 del
mismo mes y ao, corriente fs. 61 y vta., la accionante expone los siguientes fundamentos de hechos y
derecho.
I.1.1. Hechos que motivan la accin
Inici un proceso sumario de conocimiento sobre nulidad de contrato contra Lidia Gareca, Ana Rosa Gareca
y Ricardo Cabezas Gutirrez, que fue declarado improbado por el Juez de primera instancia, bajo el
argumento que la falta de consentimiento no es una causal de nulidad , sino de anulabilidad , respecto a
suplantacin y falsedad de los contratos por ilcito de causa y ausencia del consentimiento y tutela del
derecho de propiedad que atenta a la garanta de legalidad, verdad material y proteccin efectiva alegada
http://www.revistabolivianadederecho.org/index.php/jurisprudencia/constitucional/item/2004-scp-0919-2014-aac-15-05?tmpl=component&print=1
1/8
19/10/2014
en el proceso. Esta Resolucin fue confirmada por el Auto de Vista de 27 de julio de 2011, emitido por el
Juez Primero de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de Tarija, contra el cual, interpuso
recurso de casacin, que fue declarado infundado por Auto 02/2013 de 17 de abril, emitido por los Vocales
hoy demandados, dando por vlida la interpretacin efectuada por los Jueces de primera y segunda
instancia, siendo totalmente antijurdico, fundamentar el fallo, sobre un documento en el cual fue probado
y demostrado la suplantacin y falsificacin de firmas () ello implica una falta de apreciacin material y
objetiva (sic).
I.1.2. Derecho y garanta supuestamente vulnerados

Estima vulnerados su derecho al debido proceso y la garanta a la tutela judicial efectiva; citando al efecto
los arts. 115.I y II, 117.I y 119.I de la Constitucin Poltica del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Solicita la nulidad del Auto de Casacin 02/2013 (sic), dictado por los Vocales ahora demandados y se
pronuncie nuevo Auto de Vista, resolviendo el recurso de casacin en respeto y garanta del debido proceso
y el acceso a la justicia.
I.2. Aspectos relevantes de la audiencia pblica
La audiencia pblica se realiz el 6 de noviembre de 2013, conforme consta en acta de hojas 96 a 98, en la
que se desarrollaron los siguientes actuados:
I.2.1 Ratificacin de la accin
El accionante ratific su solicitud.
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
Conforme el memorial de 6 de noviembre de 2013 cursante a fs. 70 y vta., las autoridades demandadas
sealan, en lo principal, lo siguiente: a) El Auto de Casacin de 17 de abril de 2013, declar infundado el
recurso de casacin, por lo que se estara ante un proceso concluido y con sentencia con autoridad de
cosa juzgada(sic); y, b) Revisar un proceso judicial a efectos de anular el Auto de Casacin no puede ser
realizado, pues ello implicara, valorar la prueba aportada por las partes, y hacer una interpretacin de la
legislacin ordinaria, facultad que corresponde a los jueces y tribunales ordinarios que conocen el proceso
principal.
I.2.3. Intervencin de la tercera interesada
En el escrito de 6 de noviembre de 2013, cursante a fs. 71 a 73 vta., Lidia Gareca, en su calidad de tercera
interesada, seal: 1) Se estara intentando que, el amparo se convierta en un recurso de revisin de fallos
de la justicia ordinaria, sobre aspectos que habran concluido; 2) Respecto a la supuesta falta de
consentimiento como la causa de sancin de nulidad absoluta del actoel peritaje realizado no se habra
introducido al proceso en la oportunidad que la ley establece, lo que ha merecido rechazo de la autoridad;
y, 3) No existen razones suficientes para casar el Auto de Vista al no haberse verificado la violacin de los
arts. 453 y 554 del Cdigo Civil (CC).
1.2.4. Resolucin
2/8
19/10/2014
La Sala Civil, Comercial, de Familia, de la Niez y Adolescencia, de Violencia Intrafamiliar o Domstica y

Pblica Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, en su calidad de Tribunal de garantas,
emiti la Resolucin 19/2013 de 6 de noviembre, cursante de fs. 98 vta. a 106, por la que deneg la
tutela, con los siguientes fundamentos: i) Dentro del trmite ordinario, las partes tuvieron la oportunidad
de asumir defensa, ofrecer y producir sus pruebas e hicieron uso de todos los recursos que la ley les
otorga; ii) No corresponde la valoracin legal de la prueba ni los fundamentos expresados en la decisin
judicial, excepto si se evidencia lesin a un derecho fundamental, es decir, cuando dichos fundamentos
estuviesen basados en una norma claramente inaplicable al asunto, lo que no ocurre en el presente caso
(sic.); iii) El recurso de casacin no invoc el art. 253 inc.3 del Cdigo de Procedimiento Civil (CPC) si el
tribunal de casacin hubiere omitido pronunciarse sobre este caso este tribunal hubiere ingresado a
analizar el fondo en este caso (sic.); y, iv) La jurisprudencia ha asumido una posicin muy clara de
autorestriccin respecto a la valoracin de la prueba y la interpretacin de la legalidad ordinaria, sealando
que esta ltima es privativa de los jueces y tribunales de jurisdiccin ordinaria; a criterio de este tribunal
no se puede ingresar a valorar la prueba ni realizar una interpretacin de la legalidad ordinaria porque eso
es labor de los jueces y tribunales ordinarios (sic).
II.CONCLUSIONES
Del anlisis de la prueba documental adjunta al expediente, se llega a las siguientes conclusiones:
II.1 Cursa en obrados el Auto de casacin 02/2013 de 17 de abril (fs. 27 a 30), por el que las autoridades
ahora demandadas, declararon infundado el recurso de casacin planteado por la ahora accionante.
III.
FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia que se vulneraron sus derechos al debido proceso y a la tutela judicial efectiva,
como consecuencia de una falta de apreciacin material y objetiva de la prueba e inadecuada interpretacin
de la legalidad ordinaria por parte de los Vocales del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, que al
emitir el Auto de Casacin de 02/2013 de 17 de abril, dieron por vlida la interpretacin efectuada por
los Jueces de primera y segunda instancia que declararon improbado el proceso sumario de conocimiento
sobre nulidad de contratos, con el argumento que el consentimiento no sera causal de nulidad .
Corresponde determinar en revisin, si los extremos denunciados son evidentes, a objeto de conceder o
denegar la tutela solicitada.
III.1.
Los principios tico-morales de la sociedad plural
La Constitucin Poltica del Estado, en su art. 8.I establece los principios tico-morales de la sociedad
plural, al sealar: El Estado asume y promueve como principio tico-morales de la sociedad plural: ama
qhilla, ama llulla y ama suwa (no sea flojo, no seas mentiroso ni seas ladrn), suma qamaa (vivir bien),
andereko (vida armoniosa), tekokavi (vida buena), ivimaraei (tierra sin mal) y qhapajan (camino o vida
noble).
Cada uno de los principios establecidos por la norma constitucional emergen de nuestras propias
identidades plurinacionales; consecuentemente, responden paradigmas no universales, que forman parte
de nuestras prcticas y vivencias propias. Por ejemplo, el vivir bien o suma qamaa, es una prctica, que
forma parte de la cotidianeidad de muchas comunidades de habla aymara-quechua, que conviven en
armona con la naturaleza y el cosmos. En este contexto, el vivir bien (suma qamaa), es un principio
aperturante y relacionador con otros principios, cosmovisiones, prcticas correspondientes a una civilizacin
dada.
3/8
19/10/2014
Desde esta perspectiva, corresponde realizar un desarrollo de los principios tico morales de la sociedad
plural a partir de una interpretacin plural; es decir, a partir de la cosmovisin, prcticas y contenidos
histricos, lingsticos, filosficos emergentes de una visin descolonizadora.
En este sentido, la Sala Especializada, en el marco de la pedagoga constitucional, que nos caracteriza, tiene
el objetivo de contar con nuevos elementos, que faciliten un entendimiento propio de los principios ticomorales de la sociedad plural, respetando su esencia, con el fin de que puedan transcender todo el
ordenamiento jurdico.
III.2.
Las resoluciones de los jueces, deben partir de la Constitucin, atendiendo a las
caractersticas del nuevo constitucionalismo plurinacional y descolonizador
La descolonizacin en las prcticas judiciales, es un elemento fundamental en la construccin de un nuevo
constitucionalismo plurinacional y descolonizador, donde es imperante que los jueces adecuen sus prcticas
y motiven sus fallos conforme una interpretacin plural de la ley coherente con las normas constitucionales.
La Constitucin en s misma es plural, tiene principios y valores que emergen de diversas matrices
civilizatorias, con mltiples significaciones y contiene un cmulo de derechos y garantas constitucionales
coherente con las demandas histricas del pueblo boliviano; lo cual permite a los operadores de justicia,
contar con elementos suficientes, para transitar hacia nuevas prcticas judiciales, superando el positivismo
formalista y los dogmatismos jurdicos.
En este sentido, los jueces estn llamados, aplicar las normas contenidas en la legislacin acorde con una
nueva praxis constitucional. En este sentido, su interpretacin de la legalidad ordinaria, debe estar
armonizada con la Constitucin Poltica de Estado, debiendo aplicar ambas de forma complementara,
sirvindose para ello de los mecanismos interpretativos (histrico, teleolgico, sistemtico, gramatical, etc.)
aadiendo a estas formas de interpretacin, la interpretacin plural, que es interpretacin descolonizadora
de acuerdo con los nuevos principios tico morales de la sociedad plural, y desmantelando
progresivamente las prcticas formalistas y positivistas contrarias a la voluntad constituyente.
III.3.
Revisin de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
En este proceso de transicin hacia un constitucionalismo plurinacional descolonizador, tratndose de la

aplicacin de normas legales acordes a los nuevos paradigmas y frente a la vulneracin evidente de
derechos y garantas constitucionales, como resultado de una interpretacin inadecuada o restringida; la
jurisprudencia constitucional, a partir de la SC 0668/2010-R de 19 de julio, asume la tesis permisiva en
cuanto a la procedencia del amparo constitucional contra resoluciones judiciales, tratndose de decisiones
judiciales arbitrarias respecto de la legalidad ordinaria y con la finalidad de resguardar el respeto y vigencia
de los derechos y garantas constitucionales, atribucin esencial de este Tribunal.
En este mismo sentido, la SC 0035/2006-R y SCP 1916/2012, establecieron que la labor interpretativa de
los jueces y tribunales debe ser desarrollada en resguardo del sistema de valores supremos, los principios
fundamentales, as como respetando o resguardando los derechos fundamentales y garantas
constitucionales, porque constituyen la base del sistema constitucional boliviano.
4/8
19/10/2014
Respecto a la carga argumentativa del accionante, la jurisprudencia constitucional modul el entendimiento

de las SSCC 0718/2005-R, 0035/2006-R, 0085/2006-R, 0209/2010-R, 0182/2010-R y 0194/2011-R, a
partir de la SC 0410/2011-R de 14 de abril, al sealar que sta, no puede aplicarse para denegar la
activacin de la jurisdiccin constitucional en la revisin de la jurisdiccin ordinaria. Asimismo, la SCP
1461/2013 de 19 de agosto, a tiempo de sistematizar la lnea jurisprudencial respecto a este tema, seal:
no es exigible la argumentacin nmerus clausus en las demandas de amparo constitucional, sino una
precisa presentacin por parte de los accionantes que muestre a la justicia constitucional de por qu la
interpretacin desarrollada por las autoridades vulnera derechos y garantas previstos por la Constitucin, a
saber en tres dimensiones distintas: 1) por vulneracin del derecho al debido proceso y a los derechos
fundamentales que se comprometen en funcin de tal determinacin, 2) Por una valoracin probatoria que
se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; 3) Por una incorrecta aplicacin del ordenamiento
jurdico, que ms all de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y
garantas constitucionales .
En el marco de un nuevo constitucionalismo emergente de nuestro texto constitucional, es preciso

descolonizarnos de los formalismos y positivismos que impidan un acceso igualitario a la justicia
constitucional; en este sentido, la carga argumentativa, si bien es un requisito necesario, que permite una
adecuada valoracin de los derechos supuestamente vulnerados; no puede ser causal de denegacin de la
tutela, frente a un evidente acto jurisdiccional vulneratorio de derechos y garantas constitucionales, ello
implica incluso, ingresar al fondo, si se advierte una incorrecta aplicacin del ordenamiento jurdico, sin que
esto implique que la instancia constitucional asuma un rol casacional o supletorio de la actividad de los
jueces o tribunales.
III.4.
El debido proceso y la tutela judicial efectiva en el nuevo marco constitucional
La jurisprudencia constitucional ha coincidido en sealar que el debido proceso consagrado por el art.
115.II de CPE, a partir de la SC 2798/2010-R de 10 de diciembre, reiterando la SC 0418/2000-R de 2 de
mayo, como: el derecho de toda persona a un proceso justo y equitativo, en el que sus derechos se
acomoden a lo establecido por disposiciones jurdicas generales aplicables a todos aquellos que se hallen en
una situacin similar, comprende el conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias
procesales, a fin de que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier tipo de acto
emanado del Estado que pueda afectar sus derechos. As, la SC 0486/2010-R de 5 de julio, estableci
que: La naturaleza de aplicacin y ejercicio del debido proceso, es parte inherente a la actividad procesal,
tanto judicial como administrativa, pues nuestra Ley Fundamental instituye al debido proceso como: 1)
Derecho fundamental (), 2) Garanta jurisdiccional ().
De donde se extrae que, el debido proceso se encuentra integrado por varios elementos; entre ellos, la
interpretacin constitucionalmente vlida, a partir de la cual, los jueces deben aplicar de forma
complementaria y armnica la ley y la Constitucin Poltica del Estado, segn se desarroll en el
Fundamento Jurdico III.3 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional.
En este sentido, es parte de la vulneracin del debido proceso de acuerdo a la jurisprudencia desarrollada
precedentemente, cuando la interpretacin de la legalidad ordinaria es errnea e incoherente con los
postulados constitucionales sealados, que no utilizo los variados mecanismos para interpretar
adecuadamente la Ley, en casos donde la hermenutica literal y dogmtica no es suficiente.
Respecto al acceso a la justicia o tutela judicial efectiva, la SC 1768/2011-R de 7 de noviembre, seal que
este derecho: consiste bsicamente en el derecho de acceso libre a la jurisdiccin [] implica en sntesis
en el derecho de todo actor o demandante a obtener una resolucin o sentencia jurdicamente
fundamentada sobre el fondo de lo peticionado, [conlleva ] una exigencia de que el fallo judicial al que se
haya arribado, sea cumplido, y en consecuencia, el litigante sea repuesto en su derecho, o en su caso
compensado (el resaltado es nuestro).
5/8
19/10/2014
III.5.
Anlisis del caso concreto
Ahora, corresponde aplicar las proposiciones expuestas al presente asunto; para ello, conviene analizar el
recurso de casacin que dio lugar a la accin de amparo que se dilucida.
Conforme los antecedentes del Auto de Casacin 02/2013, la accionante, a travs de su representante
recurre de casacin en el fondo contra la Resolucin de segunda instancia, poniendo de manifiesto que el
Auto de Vista viol cinco normas sustantivas: arts. 105, 110, 451, 452, 453, 489, 490, 485 y 521 del CC,
alegando que se incurre en un error de aplicacin del rgimen legal de la anulabilidad con relacin a la
nulidad de contratos.
En la parte fundamentativa del Auto de Casacin referido, se estableci: a) respecto a la nulidad
demandada en relacin a la causal 1) del art. 549 CC, no es evidente que en los contratos de compra-venta
de los que la parte demandante solicita su nulidad , falte objeto conforme los art. 485 y 549 inc.2 del CC;
b) Respecto a la nulidad de la compra-venta por la causal 3) del citado artculo, estableci que, los
documentos de compra-venta, objeto de nulidad , no se los puede considerar contrarios al orden pblico ni
a las buenas costumbres, por lo que la parte actora tampoco aport los medios probatorios a efecto de
demostrar la ilicitud de la causa y motivo; y, c) Sobre la nulidad y anulabilidad del contrato, estableci que:
la falta de consentimiento no est enumerada entre las causales de nulidad previstas en el
art. 549 del Cdigo Civil, sino entre las causales de anulabilidad segn texto del art. 554.1) del
Cdigo Civil (sic). Asimismo estableci: en el caso que se analiza, se argumenta de que la supuesta
vendedora Luz Casasola vda. De Prez no dio su consentimiento en las ventas efectuadas a favor de Lidia y
Rosa Gareca por haber suplantacin de la vendedora y se falsific la firma y contenido del documento por
el cual se transfiri el derecho de propiedad de los dos inmuebles cuya nulidad se pretende, siendo ello
causal de anulabilidad de acuerdo a lo previsto por el art. 554 numeral 1) del Cdigo Civil, y no
as la nulidad pretendida por la parte actora amparada en lo previsto por el art. 549 inc. 1) al
5) del citado Cdigo, y pese a que el juez a-quo en su momento advirti a travs de la resolucin de fs.
207 vta. a la actora Carmen Yolanda Perez C. que la falta de consentimiento constituye una causal de
anulabilidad y no de nulidad sin que haya sido cumplida dicha resolucin, y que al no haber sido
peticionada la anulabilidad en la demanda tampoco poda hacerlo el tribunal de apelacin, sin caer su
resolucin en la nulidad prevista por el art. 254.4) del Cdigo Civil, por lo que al haber demandado la
nulidad con argumentos que corresponden a la anulabilidad , resulta ser un contrasentido jurdico, por lo
que tampoco existe violacin al art. 554 del Cdigo Civil .
De acuerdo a lo mencionado en el Fundamento Jurdico III.3 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional
no corresponde a este Tribunal, en el presente caso, analizar los fundamentos 1) y 2) del Auto de
Casacin sealado, ni ingresar a la valoracin probatoria, en consideracin a que el fundamento que
determina la decisin est vinculada a la interpretacin de la legalidad ordinaria sobre el
consentimiento como causal de nulidad y anulabilidad, respecto a la supuesta suplantacin y
falsedad de los contratos, interpretacin que puede determinar la vulneracin de derechos y garantas
constitucionales; consecuentemente, respecto a este punto, corresponde ingresar y realizar una
interpretacin de la legalidad de los arts. 549 y 554 del CC, en relacin al consentimiento como
causal de nulidad y anulabilidad, desde y conforme las normas constitucionales.
La SC 1846/2004-R de 30 de noviembre, describi: que los rganos de la jurisdiccin ordinaria deben
sujetar su labor interpretativa a las reglas admitidas por el derecho, con plena vigencia en el derecho
positivo, que exige que tal labor se la realice partiendo de una interpretacin al tenor de la norma
(interpretacin gramatical), con base en el contexto (interpretacin sistemtica), con base en su finalidad
(interpretacin teleolgica) y los estudios preparatorios de la ley y la historia de formacin de la ley
(interpretacin histrica) (). Las reglas de la interpretacin aludidas, operan como barreras de contencin
o controles, destinadas a precautelar que a travs de una interpretacin defectuosa o arbitraria, se
quebranten los principios constitucionales aludidos; de modo que debe ser previsible, tanto en relacin a
los medios empleados cuanto en relacin al resultado alcanzado; pues la interpretacin de una norma no
6/8
19/10/2014
puede conducir a la creacin de una norma distinta de la interpretada. Asimismo en el Fundamento

Jurdico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, se ha establecido la interpretacin
conforme los principios tico-morales de la sociedad plural, entre ello, el vivir bien, aplicando la
interpretacin que sea siempre la que mejor concuerde con la Constitucin.
En este marco, en relacin al tema del consentimiento como causal de nulidad o anulabilidad en los
casos de supuesta suplantacin y falsedad de los contratos, es preciso recordar que la
falsificacin o falsedad son contrarios a los principios tico-morales de la sociedad plural del
art. 8 de la CPE, segn los cuales, debemos sealar que una aplicacin estricta del consentimiento
como causal de anulabilidad , no puede incluir, de acuerdo al nuevo marco constitucional, la
convalidacin de un acto ilcito como es la falsificacin de instrumentos pblicos y privados. As
lo entendi el Tribunal Supremo de Justicia, efectuando una modulacin importante con relacin a la
extinta Corte Suprema de Justicia, que respecto a este tema en el Auto Supremo 275/2014 de 2 de
junio, estableci el siguiente entendimiento:
Establecido lo anterior corresponde puntualizar que el Tribunal Supremo como administrador de justicia
no puede convalidar una transferencia originada en un hecho ilcito como causal de
anulabilidad basada en una ilegalidad, ya que en el caso de Autos se ha probado la falsedad que
la minuta de fecha 24 de junio de 1999 y protocolo N 2450/99 de 12 de julio de 1999, con el
que FelixBernabe Tapia Tapia obtuvo el derecho propietario, esta infraccin genera alteracin de
los instrumentos pblicos, como se fundamentos supra entra en pugna con el inters pblico y los principio
y valores tico morales, consagrados en la Constitucin Poltica del Estado.
En virtud a este razonamiento, este Tribunal Supremo no puede reconocer una transferencia que
se origin en una falsificacin de documentos, ya que estara yendo contra la tica, los principios,
valores, la moral y las buenas costumbres que rigen el Estado, desechando la posibilidad de que en
aquellos casos en que a raz de una falsificacin que evidencia un ilcito penal, este acto se
subsuma a una causal de anulabilidad , dando en consecuencia la posibilidad de la
confirmabilidad del ilcito. Esto supondra generar un caos en el ordenamiento jurdico por
contravencin a los principios y valores consagrados en la Constitucin Poltica del Estado que determinan
la moralidad y las buenas costumbres que deben regir en la convivencia social del Estado Plurinacional de
Bolivia () siendo una caracterstica del acto anulable la posibilidad de operar su confirmacin,
resulta tambin inaceptable que esta caracterstica del acto anulable opere respecto de una acto ilcito de
falsedad, como en el presente caso que se evidencio un documentos de transferencia en el que intervendra
una persona fallecida aos antes de su celebracin, consiguientemente podemos concluir que la
falsedad de un acto no habilita su invalidacin por va de anulabilidad sino por va de nulidad
por su manifiesta ilicitud. Este razonamiento modula el entendimiento asumido por la Extinta Corte
Suprema de Justicia y de este Tribunal Supremo de Justicia, en funcin de los postulados antes
expuestos.
En este sentido, all donde se demuestre manifiesta ilicitud, debido a la falsedad de
instrumentos pblicos o privados, su invalidacin no puede depender nicamente por la va de
la anulabilidad , sino de la nulidad; toda vez que, desde una interpretacin teleolgica, la nulidad de
contratos, cuyos casos estn establecidos en el art. 549 del CC, se fundamenta en la necesidad de
proteger el bien comn en su dimensin objetiva, por cuya razn el acto jurdico es inconfirmable y su
accionamiento es imprescriptible; por su parte la anulabilidad , cuyas causales estn establecidas en el
art. 554 del CC, tiene la finalidad de garantizar a las partes, el cumplimiento de las normas legales en la
formacin del contrato, a causa, por ejemplo de los vicios del consentimiento, dolo o violencia, entre
otros establecidos en la norma (dimensin subjetiva).
Un entendimiento contrario tendra como efecto la convalidacin de actos manifiestamente ilcitos, que
contravienen los principios tico-morales de la sociedad plural, entre ellos el vivir bien, rompiendo la
armona y el equilibrio en las relaciones del conjunto de la sociedad (dimensin objetiva); por lo tanto ms
all de las formas y formalidades, no puede efectuarse la simple subsuncin respecto de un hecho de
7/8
19/10/2014
manifiesta ilicitud como es la falsificacin a una causal de anulabilidad, ms an tomando en

cuenta que conforme lo entendi el Tribunal Supremo de Justicia una caracterstica del acto
anulable es la posibilidad de operar su confirmacin, situacin contraria al orden
constitucional en el caso de la falsedad.
Por otra parte, desde un enfoque descolonizador si bien las normas civiles, son resultado de la compilacin
de cdigos europeos ajenos a la realidad boliviana, deben ser aplicadas e interpretadas decolonialmente de
forma coherente con los preceptos constitucionales; consecuentemente, entre el principio de vivir bien o
suma qamaa (art. 8.I CPE); en este sentido, el consentimiento es una garanta sobre la que se sostiene
una sociedad plural, pues sin el consentimiento no existe acuerdo, consenso ni obligacin o derecho
alguno, siendo parte esencial de la autoderminacin.
En consecuencia, en el asunto que nos toca revisar, el Auto de Casacin 02/2013, no ha efectuado una
correcta interpretacin de la legalidad ordinaria, lo cual vulnera el debido proceso, derecho protegido por la
presente accin. Debiendo emitirse una nueva resolucin subsanando y corrigiendo sus errores y los
errores en que incurrieron los jueces inferiores.
Consecuentemente, al haberse evidenciado que en el Auto de Casacin 02/2013 ha efectuado una
incorrecta interpretacin de la legalidad ordinaria desde y conforme los principios, valores, derechos y
garantas constitucionales, corresponde conceder la tutela solicitada.
POR TANTO
El Tribunal Constitucional Plurinacional, en su Sala Primera Especializada, en virtud de la autoridad que le
confiere la Constitucin Poltica del Estado Plurinacional de Bolivia y el art. 12.7 de la Ley del Tribunal
Constitucional Plurinacional; en revisin, resuelve:
1
REVOCAR la Resolucin 19/2013 de 6 de noviembre, cursante de fs. 98 vta. a 106, pronunciada
por la Sala Civil, Comercial, de Familia, de la Niez y Adolescencia, de Violencia Intrafamiliar o Domstica y
Pblica Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija; y, en consecuencia, CONCEDER la tutela
solicitada.
2
Anular el Auto de Casacin 02/2013 de 17 de abril, debiendo emitirse nueva resolucin
conforme a la interpretacin efectuada en el presenta fallo, y en base a ello disponer lo que corresponda al
inferior.
Regstrese, notifquese y publquese en la Gaceta Constitucional Plurinacional.
Fdo. Tata Gualberto Cusi MamaniMAGISTRADO
Fdo. Dra. Ligia Mnica Velsquez CastaosMAGISTRADA

Revista Boliviana de Derecho
RBD Powered by GcomPublicidad.com. All rights reserved.
8/8

SCP 0919-2014 - AAC (15-05) Falsificacion de Documentos y Nulidad de Documentos

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

SCP 0919-2014 - AAC (15-05) Falsificacion de Documentos y Nulidad de Documentos

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

19/10/2014

Revista Boliviana de Derecho - SCP 0919-2014 -AAC (15-05)

Escrito por Revista Boliviana de Derecho