Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
56056-Apararea Victimelor Torturii PDF
56056-Apararea Victimelor Torturii PDF
CHIINU 2013
CZU [343.255+341.231.14]:343.163
A 65
ISBN 978-9975-57-103-6.
CUPRINS
1. NOIUNI GENERALE. ....................................................................................................5
1.1. Aspecte juridice internaionale privind tortura i relele tratamente..................5
1.2. Delimitarea ntre tortur, tratament inuman i tratament degradant..............10
1.3. Analiza juridico-penal a infraciunii de tortur (alin. (3) 13
art. 1661 CP RM)......................................................................................................13
2. ASPECTELE PROCEDURALE CE VIZEAZ ROLUL I IMPORTANA
AVOCATULUI LA INVESTIGAREA CAZURILOR DE APLICARE A
TORTURII I A RELELOR TRATAMENTE................................................................28
INTRODUCERE
1. NOIUNI GENERALE
vitatea sa. De altfel, importana acestei Convenii rezid n valoarea hotrrilor pronunate de CtEDO, de care trebuie s se conduc instanele naionale
la pronunarea hotrrilor judectoreti.2 Articolul 3 din Convenie consacr
unul din drepturile fundamentale ntr-o societate democratic interzicerea
torturii. Astfel, Convenia interzice n termeni absolui tortura i tratamentul inuman i degradant: nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor
sau tratamentelor inumane i degradante. Convenia a stabilit mecanisme de
control, cum ar fi Curtea European a Drepturilor Omului. CtEDO a luat n
considerare necesitatea investigrii plngerilor de tortur ca un mijloc de a
asigura drepturile garantate de articolul 3 din Convenie.
innd cont de jurisprudena sa n acest domeniu, Curtea a considerat
n cauza Aksoy contra Turciei, hotrre pronunat la 18 decembrie 1996, c,
atunci cnd un individ este luat n custodia poliiei ntr-o stare bun a snti,
iar n momentul eliberrii acestuia se observ leziuni, statul e obligat s ofere o
explicaie plauzibil referitor la cauza leziunilor. n caz contrar, aceasta denot
o nclcare vdit a articolului 3 din Convenie.3
Mai mult, Curtea a interpretat articolul 13 din Convenie (dreptul la un
recurs efectiv) n sensul de a obliga statul s investigheze plngerile de tortur
n mod prompt i detaliat.
n cauza Assenov i alii v. Bulgaria, hotrre din 28 octombrie 1998, Curtea a mers i mai departe n recunoaterea obligaiei statului de a investiga
plngerile de tortur nu numai conform articolului 13, ci i potrivit articolului
3 din Convenie. Astfel, Curtea a dispus c, n situaia n care un individ a depus o sesizare n faa CtEDO precum c a fost maltratat n mod serios de ctre
poliie sau de ctre ali ageni ai statului, contrar articolului 3 din Convenie,
aceast clauz, raportat la articolul 1 din Convenie, care prevede c: naltele
pri contractante recunosc oricrei persoane aflate sub jurisdicia lor drepturile i libertile definite n Titlul I al prezentei Convenii, are drept consecin
necesitatea unei investigaii oficiale. Aceast obligaie ar trebui s duc la identificarea i pedepsirea celor responsabili. n caz contrar, interzicerea legal la
nivel general a torturii, tratamentelor i pedepselor inumane sau degradante,
2
Convenia european pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale. Adoptat la Roma, 04.11.1950, n vigoare din 03.09.1053. Pentru Republica Moldova, n
vigoare din 01.02.1998.
3
Aksoy contra Turciei, hotrrea CEDO din 18 decembrie 1996, http://www.echr.coe.
int/echr/en/hudoc/
n pofida importanei lor fundamentale, va fi ineficient n practic i va genera abuzuri din partea agenilor statului n privina drepturilor celor aflai sub
controlul acestora.4 Pentru prima dat, n cauza respectiv, Curtea a concluzionat c a avut loc o nclcare a articolului 3 din Convenie, dar nu din pricina
tratamentelor inumane aplicate fa de reclamant, ci din cauza desfurrii
unei investigaii oficiale ineficiente pe baza plngerii de rele tratamente.
Convenia european pentru prevenirea torturii i a pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante completeaz mecanismele judectoreti
ale Conveniei europene pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor
fundamentale, adoptat la Strasbourg la 26 noiembrie 1987, n vigoare din 1
februarie 1989. Republica Moldova a ratificat Convenia la 2 octombrie 1997,
intrnd n vigoare la 1 februarie 1998. Articolul 1 din Convenie prevede instituirea unui Comitet european pentru prevenirea torturii i a pedepselor sau a
tratamentelor inumane, sau degradante, numit uzual Comitetul pentru prevenirea torturii sau CPT, n vederea examinrii tratamentului persoanelor
private de libertate i a proteciei acestora mpotriva torturii i a pedepselor
sau a tratamentelor inumane sau degradante. Comitetul este compus dintr-un
numr egal de membri cu cel al prilor la Convenie.
CPT-ul a pledat ntotdeauna n favoarea a trei drepturi pentru persoanele
din custodia poliiei: dreptul de acces la un avocat, dreptul de acces la un medic, precum i dreptul persoanelor implicate de a putea informa un apropiat
sau un ter despre deinerea lor.
Convenia ONU mpotriva torturii i altor pedepse ori tratamente cu cruzime, inumane sau degradante, adoptat la 10 decembrie 1984, intrat n vigoare la 26 iunie 1987, pentru Republica Moldova n vigoare din 28 decembrie
1995, reprezint actul internaional ce reglementeaz n mod detaliat tortura,
definiia torturii din cadrul Conveniei regsindu-se n legislaia penal a Republicii Moldova, alin. (3) art. 1661 CP RM.5
La 16 septembrie 2005, Republica Moldova a semnat, iar prin Legea nr.66
din 30 martie 2006, a ratificat Protocolul Opional la Convenia ONU mpot4
Assenov i alii contra Bulgariei, hotrrea CEDO din 28 octombrie 1998, http://www.
echr.coe.int/echr/en/hudoc/
5
Convenia ONU, mpotriva torturii i altor pedepse ori tratamente cu cruzime, inumane sau degradante. Adoptat la 10 decembrie 1984, n vigoare din 26 iunie 1987, pentru
Republica Moldova n vigoare din 28 decembrie 1995, Tratate internaionale, 1998, volumul
1, pag.129.
mpotriva umanitii, n cazul n care tortura este comis ca parte a unui atac
larg rspndit, fie ca i crim de rzboi, n conformitate cu Conveniile de la
Geneva din 1949. Tortura este definit n Statutul de la Roma ca fiind cauzarea cu intenie a unei dureri sau suferine severe, fizice sau mentale, unei
persoane aflate n custodia sau sub controlul prii acuzate.
Exist o serie de alte standarde internaionale pe care organele de drept
trebuie s le ia n considerare la implementarea complet a garaniilor pentru
combaterea torturii i care asigur respectarea drepturilor persoanelor aflate
n instituiile de detenie, evideniind faptul c drepturile i libertile fundamentale ale omului reprezint valoarea suprem ce urmeaz a fi protejat n
orice mprejurri. Printre acestea se numr:
Regulile minime standard ale ONU privind tratamentul deinuilor;8
Regulile penitenciare europene;9
Codul deontologic al ONU pentru angajaii organelor de drept, 1979;10
Ansamblul de principii ONU privind protecia tuturor persoanelor care
se afl sub orice form de detenie sau nchisoare;11
Regulile ONU privind protecia minorilor privai de libertate;12
Regulile minime standard ale ONU privind administrarea justiiei juvenile (Regulile de la Beijing).13
8
Regulile Minime Standard ale ONU privind Tratamentul Deinuilor. Adoptate prin
Rezoluia nr.663 C (XXIV) din 31 iulie 1957 a Consiliului Economic i Social.
9
Regulile Penitenciare Europene. Recomandarea Nr. R (87) 3 a Comitetului de Minitri
al Consiliului Europei.
10
Codul Deontologic al ONU pentru angajaii organelor de drept. Adoptat prin Rezoluia
Adunrii Generale a ONU nr. 34/169 din 17.12.1979.
11
Ansamblul de Principii ONU privind protecia tuturor persoanelor care se afl sub
orice form de detenie sau nchisoare. Adoptate prin Rezoluia Adunrii Generale a ONU
nr. 43/173 din 09.12.1988.
12
Regulile ONU privind protecia minorilor privai de libertate. Adoptate prin Rezoluia
Adunrii Generale a ONU nr. 45/113 din14.12.1990.
13
Regulile Minime Standard ale ONU privind administrarea justiiei juvenile (Regulile
de la Beijing). Adoptate prin Rezoluia Adunrii Generale a ONU nr. 40/33 din 29.11.1985.
10
Potrivit jurisprudenei Curii Europene a Drepturilor Omului, multe situaii de tratament inuman apar n contextul deteniei persoanei, cnd victima
este supus maltratrii, ns intensitatea unui astfel de tratament nu atinge
nivelul minim de severitate necesar pentru a fi calificat ca tortur. Evaluarea
tratamentului inuman este relativ, la fel ca i toate evalurile conform art. 3
din Convenia european. Curtea a enunat c noiunea de tratament inuman
acoper cel puin un asemenea tratament, care n mod intenionat cauzeaz
suferine fizice sau psihice intense, care nu sunt justificate ntr-o anumit situaie. De asemenea, acest termen este aplicabil unui spectru de comportamente
n afara deteniei, unde victimele sunt expuse intenionat unor acte crude, care
le provoac o stare de extrem tulburare.16
Statutul de la Roma, adoptat la data de 17 iulie 1998, n vigoare din 1 iulie 2002. Pentru
Republica Moldova n vigoare din 09.09.2010.
16
Charrier J.L., Chiriac A. Codul Conveniei europene a drepturilor omului, Paris, 2008,
723 p.
15
12
13
Moldovei, unde n-a existat niciun fel de dependen ntre fptuitor i victim,
reclamantul fiind supus maltratrii din partea poliitilor, fiind suspectat de
luare de mit.19
Opinnd asupra celei de a doua caliti a persoanei, suntem n prezena
unei interpretri restrictive, deoarece poate fi supus torturii i persoana percheziionat, reinut, supus msurilor de constrngere, i nu doar cea care se
afl n arest sau este condamnat la pedeapsa privativ de libertate. Odat ce
legea penal nu indic expres calitile acesteia, or, faptul c de cele mai dese
ori victima este persoana aflat n arest, nu ne permite s interpretm restrictiv sfera persoanelor care pot fi incluse n categoria victimelor infraciunii.
A treia calitate a victimei se refer nu doar la persoana efectiv torturat, ci
i la o ter persoan care este supus constrngerii psihice, urmare a torturrii primei persoane. Astfel, din dispoziia alin. (3) art. 1661 CP RM, desprindem c o ter persoan este persoana:
1. de la care fptuitorul urmrete scopul s obin informaii sau mrturisiri;
2. care a comis sau se bnuiete c ar fi comis un act pentru care urmeaz
a fi pedepsit persoana efectiv torturat;
3. care urmeaz a fi supus intimidrii din partea fptuitorului.20
Dac n una din situaiile evideniate persoanei i se cauzeaz puternice suferine psihice, aceasta poate fi considerat victim a infraciunii de tortur.
Astfel, victim a infraciunii de tortur poate fi persoana care fie se afl
n dependen fa de fptuitor, fie este supus unor msuri de constrngere,
avnd la baz exerciiul autoritii publice i este efectiv torturat, fie este supus unei constrngeri psihice ca urmare a torturrii unei alte persoane.
c) Latura obiectiv
Referindu-ne la latura obiectiv a infraciunii de tortur, constatm c
structura acesteia const din:
a) fapta prejudiciabil (aciunea sau inaciunea) de cauzare a unei dureri
sau suferine fizice sau psihice puternice, unei persoane;
Savichi contra Moldovei, hotrrea CEDO din 17 iunie 2008, http://www.echr.coe.int/
echr/en/hudoc/
20
Stati V. Rspunderea penal pentru infraciunea de tortur i infraciunea de organizare i instigare a aciunilor de tortur. Revista Naional de Drept. 2008, nr. 2, 3, p. 18-24.
19
15
22
16
Ibidem.
17
n cauza Buzilov contra Moldovei, reclamantul Petru Buzilov a fost arestat n mai 2002, fiind bnuit de comiterea infraciunii de banditism. Potrivit
reclamantului, el a fost maltratat la secia de poliie din Hnceti de ctre poliiti. O masc de gaz i-a fost pus pe cap; minile i picioarele i-au fost legate
la spate, el fiind suspendat de o bar metalic; srme de metal i-au fost puse
pe urechi, el fiind electrocutat n timp ce era turnat ap rece. n acelai timp,
un poliist i oprea accesul aerului i mica srmele de metal de la urechi la degetele de la picioare. Potrivit reclamantului, el a fost supus acestor maltratri
n fiecare noapte ntre 30 mai i 3 iunie 2002. Procuratura Hnceti i Procuratura General au respins plngerile reclamantului de maltratare pe motivul
lipsei elementelor constitutive ale infraciunii. n faa Curii, reclamantul a
invocat violarea art. 3 din Convenia european, urmare a maltratrii sale de
ctre ofierii de poliie. Curtea a constatat, n unanimitate, nclcarea art. 3 din
Convenie, menionnd c acesta a fost supus torturii.27
n cauza Gurgurov contra Moldovei, reclamantul a fost adus la Comisariatul General de Poliie, unde cinci poliiti l-au torturat timp de cteva ore. n
special, minile i picioarele sale i-au fost legate la spate, el fiind suspendat de
o bar metalic. O masc de gaz i-a fost pus pe cap cu ntreruperea periodic
a accesului la aer. n interiorul mtii de gaz erau plasate srme de metal, prin
care se producea electrocutarea lui. Ulterior, el a fost btut n cap, electrocutat
n olduri, pe spatele su a fost plasat o greutate de 32 kg n timp ce era culcat
la pmnt. i n acest caz, CEDO a constatat nclcarea art. 3 din Convenie,
invocnd aplicarea torturii.28
Cu referire la aplicarea violenei psihice ca modalitate faptic a torturii,
putem evidenia:
1. simularea unei execuii;
2. ameninarea privind maltratarea copiilor victimei;
3. ameninarea cu o lamp de lipit i cu sering.29
Important este s evideniem faptul c n cadrul infraciunii de tortur este
dificil s faci o delimitare net ntre cele dou tipuri de violen, deoarece violena fizic este nsoit de modificarea funciilor psihice, la fel precum violen27
Buzilov contra Moldovei, hotrrea CEDO din 23 iunie 2009, http://www.echr.coe.int/
echr/en/hudoc/
28
Gurgurov contra Moldovei, hotrrea CEDO din 16 iunie 2009, http://www.echr.coe.
int/echr/en/hudoc/
29
Manual privind drepturile omului, Consiliul Europei, 2002, 48 p.
18
www.dexonline.ro
Ibidem.
19
la alin. (3) art. 1661 CP RM este specificat calificativul intenionat, care demonstreaz clar forma inteniei acestei fapte prejudiciabile.32
Doar intenia direct este justificat n cadrul infraciunii de tortur, deoarece subiectul infraciunii urmrete un scop determinat. Nu este fundamentat juridic existena unei intenii indirecte, odat ce subiectul urmrete
un scop concret. Astfel, CtEDO a notat, n mai multe rnduri, prezena scopului n definiia torturii din Convenia ONU mpotriva torturii. Ea a subliniat i provocarea intenionat, cu un anumit scop, a unei dureri sau suferine
grave, inter alia, pentru a obine informaii, a aplica o pedeaps sau pentru a
intimida.
n spea Dikme contra Turciei, Curtea a elucidat c maltratarea a fost executat n scopul obinerii unei mrturii sau informaii privind infraciunile,
de comiterea crora era bnuit Dl Dikme.33 n alte cazuri n care deinuii au
fost supui torturii, Curtea a constatat n mod similar c, n contextul interogatoriilor, tratamentul a urmrit scopul obinerii de informaii sau mrturii.
Prin urmare, din dispoziia alin. (3) art. 1661 CP RM, reiese c scopul special n
cazul componenei respective se relev sub urmtoarele forme:
obinerea de la persoana torturat sau de la o ter persoan de informaii sau mrturisiri;
pedepsirea persoanei efectiv torturate pentru un act pe care aceasta sau
o ter persoan l-a comis ori este bnuit c l-ar fi comis;
intimidarea sau exercitarea de presiuni asupra persoanei efectiv torturate sau asupra unei tere persoane.
Referitor la motivul infraciunii de tortur, accentum c acesta este calificat motiv bazat pe o form de discriminare, oricare ar fi ea. Motivele
infraciunii de tortur pot fi diverse: rzbunarea, gelozia, invidia, ostilitatea
personal. Att motivul, ct i scopul infraciunii conteaz la individualizarea
pedepsei, innd cont de faptul c, potrivit lit. d) alin.(1) art. 77 CP RM, la
stabilirea pedepsei se consider circumstane agravante svrirea infraciunii
din motive de ur social, naional, rasial sau religioas.
Codul penal al Republicii Moldova. Adoptat la 18.04.2002, prin Legea nr. 985-XV, n
vigoare din 12 iunie 2003. Monitorul oficial al RM., nr. 72-74, 14.04.2009.
33
Dikme contra Turciei, hotrrea CEDO din 11 iulie 2000, http://www.echr.coe.int/
echr/en/hudoc/
32
20
e) Subiect
Subiect al infraciunii este persoana fizic responsabil, care n momentul
comiterii faptei prejudiciabile, a atins vrsta de 16 ani.
Potrivit dispoziiei alin. (3) art. 1661 CP RM, subiectul trebuie s ntruneasc i alte condiii suplimentare. Altfel zis, subiect poate fi:
1. o persoana public;
2. o persoana care exercit, de facto, atribuiile unei autoriti publice;
3. oricare alt persoan:
care acioneaz cu titlu oficial;
care acioneaz cu consimmntul expres sau tacit al unor persoane
care acioneaz cu titlu oficial. Menionm c, dac consimmntul
respectiv lipsete, nu va putea fi aplicat rspunderea potrivit alin. (3)
art. 1661 CP RM.
Alin. (2) art. 123 CP RM stabilete c prin persoan public se nelege
funcionarul public, inclusiv funcionarul public cu statut special (angajatul
serviciului diplomatic, al serviciului vamal, al organelor aprrii, securitii
naionale i ordinii publice, alt persoan care deine grade speciale sau militare); angajatul autoritilor publice autonome sau de reglementare, al ntreprinderilor de stat sau municipale, al altor persoane juridice de drept public;
angajatul din cabinetul persoanelor cu funcii de demnitate public; persoana
autorizat sau nvestit de stat s presteze n numele acestuia servicii publice
sau s ndeplineasc activiti de interes public.
Prin persoan care, de facto, exercit atribuiile unei autoriti publice se
nelege persoana din cadrul unei structuri organizatorice sau din cadrul unui
organ, instituit n afara legii (autoproclamat), care i arog regim de putere
public. De exemplu, autoritile autoproclamate transnistrene.
Prin orice alt persoan care acioneaz cu titlu oficial se nelege persoana care nu poate fi categorisit ca persoan public, dar nici nu este o persoan
care, de facto, exercit atribuiile unei autoriti publice, ns, datorit modului de instituire a activitii exercitate, dobndete caracter oficial. La aceast
categorie se atribuie, de exemplu, membrul grzii populare deoarece garda
popular este creat n baza deciziei autoritilor administraiei publice locale
(alin.(1) art. 3 al Legii cu privire la grzile populare, nr.1101 din 06.02.1997).
Fiind nfiinat de ctre un exponent al autoritii publice, n activitatea lor
de asigurare a securitii i aprrii intereselor legitime ale cetenilor, de sus21
constituie o via n curs de dezvoltare. La calificare nu conteaz sursa despre graviditatea femeii, nici vrsta sarcinii, nici viabilitatea ftului. Agravanta
respectiv nu poate fi imputat fptuitorului n cazul n care nu tia despre
existena ei. Pe de alt parte, dac fptuitorul credea eronat despre existena
sarcinii, cele comise urmeaz a fi calificate ca tentativ la lit a) alin.4, art. 1661
CP RM. n ceea ce privete comiterea infraciunii asupra unui minor, evideniem c sunt valabile aceleai reguli specificate anterior, cu deosebirile de rigoare. Legiuitorul a folosit sintagma minor fr a face o anumit deosebire
n raport cu vrsta sau discernmntul acestuia.
Potrivit Conveniei internaionale cu privire la drepturile copilului, adoptat la 20 noiembrie 1989 la New York ( Republica Moldova a aderat prin Hotrrea Parlamentului RM nr.408-XII din 12.12.90, n vigoare pentru Republica
Moldova din 25 februarie 1993), prin copil se nelege orice fiin uman sub
vrsta de 18 ani, cu excepia cazurilor cnd, n baza legii aplicabile copilului,
majoratul este stabilit sub aceast vrst.34 De asemenea, n conformitate cu
prevederile Legii nr.338 din 15 decembrie 1994 privind drepturile copilului, o
persoan este considerat copil din momentul naterii i pn la vrsta de 18
ani. Prin urmare, n cazul acestei circumstane agravante, minorul va fi persoana sub vrsta de 18 ani.35
n cadrul acestei circumstane agravante, se include i tortura comis profitnd de starea de neputin a victimei, cunoscut sau evident, care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor. Prin
starea de neputin a victimei se nelege incapacitatea victimei de a se apra
din cauza nefuncionrii totale sau pariale a contiinei sau a strii sale fizice
sau psihice precare. Asemenea situaii sunt expuse la alin. (4) lit. a) art. 1661
CP RM: vrsta, boala, handicapul fizic sau psihic sau alt factor. Deci legiuitorul n-a prevzut n mod exhaustiv toate situaiile care pot confirma starea de
neputin a victimei. Pentru calificare nu este suficient ca victima s se afle n
stare de neputin, este necesar ca fptuitorul s profite de aceast stare, cu
condiia c cunoate aceast stare precar i a decis s profite, sau o astfel de
34 Convenia internaional cu privire la drepturile copilului, adoptat la 20 noiembrie
1989 la New York. Republica Moldova a aderat prin Hotrrea Parlamentului RM nr.408-XII
din 12.12.90, n vigoare pentru Republica Moldova din 25 februarie 1993, Tratate internaionale, 1998, volumul 1, pag.51.
35
Legea Republicii Moldova nr.338 din 15 decembrie 1994 privind drepturile copilului.
Monitorul oficial nr. 013 din 02.03.1995.
23
25
potrivit alin. (8) art. 60 CP RM, urmare a modificrilor introduse prin Legea
menionat mai sus. De asemenea, n conformitate cu alin. (3) art. 107 CP
RM, amnistia nu se aplic n cazul svririi infraciunii de tortur, fapt ce
demonstreaz, o dat n plus, gravitatea deosebit a faptei respective.
Cu siguran, una dintre cele mai importante modificri, care au fost operate cu privire la infraciunea de tortur, se refer la nsprirea sanciunilor,
att la componena de baz, ct i n cazul circumstanelor agravante (alin.
(4) art. 1661 CP RM), n consecin, tortura fiind atribuit la categoria infraciunilor grave, ceea ce nu va permite aplicarea, pe viitor, a condamnrii cu
suspendare condiionat a executrii pedepsei (art. 90 CP RM). Evideniem
c pedeapsa n cazul torturii trebuie s fie suficient de sever pentru a asigura
efectul preventiv al acesteia. Astfel, n cauza Abdlsamet Yaman v. Turkey, 55
(reiterat n Pdure v. Moldova 73), Curtea European a statuat: cnd un
reprezentant al statului a fost acuzat de infraciuni prin aplicarea torturii i a relelor tratamente, este extrem de important de a asigura un remediu eficient ca
procedurile penale i condamnarea acestuia s nu fie prescrise sau s fie pasibile
de amnistie, precum i graierea s nu fie admisibil.37 Or, n cauza Valeriu i
Nicolae Roca contra Moldovei, CEDO a accentuat c, dei fa de cei vinovai
a fost aplicat minimul de pedeaps, aceasta a fost suspendat condiionat i
nici un poliist nu a stat la nchisoare. n plus, nimeni din acetia nu a fost
suspendat din funcie pe parcursul urmririi penale, contrar recomandrilor
Protocolului de la Istanbul.38
n concluzie, analiza juridico-penal a torturii, redat schematic, rezid n:
Obiectul juridic special principal: relaiile sociale cu privire la libertatea
persoanei, sub aspectul obligaiei organelor statale sau altor persoane care
acioneaz cu titlu oficial de a asigura persoanelor implicate n activiti judiciare sau legate de activitatea judiciar un tratament uman cu respectarea
drepturilor omului.
Obiectul juridic special secundar: relaiile sociale cu privire la integritatea fizic sau psihic a persoanei.
Pdure contra Moldovei, hotrrea CEDO din 5 ianuarie 2010, http://www.echr.coe.
int/echr/en/hudoc/
38
Roca Valeriu i Nicolae, hotrrea CEDO din 20 octombrie 2009, http://www.echr.
coe.int/echr/en/hudoc/
37
26
27
2.1. Intervievarea victimei/clientului. Aspecte specifice i importante la stabilirea unei relaii de ncredere cu o potenial victim a
torturii i relelor tratamente
Pentru a putea descoperi dac a fost sau nu aplicat tortura, este foarte
important ca avocatul s stabileasca un prim contact cu victima (client) i s
i obin ncrederea.
Comunicarea cu victima trebuie desfurat pe aceeai lungime de und,
iar comunicnd trebuie s fie manifestat ct mai mult sinceritate i libertate
n exprimare. Avocatul urmeaz s trateze cu seriozitate orice aciune pe care
o ntreprinde.
n momentul n care se face cunotin cu clientul i n cadrul discuiei
confideniale se recomand ca avocatul s se intereseze de starea lui, de viaa
lui, fr a face cumva referire la tema vinoviei sau nevinoviei acestuia. Astfel, clientul va contientiza c acesta este prezent pentru el i pentru a asigura
aprarea lui.
Coninutul ntrebrilor urmeaz a fi foarte bine gndit i formulat pentru
a-i crea clientului certitudinea c urmeaz o discuie, i nu un interogatoriu.
La efectuarea aciunilor procesuale, n niciun caz nu trebuie manifestat un
comportament prietenos sau de subaltern fa de agenii care efectueaz
aciunile procesuale, n caz contrar, exist riscul ca, din start, s fie pierdut
ncrederea clientului aprat.
Clientul victim a torturii va ncerca, pe neobservate, s i testeze avocatul la capitolul ncredere fa de omul care a intervenit i declar c este
aprtorul drepturilor sale fundamentale.
n stabilirea unei relaii de ncredere un mare rol l joac etapa la care avocatul intervine n calitate de aprtor.
28
Dup stabilirea unei relaii de ncredere cu o potenial victim, este important s i se explice acesteia ce presupune aciunea de tortur sau relele tratamente, deoarece multe persoane nu cunosc i nu percep aceste aciuni ca
ilegale. Totodat, urmeaz s se stabileasc cnd anume a fost aplicat tortura
sau relele tratamente:
Pn la etapa reinerii;
La etapa reinerii (la primul contact cu organele de for);
La etapa deteniei preventive;
La etapa instalrii i aflrii n instituia psihiatric;
La etapa post condamnrii.
Lund n considerare faptul c avocatul poate interveni la orice etap menionat mai sus, important este s fie stabilit o legtura dintre un risc ntemeiat c aceast persoan a fost supus aciunilor de tortur i rele tratamente,
scopul urmrit de torionari i motivul pentru a tortura.
n majoritatea cazurilor de intervenie n aprarea unei persoane, important este ca avocatul s cunoasc faptul c scopul specific pentru aplicarea
aciunilor de tortur este:
de a se obine informaii;
de a obine o mrturisire de comitere a unor fapte;
de a obine o mrturie calomnioas sau un denun;
de a pedepsi n aa mod;
de a intimida sau exercita presiuni;
de a distruge personalitatea;
de a provoca simul neputinei, lipsei de speran, al propriului respect
i al valorii sale n societate;
de a reduce la tcere.
De aceea, intervenind n calitate de avocat, la oricare din etapele descrise
mai sus, fie la solicitarea de a asigura asisten juridic garantat de stat, fie
dac e vorba de un avocat angajat n baz de contract, comportamentul acestuia trebuie s releve profesionalism i s exclud orice suspiciune, antipatie
i nencredere.
Aprarea nu trebuie s aib un caracter formal, n toate cazurile se solicit obligatoriu efectuarea unei convorbiri, discuii confideniale n afara
prezenei angajailor din poliie, angajailor penitenciarului sau ai instituiei
29
30
2.2. ntocmirea i depunerea plngerilor n cazul alegaiilor de tortur sau rele tratamente
2.2.2. Coninutul plngerii n cazul alegaiilor de tortur sau rele tratamente
Din momentul n care un avocat privat sau un avocat care acord asisten
juridic garantat de stat preia o anumit cauz penal i observ c al su client prezint semne c a fost maltratat sau a fost supus unor presiuni de ordin
psihic sau fizic, i clientul indic asupra faptului c violena a fost aplicat de
ctre anumii angajai din poliie, clientului urmeaz s i se comunice ntr-un
limbaj ct mai accesibil despre dreptul su de a depune plngere pe marginea
alegaiilor invocate. Totodat, urmeaz a i se explica i necesitatea de a ntocmi aceast plngere pentru sesizarea organelor de drept n vederea investigrii circumstanelor aplicrii torturii sau tratamentului inuman sau degradant.
Acest lucru va fi posibil de realizat odat ce a fost stabilit un dialog de ncredere ntre avocat i client. Cu toate c n majoritatea cazurilor victimele sunt
rezervate n dorina i intenia de a nainta o plngere cu privire la alegaiile de
tortur, este important i necesar de a i se explica clientului c acest lucru este
imperios necesar din urmtoarele motive:
1. Pentru a se dispune pornirea unei cauze penale n baza plngerii depuse
i atribuirea clientului a calitii de parte vtmat n dosar.
2. Pentru a asigura organul de urmrire penal cu dreptul de a dispune
efectuarea tuturor aciunilor procesuale necesare (n lipsa unui dosar
penal intentat, spectrul/gama aciunilor procesuale ce pot fi dispuse este
limitat).
3. n cazul n care persoanei reprezentate i-a fost intentat o cauz penal, avocatul trebuie s-i explice c declaraiile fcute i probele obinute
prin aplicarea violenei fizice sau psihice pot fi anulate.
4. Pentru prevenirea/curmarea aciunilor similare pe viitor.
Avocatul trebuie s aib n vedere c fiecare client face parte dintr-o anumit categorie social, are un specific aparte n percepii, ateptri i modul de
nelegere a faptelor expuse. Uneori, un client pn la intervenirea unui avocat
n cazul su, poate avea o imagine denaturat sau negativ despre competena
i imparialitatea organului de urmrire penal i sistemul judiciar n ansamblu din Republica Moldova.
32
locul deinerii (adresa, denumirea, etajul, biroul, mobilierul din birouri) etc.;
semnalmentele i numrul persoanelor care au torturat-o;
specificarea metodelor de tortur, relatarea numrului i localizarea leziunilor corporale aplicate;
specificarea scopului aplicrii torturii;
indicarea potenialilor martori care pot proba circumstanele invocate
de victim;
indicarea articolelor care reflect aciunile ilegale comise;
solicitarea de a se iniia urmrirea penal i de a investiga cele invocate,
eventual cu recunoaterea victimei n calitate de parte vtmat;
data i semntura victimei i/sau a avocatului;
alte detalii utile.
n cazul insuficienei de timp sau resurse pentru ntocmirea detaliat a
plngerii privind aciunile de tortur i rele tratamente, pentru a nu irosi timpul i probele utile de moment, se recomand naintarea unei plngeri preliminare n form scurt, care s vizeze doar faptul n sine i necesitatea urgent
de a se iniia investigaiile. Ulterior, n zilele urmtoare, plngerea n cauz va
fi completat cu una suplimentar n care se vor expune toate circumstanele
descrise mai sus.
Indiferent de locul depunerii plngerii, aceasta trebuie s fie depus n
mod obligatoriu n dou exemplare, un exemplar va rmne la organul unde
se depune i va fi primit de ctre persoana responsabil de nregistrarea plngerilor, iar pe al doilea exemplar, care va rmne la avocat, va fi aplicat un numr de nregistrare i tampila instituie n cauz, ca dovad de recepionare.
Unele procuraturi teritoriale nu aplic tampil pe exemplarul de recepionare a plngerii, ci elibereaz un certificat n care se confirm data, numrul
depunerii plngerii la instituia n cauz i semntura persoanei care a recepionat actul.
n cazul imposibilitii de a depune personal plngerea la organul competent, depunerea/nregistrarea acesteia este posibil i pe calea expedierii
potale, pe adresa instituiei competente. n acest caz, se recomand expedierea plngerii prin scrisoare recomandat, pentru a asigura recepionarea ei de
ctre instituia competent i pentru a avea confirmarea adresrii respective.
tampilarea i confirmarea scris de recepionare a plngerii sunt extrem
35
tire chiar i n cazul n care cauza nu este de competena lui. Persoanei care a
depus plngerea sau denunul i se elibereaz imediat un certificat despre acest
fapt, indicndu-se persoana care a primit plngerea sau denunul i timpul cnd
acestea au fost nregistrate. Refuzul organului de urmrire penal de a primi
plngerea sau denunul poate fi atacat imediat judectorului de instrucie, dar
nu mai trziu de 5 zile de la momentul refuzului. Dac a depistat o infraciune
ori a constatat o bnuial rezonabil cu privire la o infraciune comis, ofierul
de urmrire penal, sau procurorul ar trebui s ntocmeasc un proces-verbal n
care consemneaz cele constatate i concomitent, dispune nregistrarea imediat
a auto-sesizrii pentru a ncepe urmrirea penal.
n nici un caz nu se admite depunerea plngerii n care se invoc alegaii
de tortur pe numele procurorului care deine n gestiune sau examineaz
dosarul penal de nvinuire al victimei. n acest caz, imparialitatea i obiectivitatea investigaiilor vor fi afectate n mod direct. Prin urmare, n cazul n care
se va depista c acelai procuror, care conduce urmrirea penal n privina
nvinuirii clientului, este desemnat s examineze i plngerea victimei privind
alegaiile de tortur, avocatul trebuie s obiecteze, fie printr-o cerere de recuzare naintat n baza art. 33, 54 alin.4) CPP RM, fie printr-o plngere adresat
ctre procurorul ierarhic superior n temeiul art.299/1 CPP RM.
2.2.3. Termenul de examinare a plngerilor depuse n cazul alegaiilor
de tortur sau rele tratamente
De regul, dup ce o persoan a depus o plngere cu privire la comiterea
anumitor ilegaliti, organul de urmrire penal nu dispune n mod imediat
pornirea urmririi penale i efectuarea aciunilor procesuale de verificare a
sesizrii n cadrul urmririi penale, ci va dispune o verificare a coninutului
datelor expuse n plngere. Astfel, persoana care a depus plngerea poate fi
citat la organul de urmrire penal nu n calitate de parte vtmat, ci ca un
simplu petiionar care confirm prin explicaii coninutul plngerii sale.
Un remediu procesual n cazul dat este depunerea de ctre avocat a unei
cereri prin care se solicit ca victima torturii s fie recunoscut n calitate de
parte vtmat n cadrul unui dosar penal intentat. Pornirea urmririi penale
n acest caz confer toate garaniile unui cadru legal procesual pentru demararea tuturor investigaiilor.
De curnd a fost introdus i prevzut un termen legal general n art. 274
37
2.3. Aciunile avocatului n cazul respingerii plngerii depuse inclusiv n lumina noilor prevederi legale stipulate n Codul de Procedur Penal
Conform art. 68 pct. 14 CPP RM, unul din cele mai importante drepturi
ale avocatului ce vizeaz efectuarea unei verificri privind legalitatea aciunilor/investigaiilor efectuate de organul de urmrire penal, este depunerea
plngerilor mpotriva aciunilor organului de urmrire penal.
Rolul avocatului la aceast etap const n a veghea dac investigaia pe
marginea plngerii de tortur este efectiv n sensul c este exercitat de un
organ competent, independent i imparial fa de organul i de persoanele implicate n evenimentele supuse investigrii. Investigaia trebuie s fie exercitat
de procurori care nu sunt implicai n urmrirea penal n privina persoanei
care pretinde a fi victim a relelor tratamente. Procurorul care a naintat oficial
persoanei ce reclam relele tratamente, nvinuirile i care a solicitat instanei
aplicarea fa de aceasta a arestului preventiv, precum i prelungirea ulterioar a acestuia, nu poate efectua investigaia la cererea de maltratare, deoarece
nu corespunde principiului independenei i imparialitii. Orice investigaie
39
zece zile de la data cnd le-a fost adus la cunotin ordonana de refuz
de pornire a urmririi penale, va ataca ordonana respectiv la judectorul de instrucie.
2. n cazul primirii ordonanei de refuz de pornire a urmririi penale, avocatul urmeaz s analizeze minuios toate motivele ce au stat la baza
refuzului pornirii urmririi penale pentru a le putea contraargumenta.
n cauzele legate de invocarea alegaiilor de tortur, de regul, pot fi ntlnite urmtoarele motive: c nu se ntrunesc elementele componenei
de infraciune, nu s-a dovedit fapta de maltratare .a, fr a fi efectuate
investigaii reale n acest sens. n astfel de situaii urmeaz a se argumenta n plngere insuficiena i superficialitatea investigaiilor efectuate pentru emiterea unei astfel de hotrri.
3. Odat cu expirarea termenului de 15 zile, conf. art. 274 alin. 3/1 CPP
RM pentru emiterea unei hotrri n baza plngerii victimei, se pot ntmpla situaii cnd avocatul/victima nu primesc nici un rspuns n privina plngerii depuse. n acest caz, la expirarea celor 15 zile prevzute
de lege pentru adoptarea unei hotrri, n termen de nc zece, se va
nainta plngere conform art. 313 alin.(1), alin.(2) p. 3) CPP RM.
De asemenea, conform prevederilor art. 313 CPP, avocatul este n drept
s conteste urmtoarele acte i aciuni ale organului de urmrire penal la
judectorul de instrucie:
1) refuzul organului de urmrire penal:
a) de a primi plngerea sau denunul privind pregtirea sau svrirea
infraciunii;
b) de a satisface demersurile n cazurile prevzute de lege;
c) de a ncepe urmrirea penal;
2) ordonanele privind ncetarea urmririi penale, clasarea cauzei penale
sau scoaterea persoanei de sub urmrire penal;
3) alte aciuni care afecteaz drepturile i libertile constituionale ale persoanei.
Plngerile depuse la judectorul de instrucie trebuie s fie argumentate
solid, prin demonstrarea superficialitii investigaiilor ntreprinse sau prin
lipsa de aciuni, s indice drepturile nclcate cu referire la normele legale naionale i internaionale. Coninutul plngerii trebuie s invoce toate contraargumentele de drept i de fapt, la toate motivele de refuz expuse, i s indice
41
legale care l-ar limita n dreptul de a solicita administrarea lor, ba mai mult
implicarea activ a prii vtmate va influena n mod pozitiv att operativitatea efecturii urmririi penale, ct i consolidarea poziiei prii vtmate.
Deci, conform CPP RM, art. 60 p.3), partea vtmat are dreptul: s prezinte documente i alte mijloace de prob pentru a fi anexate la dosarul penal
i cercetate n edina de judecat; art. 68 alin.5) prevede dreptul avocatului:
s prezinte documente sau alte mijloace de prob pentru a fi anexate la dosarul
penal i cercetate n edina de judecat; art. 80 CPP RM prevede c: reprezentantul victimei, prii vtmate exercit n cursul desfurrii procesului penal
drepturile acestora, iar n art. 100 PP RM se stipuleaz c n scopul administrrii probelor aprtorul este n drept: s solicite i s prezinte obiecte,
documente i informaii necesare pentru acordarea asistenei juridice, inclusiv
s poarte convorbiri cu persoane fizice dac acestea sunt de acord s fie audiate
n modul stabilit de lege; s solicite certificate, caracteristici i alte documente
din diverse organe i instituii competente, n modul stabilit.
Astfel, avocaii fiind aprtorii unor participani procesuali cu o calitate
distinct, pot utiliza spectrul larg al aciunilor procesual-penale pentru dovedirea oricrei mprejurri de fapt care constituie prob n rezolvarea cauzei
penale n favoarea clientului pe care l apr.
Aciunile procesuale dispuse n cadrul demonstrrii alegaiilor de tortur
sau a tratamentului inuman i/sau degradant, de regul, ncep cu audierea
prii vtmate.
a. Audierea prii vtmate
Declaraiile i audierea prii vtmate sunt prevzute de art. 111 CPP
RM care spune c partea-vtmat se audiaz privitor la fapta penal i la alte
circumstane care au importan pentru cauz. Prin urmare, dup intentarea
cauzei penale, organul de urmrire penal este obligat s citeze victima i avocatul pentru a se prezenta la audiere. Declaraiile prii vtmate sunt eseniale
fiind, de regul, prima surs de informaii a organului de urmrire penal, deoarece, cunoscnd mprejurrile comiterii faptei i uneori pe fptuitor, victima poate direciona aciunile organului de urmrire penal pe cea mai rapid
cale de aflare a adevrului. Pornind de la faptul c declaraiile prii vtmate
constituie o surs a celor mai vaste informaii cu privire la modalitatea de
svrire a infraciunii, deoarece aceasta reprezint n sine subiectul pasiv al
infraciunii, asupra cruia au fost ndreptate aciunile duntoare, audierea
45
acesteia urmeaz a fi efectuat cu aplicarea celor mai adecvate procedee tactice de ascultare i cu cunoaterea mecanismului de percepie i a modului n
care se realizeaz aceast percepie n cazul prii vtmate. Aceste tehnici i
abordri vor oferi att organului de urmrire penal, ct i avocatului posibilitatea aprecierii exacte a informaiei pe care le-o poate furniza partea vtmat.
Asistena juridic a avocatului la aceast etap nu trebuie s se rezume
doar la prezena fizic n timpul audierii sau la formalitile legate de semnarea procesului-verbal de audiere a prii-vtmate.
Avocatul, nainte de audierea propriu-zis, urmeaz s explice prii vtmate ce presupune darea declaraiilor, de ce drepturi i obligaii beneficiaz,
care este rspunderea pentru darea declaraiilor false, care sunt momentelecheie ce urmeaz a fi relatate i explicate etc. De facto, prin aciunea procesual de audiere, i se confer dreptul unei victime de a-i susine integral faptele
expuse n plngerea adresat organului de urmrire penal, de a solicita efectuarea unor aciuni omise n plngerea iniial, de a rspunde la ntrebrile
organului de urmrire penal etc.
Atunci cnd pregtim partea vtmat pentru a fi ascultat de organul de
urmrire penal, este important s reinem c n cazul prii vtmate percepia i memorarea faptelor au loc pe fundalul unor intense retriri afective i
triri subiective, care sunt urmate de mai multe lacune n declaraii, deci situaii care pot influena prezentarea incontient a unei informaii denaturate.
Frica este emoia sub a crei influen victima percepe mprejurrile n
care a fost supus aciunilor infracionale. Aceast fric este provocat de situaii n care aceasta nc nu i-a ales atitudinea i comportamentul pe care l
va adopta, i nu prevede toate posibilele consecine la care este expus. Groaza, frica, disperarea minimalizeaz considerabil controlul contiinei asupra
comportamentului omului. Anume din aceste considerente, avocatul trebuie
s in cont i de starea emoional i psihologic a clientului su, deoarece audierea presupune relatarea detaliat a aciunilor de tortur i rele tratamente,
respectiv clientul va fi nevoit s retriasc toate momentele legate de aplicarea
loviturilor, de umiline i njosiri etc. n acest sens, ar putea fi util asigurarea
condiiilor adecvate de audiere (birou separat), asigurarea confidenialitii
datelor relatate, ntreruperea audierii n caz de necesitate, utilizarea schemelor, desenelor pentru explicarea unor detalii (amplasare geografic, localizarea
leziunilor etc.).
46
Audierea propriu-zis ncepe cu stabilirea identitii victimei i recunoaterea ei n calitate de parte vtmat n cazul respectiv.
Recomandabil pentru audierea prii vtmate este modul comun de obinere a depoziiilor, reproducerea oral n form de relatare liber a faptelor
percepute i ulterior formularea rspunsurilor la ntrebrile adresate de organul de urmrire penal i avocat.
Relatarea liber a faptelor, expunerea trebuie s aib loc n ordinea n care
a fost perceput, cu evocarea ordonat i detaliat a faptelor deoarece aceasta
are o influen pozitiv asupra declaraiilor prii vtmate. Practica demonstreaz c cel mai rezonabil este s i fie permis prii vtmate s povesteasc
aa cum poate ce a vzut, auzit, simit, mirosit (totul este important).
Expunerea faptelor ntr-o alt succesiune, schematizat i comprimat, ar
putea avea o influen defavorabil i negativ. Dac n cadrul expunerii libere
organul de urmrire penal solicit ca partea vtmat s se limiteze la anumite aspecte eseniale sau i se atrage atenia asupra faptului c aspectele pe care
le relateaz nu sunt pertinente cauzei, avocatul urmeaz s obiecteze deoarece
declaraiile obinute n asemenea condiii, n cel mai bun caz, nu vor acoperi
toate aspectele i nu vor fi complete. Totodat, se recomand s se in cont
de faptul c audierea primar se efectueaz ntr-un moment n care cumulul
de probe i material probator este redus, i nici organul de urmrire penal i
nici avocatul nu au de unde ti care aspecte anume sunt eseniale pentru cauz
i care nu.
ntrebrile adresate de ctre organul de urmrire penal, avocat i primirea
rspunsurilor
Relatarea liber, de obicei, nu acoper sfera tuturor mprejurrilor pe care
le cunoate cel ce relateaz, aceasta poate avea loc din cauza c persoana nu
intuiete utilitatea anumitor aspecte pentru aflarea adevrului i de aceea nu i
le amintete, sau le scap din vedere, situaii des ntlnite la persoane emotive
sau care ntmpin dificultate n exprimarea ordonat a ideilor. De regul, n
cursul expunerii libere, partea vtmat se refer la acele mprejurri pe care
i le amintete cu uurin, ns pot fi aspecte omise, dar importante i nedisprute din memoria acesteia. La fel plenitudinea relatrii libere poate suferi de
pe urma lipsei de precizie a unor fapte prezentate. Toate cele menionate pot
servi drept motiv pentru a adresa ntrebri n ideea de a avea n final declaraii
mai complete i mai precise.
ntrebrile trebuie s fie concise i s se refere la aspecte determinante.
47
Trebuie s se obiecteze cnd se urmrete precizarea unui mare numr de mprejurri printr-o singur ntrebare, i s se solicite disjungerea lor n tot attea
ntrebri cte mprejurri se urmrete a fi precizate.
ntrebrile trebuie adresate ntr-o anumit ordine i consecutivitate impuse de sfera i natura mprejurrilor ce urmeaz a fi completate i precizate.
ntrebrile trebuie s decurg n mod firesc una din alta, astfel nct adresarea
unei ntrebri s fie pregtit de cea care i-a precedat, n aa fel ca s fie posibil precizarea succesiv a mprejurrilor rmase nelmurite n urma expunerii
libere.
De asemenea, trebuie s fie evitate ntrebrile sugestive, ntrebrile standard conform unei liste, i cele care ar putea njosi partea vtmat.
ntrebrile adresate n cadrul audierii se pot diviza n patru tipuri:
De completare se pun atunci cnd relatarea liber nu acoper integral
aspectele percepute, atunci cnd se declar mai puin dect s-a perceput
n mod real;
De precizare sunt menite a detalia, a atribui exactitate acelor pri din
declaraie care, liber relatate, sufer de unele neclariti;
De reamintire menirea acestora este de a ajuta la restabilirea n memorie a faptelor, mprejurrilor uitate pe moment;
De control acestea ofer posibilitatea verificrii celor relatate sub aspectul realitii, veridicitii i exactitii.
Pentru avocatul prii vtmate este important obinerea unei audieri
complete i precise, de aceea trebuie formulate ntrebri mai mult de completare, precizare i reamintire. ntrebrile de control sunt pe seama organului de
urmrire penal.
Declaraiile relatate liber trebuie s fie nscrise complet n procesul-verbal
al aciunii desfurate, redate n modalitatea n care au fost relatate, nscrise
ntrebrile i rspunsurile, citite amnunit i de partea vtmat i de avocat,
i numai dup aceasta semnate. n cazul n care partea vtmat i mai aduce
aminte unele detalii i mprejurri, avocatul, prin cerere verbal sau scris,
solicit i motiveaz necesitatea audierii suplimentare a prii vtmate cu indicarea n procesul-verbal de audiere c este unul suplimentar.
Un alt aspect relevant pentru etapa de audiere a prii vtmate vizeaz persoana care consemneaz declaraiile n procesul-verbal de audiere. n
practic, n timpul audierii, prii vtmate i se propune s relateze tot ce cu48
noate despre faptele invocate n plngerea sa, iar organul de urmrire penal,
adic procurorul, redacteaz procesul-verbal din spusele celui supus audierii.
Dei marea majoritate a audierilor au loc dup aceast formul, trebuie s
inem totui cont de faptul c, n unele cazuri, partea vtmat poate reda mai
explicit informaiile i datele de care dispune atunci cnd le scrie personal, i
acest fapt nu este interzis prin lege.
La etapa audierii prii vtmate, de regul, nu se recomand aplicarea
strategiei de tinuire a unor date pentru a le prezenta ulterior n instana de
judecat, acest fapt marcnd distincia dintre strategia avocatului n cazul aprrii unei pri vtmate i strategia aprrii intereselor bnuitului, nvinuitului sau inculpatului.
Astfel, de foarte multe ori, aprnd interesele bnuitului, nvinuitului, inculpatului, avocatul la etapa urmririi penale aplic o strategie de neimplicare
a clientului su n procesul de colectare a probelor, lsnd n sarcina organului
de urmrire penal s demonstreze anumite fapte. Strategia respectiv este
una favorabil n cazul celor acuzai de comiterea unei infraciuni, deoarece
din declaraiile acestora pot fi obinute deseori informaii care, ulterior, vor fi
utilizate mpotriva lor.
n cazul aprrii intereselor unei pri vtmate supuse torturii sau tratamentelor inumane sau degradante, situaia este diametral opus, or, cu ct mai
mult informaie va fi prezentat organului de urmrire penal i cu ct mai
implicat va fi partea vtmat n participarea la aciunile procesuale dispuse,
cu att calitatea i rezultatele investigaiilor vor fi mai mari.
b. Confruntarea cu participarea prii vtmate (art. 113 CPP RM)
n cazul n care exist divergene/contraziceri ntre declaraiile persoanelor audiate n aceiai cauz, pentru lmurirea lor, se recurge la confruntarea
acestora.
Scopul confruntrii este de a nltura divergenele prin formularea ntrebrilor directe ctre pri, astfel pot fi obinute noi detalii sau circumstane
importante pentru stabilirea adevrului.
Rolul avocatului n timpul aciunii procesuale de confruntare este de a asigura atingerea scopului confruntrii, n caz contrar, confruntarea se transform ntr-o audiere repetat a participanilor la aceast aciune, obinndu-se
astfel nu o prob suplimentar n cauz ci o acumulare inutil de foi la cauza
penal intentat.
49
De regul, ntrebrile formulate sunt de tip standard, se rezum la stabilirea prezenei leziunilor corporale vizibile i la clarificarea dac aceste leziuni
puteau fi provocate n circumstanele invocate de victim.
O problema actual nesoluionat, care limiteaz partea vtmat n dreptul de a prezenta probe n favoarea sa este competena instituiilor medicale
i valoarea probant a concluziilor medicale formulate. Astfel, n RM, unica
instituie medical abilitat prin lege cu dreptul de a efectua expertize medicolegale este Centrul de Medicin Legal.
Centrul de Medicin Legal reprezint o instituie medical de stat, iar
concluziile expuse n expertizele medico-legale trebuie s fie depline, obiective i motivate. Numirea expertizelor medico-legale n dosarele n care se
invoc aplicarea torturii sau relelor tratamente nu limiteaz dreptul prii vtmate de a se adresa pe cont propriu la alte instituii/organizaii care presteaz servicii medicale n scopul obinerii unei documentri medicale exacte i
pertinente.
Deseori, documentarea medical independent a torturii reprezint o consecin a faptului c expertizele medico-legale sunt incomplete sau neobiective. Cauzele slabei documentri medicale a torturii sunt foarte multe, printre
acestea se numr lipsa experienei medicilor legiti n documentarea torturii,
finanarea insuficient a Centrului de Medicin Legal, lipsa dotrii cu echipamente sau utilaje medicale etc.
Toate aceste circumstane, cumulate, genereaz concluzii medicale neobiective, insuficiente i contradictorii, prin urmare deseori expertizele medico-legale dispuse n interesele prii vtmate nu contribuie la aflarea adevrului i nu servesc drept prob la demonstrarea alegaiilor de tortur, ci
dimpotriv, pun la ndoial veridicitatea depoziiilor prii vtmate.
Codul de Procedur Penal nu interzice expres dreptul unei pri vtmate
de a se adresa n mod independent unei instituii medicale pentru a documenta consecinele aplicrii torturii sau a relelor tratamente, ns valoarea probant a acestora este mai mic n raport cu concluziile unei expertize medico-legale efectuate de ctre Centrul de Medicin Legal.
O alt problem legat de expertizele medico-legale este efectuarea lor n
baza documentelor din dosarul penal prezentat, de regul, n baza documentaiei medicale din cadrul instituiilor unde a fost deinut persoana. Experii
legiti nu solicit prezena fizic a persoanei la efectuarea expertizei, ci se ghideaz de depoziiile acesteia din dosar, motivnd aceast practic prin faptul
55
atunci la nivel internaional n cazul depunerii unei plngeri la CEDO invocnd violarea prevederilor art. 3 Interzicerea torturii.
Un alt remediu efectiv n probarea alegaiilor de tortur, tratament inuman
sau degradant este solicitarea de ctre avocat a numirii unei expertize medicolegale strine. Importana acestui remediu rezult din eficacitatea lui, deoarece expertiza va fi efectuat de un stat strin unde instituia medical i medicii
legiti nu pot fi influenai, deci decad problemele legate de independen i
imparialitate.
Procedura numirii
Avocatul urmeaz s formuleze i s depun la organul de urmrire penal care gestioneaz cazul o cerere de numire a unei expertize medico-legale
strine prin intermediul comisiei rogatorii (art.531-540 CPP RM). n cerere
se indic faptele constatate, rezultatele concluziilor din expertizele medicolegale naionale, motivarea necesitii formulrii concluziilor medicale strine, indicarea statului strin i a instituiei medicale unde urmeaz a fi dispus expertiza, formularea chestiunilor propuse spre soluionare experilor.
Dac organul de urmrire penal admite cererea avocatului, ea se expediaz
Procuraturii Generale n Secia asisten juridic internaional i integrare
european. Ulterior, Procuratura General expediaz pe adresa autoritilor
competente ale statului strin cererea de comisie rogatorie. Dac autoritile
statului strin accept cererea de comisie rogatorie, se vor solicita toate documentele medicale relevante pentru efectuarea expertizei i asigurarea prezenei prii vtmate pentru examinare. Prin urmare, avantajul numirii unei
expertize medicale strine deriv nu doar din analiza repetat a documentaiei medicale a prii vtmate, ci i din veridicitatea concluziilor formulate n
urma examinrii fizice a prii vtmate, internarea acesteia ntr-o instituie
medical i supunea ei tuturor investigaiilor medicale necesare.
O alt posibilitate a aprrii de documentare a consecinelor aplicrii
torturii sau a tratamentului inuman sau degradant este solicitarea implicrii asociaiilor obteti care se specializeaz n acordarea asistenei medicale,
psihologice, sociale, inclusiv a serviciilor de reabilitare a victimelor torturii39.
Astfel, pe lng specialitii care activeaz n aceste asociaii i acord servicii
de reabilitare, victimele torturii sunt direcionate pentru efectuarea investiga39
O astfel de asociaie este, de exemplu, Centrul de reabilitare a victimelor torturii Memoria.
58
iilor medicale n instituiile medicale de stat nregistrate la Ministerul Sntii, iar diagnozele i concluziile sunt stabilite de medicii ce activeaz n aceste
instituii. Ulterior, n baza extraselor din fiele medicale ale victimelor, se recurge la ntocmirea unui raport medical amplu ce conine istoricul medical al
victimei, descrierea din relatrile victimei a violenei/torturii aplicate, acuzele
victimei, examenul clinic, consecinele somatice, psihologice i psihosociale
ale traumelor suferite, investigaiile diagnostice, diagnosticul stabilit, strategii
de intervenii, prognoze etc.
Concluziile din fiele medicale, inclusiv toate investigaiile medicale la care
a fost supus victima urmeaz a fi anexate la materialele cauzei penale, ca dovad suplimentar a aplicrii torturii, inclusiv se poate solicita ca medicii legiti care efectueaz expertiza medico-legal s in cont de aceste documente.
n practic, instanele de judecat in s recunoasc expertizele medicolegale efectuate de Centrul de Medicin Legal ca unicul mijloc veridic de
prob, prin urmare, se limiteaz valoarea probant a nregistrrilor medicale
independente. De asemenea, instanele de judecat tind s acorde valoare probant doar concluziilor medicale formulate de ctre un medic specialist care
este inclus n Registrul de Stat al Experilor.
Aceast practic creeaz impedimente n documentarea altei laturi a torturii consecinele traumelor psihologice cauzate victimei (anxietate, depresie,
dereglri ale somnului, cefalee, pierderi de memorie, sentimente de disperare,
inutilitate, nerealizare). Deseori, leziunile corporale i traumele fizice dispar
de pe corpul victimei, iar unele maladii se trateaz, ns traumele psihologice
marcheaz victima perioade mari sau chiar ntreaga via. Cu regret, n RM nu
poate fi numit o expertiz psihologico-psihiatric fiindc Centrul de Medicin Legal efectueaz expertize medico-legale i constat doar gradul de gravitate al leziunilor corporale. Unica soluie este fie numirea unei expertize n
comisie, cu solicitarea includerii n grupul de experi a unui medic psihiatru
i a unui psiholog, fie adresarea independent a victimei la un medic psihiatru
i/sau psiholog pentru constatarea traumelor, consecinelor i dimensiunilor
torturii psihologice aplicate. Experiena a demonstrat c Centrul de Medicin
Legal nu dispune de specialiti buni n psihologie i psihiatrie, deci concluziile nu sunt depline, iar n Registrul de Stat al Experilor sunt puini experi
specializai n acest domeniu i deseori victima nu-i permite achitarea serviciilor acestora.
59
Un remediu efectiv n probarea alegaiilor de tortur sau tratament inuman sau degradant ar putea servi invocarea de ctre avocat la etapa urmririi
penale sau n edinele de judecat a Rapoartelor Comitetului pentru prevenirea torturii i a tratamentelor sau pedepselor inumane sau degradante al
Consiliului Europei (CPT)40.
Astfel, graie ratificrii de ctre RM a Conveniei europene pentru prevenirea torturii i a pedepselor, sau tratamentelor inumane sau degradante, dup
cum s-a menionat n Cap.1, a fost instituit Comitetul pentru prevenirea torturii sau CPT, n sarcina delegailor cruia revine efectuarea vizitelor de
monitorizare n statele membre ale Conveniei.
Dup vizitele de monitorizare, care, de regul, se efectueaz anual sau o
dat la doi ani, delegaii/membrii CPT elaboreaz i public un raport n care
se indic reuitele i nereuitele statului la capitolul contracararea fenomenului torturii sau relelor tratamente.
Prin urmare, rapoartele CPT conin date relevante ce in de condiiile de
detenie din penitenciare sau din izolatoarele de detenie preventiv, reclamarea de ctre deinui a relelor tratamente aplicate de ctre poliie n lunile
premergtoare vizitei etc.
Rapoartele CPT pot fi prezentate n instanele de judecat, ele avnd valoare de fapt notoriu (care nu poate fi contestat i este recunoscut) pentru a proba
condiiile proaste de detenie n care a fost plasat victima etc.
2.4.2. Aplicarea msurilor de protecie n privina prii vtmate
Conform art. 215 CPP RM dac exist temeiuri suficiente de a considera
c partea vtmat, precum i membrii familiei acestora ori rudele apropiate
pot fi sau sunt ameninate cu moartea, cu aplicarea violenei, cu deteriorarea
sau distrugerea bunurilor ori cu alte acte ilegale, organul de urmrire penal i
instana de judecat sunt obligate s ia msurile prevzute de legislaie pentru
ocrotirea vieii, sntii, onoarei, demnitii i bunurilor acestor persoane, precum i pentru identificarea vinovailor i tragerea lor la rspundere.
Pe parcursul examinrii cauzelor penale la etapa urmririi penale, dup ce
victimele au fost recunoscute n calitate de pri vtmate, pot s apar situaii
care pun n pericol sigurana lor psihic i integritatea lor fizic. Deseori, dup
depunerea plngerilor n care se invoc aplicarea torturii sau relelor tratamen40
60
61
nici un minim de ncredere. Dac partea vtmat a fost torturat sau supus
tratamentului inuman sau degradant n locurile de detenie, n incinta comisariatelor de poliie, iar torionarii erau angajai ai organelor de drept, atunci
partea vtmat asociaz orice angajat al MAI cu un potenial torionar. Prin
urmare, din start, norma legal de punere n sarcina MAI a obligaiilor legate
de asigurarea proteciei prii vtmate este ineficient, fiindc att presupuii
torionari, ct i protectorii sunt angajaii aceluiai minister.
2.4.3. Suspendarea din funcie a torionarilor
Conform art.200 CPP RM: Suspendarea provizorie din funcie const n
interzicerea provizorie motivat nvinuitului, inculpatului de a exercita atribuiile de serviciu sau de a realiza activiti cu care acesta se ocup sau le efectueaz n interesul serviciului public.
Aadar, suspendarea provizorie din funcie, ca msur procesual de constrngere poate fi dispus n primul rnd n cazul n care partea vtmat a
recunoscut i a indicat o anumit persoan drept subiect care a aplicat tortura
sau tratamentul inuman sau degradant n privina acesteia.
Necesitatea suspendrii din funcie a torionarilor se impune pentru a servi:
Ca i garanie a unei anchete eficiente a alegaiilor de tortur, deoarece,
dac torionarul/torionarii au aplicat tortura n timpul exercitrii atribuiilor de serviciu, meninerea lor n funcie ar putea perturba buna
desfurare a urmririi penale.
Meninerea acestor persoane n funciile pe care le dein poate favoriza utilizarea de ctre acestea a situaiei de serviciu pentru ascunderea
urmelor infraciunii, distrugerea probelor, influenarea martorilor etc.
Ca msur de prevenire a comiterii noilor acte de tortur. n cazul n
care torionarul nu este suspendat temporar din funcie dei asupra lui
planeaz o acuzaie de comitere a torturii, se menine riscul c aceeai
persoan va continua aplicarea torturii n privina altor persoane.
Nesuspendarea din funcie implic i o intimidare continu a prii vtmate prin faptul c, dei torionarul a fost recunoscut i se bnuiete
de comiterea unei infraciuni prevzute de art. 1661 CP RM, acesta nu
resimte nici o consecin a acuzaiilor, ci continu s activeze ocupnd
acelai post sau funcie.
63
Dei CPP RM prevede o astfel de msur procesual de constrngere, aplicarea n practic a acesteia ntmpin dificulti, n special sub aspectul garantrii principiului egalitii armelor n procesul penal. Astfel, aceast msur
procesual nu poate fi aplicat bnuiilor, ci doar nvinuiilor sau inculpailor,
iar dreptul de a solicita suspendarea din funcie aparine doar procurorului
care gestioneaz cazul. Prin urmare, avocatul trebuie s nainteze o cerere scris pe adresa procurorului care gestioneaz cazul cu solicitarea naintrii unui
demers de suspendare temporar din funcie a torionarului/lor.
O alt problem vizeaz competena n admiterea unei astfel de cereri.
Conform prevederilor legale, suspendarea provizorie din funcie o decide administraia instituiei n care activeaz bnuitul, nvinuitul.
Demersurile organului de urmrire penal privind suspendarea din funcie practic nu se admit, deoarece administraia instituiei n care au avut loc
actele de tortur calific suspendarea din funcie a unui angajat ca o recunoatere indirect a faptului c n cadrul instituiei pe care o conduce au avut
loc acte de tortur. Administraia unei instituii, de exemplu, eful unui comisariat de poliie nu va recunoate niciodat admiterea torturii n comisariatul din subordine, deoarece, n acest caz, i el va purta rspundere pentru
angajarea unor persoane incompetente, pentru nesupravegherea locurilor de
detenie etc.
Dac administraia instituiei n care activeaz torionarul refuz suspendarea din funcie a acestuia, organul de urmrire penal nu mai dispune de
nici un remediu legal pentru a asigura suspendarea din funcie, or, decizia
administraiei nu poate fi contestat.
n alt ordine de idei, dac totui demersul procurorului cu privire la suspendarea provizorie din funcie se admite de ctre administraia instituiei
n care activeaz, torionarul are dreptul s conteste decizia la judectorul de
instrucie.
Experiena investigaiilor legate de aplicarea torturii ca urmare a evenimentelor din aprilie 2009 denot faptul c dei avocaii i procurorii au solicitat suspendarea din funcie a torionarilor pe perioada urmririi penale,
marea majoritate a demersurilor au fost respinse. n puinele cazuri cnd demersurile au fost admise, torionarii au atacat decizia la judectorul de instrucie i s-au admis plngerile lor, fiind restabilii la serviciu. n motivarea
contestaiei privind suspendarea din funcie, torionarii invoc principiul prezumiei nevinoviei, lipsa probelor care ar demonstra vinovia lor, precum
64
n practic, n special n dosarele privind investigaiile alegaiilor de tortur ca urmare a evenimentelor din 7 aprilie 2009, sunt frecvent ntlnite cazuri
cnd organul de urmrire penal a dispus de dou sau de trei ori ncetarea
urmririi penale i, ca rezultat al plngerilor avocatului, prin ncheierile irevocabile ale judectorului de instrucie, s-a dispus reluarea urmririi penale
i pornirea unor noi investigaii pe marginea cazului. Aceast situaie denot
incapacitatea organului de urmrire penal de a investiga operativ i eficient
alegaiile de tortur sau rele tratamente, astfel, n aa cazuri, chiar dac se dispune reluarea urmririi penale la nivel naional, oricum avocatul poate depune la Curtea European a Drepturilor Omului o plngere n interesele prii
vtmate, invocnd violarea prevederilor art. 3 Interzicerea torturii i art. 13
Dreptul la un recurs efectiv ca rezultat al unei investigaii incomplete i ale
unor remedii neefective de atac.
68
acele acte care stabilesc circumstane i fapte importante n confirmarea vinoviei inculpatului n comiterea infraciunii.
Dac n timpul examinrii cauzei n instana de judecat inculpatul solicit
administrarea de noi probe sau audierea martorilor noi, avocatul poate solicita timp pentru a pregti aprarea prii vtmate prin verificarea pertinenei
acestor noi probe.
Etapa dezbaterilor judiciare: Aceast etap const n lurile de cuvnt ale
prilor din proces. Aceste cuvntri mai sunt denumite susineri orale, iar n
cazul avocailor pledoarii.
Pentru a sintetiza informaiile colectate, faptele stabilite pe parcursul procesului, avocatul urmeaz neaprat s solicite timp pentru pregtirea n scris a
pledoariei, coninutul creia trebuie ntocmit clar i bine structurat. n timpul
redactrii pledoariei, avocatul va ine cont neaprat de poziia prii vtmate
pe marginea pedepsei echitabile ce urmeaz a fi propus n privina inculpatului. n pledoarie se recomand s fie excluse orice presupuneri, fiind utilizate
n cadrul ntocmirii n favoarea clientului toate mijloacele legale i procedeele
probatorii deinute n virtutea calitii de avocat a persoanei vtmate.
n timpul expunerii pledoariei, este relevant prevederea art. 378 CPP, potrivit creia instana nu poate limita durata dezbaterilor la un anumit timp,
ns preedintele edinei de judecat are dreptul s ntrerup cuvntrile participanilor la dezbateri dac acetia, n susinerile lor, depesc limitele cauzei
ce se judec.
Avocatului i se recomand s utilizeze dreptul la replic pentru a elucida
anumite circumstane sau a combate poziia oponentului. De asemenea, dei
pledoaria nu are caracter obligatoriu pentru instan, este necesar s se asigure
c aceasta va fi anexat la materialul cauzei penale.
Dup pronunarea de ctre instana de judecat a sentinei pe marginea cauzei penale, n funcie de soluia instanei, avocatul urmeaz s explice prii
vtmate coninutul acesteia, precum i modalitatea, condiiile i termenele
de atac ale sentinei.
Sentinele instanei de fond pot fi atacate la Curtea de Apel Chiinu prin
ntocmirea i depunerea unei cereri de apel n conformitate cu prevederile art.
400-419 CPP RM, iar ulterior, deja n funcie de decizia pronunat de Curtea
de Apel, avocatul poate ataca decizia Curii de Apel prin depunerea unei cereri
de recurs la Curtea Suprem de Justiie n ordinea prevederilor art. 420-436
CPP RM.
73
75
O compensaie justificat ar nsemna una echitabil, s nu fie vdit disproporionat n raport cu gravitatea violrilor constatate i s se apropie n cuantum
la valoarea pe care ar fi acordat-o Curtea European n cazul n care cauza ar
fi fost examinat n faa Instanei de la Strasbourg. La examinarea cauzelor n
care se invoc violarea prevederilor Conveniei, se va ine cont de jurisprudena
Curii Europene att n cauzele examinate mpotriva Republicii Moldova, ct i
n alte cauze adresate mpotriva altor state.
Judectorii moldoveni acordau compensaii morale mult mai mici dect
compensaiile acordate de CtEDO n cauzele moldoveneti. Acordarea unor
compensaii insuficiente la nivel naional nu lipsete persoana de dreptul de a
se adresa la CtEDO. Pn n anul 2012, Republica Moldova a fost condamnat
n cinci hotrri pentru acordarea compensaiilor morale insuficiente pentru violarea CEDO (Ciorap nr. 2, din 20 iulie 2010; Ganea, din 17 mai 2011;
Avram i alii, din 5 iulie 2011; Cristina Boicenco, din 27 septembrie 2011; i
G.B. i R.B., din 18 decembrie 2012).
Suferinele fizice i psihice pot fi compensate att prin acordarea compensaiilor monetare, ct i prin alte forme de redresare, cum ar fi, spre exemplu,
aplicarea unei pedepse mai blnde. Art.385 alin.4 CPP prevede c dac n cursul urmririi penale sau judecrii cauzei s-au constatat nclcri ale drepturilor inculpatului, instana poate reduce pedeapsa aplicat. n p.18 al Hotrrii
Plenului nr. 8, CSJ a explicat c, n cazul n care ntr-un proces penal s-a stabilit maltratarea inculpatului, detenia acestuia n condiii proaste sau lipsa de
asisten medical, i a fost redus pedeapsa, urmeaz a fi examinat n fiecare
caz n parte, avnd n vedere jurisprudena CtEDO, n ce msur aceasta a
reprezentat o satisfacie suficient pentru violarea art. 3 CEDO. n funcie de
nivelul de reducere a pedepsei aplicate i jurisprudena CtEDO, aceasta poate
duce la diminuarea semnificativ a prejudiciului moral acordat sau chiar la
respingerea preteniei privind compensarea prejudiciului moral.
b. Procedura de obinere a prejudiciului la nivel naional
O persoan acuzat poate obine compensaii pentru nclcarea dreptului
de a nu fi supus torturii doar prin hotrre judectoreasc emis potrivit regulilor procedurii civile. Aciunea urmeaz a fi naintat conform procedurii
contencioase (p. 16 al Hotrrii Plenului nr. 8). n calitate de prt este statul,
76
prevedea c persoana poate pretinde prejudicii morale pentru nclcare drepturilor personal nepatrimoniale, era suficient. La 21 noiembrie 2007, Curtea
Suprem de Justiie a admis o cerere privind compensarea prejudiciului moral
pentru neacordarea asistenei medicale i detenia n condiii proaste. Instana
a menionat c, deoarece n legislaia naional nu existau prevederi privind
acordarea compensaiilor date, CEDO trebuie s fie aplicat direct, deoarece,
potrivit art. 4 al Constituiei, aceastaface parte din sistemul juridic naional i
are prioritate fa de legislaia naional (a se vedea pentru mai multe detalii,
p. 13 al hotrrii Ciorap nr. 2 c. Moldovei). n paragraful 23 al hotrrii Ciorap
nr. 2, CtEDO a salutat aceast abordare. n Hotrrea Plenului nr. 8, CSJ a
explicat urmtoarele n aceast privin:
7. n conformitate cu art.5 din Codul de procedur civil, nici unei persoane
nu i se poate refuza aprarea judiciar din motiv de inexisten, imperfeciune,
coliziune sau obscuritate a legislaiei. Art.12 alin.(3) din Codul de procedur civil prevede c, n cazul inexistenei unei normei de drept care ar reglementa un
raport litigios, instana judectoreasc aplic norma de drept care reglementeaz raporturi similare (analogia legii), iar n lipsa unei astfel de norme, instana
se conduce de principiile de drept i de sensul legislaiei n vigoare (analogia
dreptului). n acest sens i avnd n vedere art.13 din Convenie, n cazul n care
aciunea privind compensarea prejudiciilor pentru violarea art.3, 5 i 8 din Convenie nu cade sub incidena nici a Legii 1545-XIII i nici a art.313 din Codul de
procedur penal, judectorii vor soluiona pricina aplicnd direct prevederile
Conveniei i jurisprudena Curii Europene.
n cazul acordrii compensaiilor, acestea vor fi ncasate din bugetul de stat,
prin intermediul Ministerului Finanelor (p. 23 al Hotrrii Plenului nr. 8).
Aciunea privind obinerea compensaiilor este un recurs compensatoriu.
CtEDO a stabilit criterii pentru verificarea eficienei unui recurs compensatoriu. Recursurile ineficiente nu urmeaz a fi epuizate. Ea va verifica eficiena
recursului n baza urmtoarelor criterii:
a) o aciune privind compensarea trebuie examinat ntr-un termen rezonabil (a se vedea Scordino c Italiei (nr.1) [MC], nr.36813/97, 195
in fine);
b) compensaiile trebuie pltite prompt i, n general, nu mai trziu de 6
luni de la data la care hotrrea privind acordarea compensaiei devine
executorie (ibid., 198);
78
c) regulile de procedur cu privire la aciunea privind compensarea trebuie s fie conforme principiului echitii garantat de articolul 6 al Conveniei (ibid., 200);
d) regulile cu privire la costurile judiciare nu trebuie s pun o sarcin
excesiv asupra reclamanilor atunci cnd aciunile lor sunt justificate
(ibid., 201);
e) nivelul compensaiilor nu trebuie s fie nerezonabil n comparaie cu
sumele acordate de Curte n cauze similare (ibid., 202-206 i 213).
c. Prejudiciul acordat de Curtea European a Drepturilor Omului
CtEDO acord prejudicii n temeiul art. 41 CEDO, care prevede urmtoarele:
Dac Curtea declar c a avut loc o nclcare a Conveniei sau a Protocoalelor sale i dac dreptul intern al naltei Pri Contractante nu permite dect
o nlturare incomplet a consecinelor acestei nclcri, Curtea acord prii
lezate, dac este cazul, o reparaie echitabil.
Din art. 41 CEDO rezult c satisfacia echitabil va fi acordat doar dac
CtEDO va considera c este cazul, adic nu este vorba de acordarea automat a compensaiilor ci de discreia CtEDO. CtEDO poate acorda compensaii
pentru prejudiciul material, prejudiciul moral i costuri i cheltuieli. n ceea
ce privete mrimea compensaiilor acordate, CtEDO a indicat c n privina
prejudiciului material instanele judectoreti naionale sunt n mod clar ntr-o poziie mai bun s determine existena i cuantumul. Totui, situaia este
diferit n privina prejudiciului moral (Burdov nr. 2, citat mai sus, 100).
CtEDO va compensa doar prejudiciul cauzat ca urmare a evenimentelor
contrare CEDO (ex. hot. Eduard Popa c. Moldovei, 12 februarie 2013, 60).
Nu va fi acordat vreun prejudiciu pentru preteniile care au fost declarate de
ctre CtEDO inadmisibile sau nefondate. Reclamantul trebuie s demonstreze legtura cauzal dintre violarea CEDO i prejudiciul pretins (Instruciunea CtEDO cu privire la satisfacia echitabil, 2007, p. 7 i 8). Astfel, n cauza
Boicenco c. Moldovei (hot. 10 iunie 2008, satisfacia echitabil) CtEDO nu a
compensat nimic pentru cheltuielile de tratament a reclamantului, pe motiv
c reclamantul nu a putut dovedi legtura cauzal dintre maltratarea la care a
fost supus i starea lui fizic precar.
79
Prejudiciul este compensat doar la cerere i doar n limita preteniilor formulate. Astfel, dei n cauza Gurgurov c. Moldovei (hot. 16 iunie 2009) CtEDO
ar fi putut acorda compensaii pentru prejudiciul material cauzat reclamantului ca urmare a faptului c el a devenit invalid n urma maltratrii, CtEDO
nu a acordat nimic cu acest titlu, deoarece reclamantul nu a solicitat astfel de
prejudicii. n cauza Corsacov c. Moldovei (hot. 4 aprilie 2006), CtEDO ar fi putut acorda, probabil, compensaii pentru prejudiciul moral mai mari de EUR
20,000, ns a acordat doar EUR 20,000 deoarece aceasta a fost suma pretins
de reclamant.
Preteniile cu privire la satisfacia echitabil urmeaz a fi depuse n termenul indicat de CtEDO (odat cu observaiile cu privire la fondul cererii, art.
60 alin. 2 al Regulamentului CtEDO), sub sanciunea reducerii sau respingerii
acestor pretenii. n cauza Ciorap nr. 3 c. Moldovei (hot. 4 decembrie 2012),
CtEDO a respins preteniile reclamantului privind satisfacia echitabil, pe
motiv c au fost prezentate cu omiterea termenului.
Atunci cnd va decide asupra satisfaciei echitabile, CtEDO va lua n calcul standardele naionale ale statului prt. Totui, acestea nu sunt obligatorii pentru CtEDO (Instruciunea CtEDO cu privire la satisfacia echitabil,
2007, p. 3).
i. prejudiciul material
De obicei, CtEDO calculeaz prejudiciul material conform prevederilor
legislaiei naionale. CtEDO a compensat cu titlu de prejudiciu material ca urmare a violrii art. 3 CEDO costul tratamentului i ngrijirilor medicale i venitul ratat neobinut n urma faptului c reclamantul a devenit invalid n urma
torturii (a se vedea hot. Mikheyev c. Rusiei, 26 ianuarie 2006). Prin hotrrea
Ghimp .a. c. Moldovei, din 30 octombrie 2012, care viza decesul soului n
urma maltratrii de ctre poliie, CtEDO a acordat cu titlu de prejudiciu material EUR 50,000, reprezentnd salariul defunctului pn la pensionare, ajustat
conform ratei inflaiei. Urmeaz, totui, de notat c compensaiile acordate
de CtEDO cu titlu de prejudiciu material sunt relativ mici. Din acest motiv,
preteniile cu privire la prejudiciul material trebuie s fie convingtoare i nu
speculative, cu riscul aplicrii celei mai puin convenabile metode de calcul
pentru reclamant (a se vedea hot. Popov nr. 1 c. Moldovei, satisfacia echitabil,
2006, 12).
80
Tipul violrii
I.G. (10,000)
Oprea (3,000)
85
86