EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR

PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO

ESTADO DE PERNAMBUCO

Processos n. XX (apenso)
XX (arquivado)

NOME ADV, brasileiro, solteiro, advogado, inscrito

nos quadros da OAB sob o n. 39.856, com endereo
profissional inserido no rodap deste remdio constitucional,
devidamente

constitudo

(procurao

anexa),

vem,

respeitosamente, honrosa presena de Vossa Excelncia,

impetrar o presente HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE
LIMINAR em favor do paciente NOME PACIENTE, brasileiro,
casado, comerciante, portador do RG n. 7635159 SDS/PE, e do
CPF n. 081.124.004-58, residente e domiciliado na Avenida
Jonas Camelo de Almeida, n. 600, Centro, Buque, PE, CEP
56520-000, com fulcro no artigo 5, inciso LXVI e LXVIII, da
Constituio da Repblica Federativa Brasileira, bem como nos
artigos 310, inciso III, 316, 321, 580, 647 e 648, I, todos do
Cdigo

de

Processo

Penal,

contra

ato

do

MM.

JUIZ

SUBSTITUTO DE DIREITO DA NICA VARA CRIMINAL

DA

COMARCA

DE

BUQUE,

PE,

ora

apontado

como

Autoridade Coatora pelas razes de fato e de direitos a seguir:

DO ARTIGO 580 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL

Vossa Excelncia, antes de adentrar aos fatos, em
conformidade com o que previsto no artigo 580 do Cdigo de
Processo Penal, a saber:
Art. 580. No caso de concurso de agentes
(Cdigo Penal, art. 25), a deciso do recurso
interposto por um dos rus, se fundado em
motivos que no sejam de carter exclusivamente
pessoal, aproveitar aos outros.

No

processo

tombado

sob

n.

0002417-

06.2016.8.17.0360, em que figuram como acusados a Sra.

Terezinha

Soares

dos

Santos

Pereira

Jullyano

James

Cavalcanti Novaes, tiveram suas prises preventivas decretadas

e, posteriormente, foram revogadas pelo juzo

a quo e

concedida a liberdade provisria para ambos, devendo tal

benefcio ser estendido ao paciente, pois a este imputado
o mesmo crime e que versa sobre os mesmos fatos, sendo
incluso como acusado aps o depoimento dos dois acusados.
Insta

salientar

que

paciente

primrio

de

bons

antecedentes (doc. 2), pessoa ilibada sem passagem pela polcia

e, de forma voluntria, compareceu delegacia de polcia
para esclarecer os fatos, mesmo sabendo do mandado de
priso preventiva, e que seria jogado ao crcere.
DOS FATOS

O Paciente fora acusado pela suposta prtica do

crime prescrito no art. 33 e 35 da lei 11.343/06 aps o
depoimento dos acusados, a Sra. Terezinha e o Sr. Jullyano
James, estes alegando que a encomenda seria para o paciente.
Entretanto, Excelncia, quem foi preso em flagrantes
delito foi a Sra. Terezinha e Juliano, e no o paciente. Mas os
dois, para se eximirem de culpa e do delito a eles imputados,
atriburam ao paciente.
Ao

serem

levados

delegacia

de

polcia,

foi

constatado que na presente caixa, existia papelotes de cocana,

junto com algumas roupas, o que assim, repercutiu a priso em
flagrante dos mesmos.
Por este motivo, a autoridade policial, por meio da
Delegacia de Polcia, optou, tambm, por incluir o paciente
como acusado, sendo decretada a priso preventiva do
paciente e homologada pelo Juiz de Direito a quo, com base nos
artigos 312 e 313 do Cdigo de Processo Penal.
Por conseguinte, fora deferido o pedido de revogao
da priso cautelar, e concedida a liberdade provisria para
Terezinha

Soares

dos

Santos

Pereira,

Jullyano

James

Cavalcanti Novaes, por extenso, com base no artigo 580

do CPP.
Aps o paciente ficar sabendo dos fatos, de forma
voluntria se apresentou Delegacia de Polcia para que
pudesse esclarecer os fatos e dar seu depoimento. Portanto, o
acusado no estava tentando se eximir, dificultar ou evitar
a persecuo criminal.

Aps prestar seu depoimento, foi dada voz de priso

ao acusado em 22.12.2016, encontrando-se encarcerado no
Presdio Brito Alves, na Comarca de Arcoverde-PE.
Posteriormente foi requerido o pedido de revogao
da preventiva, entretanto o Juiz Substituto, data vnia, o
indeferiu, sob a alegao de que o paciente, evadiu-se do
adstrito de culpa e envolveu pessoas idneas.
Ora, Excelncia, o paciente compareceu, de forma
espontnea e voluntria delegacia de polcia, logo no se
evadiu para evitar a aplicao da lei penal. Ele primrio, sem
passagem pela polcia, logo tambm pessoa ilibada e idnea,
e a encomenda veio destinada Terezinha, e no ao paciente.
DO DIREITO
Vislumbrando os presentes autos, patente a falta
dos requisitos legais para a decretao da sua custdia
preventiva,

posto

estarem

presentes

os

requisitos

que

autorizam a Liberdade Provisria, uma vez que o acusado

pessoa de bons antecedentes e ru primrio (doc. 2),
possui residncia fixa e profisso certa, e se apresentou
de forma voluntria delegacia de polcia com o intuito de
facilitar as investigaes.
Embora a autoridade policial tenha optado pela
priso preventiva, v-se, Excelncia, que o acusado pessoa
de boa conduta social, sendo primrio e trabalhador, o que
leva a concluir que no um indivduo corriqueiro a
atividades criminosas.

Destaca-se que esta foi a primeira vez que o

acusado se deparou com uma situao como esta. No
pode ser subjugado dos benefcios da lei apenas pela prtica
de um suposto delito. Alis, a caixa com drogas fora
enviada por Alexandre dos Santos Ferreira (chude), para
sua me, a Sra. Terezinha Soares dos Santos Ferreira.
At o presente momento, no houve nenhuma
mudana ftica quanto ao paciente, e o artigo 316 do Cdigo de
Processo Penal, estabelece que o Juiz pode revogar a preventiva
se no decorrer do processo verificar a falta de motivo em sua
manuteno.
Ora, se o Juiz singular revogou a priso de dois
acusados que foram presos em flagrante delito, por que
segregar o paciente que, nem se quer estava presente no
local dos fatos?!
O requerente est passando por uma situao
vexatria e de constrangimento injusto, vez que est jogado ao
crcere pelo fato dos outros acusados, unidos, terem-lhe
atribudo a culpa.
Portanto, Excelncia, diante das provas j trazidas
torna, mostra-se totalmente fragilizado o requisito primordial
para que seja mantida a segregao do paciente, qual seja, que
tenha INDCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA.
Ora, no caso em tela, observa-se que o paciente
alvo e vtima de uma quadrilha que trafica entorpecentes de
forma interestadual, utilizando-se de pessoas de bem, com boa
f, e conduta ilibada, para conseguir os seus propsitos, quais
sejam, trazer a droga de um Estado a outro.

De mais a mais, a priso cautelar reveste-se de

carter

de

excepcionalidade,

pois

somente

deve

ser

decretada quando ficarem demonstrados o fumus bonis

iuris e o periculum in mora, o que no ocorreu no
presente caso.
Para a legtima manuteno em crcere, na forma de
priso preventiva, h de serem preenchidos os requisitos dos
artigos 312 e 313 do Cdigo de Processo Penal. Passa-se a
anlise destes:
O Requerente primrio e portador de bons
antecedentes, conforme comprova documento em anexo (doc.
2), logo no h risco ordem pblica se posto em
liberdade.
Da mesma forma, no h indcios de que o acusado
em liberdade ponha em risco a instruo criminal, a ordem
pblica e, tampouco, traga risco ordem econmica.
Todavia, no h risco aplicao da lei penal,
uma vez que o acusado de forma voluntria de espontnea
se apresentou delegacia de polcia e, destarte, no h
fundamento que sustente a manuteno do crcere.
A alegao de que o acusado se evadiu da comarca,
no deve prosperar, pois o denunciado motorista particular e
comerciante, conforme carteira de motorista categoria D, e
quando soube da notcia, estava exercendo seu labor em
Macei - AL.
Portanto, o fundamento de manter a garantia da
ordem pblica ofende princpios basilares que regem o
processo penal tais como o princpio da presuno de
inocncia quando baseada na periculosidade do agente sem

qualquer prova. Ofende, tambm, o princpio do devido

processo legal, pois a liberdade do acusado retirada sem
que haja motivos cautelares justificadores, configurando at os
princpios

do

contraditrio

da

ampla

defesa,

que

apresentam argumentos impossveis de serem refutados, no

havendo possibilidade de se fazer qualquer prova em contrrio.
Assim, conforme leciona a melhor doutrina, uma vez
verificado que esto ausentes os requisitos autorizadores
da priso preventiva previstos no artigo 312 do Cdigo de
Processo Penal, a liberdade provisria medida que se
impe, conforme determina o artigo 321, do Cdigo de
Processo Penal, seno vejamos:
Art. 321. Ausentes os requisitos que autorizam a
decretao da priso preventiva, o juiz dever
conceder liberdade provisria, impondo, se for o
caso, as medidas cautelares previstas no art. 319
deste Cdigo e observados os critrios constantes
do art. 282 deste Cdigo.

Alm do mais, nobre julgador, data vnia, cedio

que a Magna Carta autoriza que a lei ordinria regule as
hipteses

de

restringindo-as

concesso
ou

de

ampliando-as,

liberdade
pois,

provisria,

Constituio

da

Repblica Federativa Brasileira ampara o pleito do acusado em

seus artigos 5, inciso LVII, LXVI, e LXVIII, quando diz que:
Art.5. Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade,
igualdade, segurana, e a propriedade, nos
termos seguintes:

LVII - Ningum ser considerado culpado at o

trnsito em julgado de sentena penal
condenatria;
LXVI - ningum ser levado priso ou nela
mantido, quando a lei admitir a liberdade
provisria, com ou sem fiana;
LXVIII - conceder-se- habeas corpus sempre
que algum sofrer ou se achar ameaado de
sofrer violncia ou coao em sua liberdade
de locomoo, por ilegalidade ou abuso de poder.

Diz o Cdigo de Processo Penal em seu artigo 647,

Dar-se- habeas corpus sempre que algum sofrer ou se achar
na iminncia de sofrer violncia ou coao ilegal na sua
liberdade de ir e vir, salvo nos casos de punio disciplinar.
De mais a mais, preconiza o artigo 660 do mesmo
cdigo supracitado, in verbis:
Art. 660. Efetuadas as diligncias, e interrogado o
paciente, o juiz decidir, fundamentadamente,
dentro de 24 (vinte e quatro) horas.
1 Se a deciso for favorvel ao paciente, ser
logo posto em liberdade, salvo se por outro motivo
dever ser mantido na priso.

Ademais, preceitua o artigo 316 do Cdigo de

Processo Penal, O juiz poder revogar a priso preventiva
se, no correr do processo, verificar a falta de motivo para que
subsista, bem como de novo decret-la, se sobrevierem razes
que a justifiquem.
Nossa jurisprudncia farta quanto a tema, No
havendo razes srias objetivas para a decretao da
priso preventiva e tratando-se de ru primrio, bons
antecedentes criminais, profisso definida no frum do

delito, no h motivos que a caracterizem (TARCRIM/SP.

RT528/315).
Assim sendo, o acusado ru primrio, possui
bons antecedentes, pai de famlia, possui emprego certo
como motorista particular e, nas horas vagas, como
agricultor, bem como possui residncia fixa, alm dele ter
se APRESENTADO DE FORMA VOLUNTRIA Delegacia de
Polcia para depor, assim, no causando risco a aplicao da
lei penal, tampouco prejudicar a presente investigao.
Ensina-nos os Egrgios Tribunais:
Habeas Corpus. Trfico e associao para o
trfico de entorpecentes. Art. 33, caput, c. C.
O art. 40, inciso III e art. 35, todos da Lei n
11.3434/06. Priso em flagrante convertida
em preventiva. Paciente primrio, de bons
antecedentes, preso com 13,54 gramas de
maconha e 3,76 gramas de cocana. Delito
cometido de forma a no denotar periculosidade.
Condies
pessoais
que
indicam
a
desproporcionalidade da priso preventiva e a
suficincia de medidas cautelares substitutivas.
Fundamentao inidnea para o fim de se acionar
a priso preventiva, atualmente a alternativa mais
extrema que integra o rol de cautelares
disponveis. Precedentes. Ordem concedida,
com a substituio da custdia pelas medidas
cautelares dos incisos I e IV do art. 319, do
CPP. Extenso de efeitos em favor do corru
Diego. (TJSP; Relator (a): Otvio de Almeida
Toledo; Comarca: Sorocaba; rgo julgador: 16
Cmara de Direito Criminal; Data do julgamento:
28/08/2012; Data de registro: 30/08/2012)
HABEAS CORPUS. PRISO PREVENTIVA.
ART. 312 DO CPP. PERICULUM LIBERTATIS
DA PACIENTE NO DEMONSTRADO. ORDEM
CONCEDIDA. 312 CPP I A par dos
pressupostos de prova da existncia do crime e
indcios suficientes de autoria preciso que exista

um fato concreto a demonstrar a necessidade da

medida segregatria decretada com fulcro num
dos fundamentos previstos no art. 312 do CPP:
garantia da ordem pblica, da ordem econmica,
por convenincia da instruo criminal ou para
assegurar a aplicao da lei penal. 312 CPP II O
fato de o paciente no residir no distrito da
culpa ou a reiterao da conduta criminosa
so alegaes abstratas que no servem para
justificar a priso preventiva com espeque na
garantia da ordem pblica. III Ordem que se
concede.
(48124
MG
2006.01.00.048124-5,
Relator:
DESEMBARGADOR
FEDERAL
CNDIDO
RIBEIRO, Data de Julgamento: 29/01/2007,
TERCEIRA
TURMA,
Data
de
Publicao:
16/02/2007 DJ p.48)
EMENTA: HABEAS CORPUS ROUBO
MAJORADO
TENTADO

PRISO
EM
FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA
DECISO CARENTE DE FUNDAMENTAO
GRAVIDADE ABSTRATA DO DELITO
PRESENA DOS REQUISITOS DO ART. 312
DO CPP NO DEMONSTRADA PACIENTE
PRIMRIO ORDEM CONCEDIDA.
A priso preventiva medida de exceo no
ordenamento, e sua decretao pressupe seja
demonstrada a existncia de seus requisitos legais
luz do caso concreto.
A meno aos requisitos do art. 312 do CPP
ou gravidade em abstrato do delito no so
fundamentos idneos a autorizar o decreto de
custdia cautelar se desvinculados de elementos
concretos dos autos.
(Habeas Corpus
1.0000.12.092230-7/000, Rel. Des.(a) Catta Preta,
2
CMARA
CRIMINAL,
julgamento
em
30/08/2012, publicao da smula em 10/09/2012)

Nesse

sentido,

professor

Luiz

Flvio

Gomes

explana:
A priso preventiva no apenas a ultima ratio.
Ela a extrema ratio da ultima ratio. A regra a
liberdade: a exceo so as cautelares restritivas
da liberdade (art. 319, CPP); dentre elas, vem por

ltimo, a priso, por expressa previso legal.

(Priso e Medidas Cautelares Comentrios Lei
12.403/11. So Paulo: RT, 2011.)

Nessa mesma perspectiva, o Superior Tribunal de

Justia j se pronunciou:
CRIMINAL.
HABEAS
CORPUS.
ROUBO.
LIBERDADE
PROVISRIA
INDEFERIDA.
GRAVIDADE
ABSTRATA
DO
DELITO.
PERICULOSIDADE
DO
AGENTE
NO
DEMONSTRADA. NECESSIDADE DE COIBIR
NOVOS CRIMES NO EVIDENCIADA. RU
PRIMRIO. CLAMOR PBLICO QUE NO
JUSTIFICA
A
CUSTDIA
CAUTELAR.
CONSTRANGIMENTO
ILEGAL
VISLUMBRADO. ORDEM CONCEDIDA.
()
II. O juzo valorativo sobre a gravidade
genrica do crime imputado ao paciente no
constitui fundamentao idnea a autorizar a
priso cautelar, se desvinculados de qualquer
fator aferido dos autos apto a demonstrar a
necessidade de ver resguardada a ordem pblica
em razo do modus operandi do delito e da
periculosidade do agente, reconhecidamente
primrio.
III. A simples meno aos requisitos legais da
custdia preventiva, necessidade de manter
a credibilidade da justia e de coibir a prtica
de delitos graves, assim como o clamor
pblico no se prestam a embasar a
segregao acautelatrio, pois no encontram
respaldo em qualquer circunstncia concreta
dos autos.
(...)
Assim,
entende-se
no
ter
restado
demonstrada a existncia de periculum
libertatis, razo pela qual a revogao da
custdia cautelar do paciente medida que
se impe. HC 212202 / PB, Relator(a)
Ministro Gilson Dipp. rgo Julgador: Quinta
Turma. Data do julgamento: 26/06/2012; data
da publicao: DJe 01/08/2012.

Caso no seja este o entendimento de Vossa

Excelncia, requer-se, subsidiariamente, seja aplicada ao
acusado alguma das novas medidas cautelares previstas nos
artigos 282 e 319 do Cdigo de Processo Penal, evitando-se,
assim, sua priso processual, vez que a priso preventiva
somente dever ser decretada ou mantida quando no for
cabvel a sua substituio por outra medida cautelar.
Por conseguinte, a priso preventiva a exceo,
pois a regra a liberdade, ou em ltimo caso, a aplicao das
medidas cautelares, principalmente diante de ausncia da
culpabilidade do acusado.
Outrossim,

acrescentem-se

fato

de

que

os

acusados: Terezinha Soares dos Santos Ferreira e Julliano

James

Cavalcante

Noaves,

tiveram

suas

custdias

revogadas, sendo concedida a liberdade provisria a

ambos, devendo ser estendido tambm ao paciente, em
conformidade com o que previsto no artigo 580 do Cdigo de
Processo Penal.
Assim, entende-se no ter restado demonstrada a
existncia de periculum libertatis, razo pela qual a revogao
do pedido da custdia cautelar do paciente medida que se
impe, de modo a sanar a ameaa de violncia, concedendo
a liberdade provisria do paciente.
MEDIDA LIMINAR EM HABEAS CORPUS
Andou em causa, mas agora se rejeita de plano, a
perplexidade acerca do cabimento de medida liminar em
processo de habeas corpus, que isto mesmo persuade a lio de
juristas de notrio saber jurdico.

O doutrinador Mirabete assim preleciona, Nada

impede seja concedida liminar no processo de habeas corpus,
preventivo ou liberatrio, quando houver extrema urgncia.
(MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal. So Paulo: Editora
Atlas, 2008.)
No

mesmo

sentido,

Franco

tambm

explanou,

Apesar da omisso do legislador, a doutrina processual penal,

na trilha das manifestaes pretorianas, tem dado acolhida
liminar no habeas corpus, emprestando-lhe o carter de
providncia

cautelar.

(FRANCO,

Alberto

Silva.

Medida

Liminar em Habeas Corpus, RBCC, n1, p. 72.)

A liminar o meio de assegurar maior presteza aos
remdios heroicos constitucionais, evitando uma coao ilegal
ou mesmo impedindo que ela ocorra.
DOS PEDIDOS
Ex positis, forte nos motivos de fato e direito at
ento expostos, lastreando-se nos artigos 310, III, 316,
319, 321, 580, 647 e 660 todos do Cdigo de Processo
Penal, como medida de justia, tendo provado a procedncia de
seu justo receio e a preventiva decretada, requer-se:
a)

O DEFERIMENTO DA MEDIDA LIMINAR,

CONCEDENDO

ORDEM

DO

HABEAS

CORPUS,

ATENDENDO, para que seja determinada a revogao da

priso

preventiva

BESERRA

DE

imposta

LIMA,

com

ao
a

paciente

JOS

substituio

da

THIAGO
custdia,

subsidiariamente, pelas medidas cautelares dos incisos do

artigo 319, do Cdigo de Processo Penal, com a consequente

EXPEDIO DO COMPETENTE ALVAR DE SOLTURA,

preservando o direito fundamental da liberdade fsica do
paciente, nos termos do artigo 660, 1, do Cdigo de Processo
Penal, sendo feitas as comunicaes necessrias ilustre
autoridade coatora;
B) Caso Vossa Excelncia julgue necessrio, requer o
paciente a expedio de ofcio, a fim de que o MM. Juiz a quo
preste as informaes de estilo e, aps o recebimento destas e
do respeitvel parecer da douta Procuradoria de Justia,
conceda este Egrgio Tribunal a ordem de HABEAS CORPUS
definitiva, ratificando a disposio constitucional da presuno
de inocncia, expedindo-se, consequentemente o competente e
necessrio Alvar de Soltura em favor do paciente JOS
THIAGO BESERRA DE LIMA.
Termos em que,
Pede Deferimento.
Arcoverde, 09 de janeiro de 2017.

ADV
OAB/PE n. XXX