NPR

07-11

Fecha sentencia
Materia tica

01/04/2013
Esencia del deber profesional; Obligaciones para con el
Cliente.
Artculos 1 y 25 del Cdigo de tica de 1948.

Disposiciones Segn O.
infraccionada Instructor
s
Segn
Tribunal de
tica
El Tribunal resuelve

Conclusiones Relevantes del

Fallo

Artculos 1 y 25 del Cdigo de tica de 1948.

Sancionar con censura por escrito. Publicidad de la sentencia
sujeta a ser enervada con la restitucin de horarios cancelados
dentro de los treinta das siguientes a la fecha de notificacin de
esta sentencia.
El abandono de la tramitacin de una causa sin agotar su
tramitacin significa una infraccin al deber de defensa empeosa
y eficaz de los intereses del cliente.

FALLO N.P.R. 07/11

Con fecha 14 de marzo de 2013, se realiz audiencia pblica de causa N.P.R.

07/11, seguida en contra de don XX abogado colegiado, nmero de registro
11245002, chileno, cdula de identidad N 10.796.054-6, domiciliado en Alameda
N 949, Of N 504, Santiago. La sala respectiva del Tribunal de tica del Colegio de
Abogados de Chile estuvo integrada por el abogado Consejero Hctor Humeres
Noguer, quien presidi, y por los abogados colegiados Rodrigo Coloma Correa y
Mara Gabriela Ziga Caldern.

Primero: Intervinientes. El presente proceso tiene su origen en el reclamo de don XX,

cdula de identidad XX con domicilio en Apoquindo, Las Condes, direccin de
correo electrnico XX, en adelante el reclamante, en contra del abogado don XX,
cdula de identidad XX, con domicilio en Alameda, Santiago, direccin de correo
electrnico XX, en adelante el Reclamado.
La investigacin fue dirigida por la abogada instructora doa Lorena Seleme
Fallo NPR N 07/11

Pgina 1

Carmona.

Segundo: Comparecencia. A la audiencia del juicio comparecieron la abogada

instructora del Colegio de Abogados de Chile, Lorena Seleme Carmona, su asistente
Ignacio Moya Guzmn y el reclamante XX. El reclamado no asisti ni envi a un
representante, en vista de los cual - y en conformidad al artculo 17 del Reglamento
Disciplinario- la audiencia se realiz en su rebelda.

Tercero: De la formulacin de cargos

Sostiene la fiscal que con fecha 4 de Febrero de 2010, el reclamante XX
consult profesionalmente al abogado reclamado XX sobre la posibilidad de
presentar una querella criminal, en contra de algunos socios de la Sociedad XX
Ltda.,
En reunin sostenida por ambos, el reclamante solicit los servicios
profesionales del reclamado y le expuso entre otros, la circunstancia de haber
obtenido diversos veredictos judiciales en sede civil sin resultados favorables, por lo
que quera explicar su caso y conocer la opinin de un especialista en materias
penales, para saber si, efectivamente proceda interponer una querella criminal.
La respuesta verbal del reclamado fue positiva y concretamente plante la
conveniencia de deducir la querella criminal en contra de los que resultaran
responsables.
Por esta gestin sus honorarios ascenderan a la suma de 80 UF, ms el 10%
de lo que se obtuviese como resultado.
El 11 de Febrero de 2010, el Reclamante transfiere a la cuenta del reclamado
la suma de 40 UF, correspondientes a la primera parte del pago acordado con el
objeto de ejecutar el encargo.
Consta que el 12 de Febrero de 2010 se present ante el Juzgado de Garanta
de Colina, en causa Ruc XX, Rit XX, querella criminal patrocinada por el abogado
reclamado. Consta del mismo modo, que con fecha 23 de febrero de 2010 fue
Fallo NPR N 07/11

Pgina 2

proveda la querella y segn se lee reza textualmente Previo a proveer, dese estricto
cumplimiento a lo previsto y dispuesto en el artculo 113, letra d, del Cdigo
Procesal Penal en relacin con el artculo 157 del Cdigo Procesal Penal, en el
sentido de precisar la fecha y lugar de la comisin del delito atendido el principio de
ejecucin, todo dentro de tercero da ().
Con posterioridad, no existe en el Juzgado de Garanta registro de
actuaciones del abogado, ni resoluciones de este mismo Juzgado.

Cuarto: En el alegato de apertura. La abogada instructora sostiene la conducta e

infracciones a los artculos 1 y 25 del Cdigo de tica de 1948, entregando detalles de
la actuacin en la que habra incurrido el reclamado, ofreciendo pruebas y reiterando
la solicitud de sancin de la formulacin de cargos, a saber censura por escrito y
devolucin del dinero pagado.

Quinto: Rendicin de prueba. Se rinden las pruebas que a continuacin se detallan:

Testimonial.
1.- XX, reclamante de los hechos denunciados, quin declara al tenor de las
interrogaciones sostenidas por los jueces y especialmente, sobre el encargo
encomendado al Reclamado, el monto de los honorarios pactados y la parte que fue
pagada. Se explaya sobre las consecuencias del actuar negligente del Reclamado y
consecuencias daosas a su respecto. Informa al Tribunal que contact al abogado
por referencias de terceros quienes lo recomendaron como especialista en materias
penales.
Documental, lectura e incorporacin en la audiencia
2.1. Registro de transferencia, Cuenta Banco Crdito Inversiones N XX, fecha 1102-2010, hora 11:49, cuenta destino N XX, monto: $834.280.
2.2. Copia de tramitacin de la causa de pgina web del Poder Judicial, causa RIT
XX-2010, RUC XX.
2.3. Copia de la querella presentada con fecha 12 de Febrero de 2010, bajo el
Fallo NPR N 07/11

Pgina 3

patrocinio del abogado reclamado, ante el Juzgado de Garanta de Colina.

2.4. Copia de la resolucin de la causa RIT XX-2010, RUC XX, de fecha 23 de
Febrero de 2010.
2.5. Certificacin realizada por el abogado de secretaria.
2.6. Certificado de fecha 11 de octubre de 2012, emitido por Secretaria del Colegio
de Abogado de Chile A.G, que da cuenta que el reclamado no tiene sanciones
anteriores por el Colegio de Abogados.
2.7. Ficha de Colegiatura del Reclamado.

Sexto: Conducta probada. En mrito de la prueba rendida y valorando la misma de

conformidad a la sana crtica, este Tribunal tiene por probado que:
1 Don XX patrocin ante el Juzgado de Garanta de Colina, la querella interpuesta el
12 de febrero de 2010, en los autos RIT XX-2010, RUC XX.
2 Que la referida querella fue proveda con fecha 23 de febrero 2010, ordenando dar
cumplimiento a los requisitos legales y bajo apercibimiento de tenerse por no
presentada. No constando otras gestiones ni actuaciones posteriores del abogado.
3 Que don XX compareci ante este Colegio de abogados, con fecha 26 de diciembre
de 2011, ante la abogada de secretaria, siendo advertido de la etapa de mediacin y la
presentacin del reclamante. Con todo en el marco de aquella, reconoce que en sus
registros consta el pago de 40 Unidades de Fomento, al momento de interponer la
querella.

Octavo. Infracciones en que incurri el abogado reclamado. Las conductas

previamente descritas a juicio de este tribunal infringen el artculo 1 del Cdigo de
Etica Profesional que dispone que El abogado debe tener presente que es un
servidor de la justicia y un colaborador de su administracin; y que la esencia de su
deber profesional es defender empeosamente, con estricto apego a las normas
jurdicas y morales, los derechos de su cliente. De su turno, el artculo 25 del
Fallo NPR N 07/11

Pgina 4

mismo dispone que Es deber del abogado para con su cliente servirlo con eficacia y
empeo, para que haga valer sus derechos, sin temor a la antipata del juzgador, ni a
la impopularidad. No debe, empero, supeditar su libertad ni su conciencia ni puede
exculparse de un acto ilcito atribuyndolo a las instrucciones. Especial
consideracin merece al Tribunal la circunstancia de que el reclamado compareci
ante el Colegio de la Orden para con posterioridad desentenderse de esta
intervencin.

Noveno. Modificatorias. El Tribunal tiene en consideracin que segn consta de los

documentos tenidos a la vista, el abogado reclamado no registra sanciones
anteriores.

Dcimo. Resolutivo. En mrito de lo expuesto, lo dispuesto por el Cdigo de tica

Profesional, los estatutos del Colegio de Abogados de Chile A.G. y su Reglamento
Disciplinario se condena al abogado XX con la sancin de censura por escrito. La
sentencia deber ser publicada en la revista gremial, a menos que el colegiado, dentro
de los treinta das siguientes a la fecha de notificacin de esta sentencia, restituya al
reclamante la cantidad de 40 unidades de fomento, correspondientes al dinero pagado
por los servicios profesionales que no fueron debidamente prestados. Sin perjuicio de
ello, la sentencia estar disponible para toda persona que la solicite al Colegio de
Abogados, y podr ser referida en el sitio web o por otros medios.
La decisin es adoptada por unanimidad. Redactora, doa Mara Gabriela Ziga
Caldern.
Santiago, 1 de abril de 2013.

Notifquese a las partes por correo electrnico o, en subsidio, por carta certificada.
NPR: 07/11

Fallo NPR N 07/11

Pgina 5

Hctor Humeres Noguer

Rodrigo Coloma Correa

Fallo NPR N 07/11

Mara Gabriela Ziga Caldern

Pgina 6