Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Normele Juridice Şi Interpretarea Lor
Normele Juridice Şi Interpretarea Lor
37
62
72
Teste de autoevaluare
73
Lucrare de verificare
73
Bibliografie minimal
74
Obiective specifice:
La sfritul capitolului, vei avea capacitatea:
s corelezi norma juridic cu o situaie concret de aplicare a legii;
s descrii, n maximum dou pagini, formele i metodele interpretrii
juridice;
s dezvoli ntr-un eseu de o pagin expresia: aplicarea dreptului nu se
poate realiza fr interpretarea sa.
Ioan Hum
37
Ioan Hum
38
Ioan Hum
Sarcina de lucru 1
Clarific n 10-15 rnduri ideea de norm social.
39
Ioan Hum
40
Ioan Hum
Dei abstract prin normativitatea sa, totui regula se aplic unor situaii i
raporturi juridice concrete. De aceea, la un caz dat, ireductibil prin concreteea
sa, trebuie totui aplicat acea norm care, abstract fiind, se aplic cel mai
bine cazului concret; aceast norm reine, prin abstractizare, tocmai aspectele
caracteristice, eseniale ale situaiei concrete.
ntre caracterul abstract al normei i concreteea situaiei la care se aplic
exist, cum se constat, o tensiune obiectiv, care dezvluie antinomiile
aciunii i natura antinomic a normelor. Normele de drept, ca i acelea
morale, sunt implicit un model comportamental. Norma, am vzut, face
abstracie de factorii particulari, care exprim insul i contiina sa. Aceti
factori de culoare i personalitate imprim ns un caracter tensional lurii
deciziei i nfptuirii aciunii umane n general, n spe reaciei individuale la
exigenele normei juridice.
c. Norma juridic exprim un model comportamental, prescrie o conduit
tipic pentru subiectul de drept. n aceast ipostaz, norma se legitimeaz
drept criteriu unic de apreciere a conformitii conduitei la exigenele sociale.
Conduita poate fi licit sau ilicit, dac se conformeaz normei sau dac,
respectiv, nu i se conformeaz. Dreptul devine n acest fel o msur egal
pentru indivizii inerent inegali.
d. Caracterul impersonal al normei juridice rezid n faptul c ea nu se
adreseaz unui anume subiect, ci tuturor acelor care, ntrunind condiiile
prevzute, intr sub incidena normei. Impersonalitatea normei nu nseamn
nicidecum inaplicabilitatea ei la persoane, ci calitatea ei de a se referi la un
numr indeterminat de mprejurri i persoane. Chiar n situaia n care o
norm trimite la o funcie unic n stat sau la un numr determinabil de
persoane (de pild, numrul alegtorilor dintr-o secie sau circumscripie
electoral), ea nu se adreseaz unor persoane concrete i de aceea rmne, i
n acest caz, impersonal.
e. Deosebindu-se de actul juridic individual, pentru care efectul nceteaz
prin punerea lui n executare ntr-o situaie dat, norma juridic se aplic n
mod reperat. Amploarea repetabilitii se leag att de numrul persoanelor
i al situaiilor n care ele se afl, ct i de durata n care actul normativ este
valabil.
Norma nu precizeaz de cte ori se aplic, ci n ce situaii sau condiii. Ea are n
vedere un numr nelimitat de cazuri. n toate aceste cazuri posibile, norma
vizeaz cu necesitate subiectele de drept; chiar i atunci cnd ea pare a se referi
doar la situaii (ndeosebi cnd ea confer efecte juridice unor evenimente care
nu angajeaz voina individului, cum ar fi decesul, calamiti care afecteaz
bunuri asigurate etc.), norma se raporteaz tot la subiectele de drept (n
exemplele luate e vorba de persoanele chemate la succesiune i, respectiv, de
41
Ioan Hum
n acest context, trebuie fcut distincia ntre norma juridic i actul juridic
individual sau concret. Prima este, am constatat, general i impersonal; al
doilea vizeaz o conduit anume, ntr-o situaie dat, a unei persoane fizice ori
juridice nominalizate. Este act juridic individual hotrrea judectoreasc
pentru soluionarea unei cauze, actul de numire ntr-o funcie a unei persoane
etc. i actul juridic individual este obligatoriu i, n consecin, garantat - cnd
exist rezisten la executarea sa - prin intervenia forei publice. El are drept
scop realizarea practic a normei sau normelor de drept, consumndu-se prin
executarea sa imediat sau n termenele stabilite.
n al doilea rnd, prin caracterul ei obligatoriu, norma impune subiectelor o
conduit reglementat dup anumite cerine. Chiar i n situaia n care, prin
norm, subiectele dispun de libertatea de a intra n raporturi juridice (de pild,
de mprumut) sau cnd norma le permite, odat intrate n raporturi juridice, s
opteze pentru o anumit conduit (de exemplu, opiunea numelui la ncheierea
cstoriei), obligativitatea normei nu este afectat pentru c ea nsi
precizeaz spaiul de joc al libertii de opiune, limitele de micare a
subiectelor. Obligativitatea normei reprezint garania ordinii de drept, a
stabilitii n desfurarea relaiilor sociale, n acord cu voina general; ea se
Teoria general a dreptului
42
Ioan Hum
43
Ioan Hum
Sarcina de lucru 2
Identific cel puin 3 trsturi ale normei juridice care sunt comune
diferitelor tipuri de normativitate social.
44
Ioan Hum
45
Ioan Hum
46
Ioan Hum
47
Ioan Hum
48
Ioan Hum
49
Ioan Hum
Sarcina de lucru 3
Prezint n 10-15 rnduri criteriile de difereniere a ipotezelor, a
dispoziiilor, precum i a sanciunilor.
50
Ioan Hum
51
Ioan Hum
52
Ioan Hum
53
Ioan Hum
54
Ioan Hum
Sarcina de lucru 4
Redacteaz un eseu (maximum o pagin)n care s prezini semnificaia
coroborrii normelor din perspectiva structurii lor logico - juridice.
55
Ioan Hum
56
Ioan Hum
57
Ioan Hum
Sarcina de lucru 5
Enun situaiile n care normele retroactiveaz sau, dimpotriv, ultraactiveaz
(maximum 15 rnduri).
58
Ioan Hum
59
Ioan Hum
60
Ioan Hum
Sarcina de lucru 6
Redacteaz un eseu de 10 rnduri n care s compari diferitele tipuri de
regimuri juridice pentru strini.
2.2.
61
Ioan Hum
fi prevzute n mod direct. Ceea ce duce la elaborarea unor noi norme, care
intersecteaz sfera de aplicare a celor deja existente. n aceast situaie, se
impune interpretarea noilor acte normative, comparndu-le i studiindu-le
mpreun cu alte dispoziii legale.
n al patrulea rnd, necesitatea interpretrii deriv i din problemele care se
pot ivi n legtur cu redactarea gramatical a textului de lege, cu o anumit
poziie a cuvintelor n text, cu folosirea semnelor de punctuaie.
n al cincilea rnd, n textele de lege sunt folosii de multe ori termeni al
cror sens este diferit de acela obinuit. Din acest motiv, legiuitorul
consider uneori necesar s fac chiar n cuprinsul unor legi precizri asupra
nelesului special al termenilor folosii n redactarea actului normativ
De pild, n titlul VIII, Partea general a Codului penal, legiuitorul clarific
sensul unor termeni sau expresii din textul legii penale, precum: teritoriu,
infraciune svrit pe teritoriul rii, consecine grave i consecine
deosebit de grave, funcionar, secrete de stat i nscrisuri oficiale etc.
Un termen poate avea nelesuri diferite pentru ramuri de drept diferite.
Sesizarea sensului contextual revine interpretrii, care asigur o analiz i o
explicare adecvat a termenului n cauz.
Aspectele enunate, la care se pot aduga i altele, demonstreaz necesitatea de
a clarifica orice nuan semantic a limbajului juridic, deoarece acesta nu poate
reda ntotdeauna cu maxim claritate determinrile de coninut care exprim
voina legiuitorului. n aceast situaie trebuie s se recurg la interpretarea
normelor juridice n msur s surprind concordana dintre voina real a
legiuitorului i nelesul nemijlocit al termenilor ntrebuinai.
Noiunea de interpretare a normelor juridice
n ce privete interpretarea normelor de drept, sunt folosite mai multe noiuni.
n legtur nemijlocit cu legea, ca principal izvor de drept, s-a folosit, cu sens
restrictiv, noiunea de interpretare a legii. Pentru a referi la interpretarea
dreptului cutumiar i a practicii judiciare fondate pe el, s-a folosit noiunea de
interpretare a dreptului; ulterior, aceast noiune a desemnat deopotriv
interpretarea dreptului scris i a celui nescris. n momentul de fa ea are n
vedere interpretarea dreptului scris, mai ales a celui coninut n actele juridice
normative.
tiina noastr juridic folosete frecvent noiunea de interpretare a normelor
juridice, care vizeaz att interpretarea legii, ct i a dreptului n general.
62
Ioan Hum
Sarcina de lucru 7
Evideniaz n maximum 10 rnduri ce este interpretarea i care este
raiunea ei de a fi.
63
Ioan Hum
64
Ioan Hum
65
Ioan Hum
Sarcina de lucru 8
Enun caracteristicile interpretrii cazuale (10-15 rnduri).
Astfel, art. 260 din Codul penal definete mrturia mincinoas drept fapta
martorului care ntr-o cauz penal, civil, disciplinar sau orice alt cauz n
care se ascult martori, face afirmaii mincinoase, ori nu spune tot ce tie
privitor la mprejurrile eseniale asupra crora a fost ntrebat.
Analiznd textul din punct de vedere gramatical, se pot evidenia cele dou
modaliti alternative de svrire a infraciunii (una activ, rezultnd din
afirmaii mincinoase, i una pasiv, constnd n nedeclararea intenionat a
aspectelor semnificative cunoscute de martor), modaliti care, neexcluznduse reciproc, ar putea mbrca ntr-un caz dat i forma cumulativ.
Interpretarea gramatical este angajat i n clarificarea terminologiei juridice
folosite, n legtur cu care se disting trei categorii de noiuni: cele care au
nelesul propriu limbajului i care alctuiesc fondul de baz al lexicului
textelor normative (noiuni precum so, minor, ascendent, descendent etc.);
apoi noiunile care au un neles deosebit n limbajul juridic, cu toate c aparin
Teoria general a dreptului
66
Ioan Hum
67
Ioan Hum
68
Ioan Hum
definitiv a instanei civile prin care s-a soluionat aciunea civil nu are
autoritate de lucru judecat n faa organului de urmrire penal i a instanei
penale. n aceast problem nu poate s existe o a treia soluie. Folosirea
acestei argumentri se face de cele mai multe ori n situaia n care ideea
afirmat n textul normei are un caracter de excepie, de abatere de la
principiu, astfel nct ideea negat, contradictorie n raport cu prima, s
exprime principiul;
- argumentul a fortiori rationae servete pentru a demonstra c raiunea
aplicrii unei norme este mai puternic ntr-o alt ipostaz dect aceea
precizat n norma respectiv. De pild, datorit viciilor de consimmnt,
actele civile bilaterale, dei sunt irevocabile n principiu, pot fi totui
anulate. Se nelege c pentru actele civile unilaterale, care sunt revocabile,
posibilitatea anulrii lor este cu att mai evident;
- argumentul a minori ad majus nsoete argumentul a majori ad minus i
admite c legea, interzicnd mai puin, interzice implicit i mai mult;
- argumentul a pari are la baz raionamentul dup care situaiile identice
reclam soluii identice: ubi eadem est ratio, eadem solutia esset debet.
S-a configurat o teorie a argumentrii ca parte constitutiv a logicii juridice
(Gheorghe, 1973, p. 138) i care servete i interpretrii dreptului.
Rezultatele interpretrii
Din perspectiva rezultatului su, demersul de interpretare a normelor juridice
se poate ncheia fie cu constatarea dup care coninutul lor coincide pe deplin
cu textul ce le formuleaz (situaie n care interpretarea trebuie s fie literal
sau declarativ), fie cu un rezultat extensiv sau, dimpotriv, restrictiv.
Interpretarea extensiv lrgete coninutul normei n raport cu formularea ei
textual; ea stabilete c voina legiuitorului are de fapt un caracter mai
cuprinztor n raport cu acela ntrevzut n interpretarea primar a normei n
cauz.
De exemplu, se poate accepta interpretarea extensiv pentru textele normative
care cuprind enumerri exemplificative.
Interpretarea restrictiv este acel rezultat al interpretrii care restrnge
coninutul real al normei n raport cu formularea textului, formulare dovedit
ca fiind prea larg.
Astfel, art. 239 Cod penal prevede infraciunea de ultraj contra autoritii,
infraciune care, cum rezult prin interpretarea restrictiv, se poate comite
mpotriva unui funcionar public numai dac acesta se afl n exerciiul
funciunii i nu-i depete atribuiile legale.
Uneori legiuitorul omite s reglementeze situaii care apar n practic i care i
cer totui rezolvarea prin aplicarea dreptului. Pentru depirea lacunelor
Teoria general a dreptului
69
Ioan Hum
Sarcina de lucru 9
Argumenteaz prin 3 fraze utilitatea instituiei analogiei n interpretarea juridic.
70
Ioan Hum
Rezumat
Diversitatea criteriilor de clasificare a normelor de drept se datoreaz
coninuturilor sociale diferite pe care le reglementeaz legiuitorul, dar i
raiunilor de ordin tehnic ale reglementrii juridice. Acionnd n timp, n
spaiu i asupra persoanelor, normele juridice se conformeaz unor principii
(precum acela al suveranitii legislative), ale cror excepii admise din raiuni
sociale (precum aceea a retroactivitii legii penale mai blnde) sau din motive
de coeren a aplicrii dreptului ( prin admiterea, spre exemplu, a retroaciunii
normei interpretative), dau elasticitate i viabilitate sistemului normativ.
Interpretarea este o operaiune logico-raional desfurat dup anumite
reguli i tehnici, cu scopul clarificrii coninutului normelor juridice. n
funcie de subiectul care o realizeaz, interpretarea este oficial (obligatorie)
sau neoficial producnd efecte diferite. O form important a interpretrii
oficiale, pe lng aceea general, este i interpretarea cazual, care are ca
obiect o norm de drept ce urmeaz a se aplica la situaii concrete i subiecte
determinate. Pentru depirea lacunelor n interpretarea juridic, s-a creat
instituia analogiei; ea opereaz ca analogie a legii ori, pentru situaiile cnd
nu exist niciun text normativ aplicabil unui caz dat, ca analogie a dreptului.
Interpretarea rmne un moment inerent al aplicrii dreptului i are scopul de
a descifra voina real a legiuitorului, regsit n spiritul legii.
Teste de autoevaluare
1.
2.
3.
71
Ioan Hum
4.
5.
Lucrare de verificare
Rezolvai, la alegere unul dintre subiectele de mai jos:
I. Redacteaz un eseu structurat pe 60-70 rnduri (12 Times New Roman la 1,5
rnduri), n care s dezvoli, pe lng idei i informaii din alte surse,
urmtoarele intercondiionri:
-relaia dintre Teoria general a dreptului i disciplinele juridice de ramur;
-relaia dintre drept i moral
-compar interpretarea oficial a dreptului cu interpretarea oficioas.
II. Realizai un referat de maximum 5 pagini n care s tratai un subiect la
alegere dintre cele discutate la seminar.
N.B.: Lucrarea va fi ncrcate pe site-ul de curs DD1101 FR din cadrul
platformei Danubus Online n termenul prevzut, iar rezultatul evalurii
i va fi comunicat n maximum 10 zile (tot pe platform n cadrul seciunii
Carnet de note de pe site-ul de curs DD1101 FR).
Bibliografie minimal
Mazilu, D. (2004). Tratat de teoria general a dreptului. Bucureti:Lumina Lex, p.
237-263;
Popa, N. (2002). Teoria general a dreptului. Bucureti: All Beck, p. 138-173;
Mihai, Gh. (1999). Fundamentele dreptului. Argumentare i interpretare n drept.
Bucureti: Lumina Lex, p. 43-64;
Hum, I. (2005). Cunoatere i interpretare n drept: accente axiologice. Bucureti:
Academiei, p. 32-37; 87-108.
72