SENTENA

As decises do juiz, em primeira instncia,

sempre foram divididas em sentenas (deciso
que

encerra

procedimento

em

primeira

instncia) e decises interlocutrias (deciso

que

no

encerra

procedimento).

Essa

classificao foi mantida pelo CPC/15.

DECISES SEM EXAME DE MRITO

Correspondendo

ao

antigo

art.

267

do

CPC/73, diz o art. 485 do novo CPC que o juiz

no resolver o mrito quando:
I.

indeferir a petio inicial;

II.

o processo ficar parado durante mais

de 01 ano por negligncia das partes;

DECISES PARCIAIS DE MRITO

A doutrina h muito se debatia sobre uma

III.

por no promover os atos e as

diligncias que lhe incumbir, o autor

questo: qual a natureza da deciso que resolve

abandonar a causa por mais de 30

apenas parte do processo?1

dias;

Algumas correntes se colocavam:

IV.

1C) A deciso que resolve parte do processo

de constituio e de desenvolvimento

deciso interlocutria. Didier se filiava a esta

corrente.

verificar a ausncia de pressupostos

vlido e regular do processo;

V.

reconhecer

existncia

de

perempo, de litispendncia ou de
coisa julgada;

2C) A deciso que resolve parte do processo

uma sentena parcial.

VI.

verificar ausncia de legitimidade ou

de interesse processual;

CPC/15: define esta questo, dizendo que a

VII.

conveno de arbitragem ou quando o

deciso que resolve parcela do processo

juzo

deciso interlocutria, impugnvel por agravo de

VIII.

entendimento

doutrinrio

que

sustenta

IX.

Ex.: uma deciso que diz que um dos pedidos

est prescrito; deciso que homologa
autocomposio com relao a um dos pedidos.

sua

em caso de morte da parte, a ao for

intransmissvel

por

disposio legal; e

possvel a existncia de deciso interlocutria de

material).

reconhecer

homologar a desistncia da ao;

considerada

ser

mrito (definitiva e apta a formar coisa julgada

arbitral

competncia;

instrumento.

- Esta disposio do novo CPC consagra

acolher a alegao de existncia de

X.

nos demais casos prescritos neste

Cdigo.

As alteraes mais latentes sero analisadas

a seguir.

Esse

silncio

eloqente

quanto

possibilidade jurdica do pedido se fundamenta no

1. Supresso da hiptese da confuso
O CPC/73 dizia que a confuso entre autor

fato de que, quando o pedido juridicamente

impossvel, a deciso ser com resoluo do
mrito ( causa de improcedncia do pedido).

e ru era motivo para extino sem resoluo do

mrito (art. 267, X2). Contudo, cogente lembrar
que a confuso (assim como o pagamento, a

Concluso: o silncio quanto confuso e

dao, a novao etc.) forma de extino da

quanto impossibilidade jurdica do pedido,

obrigao. Assim, se ela extingue a obrigao,

tangentemente

no faz sentido que a sentena fundamentada

extino sem resoluo de mrito, justifica-se

nela seja sem resoluo de mrito, uma vez que,

porque, nessas duas hipteses, a deciso ser

quando h pagamento, dao, novao, a deciso

com resoluo do mrito.

ao

dispositivo

que

trata

da

com resoluo de mrito.

3. Conveno de arbitragem
- Em vista de tal equvoco do legislador, o
CPC/15 eliminou a confuso como hiptese de
extino sem resoluo de mrito.

Com relao arbitragem, dizia o CPC/73:

Art. 267. Extingue-se o processo, sem
resoluo de mrito:

2. Supresso da possibilidade jurdica do

Vll - pela conveno de arbitragem;

pedido como condio da ao

A falta de possibilidade jurdica do pedido no
leva mais extino sem resoluo do mrito, vez
que tal hiptese fora retirada do CPC/15. Isso
pode ser visto no inciso VI do art. 485:
Art. 485.

O juiz no resolver o mrito

quando:

O CPC/15, apurando a redao, disps:

Art. 485.

O juiz no resolver o mrito

quando:
VII - acolher a alegao de existncia de
conveno de arbitragem ou quando o juzo
arbitral reconhecer sua competncia;

VI - verificar ausncia de legitimidade ou de

interesse processual (no h meno falta de
possibilidade jurdica do pedido);

a) Quando o juiz acolher a alegao de

existncia de conveno de arbitragem

Art. 267. Extingue-se o processo, sem

resoluo de mrito: X - quando ocorrer
confuso entre autor e ru;

A redao do novo CPC deixa claro que a

autor

morre

ela

por

sua

natureza,

extino sem exame do mrito s ocorrer

intransmissvel. O CPC/15, ento, apurou a

quando o juiz acolher a alegao de existncia de

redao:

arbitragem, ou seja, ele no pode reconhec-la de

ofcio.

Art. 485.

O juiz no resolver o mrito

quando:
IX - em caso de morte da parte, a ao for

b) Quando o juzo arbitral reconhecer sua

considerada intransmissvel por disposio legal;

competncia
Existe

a possibilidade

de

um

processo

perante o juiz ter sido ajuizado quando j havia

um

processo

arbitral

sobre

aquele

mesmo

5.

Esclarecimentos

sobre

hipteses

anteriormente previstas

assunto. Neste caso, quem deve definir se a

Alm das alteraes supra nos incisos do

causa de arbitragem ou no o rbitro, pois

artigo que trata da extino sem resoluo de

mrito, houve alteraes em seus pargrafos, que

dele

competncia

para

interpretar

conveno de arbitragem.

tratam de esclarecimentos sobre as hipteses ali

previstas.

- Essa hiptese se aplica, evidentemente,

quando j houver tribunal arbitral instalado. Do
contrrio, caber ao juiz to somente reconhecer
a existncia de conveno e extinguir o feito.

a) Suprimento da falta em caso de abandono

Em caso de o processo ficar parado durante
mais de 01 ano por negligncia das partes ou por
abandono do autor por mais de 30 dias, por no

4. Morte do autor e ao intransmissvel

Houve um aperfeioamento da redao do

promover os atos e as diligncias que lhe

incumbir, a parte ser intimada pessoalmente para
suprir a falta em 05 dias.

inciso do CPC/73, uma vez que ele no explicava

No CPC/73, o prazo era de 48 horas.

que tal hiptese se aplicava quando o autor morre:

Art. 267. Extingue-se o processo, sem
resoluo de mrito:
IX

quando

ao

for

considerada

intransmissvel por disposio legal;

b) Matrias passveis de conhecimento de
ofcio para fins de extino sem resoluo de
Ora, a ao no se extingue quando for
considerada intransmissvel, mas sim quando o

mrito

- O juiz poder conhecer de ofcio das

A alterao diz respeito desistncia da

matrias constantes nos incisos IV, V, VI e IX.

ao, uma vez que, pela nova sistemtica do

Houve a incluso da hiptese de morte da parte

CPC/15, oferecida a contestao, o autor no

quando a ao for considerada intransmissvel.

poder, sem o consentimento do ru, desistir da

O CPC/73 no tinha previso quanto

ao (4).
O CPC/73 tinha marco temporal

ao conhecimento de ofcio da morte

da

parte

quando

ao

era

diverso,

considerada intransmissvel.

dizendo

que,

depois

de

decorrido o prazo para a resposta, o

autor

no

poderia,

sem

consentimento do ru, desistir da

ao.

- As matrias passveis de conhecimento de

ofcio

podero

ser

assim

reconhecidas

em

qualquer tempo e grau de jurisdio, enquanto

no ocorrer o trnsito em julgado.

d) Limite para apresentao da desistncia da

Pela redao do CPC/73, as matrias

ao

poderiam ser conhecidas de ofcio em

Segundo o 5 do art. 485 do novo CPC, a

qualquer tempo e grau de jurisdio,

desistncia da ao pode ser apresentada at a

contudo, to somente enquanto no

sentena (sentena deve ser lida como deciso

proferida a sentena de mrito (e no

final, ou seja, aquela que decide o pedido pode

enquanto no ocorrer o trnsito).

ser sentena de primeiro grau ou acrdo3).

No havia esta previso no CPC/73.

- No h mais previso de responsabilizao

pelas custas do retardamento da parte que no
alegar, na primeira oportunidade que lhe caiba
falar

nos

autos,

as

matrias

passveis

de

conhecimento de ofcio.

e) Consagrao da smula 240, STJ no 6

do art. 485

No CPC/73, o ru que no alegasse,

Diz a Smula 240 do STJ: A extino do

na primeira oportunidade em que Ihe

processo, por abandono da causa pelo autor,

caiba falar nos autos, as matrias que

depende de requerimento do ru

o juiz poderia conhecer de ofcio,

responderia

pelas

custas

retardamento (art. 267, 3).

c) Desistncia da ao e contestao

de

Este

entendimento

fica,

agora,

expressamente consagrado no texto do novo

CPC, nos seguintes termos: 6o Oferecida a
3

Ex.: uma deciso interlocutria final, que

decide parcialmente o processo e resolve apenas
um pedido, servir de limite para a desistncia
quanto a este pedido.

contestao,

extino

do

processo

por

abandono da causa pelo autor depende de

requerimento do ru.

iii.

Hiptese de extino por morte;

iv.

Hiptese de extino por invalidade

(inc. I, IV, V, VI e VII).

No havia esta previso no CPC/73.

- Nas hipteses de extino por abandono,
f) Efeito regressivo da apelao contra a

desistncia ou morte, no h qualquer vcio no

deciso que extingue o feito sem resoluo de

processo; na hiptese de extino por invalidade,

mrito

h um vcio, defeito, no processo.

Em

regra,

apelao

no

tem

efeito

regressivo, ou seja, no permite retratao.

Contudo, o novo CPC optou por conceder tal
efeito sempre que a deciso versar sobre extino

i. Hipteses de abandono:

sem exame de mrito, visando, com isso,

estimular a deciso de mrito. Neste sentido:

o processo ficar parado durante mais

de 1 ano por negligncia das partes;

por no promover os atos e as

7 Interposta a apelao em qualquer dos

diligncias que lhe incumbir, o autor

casos de que tratam os incisos deste artigo, o juiz

abandonar a causa por mais de 30

ter 5 (cinco) dias para retratar-se.

dias;

No havia esta previso no CPC/73. A

apelao

tinha

efeito

regressivo

somente na deciso que indeferia a

petio inicial.

ii.Hiptese de desistncia:

quando o juiz homologar a desistncia

da ao.

6. Classificao das hipteses de extino

sem resoluo do mrito
Todas as hipteses do art. 485 podem ser

iii. Hiptese de extino por morte

agrupadas em grupos distintos tendo em vista sua

em caso de morte da parte, e a ao

for considerada intransmissvel por

natureza. Didier faz essa classificao em 04

disposio legal.

grupos:

iv. Hipteses de extino por invalidade

i.

Hipteses de extino por abandono

(pelo autor ou pelas partes);

ii.

Hiptese de extino por desistncia;

indeferimento da petio inicial

de

- No entendimento de Didier, este dispositivo

constituio e de desenvolvimento

consagra a existncia de uma coisa julgada de

vlido e regular do processo

contedo processual, ou seja, uma coisa julgada

ausncia

de

pressupostos

sobre os defeitos que levaram extino sem

existncia

de

perempo,

de

resoluo do mrito.

litispendncia ou de coisa julgada

ausncia

de

legitimidade

ou

de

interesse processual;

- A existncia dessa coisa julgada processual

reforada pelo fato de o novo CPC permitir at

alegao de existncia de conveno

mesmo ao rescisria contra tais decises que

de arbitragem ou quando o juzo

extinguem o feito sem resoluo de mrito.

arbitral reconhecer sua competncia

7. Propositura de nova ao aps extino

sem resoluo do mrito
Lio antiga dizia que a extino sem
resoluo do mrito no impede a propositura de
nova ao. O novo CPC, contudo, alterou, de
certa forma, esta lio:
Art. 486. O pronunciamento judicial que no
resolve o mrito no obsta a que a parte
proponha de novo a ao.
1o No caso de extino em razo de
litispendncia e nos casos dos incisos I, IV, VI e
VII do art. 485, a propositura da nova ao
depende da correo do vcio que levou
sentena sem resoluo do mrito.

- Os inc. I, IV, VI e VII tratam dos casos de

extino por invalidade, acima estudados. Assim,
em tais hipteses, a propositura de nova ao s
ser possvel caso haja a correo da invalidade
que extinguiu a ao anterior.

DECISES COM EXAME DE MRITO

Correspondendo

ao

antigo

art.

269

do

Esta vedao continua vlida.

CPC/73, diz o art. 487 do novo CPC que haver

resoluo de mrito quando o juiz:
I.

acolher ou rejeitar o pedido formulado

na ao ou na reconveno;

II.

b) Permanece viva a polmica sobre se o juiz

pode conhecer de ofcio de qualquer prescrio.
Didier entende que o conhecimento de

decidir, de ofcio ou a requerimento,

ofcio abrange somente a prescrio

sobre a ocorrncia de decadncia ou

irrenuncivel, ou seja, aquela que diz

prescrio;

respeito a direitos irrenunciveis. Se

III.

homologar:

ela for renuncivel5, o juiz no poder

reconhec-la de ofcio.

a) o reconhecimento da procedncia
do pedido formulado na ao ou na

Didier

reconveno;

salienta

que

prescrio

matria, em regra, disponvel, salvo

quando a lei disser o contrrio.

b) a transao;
c) a renncia pretenso formulada
na ao ou na reconveno.

2.

Deciso

SOBRE

ocorrncia

de

decadncia ou prescrio
1.

Reconhecimento

da

decadncia

O CPC/73 dizia:

ou

prescrio

Art. 269. Haver resoluo de mrito:

no art. 487, que trata da deciso com

resoluo de mrito, que o novo CPC dispe, pela
primeira

vez,

sobre

reconhecimento

IV

quando

juiz

PRONUNCIAR

decadncia ou a prescrio;

da

prescrio e decadncia. Logo, no existe mais o

correspondente ao 5 do art. 219 do CPC/734 no

J o novo CPC:

novo Diploma.
Art. 487. Haver resoluo de mrito quando
Esta

alterao

enseja

duas

ordens

de

o juiz:

observaes importantes:
II - decidir, de ofcio ou a requerimento,
a) O CC veda expressamente que o juiz
conhea de ofcio da decadncia convencional.
4

Art. 219. A citao vlida torna prevento o

juzo, induz litispendncia e faz litigiosa a coisa;
e,
ainda
quando
ordenada
por
juiz
incompetente, constitui em mora o devedor e
interrompe a prescrio. 5 O juiz pronunciar,
de ofcio, a prescrio.

SOBRE

ocorrncia

de

decadncia

ou

prescrio;
5

Art. 191, CC. A renncia da prescrio pode ser

expressa ou tcita, e s valer, sendo feita, sem
prejuzo de terceiro, depois que a prescrio se
consumar; tcita a renncia quando se
presume de fatos do interessado, incompatveis
com a prescrio.

V - quando o autor renunciar ao direito sobre

- A alterao redacional, apesar de sutil, traz

que se funda a ao.

grandes implicaes prticas. Isso porque, pelo

texto antigo, a deciso com resoluo de mrito
ocorreria somente quando o juiz reconhecesse a
prescrio ou decadncia.

Por

isso,

tais

hipteses

foram

todas

agrupadas, no novo CPC, sob o mesmo inciso.

Alm disso, fez-se correo tcnica quanto ao
momento da extino do processo, que no se d

- Pela nova redao, haver resoluo de

mrito caso o juiz reconhea ou no a prescrio
ou decadncia, porque, na verdade, o que
interessa

que

deciso

seja

sobre

ocorrncia destes institutos. Assim, haver

deciso de mrito em qualquer dos casos (se
rejeitar ou se acolher a prescrio e decadncia).

quando o ru reconhece o pedido, quando as

partes transigem ou quando o autor renuncia, mas
sim quando o juiz homologa tais composies. A
redao do novo CPC ficou da seguinte forma:
Art. 487. Haver resoluo de mrito quando
o juiz:
III - homologar:
a) o reconhecimento da procedncia do

- Aplica-se, deciso que resolve sobre a

ocorrncia de prescrio e decadncia, o mesmo
entendimento aplicado a qualquer deciso que
decida contra direito do ru. Ex.: deciso que
aprecia a ocorrncia ou no de exceo do

pedido formulado na ao ou na reconveno;

b) a transao;
c) a renncia pretenso formulada na ao
ou na reconveno.

contrato no cumprido; deciso que rejeita

compensao etc. (so todas decises de mrito).
4.

Prescrio

decadncia

sero

reconhecidas aps manifestao das partes

3. Homologao da autocomposio
O CPC/73 tinha redao confusa, separando
em incisos distintos hipteses que tinham a
mesma natureza (natureza de autocomposio):
Art. 269. Haver resoluo de mrito:
II - quando o ru reconhecer a procedncia
do pedido;
III - quando as partes transigirem;

Dispe o p.. do art. 487 do novo CPC:

Art. 487, Pargrafo nico.
hiptese

do

1 do

art.

332

Ressalvada a
(hiptese

de

improcedncia liminar do pedido), a prescrio e a

decadncia no sero reconhecidas sem que
antes seja dada s partes oportunidade de
manifestar-se.

Esta disposio j est consagrada na regra

geral do art. 10 (j estudada), e foi, aqui, repetida.
Tal oportunidade de manifestao no cabe em
caso de improcedncia liminar do pedido porque,
nesta hiptese, basta o interessado apelar para
dar ao juiz oportunidade de se retratar.

De

se

ver

que

relatrio

ganhou

importncia maior no novo CPC, posto ser

elemento praticamente desprezado pelo antigo
cdigo.

2. Fundamentao

ELEMENTOS DA SENTENA
Os elementos da sentena so trs: relatrio,
fundamentao e dispositivo. Eles esto assim
previstos no novo CPC:
Art. 489.

Este elemento foi um dos que mais recebeu

ateno no projeto do novo CPC. Suas alteraes
refletem os avanos legislativos do mundo e
mostram que um Diploma que faz jus nova

So elementos essenciais da

ordem jurdica da atualidade.

sentena:
I - o relatrio, que conter os nomes das
partes, a identificao do caso, com a suma do
pedido e da contestao, e o registro das
principais ocorrncias havidas no andamento do
processo;

- Neste assunto, o dispositivo mais importante

o 1 do art. 489, que, tratando sobre a
fundamentao da deciso, traz seis hipteses de
presuno absoluta nas quais se entende que ela
no est fundamentada. Assim, no se considera

II - os fundamentos, em que o juiz analisar

as questes de fato e de direito;

ela interlocutria, sentena ou acrdo, que:

III - o dispositivo, em que o juiz resolver as

questes

principais

que

fundamentada qualquer deciso judicial, seja

as

partes

I.

lhe

se limitar indicao, reproduo ou

parfrase de ato normativo, sem

submeterem.

explicar sua relao com a causa ou a

questo decidida;
II.

1. Relatrio

relatrio

deve

trazer

identificao do caso. Isso importante tendo

de

jurdicos

concreto de sua incidncia no caso;

III.

precedentes

judiciais.

Logo,

invocar motivos que se prestariam a

justificar qualquer outra deciso;

em vista a inteno do CPC/15 de estabelecer um

sistema

conceitos

indeterminados, sem explicar o motivo

Houve uma alterao na redao muito

significativa:

empregar

IV.

no enfrentar todos os argumentos

descrio do caso, dentro de um sistema de

deduzidos no processo capazes de,

aplicao de precedentes, mostra-se de suma

em tese, infirmar a concluso adotada

importncia.

pelo julgador;

V.

se limitar a invocar precedente ou

enunciado de smula, sem identificar
seus fundamentos determinantes nem
demonstrar que o caso sob julgamento

III Deciso judicial que invoca motivos que

se prestariam a justificar qualquer outra deciso

se ajusta queles fundamentos;

VI.

A motivao deve observar o caso concreto,

deixar de seguir enunciado de smula,

jurisprudncia ou precedente invocado
pela

parte,

sem

demonstrar

ou seja, referir-se a determinado caso. Logo, uma

motivao que sirva para qualquer outra deciso
no motiva a deciso.

existncia de distino no caso em

julgamento

ou

superao

do

entendimento.

IV Deciso judicial que no enfrenta todos

os argumentos deduzidos no processo capazes
de, em tese, infirmar a concluso adotada pelo

- Este rol meramente exemplificativo. As

julgador

hipteses sero analisadas, uma a uma, a seguir:

Este

inciso

retrata

necessidade

de

obrigatrio enfrentamento de argumento que, uma

vez acolhido, possa alterar a deciso do julgador.
I Deciso judicial que se limita indicao,

Assim, se houver argumento, de qualquer das

reproduo ou parfrase de ato normativo,

partes, que, uma vez acolhido, pudesse, em tese,

sem explicar sua relao com a causa ou a

alterar a deciso final, esse argumento deve,

questo decidida

obrigatoriamente, ser enfrentado.

O julgador que simplesmente reproduza ato

Ex.: se, numa contestao, apresentou-se 10

normativo, sem justificar sua aplicao ao caso

argumentos

concreto, no est a motivar sua deciso.

procedente a ao (ou seja, a favor do autor),

dever

de

defesa,

obrigatoriamente

juiz,

para

enfrentar

julgar

os

10

argumentos.
II Deciso judicial que emprega conceitos
jurdicos indeterminados, sem explicar o motivo
concreto de sua incidncia no caso

O juiz que utilizar conceitos indeterminados

dever demonstrar como ele concretizou tais
conceitos

na

deciso.

Ex.

de

conceitos

inequvoca

nos

autos

assunto

ser

analisado

conjuntamente com esta hiptese diz respeito

formao dos precedentes obrigatrios, tratado
pelo CPC/15.

indeterminados: quando o juiz decide porque h

prova

Importante

novo

Diploma

prev

procedimentos

conceito

prprios que, uma vez terminados, daro origem a

indeterminado); quando, no Juizado da Infncia e

precedentes obrigatrios. Esses procedimentos

Juventude, h deciso com base no melhor

so

interesse da criana ( conceito indeterminado).

trs:

recursos

repetitivos,

incidente

de

resoluo

de

demandas

repetitivas

procedimento de assuno de competncia.

Este

inciso

trata

da

fundamentao

necessria para a aplicao de um precedente

Esses procedimentos foram criados visando

concentrar a discusso para a formao dos
precedentes. O contraditrio, aqui, amplificado,

obrigatrio. necessrio, nesta hiptese, que o

juiz to somente explique porque o caso concreto
se encaixa na aplicao do precedente.

prevendo realizao de audincias pblicas, oitiva

de amicus curiae, para o fim de reunir, de forma
ampla,

todos

os

argumentos

favorveis

contrrios tese que se pretende torne um

precedente obrigatrio. Neste sentido, o prprio
CPC/15 diz que, no julgamento destes incidentes
para formao de precedentes obrigatrios, o

VI Deciso judicial que deixa de seguir

enunciado

de

smula,

jurisprudncia

ou

precedente invocado pela parte, sem demonstrar

a existncia de distino no caso em julgamento
ou a superao do entendimento

tribunal ter de, na deciso, listar todos os

Este inciso traz as duas razes pelas quais

argumentos contrrios e todos os favorveis

poder o juiz deixar de observar e aplicar um

tese.

precedente obrigatrio:
Uma vez formados esses precedentes, com

observncia de tais procedimentos, no haver

ou

caso

no

se

encaixa

ao

precedente ( caso de distino);

necessidade de o juiz enfrentar, na deciso que

ir aplicar o precedente, todos os argumentos

formao dos precedentes; os incisos V e VI,

vez,

tratam

da

aplicao

caso

de

superao

do

Concluso:

- Logo, conclui-se que o inciso IV trata da

sua

entendimento

apresentados contra a tese j firmada.

por

ou

nenhum juiz ou tribunal do pas poder

dos

deixar

precedentes, conforme se ver:

de

aplicar

um

precedente

obrigatrio se no demonstrar que se

trata de caso de distino ou de
superao do entendimento;
nenhum juiz ou tribunal do pas poder
aplicar um precedente obrigatrio se
no demonstrar que o caso concreto

V Deciso judicial que se limita a invocar

precedente

ou

enunciado

de

smula,

se encaixa ao precedente6;

sem

identificar seus fundamentos determinantes nem

demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta
queles fundamentos

Neste caso, como dito, no haver necessidade

de o juiz observar o inciso IV, pois no precisar
enfrentar todos os argumentos.

 nenhum juiz ou tribunal poder formar

um precedente se no enfrentar todos

se envolve princpios e regras) formao da

jurisprudncia que, com o tempo, ir defini-la.

os argumentos.
- Contudo, ao largo de tal discusso,
importante notar que, pela primeira vez, o

3. Ponderao e coliso entre normas

Ratificando a postura adotada pelo novo
CPC, de no tolerar decises no fundamentadas,
dispe o 2 do art. 489:

legislador codificou um comportamento concreto

dos julgadores a ponderao que, antes, no
tinha previso legal.

2o No caso de coliso entre normas, o juiz

deve justificar o objeto e os critrios gerais da
ponderao efetuada, enunciando as razes que
autorizam a interferncia na norma afastada e as
premissas fticas que fundamentam a concluso.

4. Interpretao da deciso judicial

O CPC/15, mais uma vez inovando, traz, pela
primeira vez, um dispositivo que cuida da
interpretao da deciso:
Art. 489, 3o A deciso judicial deve ser

- Ponderao obrigatoriamente remete o

interpretada a partir da conjugao de todos os

seus elementos e em conformidade com o

leitor s lies do jurista alemo Robert Alexy.

princpio da boa-f.

Geralmente,

ponderao,

quando

lembra-se

da

se

fala

coliso

em
entre

princpios, uma vez que, em tese, a coliso entre

normas

especialidade,

resolvida

pelos

cronologia

ou

princpios
hierarquia.

da
A

ponderao, pois, ficaria reservada aos conflitos

entre

princpios,

afastando

pontualmente

aplicao ou a aplicao plena de um princpio

em detrimento de outro.

A interpretao da deciso judicial tem

relevncia por dois motivos:
para que se possa entender o que foi
resolvido na deciso (isso importante
para fases de liquidao e execuo);
para

que

se

possa

formar

um

precedente aplicvel.

A discusso ganhou vulto porque o grande

jurista Humberto vila um dos que defendem a
possibilidade de ponderao entre regras, e no
apenas entre princpios.

- Num sistema de precedentes como o que

tenciona formar o CPC/15 , a interpretao da
deciso absolutamente indispensvel.

- Didier diz que esta opo do legislador

acaba por deixar a concluso da amplitude da
expresso normas (se envolve s princpios ou

- Anlise do 3:

a) A deciso judicial deve ser interpretada a

partir da conjugao de todos os seus elementos

I - no for possvel determinar, de modo

definitivo, o montante devido;

A deciso deve ser interpretada luz do

II - a apurao do valor devido depender da

relatrio, da fundamentao, do dispositivo. Ou

produo de prova de realizao demorada ou

seja, da interao entre esses elementos que

excessivamente dispendiosa, assim reconhecida

se pode interpretar a deciso.

na sentena.

b) A deciso judicial deve ser interpretada em

conformidade com o princpio da boa-f

- Nas duas excees dos incisos I e II acima,

o juiz estar liberado de dizer qual a extenso

No se admite uma interpretao contrria

boa-f.

da obrigao, mas no estar liberado (mesmo

nas hipteses dos incisos) de fixar, desde logo, a
correo monetria, a taxa de juros, o termo inicial
de ambos e a periodicidade da capitalizao dos

- Este dispositivo do CPC/15 inspirado por

juros, se o caso.

um outro, do CC: Art. 113. Os negcios jurdicos

devem ser interpretados conforme a boa-f e os
usos do lugar de sua celebrao.

- Assim, a fixao do ndice de correo

monetria, da taxa de juros do termo inicial de
ambos e da periodicidade da capitalizao dos
juros (se aplicvel) passa a ser requisito da

5. Liquidez da sentena como regra

sentena, devendo constar em toda deciso

O CPC/73 previa inmeras possibilidades de

sentena

ilquida,

que

acabava

(ainda que ilquida).

trazendo

prejuzos para a prestao jurisdicional (p.ex.,

bastava o pedido ser genrico para a sentena ser
ilquida). O CPC/15, pretendendo fechar esta

- Art. 491, 2o O disposto no caput tambm

se aplica quando o acrdo alterar a sentena.

porta, alterou o sistema, assim dispondo:

Art. 491. Na ao relativa obrigao de
pagar quantia, ainda que formulado pedido

6. Aperfeioamento da hipoteca judiciria

genrico, a deciso definir desde logo a

Hipoteca judiciria (com previso no CPC/73):

extenso da obrigao (ou seja, ainda que o

possibilidade de se hipotecar um bem do devedor

pedido seja genrico, a deciso ser lquida), o

atravs do registro em cartrio de imveis de uma

ndice de correo monetria, a taxa de juros, o

sentena condenatria, mesmo que recorrida.

termo inicial de ambos e a periodicidade da

capitalizao dos juros, se for o caso, salvo
quando:

- O CPC/15 resolveu aperfeioar este instituto

que, a despeito de importante e eficaz, acaba

declarao expressa do juiz ou de demonstrao

de urgncia.

esquecido no uso prtico.

- 3o No prazo de at 15 (quinze) dias da
- Art. 495. A deciso que condenar o ru ao

data de realizao da hipoteca, a parte inform-la-

pagamento de prestao consistente em dinheiro

ao juzo da causa, que determinar a intimao

e a que determinar a converso de prestao de

da outra parte para que tome cincia do ato.

fazer, de no fazer ou de dar coisa em prestao

Trata-se de um dever de cuidado do

pecuniria valero como ttulo constitutivo de

hipotecante. Como visto, a hipoteca

hipoteca judiciria.

judiciria

A hipoteca judiciria s se aplica se a

sentena

impuser

pagamento

efeito

automtico

da

sentena condenatria e no depende

de

de ordem judicial para ser constituda.

quantia (seja originria, seja porque a

Contudo,

aps

sua

realizao,

obrigao de fazer/no fazer fora

hipotecante deve inform-la ao juzo

convertida em pagamento de quantia).

da causa, para que a outra parte dela

tome cincia.
Essa cincia tambm importante

- 1o A deciso produz a hipoteca judiciria:

caso a constituio da hipoteca venha

I - embora a condenao seja genrica;

a causar algum prejuzo outra parte.

II - ainda que o credor possa promover o

cumprimento provisrio da sentena ou esteja
pendente arresto sobre bem do devedor (mesmo
j cabendo a execuo provisria, possvel
hipotecar);

4o A

hipoteca

judiciria,

uma

vez

constituda, implicar, para o credor hipotecrio, o

direito de preferncia, quanto ao pagamento, em
relao a outros credores, observada a prioridade

III - mesmo que impugnada por recurso

no registro.

dotado de efeito suspensivo (o efeito suspensivo

de um recurso no impede a constituio de
hipoteca judiciria).

- 5o Sobrevindo a reforma ou a invalidao

da deciso que imps o pagamento de quantia, a
parte responder, independentemente de culpa,

- 2o A hipoteca judiciria poder ser

pelos danos que a outra parte tiver sofrido em

realizada mediante apresentao de cpia da

razo da constituio da garantia, devendo o valor

sentena perante o cartrio de registro imobilirio,

da indenizao ser liquidado e executado nos

independentemente

prprios autos.

de

ordem

judicial,

de

 Pargrafo que traz hiptese especfica

de

uma

regra

geral

processual

ou o proveito econmico obtido na causa for de

valor certo e lquido inferior a:

segundo a qual a parte que toma uma

I.

providncia executiva contra a outra,

as respectivas autarquias e fundaes

antes do trnsito da deciso, dever

de direito pblico;

ressarci-la de seus prejuzos, caso a

deciso

seja

revertida.

1.000 salrios-mnimos para a Unio e

II.

Essa

responsabilidade objetiva.

500 salrios-mnimos para os Estados,

o Distrito Federal, as respectivas
autarquias e fundaes de direito

Essa regra, como dito, geral, e se

pblico

aplica, da mesma forma, na tutela

os

Municpios

que

constituam capitais dos Estados;

provisria, na execuo provisria e,

III.

tambm, na hipoteca judiciria.

100 salrios-mnimos para todos os

demais

Municpios

respectivas

autarquias e fundaes de direito

pblico.

REMESSA NECESSRIA

aquela

exigncia

de

que

sentenas

proferidas contra o Poder Pblico tenham que

passar por um duplo exame, mesmo que o
sucumbente no recorra. Neste sentido, dispe o
CPC/15:
Art. 496.

Tambm

no

se

aplica

remessa

necessria, nos termos do 4 do mesmo

dispositivo, quando a sentena estiver fundada
em:

Est sujeita ao duplo grau de

jurisdio, no produzindo efeito seno depois de

confirmada pelo tribunal, a sentena:

I.

smula de tribunal superior;

II.

acrdo

pelo

Supremo

Tribunal Federal ou pelo Superior

I - proferida contra a Unio, os Estados, o

Tribunal de Justia em julgamento de

Distrito Federal, os Municpios e suas respectivas

recursos

autarquias e fundaes de direito pblico;

repetitivos

aplicao

de

(hiptese

de

precedente

obrigatrio);

II - que julgar procedentes, no todo ou em

parte, os embargos execuo fiscal.

proferido

III.

entendimento firmado em incidente de

resoluo de demandas repetitivas ou
de

- O legislador ampliou, no novo CPC, as

de

competncia

(hiptese de aplicao de precedente

hipteses de dispensa da remessa necessria.

obrigatrio);

Neste sentido, dispe o 3 do art. 496 que no se

aplica remessa necessria quando a condenao

assuno

IV.

entendimento
orientao

coincidente

vinculante

firmada

com
no

mbito administrativo do prprio ente

pblico, consolidada em manifestao,

parecer ou smula administrativa (ex.:
o

Advogado-Geral

da

Unio

tem

competncia para emitir smulas que

ratifiquem seu entendimento; se o juiz
decide

de

acordo

com

seu

entendimento, no haver remessa

necessria).

Havendo uma deciso parcial de mrito

(lembre-se:
contra

Poder

deciso
Pblico,

interlocutria)
fala-se

em

remessa necessria?
Sim, pode-se falar em remessa necessria de
deciso interlocutria contra o Poder Pblico,
desde que se trate de deciso definitiva.