EXPEDIENTE:

ESPECIALISTA:
ESCRITO: 01
SUMILLA: Demanda Contenciosa Administrativa.
SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO DE LIMA.
ABNER REIMER AGUILAR
ANICAMA, identificado con Documento Nacional de Identidad Nro.
09429869 Director del Centro de Conciliacion Concilium Et Liberta y
Jos Jefferson Aguilar Anicama con Documento Nacional de Identidad Nro.41645768
conciliador extrajudicial del Centro de Conciliacion Concilium Et Liberta
,
ambos con domicilio procesal en la Av. Prceres de la Independencia Nro.
3731 San Juan de Lurigancho, Lima, (Frente a la Estacin del Tren
Elctrico Santa Rosa), ante Ud. con el debido respeto me presento y
digo.
I.

DEL DEMANDADO
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del Per quien se le notificara en

II.

PETITORIO:
Interpongo Demanda Contenciosa Administrativa, con la finalidad que se declare la nulidad
total del Acto Administrativo contenido en la Resolucin Directoral Regional N 12-592016-JUS/DGDP-DCMA, emitido por La Direccin General de Defensa Publica y
Acceso a la Justicia por contravenir a la Constitucin, a la Ley y al Derecho.

III.

AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA:

De conformidad con lo previsto en Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del Per
La Direccin General de Defensa Publica y Acceso a la Resolucin Directoral Regional N
12-59-2016-JUS/DGDP-DCMA, la va administrativa se encuentra agotada con el Acto
Administrativo contenido en la Resolucin Directorial Regional N 001391-2015-DRELM,
que resuelve el Recurso de apelacin. Asimismo cumpliendo de Ley segn TUO Art. 17
inciso 1 y 3 .Cumplo con el tiempo requerido de ley para presentar la demanda.

IV. ACTUACIN IMPUGNABLE CONFORME AL TO DE LA LEY QUE

REGULA EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO:

1. Se impugna en el presente proceso, la actuacin administrativa contenida en el inc. 1 y 2

del Art. 4 del referido TO, que seala que son impugnables: Los actos administrativos y
cualquier otra declaracin administrativa. Y asimismo el silencio administrativo, la inercia y
cualquier otra omisin de la administracin pblica.

V.

PRETENSIN DE ACUERDO TO DE LA LEY QUE REGULA EL PROCESO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO:
La pretensin en el presente proceso, es la contenida en los incisos 1 y 2 del Art. 5 del
citado TO, que dice: En el proceso contencioso administrativo podrn plantearse
pretensiones con el objeto de obtener lo siguiente:
1. La declaracin de nulidad, total o parcial o ineficacia de actos administrativos.

VI.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que al amparo con la Constitucin Poltica del Estado en el artculo 139 inciso 3 que nos dice: Son

principios y derechos de la funcin jurisdiccional () 3- La observancia del debido

proceso y la tutela jurisdiccional () 5- 5. La motivacin escrita de las
resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero
trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de
hecho en que se sustentan.
2.

Asimismo a partir de la Resolucin Directoral Regional N 001391-2015-DRELM, de fecha

01-07-1990, hasta la Resolucin Directoral Regional N 12-59-2016-JUS/DGDPDCMA donde se resuelve declarar improcedente el recurso de apelacin planteada , sin embargo
que en esta RESOLUCION DIRECTORAL TAMPOCO SE CONSTANCIA DE QUE EL CO
DEMANDANTE JOSE JEFERSON AGUILAR ANICAMA HAYA ACTUADO DE FORMA
DOLOSA , ADEMAS QUE SE ACUSA AL CO DEMANDANTE ABNER REIMR AGUILAR
ANICAMA DE PERMITIR QUE EL CO DEMANDANTE JEFERSON AGUILAR ANICAMA
EN SU CALIDAD DE CONCILIADOR QUE HAYA PARCIALIZADO EN CONTRADO DE LA
ASOCIACION EDUCATIVA DE LOS ALTOS ESTUDIOS PER-CATOLICA.

3. Es el caso seor Juez , que el proceso administrativo en contra ma tuvo inicio con una
queja realizada por ASOCIACION EDUCATIVA DE ALTOS ESTUDIOS PERCATLICA donde manifestaba que el CO DEMANDANTE conciliador Jos Jefferson
Aguilar Anicama por no cumplir con el PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD del
conciliador , ya que en todo momento la ASOCIACION EDUCATIVA DE LOS ALTOS
ESTUDIOS PERU-CATOLICA menciono que el conciliador estaba favoreciendo a la otra
parte sin embargo el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del Per La Direccin
General de Defensa Publica y Acceso , no tomo en cuenta ninguna de las manifestaciones
de la ASOCIACION EDUCATIVA DE LOS ALTOS ESTUDIOS PERU-CATOLICA y
sentencio con 2UIT porque el conciliador Jose Jefferson Aguilar Anicama haba consignado

en el acta final a la parte invitada como Instituto Superior Tecnolgico Privado PerCatlica cuando en la solicitud de la conciliacin figuraba ASOCIACION EDUCATIVA
DE LOS ALTOS ESTUDIOS PERU-CATOLICA.

4. Que , esto incumple los principios del DEBIDO PROCESO puesto que el Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos del Per La Direccin General de Defensa Publica y
Acceso me sanciona por hechos no mencionados por el QUEJOSO y que de forma
autoritaria nos impone una multa con 2UIT a ambos CO DEMANDANTES lo cual nos
causa agravio. Adems el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del Per La
Direccin General de Defensa Publica y Acceso menciona que el CO DEMANDADO
ABNER REIMER AGUILAR ANICAMA es multado por permitir que el CO
DEMANDANTE JOSE JEFFERSON AGUILAR ANICAMA actu de forma dolosa, lo
cual ni se ha probado ni fue materia de queja por el quejoso.
5.

Que , en la resolucin directoral N

12-59-2016-JUS/DGDP-DCMA tampoco se
menciona los motivos suficiente por la cual se impone la SANCION DE 2UIT solo
se alega una accin que no ha sido sealada por el quejoso , es por esto que
no se respeta el principio del DEBIDO PROCESO ya que la entidad
administrativa debe respetar el principio de imparcialidad entendido en la
Ley.27444 que nos dice Principio de imparcialidad.- Las autoridades
administrativas actan sin ninguna clase de discriminacin entre los
administrados, otorgndoles tratamiento y tutela igualitarios frente al
procedimiento, resolviendo conforme al ordenamiento jurdico y con atencin al
inters general.

6. Que , seor Juez ha de tomarse en cuenta el fundamento de SENTENCIA DEL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL del expediente EXP N 00503 2013-PA/TC la
motivacin permite a la Administracin poner en evidencia que su actuacin no
es arbitraria sino que est sustentada en la aplicacin racional y razonable del
derecho y su sistema de fuentes

7.- Es el hecho acontecido por la parte demandante en las RESOLUCIONES

DIRECTORALES no son acciones dolosas sino OMISIONES por parte del conciliador que
no ameritan una sancin de 2UIT y mucho menos amerita una sancin para el CO
DEMANDADO director del centro de conciliacin ABNER REIMER AGUILAR
ANICAMA.

VII.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi derecho en lo siguiente:

Ley.27444
Art. VII
Principio de imparcialidad.- Las autoridades
administrativas actan sin ninguna clase de discriminacin entre los
administrados, otorgndoles tratamiento y tutela igualitarios frente al
procedimiento, resolviendo conforme al ordenamiento jurdico y con
atencin al inters general.

CONSTITUCION POLITICA DEL PERU - Artculo 139.- Principios de la

Administracin de Justicia Son principios y derechos de la funcin
jurisdiccional: 3. La observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional.

VIII.

IX.

VA PROCEDIMENTAL
Conforme al artculo 28 del TUO de la Ley 27584, la pretensin propuesta debe
sustanciarse mediante el procedimiento especial.
MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco como medios probatorios los siguientes:

1. Resolucin Directoral Regional N 12-59-2016-JUS/DGDP-DCMA .

2. Resolucin Directoral Regional N 001391-2015-DRELM
XI.

ANEXOS:
1-A Copia legible del DNI del recurrente.
1-B Resolucin Directoral Regional N 12-59-2016-JUS/DGDP1-C Resolucin Directoral Regional N 001391-2015-DRELM
1-G.- Papeleta de Habilitacin del Letrado.

POR TANTO:
A Ud. Seor Juez, solicito se sirva tener por formulado mi escrito y darle
el trmite que a su naturaleza corresponde, conforme a mi derecho y de acuerdo a Ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, delego las facultades generales de representacin, a que se
refiere el Cdigo Procesal Civil, al letrado que me representa y declaro estar instruido
acerca de sus alcances. En cuanto al domicilio del representado procesal requisito para la
representacin judicial por abogado, sealo el que se encuentra indicado en la parte
introductoria del presente escrito.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Autorizo a la persona de Jose Alfredo Palian Cangalaya con
DNI Nro. 10358376 como PROCURADOR PROCESAL con los fines que sean
necesarios para el diligenciamiento respectivo del presente proceso.
Lima, 25 de enero del 2017.

______________________________
ABNER REIMER AGUILAR
ANICAMA
DNI NRO 09429869

_______________________________
Jos Jefferson Aguilar Anicama
DNI 41645768