Expediente: 000559- 2013-0-1830-JP-PE01

Especialista: Dra. Carhuamaca

Cuaderno: Principal
Sumilla: ALEGATOS DE DEFENSA
SEOR

JUEZ

DEL

PRIMER

JUZGADO

DE

PAZ

LETRADO

DE

LURIGANCHO CHOSICA:

DEYSI CRISTINA MIRANDA SULLCA,

en el proceso que se me sigue por la
presunta comisin de faltas contra la
persona,

en

el

presunto

agravio

de

MILAGROS CONTEA HUARCALLA; a

Ud., respetuosamente digo:
Que, habiendo sido vlidamente
notificada con la Resolucin N 09 y, dentro del trmino de ley cumplo
con presentar Alegatos de la Defensa, solicitando se tengan en cuenta los
siguientes argumentos al momento de resolver:
PRIMERO: Que, de acuerdo con auto de apertura de instruccin de fecha
30 de octubre de 2013, se me imputa los siguientes hechos: () Fluye
de autos que las personas de BRIGITTE JESSENIA PACHAS SULLCA Y DEYSI
CRISTINA MIRANDA SULLCA quien le habra ocasionado lesiones fsicas a
MILAGROS CONTEA HUARCALLA, en circunstancia que Brigitte Jessenia
Pachas Sullca le pidi a la denunciante que quera hablar con ella sobre
una supuesta relacin que mantena con su esposo donde luego apareci
Deysi Cristina Miranda Sullca quien la cogi por la espalda le apret el
cuello y la jalo llevndola cerca de una casa abandonada donde la
primera de las denunciadas saco una tijera y le empez a cortar los
cabellos , su ropa, luego la golpe y le arao la cara , posteriormente le
bajo el pantaln y le froto con un rocoto en su vagina , sometindose al
reconocimiento Mdico Legal ante el Instituto de Medicina Legal del
Ministerio Pblico conforme obra en autos a fojas diecisis, donde se
emiti el siguiente resultado: atencin facultativa de un da e
incapacidad Mdico Legal de dos das ().

SEGUNDO: Que, como premisa es necesario considerar que en un

proceso penal, para condenar a una persona es necesario que se haya
probado en forma fehaciente, tanto el delito, as como la responsabilidad
penal del imputado y, de este modo desvirtuar la presuncin de
inocencia, derecho que tiene toda persona por mandato constitucional.
TERCERO: Que, en la secuela del proceso no se ha llegado a probar los
hechos que se me imputan, con elementos probatorios que en forma
fehaciente y que con grado de certeza demuestren dicha responsabilidad
penal y de este modo desvirtuar la presuncin de inocencia que me
asiste, la misma que permanece inclume.
CUARTO: Que, en efecto, de autos se advierte que a nivel preliminar la
presunta agraviada ha manifestado una serie de mentiras y falsedades;
cuando lo cierto es que la presunta agraviada es una persona conflictiva
y mitmana, pues sostiene sin prueba alguna, ms que su palabra, que la
recurrente y mi prima Brigitte le habramos agredido fsicamente, no
obstante, tal versin solo tiene como nico propsito distraer nuestra
atencin, ya que lo real y concreto es que la presunta agraviada
mantena una relacin adulterina con el esposo de mi prima Brigitte.
Cabe sealar que conforme lo he manifestado a nivel policial y judicial el
da de los hechos me encontraba en la casa de mi hermano Royer
Miranda Sullca.
QUINTO: Que, en el presente caso existe insuficiencia probatoria, ya que
resulta insuficiente la sola imputacin de la presunta agraviada para
sustentar vlidamente una sentencia de condena, teniendo en cuenta
que ni siquiera existen testigos que permitan corroboran la
versin de la agraviada, por tanto, los hechos que se me atribuyen
carecen de sustento probatorio. Sobre el particular, el Acuerdo Plenario

N 2-2005/CJ-116 seala los requisitos mnimos de toda declaracin

de agraviado, estableciendo que esta debe ser coherente, persistente,
libre de subjetivismo y rodeado de situaciones perifricas, hecho que
no concurre en el presente caso pues la declaracin de la presunta
agraviada no es coherente.

SEXTO: Que, en tal sentido, la declaracin de la presunta agraviada ha

quedado en una mera sindicacin, hecho que no puede causar certeza, a
manera de ilustracin, resulta necesario que al momento de sentenciar el
juzgador tenga en cuenta la jurisprudencia que se pronuncia respecto a la
absolucin por insuficiencia probatoria y que paso a glosar:
Tercero:

()

reiterativas

no
pues

basta

que

deben

las

declaraciones

estar

rodeadas

hayan
de

sido

ciertas

corroboraciones perifricas, de carcter objetivo, que la doten de

aptitud probatoria, lo que no ha ocurrido en autos, ya que las
anotadas declaraciones no han sido corroboradas con prueba
alguna; que, en tal virtud, su absolucin se encuentra arreglada
a ley.
(Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, R.N. N 3682-2009-La
Libertad, 21 de octubre de 2010)
El Supremo Tribunal declara la conformidad de la sentencia de
vista que absuelve al imputado pues la sola imputacin del
procesado no corroborada con prueba suficiente no puede
generar una sentencia condenatoria.
(Exp. N 2763-2001; REYNA ALFARO; Luis Miguel, Los Delitos contra la
Libertad e Indemnidad Sexual, Jurista Editores, 2005, p. 403)
Ante

la

inexistencia

de

pruebas

suficientes

sobre

la

responsabilidad del inculpado, procede absolverlo en virtud de la

presuncin de inocencia
(Exp. N 96-122; Serie de Jurisprudencia 3, Academia de la Magistratura,
Lima 2000, p. 359)
Es evidente que no se ha desvirtuado la presuncin de inocencia
que favorece al acusado, la que por ser un derecho fundamental
vincula a los poderes pblicos y exige, para ser desvirtuada, una
mnima actividad probatoria, por lo que amerita absolver de la
acusacin Fiscal en aplicacin del principio universal del Indubio
Pro Reo.

(Sala Penal. R.N. N 404-99. Lima)

SEPTIMO: Por tanto, en virtud a los consideraciones precedentes y en
aplicacin del Principio Constitucional de PRESUNCION DE INOCENCIA,
en

concordancia

con el Debido Proceso

como garanta

de la

Administracin de Justicia, solicito que al momento de dictar sentencia se

me ABSUELVA de los cargos que se me imputan POR INSUFICIENCIA
DE PRUEBAS.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud., seor Juez, se

sirva tener

presente los Alegatos al momento de sentenciar.

Chosica, 30 de diciembre de 2014.