Sunteți pe pagina 1din 21

UNIVERSIDAD DE LA

TERCERA EDAD (UTE)

La Universidad de la Vida y la Esperanza

TRABAJO FINAL QUINTA FACILITACION


CARRERA:

LICENCIATURA EN DERECHO

TEMA:

LA LEGITIMA DEFENSA

ASIGNATURA:

DERECHO PENAL II

FECHA:

14 de Octubre del 2002

Santo Domingo, D. N.

INDICE
INTRODUCCIN

METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN

LA LEGTIMA DEFENSA

I. ANTECEDENTES HISTRICOS Y FUNDAMENTO

II. CONCEPTO Y NATURALEZA JURDICA

III. SUJETOS DE LA LEGTIMA DEFENSA

III. DERECHOS Y BIENES DEFENDIBLES

IV. CONDICIONES DE LA LEGITIMA DEFENSA

11

LA LEGTIMA DEFENSA EN EL CDIGO PENAL DOMINICANO

12

ANLISIS DE SENTENCIAS BASADAS EN LA LEGTIMA DEFENSA 14


DESCRIPCIN DE LOS HECHOS
FUNDAMENTO JURDICO DE LA SENTENCIA
ANLISIS DE LA SENTENCIA
SENTENCIA DECLARANDO EXCUSA LEGAL
DESCRIPCIN DE LOS HECHOS
FUNDAMENTO JURDICO DE LA SENTENCIA
ANLISIS DE LA SENTENCIA

14
16
16
17
17
18
19

CONCLUSION

21

BIBLIOGRAFA

22

INTRODUCCIN

La Legitima Defensa, es por su naturaleza un derecho inherente,


inalienable e insustituible de la persona.
Pese a que nuestro Cdigo Penal no abunda mucho sobre la Legtima
Defensa, este tipo penal reconoce el derecho que todo ser humano tiene
a defenderse de un ataque o agresin ilegtima, en la cual su vida o la
de un tercero est en peligro inminente, lo que le obliga a repeler la
agresin convirtindose en un agresor hacia su atacante.
La legitima defensa que descansa desde los tiempos antiguos en
situaciones determinadas nos ha llegado de una manera casi inalterable
a travs de las legislaciones de griegos, romanos y franceses,
manteniendo el mismo espritu desde entonces.
El presente trabajo pretende brindar un marco general de los elementos
determinantes que tipifican la legtima defensa y fundamentalmente
analizar sentencias que en este sentido se han pronunciado en dos de
las salas de nuestros Tribunales Penales. Con ello esperamos contribuir a
la mejor compresin de las caractersticas que reviste la legtima
defensa en el Derecho Dominicano, no slo a partir de su componente
normativo, sino tambin en su componente estructural, de aplicacin.

Metodologa de la Investigacin

En la realizacin del presente trabajo la tcnica de investigacin


utilizada consisti en la revisin bibliogrfica y documental. Esta ltima
requiri de la movilizacin del equipo responsable, a cargo de cuatro
compaeros/as estudiantes de la clase de Derecho Penal II, hacia las
Salas Primera y Segunda de la Cmara Penal del Juzgado de Primera
Instancia del distrito Nacional.
En las oficinas de estos Tribunales tuvimos acceso al libro de registro de
las sentencias pronunciadas en esas Salas en lo que va del ao 2002.
Con el objetivo de identificar las sentencias cuyo fallo estuvo basado en
la legtima defensa, revisamos en principio las sentencias en las que el
tipo de infraccin enunciado era el homicidio y lesiones. Una vez
seleccionadas estas sentencias, de acuerdo al nmero de expediente,
una empleada de la oficina en mencin se dispuso a revisar en los
registros computarizados del Tribunal, el tipo de sentencias solicitadas.
De esa forma pudimos identificar una sentencia en la Segunda Sala y
otra en la Primera Sala de la Cmara Penal. En esta ltima sala, pese a
que la defensa argument la legtima defensa, el juez fund su fallo en
el estado de necesidad.
Nos pareci importante analizar tambin esta ltima sentencia, en tanto
nos aporta elementos que fueron valorados por el Juez para no calificar
la accin del inculpado como legtima defensa y variar la calificacin y
en consecuencia su resolucin final.
Posteriormente el grupo a cargo de este trabajo se reuni en otro
horario, con el propsito de consensuar acuerdos sobre el tema asignado
y distribuir responsabilidades para la realizacin del informe y
presentacin oral en la quinta facilitacin de la materia.

La Legtima Defensa
I.

Antecedentes histricos y fundamento

No es posible determinar el momento histrico o el lugar del surgimiento de la


legtima defensa,

nicamente se puede afirmar que nace con la aparicin

misma de la humanidad, pues slo las personas pueden defenderse


legtimamente.
Sin embargo, en tanto figura jurdica tuteladora de derechos, s se puede
afirmar que nace de forma posterior al Estado, ya que ste es el responsable
de garantizar el ejercicio de los derechos a las personas y, por tanto, hasta
despus de su formacin puede hablarse del la legtima defensa como derecho,
objeto de regulacin y garanta estatal.
De all que no existen datos sobre la legtima defensa en la comunidad
primitiva, ante la ausencia del Estado. En esta etapa de desarrollo de la
humanidad la defensa ante la agresin se daba sin ninguna restriccin.
Encontramos antecedentes de disposiciones que regulaban la legtima defensa
en diferentes cuerpos legales en la poca del cristianismo, en las leyes de
Man de la India, en Egipto, en Israel, en las que se estableca le legtima
defensa como un derecho y, en algunos casos, tambin como un deber. Sin
embargo haremos referencia de estos antecedentes a partir de la legislacin
romana, por ser sta la base de la legislacin francesa y en consecuencia de la
dominicana.
En la Ley de las XII tablas contena el concepto de la legtima defensa, la que
era permitida contra el ladrn nocturno, con tal de que ello pudiera probarse
por testigos o en el da, siempre que se defienda armado y esa condicin
pudiera probarse tambin ampliamente por testigos.
Para Gayo y Ulpiniano la legtima defensa tena un fundamento de derecho
natural (la razn natural permite defenderse contra el peligro), por el contrario,

para Florentino y Marcelino la legtima defensa tena un fundamento de


derecho de gentes ( repeler la injuria y la violencia, es de derecho de gente).
Para estos autores se poda defender legtimamente la vida, la integridad
corporal, el honor sexual y la propiedad privada.
Las condiciones establecidas para los romanos eran: la existencia de una
agresin injusta, un peligro real o inminente y que no hubiera otro modo de
evitar la agresin.
En el derecho cannico se distinguen dos momentos en la historia de la
legtima defensa, el primero que planteaba que rechazar la violencia con
violencia era un derecho natural, y en el segundo momento, se encuentra
restringida esa violencia a la condicin de que fuese inevitable. Se deba huir o
evitar la agresin de cualquier otra forma.
Esta ltima posicin ha sido objeto de crtica, la que argumenta que el derecho
cannico ha sido un obstculo al desarrollo de la legtima defensa, pues supone
una caridad cristiana que evita la violencia por todos los medios, sin embargo
hay autores que plantean que sin obviar esta realidad, el derecho cannico
reconoce la legitimidad de la defensa, siempre que esta sea en forma
moderada y que la intencin del que se defiende es proteger la propia vida o la
de un tercero.
El elemento de la huida, como medio para evitar la agresin, exigido por el
derecho cannico, no es incluido en la definicin del derecho francs.
El legislador francs da un carcter justificativo a la legtima defensa, no se
limita a dejarlo impune, sino que borra tambin el carcter delictivo. No
obstante este concepto tiene un restringido mbito de aplicacin al establecer
la defensa de la vida (propia) y la de otro, dejando por fuera otros bienes
inmateriales.
El Cdigo espaol de 1821 admite la legtima defensa propia y de un tercero.
Adems de la libertad y la propiedad.

La actual tendencia de los penalistas modernos es extender la legtima defensa


a todos los bienes jurdicamente protegidos.

II.

Concepto y Naturaleza Jurdica

La legtima defensa es el acto por el cual un individuo defendiendo cualquier


bien jurdicamente protegido, sea este suyo o de un tercero, material o
inmaterial, repele una agresin ilegtima, actual o inminente, sin defenderse
ms de lo necesario y ajustado a una lgica proporcin de los medios
empleados para repelerla y de los daos causados. (Juan Pablo Acosta Garca)
Repulsa de la agresin ilegtima, actual o inminente, por el atacado o tercera
persona, por el agresor, sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la
racional proporcin de los medios empleados para impedirla o repelerla
( ........)
No hay crimen ni delito, cuando el homicidio, las heridas y los golpes, se
infieran por la necesidad actual de la legtima defensa de s mismo o de otro.
( artculo 328 del Cdigo Penal dominicano)
Estos conceptos reflejan distintas corrientes, las cuales hacen ms o menos
nfasis en diferentes elementos, los que responden tambin a teoras sobre los
fundamentos y naturaleza de la legtima defensa.
Hemos mencionado que para algunos romanos esta figura jurdica tena su
fundamento en el derecho natural y para otros en el derecho de gentes.

III. Sujetos de la Legtima Defensa


Sujeto Activo
El sujeto activo de la legtima defensa es siempre una persona y slo frente a
otra persona puede realizarse la legtima defensa, pues contra los animales y
las cosas lo que cabe es el estado de necesidad.

El sujeto activo es quien puede defender a otro y quien puede defenderse a s


mismo.
Para el italiano Manzini el sujeto activo de la legtima defensa es una persona
provista de capacidad

de derecho penal e imputable, en virtud de esta

concepcin los locos y menores de edad o bien, aquellas personas que en


razn de su cargo no son imputables, no podran ser sujetos activos de legtima
defensa, lo cual es un error en tanto no se le puede negar a todo ser humano
su derecho a defenderse de un peligro inminente, sobre todo si es contra su
integridad fsica. La defensa del patrimonio podra ciertamente estar fuera de
la aplicacin de la legtima defensa de los locos y menores de edad, quienes
podran excederse en la respuesta a ese tipo de agresin.
Respecto a las personas morales, podemos decir que en tanto ficciones legales
stas no pueden ser sujetos activos de la legtima defensa, pero si pueden a
causa del patrimonio que representan, ser sujetos de defensa de una persona
fsica.
Sujeto Pasivo
El sujeto pasivo es quien agrede ilegtimamente al que se defiende, es decir, al
sujeto activo de la legtima defensa.
Dado que cualquier persona puede ser sujeto activo de la legtima defensa,
tambin es aplicable

este criterio con relacin al sujeto pasivo. Cualquier

persona que sea capaz de inferir una agresin ilegtima en contra de otra que
se defiende puede ser tambin sujeto pasiva de esta respuesta, sin importar
que la agresin original haya sido realizada por una persona inimputable.

III.

Derechos y Bienes Defendibles

Sobre este particular existen dos posiciones los que plantean que lodos los
bienes jurdicamente protegidos son objeto de la legtima defensa y los que la
limitan a la defensa de la vida e integridad fsica. Los exponentes de la primera

posicin argumentan que para tipificar la legtima defensa de cualquier bien es


imprescindible que concurran tambin los elementos referidos a la necesidad y
proporcionalidad. Todos los bienes jurdicamente protegidos, incluso los
intereses inmateriales, pueden ser defendidos cuando son ilegalmente
atacados y la repulsa parece necesaria y proporcionada (Asa). Por su parte,
los de la segunda posicin planean que los bienes inmateriales y patrimoniales
no pueden acogerse a la legtima defensa, sino a causas de justificacin que
disminuyan la responsabilidad penal, pero no la eximan. La tendencia moderna
del derecho penal parece ser es ampliar a todos los bienes jurdicos protegidos
el derecho a la legtima defensa. En lo que s existe consenso es sobre la
validez de la legtima defensa de la vida e integridad fsica.
La integridad fsica personal y de parientes o extraos
Se ha sealado anteriormente que la vida y la integridad fsica son prioridades
indiscutible de ese derecho a la defensa. La mayora de legislaciones hoy en
da contemplan la defensa de un pariente o extrao bajo la denominacin de
terceros. Para los romanos la defensa de un tercero era un deber y, por el
contrario, no evitar el homicidio de otro pudiendo hacerlos lo converta en
culpable del delito.
El Honor
El honor es uno de esos bienes inmateriales que an cuando es un bien jurdico
protegido, no existe consenso si puede ser objeto de legtima defensa o no. En
similar

situacin

se

encuentra

el

pudor,

el

cual

se

ha

vinculado

tradicionalmente a una agresin a la libertad sexual. Esto es un error, pues


cuando se pretende forzar u obligar a una persona a tener relaciones en contra
de su voluntad o de manera no aceptada, el bien jurdico protegido es su
integridad fsica y no su pudor. En ambas circunstancias el que una persona
que se siente profundamente lesionada en su honor o pudor acte en contra de
su ofensor(a)

infirindole una agresin similar, no debe constituir legtima

defensa, en todo caso podra ser (dependiendo de la legislacin) una condicin


atenuante, pero nunca eximente de responsabilidad.

Con relacin al honor conyugal y que el cdigo penal dominicano en su artculo


324, planteaba que: El homicidio cometido por un cnyuge en la persona del
otro cnyuge, no es excusable, si la vida del cnyuge que ha cometido el
homicidio no estaba en peligro en el momento que se ha cometido el delito. Es
excusable el homicidio del cnyuge que, sorprendiendo en adulterio al otro
esposo, en la casa conyugal, le diere muerte sea a ese otro cnyuge, sea a su
cmplice o a ambos.1 ste fue derogado por la Ley 24-97.
Los bienes patrimoniales
La legtima defensa de los bienes patrimoniales es un tema an cuestionable y
discutido. Existe la posicin que plantea que la defensa de un patrimonio es
vlida siempre que el dao que se pretende evitar sea totalmente irreparable.
La oposicin a este planteamiento es que nicamente la vida puede ser
defendida a manos de la propia vctima, ya que para la proteccin o restitucin
de otros bienes o derechos violentados existe el sistema de justicia creado por
la sociedad, la que debe encargarse de esa funcin.
El riesgo de que el medio empleado para repeler el ataque a un bien
patrimonial exceda el dao causado es muy alto, de all la necesidad de
restringir la legtima defensa al bien jurdico de la vida y la integridad fsica.

IV.

Condiciones de la Legitima Defensa

Actual: Esta condicin es exigida por todas las legislaciones, es algo que est
ocurriendo en el momento presente, es decir, que ocurre mientras hablamos o
actuamos. Esa es la actualidad que la Ley exige; la agresin debe estarse
realizando en el mismo momento en que se ejerce la defensa, porque si la
defensa se efecta despus de terminada la agresin no se planteara como
defensa legitima sino como venganza; y la defensa debe ir relacionada
directamente con evitar un mal en el momento.
Por ejemplo: si un cnyuge recibe la noticia de que su otro
cnyuge ha sido asesinada por una persona e inmediatamente
1

Cdigo Penal, articulo 324, derogado por la Ley 24-97.

10

sale con un arma en su bsqueda y le da muerte. En este caso


no es legitima defensa pues no buscaba evitar la muerte de su
cnyuge, lo que era ya un hecho consumado, sino su
venganza.
Inminente: Este concepto est ntimamente relacionado con el de actualidad,
e incluso la mayor parte de la doctrina lo cita como agresin actual o
inminente sin separar ambos conceptos. Es inminente la agresin cuando ya
no nos cabe dudas de que seremos atacados.
Ilegtima: Es toda agresin que se realiza fuera de la Ley. Se entiende que la
agresin que est dentro de los parmetros legales no se constituye en
defensa legitima.
Por ejemplo: cuando un polica persigue a una persona lo hace
dentro de la Ley, entonces esta persona no puede agredir al
polica amparndose en defensa legitima, salvo que el agente
se salga de lo que seala la Ley,

Las siguientes condiciones que se dan para la legitima defensa son:


Necesidad: Es el elemento fundamental de la legitima defensa, ya que
esta no se concibe si no hay necesidad de defender un bien jurdicamente
protegido. Contraria a la agresin que debe ser siempre ilegitima; la
defensa debe ser siempre legitima en todos los casos, pues de no ser as
se convertira en ilegitima y entonces los papeles se intercambiaran y
estar la otra persona obligada legtimamente a su defensa.
Debe ser necesaria siempre, ya que si no hay necesidad de defensa
entonces se convierte en ilegtima.
Proporcionalidad: Esta condicin no se encuentra presente en las
legislaciones francesas y dominicanas, pero es la jurisprudencia que le
otorga un especial inters. La idea de proporcionalidad se plantea en la
justa defensa con los medios compensatorios a la falta cometida.

11

Por ejemplo si una persona arremete a otra con un palo


pequeo, la proporcionalidad obligara a responder con medios
similares al palo pequeo, pero no con un revolver, a menos
que se demuestre que la agresin con el palo era lo
suficientemente fuerte como para provocar la muerte, por lo
que se ve en la necesidad de responder con el arma de fuego.
Esto tampoco significa que si el palo con el cual se cometi la agresin
meda 12cms., Por ejemplo, yo debo repeler la agresin con un palo del
mismo tamao y proporcin, pues la situacin se da en un hecho
determinado.

La Legtima Defensa en el Cdigo Penal Dominicano


La Legtima Defensa es

como todos sabemos una figura jurdica que

figura en nuestro cdigo penal, que a su vez heredamos de Francia.


Sin embargo, la Jurisprudencia Francesa ha reconocido la defensa
legtima en casos de difamacin con lo cual extiende su alcance mas all
de la persona fsica, abarcando el honor y la honra que son bienes
jurdicos.
El Art. 328 de nuestro cdigo penal es capia fiel del cdigo penal francs
cuando establece:
No hay crimen ni delito, cuando el homicidio, las heridas y
los golpes se infieran por la necesidad actual de la legitima
defensa de s mismo o de otro.2
El Art. 329 del Cdigo Penal establece la clasificacin de los casos de los
cuales se puede reputar la legitima defensa cuando indica que:
Se reputa necesidad actual de legitima defensa, los casos
siguientes: 1ero. Cuando se comete homicidio o se infieren
2

Cdigo Penal de la Rep.Dom., Art. 328

12

heridas, o

se den

golpes

rechazando

de

noche

el

escalamiento o rompimiento de casas, paredes o cercas, o


la fractura de puertas o entradas de lugares habitados, sus
viviendas o dependencia; 2do. Cuando el hecho se ejecuta
en defensa de la agresin de los autores del robo o pillaje
cometidos con violencia.
Como podemos observar la Legtima Defensa en nuestra legislacin
penal, se encuentra de manera muy restrictiva, ya que para tipificarse
deben concurrir los elementos descritos en el artculo 329, con lo cual se
limita a los casos de allanamiento de morada con violencia o cuando se
ejecuta en defensa de la propiedad objeto de robo o pillaje cometidos
con

violencia.

Sin

establecer

ni

siquiera

en

estos

casos

otras

circunstancias necesarias (el rechazo de la agresin por la incursin del


ofensor a la casa del ofendido puede darse desde afuera?) o eliminado,
por absurdas, condiciones como el que la incursin se produzca en horas
de la noche.
De all la necesidad, de los jueces, de recurrir a la jurisprudencia y la
doctrina para salvar ese vaco jurdico que debera llenarse regulando
amplia

claramente

los

elementos

constitutivos

los

bienes

jurdicamente protegidos por la legtima defensa en nuestra legislacin,


a fin de evitar confusiones e injusticias.

Anlisis de Sentencias basadas en la Legtima Defensa


Descripcin de los Hechos
El 4 de agosto del ao en curso,

la seora Martha Lpez

interpuso

querella en contra del seor Manuel Prez, en la que lo acusa de haber


inferido heridas graves a su hermano Pedro Lpez. Esta querella puso en

13

marcha los mecanismos del sistema de administracin de justicia y dos


meses despus, el Tribunal de la Segunda Sala de la Cmara Penal del
Juzgado de Primera Instancia del distrito Nacional fall en relacin a este
caso.
Para ello el tribunal cont con los resultados de las investigaciones
realizadas, entre la que se encontraba el certificado mdico legal, de
fecha 4 de septiembre, en el que revela que la herida propinada al seor
Pedro Lpez se realiz con arma blanca, en el cuero cabelludo, brazo y
mano derecha. Asimismo se oyeron las declaraciones de testigos, al
agraviado y al inculpado.
Durante el transcurso de las audiencias del juicio de definieron los
siguientes hechos:
1- La noche del 3 de agosto del 2002, el seor Pedro Lpez

se

introdujo en la casa de habitacin del seor Manuel Prez, en


compaa de tres sujetos ms, hoy prfugos de la justicia, con la
intencin consumada de robar bienes muebles propiedad del seor
Manuel Prez. Para lograr su objetivo los sujetos rompieron
ventanas y cerrojos de las puertas traseras de la casa.
Al percatarse los adultos residentes de este hogar de lo que estaba
ocurriendo se dispusieron a defenderse y en ese intercambio de
golpes el seor Manuel Prez fue herido en la frente. Con la escasa
visin que tena tom un machete y fuera de control empez a
propinar golpes a todo aquel que se le puso enfrente. De esta
manera result herido el seor Pedro Lpez.
2. Al da siguiente la hermanad del seor Pedro Lpez se present en
la Polica y solicit la detencin del seo Manuel Prez, acusndolo
de la violacin del artculo 309 del Cdigo Penal, referido a

los

golpes y heridas voluntarias, sin ser calificados como homicidios.

14

El seor Manuel fue detenido y posteriormente trasladado a prisin


preventiva.
Solicitud de la parte acusatoria
Que se declare culpable de la violacin del artculo 309 del Cdigo Penal
y sea condenado a cumplir una presin de 15 meses y al pago de las
costas del proceso.
Solicitud de la Defensa
Que se declare no culpable por los cargos que se le imputan en virtud de
que los mismos son excusables en virtud de lo establecido en los
artculos 321 y 328 del Cdigo Penal y se le descargue de toda
responsabilidad penal y sea puesto en libertad.
Fundamento Jurdico de la Sentencia
El Tribunal competente fall declarando excusable los golpes y heridas
que le propinara en justicia el seor Manuel Prez al agraviado, por el
hecho de que las heridas en mencin

fueron propinadas en legitima

defensa del justificable y en tal virtud, fue declarado no culpable de


violar el artculo 309 del Cdigo Penal Dominicano en perjuicio del
agraviado, ya que no existi en animus necandi de cometer los hechos.
Se orden la liberacin inmediata del justificable

Manuel Prez,

aplicndosele los artculos 321 y 328 del Cdigo Penal, sobre la legtima
defensa .
Anlisis de la Sentencia

15

En la estructura y contenido de la sentencia el tribunal valor los


elementos constitutivos de la figura de la legtima defensa, en tanto la
agresin del inculpado responda al rechazo de una agresin realizada
por la noche, en su casa de habitacin, incursin ilegal que se dio con
rompimiento de puertas y ventanas, y en defensa de su propia vida, la
de sus familia y su propiedad.
En este caso se dieron los elementos que la doctrina establece para
tipificar la legtima defensa: la agresin antijurdica, inminente, actual y
con el uso racional del medio empleado. Hubo proporcionalidad del
medio de defensa en tanto el agredido se percibi en peligro,
amenazado y agredido previamente. Consideramos que el tribunal fall
de manera correcta y acorde con lo establecido en la ley y en su espritu.
Sentencia declarando excusa legal
La Primera Sala de la Cmara Penal del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Nacional, con fecha del 19 de julio del ao en curso, conoci y
resolvi de un caso en el que la defensa argument legtima defensa.
Sin embargo el tribunal desestim esta solicitud y fall con base en la
excusa legal. Consideramos importante analizar tambin esta sentencia,
en tanto es una muestra de que los elementos de la soberana
apreciacin

la

ntima

conviccin

del

juez

juegan

un

papel

preponderante en la resolucin de un caso en concreto.


Descripcin de los Hechos
El 23 de junio del ao 2000 un raso del Ejrcito Nacional present formal
querella en contra del la seora Mara Nez, por el hecho de haber
ultimado a su hermano Roberto Mendoza, al inferirle una herida con una
sevillana,

en

medio

de

una

ria

16

que

sostuvieron

mientras

se

encontraban en una habitacin de un hotel de esta ciudad capital, en


horas de la madrugada el da 18 de junio de l ao 2000.
A la luz de las pruebas presentadas en el transcurso del proceso, el
tribunal pudo dejar en claro, alguno hechos irrefutables.
1.

Efectivamente la seora Mara le propin la herida con arma


blanca, (una pualada) que provoc la muerte del seor
Roberto Mendoza.

2.

La seora Mara es una prostituta que trabajaba para el occiso


(proxeneta). Quien le varias ocasiones la haba golpeado, sin
permitirle abandonarlo como su jefe/amante.

3.

Sus anteriores golpizas e intentos por librarse de esa relacin


fueron ampliamente probadas en el tribunal.

4.

La noche de hecho en cuestin, el fallecido haba agredido


anteriormente a la hoy inculpada, golpendola con una silla y
una botella, causndole lesiones que fueron certificadas por el
Mdico Legista, al comprobar la presencia de equimosis

en

ambos muslos y brazo de la seora Mara.


Solicitud de la Parte Acusatoria
Se le condene a trabajos pblicos por el acto de homicidio voluntario en
contra del seor Roberto Mendoza, en aplicacin de los artculos 295 y
304, Prrafo II del Cdigo Penal y el artculo 50 y 56 de la Ley 36, sobre
Comercio, Porte y Tenencia de Armas.
Solicitud de la Defensa
Plantean que se acoja a favor de la acusada Mara Nez, el estado de
necesidad de la legtima defensa, y piden su absolucin y puesta en

17

libertad. Argumentan que se dieron los elementos constitutivos de la


legtima defensa: agresin ilegtima, amenaza actual e inminente y
respuesta proporcional a la agresin.
Fundamento Jurdico de la Sentencia
El Fallo en sus considerandos hace referencia a los artculos del Cdigo
Penal sobre el homicidio voluntario, la excusa legal, la legtima defensa,
las atenuantes, comercio, porte y tenencia de armas, los certificados de
los mdicos legistas, las declaraciones y contestaciones vertidas en el
plenario, la doctrina jurdica en materia penal y especficamente
respecto a la legtima defensa y excusa legal, entre otros aspectos ms.
El tribunal consider que pese a existir una violencia actual e inminente,
no concurri en el hecho el elemento de la proporcionalidad del dao
causado a la agresin previa recibida y, por lo tanto, no pude calificarse
de legtima defensa.
Finalmente el fallo fue el siguiente:
Primero: Se vare la calificacin a la Providencia Calificativa, de los
artculos 295 y 304 del Cdigo Penal, al artculo 321 del mismo Cdigo.
Segundo: Se declarare a la acusada culpable de violar las disposiciones
del artculo 321 y en consecuencia se le condena a sufrir la pena de dos
aos de prisin correccional, acogiendo en su favor la excusa legal de la
provocacin establecida en el artculo 321 del Cdigo Penal Dominicano.
Anlisis de la Sentencia
Consideramos que en este caso el tribunal se apeg a los elementos
doctrinarios y

normativos de la

tipologa de la legtima defensa y la

excusa legal. Sin embargo, no se tom en cuenta o no se valor en su


verdadera dimensin, (tal vez por prejuicios morales) que la inculpada
18

en este caso, s acto en legtima defensa en tanto la agresin realizada


por ella fue proporcional, en tanto responda a una violencia grave
previamente realizada por el occiso.

Los antecedentes de violencia

fsica y emocional permanente, sin hablar de la superioridad fsica del


atacante en el momento del hecho, no permitan a la mujer el uso de
otro medio para detenerlo y defenderse. El que la agresin con el arma
blanca slo fue realizada una vez, debera sumar a interpretar la
intencin de la inculpada, pues si hubiese sido matar a su atacante y no
solo detenerlo, hubiese inferido otras heridas para cerciorarse de la
muerte de su agresor. La resolucin judicial no hace referencia al artculo
309-1 de la Ley 24-97 que modifica al Cdigo Penal y cuyo espritu es
precisamente introducir elementos de

anlisis de gnero en figuras

penales.
Por todo lo anterior consideramos que el fallo debi ser absolutorio en
virtud del artculo 328 del Cdigo Penal.

19

CONCLUSION
La legtima Defensa es una garanta al respeto al derecho humano de
defenderse en circunstancias en donde las instituciones creadas por la
sociedad para ejercer la coercin en contra de quien ha violentado las
reglas de convivencia pacfica, no puede hacerse presente y por lo tanto
no puede proteger la integridad de la persona agredida,

terceros, su

propiedad o su honor (en algunas legislaciones).


La ilegitimidad de la agresin, que justifica la necesidad de defensa, el
carcter actual e inminente que requiere de una respuesta tambin en el
acto, se suman a la proporcionalidad del medio empleado y del dao
causado, como elementos constitutivos de la legtima defensa. Este
ltimo elemento es el que muchas veces hace la diferencia con otras
eximentes o atenuantes de la responsabilidad penal.
En nuestra legislacin esta figura no se encuentra establecida de
manera clara y completa, situacin que origina la existencia de un vaco
jurdico, que sin duda los Tribunales han tenido que llenar va doctrina y
jurisprudencia. Sin embargo, como es sabido, en nuestro sistema de
justicia y especialmente en materia penal la primera y principal fuente
del derecho debe ser la ley, a fin de disminuir las posibilidades de
injusticias, dejando en libertad a un culpable o castigando a un inocente.
Esta situacin permite a la vez, que el criterio o ntima conviccin del
juez adquiera un gran valor, pues le deja el margen de tener que decidir
reuniendo los elementos que de acuerdo a la fuente que consulte puede
dar mayor peso a uno u otro aspecto.

20

BIBLIOGRAFA
Sentencias de la Primera y Segunda Salas de la Cmara Penal del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional
Acosta Garca, Juan Pablo

La Legtima Defensa
1993, Editora Olga
Santo Domingo, 127 Pags.

Jimnez de Asa, Luis

Lecciones de Derecho Penal


2000, Volumen VII, Primera Serie
Biblioteca Clsicos del Derecho,
Impresora Castillo Hnos. S.A., 367
pags.
Mxico, D.F.

Acosta Garca, Juan Pablo


Vidal Potentini, Trajano

La Biblia

Cdigo Penal de la Rep. Dominicana


2001, Editora Dalis
Moca, Rep. Dominicana, 196 pags.

Ediciones Cristiandad
1982, Mateu Cromo Artes Grficas,

S.A.
Madrid, Espaa, 1471 pags.

Prez Mndez, Artan,

Cdigo Penal Dominicano Anotado


1971, Tomo II, Editora Dalis
Moca, Rep. Dominicana, 245 pags.

21

S-ar putea să vă placă și