UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

TEMA:
EXEPCIONES - LA CUESTIN PREVIA - LA CUESTIN PREJUDICIAL

AREA:
DERECHO PROCESAL PENAL

DOCENTE:
JAVIER SEVILLANO LEYVA

ESPECIALIDAD:
DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

INTEGRANTES:
CANCINO LEON, ADELA VICTORIA

2016
 INDICE

DEDICATORIA
INTRODUCCION................
EXEPCIONES
DESARROLLO.
DESARROLLO.
LA CUESTION PREVIA
DESARROLLO.
DESARROLLO.
LA CUESTION PREJUDICIAL
DESARROLLO.
DESARROLLO.
CONCLUSION.
BIBLIOGRAFIA..............
 DEDICATORIA

Quiero dedicarle este trabajo

A Dios que me ha dado la vida y fortaleza
para terminar este proyecto de investigacin,
A mis Padres por estar ah cuando ms los necesit; en
especial a mi madre por su ayuda y constante cooperacin .
INTRODUCCIN
En el mbito procesal, a fin facilitar el conocimiento de los medios de defensa, se suele
dividirlos generalmente, en defensa de forma y de fondo. Las primeras sin atacar lo que es
materia de discusin, pretenden enervar la accin, es decir que esta, se diluya o se
paralice por alguna exigencia preestablecida por ley. Adems, en materia penal debe
observarse el denominado principio de legalidad que contiene los supuestos de lex
certa, lex scripta y ley stricta, lo cual tiene incidencia directa en el proceso. Entonces
teniendo en cuenta las garantas constitucionales, en materia de proceso penal, quien se
encuentre sometido a ella, puede, sin restriccin alguna, oponerse a la accin, sin
cuestionar el tema de fondo, mediante los denominados mecanismos tcnicos de
defensa.
El Cdigo Procesal Penal del 2004 (NCPP), siguiendo el antecedente de la codificacin del
40, dedica los artculos 4 al 9 a los mecanismos antes citados, dividindolos en: a) Cuestin
Previa, b) Cuestin Prejudicial ( las que son materia de este artculo), y, c) Excepciones,
todas ellas deducibles cuando el Ministerio Pblico haya comunicado al Juez su decisin
de continuar la investigacin preparatoria. Es decir, antes de la formalizacin de la
investigacin, no es posible deducir medio tcnico alguno (entindase investigacin
preliminar). Estos mecanismos pueden plantearse por tanto, solo ante el Juez de la
Investigacin Preparatoria, precisamente porque ste, tiene la posicin de garante,
vigilando se cumplan con las garantas del debido proceso, habida cuenta que el Fiscal y la
defensa en este nuevo esquema, son partes con similares derechos.
 LAS EXCEPCIONES EN EL PROCESO PENAL PERUANO
1. CONCEPTO:
Son aquellas formas de defensa personal del imputado, el cual tiene por fin impedir
provisoria o definitivamente la prosecucin de un proceso, por entender que este carece
de alguno de los presupuestos procesales establecidos por el ordenamiento jurdico
procesal.

Para VALLE RABDICH, las excepciones evitan procesos innecesarios por falta de objeto o
de finalidad, pues de nada servir la tramitacin de un proceso largo y moroso para
terminar sabiendo que no es posible imponer sancin al procesado, ya sea porque ha sido
juzgado por el mismo hecho, o porque existe ley de amnista o porque el acusador no
tiene derecho de hacerlo, etc.[1].
Al respecto MIXN MASS, seala que la excepcin en el proceso penal es un tipo especial
de defensa tcnica fundada en razones que, expresa, selectiva y jurdicamente estn
reguladas. Las que pueden ser alegadas por el imputado para pedir se declare fenecida la
relacin procesal penal; fenecido el procedimiento en caso concreto; o en algn caso
singular permitido, pedir se regularice el procedimiento si ha mediado error originario en
la tramitacin[2].

Concluimos sealando que las excepciones son las defensas debidamente reguladas y
alegadas por el imputado, el cual pide que se suspenda (dilatorio) el proceso por
considerar que adolece de una tramitacin no adecuada, o se estn infringiendo ciertos
requisitos de procedibilidad reconocidos por la ley, los cuales dan por fenecido el proceso
(perentoria).

2. CARACTERES[3]:
a) No estn vinculadas al objeto fundamental del proceso.
b) Se dirigen exclusivamente a la relacin procesal, sea para retrasar o para impedir
definitivamente su desenvolvimiento.
c) En caso de ser declarada fundada, dan lugar no a una sentencia absolutoria, sino a un auto
de archivamiento de la causa y por fenecido el proceso, salvo la excepcin de naturaleza
de juicio, la que si se declara fundada, se regulariza el procedimiento de acuerdo al
trmite que le corresponde.

3. CLASES DE EXCEPCIONES:
Respecto a la clasificacin de las excepciones el grupo ha emitido la siguiente opinin:

Dilatorias: Son las que suspenden por un tiempo determinado la tramitacin de un proceso
penal, las cuales no cuestionan el fondo, por lo tanto se comprometen a regular el
 proceso en la va procedimental adecuada. Dentro de la cual se encuentra la excepcin de
naturaleza de juicio.
Perentorias: Son las que se oponen directamente a la accin penal, las cuales impiden que
se prosigan causas ante los tribunales porque adolecen de determinados elementos de
fondo. De este modo se da por fenecida la relacin procesal. Encontrando en esta
clasificacin las excepciones de: Improcedencia de Accin, Amnista, Cosa Juzgada y
prescripcin, tipificadas en el artculo 6 del NCPP.

4. EL TITULAR DE SU EJERCICIO
El titular del derecho de excepcionar y por tanto de su ejercicio, es el imputado, es decir,
cuando se ha apersonado a la investigacin, realizando la declaracin pertinente sobre el
caso que se le est procesando.

5. INTERVENCIN DEL MINISTERIO PBLICO.

El Ministerio Pblico est prohibido de emitir excepciones, salvo las de prescripcin y cosa
juzgada, pues a este le incumbe ejercitar y sostener la accin penal. Pero s le compete
emitir opinin motivada en incidentes que d lugar la excepcin opuesta expresamente
por el imputado.

De esta manera el grupo ha llegado a la siguiente conclusin: El Ministerio Pblico

solamente podr ejercer el medio de defensa a favor del imputado en los casos de
excepcin de prescripcin y cosa juzgada, cuando este no lo haya alegado como medio
defensa. A fin de evitar que se siga impulsando un proceso que no tiene razn de ser.

6. OPORTUNIDAD Y TRMITE PARA DEDUCIRLA.

En cuanto a la oportunidad para plantear los medios de defensa el artculo 7 establece
que la cuestin previa, cuestin prejudicial y las excepciones se plantean una vez que el
fiscal haya decidido continuar con la investigacin preparatoria o al contestar la querella
ante el juez y que se resolvern necesariamente antes de culminar la etapa intermedia.
Tambin establece que la cuestin previa y las excepciones se pueden deducir durante la
etapa intermedia, en la oportunidad fijada por la ley y que los medios de defensa referidos
en este dispositivo, pueden ser declarados de oficios.

De acuerdo con el trmite de las excepciones el artculo 8 del CPP, regula como se
tramitan los medios de defensa en general disponiendo que: la cuestin previa, cuestin
prejudicial y las excepciones que se deduzcan durante la investigacin preparatoria que
recibi la comunicacin sealada en el artculo 3, adjuntando de ser el caso, los elementos
de conviccin que correspondan. As mismo el inciso 10 del artculo 84 del Cdigo
autoriza expresamente al abogado defensor del imputado a proponer medios tcnicos de
defensa. Tambin pueden ser deducidos de oficio y por el Ministerio Pblico.

El juez de la investigacin preparatoria, una vez que ha recabado informacin del fiscal a
cerca de los sujetos procesales apersonados en la causa y luego de notificarles la admisin
 del medio de defensa deducido, dentro del tercer da sealar fecha para la realizacin de
la audiencia, la que se realizar con quienes concurran a la misma. El fiscal asistir
obligatoriamente y exhibir el expediente fiscal para su examen inmediato por el juez en
ese acto. Instalada la audiencia, el juez de la investigacin preparatoria escuchar por su
orden, al fiscal, al defensor del actor civil y al defensor de la persona jurdica segn lo
dispuesto en el artculo 90 y del tercero civil, y al abogado del imputado. En el turno que
les corresponde, los participantes harn mencin a los elementos de conviccin que
consten en autos o que han acompaado en sede judicial. Si asiste el imputado tiene
derecho a intervenir en ltimo trmino.

El juez de la investigacin preparatoria resolver inmediatamente o, en todo caso, en el

plazo de dos das luego de celebrada la vista. Excepcionalmente, y hasta por veinticuatro
horas, podr retener el expediente fiscal para resolver el medio de defensa deducido, que
se har mediante auto debidamente fundamentado. Cuando el medio de defensa se
deduce durante la etapa intermedia, en la oportunidad fijada en el artculo 350, se
resolvern conforme a lo dispuesto en el artculo 352 en la audiencia preliminar de control
de acusacin.

Lo resulto con relacin a los medios de defensa deducidos a favor de uno de los
imputados, tiene efecto expansivo es decir puede beneficiar a los dems imputados,
siempre que se encuentren en igual situacin jurdica.

Contra el auto expedido por el juez de la investigacin preparatoria procede recurso de

apelacin. Concedido el recurso de apelacin, el juez dispondr, antes de la elevacin del
recurso a la Sala Penal Superior, que dentro del quinto da se agreguen los actuados
formados en sede judicial las copias certificadas pertinentes del expediente fiscal. Si
transcurre el plazo sin que se haya agregado las copias correspondientes, el juez
inmediatamente elevar los actuados a la Sala Penal Superior, la que sin perjuicio de
poner este hecho en conocimiento del fiscal superior instar al fiscal provisional para que
complete el cuaderno de apelacin, as lo dispone el artculo 9 del CPP[4].

7. EFECTOS PROCESALES
En el artculo 6 inciso 2 del CPP, que una excepcin declarada fundada puede tener segn
sea el caso, cualquiera de los siguientes efectos procesales[5]:

a) Si declara fundada la excepcin de naturaleza de juicio, el proceso se ha de adecuar al

trmite que corresponde, teniendo su reconocimiento en el auto que lo resuelve.

b) Si se declara fundada cualquiera de las otras cuatro excepciones, el proceso ser

sobresedo definitivamente con el archivamiento. Entonces de acuerdo a esto y
dependiendo de qu excepcin se plantea el efecto que tenga, puede ser, o bien extintivo
de relacin penal o bien la regularizacin de trmite.
Cuestiones previas
 A. CONCEPTO
Es un medio de defensa tcnica que se opone a la accin penal haciendo conocer la
inobservancia de un requisito de procedibilidad de esta ltima. Es decir, no se estn
cumpliendo con todas aquellas causas que condicionan el ejercicio de la accin penal y,
por tanto, no es posible promoverla.
"La cuestin previa se constituye as en un medio de subsanacin del Auto de Apertura de
Instruccin en el que se obvi la constatacin del cumplimiento de los requisitos de
procedibilidad de la accin penal. Por ello, la ley procesal penal prev que esta cuestin
previa puede ser deducida de oficio" [3]
B. REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD
Segn GIOVANNI LEONE son requisitos de procedibilidad todas aquellas causas que
condicionan el ejercicio de la accin penal y sin cuya presencia no es posible promoverla.
Algunos ejemplos de requisitos de procedibilidad de la accin penal son:
1.- En los delitos Promovidos por accin Penal Privada:
La denuncia del agraviado constituye un requisito para que el Ministerio Pblico pueda
promover la accin penal, tal es el caso de las lesiones culposas leves, competencia desleal
y delitos contra el sistema crediticio, en este ltimo lo puede promover tambin el
INDECOPI.
2.- En delitos de ejercicio mixto de la accin penal, cuando se requiere una autorizacin
previa de la autoridad estatal, tal es el caso de los delitos Tributarios y cometidos por altos
funcionarios; o, cuando la ley exige que una determinada autoridad emita
pronunciamiento previo, en este caso tenemos los delitos contra la ecologa o los recursos
naturales y el medio ambiente, delitos financieros y los delitos contra los derechos de
autor y conexos, contra la propiedad industrial y contra el orden econmico.
3.- En delitos de ejercicio pblico de la accin penal, tal es el caso del delito de omisin a
la asistencia familiar (se exige la resolucin judicial que establece la obligacin, junto a la
notificacin debida bajo apercibimiento de ser denunciado), delito de quiebra fraudulenta
(se exige la declaracin de quiebra o estado de liquidacin) y el delito de libramiento
indebido (se exige que el agente sea informado de la falta de pago mediante protesto u
otra forma documentada de requerimiento).
C. OPORTUNIDAD
En el Cdigo de Procedimientos Penales se seala, en el artculo 4, segundo prrafo, que
las cuestiones previas "() pueden plantearse en cualquier estado del la causa o
resolverse de oficio ()". Sin embargo, con la entrada en vigencia del Decreto Legislativo
Nro. 959, la oportunidad para deducir este medio de defensa tcnica ha sido modificado,
pues el mencionado decreto estable que "vencida la etapa de instruccin no se admitir
solicitud incidental alguna, salvo las que expresamente establece la ley" Este dispositivo
debe interpretarse sistemticamente con la modificacin del artculo 232 del mismo
cuerpo legal, que en su numeral 2) seala: "En igual plazo (03 das antes de la realizacin
de la Audiencia) las partes, siempre que no se sustenten en los mismos hechos que
fueron materia de una resolucin anterior, pueden deducir cuestin previa, excepciones
y cuestiones de competencia" [4]Entonces, se entiende que las cuestiones previas se
pueden deducir desde la emisin del Auto de Apertura de Instruccin y hasta 03 das
antes del inicio del Juicio Oral.
 Por su parte, el Cdigo Procesal Penal precisa, en su artculo 7, la oportunidad para
deducir cuestiones previas, las mismas que pueden plantearse al iniciarse
la Investigacin Preparatoria, durante el desarrollo de sta o, al contestar la querella
para los casos de accin penal privada; especificando adems, que debern ser resueltas
antes de culminar la Etapa Intermedia. Esto ltimo, en opinin del grupo, es un plazo
excesivo si se toma en cuenta que la finalidad de la cuestin previa es precisamente la de
detener el proceso por ausencia de un requisito exigido por ley. En tal sentido, debera
existir un plazo especfico de cierta cantidad de das para que la cuestin previa sea
resuelta.
D. TRAMITE
El cdigo de procedimientos penales estable que las cuestiones previas pueden ser
deducidas o pueden ser declaradas de oficio. En todos los casos se tramitan sin
interrumpir el curso del proceso; es decir, en cuaderno incidental, y se limita a analizar si
se ha cumplido o no con los requisitos de procedibilidad establecidos por ley. Todo ello
conforme al texto vigente del artculo 90 del mencionado cuerpo legal, el mismo que a la
letra seala: "1.- Todo incidente que requiera tramitacin se sustanciar por cuerda
separada, sin interrumpir el curso del proceso principal. La solicitud incidental, si fuere
el caso, deber acompaar u ofrecer los medios de prueba o investigacin pertinentes.
Si sta rene las exigencias de admisibilidad y procedencia legalmente previstas, se
correr traslado a las partes por el plazo de tres das. La contestacin est sometida a las
mismas exigencias de la solicitud incidental. Al vencimiento del plazo, si as lo exige el
petitorio, se abrir el incidente a prueba por el plazo de ocho das. 2.- Vencida la etapa
de Instruccin no se admitirn solicitud incidental alguna, salvo las que expresamente
establece la ley. Tampoco se admitirn nuevas incidencias que se sustenten en los
mismos hechos que fueron materia de una resolucin anterior o que tuvieran el mismo
objeto o finalidad que aquellos ya resueltos. 3.- Contra la resolucin que resuelva la
solicitud incidental procede recurso de apelacin sin efecto suspensivo. 4.- No se correr
vista fiscal sino en los casos expresamente sealados por la Ley, lo que no impide al
representante del Ministerio Pblico interponer recursos impugnatorios orientados a la
correcta aplicacin de la Ley".
Por su parte el cdigo procesal penal establece en un solo artculo el trmite que deben
seguir todos los medios de defensa tcnica. As tenemos:
ARTCULO 8 Trmite de los medios de defensa.-
1. La cuestin previa, cuestin prejudicial y las excepciones que se deduzcan durante la
Investigacin Preparatoria sern planteadas mediante solicitud debidamente
fundamentada ante el Juez de la Investigacin Preparatoria que recibi
la comunicacin sealada en el artculo 3, adjuntando, de ser el caso, los elementos de
conviccin que correspondan.
2. El Juez de la Investigacin Preparatoria, una vez que ha recabado informacin del Fiscal
acerca de los sujetos procesales apersonados en la causa y luego de notificarles la
admisin del medio de defensa deducido, dentro del tercer da sealar fecha para la
realizacin de la audiencia, la que se realizar con quienes concurran a la misma. El Fiscal
asistir obligatoriamente y exhibir el expediente fiscal para su examen inmediato por el
Juez en ese acto.
 3. Instalada la audiencia, el Juez de la Investigacin Preparatoria escuchar por su orden,
al abogado defensor que propuso el medio de defensa, al Fiscal, al defensor del actor civil
y al defensor de la persona jurdica segn lo dispuesto en el artculo 90 y del tercero civil.
En el turno que les corresponde, los participantes harn mencin a los elementos de
conviccin que consten en autos o que han acompaado en sede judicial. Si asiste el
imputado tiene derecho a intervenir en ltimo trmino.
4. El Juez de la Investigacin Preparatoria resolver inmediatamente o, en todo caso, en el
plazo de dos das luego de celebrada la vista. Excepcionalmente, y hasta por veinticuatro
horas, podr retener el expediente fiscal para resolver el medio de defensa deducido, que
se har mediante auto debidamente fundamentado.
5. Cuando el medio de defensa se deduce durante la Etapa Intermedia, en la oportunidad
fijada en el artculo 350, se resolvern conforme a lo dispuesto en el artculo 352.
6. La cuestin previa, cuestin prejudicial y las excepciones deducidas a favor de uno de
los imputados beneficia a los dems, siempre que se encuentren en igual situacin
jurdica.
E. EFECTOS
El cdigo de procedimientos penales, respecto de la cuestin previa, establece en su
artculo 4, segundo prrafo, parte in fine, que "() Si se declara fundada se anular lo
actuado dndose por no presentada la denuncia". Lo que no significa que tenga carcter
de cosa juzgada, sino todo lo contrario, nunca hubo juzgamiento, por lo que,
posteriormente se podr interponer nuevamente la misma denuncia subsanando los
requisitos de procedibilidad pertinentes.
Por su parte, el cdigo procesal penal, en su artculo 4 seala que si se declara fundada la
cuestin previa, SE ANULAR LO ACTUADO; sin embargo, seguidamente, prescribe que
"La investigacin preparatoria podr reiniciarse luego que el requisito omitido sea
satisfecho". En opinin del grupo aqu hay una contradiccin o por lo menos una
imprecisin del legislador; pues si la cuestin previa se deduce al iniciarse la investigacin
preparatoria y sta es declarada fundada, entonces, se declarara NULO TODO LO
ACTUADO, que en ese momento COMPRENDERA DESDE LA INTERPOSICIN DE LA
DENUNCIA HASTA LA "CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA",
consecuentemente, tenemos que preguntar CMO ES QUE SE REINICIARA CON LA
INVESTIGACION PREPARATORIA, SI FUE DECLARADA NULA?
El grupo entiende que por seguridad jurdica, al igual que el Cdigo de Procedimientos
Penales, la consecuencia lgica de la cuestin previa declarada fundada es que el proceso
vuelva a fojas cero, es decir, que se tendra que dar por NO INTERPUESTA LA DENUNCIA.
Y finalmente hay que sealar que a diferencia del cdigo de procedimientos penales, el
cdigo procesal penal expresa taxativamente, en su artculo 8, numeral 6, que la cuestin
previa deducida a favor de uno de los imputados beneficia a los dems, siempre que se
encuentren en igual situacin jurdica.
CAPITULO III
Cuestiones prejudiciales
A. CONCEPTO
Etimolgicamente, deriva del latn "prae judicium", que significa "antes del juicio".
 "Son cuestiones extrapenales de cuya apreciacin depende determinar el carcter
delictuoso del acto incriminado. Tales cuestiones no integran la instruccin pero requieren
ser resueltas previamente en una va diferente"[5]
Entonces, se refiere a un acto previo al proceso penal necesario para que se pueda
recurrir al rgano jurisdiccional; es as que, debiendo decidirse preliminarmente, es
enviado por la jurisdiccin penal a la jurisdiccin civil o administrativa (en su gran
mayora), suspendindose entre tanto el proceso penal.
B. PROCEDIBILIDAD
Algunos ejemplos en los que cabra deducir la cuestin prejudicial son:
1.- En el delito de bigamia o matrimonio ilegal, cuando es necesario recurrir a la va civil
para determinar la validez legal del primer matrimonio.
2.- En el delito contra el estado civil, cuando se requiere la declaracin de paternidad.
3.- En delito apropiacin ilcita, cuando sea necesario establecer el derecho de
propiedad o de retener.
4.- En el delito de estafa, cuando sea necesario establecer la validez del contrato.
C. OPORTUNIDAD
En el Cdigo de Procedimientos Penales se seala, en el artculo 4, tercer prrafo, que las
cuestiones prejudiciales "() slo podrn deducirse despus de prestada la instructiva y
hasta que se remita la instruccin al Fiscal Provincial para Dictamen Final ()".
Para el caso de las cuestiones prejudiciales, el Cdigo Procesal Penal, estipula, en su
artculo 7, primer pargrafo, que la oportunidad para interponer este medio de defensa
tcnica es "() una vez que el Fiscal haya decidido continuar con
las investigaciones preparatorias o al contestar la querella ante el Juez y se resolvern
necesariamente antes de culminar la Etapa Intermedia"
D. TRAMITE
Para el cdigo de procedimiento penales, este medio de defensa tcnico debe
resolverse "() sustancindose de conformidad con el artculo 90 ",[6] el mismo que ya
fue expuesto en el capitulo anterior por lo que en resumen podemos especificar que una
vez deducida la cuestin prejudicial, el juez penal ordenar la formacin de un cuaderno
incidental para no perturbar el desarrollo de la instruccin; luego correr traslado a las
partes por el plazo de tres das para su correspondiente contestacin, y establecer
termino probatorio de ocho das. As, se requerir de pronunciamiento fiscal para que el
juez de la causa resuelva las cuestiones prejudiciales; adems, el representante del
Ministerio Pblico puede interponer recursos impugnatorios contra las decisiones
judiciales en esta materia.
Finalmente, el juez puede declarar fundada o infundada la cuestin prejudicial. De ser
fundada, se ordenar la suspensin del proceso a la espera de la resolucin judicial en la
va extrapenal, y de ser infundada se continuar el trmite de la investigacin.
Es conveniente sealar que de existir varios procesados en una misma causa por el mismo
delito, la cuestin prejudicial que uno de ellos deduzca tendr el mismo efecto para todos
los dems, siempre que posean la misma situacin jurdica.
Por su parte, el trmite que establece el cdigo procesal penal para las cuestiones
prejudiciales se encuentra prescrito en el art. 8 del mencionado cuerpo legal, el mismo
que ya fue expuesto en el capitulo anterior.
 E. EFECTOS
Respecto de las cuestiones prejudiciales, el cdigo de procedimientos penales establece,
en su artculo 4, tercer prrafo, parte in fine, que "Si se declara fundada, se suspender el
procedimiento; si se plantea con posterioridad, ser considerada como argumento de
defensa".
Esto nos da a entender, en primer lugar, que a diferencia de las cuestiones previas, una
cuestin prejudicial declarada fundada, no pone fin al proceso, sino que solamente lo
suspende hasta que en la va extra-penal se emita resolucin firme, de la cual depender
si el hecho denunciado constituye delito o no; y por ende, si el proceso penal debe
continuar o no. Si efectivamente el hecho denunciado constituye delito, entonces el
proceso penal continuar a partir del ltimo acto procesal realizado al momento de
interpuesta la cuestin prejudicial.
Por otro lado, se tiene que mencionar que en el ltimo prrafo del artculo 4, se establece
que "La cuestin prejudicial en favor de uno de los procesados beneficia a los dems,
siempre que se encuentren en igual situacin jurdica". En opinin del grupo esta ltima
disposicin es muy acertada porque concuerda con el principio constitucional
de Igualdad ante la ley.

Hasta aqu, el cdigo procesal penal otorga a la cuestin previa declarada fundada los
mismos efectos que el cdigo de procedimientos penales.
Finalmente, el grupo considera que quedara pendiente dilucidar si las cuestiones previas,
en el cdigo de procedimientos penales, pueden deducirse despus del Dictamen Final,
puesto que el tercer prrafo del artculo 4, antes mencionado, as lo sugiere cuando dice ;
" () si se plantea con posterioridad, ser considerada como argumento de defensa". Se
entiende que "con posterioridad" se est refiriendo a deducir la cuestin prejudicial luego
del DICTAMEN FINAL. Sin embargo, el artculo 90 del mismo cuerpo legal, tambin
mencionado anteriormente, seala que "Vencida la etapa de Instruccin no se admitirn
solicitud incidental alguna, salvo las que expresamente establece la ley". y sabemos que
precisamente la Instruccin culmina con la emisin del DICTAMEN FINAL DEL FISCAL y
el informe final del Juez penal. En este orden de cosas, la pregunta cae por s misma,
CUL DE LOS DOS ARTICULOS SE DEBE APLICAR?
 CONCLUSIONES
1. Los medios de defensa tcnica garantizan la materializacin del principio fundamental
del debido proceso.
2. En trminos generales se ha podido observar que el cdigo procesal penal es mas
especifico y claro en el trmite que deben seguir los medios de defensa tcnica.
3. Conceptualmente, las cuestiones previas y las cuestiones prejudiciales son las mismas
tanto en el cdigo de procedimientos penales como en el cdigo procesal penal.

BIBLIOGRAFIA
Carlos Adrian Huaman Luis
[1] ORE GUARDIA, Arsenio; Manual de Derecho Procesal Penal; Edit. Alternativas, 1999;
pp. 286 y ss.
[2] Citado por Vega Billn; Derecho Procesal Penal Explicado con Sencillez; edit. Gaceta
Jurdica; 2005; p. 308.
[3] CUBAS VILLANUEVA, Vctor; Derecho Procesal Penal- Captulo IV: Medios Tcnicos de
Defensa, Lima, p. 278.
[4] CALDERON SUMARRIVA, Ana; El ABC del derecho procesal penal; Edit. EGACAL; 2007;
p. 29.