04/10/2010

Audiencia Provincial de A Corua, Seccin 5, Sentencia de 17 Abr. 2008, rec. 442/2007

Ponente: Conde Nez, Manuel.

N de Sentencia: 160/2008
N de Recurso: 442/2007
Jurisdiccin: CIVIL
LA LEY 149616/2008

Cabecera
DIVORCIO. GUARDA Y CUSTODIA. Fijacin de un rgimen de custodia compartida.
No se deriva de ello ningn cambio importante en la vida cotidiana de la menor dado el
amplio rgimen de visitas existente con anterioridad. No son obstculo las alegadas
discrepancias entre los cnyuges, que no tienen por qu afectar al rgimen de custodia
compartida si con anterioridad no se produjo ningn problema pese a la comunicacin
diaria entre padre e hija. Se dan las condiciones propicias para obtener un resultado ptimo
con esa forma de custodia: proximidad de los domicilios de los progenitores y edad de la
hija, que le permite decidir, como ha hecho, los perodos de tiempo que va a pasar con cada
uno de sus progenitores. ALIMENTOS. Cuanta de la pensin sealada a favor de la nia y
a cargo del padre. Reduccin a la mitad en atencin al establecimiento de la custodia
compartida.
Resumen de antecedentes y Sentido del fallo
La AP A Corua desestima el recurso de apelacin interpuesto por la esposa y estima
parcialmente el planteado por el marido, y revoca la sentencia de instancia, dictada en
autos de divorcio, en el sentido de reducir a la mitad la cuanta de la pensin alimenticia
sealada a cargo del padre y a favor de la hija comn, confirmando el establecimiento de la
guarda y custodia compartida.
Texto
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
LA CORUA/A CORUA
SENTENCIA: 00160/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LA CORUA/A CORUA
Seccin 005

DIARIO LA LEY 1
 04/10/2010

1280A
RA CAPITN JUAN VARELA S/N
Tfno.: 981 18 20 99/98 Fax: 981 18 20 97
N.I.G. 15030 37 1 2007 0003698
Rollo: 442/07 -MC-
Proc. Origen: DIVORCIO CONTENCIOSO 0000139 /2006
rgano Procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.5 de FERROL
N M E R O 160/08
Ilmos. Sres. Magistrados:
MANUEL CONDE NUEZ
JULIO TASENDE CALVO
DAMASO MANUEL BRAAS SANTA MARA

SENTENCIA
En A CORUA, a diecisiete de Abril de dos mil ocho.
En el recurso de apelacin civil nmero 442/07 -Ri- interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado
de Primera Instancia num. 5 de Ferrol, en Juicio de Divorcio num. 139/06 , sobre , siendo la cuanta del
procedimiento , seguido entre partes: Como APELANTES/APELADOS: DOA Mara Antonieta ,
representada por la Procuradora Sra. Villar Pispieiro y DON Pedro Francisco , representado por la
Procuradora Sra. Gandoy Fernndez y MINISTERIO FISCAL.- Siendo Ponente el Ilmo. Sr. DON
MANUEL CONDE NUEZ.

ANTECEDENTES

PRIMERO.- Que por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia n 5 de Ferrol, con
fecha 23 de octubre de 2006 , se dict sentencia cuya parte dispositiva dice como sigue:
"Que estimando en parte la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Corte Romero en nombre y
representacin de Don Pedro Francisco contra Doa Mara Antonieta , representada por el Procurador Sr.
Rubn Barrenechea, debo declarar y declaro el divorcio de DON Pedro Francisco y DOA Mara
Antonieta , acordando como medidas definitivas las siguientes:
a) Que la hija menor del matrimonio, Sandra, sujeta a la patria potestad de ambos progenitores, quede bajo
la guarda y custodia de ambos progenitores, compartida de forma alternada no simultnea, en la forma que
se detalla a continuacin: La guarda y custodia deber ser ejercida por periodos alternos de dos semanas
por los progenitores, que principiarn y terminarn en domingo, de tal manera que cada dos domingos, a
las veinte horas se produzca el cambio de progenitor no custodio; no se sealan visitas para el progenitor
DIARIO LA LEY 2
 04/10/2010

no custodio durante los das de semana, establecindose un rgimen de visitas de fin de semana para que
el progenitor no custodio pueda disfrutar de la compaa de la menor durante un fin de semana de la
quincena en el aunque no tenga la custodia de la menor, recogiendo a la menor a las 20 horas del viernes
en el domicilio del otro progenitor y devolvindola el domingo a las 20 horas en el mismo domicilio, y sin
que el custodio pueda exigir la colaboracin del otro progenitor, salvo circunstancias que estn fuera de lo
normal; este rgimen de atribucin alternativo de dos semanas slo quebrar, en su caso, y sin derecho ni
obligacin de recuperacin, por el inicio de los periodos correspondientes a las vacaciones escolares de
Navidad, Semana Santa y verano, las cuales se atribuyen por mitad a cada uno de los progenitores, de
forma exclusiva y tambin y tambin sin imposicin visitas al no custodio, y que abarcarn desde el
domingo anterior a la Navidad hasta el domingo posterior a Reyes; desde el Domingo de Ramos al
domingo siguiente al de Pascua, de cada ao, eligiendo el padre los perodos en los aos pares y la madre
en los impares. En cuanto a las vacaciones de verano, se distribuirn igualmente por quincenas, pero sin
efectuar visitas de fin de semana durante las referidas quincenas. Corresponder al padre elegir los
perodos en los aos pares y la madre en los impares. En cuanto a las vacaciones de verano, se distribuirn
igualmente por quincenas, pero sin efectuar visitas de fin de semana durante las referidas quincenas.
Corresponder al padre elegir los perodos quincenales que pretende disfrutar cada verano en los aos
pares y a la madre en los aos impares, debiendo anunciar el progenitor al que corresponda la eleccin al
otro progenitor con una antelacin de al menos un mes antes del comienzo de cada uno de ellos. Ser
obligacin del progenitor no custodio, la recogida de la menor del domicilio del otro progenitor a las 20
horas del correspondiente domingo en que se inicie el periodo de dos semanas o el vacacional al mismo
asignado.
b) Se atribuye a la hija Sandra y a la madre, el uso del domicilio familiar y ajuar domstico, pudiendo
retirar el esposo su ropa y enseres de uso personal, si no lo ha hecho ya.
c) Como contribucin del esposo a las cargas del matrimonio, en concepto de alimentos a la hija menor
Sandra, fijar mensualmente, la cantidad de 180 euros al mes. Cantidad que Don Pedro Francisco deber
satisfacer dentro de los cinco primeros das de cada mes, por mensualidades anticipadas, necesariamente
en la cuenta bancaria que designe la esposa, suma, la sealada, que ser revisada anualmente en la cuanta
que proporcionalmente corresponda, teniendo en cuenta las variaciones que experimente el IPC, con
efectos de 1 de enero. Los esposos contribuirn por mitades iguales a los gastos extraordinarios de la hija.
d) Hasta que se produzca la liquidacin de la sociedad de gananciales las deudas gananciales se seguirn
abonando en la forma establecida en el convenio regulador de separacin aprobado por Sentencia de 24 de
octubre de 2002 .
No procede hacer expresa declaracin sobre las costas causadas.
Estas medidas podrn ser modificadas cuando se alteren sustancialmente las circunstancias."
SEGUNDO.- Notificada dicha sentencia a las partes, se interpusieron contra la misma en tiempo y
forma, recursos de apelacin por el demandante y la demandada, que les fueron admitidos en ambos
efectos, y remitidas las actuaciones a este Tribunal, y realizado el trmite oportuno se seal para
deliberar la Sala el da 25 de marzo de 2008 , fecha en la que tuvo lugar.
TERCERO.- En la sustanciacin del presente recurso se han observado las prescripciones y
formalidades legales.

DIARIO LA LEY 3
 04/10/2010

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- 1) La sentencia del Juzgado de Primera Instancia n 5 de Ferrol, de fecha 23 de octubre de

2006 acord, en su parte dispositiva, la estimacin parcial de la demanda interpuesta por la representacin
procesal de D. Pedro Francisco contra Doa Mara Antonieta , con las siguientes medidas definitivas:
a) Que la hija menor del matrimonio Sandra, sujeta a la patria potestad de ambos progenitores quede bajo
la guarda y custodia compartida de ambos, de forma alternada no simultnea, en la forma que se detalla a
continuacin: La guarda y custodia deben ser ejercida por periodos alternos de dos semanas por los
progenitores, que principiaran y terminaran en domingo, de tal manera que cada dos domingos, a las
veinte horas se produzca el cambio de progenitor custodio; no se sealan visitas para el progenitor no
custodio durante los das de semana, establecindose un rgimen de visitas de fin de semana para que el
progenitor no custodio pueda disfrutar de la compaa de la menor durante un fin de semana de la
quincena en la que no tenga la custodia de la menor, recogiendo a la menor a las 20 horas del viernes en el
domicilio del otro progenitor y devolvindola el domingo a las 20 horas en el mismo domicilio, y sin que
el custodio pueda exigir la colaboracin del otro progenitor, salvo circunstancias que estn fuera de lo
normal; este rgimen de atribucin alternativo de dos semanas slo quebrar, en su caso, y sin derecho ni
obligacin de recuperacin, por el inicio de los periodos correspondientes a las vacaciones escolares de
Navidad, Semana Santa y Verano, los cuales se atribuyen por mitad a cada uno de los progenitores, de
forma exclusiva y tambin sin imposicin visitas al no custodio, y que abarcaran desde el domingo
anterior a la Navidad hasta el domingo posterior a Reyes, desde el Domingo de Ramos al domingo
siguiente al de Pascua, de cada ao, eligiendo el padre los periodos en los aos pares y la madre en los
impares. En cuanto a las vacaciones de verano, se distribuirn, igualmente, por quincenas, pero sin
efectuar visitas de fin de semana durante las referidas quincenas. Corresponder al padre elegir los
periodos quincenales que pretenda disfrutar cada verano en los aos pasres y a la madre en los aos
impares, debiendo anunciar el progenitor al que corresponda la eleccin al otro progenitor con una
antelacin de al menos un mes antes del comienzo de cada una de ellas. Ser obligacin del progenitor no
custodio la recogida de la menor del domicilio del otro progenitor a las 20 horas del correspondiente
domingo en que se inicia el periodo de dos semanas o el vacacional al mismo asignado.
b) Se atribuye a la hija Sandra y a la madre, el uso del domicilio familiar y ajuar domestico, pudiendo
retirar el esposo su ropa y enseres de uso personal, si no lo ha hecho ya.
c) Como contribucin del esposo a las cargas del matrimonio, en concepto de alimentos a la hija menor
Sandra, fijar mensualmente la cantidad de 180 euros al mes. Cantidad que D. Pedro Francisco deber
satisfacer dentro de los cinco primeros das de cada mes, por mensualidades anticipadas, necesariamente
en la cuenta bancaria que designe la esposa, suma, la sealada, que ser revisada anualmente, teniendo en
cuenta las variaciones que experimente el IPC, con efectos de 1 de enero. Los esposos contribuirn por
mitades iguales a los gastos extraordinarios de la hija.
2) Contra la referida resolucin se interpusieron recursos de apelacin por ambas partes. El recurso de
apelacin de Doa Mara Antonieta se alza contra la decisin de la Sentencia apelada que estableci la
custodia compartida y contra la cuanta de los alimentos establecida en dicha resolucin, interesando que
se eleve a 450 euros mensuales. El recurso de apelacin de D. Pedro Francisco se dirige nicamente
contra el pronunciamiento de la sentencia de instancia que establece la pensin alimenticia a cargo del Sr.
Pedro Francisco , interesando que no se decrete pensin alimenticia alguna, hacindose cargo cada parte
de los gastos que ocasione la hija en el tiempo que est bajo su guarda y custodia, es decir, gastos
DIARIO LA LEY 4
 04/10/2010

ordinarios, salvo los gastos de educacin, sanidad y extraordinarios que corrern por cuenta de ambos
progenitores al 50%.
SEGUNDO.- En relacin con la custodia compartida, estimamos conveniente recoger lo que interesan,
opinan o deciden el Ministerio Fiscal, los interesados en los escritos de apelacin y de oposicin al recurso
de apelacin y la sentencia de instancia.
1.- El Ministerio Fiscal en escrito de 22 de septiembre de 2006 presentado en el Juzgado de Primera
Instancia n 5 de Ferrol, hace constar, en sntesis que "celebrada la vista, con el resultado de la prueba
practicada, se ha efectuado exploracin de la menor que ha manifestado su conformidad con el cambio de
rgimen de guarda y custodia, a pesar de que a su madre le parece mal, manifestando adems que cree que
su padre va a cambiar el horario para llevarla al instituto, que se ha dado cuenta que va a pasar menos
tiempo con su madre y lo prefiere as, que sus padres nunca se ponen de acuerdo, que no prefiere estar un
mes entero en verano con cada uno, prefiere fines de semana alternos. Se estima que lo manifestado por la
menor en la exploracin se ha hecho de manera libre y espontnea, toda vez que reside con su madre y
manifiesta conocer la disconformidad. No ha resultado acreditado motivo alguno que impida al padre
hacerse cargo en mayor medida de la menor, teniendo en cuenta el tiempo que hasta ahora estaban
pasando juntos padre e hija, estimndose no acreditado que la falta de comunicacin haya supuesto riesgo
alguno para la integridad fsica o psquica de la menor en ocasiones anteriores, sin perjuicio de que haya
tenido lugar dicho falta de comunicacin afirmada por la actora, achacable a un comportamiento
incomprensible para el Ministerio Fiscal por parte del padre de la menor. Resulta evidente que el cambio
de rgimen de guarda y custodia supondra que la menor pasara menos tiempo con la madre que con el
rgimen anterior, puesto que se reducira a la mitad las noches que pasa con la madre en un mes durante
los das lectivos (entre 20 horas y 30 horas del mes) as como la mitad de las maanas de los das festivos
que puedan tener lugar entre semana. Igualmente resulta acreditado que supone un mayor inconveniente
que la menor tenga que ser trasladada al colegio desde otra localidad, si bien ha de tenerse en cuenta que
son localidades muy prximas, Narn y Ferrol, y que tambin supone un cierto inconveniente al tener que
trasladarse, cuando se halla en Narn, por las noches para cenar y pernoctar en casa de la madre, lo cual
no tendr lugar durante los 15 das que pase con el padre. A criterio del Ministerio Fiscal, teniendo en
cuenta el deseo manifestado por la menor, que ha de tomarse con importante consideracin al presumirle
la Ley suficiente juicio, as como que el cambio de rgimen supondra una minoracin relativa al tiempo
que la madre pasa con su hija y que la diferencia de trastornos producidos a la menor por las razones
expresadas seria escasa, informa favorablemente a la guarda y custodia compartida, si bien con las
matizaciones que se exponen a continuacin. En cuanto al rgimen de vacaciones ha de tenerse en cuenta
lo manifestado por la menor, que prefiere no pasar el mes entero con cada progenitor, sino "intercalando"
visitas de fin de semana a favor del otro progenitor, lo que avala en cierta medida, a criterio del Ministerio
Fiscal, la suficiencia de juicio de la menor".
2.- La sentencia de Instancia establece en el prrafo tercero del fundamento de derecho tercero que "la
guarda y custodia compartida en los trminos que se interesa por la parte demandante, es posible
admitirla, no solamente a tenor de lo dispuesto en el art. 92 del Cdigo civil , reformado por la Ley
15/2005 de 8 de julio , por cuanto que ya se trata de una probabilidad legal expresamente reconocida, sino
porque, ya con anterioridad, la doctrina y la jurisprudencia admiten tal opcin, una vez acreditados las
circunstancias personales y familiares idneas en orden a la completa proteccin de los intereses de los
hijos menores, cuestin fundamental que debe primar por encima de las legtimas pretensiones que en este
apartado mantengan los progenitores, y ello en razn a lo dispuesto en el precepto antes indicado, en
relacin con los artculos 1 y 2 y 11.2 de la Ley de Proteccin Jurdica del Menor de 15 de enero de 1996 .
DIARIO LA LEY 5
 04/10/2010

En suma se hace preciso acreditar la concurrencia de los presupuestos exigidos en orden a la correcta
funcin a ejercer de modo compartido, por uno y otro y por el periodo temporal que se seale....."
Aadindose en el prrafo cuarto que "aplicando tales parmetros lo ms acertado, en el presente caso, es
la atribucin de la guarda y custodia compartida de la menor Sandra tanto al padre como a la madre, de
ejercicio no simultneo, sino alternado, y ambos seguirn siendo titulares de la patria potestad, sin
perjuicio del ejercicio por el custodio en la toma de decisiones meramente ordinarias, pues tras la prueba
practicada las conclusiones a las que se llega es que la menor no se encuentra en una situacin de riesgo o
desproteccin, que no presenta problemas emocionales importantes, que los progenitores no presentan
alteraciones que les invaliden para la custodia y que sus condiciones econmicas y familiares les permiten
encargarse de la menor. Es de recordar que el Ministerio Fiscal no se ha opuesto al establecimiento de la
guarda y custodia compartida, por lo que debe entenderse que presta su aquiescencia a la misma, con las
consideraciones alegadas en su escrito de conclusiones....."
3.- En el escrito de recurso de apelacin la representacin procesal de Doa Mara Antonieta fundamenta
su oposicin a la custodia compartida y, por lo tanto, la revocacin de la sentencia de Instancia en este
extremo, en los siguientes motivos:
a) El artculo 92.8 CC contempla el supuesto excepcional del ejercicio compartido de la guarda y custodia
cuando no existe acuerdo entre los progenitores. En este caso, adems de postulacin de parte, e informe
favorable del Ministerio Fiscal, requisitos ambos que concurren en el caso que nos ocupa, se requieren
concretas exigencias de motivacin de la resolucin judicial: debe razonarse que la medida adoptada de
custodia conjunta es la nica que protege adecuadamente el inters superior del menor. La sentencia
apelada adolece de cualquier fundamentacin en este sentido, pues el juzgador a quo debi argumentar las
razones en virtud de las cuales se descartaban otras frmulas posibles de custodia, incluso la que estaba
vigente desde que los cnyuges de mutuo acuerdo lo pactaron en el Convenio Regulador que sirvi de
soporte a la separacin de su matrimonio, y tambin debi explicar que llev a considerar que el sistema
de guarda compartida era la nica opcin idnea.
b) Uno de los aspectos en que se basa el informe favorable del Ministerio Fiscal es la voluntad de la
menor, a la que le presume suficiente juicio, as como que sus manifestaciones han sido "libres y
espontneas", toda vez que reside con la madre y manifiesta conocer la disconformidad. A este respecto
hay que referirse a la constante Jurisprudencia que viene declarando que el "inters del menor" no siempre
coincide con lo que quieren los nios, toda vez que por su corta edad, como por su falta de experiencias
vitales, tienen una personalidad todava inmadura y fcilmente influenciable, mxime en la etapa de la
adolescencia. Una cosa es lo que los menores consideran ms beneficioso y otra cosa distinta es lo que, en
cada caso, es mejor objetiva y legalmente para ellos. No podemos aceptar la presuncin que se realiza en
el informe del Ministerio Fiscal sobre que las manifestaciones de la menor en esta litis han sido libres y
espontneas por residir con su madre y conocer su disconformidad, toda vez, que como qued acreditado
en autos, la menor Sandra tiene una buena relacin con su padre, con el que mantiene un contacto diario
desde que sus padres se separaron; y adems, aunque el Sr. Pedro Francisco manifest en el acto de la
vista al ser interrogado que su hija le demandaba este sistema de guarda y custodia, sin embargo despus
dijo en el curso de su declaracin, que fue l quien se lo propuso a la nia y que ella estuvo de acuerdo.
c) El sistema de guarda y custodia compartida que establece la sentencia apelada no es lo mas beneficioso
para la menor Sandra, puesto que el cambio de domicilio cada 15 das no contribuye a que tenga una vida
centrada, sobre todo al encontrarse los domicilios de los padres en localidades distintas, Ferrol y Narn,
siendo en Ferrol donde va al Instituto, en las proximidades del domicilio materno y donde desarrolla las

DIARIO LA LEY 6
 04/10/2010

actividades extraescolares; habiendo comenzado a sufrir problemas de adaptacin al sentirse distanciada

de sus amigas los 15 das que vive con su padre, as como a experimentar dificultades de concentracin en
la realizacin de las tareas escolares. Adems, la sentencia de instancia tampoco ha tomado en
consideracin los horarios laborales de los padres en orden a la atencin a la menor, pues el horario
laboral del padre impide que pueda recogerla en el colegio a la finalizacin de las clases y realizar con ella
la comida del medioda, estando solo hasta que su padre llega a casa a las 16 horas, lo que Sandra ha
empezado ya a acusar, manifestando a su madre que se siente muy sola y demandndole constantemente
el volver a la vida que llevaba antes de dictarse la sentencia apelada.
d) Otra de las condiciones que viene exigiendo la Jurisprudencia para otorgar la guarda y custodia
compartida en caso de oposicin por una de las partes, es que exista un nivel bajo de conflicto entre los
progenitores, con buena comunicacin y cooperacin entre ellos, as como el debido respeto del uno hacia
el otro, lo que no se da en el presente caso. La demandada ya puso de manifiesto en la contestacin a la
demanda que entre los padres exista una total falta de comunicacin y acuerdo de las ms elementales
cuestiones, extremo que fue impugnado por el Sr. Pedro Francisco al declarar en el acto de la vista; sin
embargo de la propia prueba del interrogatorio de ambas partes, result tan evidente la falta de dilogo
entre ellos que el Ministerio Fiscal lo hizo constar en su informe, y que corrobor la menor cuando al ser
explorada por SS, manifest que sus padres nunca se ponen de acuerdo..
4.- En el escrito de oposicin al recurso de apelacin de la demandada, la representacin procesal de D.
Pedro Francisco , en relacin con la guarda y custodia compartida, realiz las siguientes alegaciones:
a) En breve el domicilio paterno se encontrar diez minutos andando del domicilio materno, puesto que el
actor en el mes de mayo (de 2007) cambiar de residencia, de Santa Incia a Esteiro, zona martima de
Ferrol, lo que ya se ha puesto en conocimiento de la madre. Adems el instituto donde cursa estudios
Sandra est a 600 metros de dicho domicilio.
b) Incluso, en la actualidad, hasta que su padre se traslade a Esteiro, desde la casa del padre hasta la puerta
del instituto hay 2600 metros y desde la casa de la madre hasta el instituto hay 1110 metros; y la zona
donde Sandra se relaciona con sus amigas est en el trayecto entre la casa del padre y el instituto, tardando
en llegar a cualquiera de esos lugares unos 10 minutos. Tambin al lugar donde juega Sandra al baloncesto
dista 1800 metros de la casa del padre, y todos estos trayectos mejorarn cuando se produzca el cambio de
domicilio del padre.
Por ello no se puede argumentar que la menor ha empezado a sufrir problemas de adaptacin as como a
experimentar dificultades en la concentracin en la realizacin de temas escolares, cuando ha mejorado en
la segunda evaluacin -aprueba todo- con respecto a la primera, en que haba suspendido una asignatura.
c) En lo que respecta a las relaciones entre ambos progenitores hay que recordar que es un matrimonio que
se ha separado con lo que ello conlleva, pero desde que se puso en marcha la custodia compartida, las
relaciones aunque discrepen en algn tema, ha mejorado la comunicacin que es mejor y mas a menudo,
lo que es beneficioso para Sandra.
TERCERO.- Ninguna de las razones expuestas en el recurso de apelacin de la representacin procesal
de Doa Mara Antonieta justifica la revocacin de la sentencia de instancia en relacin con la decisin
adoptada de que la hija menor del matrimonio quede bajo la guarda y custodia compartida de ambos
progenitores.

DIARIO LA LEY 7
 04/10/2010

En primer lugar tenemos que partir de la proximidad de los domicilios del padre y de la madre, y, por lo
tanto, de los lugares en que alternativamente va a vivir la hija menor Sandra, dada la poca distancia
kilomtrica entre Narn y Ferrol, y que incluso disminuir cuando el padre traslade su domicilio a Ferrol
-lo que tuvo ya que haberse producido si es cierto lo que se manifiesta por el Sr. Pedro Francisco , de lo
que no tenemos porque dudar dada la facilidad de su comprobacin-, de lo que se deriva que la menor no
tenga que realizar ningn cambio importante en su vida cotidiana, mxime teniendo en cuenta el amplio
rgimen de visitas existente con anterioridad. -La menor estaba con su padre de lunes a viernes desde que
termina sus clases o las actividades extraescolares hasta las 21 horas.- En segundo lugar el recurso de
apelacin resulta contradictorio en su contenido, puesto que, por una parte, se dice que el inters del
menor no siempre coincide con lo que quieren los mismos al tener todava una personalidad inmadura y
que las manifestaciones de la menor no pueden considerarse libres y espontneas, al tener una buena
relacin con su padre con el que mantiene un contacto diario desde que se separaron sus padres-, con lo
que, an cuando sea indirectamente, se dice que la menor est influenciada por el padre a la hora de
mostrar su conformidad con la custodia compartida- y, sin embargo, por otra parte, solicit, aunque le fue
denegado, en esta alzada que este Tribunal oyera a la menor sobre su situacin actual y desenvolvimiento
del rgimen de guarda compartida, con lo que est reconociendo a la voluntad de la hija la decisin de si
debe o no mantenerse la custodia compartida. Por ltimo tampoco es obstculo el mantenimiento de la
custodia compartida las alegadas discrepancias entre los cnyuges, por cuanto, teniendo en cuenta todos
los datos obrantes en autos, adems de no ser diferentes a los de otros cnyuges que se han separado, en
todo caso, la dificultad de las relaciones entre los padres no tiene porque afectar al rgimen de custodia
compartida cuando con anterioridad no de produjo ningn problema a pesar de que las comunicaciones
entre el padre y la hija eran diarias.
Como conclusin tenemos que aadir que nos encontramos ante un supuesto en el que la decisin judicial
de conceder la custodia compartida a ambos cnyuges resulta indiscutible, pues pocos casos puede haber
en que las condiciones existentes - el padre y madre viven en domicilios prximos; la hija Sandra, nacida
el 6 de enero de 1994, en la fecha de la demanda con 12 aos y en la actualidad con 14 aos, tiene
suficiente capacidad para decidir, como lo ha hecho, los periodos de tiempo que va a pasar con cada uno
de sus progenitores; y el padre disfrutaba con anterioridad de un amplio rgimen de visitas- sean ms
propicios para un resultado ptimo de dicha forma de custodia.
Por los motivos expuestos procede la desestimacin del recurso de apelacin interpuesto por la
representacin procesal de Doa Mara Antonieta en relacin con la custodia compartida.
CUARTO.- Es objeto de los recursos de apelacin interpuestos por ambos cnyuges la cuanta de la
pensin de alimentos, solicitando la parte actora su supresin al haberse establecido la custodia
compartida, e interesando la demandada su incremento hasta la cuanta de 450 euros mensuales.
Segn tenemos dicho reiteradamente, la obligacin de prestar alimentos a los hijos, con fundamento legal
en los artculos 39.3 de la constitucin Espaola y 143.2 y 154 prrafo segundo, 1 del CC, es un deber
emanado de la patria potestad que corresponde a cada progenitor. La cuanta de la prestacin alimenticia
viene determinada esencialmente por el caudal o medios econmicos del deudor y por las necesidades del
alimentista (art. 146 CC) de modo que est obligacin incumbe a ambos progenitores de forma no
solidaria sino mancomunada y en proporcin a su caudal respectivo (art. 145, prrafo primero CC).
Si tenemos en cuenta que en el Convenio Regulador aprobado por sentencia de separacin de fecha 24 de
octubre de 2002 se estableci una pensin alimenticia de 180,30 euros, que en la fecha de la sentencia de
instancia se haba incrementado por las pertinentes actuaciones a 190,95 euros, y que hemos decidido
DIARIO LA LEY 8
 04/10/2010

mantener la custodia compartida instaurada por la sentencia apelada, lo que supone un cambio importante
en relacin con la situacin anterior, puesto que la hija menor va a permanecer ahora el mismo periodo de
tiempo con cada uno de sus progenitores, se estima adecuado reducir a la mitad la referida pensin, es
decir, fijarla en la cantidad mensual de 100 euros, revalorizable anualmente, -adems de la mitad de los
gastos extraordinarios-; no siendo obstculo a ello el hecho de que la hija menor permanezca los mismos
periodos de tiempo con su padre y con su madre, puesto que, tal y como consta acreditado, D. Pedro
Francisco percibe como salario una cantidad equivalente al doble de la que percibe Doa Mara Antonieta
.
Por los motivos expuestos procede desestimar el resto de apelacin de la representacin procesal de la Sra.
Mara Antonieta y estimar parcialmente el recurso de apelacin interpuesto por la representacin procesal
del Sr. Pedro Francisco .
QUINTO.- Procede imponer las costas del recurso de apelacin interpuesto por la representacin
procesal de Doa Mara Antonieta a la parte apelante dada su desestimacin, sin que proceda hacer
especial imposicin de las costas del recurso de apelacin interpuesto por la representacin procesal de D.
Pedro Francisco , dada su estimacin parcial (art. 394 y 398 LEC).
VISTOS los artculos citados y dems de general y pertinente aplicacin,

FALLO

Que desestimando el recurso de apelacin interpuesto por la representacin procesal de Doa Mara
Antonieta y estimando parcialmente el recurso de apelacin interpuesto por la representacin procesal de
Don Pedro Francisco , debemos revocar y revocamos la sentencia de instancia en el nico sentido de fijar
como pensin alimenticia la cantidad de 100 euros mensuales.
Procede imponer las costas del recurso de apelacin interpuesto por la representacin procesal de Doa
Mara Antonieta a la parte apelante, sin que proceda hacer especial imposicin de las costas del recurso de
apelacin interpuesto por la representacin procesal del Sr. Pedro Francisco .
As, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIN: En la misma fecha fue leda y publicada la anterior resolucin por el Ilmo. Sr/a.
Magistrado que la dict, celebrando Audiencia Pblica. Doy fe.

DILIGENCIA:

Seguidamente se procede a cumplimentar la notificacin de la anterior resolucin. Doy fe.

DIARIO LA LEY 9