Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
La memoria "ciudadana" y la
memoria "ideolgica": Anlisis
de una presunta diferenciacin
3 al 5 de diciembre de 2014
Cita sugerida:
Garbarino, M. (2014). La memoria "ciudadana" y la memoria "ideolgica": Anlisis de
una presunta diferenciacin. VIII Jornadas de Sociologa de la UNLP, 3 al 5 de diciembre
de 2014, Ensenada, Argentina. En Memoria Acadmica. Disponible en:
http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.4475/ev.4475.pdf
En sus intervenciones sobre la memoria Hugo Vezzetti suele hacer una contraposicin que con
matices mnimos perdura en todos su libros y artculos. Esta contraposicin a veces se plantea
en trminos de una dicotoma entre una memoria ideolgica (modalidad de relacin con el
pasado caracterstica en Argentina antes de 1983) y la memoria ciudadana (fruto de un cambio
tajante en la matriz de sentidos provenientes de hitos como la recuperacin de la democracia,
el juicio a las Juntas y el consentimiento en torno a los sentidos vertidos en el Nunca
Ms).1
Esta contraposicin a veces toma la forma de memoria mitolgica contra la memoria
democrtica u otras formas.
No vamos a encontrar en Vezzetti un desarrollo de lo que quiere decir ideologa sino una serie
de oposiciones y asociaciones que va tirando al pasar. Esto nos deja un poco incmodos dado
que desde siempre, y hoy ms que nunca, la nocin de ideologa es problemtica y Vezzetti
parece hacerla funcionar como si tuviese en s una claridad meridiana.
Comencemos pues por algunas consideraciones generales sobre le concepto. Primeramente
debemos decir que el concepto de ideologa tiene al menso dos usos generales: uno hace
referencia a un conjunto de ideas que, si no se dice lo contrario, seran a priori ideas polticas
(as podemos hablar de ideologa socialista, nazi, liberal, etc.); el otro hace referencia a un
punto de vista, a unos principios generales organizadores del espacio social, que o bien
ocultan algo a s mismo, o invierte causalidades, o, en fin, contiene un ncleo de falsedad
(estas opciones no son necesariamente excluyentes). Vezzetti har un uso vinculado a este
segundo aspecto del trmino: ideologa ser para l un concepto peyorativo.
Ahora bien, como concepto, la ideologa en los aos 60 y 70 tuvo una impugnacin
creciente, proveniente de una izquierda que se separaba del marxismo, en funcin de
1
Esta contraposicin a veces toma la forma de memoria mitolgica contra la memoria democrtica u otras
pretendidamente equivalentes.
Ahora bien, dado que no hay una aclaracin en Vezzetti al respecto tambin hay que
considerar el uso (o usos) pblico que se suele hacer del significante. Evidentemente no
podemos hacer aqu un rastreo de esos sentidos pero djesenos decir algo respecto del fin de
las ideologas. Esta expresin, muy expandida en los aos 90 y en consonancia con la
propuesta del fin de la historia (Anderson, 1992) vena enganchada al derrumbe del
bloque sovitico y sobre todo a su contratara: la exultante victoria del capitalismo que
convirti todo su imaginario en un horizonte obvio y nico en detrimento de casi cualquier
imaginario alternativo (emancipatorio o no) posible (lo que llevaba a Zizek a decir, por
ejemplo, que es ms imaginable una catstrofe ecolgica que un cambio de forma de
produccin para evitarla). El imaginario capitalista, empachado en su triunfo, se haba
convertido en una verdad trivial. Ah es donde estaba la idea de fin de las ideologas. Pero el
fin de las ideologas paradjicamente traa aparejado el uso del concepto. Veamos. Ya no
haba ideologas pero entonces, todo lo que no compartiera el ideario liberal capitalista era
precisamente tachado de ideolgico. Eso es ideologa se deca, con lo cual pertenece al
pasado, a la locura, a la violencia o algo similar. Decir que vivimos el fin de las ideologas
entonces es ejercer el concepto lo ms violentamente posible: todo lo que no comparte el
imaginario no ideolgico es ideolgico, es entonces una falsedad a deshacer. 4 Es claro
entonces que no hay nada ms ideolgico que plantear el fin de las ideologas.
Por qu este rodeo? Porque, vamos a sostener, Vezzetti aplica la ideologa de la misma
manera: sacando a su discurso de la ideologa, identifica a los discursos que no comparte
como ideolgicos, dejndolos del lado de la mentira, la falsedad, el error, el pasado, la
4
Si bien actualmente no podemos decir, al menos en Amrica Latina, que la idea de fin de las ideologas sea
absolutamente dominante, s podemos decir que es parte de cierto discurso con fuerza hegemnica.
mitologa, etc. es decir, ejerce violentamente el concepto de ideologa quedando l fuera.
Traza una lnea de separacin frrea, tajante, donde la principal implicancia no pronunciada es
que naturaliza su propia posicin.
5
As se potenci agregamos nosotros- la posibilidad de una nocin abstracta de violencia.
6
Las significaciones de democracia no son necesariamente coherentes ni claras. Esto es as, creemos, porque
democracia se constituy en un significante tendencialemtne- vaco (Laclau, 2005) y por tanto funcion ms
como un condensador y un organizador de sentido que como un concepto clara y precisamente definido.
Como es claro, un significante de este tipo a la vez que organiza un discurso, lo sutura: no permite entonces
discutir ciertas cosas.
trascurso de la historia democrtica. Valor fundamental encones que garantizaba la ruptura
con ese pasado violento y era la condicin sine quanon (o la garanta a veces) para la
prosperidad: con la democracia se cura, se come y se educa. Es evidente la sobreabundancia
de significaso, la imprecisin, etc.. Volveremos sobre este punto.
La violencia tambin tena su abanico de sentidos. Era, como dijimos, el rechazo a la
dictadura (entendida como un ejercicio constantemente autoritario del poder), pero tambin
rechazo a la accin armada, a todo accin prepotente fundamentalista (es decir, que se cree
basada en la verdad); a toda una visin de la sociedad (las figuras de guerra como dice
Vezzetti) que divida el espacio social en amigos y enemigos (por tanto la idea de la
imposibilidad de marcos compartidos); era tambin la locura: la pretensin de que se poda
formar una sociedad a imagen de una idea, era la imaginacin desbordada de los aos 60 y
70, el asesinato poltico. En ese sentido hasta las ideas son violentas (como gusta de citar
Vezzetti a Oscar Tern).
Hay un consenso considerable que Vezzetti comparte en establecer a la operacin Nunca Ms
(CONADEP, informe, programa de TV y toda una multitud de intervenciones pblicas) y al
juicio a las juntas como dos grandes acontecimientos que contribuyeron a instaurar,
profundizar y, agregaramos nosotros, estabilizar los sentidos que parten de las
contraposiciones antedichas (Vezzetti, 2002: 28). La institucin de los desaparecidos como
vctimas abstractas de un mal absoluto (provocado a su vez por oro mal: la violencia de
izquierda), la escena de la Ley subordinando a su imperio a los otrora poderosos dictadores,
etc. Nos resulta un tanto significativo que Vezzetti no proponga como un acontecimiento
importante reorganizador de sentido la campaa y el triunfo eleccionario del alfonsinismo.
Barros (2002) reconstruye la articulacin del discurso alfonsinista de campaa (y de los
primero aos de gobierno) y encuentra esta serie de oposiciones que anotbamos. Rechazo a
la violencia en general (a las que sumaba ciertas minoras nunca definidas- y a la burocracia
tambin imprecisa-), contraposicin tajante con el pasado, democracia como valor e
instrumento nico, etc. Decimos que es significativo porque le quita poltica, por decirlo as, a
la reconfiguracin de sentidos de los primeros aos de democracia. El alfonsinismo articul
esos sentidos y con eso gan las elecciones: no es algo menor.
Ahora bien, el discurso de Vezzetti, participa del entusiasmo de la ruptura absoluta, y de los
nuevos sentidos en general. Las divergencias de Vezzetti respecto de estos ncleos de sentidos
son, por un lado que la representacin de la vctima que se oper oculta la pertenencia a la
militancia armada de muchos: ocluye as la posibilidad de pensar la responsabilidad de estos
desaparecidos sobre el advenimiento de la dictadura as como el soslayo de las que denomina
las otras vctimas (oclusiones estas tambin vinculadas al corte histrico -1976- que
tambin se estableci); la otra divergencia tiene que ver con cuestionar la supuesta ajenidad
de la mayora de la sociedad respecto de la lucha entre males.
No vamos a analizar las divergencias, vamos a detenernos un poco en las grandes dicotomas
antes sealadas que comparte Vezzetti con lo que el llama el nuevo rgimen de memoria
forjado en la transicin democrtica.7
Al respecto podemos decir que estas dicotomas (expresadas de forma general por
democracia-violencia) no permite pensar continuidades: la ruptura dicotmica se muestra
ideolgica al cerrar sentidos, al ocluir preguntas, diferencias, temticas. Algunos autores
(Sorgentini, 2007) refieren as a la imposibilidad de ver continuidades entre la dictadura y la
democracia naciente. Slo aparece como continuidad la posibilidad de que se potencia la
visin residual de la sociedad como guerra. Es un peligro latente que a veces aflora, segn
Vezzetti. Pero, por ejemplo, el hecho de que la nueva sociedad se estructura sobre la base
(alterada por cierto pero base al fin) de subjetividades forjadas en el campo de
concentracin ya que, como dice Calveiro (1998), el campo es una estructura que se
derrama sobre la sociedad generando un sujeto disciplinado, rompiendo lazos solidarios,
etc.
No permite cuestionar a la democracia (sus fracasos) o a los demcratas: Pittaluga (2007)
repara en una conferencia de Perry Anderson (1985) donde este plantea el problema de que las
dictaduras surgen a la luz de cierto fracaso de las democracias. Pero no aparece esto como
problemtica. La violencia es responsable de la violencia, nada ms.
Claro que la cuestin de pensar a la guerra como una matriz de pensamiento eminentemente
falsa para Vezzetti, y a la vez decir que la dinmica social histrica estaba articulada alrededor
del aumento de la Violencia indiscriminada (reverso de ese derrumbe civilizatorio al que
alude con frecuencia Vezzetti), lleva a pensar que hay una superposicin de dos registros (uno
digamos intelectivo y otro moral que) de pensamiento un tanto cuestionables: si ver a la
sociedad como guerra lleva efectivamente a la guerra entonces no se podra decir que es una
visin cognitivamente falsa (porque su efecto es preformativo); en todo caso entonces ser
moralmente falsa. Pero esto es otro tema, digamos, aqu entra en discusin mis
preferencias polticas, no es una cuestin de verdad o falsedad, por lo tanto no es una
7
Las crticas que hace Vezzetti son interesantes pero abstractas (y por tanto, creemos, criticables). En sus manos
las vctimas del Terrorismo de Estado se funden en un todo con las vctimas de la insurgencia; la sociedad se
convierte en un ente abstracto igualmente responsable de esas vctimas.
cuestin de imaginacin-ideologa-alucinacin-mito, etc. (todos estos trminos hay que
entenderlos aqu en la acepcin de Vezzetti y por lo tanto de manera equivalentes). Sorgentini
(2007: 154-156) encuentra que Vezzetti se vale del trmino de guerra civil larvada (para
superar ese impasse que exalta la Violencia como principio explicativo pero a la vez impugna
la concepcin de la sociedad como guerra?) tomado de Halpern Donghi pero al que poda
de mucho de su contenido concreto: no hay referencia en Vezzetti al agotamiento de una
matriz econmica dependiente, a desajustes concretos entre esa economa y las pretensiones
democrticas, etc.8.
8
Aqu Sorgentini hace referencia a una conferencia que Halpern diere en el club de cultura socialista. Ah
reniega de la idea de dependencia. Para qu reactulizarla si la dependencia est ah, no hubo manera de
deshacerse de ella?, es como la lluvia (Sorgentini, 2007: 156). Interesante: recordemos como Fukuyama deca
que era imposible imaginar otro orden mundial que el capitalista-demo-liberal. Horizontes imaginarios que, al
hacerse nicos, se confunden con la realidad: la dependencia como naturaleza, el capitalismo como natural, etc.
9
Cfr Granin (2007)
10
Aclaremos que por momentos la Violencia es un principio explicativo. Pero en otros momentos se explica la
violencia por las figuras de la guerra y la violencia de las ideas. Es decir: las luchas sociales, los conflictos de
tipo amigo-enemigo, etc. son producto de ideas. Y cul es la realidad? Es la guerra civil larvada?. En todo
caso la contraposicin ideas imaginarias // realidad es una contraposicin demasiado tajante. Ideolgica
diramos.
idea y, como veremos ms adelante, termina tambin por condensar en l casi cualquier tipo
de conflictividad social y poltica.
11
Las referencias directas a la memoria ideolgica estn en todo el artculo de Vezzetti (2005) publicado en
Lucha Armada en Argentina; adems estn en 2002: 29, 30 y 2009: 20, 26-28, 39
La memoria ciudadana sin embargo, o la memoria propiamente dicha, parte de la ruptura
absoluta: esto de por s garantizara no recaer en la afirmacin de identidades tajantes: no hay
continuidad histrica. Pero adems de continuidad Vezzetti apela a las identidades rgidas
fundamentadas en los muertos comunes a los que Renan apelara para fundar una unidad
nacional. La nueva memoria ciudadana, en cambio, funcionaran segn las ideas de Pierre
Nor y sus lugares de memoria: su proliferacin y dispersin hacen del pasado algo ni
continuo ni unificado, pasando entonces de una unidad nacional, de identidad rgida y
pasado imaginario a una unidad social (contractual?) que admite diversidad de memorias12.
Una aclaracin: entre la diversidad de los lugares de la memoria y la unidad de la
reivindicacin de las vctimas no hay contradiccin. Se acepta una diversidad legtimas de
memorias: aquellas que aceptan la ruptura total del 83, la ruptura a travs del reconocimiento
de las vctimas y el rechazo visceral a la violencia que las oper. Las otras memorias, las
que no comparten los principios del alfonsinismo, no seran memorias legtimas (son
ideolgicas): son falsas intelectiva y moralmente.
Esta memoria ciudadana se basa tambin en una primaca del imperio de la Ley (que pone a
las vctimas en primer lugar, a sus derechos vejados). Tiene como horizonte (marco y valor) la
democracia (2005) y por lo tanto Es el nuevo rgimen de memoria asociada a la democracia
que promueve una visin pacificada del pasado ms lejano y tiende a socavar esa
representacin escindida de la nacin comn a derecha y a izquierda (2005: 59).
Una de las asociaciones tpicas en Vezzetti es la de la memoria ideolgica con la idea de mito.
La memoria como mito, es decir, segn Vezzetti, como una falsedad rgida que apela a un
pasado remoto y a su continuidad. Nora Rabotnikof (2009) dice al respecto dos cosas ms
que interesantes: Vezzetti desconoce que hay en el mito un doble juego posible: o la
movilizacin poltica (que obviamente contiene elementos que no son reales en el sentido
de que no estn necesariamente presentes: sino toda poltica sera estrictamente
conservadora); o la estabilizacin poltica.13 Pero en todo caso el mito es constitutivo de la
poltica.
Por otra parte es cierto que hay algo matricialmente distinto entre la memoria antes y despus
de la ltima dictadura. Antes, como dice Vezzetti, se construa una idea de continuidad entre
12
Conviene no olvidar que Pierre Nora pertenece a la constelacin Furet: una estirpe de historiadores e
intelectuales empecinados en desmontar el carcter pretendidamente emancipatorio de la memoria de la
revolucin francesa (cfr. El excelente artculo de Jos Sazbn, 2009)
13
Y ac deberamos decir que hay muertos comunes (aunque no sean los muertos de una pica) y que la
ruptura tajante con la dictadura funciona como mito (en algn momento quizs como mito movilizador, en otro,
quizs, como mito estabilizador-conservador).
un pasado remoto (desde la independencia? desde las montoneras? desde unitarios y
federales?), sus luchas y el presente. Ahora, el pasado es de ruptura y es reciente. Pero esto es
una temporalidad distinta no necesariamente una es mtica o ideolgica (en el sentido
peyorativo de Vezzetti) y la otra no. Son distintas y hay que reflexionar sobre ello,
seguramente, pero no va de suyo la frontera tajante entre una ideolgica y otra no. Vezzetti
slo la presupone.
Es cierto que la organizacin dicotmica del discurso alrededor del eje democracia-consenso-
racionalidad-responsabilidad-imperio de la Ley // violencia guerra- visin dicotmica de la
sociedad y la historia, obtura muchas discusiones. Violencia opera como un gran trmino
que abarca una multiplicidad de cosas. Democracia es un valor en s mismo y el
instrumento para la mejora en paz de la vida social, y es bsicamente la constitucin y el
imperio de la ley: y se obtura entonces poder pensar la diversidad de conceptos y experiencias
sobre la democracia (una democracia social, una popular, o la que queramos); se obtura la
posibilidad de pensar qu Ley es la que impera bajo el imperio de la Ley14.
Ahora bien, de la serie de opuestos que caracterizan a la contraposicin fundante de la nueva
democracia, centrmonos en los que aparecen especficamente en la contraposicin memoria
ideolgica-memoria ciudadana: Continuidad histrica-identidad rgida- conflicto (en una
dimensin histrica).
Atribuir identidades rgidas a las dinmicas polticas anteriores al 83 es desconocer los
complejos procesos de constitucin y reconstitucin de identidades, es tener una visin muy
simplificada de un pasado conflictivo: es no ver la dinmica de la constitucin de identidades
que requieren una otredad s o s (sea enemigo o no). Acaso la violencia poltica no es,
obviamente, lo otro de la democracia?; no es la violencia (as, de modo abstracto, muy
general) lo otro a ser excluido?. Es significativo que Vezzetti ocluya la compleja trama de idas
y vueltas de la constitucin de las identidades polticas argentinas: su dinmica conflictiva, su
dinmica opositiva (el otro que no es s mismo), su relacin constructiva y siempre dinmica
con el pasado (por qu dice Vezzetti pasado preformado rgido?). Es evidente como
funciona la utilizacin ideolgica del significante ideologa: es lo otro, el pasado violento
negado (y en este caso tambin re-negado) lo que queda del lado de lo imaginario, lo
14
La idea de que el derecho es fruto de una relacin de fuerza coagulada se encuentra en todo Gramsci. A. Negri
(1994) explora muy bien la incomodidad que genera el poder constituyente que claramente implica que la Ley
no se funda a s misma. Finalmente, le guste o no a Vezzetti, es importante tener en cuenta la idea derridiana de
que toda Ley tiene finalmente un fundamento mstico (Derrida,1997) y, sepan disculpar la digresin, el
recitado de Alfonsn del prembulo a la Constitucin Argentina de 1853 en su cierre de campaa comienza con
la aclaracin de que viene un rezo laico, una oracin patritica.
prefabricado, inventos, la locura, lo que no tiene asidero de ninguna manera, y de este lado: la
discusin vlida sobre distintas memorias esgrimidas en un espacio ciudadano (basadas en la
vctima, el imperio de la ley, etc.).
Pero la cuestin que queremos resaltar es la siguiente: Vezzetti dice que Es el nuevo rgimen
de memoria asociada a la democracia que promueve una visin pacificada del pasado ms
lejano y tiende a socavar esa representacin escindida de la nacin comn a derecha y a
izquierda (2005) Es llamativa esta idea: ya ni siquiera hay guerra civil larvada, nada. Hay
que tener una memoria pacificada, no hay que pensar en escisiones pasadas por lo menos la
memoria social no debe hacerlo. No hay que tener una visin escindida del pasado. Pero as
todo conflicto, todo antagonismo es ocluido. Parece como si Violencia, ese otro al que hay
que excluir, tambin incluyese a todo antagonismo, a toda forma de conceptualizarlo (sea
como guerra o como lucha hegemnica, no importa, es un lucha al fin). Al plantear la
dicotoma de manera tan tajante, tan ideolgica digamos, parece que las opciones son:
sociedad como guerra a matar o morir (que adems es falsa cognitiva y moralmente), o,
sociedad democrtica sin conflictos. Entre medio no hay nada.
En definitiva Vezzetti comparte las grandes dicotomas organizadoras del discurso
alfonsinista. Dicotomas que en s misma funcionan ideolgicamente (segn caracterizamos
nosotros): cierran el discurso, se presenta como la verdad, re-presenta la plenitud social,
organizan un orden simblico desconociendo que lo hacen.
Para que esto opere con tranquilidad identifica ideologa con falsedad, ilusin, mito,
imaginario, entre otras cosas. Si no fuera as, si admitira la dimensin imaginaria-mtica que
opera en todo discurso (como insistentemente el psicoanlisis lacaniano lo marca) debera
explicitar sus propios imaginarios como tales, no como verdades.
Como efecto de esto, presenta as supuestas caractersticas de memorias ideolgicas (rigidez
identitaria, continuidad, exclusin del otro) que son propuestas de manera abstracta (no hay
un anlisis concreto, una diferenciacin concreta respecto de identidades y temporalidades
nuevas, etc.)
El hecho ms llamativo, para nosotros, es esta pretensin de pacificar el pasado, esta idea
de que se rompe realmente con antiguas memorias ideolgicas si se presenta un pasado lejano
(no la ltima dictadura), no como una historia de luchas, escisiones, guerras (larvadas,
declaradas, metafricas, o lo que sea), sino como cmo qu?.
En fin, vimos como, ideolgicamente obtura o trata de manera abstracta lo que rechaza y lo
que lo fundamenta (la violencia y la democracia); ideolgicamente opera el concepto de
ideologa perpetuando una barrera tajante entre las memorias ideolgicas y la ciudadana.
Anderson, Perry (1992), Los fines de la historia, Barcelona, Anagrama.
Barros (2002), Orden, democracia y estabilidad. Discurso y poltica en la Argentina
entre 1976 y 1991, crdoba, Alcin.
Calveiro, Pilar (1998), Poder y desaparicin. Los campos de concentracin en
Argentina, Bs. As., Colihue.
Crenzel Emilio (2008), La historia poltica del nunca ms, Bs. As., Siglo XXI.
Derrida Jacques (1997), Fuerza de Ley. El fundamento mstico de la autoridad,
Madrid, Tecnos.
Eagleton, Terry (1997), Ideologa: una introduccin, Barcelona, Paids.
Vezzetti, Hugo, (2002) Pasado y presente. Guerra, dictadura y sociedad en la Argentina. Bs.
As., Siglo XXI.
Vezzetti (2005), Conflictos de la memoria en la Argentina, en Revista lucha armada en
Argentin, n 1.
Vezzetti (2009), Sobre la violencia revolucionaria, Siglo XXI.
iek, Slavoj (1992), El sublime objeto de la ideologa, Bs. As., Siglo XXI.
iek, Slavoj (2003), Ideologa, un mapa de la cuestin, Bs. As., FCE