CURSUL 9

COMPORTAMENTUL PRODUCTORILOR N CONDIIILE PIEEI CU

CONCUREN IMPERFECT

9.1. Modelul pieei monopoliste

Mecanismul pieei cu concuren imperfect de tip monopol presupune existena unei

singure firme ce domin piaa unui produs, firm ce nu se va conforma preului de echilibru,
tinznd s-i fixeze i s-i impun propria ofert cantitativ i de pre, astfel nct s-i
maximizeze profitul.
Stabilirea propriei oferte nu o poate face totui independent de cererea pieei creia i se
adreseaz, astfel c monopolistul poate decide preul pentru bunul produs i apoi s lase la
latitudinea consumatorului cantitatea ce va fi consumat sau poate decide ct s produc,
permind consumatorilor s decid preul pe care sunt dispui s-l plteasc pentru aceast
cantitate.
Concurena monopolist reliefeaz importana concurenei prin produse. La limit,
productorul poate ntr-o prim etap, s aleag i s defineasc produsul pe care intenioneaz s
l vnd i doar ntr-o etap ulterioar, dup ce i-a difereniat produsul i i-a creat, n acelai
timp, produsul i clientela, productorul i va alege simultan preul i cantitatea produsului din
marca al crei monopol l deine. Concurena prin produse a nlocuit n mare msur concurena
prin preuri, aceasta constituind trstura fundamental a concurenei monopoliste. Monopolul
reprezint alternativa extrem la concurena perfect.
O firm se afl n situaie de monopol dac se constituie n unicul ofertant al unui produs
omogen, avnd control complet asupra ramurii respective. Fiind singurul productor i vnztor,
monopolul nu suport rigorile confruntrii cu ali productori ai aceluiai bun. n consecin,
concurena nu exist dect prin intermediul bunurilor substituibile.
Accesul pe o pia cu structur de monopol este dificil, iar n anumite cazuri chiar
imposibil, datorit restriciilor la intrare care pot fi legale sau de alt natur. Atunci cnd o firm
este protejat legal de concuren, monopolul este de tip nchis. O astfel de situaie se ntlnete,
de regul, n domeniul serviciilor potale i de telecomunicaii, furnizrii de energie electric sau
gaze naturale.
n situaia n care nu exist o protecie special n faa concurenei, monopolul este
considerat deschis.
Aceast clasificare a monopolului n nchis sau deschis este relativ, deoarece n funcie
de orizontul de timp luat n considerare, una i aceeai firm se poate afla n ambele situaii.
Existena monopolului nu nseamn dominaia absolut asupra pieei. Pe de alt parte,
monopolurile ntlnite n practic nu sunt i nu pot fi considerate pure. Condiia esenial lor
const n absena oricror substitute apropiate. n fapt, fiecare produs are substitut. Pe de alt
parte, legea cererii se confirm i n cazul monopolului.
n ceea ce privete cererea de pe piaa monopolist, nu exist nici un motiv ca ea s se
formeze i s se comporte altfel dect pe piaa cu concuren perfect.
Libertatea monopolului de a fixa preul este relativ, deoarece consumatorii, ale cror
cereri individuale se integreaz n cererea global, i pstreaz posibilitatea de a reaciona la
variaia preului cerut de ctre monopolist.
n timp ce cererea global pe piaa monopolist este suma cererilor individuale ale unui
numr, de regul, foarte mare de cumprtori, oferta global nu este altceva dect oferta
individual a monopolului.
Ca i n cazul concurenei perfecte, oferta de monopol reprezint cantitatea pus n
vnzare la un pre care-i asigur acestuia profitul maxim.

1
 Preul de monopol, spre deosebire de concurena perfect, nu mai este o variabil
independent de volumul produciei, ci o funcie descresctoare de cantitatea produs. Cantitatea
oferit i preul sunt stabilite de firma monopolist n funcie de forma de elasticitate a cererii la
pre.
Un monopolist va alege ntotdeauna acel nivel al produciei pentru care cererea este
elastic. n acest fel, venitul total ncasat crete i prin urmare, crete i profitul.
Dac monopolistul va opera acolo unde preul egaleaz costul marginal, el va produce un
nivel suficient de produs final din punct de vedere al cererii pieei, dar nu va fi capabil s-i
acopere costurile. Deci cantitatea este eficient, dar acest nivel nu este profitabil pentru firm.
Pe de alt parte, dac monopolistul produce la nivelul egalitii dintre costul mediu i
pre, atunci el i va putea acoperi costurile, dar va produce prea puin produs final n raport cu
cantitatea eficient. Aceast situaie apare cel mai adesea n domeniul bunurilor publice, caz n
care tehnologiile folosite presupun niveluri foarte ridicate ale costurilor fixe i un foarte redus
nivel al costului marginal pentru realizarea unei uniti suplimentare de produs final.
Se spune c exist o pia cu concuren monopolist atunci cnd exist, n acelai timp,
o difereniere a produselor i un numr mare de vnztori.
Astfel, fiecare productor dispune de o anumit clientel care i este relativ fidel : innd
seama de calitatea real sau presupus a produselor, cumprtorul prefer, la un pre egal,
produsele care provin dintr-o anumit firm. Datorit acestui fapt, curba cererii firmei nu mai
este, ca n cazul concurenei perfecte, infinit elastic n raport cu preul, ci o funcie
descresctoare de pre. Aceasta nseamn c, la fel ca n cazul monopolului, firmele nu se mai
supun preului pieei i au o anumit libertate pentru a alege raportul pre-cantitate.
Discriminarea prin pre ce poate fi practicat n condiii de monopol apare atunci cnd
preurile la care sunt vndute produsele sunt diferite, fr ns a fi justificate prin diferene de
cost.
Unele monopoluri sunt constrnse s vnd ntreaga cantitate la un pre unic, iar altele
pot beneficia de posibilitatea practicrii unor preuri diferite pentru aceleai bunuri.
Pentru a putea practica preuri discriminatorii, trebuie ca firma monopolist s fie
capabil s identifice dou sau mai multe categorii de poteniali cumprtori care prezint
elasticiti ale cererii n funcie de pre sensibil diferite.
Dac un monopolist poate practica preuri diferite pe piee diferite, el va avea, n general,
tendina de a practica preul cel mai mare pe piaa pe care cererea are gradul de elasticitate cel
mai sczut.
Una din cauzele apariiei monopolurilor este legat de relaia ce exist ntre curba
costului mediu al unei firme i curba cererii la nivelul pieei. n acest sens, factorul esenial este
aa-numitul minim eficient; adic nivelul produciei ce minimizeaz costul unitar, raportat la
mrimea cererii totale a pieei.
Dac minimul eficient este redus n raport cu dimensiunile cererii pieei, atunci condiiile
concurenei perfecte vor prevala. n acest caz, este loc pe pia pentru mai multe firme, fiecare
stabilind un pre apropiat de nivelul preului de echilibru i opernd la scar redus. n cazul n
care minimul eficient are un nivel ridicat, numai o firm poate obine profituri pozitive.
O a doua cauz a apariiei monopolurilor o constituie formarea cartelurilor ce se
constituie prin fuziunea mai multor firme ce-i propun s restricioneze oferta pentru a putea
crete preul i a-i mri astfel profiturile.
O alt cauz a dezvoltrii monopolurilor o poate constitui existena unei firme dominante,
pe considerente istorice, n cadrul unei industrii. O astfel de firm este, de regul, prima intrat n
cadrul industriei i are suficient avantaj de cost pentru a descuraja alte firme s intre n industria
respectiv.
Dac pe piaa cu concuren perfect firma opereaz n condiiile n care preul pieei
egaleaz costul marginal, pe piaa cu concuren imperfect de tipul monopolului, firma
acioneaz n condiiile n care preul depete costul marginal, iar consumatorii sunt

2
dezavantajai, trebuind s plteasc un pre mai ridicat dect n condiiile competiiei perfecte, i
s achiziioneze mai puine bunuri.
Astfel, controlul monopolului asupra preului asigur, de fapt, o redistribuire de venit de
la consumatori ctre monopoliti.
De asemenea, monopolistul obine nu numai profituri normale, ci i supraprofituri. Acest
lucru exercit o atracie pentru noi firme. Dac monopolul este deschis, atunci firma dezvolt o
strategie de contracarare a noilor venii, iar n caz de insucces i pot pierde poziia de monopol.
Situaiile de monopol bilateral sunt rar ntlnite n realitate, ele definindu-se prin
existena pe pia a unui vnztor i a unui cumprtor. O situaie de monopson duce la anumite
inconveniente pentru cei care vnd produsul respectiv sau pentru cei care ofer locuri de munc
pe pia. Pe piaa muncii apare un nivel al salariului i de locuri de munc mai redus dect cel
care apare n situaie de concuren. n aceste condiii, lucrtorii pot s reacioneze i s ncerce o
aciune comun prin intermediul sindicatelor, iar micii productori sunt determinai s se grupeze
n diferite asociaii, aspect care poate duce la o reechilibrare a poziiilor, respectiv un monopol
bilateral. n acest caz are loc confruntarea ntre un cumprtor unic i un vnztor, de asemenea,
unic . Vnztorul nu se poate ns comporta ca un monopolist, deoarece nu exist dect un singur
cumprtor, iar acesta nu se poate considera un monopsonist, deoarece nu exist dect un singur
vnztor.
Dou mari tipuri de soluii pot fi avute n vedere n aceast situaie : este posibil ca unul
dintre participani s fie mai puternic dect ceilali i s-l foreze s accepte condiiile sale. n
funcie de caz, piaa poate fi dominat de monopolist sau de monopsonist. Avantajul poate trece
de la unul la cellalt n funcie de conjunctura economic. De asemenea, este posibil i ca
vnztorul i cumprtorul s se neleag pentru a fixa un pre i o anumit cantitate. La limit,
cei doi ageni economici i mpart profitul global.
Monopsonul este situaia simetric celei de monopol, cnd pe piaa unui bun/serviciu
omogen, un numr mare de vnztori, respectiv ofertani, ntlnete un cumprtor unic.
Dei piaa este monopsonist, oferta global se va prezenta la fel ca pe piaa liber, dat
fiind numrul nelimitat de vnztori. Nivelul acesteia va fi variabil n funcie de preurile pe care
le va impune monopsonistul, ceea ce nseamn c oferta va rmne n continuare o funcie de
pre. Din acest motiv, libertatea monopsonistului n stabilirea preului este, de asemenea, relativ.

n ipoteza unui comportament raional, cererea monopsonistului reprezint cantitatea care

i permite acestuia maximizarea nivelului total al satisfaciei, folosind n acest sens, anumite
venituri. Cum att nivelul preurilor, ct i al cererii depind de voina monopsonistului, relaia
pre-cerere de monopson este i ea o relaie de tip special, iar nivelul optim al cererii
monopsonistului este dat de egalitatea dintre cheltuielile sale marginale i utilitatea marginal a
bunului pe care l achiziioneaz.
n principiu, mecanismul de realizare a echilibrului pe termen scurt i lung pe piaa
monopsonului este aproape identic cu cel care funcioneaz pe piaa monopolului. De regul,
statutul de monopson este deinut fie de firmele productive care achiziioneaz ntreaga cantitate
dintr-un factor de producie, pe care o utilizeaz apoi pentru a produce diferite bunuri pe care le
vinde ulterior pe piaa liber, fie de firmele comerciale care, dup achiziionarea bunurilor la pre
de monopson, le vnd ulterior la pre de monopol.
Meninnd cererea la un nivel mai cobort dect oferta global, monopsonul are
posibilitatea de a cumpra bunuri la un pre mai mic dect cel corespunztor concurenei perfecte,
obinnd astfel un supraprofit de monopson.
De asemenea, echilibrul de monopson se realizeaz atunci cnd venitul marginal al
factorului de producie egaleaz costurile marginale efectuate cu acel factor de producie. n
situaia n care venitul marginal al factorului de producie este inferior costurilor marginale,
achiziionarea unei uniti adiionale de factor de producie va conduce la o cretere a veniturilor
mai nsemnat dect creterea cheltuielilor, motiv pentru care monopsonul va mri volumul

3
achiziiilor. O astfel de decizie este raional att timp ct creterea cheltuielilor nu devanseaz
creterea veniturilor. n caz contrar, el va decide reducerea achiziiilor.
Prin concentrarea pieei se nelege gradul n care o pia este dominat de cteva firme
mari, spectrul fiind de la o concentrare total (n cazul monopolului), la o concentrare
nesemnificativ (n cazul concurenei perfecte).
Rata de concentrare exprim msura n care piaa este dominat de cteva firme. Cea
mai uzual rat este aceea a primelor patru firme de pe pia, respectiv procentajul vnzrilor
acestora n cadrul vnzrilor total nregistrate, folosindu-se i msura n care i mpart piaa
primele opt firme.
Din pcate, aceste rate ignor concurena pe care o poate face importul, pentru c, n
realitate sunt relativ puine pieele dominate exclusiv de firmele naionale. Problema se pune i
invers, cci multe din firmele naionale acioneaz pe piaa mondial, caracterizat prin importul
i exportul de bunuri nalt prelucrate, pia mondial pe care i-au fcut apariia i firmele
multinaionale. Se poate afirma de aceea, c piaa mondial este mult mai concentrat dect ar
sugera-o rata de concentrare.
Dei exist mai multe teorii ce ncearc s explice procesul concentrrii pieelor, eseniale
sunt economia de scar i barierele la intrarea unei noi firme pe pia.
O firm prezint economie de scar atunci cnd costurile sale medii sunt n scdere iar
vnzrile n cretere. La una din extreme se afl monopolul, n cazul cruia economia de scar
este att de puternic nct costul minimizat al produciei i permite acestei firme s acapareze
ntreaga pia. La cealalt extrem, este posibil ca punctul de minim eficien al unei firme,
punctul n care curba costului mediu total nceteaz s coboare i ncepe s urce, are un nivel att
de mare nct numai cteva firme pot coexista pe pia.
Barierele puse noilor firme la intrarea pe o pia sunt un alt motiv pentru care o industrie
este mai concentrat dect o arat indicatorii si economici. Barierele pot fi definite ca fiind orice
factor ce mpiedic o nou firm s concureze n condiii egale cu firmele deja existente pe pia.
Uneori barierele la intrarea n industriile oligopol sunt puse n mod deliberat de ctre autoritile
locale sau guvernamentale. n astfel de cazuri, guvernul ncearc s mpiedice monopolul, dar
limiteaz numrul ntreprinderilor ce ar putea aprea prin intrarea liber. Un alt mod de a crea
bariere la intrarea ntr-o ramur (sau industrie) este legat de proprietatea asupra resurselor
neregenerabile (mine, petrol etc.). Patentele i drepturile de autor sunt o alt categorie de bariere,
putnd fi privite ca reglementri restrictive ca orice alt proprietate asupra resurselor
nereproductibile.
De fapt, bariera la intrare este adesea aceea care nu permite noilor firme s ating
performana celor existente n ceea ce privete costurile i calitatea produselor. Aceasta nu
nseamn, ns, c fiecare efort i cheltuial pe care o firm trebuie s le fac la intrarea pe pia
ar putea fi interpretat ca o piedic. n scopul lansrii unei noi firme, ntreprinztorul i asum
riscuri, caut investitori, angajeaz lucrtori, practic diverse forme de promovare pentru a-i
atrage clientela etc., toate aceste activiti dovedindu-se, pentru unii, suficient de grele pentru a-i
descuraja s le ntreprind. Dar, necesitatea acestor eforturi nu se constituie ntr-o barier la
intrarea ntr-o ramur, n sensul economic al cuvntului.
Concurena imperfect de tip monopol apare n condiiile existenei unei singure firme ce
domin piaa unui produs, firm ce nu va accepta s preia pretul liber format pe pia, ci va urmri
s-i impun propriul pre, avnd n vedere acelai obiectiv al maximizrii profitului.
Formularea problemei de maxim n cazul firmei monopoliste este urmtoarea:

p y este functiainvers acererii pietei

- dac

c y estefunctiacostuluifirmei
, atunci:

4
 v y p y y este funcia venitului firmei: max
y

v y c y
Rezolvarea problemei de maxim presupune gsirea nivelului y al ofertei pentru care
Vmarg(y) = Cmarg(y), sau V/y = C/y.
n cazul firmei ce opereaz pe o pia cu concuren perfect exist, n plus, egalitatea
dintre venitul marginal i preul pieei [V marg(y) = p] de unde se deducea relaia de optim pentru
determinarea nivelului y ce maximizeaz profitul firmei, de forma: p = Cmarg(y).
n cazul monopolistului ns, mecanismul formrii i evoluiei venitului marginal este
ceva mai complicat. Astfel, dac monopolistul decide s-i mreasc oferta y cu y, vor apare
dou tipuri de efecte asupra profitului total al acestuia. n primul rnd, monopolistul va putea
vinde mai mult, primind suma p y pentru aceasta. n al doilea rnd, prin creterea cantitativ a
ofertei, preul produsului va tinde s se diminueze (cu p), noul pre fiind valabil pentru ntreaga
cantitate y vndut.
Efectul total asupra venitului productorului va fi:

V = py + yp

deci venitul marginal se poate deduce astfel:

V p
p p (formul pe care am menionat-o i comentat-o anterior)
y y

1
cum: Vm arg y p y 1 , iar condiia de optim impune ca: Vmarg(y) = Cmarg(y),
y
unde (y) reprezint modulul coeficientul de elasticitate a cererii funcie de pre, atunci:
1
p y 1 C m arg y .
y
Dup cum am mai artat, n cazul concurenei perfecte, firma percepe o curb a cererii
plat (cerere infinit elastic), deci , 1/ 0, condiia de optim devenind p(y) = Cmarg(y).
n ceea ce-l privete pe productorul aflat n condiii de monopol, acesta nu va decide
niciodat s opereze n regiunea cu cerere inelastic. Dac cererea ar fi inelastic, acesta ar
nregistra pierderi, venitul marginal neputnd egala costul marginal:

< 1 1/ > 1 Vmarg < 0 Vmarg Cmarg

Se poate analiza mai profund ce se ntmpl n condiiile cererii inelastice. Astfel, n

cazul reducerii ofertei firmei (y), venitul productorului ar crete ca urmare a faptului c, n
condiiile cererii inelastice, venitul marginal este negativ. De asemenea, o reducere a ofertei (y) ar
duce i la diminuarea costului total al firmei. Aceste dou efecte ar genera, pe ansamblu, o sporire
a profitului, deci punctul n care cererea este inelastic ( < 1) nu poate fi un punct ce
corespunde ofertei ce maximizeaz profitul, att timp ct profiturile monopolistului pot crete
producnd mai puin.
Pornind de la funcia cererii unui bun se poate determina i grafic aria profitului unei
firme n condiii de monopol (vezi fig.9.1). Se consider forma liniar a funciei inverse a cererii:

p( y ) a by

5
 venitul productorului: V( y) p( y ) y ay by 2 , deci funcia venitului marginal va fi
de forma:
dV( y)
Vm arg ( y ) a 2 by
d( y)

a Cu
Cmarg

Fig. 9.1
yM - producia optim a
monopolistului

graficul
cererii
mono
firme

condi
tii de
profi

9.2. Ineficiena monopolului

i in

pol
tul

Dac pe piaa cu concuren perfect

punct optim firma opereaz n condiiile n care preul pieei
Vmarg
egaleaz costul marginal, iar pe piaa cu concuren imperfect de tipul monopolului, firma
acioneaz n condiiile n care preul depete costul marginal, dezavantajai sunt consumatorii ce
yM a/2b a/b y
trebuie s plteasc un pre mai ridicat dect n condiiile competiiei perfecte. O prim concluzie ar
afirma c firma monopolist este ntotdeauna avantajat, n acest context, ceea ce, vom vedea n
continuare, nu este exact. Lund n considerare att consumatorul ct i firma, nu este suficient de
clar care aranjament este mai convenabil: cel ce funcioneaz n cadrul concurenei perfecte sau cel
din cazul monopolului?
S lum, de exemplu, situaia de monopol descris grafic n fig.9.2. Cu yM am notat oferta
firmei n condiii de monopol, iar cu pM, preul practicat de aceasta.

opiune n condiii
de monopol
opiune n condiii
de concuren
perfect

pM
Fig. 9.2 Cmarg
pc

Vmarg cererea

yM yc y
6
 Dac am putea constrnge firma s se comporte ca n contextul concurenei perfecte,
atunci yc ar corespunde ofertei acesteia, iar pc ar corespunde preului de echilibru de pe piaa cu
concuren perfect.
Aprecierea eficienei din punct de vedere paretian (dup numele economistului Pareto,
care a studiat formele de manifestare ale acesteia) se bazeaz pe afirmaia conform creia, un
aranjament economic este Pareto eficient dac nu exist nici o cale de a mbunti situaia unei
pri implicate n respectivul aranjament, fr a nruti situaia altei pri.
Este, n acest sens, util a analiza dac monopolul este eficient din punct de vedere
paretian.
Pornind de la definirea curbei inverse a cererii [p(y)] care msoar, la fiecare nivel y al
cantitii produse, ct de mult este dispus s plteasc consu-matorul pentru o unitate suplimentar
de produs, cum p(y) > C marg(y) () y (yM,yc), exist un ntreg interval de niveluri ale produciei y
pentru care consumatorii sunt dispui s plteasc (pentru fiecare unitate de bun) mai mult dect
costul realizrii acelei uniti. nseamn c este posibil (i probabil) realizarea unei mbuntiri n
sensul eficienei de tip Pareto.
De exemplu, pornind de la nivelul ofertei monopolistului y M, p(yM) > Cmarg(yM) tim c va
exista cel puin o persoan dispus s plteasc mai mult dect costul acelei uniti suplimentare.
Dac firma produce acea unitate suplimentar i o vinde cu preul p astfel nct:

Cmarg(yM) < p < p(yM)

atunci se va putea realiza o ameliorare n sens paretian a situaiei ambelor pri. Pe de o parte,
consumatorul i va mbunti situaia, deoarece era dis-pus s plteasc p(y M) i n final a pltit
doar la nivelul preului p. Pe de alt parte, firma monopolist opereaz eficient obinnd pe
produsul su preul p, aceasta costnd-o, ns, numai valoarea C marg(yM). Concluzia este, deci, c
monopolul este un aranjament ineficient din punct de vedere Pareto.
Motivul acestei ineficiene rezult din faptul c nivelul optim al produsului final este
acolo unde capacitatea i dorina de plat a unei uniti suplimentare egaleaz costul producerii
acesteia (situaie realizabil numai n condiii de concuren perfect). Productorul monopolist
este ns preocupat de efectul creterii ofertei asupra venitului perceput din unitile marginale. El
va fi oricnd dispus s vnd o unitate suplimentar la un pre mai redus dect cel fixat, dac
aceasta nu afecteaz preul celorlalte uniti suplimentar produse.

9.3. Cauzele apariiei monopolurilor

Una din cauzele apariiei monopolurilor este legat de relaia ce exist ntre curba costul
unitar al unei firme i curba cererii la nivelul pieei.
Factorul crucial, n acest sens, este aa numitul minim eficient, adic nivelul produciei
(y) ce minimizeaz costul unitar, raportat la mrimea cererii totale a pieei.
Aa cum reiese i din fig.9.3, dac minimul eficient y este redus n raport cu dimensiunea
cererii pieei, condiiile concurenei perfecte vor prevala. n acest caz, este loc pe pia pentru
multe firme, fiecare stabilind un pre apropiat de nivelul p* i opernd la scar redus.
n cazul prezentat n fig.9.4, deoarece minimul eficient are un nivel ridicat, numai o firm
poate obine profituri pozitive. Ramura respectiv de activitate va face obiectul interveniei
regulatoare a statului (puterii centrale sau locale).

7
 p p

yef - minimul eficient

cererea pieei
cererea pieei

Cu Cu

p*

yef y yef y

Fig. 8.3. Concurena Fig. 9.4. Monopolul

perfect
n concluzie, alura curbei costului unitar, care este determinat, de fapt, de natura
tehnologiei utilizate, este un aspect foarte important ce determin dac pe o pia se opereaz
conform concurenei perfecte (vezi fig.8.3) sau n condiii de monopol (vezi fig.9.4).
Politica economic promovat poate influena ns, mrimea pieei unui produs, prin
practicile comerciale pe care le promoveaz. Astfel, dac o ar elimin barierele vamale n
comerul su internaional, atunci firmele autohtone trebuie s fac fa concurenei strine,
abilitatea lor n ceea ce privete domi-narea preului reducndu-se. n mod similar, dac o ar
adopt politici comerciale restrictive, este de ateptat ca firmele s aib un comportament
monopolist.
O a doua cauz a apariiei monopolurilor o constituie formarea cartelurilor ce se
constituie prin fuziunea mai multor firme ce-i propun s restricioneze oferta pentru a putea
crete preul i a-i mri astfel profiturile.
O alt cauz a dezvoltrii monopolurilor o poate constitui existena unei firme dominante,
pe considerente istorice, n cadrul unei industrii. Aceast firm este, de regul. prima intrat n
cadrul industriei, avnd suficient avantaj de cost pentru a descuraja alte firme s intre n industria
respectiv.