LE CONTRAT DE CONCESSION EXCLUSIVE (p. 909 et s.

)
(= CONTRATS DE DISTRIBUTION)

LE CONTRAT DE TRAVAIL (p. 888 et s.)

ET LE CONTRAT DE CONSOMMATION (p. 846 et .)

A. LE CONTRAT DE CONCESSION EXCLUSIVE (p. 909 et s. Prcis)

I. RCJ

I. PAS DE CLAUSE DE JURIDICTION DANS LE CONTRAT

I.1- Texte international : rglement de Bruxelles Ibis

- applicabilit ratione materiae : art 1 : Le prsent rglement sapplique en matire civile et

commerciale []
- applicabilit ratione temporis : art 66 (intentement de la) et 81 ( compter du 10 janvier 2015)
- applicabilit ratione loci : art 6 : le dfendeur doit tre domicili sur le territoire dun Etat membre

Comptence : choix du demandeur de fonder son action sur la base de:

- art 4.1 : Sous rserve des dispositions du prsent rglement, les personnes domicilies sur le
territoire dun Etat membre sont attraites, quelle que soit leur nationalit, devant les juridictions
de cet Etat membre .

- art 7, 1), CCE est un contrat, mais est-ce un contrat de services ou un contrat sui generis ? La
CJUE sest prononce dans larrt Corman-Collins (C-9/12) en affirmant que le CCE peut tre
considr comme tant un contrat de services pour autant quil comporte des stipulations
particulires concernant la distribution des marchandises . Il incombe au juge national de
vrifier si tel est le cas dans le litige dont il est saisi.

Si tel est bien le cas, les juridictions comptentes seront dsignes sur la base de larticle 7, 1, b).
Si par contre, le contrat en cause nentre pas dans les conditions poses par la Cour de justice, la
comptence internationale sera fonde sur lart. 7, 1), a) (contrat sui generis)

- Si contrat sui generis : Article 7, 1), a) : Une personne domicilie sur le territoire dun
Etat membre peut tre attraite, dans un autre Etat membre en matire contractuelle,
devant le tribunal du lieu dexcution de lobligation qui sert de base la demande ().

Comment localiser le lieu dexcution de lobligation en litige ( obligation qui sert de base la
demande ) ?
Application de la mthode Tessili
1. Identification de lobligation en litige :
- obligation de donner un pravis
obligation de verser une indemnit au concessionnaire ls par la rupture du contrat
2. Utilisation de la RCL du for saisi (N.B. : RCL en Belgique est la fois la RCL du
Rglement Rome I ou de la Convention de Rome ET le titre 3 du livre X du Code de
droit conomique si la concession est excute en Belgique)
- soit contrat conclu aprs le 17.12.2009 : Rome I : art. 4, 1, f) : loi de la RH du
distributeur (= concessionnaire) + art. 9, 2 Rome I : loi de police belge (Titre 3 du Livre

1
 X du Code de droit conomique) se considre applicable ds que la concession est
excute en Belgique
- soit contrat conclu avant le 17.12.2009 : Conv. Rome 1980 : art. 4, 2 : loi de la RH du
dbiteur de la prestation caractristique = RH du concessionnaire (attention toutefois dans
les contrats de concession, il y a une controverse sur lidentification du dbiteur de la
prestation caractristique : concdant ou concessionnaire ?) + art. 7 Conv. Rome : loi de
police belge (Titre 3 du Livre X du Code de droit conomique) se considre applicable
ds que la concession est excute en Belgique
3. Solution retenue par le droit matriel dsign par le RCL
Ex : en droit belge : Titre 3 du Livre X du Code de droit conomique : localisation expresse de
lobligation en litige par cette loi ? ou interprtation de la loi ?
Lieu dexcution de lobligation en litige (O de donner un pravis + verser une indemnit
en Belgique) si concession de vente produit certains effets sur le territoire belge (= RA)
= locaux du distributeur/concessionnaire, destinataire du pravis et crancier de lindemnit
4. Dtermination de la comptence du juge = juge de lEtat dans lequel le concessionnaire a
son bureau

- Si contrat de fourniture de services : Article 7, 1), b) aux fins de lapplication de la

prsente disposition, et sauf convention contraire, le lieu dexcution de lobligation qui
sert de base la demande est :
- []
- pour la fourniture de services, le lieu dun Etat membre o, en vertu du contrat,
les services ont t ou auraient d tre fournis ; []

Comptence du juge du lieu de fourniture principale du service, tel que dfini EN VERTU DU
CONTRAT
Par analogie avec arrt Wood Floor (relatif un agent commercial) : 3 critres pour permettre de
dterminer ce lieu : chelle de rattachements subsidiaires
- regarder les termes du contrat,
- dfaut, le lieu dexcution effectif : lieu de fourniture effectif des services
- dfaut, lieu du domicile du concessionnaire
-
NB : controverse sur la gnralisation de Wood floor => si pas, alors retour la mthode Tessili.

Articulation entre Bruxelles I bis et le Titre 3 du Livre X du Code de droit conomique?

Une loi de police contenue dans le Titre 3 du Livre X du Code de droit conomique (loi spciale de
protection du concessionnaire) relative la rsiliation unilatrale des concessions de vente exclusive
dure indtermine rgle la matire.

Art. X.39 : le concessionnaire ls, lors dune rsiliation dune concession de vente produisant ses
effets dans tout ou partie du territoire belge, peut en tout cas assigner le concdant en Belgique . (= RA)

Art. X.35 : Les concessions de vente exclusive sont soumises aux dispositions du prsent titre,
nonobstant toute clause contraire .

Cette loi entre en concurrence avec Bruxelles I bis :

2
 - mais principe de primaut du droit international sur le droit interne (arrt Le Ski, 1971)
- Bruxelles I bis prime sur la disposition exorbitante du droit commun (art. X.39 du Titre 3,
Livre X du Code de droit conomique).

Cette primaut de Bruxelles I (et par consquent Bruxelles I bis) sur lart. X.39 du Code
conomique a t confirme par la CJUE (arrt Corman-Collins).
I.2.- Droit interne : si on est en dehors du champ dapplication de Bruxelles I bis : art. 5 + 96 Codip ( !
article 20 CODIP)

II. CLAUSE DE JURIDICTION DANS LE CONTRAT : ART 25 Bruxelles I bis

Validit dune clause de juridiction dsignant les tribunaux :

- Soit, la clause entre dans le domaine dapplication du rglement Bruxelles I bis (art. 25) : 1 critre
(RA) : dsignation tribunal dun E-M

primaut de lart. 25 de Bruxelles I bis sur le droit interne et donc, sur le Titre 3, Livre X du Code
de droit conomique

- Soit, la clause nentre pas dans le domaine dapplication de Bruxelles I bis (si tribunal dun Etat
tiers est dsign)

Controverse pose par lavis de C.J.C.E. n 1/03 sur Lugano :

- Soit, question de validit : clause non valable, renvoi la comptence du tribunal du lieu du
domicile du dfdeur (art. 4, Bruxelles I bis) = position de la Cour dans lavis n1/03 (critique
car transformation de la rgle dapplicabilit de lart. 25 en une rgle de validit)
Csq : inapplicabilit de lart. X.39 du Titre 3, Livre X du Code de droit conomique

- Soit, question dapplicabilit : la clause est inapplicable : renvoi au droit interne : Codip et
lois de police belges (position traditionnelle)
Csq : possibilit dappliquer lart. X.39 du Titre 3, Livre X du Code de droit conomique

- Fin de la controverse avec larrt Refcomp (CJ, 7/02/13) ? La Cour semble y considrer quil
sagit de conditions dapplicabilit.

Solution retenue : question dapplicabilit : non applicabilit de la clause et renvoi au droit

interne pour apprciation de la clause

Droit interne : Art. 6/7 Codip + distinction entre admissibilit de la clause : o elles disposent
librement de leurs droits (>dt du for [Cass. 16.11.2006] donc Titre 3, Livre X du Code
conomique) et validit de la clause (> lex contractus)

II. RCL

distinguer si le contrat a t conclu avant ou aprs le 17.12.2009

AVANT le 17.12.2009 : Convention de Rome (19/06/80)

3
 Force obligatoire : Conv. de Rome a force obligatoire pour les EM, en ce compris le Danemark

Applicabilit :
- applicabilit ratione materiae : art 1 : Les dispositions de la prsente convention sont applicables,
dans les situations comportant un conflit de lois, aux obligations contractuelles .

- applicabilit ratione temporis : La Convention est applicable pour les contrats conclus aprs le 1/4/91, de
plus une loi belge dapprobation du 14/07/1987 prvoit que la Convention sapplique aux contrats conclus
aprs le 1/1/88.

- applicabilit ratione loci : convention universelle (2 aspects)

art 2 : La loi dsigne par la prsente convention sapplique mme si cette loi est celle dun Etat non
contractant .

Dtermination de la loi contractuelle: art. 3 et 4 de la Conv. de Rome

- si choix des parties du droit applicable: art. 3 (si choix du droit belge = > Code conomique
SSI rfrence expresse au Code conomique)

- si absence de choix: art. 4: loi du pays avec lequel le contrat a les liens les plus troits +
prsomption en faveur de ltablissement du dbiteur de la prestation caractristique
(si dsignation du droit belge, cela nimplique le Titre 3 du Livre X du Code conomique que si le
critre dapplicabilit de lart. X.39 du Titre 3, Livre X du Code est rempli)

qui fournit la prestation caractristique dans un contrat de concession exclusive? = i dominante:

la prestation du distributeur : position belge >< Cass. fr. 23/01/2007: concdant (car devant
assurer lexclusivit) [fin controverse avec Rome I]

Dans tous les cas, lart. 7, 2 de la Conv. de Rome permet au juge belge dappliquer ses lois de
police
= Titre 3, Livre X du Code de droit conomique = loi de police comprenant une RA SSI critre
dapplicabilit de lart. X.39 du Titre 3, Livre X du Code de droit conomique est rempli
(excution de tout ou partie de la concession sur le territoire belge)

- art. X.39 du Titre 3, Livre X du Code de droit conomique: Dans le cas o le litige est
port devant un tribunal belge, celui-ci appliquera exclusivement la loi belge .

N.B. : Dans larrt Unamar, la Cour de justice permet, sous certaines conditions, dcarter la
loi choisie en faveur de la lex fori en raison de son caractre impratif dans lordre juridique
de ltat membre. Le litige concerne un contrat dagence commerciale.
La difficult ici rside dans le fait que les lois en cause, la loi choisie et la loi de police belge,
sont toutes deux des lois de transposition dune directive europenne. ce titre, lapplication
des dispositions relatives au contrat dagent commercial, en tant que loi de police du for,
sappliquent si elles ne constituent pas une entrave aux liberts de circulation et si, tout en
constituant une entrave, elles rpondent aux conditions du test de proportionnalit.
La Cour de justice ne sest prononce, ni sur la question de lexistence dune entrave, ni sur la
question de lquivalence des lois de transposition lors de sa rponse donne la question de
savoir si la loi choisie peut tre carte au profit de la loi du for, offrant une protection plus
importante lagent commercial.

APRES le 17.12.2009 : rglement Rome I

4
 F.O. : Rome I a F.O. pour tous les E-M (mme Irlande, et R-U depuis le 25.07.08) sauf pour le
Danemark (pour lequel la Conv. de Rome continuera sappliquer)

Applicabilit :

- ratione materiae: art. 1: situations prsentant un conflit de lois, aux obligations

contractuelles relevant de la matire civile et commerciale
- ratione temporis: art. 28/ 29 : applicabilit : 17.12.2009 / EEV : 24.07.2008 => conclusion
contrat aprs le 17.12.2009
- ratione loci : art. 2 : caractre universel

1. Clause de choix du droit applicable

- art. 3
soit dsignation droit tranger : les dispositions du Titre 3, Livre X du Code de droit
conomique viendront neutraliser la clause de choix du droit applicable SSI les
juridictions belges sont saisies SSI critre dapplicabilit du Titre 3, Livre X du Code de
droit conomique (art. X.39) sont remplis, via art. 7, 2 de Conv Rome 80 ou via art. 9,
2 de Rome I (loi police du juge saisi)

soit dsignation droit belge : dt matriel belge + application du Titre 3, Livre X du Code
de droit conomique si critres dapplicabilit de lart. X.39 sont remplis / si critres
dapplicabilit de loi de police pas remplis : choix du droit belge nemporte pas le choix
du Titre 3, Livre X du Code de droit conomique sauf si rfrence explicite au Titre 3 du
Code conomique.

2. Absence de clause dsignant le droit applicable (rattachement objectif) :

- art. 4 : loi applicable dfaut de choix

4 tapes :
1. rgles fixes dterminant le droit applicable pour certains contrats
f) contrat de distribution : loi du pays dans lequel le distributeur a sa R.H.
= RH du concessionnaire
2. 1 rgle subsidiaire : si impossibilit dutiliser les rgles du 1, loi de la R.H. du
re

dbiteur de la prestation caractristique

3. cl. dexception : loi du pays avec lequel le contrat prsente des liens manifestement
plus troits
4. 2ime rgle subsidiaire : si impossibilit dutiliser les rgles du 1 ou 2, loi du pays
avec lequel le contrat prsente les liens les plus troits

III. Efficacit dune dcision trangre

- D.I. : Bruxelles I bis (vrifier lapplication ratione materiae, ratione temporis et ratione loci ) : art.
36 et s.

5
 - Si Bruxelles I bis nest pas applicable (ex : dcision rendue dans un Etat tiers) : droit commun :
art. 22 et s. Codip

Le juge belge saisi dune question relative la force excutoire ou la reconnaissance dune dcision
trangre ayant statu sur la rsiliation dune concession vise par le Titre 3, Livre X du Code de droit
conomique peut refuser dtablir la force excutoire et/ou la reconnaissance au motif du non-respect
des dispositions dune loi de police (via art. 25 Codip).

6
 B. LE CONTRAT DE TRAVAIL (p. 888 et s. Prcis)

I. RCJ

I. PAS DE CLAUSE DE JURIDICTION DANS LE CONTRAT

Droit international ? rglement Bruxelles I bis

- ratione materiae: art. 1, 1: matire civile et commerciale + 2, c : exclusion scu. soc.

- ratione temporis: art. 66, 1 et 81: intentement de laction compter du 10 janvier 2015
- ratione loci : domaine spatial de la section relative au contrat de travail est particulier :
Art. 21, 2 fait partie des exceptions lart. 6 (= critre gnral du domicile du dfdeur sur un
EM) : le travailleur peut agir contre un employeur domicili dans un Etat tiers sur le fondement de
lart. 21, 2 Bruxelles I bis.

Par contre, les autres dispositions de la section relative au contrat de travail sont soumises
condition dapplicabilit spatiale du domicile du df in UE (< art. 6 Bruxelles I bis). Rsultat : si
cest lemployeur qui est demandeur et le travailleur qui est df, Bruxelles I bis est applicable
uniquement si le travailleur est domicili dans un EM (art. 22).

En outre, si le travailleur est employ par une socit domicilie dans Etat tiers, mais que le litige
porte sur exploitation dun tablissement secondaire de lemployeur : art. 20, 2
(CJ, Mahamdia (19 juillet 2012) : une ambassade dun Etat tiers situe sur le
territoire dun EM constitue un tablissement au sens de larticle 18 (article
18 de Bruxelles I, nvl art 20 Bruxelles I bis, lorsque les fonctions accomplies par
le travailleur ne relvent pas de lexercice de la puissance publique)

Section 5 : comptence en matire de contrats individuels de travail

- dfinition : * CJ Ivenel (26/05/1982) : contrat qui lie un travailleur dpendant une

entreprise

* CJ Shenavai (15/01/1987) : contrat qui cre un lien durable qui insre le

travailleur dans le cadre dune certaine organisation des affaires de lentreprise ou
de
lemployeur

* CJ Lawrie Blum (3/07/1986) : octroi dune rmunration en contrepartie de

prestations relles et non accessoires accomplies dans le cadre dun lien de
subordination

- NB: autonomie de la section 5: CJ, 22.05.08, C-462/06, Glaxosmithkline

Comptence

1. Action du travailleur contre lemployeur :

EXCLUSIVEMENT sur la base de lart. 21 (arrt Glaxosmithkline) :

- tribunal de lE-M du domicile lemployeur : art. 21, 1, a)
- tribunal du lieu de lexcution habituelle de la prestation : art. 21, 1, b), i)

7
 - subsidiairement : tribunal du lieu dembauche : art. 21, 1, b), ii)
- employeur domicili Etat tiers : action tribunal du lieu de lexcution habituelle de la
prestation ou du lieu dembauche : art. 21, 2
N.B : rglt Bruxelles I bis devient lunique source de comptence internationale des juridictions des EM
en matire de trav = universalisation du domaine dapplication du rglt

2. Action de lemployeur contre le travailleur: art. 22 (idem art. 4) : domicile du travailleur

2 Cas particuliers :

Localisations multiples? Lieu o, ou partir duquel, le travailleur sacquitte en fait de

lessentiel de ses obligations envers lemployeur

Crit qualitatif:
CJ, 13.07.1993, Mulox, C-125/92 --> indice du bureau

Crit temporel/quantitatif: CJ 27.02.2002, Weber, C-37/00: dure principale,

exception: liens plus troits avec localisation la plus rcente ssi ce lieu est destin
devenir un lieu dexcution stable ;

Secteur des transports:

Ex.: T.T.Charleroi, 21.03.2005, Ryanair, JTT 2005.263 (licenciement post

essai + pcule de vacances): lieu de dpart & de retour quotidien, cd
BEL < proximit; <-> C.Trav Mons 07.09.2007 < embauche -> IRL
NB: les arrts Koelzsch et Voogsgeerd (infra Cv de Rome) influencent
interprtation Bx Ibis : si lieu partir duquel il effectue ses missions de
transport et reoit ses instructions est toujours le mme, ce lieu doit tre
considr comme le lieu dexcution habituel du travail

le dtachement du travailleur :

- art. 6 directive 96/71 (// art. 8bis L. 5.03.2002) : possibilit dagir devant le tribunal du
lieu de dtachement
- or neutralisation du dtachement du travail (temporaire) ds art. 21, 1, b), i) Bruxelles I
bis [Conv. Rome 80 (art. 6, 2, a) et dans Rome I (art. 8, 2)]
- priorit de lart. 6 directive (art. 67 Bruxelles I bis : lex specialis) : ajout dun for
supplmentaire

Droit interne : Codip : art. 97, 2 (for particulier) + art. 96 (for gnral)

II. CLAUSE DE JURIDICTION DANS LE CONTRAT

- Droit international ? Art. 23 Bruxelles I bis : deux conditions alternatives:

- La clause doit tre postrieure la naissance du litige
(comptence exclusive) OU

8
 - La clause doit permettre au travailleur de saisir dautres
tribunaux que ceux dj dsigns par la section 5
- CJ, Mahamdia (19 juillet 2012) : cette clause peut
dsigner les juridictions dun Etat tiers, pour autant
quelle ne prive pas le travailleur de saisir les juridictions
dsignes par les articles 18 et 19 du rglement (nvx art.
20 et 21 Bruxelles I bis)
- Droit interne : art. 97, 3 Codip

II. RCL

- Droit international ? Convention de Rome 1980 AVANT le 17.12.2009

- ratione materiae : art 1 :

- ratione loci : convention universelle : art. 2
- ratione temporis : art. 17 + art. 29 : loi belge dapprobation du 14/07/1987 : Convention
sapplique aux contrats conclus aprs le 1/1/88.

Dtermination de la loi contractuelle: art. 6 de la Conv. de Rome

- si choix du droit applicable : art. 3 + art. 6, 1

- si absence de choix : art. 6, 2
* a) loi du pays o le travailleur accomplit habituellement son travail
CJ, 15 mars 2011, Koelzsch et CJ 15 dcembre 2011, Voogrsgeerd : ce
lieu est celui dans lequel ou partir duquel, compte tenu de lensemble
des lments qui caractrisent ladite activit, le travailleur sacquitte de
lessentiel de ses obligations lgard de son employeur

* b) loi du pays o se trouve ltablissement qui a embauch le travailleur

CJ, 15 dcembre 2011, Voogrsgeerd : ce lieu vise ltablissement qui a

effectivement procd lembauche du travailleur (et non celui avec
lequel il est li par son occupation effective)

* subsidiairement : clause dexception

- Droit international ? Rglement Rome I APRES le 17.12.2009

- ratione materiae : art. 1

- ratione loci : art. 2
- ratione temporis : art. 28/29 : applicabilit (17.12.2009) et EEV (24.07.2008) => conclusion
contrat aprs le 17.12.2009

1. choix du droit applicable : art. 3 + art. 8, 1 : respect des rgles impratives + la loi
choisie doit tre plus protectrice que la loi applicable en vertu de larticle 8, 2
3. absence de choix : art. 8
2 . loi du pays dans lequel ou, dfaut, partir duquel le travailleur, en excution du
contrat, accomplit habituellement son travail

NB : C.A. Aix-en-Provence (28 octobre 2014) Ryanair (Condamnation pour travail

dissimul). La Cour a prcis que la loi sociale franaise sapplique aux travailleurs qui

9
 travaillent en France. In casu, la Cour a dcid que la localisation des contrats de travail
des employs de Ryanair se faisait au lieu de laroport auquel ceux-ci sont affects. La
Cour utilise ici le mme critre de localisation du contrat de travail que le DIP.

3. dfaut, loi du pays dembauche

4. clause dexception : loi du pays avec lequel le contrat prsente des liens + troits

Cas particulier : dtachement du travailleur :

- art. 8, 2, 2ime phrase, Rome I: neutralisation du dtachement (loi applicable = loi du lieu
dexcution habituel >< lieu du dtachement temporaire)
- considrant 36 Rome I dfinit le dtachement
- considrant 34 Rome I=> directive 96/71 sur le dtachement des travailleurs : application
des rgles du pays de dtachement (pays daccueil) dans certaines circonstances (cfr art.
3 directive)

+ Attention : rle des lois de police : art. 7 Conv. Rome / 9 Rome I

TRAVAILLEUR & MARCH INTRIEUR

N.B.: Principe de libert de circulation

Entrave est interdite (art. 45 TFUE; art. 56TFUE pour lemployeur) sauf justification +
proportionnalit
reconnaissance mutuelle : lEtat daccueil des travailleurs doit tenir compte des
situations valablement constitues dans un autre EM
lien avec la loi applicable au contrat de travail? C dans lesquelles tat daccueil peut
exiger le respect de ses lois (gnralement, des lois de police)

1Influence du trait CE
- CJ. 27.03.1990, Rush Portuguesa; 09.08.1994, Vander Elst
- CJ. 23.11.1999, Arblade: trait CE prime loi de police nationale
- CJ.15.03.2001, Mazzoleni: quivalence globale des lois en conflit
- T.Trav. Nivelles 09.03.2006: travailleur occup en BEL pour employeur franais, dlai
pravis belge ou franais?

2 Influence du droit driv: Dir. 96/71 (= loi 05.03.2002)

Domaine spatial: entreprise (EM) de services dtachant in CE; Comp. L transpo
du 5 mars 2002
Objet: travailleur peut invoquer loi de police du dtachement + saisir juge du pays
de dtachement

C.CONTRAT DE CONSOMMATION

I. RCJ

I. PAS DE CLAUSE DE JURIDICTION DANS LE CONTRAT

Droit international ? rglement Bruxelles I bis

10
 - ratione materiae: art. 1, 1: matire civile et commerciale
- ratione temporis: art. 66, 1 et 81: intentement de laction compter du 10 janvier 2015
- ratione loci : domaine spatial de la section relative au contrat de consommation est particulier :
Art.18.1 de la section 4 fait parte des exceptions lart. 6 (= critre gnral du domicile du
dfdeur sur un EM) : lorsque le consommateur est le demandeur, le champ dapplication spatial est
universel.

Si le consommateur est le dfendeur, il doit obligatoirement tre domicili sur le territoire dun
Etat membre pour pouvoir appliquer le rglement Bruxelles Ibis. Lart. 18.2 ne droge pas lart.
6.

Section 4 : comptence en matire de contrats de consommation

La notion de contrat de consommation :

* contrat :

- Engler (CJ, 20/01/2005) : la notion de contrat inclut lengagement unilatral si une offre
ferme et prcise a t accepte.

* contrat de transport : Les contrats de transports sont exclus de cette section sauf sil sagit dun
transport qui, pour un prix forfaitaire, combinent le voyage et lhbergement

*consommateur :

priv : CJCE, 20.01.05, Gruber, C-464/01

pas ncessairement conclu distance: CJ, 6.09.12, C-190/11, Mhlleitner
pas ncessairement conclu avec une partie situe dans un autre Etat membre ssi contrat
prsente un lment transfrontire (CJ, 14.11.13, Maletic c. lastminute.com et TUI, C- 478/12)
crdit: tout cas transfrontire
passif (Cv Bx): rsid. + offre + conclusion
semi-passif (Bx I et Bx I bis)- 3 conditions :

1. Dans Etat de domicile du consommateur

2. Lautre partie: soit exerce ses activits commerciales, soit dirige ses
activits vers cet Etat (e.a.)
- Critre de lactivit dirige: CJ, 7.12.2010, Pammer/Alpenhof, C-
585/08 & 144/09 = faisceau dindices (voy. la liste dindices
donne dans larrt)
- Nc. lien de causalit entre moyens utiliss pour diriger les
activits et la conclusion du contrat? Non, mais cest un indice de
la direction de lactivit
- CJ, 17.10.2013, C-218/12, Emrek
3. Contrat entre dans le cadre de ces activits

Comptence

11
 1. Action du consommateur contre lautre partie (art.18, 1) :

- SOIT tribunal de lE-M du domicile de lautre partie

- SOIT tribunal de lE-M du domicile du consommateur

2. Action de lautre partie contre le consommateur: art. 18, 2: domicile du consommateur

- Droit interne : art. 97, 1 Codip

II. CLAUSE DE JURIDICTION DANS LE CONTRAT

- Droit international ? Art. 19 Bruxelles I bis : la clause de juridiction est inopposable

sauf sous certaines conditions :
- La clause doit tre postrieure la naissance du litige
(comptence exclusive) OU
- La clause doit permettre au consommateur de saisir dautres
tribunaux que ceux dj dsigns par la section 4 (clause plus
favorable) OU
- La clause dsigne les juridictions de la rsidence habituelle
commune des parties au moment de la conclusion du contrat

- Droit interne : art. 97, 3 Codip

II. RCL

- Droit international ? Rglement Rome I APRES le 17.12.2009

- ratione materiae : art. 1

- ratione loci : art. 2
- ratione temporis : art. 28/29 : applicabilit (17.12.2009) et EEV (24.07.2008) => conclusion
contrat aprs le 17.12.2009

Dfinitions du consommateur et du professionnel (idem Bruxelles Ibis)

choix du droit applicable : art. 3 + art. 6, 2 : respect des rgles impratives + la loi choisie doit
tre plus protectrice que la loi applicable en vertu de larticle 6, 1

absence de choix : art. 6, 1

1 . loi du pays de la rsidence habituelle du consommateur

+ Attention : rle des lois de police : art. 7 Conv. Rome / 9 Rome I

12