II. LA RESPONSABILITE CONTRACTUELLE (p. 768 et s.

LE CONTRAT DE VENTE ET LE CONTRAT DE FOURNITURE

DE SERVICES (p. 903 et s.)

RCI :

I. PAS DE CLAUSE DE JURIDICTION DANS LE CONTRAT

Droit international ? Bruxelles Ibis

Champ dapplication :

- ratione materiae: art. 1: matire civile et commerciale1

- ratione temporis: art. 66 et 81: intentement action aprs le 10
janvier 2015
- ratione loci : art. 6 : domicile du dfendeur dans un EM

Comptence: le demandeur a le choix dintroduire son action sur la

base de:

- lart. 4: domicile du dfendeur

- lart. 7.1 :
Une personne domicilie sur le territoire dun Etat membre peut tre
attraite, dans un autre Etat membre :
1) a) en matire contractuelle2, devant le tribunal du lieu3
dexcution de lobligation qui sert de base la demande
b) aux fins de lapplication de la prsente disposition, et sauf convention
contraire, le lieu dexcution de lobligation qui sert de base la
demande est :
- pour la vente de marchandises4, le lieu dun Etat membre o, en
vertu du contrat5, les marchandises ont t ou auraient d tre
livres6. []

1 matire civile et commerciale : arrt Land Berlin c. Sapir (CJ,

11/04/2013) ; arrt The Commissioners for her Majestys Revenue &
Customs c. Sunico (CJ, 12/9/2013) et arrt Nickel&Goeldner Spedition
GmbH c. Kintra UAB (CJ, 4/09/2014)
2 matire contractuelle : arrt Effer (CJ 4.03.1982), arrt Handte (CJ
17/06/1992), arrt Peters (CJ 22/03/1983), arrt Tacconi (CJ, 17/02/2002),
arrt Engler (CJ, 20/01/2005) ; arrt OTP Bank (CJ, 17/10/2013) ; arrt
Brogsitter (CJ, 13/03/2014) ; arrt Barclays Bank (CJ, 28/01/2015)
3 lieu dexcution : arrt Tessili (CJ 04/10/1976), Color Drack (CJ
03/05/2007)
4 vente de marchandises : arrt Car Trim-Keysafety (CJ, 25.02.10)
5 en vertu du contrat (pour la vente de marchandises) : arrts Car
Trim-Keysafety (CJ, 25/02/2010) et Electrosteel (CJ, 09/06/2011)
6 lieu de livraison (pour la vente de marchandises) : arrt Color Drack (CJ
3/05/2007)

1
 - pour la fourniture de services7, le lieu dun Etat membre o, en
vertu du contrat8, les services ont t ou auraient d tre fournis

c) le point a) sapplique si le point b) ne sapplique pas

Rem : controverse : le demandeur a-t-il le choix entre art. 4 et art. 7 ? oui

(rapport Jenard) + position CJ : principe dinterprtation stricte de lart. 5
de Bruxelles I qui droge au principe gnral de lart. 2 de Bruxelles I
(linterprtation de Bruxelles I vaut pour Bruxelles Ibis)9.

Question : comment dterminer le lieu dexcution de

lobligation ?

Raisonnement :

1. SOIT : art. 7, 1, b) : localisation DIRECTE de lexcution de

lobligation caractristique au sein de lUE :

- premier tiret : contrat de vente de marchandises :

comment dterminer la localisation de la livraison
des marchandises ?

Comptence du juge du lieu de livraison, tel que dfini EN VERTU

DU CONTRAT
= tous les termes du contrat doivent tre pris en compte (en ce
compris les usages : Electrosteel)
= Si le contrat ne contient pas de clause exprs dsignant le lieu de
livraison, il faut rechercher ce lieu en fonction de lconomie
gnrale du contrat (exclusion du recours au droit national pour
interprter les termes dudit contrat = principe dinterprtation
autonome)
= Si rien ne ressort de lconomie gnrale du contrat, le lieu de
livraison de marchandises est le lieu o les marchandises ont t
ou auraient d tre matriellement remises lacheteur la
destination finale de celle-ci (Car Trim-Keysafety).

- second tiret : contrat de fourniture de services :

comment dterminer la localisation de la
fourniture de services ?

Comptence du juge du lieu de fourniture principale du service, tel

que dfini EN VERTU DU CONTRAT
7 fourniture de services : arrts Car Trim-Keysafety (CJ, 25.02.10),
Falco (C.J., 23.04.2009) et Wood Floor (C.J. 11.03.2010), Corman-Collins
(CJ, 19.12.2013)
8 en vertu du contrat (pour la fourniture de services) : arrts Rehder
Air Baltic (CJ, 9/07/2009), Car Trim-Keysafety (CJ, 25/02/2010), Wood
Floor (CJ, 11/03/2010), Electrosteel (CJ, 9/06/2011)
9 Voy. considrant 34 du rglement Bruxelles Ibis.

2
 3 critres pour permettre de dterminer ce lieu : chelle de
rattachements subsidiaires
- regarder les termes du contrat,
- dfaut, le lieu dexcution effectif : lieu de fourniture
effectif des services
- dfaut, et en cas de contrat dagent commercial : lieu
du domicile de lagent (prestataire de services).

=> SI :
livraison de marchandises OU fourniture de services dans un
Etat-tiers, ou
le contrat ne peut tre qualifi de contrat de vente ou de
contrat de fourniture de services (ex : controverses sur la
qualification du contrat de prt, du contrat de recherche,
etc), ou
il est impossible de dterminer le lieu de livraison de
marchandises ou le lieu de fourniture de services (ni en
vertu du contrat - ni par rapport lconomie gnrale du
contrat - ni par rapport la remise effective des
marchandises (contrat de vente)/ ou par rapport au lieu de
fourniture effectif des services (contrat de fourniture de
services)),

ALORS :
= art. 7, 1, c) RENVOIE art. 7, 1, a) : mthode
TESSILI

2. SOIT art. 7, 1, a) : mthode TESSILI : dtermination du lieu

dexcution de lobligation en litige

application mthode Tessili (C.J. 4.10.1976)

= mthode permettant de dterminer le juge comptent via la

localisation de lexcution de lobligation en litige en faisant un dtour
par le droit applicable au litige.

1. Identification de lobligation en litige : obligation autonome

(arrt De Bloos, 6/10/1976)
Exemples :
a) obligation de payer (pour le contrat de vente ou le contrat de
fourniture de services), ou
b) obligation de livrer une chose conforme (pour le contrat de
vente), ou
c) pour le contrat de fourniture de services :
- obligation de donner un pravis, ou

3
 - obligation de verser une indemnit pour la rsiliation du
contrat de fourniture de services, ou
-

2. Utilisation de la RCL du for [voir infra : CVIM- Rome I]

3. Dsignation du droit matriel applicable (qui va permettre de

dsigner le lieu dexcution de lobligation en litige)

4. Vrification de la solution retenue par le droit matriel:

Exemples :
a) obligation de payer
- la qurabilit: aller chercher la dette au domicile de lacheteur
(dbiteur)
(solution retenue par le droit belge : ex : art. 1247 C.civ.)
- la portabilit: aller porter la dette au domicile du vendeur
(crancier) (solution retenue
par la CVIM, art. 57)

b) obligation de livrer une chose conforme (solution de qurabilit

retenue par la CVIM lart. 31 : lieu de remise au premier
transporteur = sige social du vendeur)

5. Dtermination de la comptence du juge selon lobligation en

litige et selon la solution retenue par le droit matriel
Exemples :
- si dette qurable : comptence du juge du lieu du domicile
du dbiteur (acheteur)
- si dette portable : comptence du juge du lieu du domicile
du crancier (vendeur)

3. SOIT : Lieu dexcution fix par le contrat (arrt MSG

20/02/1997) SSI effectif > art. 7, 1 a) ou b),
Rem : si stipulation fictive du lieu de livraison (ne correspond pas au lieu
de livraison effectif) = clause de juridiction (art. 25) > soumis aux
conditions de lart. 25

Si inapplicabilit du rglement : retour au dt interne =

Codip : art. 5 et 96

II. CLAUSE DE JURIDICTION DANS LE CONTRAT

Droit international ? Rglement Bruxelles Ibis

Art. 25

4
 1. Si les parties, sans considration de leur domicile, sont convenues
dun tribunal ou de tribunaux dun Etat membre pour connatre des
diffrends ns ou natre loccasion dun rapport de droit dtermin, ce
tribunal ou les tribunaux de cet Etat membre sont comptents, sauf si la
validit de la convention attributive de juridiction est entache de nullit
quant au fond selon le droit de cet Etat membre. Cette comptence est
exclusive, sauf convention contraire des parties. []
- ratione materiae: art. 1: matire civile et commerciale
- ratione temporis: art. 66 (intentement de la) + 81: compter
du 10 janvier 2015
- ratione loci : art. 25 : dsignation du tribunal dun E-M (chgt
par rapport Bxl I qui exigeait le domicile dune des parties sur le
territoire dun Etat membre)

Controverse : critre de lart. 25 = condition de validit OU

condition dapplicabilit de la clause ?
si condition de validit (suite lavis de la CJ 1/03 Lugano) :
lorsque la clause dsigne le tribunal dun Etat 1 /3 => nullit
de la clause => renvoi vers art. 4 OU art. 7 Bruxelles Ibis
(dans la mesure o le dfendeur est domicili dans un Etat
membre)
si condition dapplicabilit (avant lavis Lugano) : lorsque
la clause dsigne le tribunal dun Etat 1/3 => rglement Bxl
Ibis inapplicable => autre source de droit international ? =>
si KO : renvoi au droit national => Codip : examen de la
validit de la clause (art 7 Codip)
Fin de la controverse avec larrt Refcomp (CJ, 7/02/13) ?
La Cour semble y considrer quil sagit de conditions
dapplicabilit.

Notion de clause : arrt Duffryn (CJ, 10/03/1992), arrt Zelger (CJ

17/01/1980)
Notion de partie la clause : arrt Tilly-Russ (CJ 19/06/1984), arrt
Refcomp, (CJ, 7/02/13)
Question de validit de la clause :
Sous Bxl I : toutes les conditions de validit se rsument des
conditions de forme prvues dans le texte de larticle 23 de Bxl I
(art. 17 Conv. de Bruxelles)
- acceptation : arrt Elefanten Schuh (CJ, 24/06/1981), arrt
Estasis Salotti (CJ 14/12/1976)
- admissibilit : arrt Duffryn (CJ, 10/03/1992), arrt Cartel
Damage Claims et Hydrogen Peroxde SA c. Akzo Nobel NV (CJ,
21/05/2015)
- Transmission par voie lectronique : arrt Jaoud El Majdoud c.
Carsontheweb.deutschland (CJ, 21/05/2015)

5
 A compter de date dapplicabilit du rglement Bxl I bis (litige
intent aprs 10.01.15), on distingue validit formelle et validit
substantielle :
- validit formelle : conditions tablies par art 25
(crit/habitudes/usages)
- validit substantielle : application du droit de lEtat dont les
juridictions sont dsignes => 2 pbs :
1) droit de lEtat dont les juridictions sont
dsignes = comprend RCL de cet Etat ?
2) notion de validit : sens large (comprend vices
de consentement et admissibilit) ou troit
(uniquement vices de consentement) ?

Droit national ? art. 6 et 7 du Codip

SSI on considre lart. 25 de Bxl Ibis comme posant une condition

dapplicabilit
= SSI on ne suit pas lavis Lugano 1/03

nature hybride de clause de prorogation volontaire de comptence

internationale
= nature CONTRACTUELLE et fonction JURIDICTIONNELLE

consquence :
- validit > ? relative la NATURE de la clause > RCL contractuelle
> lex contractus
- admissibilit > ? qui touche la FONCTION de la clause > droit du
for (Cass. 16.11.2006)

6
 RCL :

Droit international :

A. Conv. de Vienne de 1980 sur les contrats de vente

internationale de marchandises (CVIM) (ATTENTION : ne
sapplique pas aux contrats de fourniture de services)

F.O. : vrifier que la CVIM a force obligatoire pour les Etats

concerns (www.uncitral.org)

Applicabilit : - ratione materiae: art. 1, 1 Cette convention

sapplique aux contrats de vente de marchandises ( ) + art. 2 :
exclusion ct de consommation + exclusion du contrat de fourniture
de services : art. 3, 2 : La prsente convention ne sapplique pas
aux contrats dans lesquels la part prpondrante de lobligation de
la partie qu fournit les marchandises consiste en une fourniture de
main-duvre ou dautres services .
- ratione temporis: contrats conclus partir du 1er
novembre 1997
- ratione loci: art. 1, 1, a)-b): Cette convention
sapplique aux contrats de vente de marchandises entre
des parties ayant leur tablissement dans des Etats
diffrents: a) lorsque ces Etats sont des Etats
contractants ; ou lorsque les rgles du droit
international priv mnent lapplication de la loi dun
Etat contractant

REM sur le rapport entre la CVIM et la Conv. de Rome : ds que la

situation entre dans le champ dapplication matriel et spatial de la
CVIM (convention portant droit matriel uniforme), celle-ci est
applicable directement (car elle comporte une RA exigeant un lien
avec un Etat contractant), ce qui conduit vincer la RR
contractuelle (qui aurait t tablie en vertu de la Conv. de Rome
ou du Rglement Rome I) + art. 21 Conv de Rome : principe lex
specialis generalibus derogant ; art. 25, 1er Rome I : le
rglement naffecte pas les Conventions antrieures liant des
Etats membres avec des Etats tiers

Si CVIM sapplique : moyens dont dispose lacheteur en cas de

contravention au contrat par le vendeur: Section III de CVIM (art.
45 et s.):

- Demander des D et I prvus aux art. 74 77

- Rparation en nature (art. 46)
- Rsolution du contrat (art. 49)

7
 - Rduction du prix (art. 50)

Rem : CVIM a un caractre suppltif (art. 6)

B. Convention de Rome de 1980

si la CVIM ne sapplique pas (par ex, on est en dehors du champ

dapplication spatial si une des parties a son tablissement au R-U,
Etat non contractant)

= application de la Conv. de Rome de 1980

vrifier la force obligatoire

vrifier lapplicabilit ratione materiae (art. 1) / ratione loci
(art. 2) / ratione temporis (art. 29) : si contrat conclu aprs le
1er avril 1991 (en ralit pour la Belgique : date dEEV
pralable : 1 janvier 1988 > loi belge dapprobation)

- art. 3 : principe : choix des parties du droit applicable

- art. 4 : loi applicable en cas dabsence de choix des parties
1. loi du pays avec lequel le contrat prsente les
liens les plus troits
= localisation objective > mthode indiciaire
2. prsomption rfragable : liens les plus troits =
RH de la partie qui doit fournir la prestation caractristique
(> notion comprendre sous langle dune approche socio-
conomique : raisonnement selon la partie qui apporte une
richesse conomique > dans le contrat de vente : loi de
ltablissement du vendeur ; dans le contrat de fourniture de
services : loi de la rsidence habituelle du prestataire de
services). Si un contrat prsente des liens plus troits avec un
pays autre que la loi dsigne par larticle 4, 2, le juge national
doit comparer les liens existant entre ce contrat et, dune part,
le pays dont la loi est dsigne par la prsomption et, dautre
part, lautre pays concern. Le juge tient compte de lensemble
des circonstances y compris lexistence dautres contrats lis au
contrat en cause10.
5. rattachement subsidiaire au critre des liens les
plus troits / clause dexception

C. Rglement Rome I

10 Arrt Haeger&schmidt GmbH c. Mutuelle du Mans et autres (CJ,

23/10/2014)

8
 F.O. : Rome I a F.O. pour tous les E-M (mme Irlande et R-U depuis
le 25.07.08) sauf pour le Danemark (pour lequel la Conv. de Rome
continuera sappliquer)

Applicabilit :

- ratione materiae: art. 1: situations prsentant un conflit de

lois, aux obligations contractuelles relevant de la matire civile et
commerciale
- ratione temporis: art. 28/ 29 : applicabilit : 17.12.2009 / EEV :
24.07.2008 =>
contrat conclu aprs le 17.12.2009
- ratione loci : art. 2 : caractre universel (2 aspects de
luniversalit)

REM sur le rapport entre la CVIM et Rome I: principe de primaut

des conventions internationales conclues antrieurement (art. 25
Rome I) :

primaut de la CVIM : principe lex specialis generalibus

derogant
- si les 2 Etats sont des Etats contractants OU
- si les rgles du DIP (Rome I) mnent lapplication de la loi
dun Etat contractant (art. 1 CVIM)

[ = 2 RA de CVIM : art. 1, 1, a)-b = 2 rgles qui

dterminent le domaine
dapplication dans lespace de la CVIM]

I. Clause de choix du droit applicable

- art. 3
- limites : rgles impratives / lois de police

II. Absence de clause dsignant le droit applicable

(rattachement objectif) :

- art. 4 : loi applicable dfaut de choix

4 tapes
1. rgles fixes dterminant le droit applicable pour certains
contrats
a) contrat de vente : loi du pays dans lequel le vendeur a
sa R.H.

9
 b) contrat de prestation de services : loi du pays dans
lequel le prestataire de services a sa R.H.
2. 1re rgle subsidiaire : si impossibilit dutiliser les rgles
du 1, loi de la R.H. du dbiteur de la prestation
caractristique
3. cl. dexception : loi du pays avec lequel le contrat prsente
des liens manifestement plus troits
4. 2ime rgle subsidiaire : si impossibilit dutiliser les rgles
du 1 ou 2, loi du pays avec lequel le contrat prsente les
liens les plus troits

RECONNAISSANCE ET EXCUTION

- Droit international ? Bruxelles Ibis

- ratione materiae: art. 1: matire civile et commerciale

- ratione temporis: art. 66 et 81: compter du 10 janvier 2015
- ratione loci : art. 36 : jugement rendu dans un EM

Reconnaissance : articles 36 et suivants

Excution : articles 39 et suivants

- Si BXL Ibis pas applicable, recours aux articles 22 et suivants du

CODIP

1
0