Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Demoulin : avocat franais qui va convaincre, en 1525, dans larrt Ganey du Parlement
de Paris, de soumettre lensemble des biens du couple une seule loi. Il faut interprter
la volont implicite des parties qui voulaient tablir leur RH dans un lieu et ainsi se
soumettre cette loi.
Partie gnrale
Bilatralisation :
Bigwood (1882) : divorce de deux anglais. Art 3 Cciv : pour les belges, on applique la
loi belge. On raisonne par analogie, pour les anglais = loi anglaise. Avant le Codip, on a
bilatralis la rgle de lart 3 !
La directive sur les agents commerciaux vise assurer la libert dtablissement qui est
une libert fondamentale de circulation (CJUE). La CJUE dit que les dispositions de la
directive sont de nature impratives et quelles sappliquent si la situation a un lien
troit avec le territoire dun EM (lorsque lagent exerce son activit sur le territoire dun
EM).
Il sagit dune RA implicite dduite de la volont du lgislateur europen par la CJUE dont
le juge a repr le caractre impratif du contenu. Cela va engendrer une RA avec le
critre de lien troit (critre unilatral car il se proccupe du critre du territoire et
non de lapplicabilit du droit amricain).
1
Motifs de refus de la reconnaissance :
Conv Bruxelles 68 : le jugement tranger est reconnu SAUF sil viole lOP. La
convention prvoit la contrarit lOP de lEtat requis comme motif de refus.
tait-ce lOP allemand ou europen ? Il demande sil doit introduire des notions
issues de la CEDH dans la notion dOP allemand. La CJCE a rpondu que lOP
allemand doit incorporer lOP europen !
??????
Dans la pratique, les officiers acceptaient toujours de transcrire ces actes. Mais le
parti au pouvoir a chang et exige le respect strict du Code civil luxembourgeois :
lautorit doit maintenant vrifier si ladoption est conforme au droit
luxembourgeois = revirement administratif ! LOEC ne pouvait alors plus
reconnaitre cette adoption. Madame Wagner va alors devant la CEDH.
Les pays contractants de la CEDH doivent inclure dans leurs motifs de refus les
prescrits de la CEDH.
Pourrait tre tendu la reconnaissance des actes publics trangers : pour les
actes publics dun pays membre ou tiers, il ny aurait plus de contrle de ces
actes, ce qui mettrait mal lapproche quon avait.
Arrt Dafeki (1997) : un acte de naissance grec avait t dtruit pendant la guerre. Le
rgime de preuve de lge de cette personne avait t tablie diffremment que le droit
allemand : obligation de respecter un certificat tranger concernant ltat des personnes
moins que leur exactitude ne soit ultrieurement branle par des indices concrets se
rapportant au cas individuel. Ceci tait incompatible avec le DIP allemand qui donnait
une prsomption pour les actes de naissance fait en Allemagne mais pas ceux fait
ltranger.
La CJUE dit quil ne faut pas rserver lacte tranger un statut diffrent de lacte
allemand sous langle de la force probante.
CJUE dit que lautorit na pas le choix et ne peut pas retenir ce critre
deffectivit. Elle doit accorder une prfrence par sa nationalit italienne.
Matire civile et commerciale = tout le droit priv donc exclut les hypothses dans
lesquelles lautorit publique intervient dans lexercice de la puissance publique et
dispose de pouvoirs exorbitants qui ne sont pas ceux dun simple cocontractant.
Ses activits, de par leur nature, leur objet et les rgles auxquelles elles sont soumises,
se rattachent lexercice de prrogative relative au contrle et la police de lespace
arien, qui sont typiquement des prrogatives de la puissance publique.
3
Arrt Lechouritou (2007) : Faits : demande de ddommagements par les descendants
de victimes grecques de la 2 e GM (exaction commis lors du retrait des troupes
allemandes). Ils agissent au civil devant les tribunaux grecs contre lEtat allemand.
Ne relve pas de la matire civile et commerciale une action juridictionnelle intente par
des personnes physiques dans un Etat contractant lencontre dun autre Etat
contractant et visant obtenir rparation du prjudice subi par les ayants droits des
victimes des agissements de forces armes dans le cadre doprations de guerre sur le
territoire du premier Etat.
Arrt Land Berlin c. Sapir (2013) : Faits : action en rptition dindu introduit par le
Land de Berlin (entit fdre de lAllemagne) car il a vers des particuliers des
sommes trop importantes en ddommagemments dune spoliation subie pendant la 2 e
GM (terrains situs Berlin). Une partie de ces terraines appartenaient un citoyen
allemand juif qui a t forc de vendre un prix trs bas. Les biens ont t considr
comme des biens publics mais aprs la runification, ils doivent revenir dans le
patrimoine du Land. Il vend ses biens un promoteur immobilier mais la loi sur
lindemnisation des victimes en Allemagne entre en vigueur obligeant les rembourser.
Le Land Berlin verse tout le prix de vente, or cela ne devait pas couvrir lentiret.
Le rglement sur la comptence judiciaire sapplique laction dun organisme public qui
ayant vendu un immeuble prcdemment expropri par un rgime totalitaire a, par
erreur, vers aux ayants droit un montant trop lev et en demande la restitution
partielle.
Arrt The commissioners for her Majestys Revenue & Customs c. Sunico
(2013) : Faits : fraude la TVA (carrousels). Laction est fonde sur le droit civil anglais
(quasi-delictuelle).
La notion de matire civile et commerciale, au sens de lart. 1 er de Bxl 1bis doit tre
interprte en ce sens quelle comprend une action par laquelle une autorit publique
dun EM rclame, des personnes physiques et morales rsidant dans un autre EM, des
D&I en rparation dun prjudice caus par une association de malfaiteurs ayant pour
but une fraude la taxe sur la valeur ajoute due dans le premier EM.
4
Jurisprudence constante : le champ dapplication est dlimit essentiellement en
raison des lments qui caractrisent la nature des rapports juridiques entre les
parties au litige ou lobjet de celui-ci. Lautorit publique est place dans la mme
situation quun particulier qui rclamerait des D&I (montrant fraude) et ne dispose
pas de pouvoir exorbitant.
Ici le rapport juridique nest pas fond sur le droit public. Matire fiscale mais la
cour prend comme critre les caractristiques du contentieux dans lordre
concern = contentieux civil.
Matire contractuelle :
Arrt Effer (1982) : la comptence du juge national pour dcider des questions
relatives un contrat inclut celle pour apprcier lexistence des lments constitutifs du
contrat lui-mme, une telle apprciation tant indispensable pour permettre la
juridiction nationale saisie de vrifier sa comptence en vertu de (la convention)
rglement. Par consquent, le demandeur bnficie du for prvu (dans le rglement),
mme si la formation du contrat qui est lorigine de la demande est litigieuse entre les
parties.
Arrt Peters (1983) : Faits : une socit est oppose certains de ses actionnaires et
leur reproche de ne pas avoir pay des cotisations dues la socit. Une dcision de
lorgane dune association imposait des cotisations aux associs
5
Contractuel parce que lien du mme type que le contrat. Cest un rapport du
mme ordre quun rapport contractuel.
Pas contractuel < fond sur une lgislation spcifique tablissant une drogation
la responsabilit limite et ne repose pas sur un engagement librement assum.
Arrt Tacconi (2002) : Faits : on est dans des ngociations. Une socit allemande
donne en leasing la socit italienne des machines industrielles. A la fin du leasing, il y
a un contrat dachat de la valeur rsiduaire. La socit allemande refuse daccepter le
contrat dachat. La socit italienne est alors prive de cet outil.
Dans des circonstances telles que celles de laffaire au principal, caractrise par
labsence dengagement librement assum pour une partie envers une autre
loccasion des ngociations visant la formation dun contrat et par lventuelle
violation des rgles de droit, laction par laquelle la responsabilit prcontractuelle du
dfendeur est invoque relve de la matire dlictuelle ou quasi-dlictuelle (pour le
Rglement // Handte).
Arrt Engler (2005) : Faits : une consommatrice autrichienne reoit un catalogue chez
elle, celui-ci est assorti dun mot de gain de prix. Pour obtenir le prix, il faut remplir un
talon. La socit fait cela pour que le consommateur achte et elle refuse de donner le
prix sans achat de sa part. Elle agit en Autriche (obligatoire de payer lors dune
promesse de prix mme si on nachte rien).
En revanche, alors mme que ledit envoi comporte en outre un catalogue publicitaire de
produits de la mme socit accompagn dun formulaire de demande dessai sous
engagement , la double circonstance que lattribution du prix ne dpend pas de la
commande de marchandises et que le consommateur na, en fait, pas pass une telle
commande est sans importance sur linterprtation susmentionne.
6
Lieu dexcution :
Arrt Tessili (1976) : Faits : le vendeur livre la chose et lacheteur ne paye pas.
Lobligation qui sert de base la demande est celle de payer le prix. On cherche la RR
de Rome 1 : loi du lieu dtablissement du vendeur (Allemagne) = voir dans le code civil
allemand o est localis lobligation de paiement du prix (portables = lieu du crancier)
==> vendeur localis en Allemagne.
Lorsque les parties n'avaient pas dsign le lieu d'excution de l'obligation litigieuse, ce
lieu devait tre dtermin "conformment la loi qui rgit l'obligation litigieuse selon les
rgles de conflit de la juridiction".
La CJCE a soulign qu'"eu gard aux divergences qui subsistent entre les lgislations
nationales et compte tenu de l'absence, ce stade de l'volution juridique, de toute
unification du droit matriel applicable, il n'apparait pas possible de donner des
indications plus amples sur l'interprtation de la rfrence faite par l'article 5-1 au lieu
d'excution des obligations contractuelles". La CJCE a ajout que "ceci est d'autant plus
vrai que la dtermination du lieu d'excution des obligations est tributaire du contexte
contractuel auquel ces obligations appartiennent, que dans des conditions, la rfrence
par la convention, au lieu d'excution des obligations contractuelles ne peut pas tre
comprise autrement qu'un renvoi au droit matriel applicable, en vertu des rgles de
conflit du juge saisi"
La CJCE considre donc qu'il revient au juge saisi d'tablir, en vertu de la convention, si
le lieu ou l'obligation a t ou doit tre excute est localise dans le domaine de sa
comptence. Il doit cet effet dterminer, en vertu de ses propres rgles de conflit,
quelle est la loi applicable au rapport juridique en cause et dfinir, conformment cette
loi, le lieu d'excution de l'obligation contractuelle litigieuse.
La RCL du for dsigne la loi applicable ! On doit passer par la dsignation de la loi
applicable lobligation pour la localiser et ainsi dterminer le juge comptent.
Etapes :
1) Identifier la RCl pertinente
2) La RCL dsigne la loi applicable au fond du litige.
3) Localiser lobligation litigieuse en fonction de cette loi.
Arrt MSG (1997) : si le lieu de lobligation est fix par les parties, on le prend en
compte seulement sil y a des effectivits avec ce lieu. Sinon = clause de juridiction.
Arrt Color Drack (2007) (+ lieu de livraison) : Faits : une socit avait achet des
combinaisons de ski livrer dans ses diffrents magasins et ntait pas satisfaite. La
livraison avait lieu en Autriche. Il y a un seul lieu pertinent mais il faut pouvoir identifier
le lieu principal.
Lart. 5.1 de Bxl (7, 1 Bxl1bis) doit tre interprt en ce sens que cette disposition est
applicable en cas de pluralit des lieux de livraison des marchandises dans un mme
EM. Dans un tel cas, le tribunal comptent pour connaitre de toutes les demandes
fondes sur le contrat de vente de marchandises est celui dans le ressort duquel se
trouve le lieu de livraison principal, laquelle doit tre dtermine en fonction de
critres conomiques (non prcis, quantit des biens livrs ?). A dfaut de facteur
7
dterminant pour tablir le lieu de livraison principal, le demandeur peut attraire le
dfendeur devant le tribunal du lieu de livraison de son choix.
Vente de marchandises :
Arrt Car Trim - Keysafety (2010) : Faits : un contrat porte sur une marchandise
produire. Keysafety produit des airbargs (Italie) et commande des pices Car trim
(Allemagne). Sa commande est trs dtaille et on se demande si la socit achte des
pices ou demander de produire un service.
Si ce nest pas possible, la livraison stablit au lieu de la remise matrielle des biens
dans les mains de lacheteur.
3 lments dterminants :
Fourniture de services :
Arrt Wood Floor (2010) : Faits : une socit autrichienne est lagent commercial
dune socit luxembourgeoise et demande des compensations. Wood floor dit quelle
est tablit en Autriche et fait toutes ses actions (cur du travail). Lautre dit que les
du chiffre daffaire se trouve en dehors de lAutriche.
Critre de prestation de service : la partie qui fournit le service doit exercer une
activit dtermine en contrepartie dune rmunration.
Notion de clause :
Arrt Duffryn (1992) : Faits : clause inscrite dans les statuts de la socit. Elle
reprochait un de ses actionnaires, une autre socit, de ne pas avoir pay certains
dividendes. La clause insre dans les statuts est-elle une clause de juridiction ? Cest
valable.
9
La notion de clause de juridiction doit tre considre comme une notion autonome.
Relve de cette notion une clause dsignant le tribunal dun Etat contractant pour
connaitre des diffrends qui opposent une SA ses actionnaires insre dans les statuts
de cette socit et adopte conformment aux dispositions du droit national applicable
et aux statuts eux-mmes.
Arrt Zelger (1980) : Faits : les parties fixent dans le contrat le lieu dexcution du
contrat mais il ne correspond pas la ralit du contrat. Si cest compltement farfelu,
on va dire que les parties cherchaient insrer une clause de juridiction. On va la
soumettre aux conditions de ces clauses.
La cour admet que les parties dterminent le for indirectement par une clause qui
dtermine le lieu dexcution de lobligation.
Arrt Refcomp (2013) : dans le cadre de contrats successifs conclus entre des parties
tablies dans des EM diffrents, une clause attributive de juridiction insre dans un
contrat de vente conclu entre le fabricant et lacheteur un bien ne peut tre oppose
au sous-acqureur de ce bien, moins quil nait consenti ladite clause.
Arrt Elefanten Schub (1981) : Faits : contrat de travail indpendant entre un belge
et une socit allemande. Le contrat allemand contient une clause de juridiction
dsignant les tribunaux allemands. Le travailleur agit en Belgique et invoque un dcret
nerlandais disant que le contrat doit tre crit en nerlandais donc il dit que la clause
nest pas valable.
Larticle 23 est autosuffisant ==> pas de rajout de conditions du droit national : larticle
23 doit tre interprt en ce sens quune lgislation dun tat contractant ne saurait
faire obstacle la validit dune convention attributive de comptence au seul motif que
la langue utilise nest pas celle prescrite par cette lgislation.
10
Les seules conditions quon peut imposer cette clause sont celles crites dans la
disposition ! Aucune condition ne peut tre rajoute.
Arrt Estasis Salotti (1976) : Faits : clause de juridiction insre dans les conditions
gnrales de vente annexes au contrat. A partir du moment o le contrat renvoie lui-
mme au conditions gnrales de vente, les conditions de lart 23 Bxl1 sont bien
remplies.
Dans le cas o une clause de juridiction est contenue dans les conditions gnrales de
vente de lune des parties, imprimes en verso dun acte contractuel [ou dans le cas
dun contrat conclu par renvoi des offres antrieures], que si le contrat sign par les
deux parties comporte un renvoi express ces conditions.
Faits : une socit belge est agent commercial dune socit italienne. Il lui
reproche de lui devoir des arrirs de commission et davoir rompu le contrat sans
respecter le dlai de pravis. Deux demandes fondes sur deux obligations aussi
importantes lune que lautre. Elles se localisent chacune dans un Etat diffrent
(Italie et Belgique). Le demandeur doit scinder son litige !
Cassation, VHI (16 nov 2006) : casse un arrt ayant appliqu la loi amricaine malgr
un dclinatoire de juridiction du distributeur belge. La question de ladmissibilit de la
clause de juridiction est soumise la loi du for (juge dsign par la clause ou un autre
juge). Les tribunaux belges vont contrler la clause de juridiction en vertu de la loi du for
pour la question de ladmissibilit. Cest voir si on accepte la clause pour telle matire.
Le contrat de travail :
Ds lors, un tel employ peut saisir les tribunaux de lEM o se trouve lambassade
concerne.
Critre de dpendance !
3 conditions cumulatives :
1) Prestation relle de travail
2) Rmunration
3) Lien de subordination
Autonomie de la section 5 :
12
Autonomie de la section 5 : si elle est applicable, elle simpose et on ne peut pas
utiliser dautres dispositions (4 ou 7).
Localisations multiples :
Faits : directeur de marketing devait aller voir les clients dans plusieurs pays. Il demande
lapplication de la loi franaise la rupture de son contrat (lieu domicile car cest l quil
travaille). La socit anglaise dit quil faut appliquer la loi du lieu dembauche car il ny a
pas de lieu dexcution habituel (RU). En cas de lieux multiples, il faut identifier le lieu
principal = lieu o le cur du travail est effectivement prest.
Faits : un cuisinier travaille sur des plateformes ptrolires en haute mer, ce lieu a
beaucoup vari au cours de son contrat. Il faut voir o il a travaill le plus longtemps.
Toutefois, le lieu peut tre celui de sa dernire localisation si celle-ci est appele
perdurer.
La cour fait une comparaison quantitative des dures de travail dans les 2 Em concerns
mais a soulign que le critre temporel devait tre cart dans lhypothse o, compte
tenu des lments du cas despce, lobjet de la contestation en cause prsente des
liens de rattachement plus troit avec un autre lieu de travail.
T. trav. Charleroi c. Ryanair (2013) : Faits : un steward engag lessai est licenci
sans indemnit. Prestation impossible localiser mais une bonne partie seffectue au sol
et son domicile doit tre moins de 45min en voiture de laroport. Il invoque ces
lments pour justifier lapplication de la loi belge. Ryanair invoque la loi irlandaise,
moins favorable et lgitime cela en disant que dans le contrat apparait une clause de
juridiction pour lIrlande et une clause de localisation du travail qui se situe bord des
avions, immatriculs en Irlande donc la prestation se fait en Irlande. Le lieu de la
signature du contrat est aussi Dublin.
14
dans le mme pays, le juge saisi peut considrer que la situation relve de lhypothse
prvue larticle 6, paragraphe 2, sous a), de la convention de Rome.
Larticle 6, paragraphe 2, sous b), de la convention de Rome, du 19 juin 1980, sur la loi
applicable aux obligations contractuelles doit tre interprt comme suit:
Ces deux arrts influencent linterprtation de Bxl 1bis : si lieu partir duquel il
effectue ses missions de transport et reoit ses instructions est toujours le mme,
ce lieu doit tre considr comme le lieu dexcution habituel du travail.
Dtachement du travailleur :
15
Prvenir le dumping social en permettant aux EM dappliquer au nom de la
protection des travailleurs, les lois impratives du lieu de dtachement, la place
des lois dsignes par Rome ou Rome 1.
Arrt Arblade (1999) : Faits : dtachement en vue de construire des silos grain
(entreprise franaises en Belgique). Descente de linspection du travail et non-
conformit la loi belge pour les documents sociaux. Lentreprise appliquait le droit
franais et sy conformait.
Droit au salaire minimum de lEtat daccueil : les lois de police ne trouvent pas
sappliquer (Belgique) sil y a disproportion puisque le travailleur est engag dans une
entreprise frontalire en France et exerce un travail temps partiel en Belgique.
Contrat de consommation :
Contrat :
1) Bxl 1 bis applicable contre TUI alors quil est tablit dans le mme Etat que le
consommateur (pas un contrat international selon eux) ?
2) Est-ce que TUI est une partie au contrat ?
Le rglement est applicable TUI car la seule exigence au niveau de lapplicabilit dans
lespace est le domicile du demandeur dans un EM et que le contrat soit international
(voyage ltranger). Pour la 2e question, ils ont rservs leur voyage via
lastminute.com et on considre que les deux relations sont insparables et
indissociablement lies (entre agent et oprateur). Ils sont tous deux considrs comme
16
parties au contrat conclu par le consommateur mme si thoriquement on pourrait
distinguer les deux.
Permet au consommateur dagir contre les deux devant les juridictions de son propre
domicile !
Consommateur :
Arrt Gruber (2005) : Faits : fermier autrichien refaisant sa toiture. Il commande alors
des tuiles une entreprise allemande et introduit une action pour non-conformit de la
chose vendue. Consommateur ?
Il suffit que lactivit vise un autre pays, il ne faut pas forcment que le contrat soit
conclu distance !
La simple activit ne suffit pas, la Cour donne une liste de critres pour apprcier
la situation en fait. Il faut donc prouver un faisceau dindices.
Arrt Emrek (2013) : Faits : le consommateur allemand prend contact avec un garage
franais via des connaissances et non via le site internet reprenant le numro de
tlphone franais et allemand.
Consommateur passif :
En utilisant les lois de police, il ne faut pas oublier que cest soumis la reconnaissance
mutuelle ! En Espagne, la directive navait pas t transpose donc ils nont pas t
privs de la protection de la directive dans ce cas. Si on avait appliqu la loi de police,
on naurait pas pu faire lvaluation de lquivalence.
Reprsentation commerciale :
18
Arrt Ingmar : voir dbut !
Arrt Unamar (2013) : Faits : le juge belge se demande sil est tenu la
reconnaissance mutuelle quand la loi du for est plus favorable que celle dun EM choisie
par les parties (moins favorable).
La cour remet le problme dans les mains du juge national en lui laissant la
possibilit dtudier les objectifs du lgislateur de la transposition ! Porte ouverte
lapprciation de lordre juridique o lacte est transpos.
Obligations extracontractuelles :
Soit devant les juridictions de lEM dans lequel la marque est enregistre
(dommage)
Arrt Shevill (1995) : dlit de presse : interprtation de la notion dans des situations
o une mme victime subit des dommages parpills sur plusieurs EM : la victime a le
choix dintroduire une action en rparation :
19
Arrt eDate Advertising - Matinez (2011) : cas spcifique de diffamation par voie
dinternet - limit aux droits de la personnalit : la victime a le choix dintroduire une
action en rparation :
- Soit devant le tribunal du lieu o la personne qui sestime lse a son centre
dintrts, comptent pour rparer lintgralit des dommages (ensuite au stage de
la loi applicable, la juridiction va appliquer chaque portion du dommage, la loi du
pays o elle est survenue).
Le fait gnrateur effectivement caus par Hi Hotel ne peut pas se localiser dans un Etat
o il na pas agit (Allemagne). Lorsquun seul des auteurs prsums dun dommage est
attrait devant les juridictions dun Etat o il na pas agit, on ne peut pas considrer que
llment gnrateur sest produit dans le ressort de ces juridictions au sens de lart 5,
3.
Action en cessation
Arrt VKI (2002) : une action juridictionnelle prventive, introduite par une association
de protection des consommateurs en vue de faire interdire lutilisation par un
commerant de clauses juges abusives dans des contrats avec des particuliers, est de
nature dlictuelle ou quasi-dlictuelle (mme si pas de dommage).
Arrt Kalfelis (1988) : la cour fait de la matire dlictuelle une catgorie rsiduelle
de la matire contractuelle : tout ce qui nest pas contractuel est donc dlictuel.
Notion autonome
20
Arrt Tacconi : notion large de matire contractuelle.
Arrt Dumez (1990) : pertes lies la faillite dune filiale cause par la banque client
de la filiale.
PAS : invoquer un dommage dans son patrimoine, qui serait la consquence du prjudice
subi par dautres personnes, victimes directes du fait dommageable et attraire lauteur
du fait devant les juridictions du lieu o on a constat le dommage dans son patrimoine.
Arrt Mines de potasse dAlsace (1976) : Faits : rejets salants dans le Rhin par ces
mines, action introduite par une entreprise horticole des P-B utilisant leau.
Choix du demandeur :
Arrt Pinckney (2013) : Faits : droits dauteur. Chanteur franais dont les chansons
sont reprises par une socit autrichienne qui en a fait un CD chant par qlq dautre,
commercialis par une socit franaise.
La Cour rappelle que les atteintes commises par internet sont susceptibles de se
matrialiser dans de nombreux lieux et que ds lors la localisation du dommage peut
varier en fonction de la nature du droit prtendument viol.
Arrt fab (2013) [voir supra] : lieu des activits de la socit dbitrice et qui justifie
la situation financire de la socit (vnement causal et dommage).
Litige communautaire :
Arrt Owusu (2005) : Faits : un citoyen anglais vivant Londres loue une villa prive
en Jamaque un propritaire galement britannique, vivant au RU. La villa et la plage
sont entretenues par un groupe touristique local de Jamaque. En plongeant, il devient
ttraplgique. Le mme exactement avait eu lieu deux ans auparavant (aucune panneau
ou prvenir les locataires). Il introduit une action extracontractuelle contre le propritaire
et le groupe immobilier. Les tribunaux anglais disent que laffaire ne relve pas de Bxl1
car affaire interne entre les anglais avec les jamacains. La question est de savoir sil
peut sappliquer entre la victime et le propritaire alors que laffaire est interne, sinon le
droit anglais sapplique (rgle du forum non conveniens).
Bxl 1 sapplique quand les deux parties rsident dans le mme EM mais que le
contentieux est international, mme sil sagit dun Etat tiers. Seul critre :
domicile du dfendeur sur EM.
Arrt CEZ (2006) : centrale nuclaire : la prvention de nuisance ne relve pas de lart
22 bxl1 / 24 Bxl1bis.
22
Une action en cessation de nuisances, le cas chant de nature prventive, telle
que celle en cause au principal, ne constitue par davantage une contestation
ayant pour objet un droit rel sur un immeuble. Certes, le fondement dune telle
action rside dans latteinte porte un droit rel immobilier, mais la nature relle
et immobilire de ce droit na, dans ce contexte, quune importance incidente.
Produits dfectueux :
Statut personnel :
Mariage polygamique :
Divorce :
Faits : demandeur sudois et dfendeur cubain. Une sudoise a pous un cubain et ils
ont habit Paris. Le cubain rentre Cuba et la sudoisee reste Paris et introduit une
demande en divorce devant les juridictions sudoises. Est-ce que le dfendeur est
23
domicili dans lUE ou possde la nationalit dun EM (art 6 Bxl2bis) ? Non. Cest un
litige non europen. Doit-on appliquer les rgles nationales du pays saisi ? Non car,
dans ce cas-ci, larticle 3 Bxl2bis est applicable. En effet, larticle 7 ne sapplique que si
les arts. 3, 4 et 5 ne sappliquent pas. Mme si ce nest pas un litige europen, il faut
quand mme regarder si les articles 3 5 ne sappliquent pas.
Ds lors que les juridictions franaises sont comptentes pour statuer sur la
demande au principal en vertu des critres noncs larticle 3, paragraphe 1,
sous a), du rglement n 2201/2003, les juridictions sudoises ne sauraient tablir
leur comptence pour statuer sur cette demande en se fondant sur les rgles de
leur droit national, au titre de larticle 7, paragraphe 1, dudit rglement, mais elles
doivent, conformment larticle 17 de celui-ci, se dclarer doffice incomptentes
au profit des juridictions franaises.
En rsum :
1) Litige communautaire : uniquement Bxl2bis, art 3 (application exclusive)
2) Litige non communautaire :
Dabord, vrifier si un des chefs de comptence de lart 3 nest pas rempli
Application subsidiaire du DIP national
Arrt Hadadi (2009) : Faits : deux hongrois naturaliss franais vivaient en France. Ils
veulent divorcer et monsieur introduit sa requte en Hongrie alors que madame
lintroduit en France.
La cour conclu que lorsque, comme en lespce, les poux possdent chacun la
nationalit de deux EM, le rglement Bxk2bis soppose ce que la comptence des
juridictions de lun de ces Etats soit cartes au motif que le demandeur ne prsente pas
dautres liens de rattachement avec cet Etat. Les poux peuvent donc saisir, au choix, la
juridiction de lun ou lautre des EM de la nationalit commune.
Pas de hirarchie entre les critres de lart 3 dont au choix des poux = critres
concurrents !
Filiation - GPA :
Cour dappel de Lige, 6 septembre 2010 : la cour a considr que les actes de
naissance dont la reconnaissance tait postule dcoulant dun contrat de GPA illicite en
droit belge car contraire lOP, un tel contrat viole les principes dindisponibilit du
corps humain, le statut des personnes et le droit pour la mre qui porte et met au
monde un enfant de dterminer son lien de filiation.
Nom :
Arrt Grunkin & Paul (2008) : Faits : un couple allemand vivant au Danemark
enregistre leur enfant dans le registre dtat civil du Danemark (double nom). DIP danois
a appliqu la RR qui est le critre de rsidence. Ils se sparent et Monsieur retourne en
Allemagne. Il demande un changement de nom pour son enfant (nom du pre).
Rponse de la Cour : entrave la libert de circulation car il sagit dune gne pour
lenfant. Lavocat allemand, mal rveill, na pas bien justifi son dossier ==> arrt
cass !
24
La cour analyse les limites de lapplication des rgles nationales en matire dEtat
civil lgard du principe de la libre circulation des personnes. La cour conclut que
lart 18 CE soppose, dans des conditions telles quen lespce, ce que les
autorits dun EM, en appliquant le droit national, refusent de reconnaitre un de
leurs ressortissants son nom patronymique, tel quil a t dtermin et enregistr
dans un autre EM o il est n et rside.
Son avocat lui conseille daller enregistrer les enfants lambassade espagnole. Lofficier
va considrer que lenfant, tant belgo-espagnol, va bnficier de la prfrence
espagnole et les enfants seront inscrits sous le nom Garcia Weber (nom pre et mre). Il
a donc deux noms diffrents !
Il va demander un changement de nom devant les juridictions belges qui est possible sil
existe des circonstances exceptionnelles mais ladministration refuse sous prtexte que
deux noms diffrents nest pas une circonstance exceptionnelle.
Le CE va donc poser la question la CJUE pour savoir sil faut appliquer la jurisprudence
Micheletti. La Cour dit que oui mme si ctait, dans ce cas, entre pays membre et pays
tiers. Il faut tenir compte de la nationalit qui est invoque par la personne. Si
cest la nationalit espagnole, on doit en tenir compte pour les besoins de la fixation du
nom !
LUE a jug contraire au droit la libre circulation le fait quun EM refuse un changement
de nom au bnfice denfants ayant la double nationalit dudit Etat et dun autre EM.
Selon la cour, le droit de ltat daccueil ne peut sopposer une demande de
changement de nom dont seraient titulaires des enfants en vertu du droit dont ils ont la
deuxime nationalit sans porter atteinte la libre circulation.
25
Arrt Runevic - Vardyn (2011) : Faits : une lituanienne pouse un polonais et
sinstalle en Pologne. Lalphabet est diffrent : la Lituanie refuse de modifier, dans lacte
de mariage, le nom du couple afin quil corresponde lorthographe polonaise.
Rponse de la CJUE : pas une entrave suffisamment grave pour quil y ait un risque
dincompatibilit !
Rien dans le trait ne soppose ce quun EM utilise lalphabet latin et opre, dans ses
registres de ltat civil, la transcription dun nom helvtique en caractres latins.
Lorsquil pratique une telle transcription, il lui appartient den fixer les modalits par la
voie lgislative ou administrative et selon les rgles prvues, par des conventions
internationales quil a conclues en matire dtat civil. De telles rgles ne doivent tre
considres comme incompatibles avec lart 52 TFUE que dans la mesure o leur
application cre, pour un ressortissant helvtique, une gne telle quelle porte en fait
atteinte au libre exercice du droit dtablissement que cet article lui garantit.
Arrt Sayn - Wittgenstein (2010) : Faits : une autrichienne exerce une activit
professionnelle en Autriche en tant quagent immobilier. Elle a t adopte en
Allemagne (nom de son pre adoptif et titre de noblesse). Elle veut faire valoir ce nom
pour son activit professionnelle (avantage pour vendre immeubles de luxe). Elle va
revendiquer la libert dtablissement (art 21 TFUE).
Mais lAutriche invoque une valeur dintrt gnral pour justifier son refus car sa
Constitution interdit de porter un titre de noblesse. La CJUE va effectuer un contrle
marginal et dire que la mesure autrichienne est proportionne par rapport lobjectif
invoqu !
26