Sunteți pe pagina 1din 9

Exercitarea i aprarea drepturilor personale nepatrimoniale

n dreptul internaional privat al Republicii Moldova

Drepturile personale nepatrimoniale n doctrin snt definite ca drepturi subiective ale


persoanei, care nu au coninut economic, snt indispensabil legate de persoan i apar n
legtur cu reglementarea de normele dreptului civil a relaiilor personale nepatrimoniale [1,
p.125].

n acelai sens snt i alte definiii ale noiunii abordate, care definesc drepturile personale
nepatrimoniale ca pe acele drepturi subiective ale persoanelor fizice, iar n unele cazuri i ale
persoanelor juridice, care apar n legtur cu reglementarea de normele dreptului civil a
relaiilor personale nepatrimoniale [2, p.52].

Din cele expuse mai sus se poate concluzia c drepturilor personale nepatrimoniale au
urmtoarele trsturi caracteristice:

- snt lipsite de caracterul economic, adic nu pot fi exprimate n bani;

- snt indisolubil legate de personalitatea titularului, ceea ce nseamn c nu pot fi nstrinate


sau transmise n alt mod altor persoane;

- acord subiectului activ (titularului de drept personal nepatrimonial) posibilitate de a cere


celorlalte subiecte s se abin de Ia nclcarea dreptului su;

- acord posibilitate de a cere repunerea prin mijloace legitime de aprare n drepturile


subiective n clcate [3, p.52].

Drepturile personale nepatrimoniale trebuie aprate prin intermediul normelor de drept. Dei
normele de drept civil reglementeaz, n mare msur, relaiile personale nepatrimoniale,
acestea snt reglementate i de normele unor alte ramuri de drept, fapt pe care l denot art.2
alin.(1) din Codul civil [4], care dispune c: Legislaia civil determin statutul juridic al
participanilor la circuitul civil, temeiurile apariiei dreptului de proprietate i modul de
exercitare a acestuia, reglementeaz obligaiile contractuale i de alt natur, alte raporturi
patrimoniale i personale nepatrimoniale conexe lor". De aici i concluzia c alte ramuri de
drept conin, de asemenea, norme ce reglementeaz relaii personale nepatrimoniale. Codul
civil cuprinde doar cteva articole generale care se refer la drepturile personale
nepatrimoniale. Astfel, art.15 se refer la aprarea drepturilor personale nepatrimoniale, art.16
Ia aprarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale.

n ce privete exercitarea i aprarea drepturilor personale nepatrimoniale n dreptul


internaional privat al Republicii Moldova acest lucru este reglementat expres doar ntr-un
singur articol, i anume, articolul 1607 Drepturile personale nepatrimoniale", dei prevederi
raportabile subiectului prezentului studiu ntlnim i n alte articole din Cartea a V-a a Codului
civil.

Conform alin.(1) art.1607 Cod civil, dobndirea, coninutul i stingerea dreptului de autor
asupra unei opere de creaie snt guvernate de legea statului pe al crui teritoriu aceast oper
a fost adus pentru prima dat la cunotina publicului prin expunere, difuzare, publicare,
reprezentare sau n orice alt mod".

Din aceast prevedere trebuie s evideniem dou aspecte, i anume - primul aspect este legat
de dreptul de autor propriu-zis i se refer la dobndirea, coninutul i stingerea acestuia. i cel
de al doilea se refer la modalitatea de aducere la cunotina publicului a operei de creaie
(expunere, difuzare, publicare, reprezentare sau n orice alt mod).

Att primul aspect, cel legat de existena i coninutul dreptului de autor, ct i aspectul legat
de aducere la cunotina publicului a operei snt supuse regulilor impuse de lex fori. Este un
lucru acceptat i reglementat de majoritatea sistemelor de drept, inclusiv de Republica
Moldova. Legea privind dreptul de autor i drepturile conexe nr.293-XIII din 23.11.94 [5] n
art.5 stabilete care este domeniul de aciune a legii, i anume: prevede c dreptul de autor se
extinde asupra operelor publicate pentru prima data n Republica Moldova, indiferent de
cetenia titularului dreptului de autor (alin.(1) lit.b)). Opera se consider de asemenea
publicat pentru prima dat n Republica Moldova, daca ea a fost publicat n Republica
Moldova n decurs de 30 de zile de la data primei ei publicri peste hotare (alin.(2).

Iar art.9 (alin.(1) din lege face referire la drepturile personale (morale), lucru ce ne intereseaz
pe noi prin prisma subiectului de studiu al articolului. Astfel, autorul operei beneficiaz de
urmtoarele drepturi personale (morale):

a) la paternitate - dreptul de a se considera autor i de a cere o atare recunoatere, inclusiv prin


indicarea numelui su pe fiecare exemplar al operei publicate sau la interpretarea n public a
operei, dac aa ceva este posibil;

b) la nume - dreptul autorului de a decide cum va figura numele sau n timpul valorificrii
operei (numele adevrat, pseudonimul sau anonim);

c) la integritatea operei;

d) la stima reputaiei - la aprarea operei mpotriva oricrei denaturri, schimonosiri sau altei
modificri a operei, care poate prejudicia onoarea i demnitatea autorului;

e) de a da publicitii opera sa sau de a permite (interzice) publicarea ei sub orice form,


inclusiv dreptul la retragere a ei. Retragerea operei din reeaua de comercializare n legtur
cu schimbarea convingerilor autorului se permite cu o condiie c acesta va acoperi n
prealabil pagubele deintorului dreptului de folosin a operei.

Din cele expuse mai sus conchidem c cetenii strini, care au publicat pe teritoriul
Republicii Moldova operele lor sau au publicat-o pe teritoriul rii noastre n decurs de 30 de
zile de la data primei ei publicri n strintate vor cdea sub incidena prevederilor Legii
privind dreptul de autor i drepturile conexe nr.293-XIII din 23.11.94 n privina modalitii
de constituire, ncetare sau a coninutului dreptului de autor. Respectiv, cetenii strini se vor
bucura din plin de protecia drepturilor personale nepatrimoniale oferit de legea rii noastre.
Articolul 1607 alin.(2) Codul civil dispune c dreptul de autor asupra unei opere de creaie
care nu a fost adus la cunotina publicului este guvernat de legea naional a autorului".

Referitor la noiunea de lege naional" se impun unele precizri. Astfel, conform


prevederilor alin.(2) art.1587 Cod civil, legea naional a ceteanului este considerat legea
statului a crui cetenie o are persoana. Determinarea ceteniei se face conform legii statului
a crui cetenie se invoc. n cazul n care persoana are dou sau mai multe cetenii, legea
naional se consider dreptul statului cu care persoana are cele mai strnse legturi.

Legea naional a apatridului se consider legea statului n care el i are domiciliul sau
reedina.

Legea naional a refugiatului se consider legea statului care i acord azil.

Legea naional a ceteanului Republicii Moldova care, potrivit legii strine, este considerat
c are o alt cetenie este considerat legea Republicii Moldova [6].

Deci, legea naional a autorului, cu specificrile de mai sus, va guverna opera de creaie care
nu a fost adus la cunotina publicului.

n continuare, alin.(3) din art.1607 Cod civil prevede c dobndirea, coninutul i stingerea
dreptului de proprietate intelectual snt guvernate de legea statului pe al crui teritoriu a fost
nregistrat acest drept".

n opinia noastr, formularea acestui alineat nu este tocmai reuit. Noiunea de drept de
proprietate intelectual este o noiune complex, mai ampl, incluznd n ea crearea i
valorificarea rezultatelor muncii intelectuale (spirituale, creatoare) [7, p.4].

Atenionm asupra faptului c nici Convenia mondial pentru instituirea Organizaiei


Mondiale a Proprietii Intelectuale (OMPI) [8] nu definete direct dreptul proprietii
intelectuale, ea limitndu-se doar la enumerarea obiectelor proteciei juridice a proprietii
intelectuale. Art.2 (VIII) Definiii" al Conveniei prevede c proprietatea intelectual include
drepturile care se refer la:

- operele literare, artistice i tiinifice;

- activitatea interpretativ a artitilor, imprimrile audiovizuale, emisiunile radio-televizate;

- inveniile n toate domeniile activitii umane;

- descoperirile tiinifice;

- desenele i modelele industriale;

- mrcile de fabric, de comer i de servicii, denumirile de firm i emblemele comerciale;

- protecia contra concurenei neloiale, precum i toate celelalte drepturi ce se refer ia


activitatea intelectual n domeniile: industrial, tiinific, literar i artistic.
Considerm c mai potrivit ar fi ca alin.(3) din art.1607 s aib urmtorul coninut:
Dobndirea, coninutul i stingerea dreptului de proprietate industrial snt guvernate de
legea statului pe al crui teritoriu a fost nregistrat acest drept". n caz contrar, se suprapun
prevederile alineatelor (1) i (3) ale art.1607.

Cererea de obinere a despgubirilor materiale sau morale este guvernat de legea statului pe
al crui teritoriu a fost nclcat dreptul de autor sau de proprietate intelectual (alin.(4)
art.1607). n acest caz, va opera norma conflictual lex loci delicti commissi, deoarece
conform dispoziiilor alin.(1) art.1615 Cod civil, actul ilicit [iar orice nclcare a dreptului de
autor sau de proprietate intelectual este un act ilicit] este calificat drept cauzator de prejudicii
conform legii statului unde s-a produs".

i, n final, alineatul (5) art.1607 afirm faptul c cetenilor strini i apatrizilor li se acord,
pe teritoriul Republicii Moldova, regim naional n ceea ce privete drepturile de autor i
drepturile de proprietate intelectual.

Considerm, de asemenea, nepotrivit denumirea articolului 1607 Cod civil Drepturile


personale nepatrimoniale", deoarece coninutul drepturilor protejate se limiteaz doar la
proprietatea intelectual, iar coninutul drepturilor personale nepatrimoniale este mult mai
vast, incluznd i alte drepturi, nu numai pe cele din domeniul creaiei intelectuale. Mai
potrivit, n opinia noastr, ar fi redenumirea acestui articol n Bunuri incorporate", deoarece
prima din particularitile specifice ale proprietii intelectuale const n aceea c ea are n
calitate de obiecte bunuri incorporate, ele fiind rezultate ale activitii intelectuale. Aceasta o
confirm art.4 (4) al Legii privind dreptul de autor i drepturile conexe, unde se spune:
Dreptul de autor nu depinde de dreptul de proprietate asupra obiectului material, n care i-a
gsit expresie opera respectiv. Din faptul procurrii obiectului nu rezult faptul nvestirii
posesorului acestuia cu oarecare drepturi de autor, stabilite prin prezenta lege".

Prin analogie inem s menionm c n Legea de drept internaional privat a Romniei,


prevederile referitoare la creaia intelectual snt grupate n seciunea V numit Bunuri
necorporale".

Am vrea s notm c ara noastr este semnatar la un ir de acte normative ce reglementeaz


proprietatea intelectual [9]. Ca urmare a reglementrilor internaionale, dreptul internaional
privat n materia drepturilor asupra operelor de creaie intelectual este puin dezvoltat [10,
p.58]. n cazul n care nu se aplic reglementrile internaionale, deci cnd este vorba de un
sistem de drept al unei ri care nu este parte la convenia internaional, se consider c n
practic se ncearc s se concilieze legea de origine cu legea local (a rii unde se pretinde
aprarea creaiei internaionale). Astfel, se arat c, potrivit legii de origine se dobndete un
drept, fie prin publicarea operei de creaie intelectual pe teritoriul rii despre a crei lege de
origine este vorba, fie prin ndeplinirea formalitilor prevzute de aceast lege pentru
dobndirea i conservarea dreptului. Apoi, dreptul dobndit este invocat n alt ar (despre a
crei lege local este vorba) [11, p.530-531]. Amintim c potrivit Conveniei de la Berna din
1886, cu modificrile ulterioare, i Conveniei universale de la Geneva asupra drepturilor de
autor din 6 sept. 1952, protecia creaiei intelectuale se face dup legea local (unde este
reclamat protecia), dar durata proteciei este supus legii de origine. n legtur cu
problemele conflictuale snt unele dificulti pentru determinarea legii de origine, mai ales
cnd opera nu a fost publicat ori divulgat i cnd s-a publicat concomitent n mai multe ri.
Se are n vedere situaia n care nu se aplic reglementrile internaionale. Nu trebuie s se
confunde conflictul de legi cu condiia juridica a strinului nici n materia operelor de creaie
intelectual [12, p.356].

O alt prevedere ce se conine n legislaia Republicii Moldova cu privire la protecia


drepturilor personale nepatrimoniale este aceea care se conine n art.1589 Cod civil. Astfel,
conform dispoziiilor articolului nominalizat, drepturile ceteanului strin sau ale apatridului
la nume, folosirea i protecia lui snt guvernate de legea sa naional [13], adic de lex
personalis (care n funcie de sistemul de drept adoptat n ara de origine a strinului poate fi
fie lex patriae, fie lex domicili). Pentru apatrizi, legea naional se considera legea statului n
care el i are domiciliul sau reedina (conform art.1587alin.(3) Cod civil).

n continuare, acelai articol precizeaz c protecia mpotriva actelor ce atenteaz la dreptul


la nume svrite pe teritoriul Republicii Moldova este asigurat potrivit legislaiei acesteia".
Aceast completare este operant n cazul n care strinilor sau apatrizilor li s-a lezat dreptul
la nume, eveniment ntmplat pe teritoriul rii noastre, avndu-se n vedere c strinilor pe
teritoriul Republicii Moldova li se aplic regimul naional.

Un alt articol care poate fi utilizat pentru protecia drepturilor personale nepatrimoniale este
articolul 1616 Cod civil - Rspunderea pentru prejudicii cauzate personalitii.

Conform opiniei lui Francois Rigaux, personalitatea este, conform sensului uzual al acestui
termen, ceea ce-l distinge pe fiecare individ de toi ceilali, ea desemneaz subiectul n
singurtatea sa. Nu exist personalitate n afara unui individ existent, situat n timp i spaiu,
dotat cu o istorie proprie i marcat prin mediul n care s-a nscut sau unde a crescut" [14,
p.738]. Cu alte cuvinte, personalitatea este ceea ce ne deosebete pe unii de alii, ne
individualizeaz, subliniindu-ne unicitatea i individualitatea.

Pentru a stabili n ce constau prejudiciile cauzate personalitii este nevoie de a stabili care
snt componentele acesteia, sau, cu alte cuvinte, care snt drepturile personalitii ce cad sub
protecia art.1616 Cod civil. Cu alte cuvinte, dorim s tim lezarea cror drepturi poate
declana rspunderea prevzut de articolul respectiv.

n ceea ce privete drepturile personalitii i clasificarea lor, opinia doctrinarilor nu este


unanim.

Astfel, Weill Alex, Terre Francois propun ca drepturile personalitii s fie mprite n dou
mari categorii: cele ce privesc protecia individualitii fizice - mai precis, corpul uman
protejat n timpul vieii i dup moarte; i cele ce vizeaz protecia individualitii altfel dect
cea fizic (adic, protecia imaginii, a vocii, onoarea, reputaia). ntr-o categorie aparte autorii
situeaz dreptul la secret, prin care se subnelege secretul vieii private, secretul
corespondenei, secretul profesional. O alt categorie, n viziunea autorilor, o constituie
dreptul la protecia personalitii intelectuale, a gndirii sale, alctuit, n fond, din dreptul
moral al autorilor asupra operelor proprii [15, p.22-24].

Ali autori francezi - Henri i Leon Mazaud evideniaz printre diversele drepturi ale
personalitii drepturi de familie (deoarece fiecare individ triete n cadrul unei familii) i
drepturile personalitii propriu-zise", ce i-ar permite omului s triasc ntr-o societate.
Drepturile personalitii din gruparea social pot fi mprite n trei mari categorii:

I. Dreptul la integritatea fizic (protecia corpului uman n timpul vieii i dup moarte);
II. Dreptul la integritatea moral (dreptul la imagine, libertatea intelectual de gndire, de
credin, contiin, libertatea cstoriei; dreptul la onoare; protecia sentimentelor de
afeciune; dreptul la secret - secretul vieii private, a datelor cu caracter personal, secretul
profesional, secretul corespondenei; dreptul la nume.

III. Dreptul la munc, ce nu poate fi negociabil [16, p.648-656].

Autorul romn Traian lonacu propune propria sa clasificare a drepturilor personalitii:

1. Drepturile legate de existena i integritatea fizic i moral a persoanei (dreptul la onoare,


la reputaie, secretul profesional etc.);

2. Drepturile purtnd asupra elementelor de identificare a unei persoane (dreptul la nume i


dreptul asupra imaginii);

3. Dreptul asupra creaiei intelectuale ca form de exprimare a personalitii (dreptul de autor


i dreptul de inventator) [17, p.429-430].

Observm c, indiferent de clasificrile propuse, toate drepturile incluse n categoria


drepturilor personalitii snt drepturi personale nepatrimoniale - adic snt drepturi subiective
ale persoanei, nu au coninut economic, snt indispensabil legate de persoan i apar n
legtur cu reglementarea de normele dreptului civil a relaiilor personale nepatrimoniale [1,
p.125].

De aceea, considerm c art.1616 acoper toat gama drepturilor personale nepatrimoniale


care au fost lezate prin mijloacele de informare n mas. Astfel, persoana prejudiciat ntr-un
drept al personalitii sale, are posibilitatea de a alege n ceea ce privete preteniile cu privire
la despgubiri pentru prejudiciile cauzate una din urmtoarele legi:

a) legea naional a persoanei prejudiciate;

b) legea statului pe al crui teritoriu i are domiciliul sau reedina persoana prejudiciat;

c) legea statului pe al crui teritoriu s-au produs consecinele cauzatoare de prejudicii;

d) legea statului pe al crui teritoriu autorul prejudiciului i are domiciliul sau reedin.

Faptul c persoana lezat are posibilitatea de a alege legea acelui stat care i va fi cea mai
convenabil este rezonabil din mai multe considerente. S nu uitm c ea a fost prejudiciat
n dreptul su prin mass-media, care este un mijloc de rspndire foarte rapid a informaiei n
mas. Astfel, fiind calomniat, persoana fizic n cauz n scurt timp va fi obiectul unui
interes nesntos strnit de autorul daunei. i, avnd n vedere c, n zilele noastre informaia
circul peste frontierele statelor, persoana lezat se va trezi c este pomenit" n mai multe
ri. Drept exemplu ar putea servi situaia n care un cetean moldovean a fost calomniat de o
persoan domiciliat n Bulgaria ntr-un ziar german. Astfel, cel prejudiciat va putea alege
ntre legea sa naional ori a statului domiciliului sau reedinei sale (n cazul exemplului adus
- legea rii noastre), lund n consideraie faptul c, avnd un domiciliu constant sau reedin,
va dori s locuiasc n continuare n acest loc, dar nefiind calomniat, adic nvinuit n public
de svrirea unei infraciuni grave sau excepional de grave ori soldat cu urmri grave (conf.
art.170 Cod penal al Republicii Moldova [18]), va face tot posibilul pentru a se dezmini.
O alt variant propus celui lezat este legea statului n care s-a produs rezultatul pgubitor (n
exemplul nostru - Germania). Adic, se va aplica principiul lex loci laesionis. Aplicarea
acestui principiu are urmtoarele avantaje: n primul rnd, prejudiciul este mai uor de
localizat dect faptul ilicit datorit exteriorizrii sale; n al doilea rnd, preocuparea pentru
protecia victimei nseamn acordarea unei atenii mai mari prejudiciului dect faptului ilicit.
Trebuie avut n vedere c evoluia rspunderii civile delictuale este spre acordarea precderii
prejudiciului, cci despgubirea se msoar cu ntinderea prejudiciului i nu gravitatea culpei
autorului faptului generator de rspundere.

n cazul n care nu s-a putut face dovad inteniei autorului daunei c efectele pgubitoare
aduse personalitii s se produc pe teritoriul statului unde cel lezat i are domiciliu sau
reedin, sau statul, pe teritoriul cruia s-a produs rezultatul pgubitor, la ndemna persoanei
prejudiciate exist a treia soluie - legea statului n care autorul prejudiciului i are domiciliu
sau reedin. Este o soluie foarte avantajoas din trei puncte de vedere: n primul rnd, uor
poate fi localizat autorul daunei, fie dup domiciliu (ceea ce presupune un trai ndelungat i
permanent ntr-un anumit loc), fie dup reedin (i ea este un loc cunoscut i uor de gsit),
n ai doilea rnd, avnd o legtur att de strns cu o ar anumit prin domiciliu, reedin sau
sediu social, putem presupune, n ipotez, c autorul daunei cunotea sanciunile legislaiei
interne n materia dat. i cunoscndu-le, chiar n ipotez, se putea atepta c va fi pedepsit
pentru fapta sa nedemn. i, n al treilea rnd, ntru elucidarea funciei educativ-preventiv a
rspunderii civile delictuale, aplicarea legii domiciliului, reedinei sau sediului social, asupra
celui vinovat va avea o influen dubl, prima - sancionarea faptei ilicite i a doua, de ordin
psihologic - despre pedepsirea sa ar putea afla mai multe persoane cunoscute, ceea ce ar
agrava sentimentul de vinovie. Contiina c fapta ilicit cauzatoare de prejudicii nu rmne
nesancionat, ci atrage dup sine obligaia de dezdunare, este de natur a ndeplini o funcie
educativ i, deci, o funcie social de prevenire a producerii unor asemenea fapte.

n dreptul intern, lezarea persoanei (sau a drepturilor sale) constituie un delict care atrage
dup sine obligaia de reparare a prejudiciului cauzat. Se poate spune c fapta ilicit
cauzatoare de prejudicii declaneaz o rspundere civil delictual al crei coninut l
constituie obligaia de dezdunare care se stabilete n sarcina autorului prejudiciului, ea
ndeplinete i o funcie reparatorie. Sub acest aspect, rspunderea civil delictual poate fi
considerat ca un mijloc de aprare a drepturilor personalitii. Anume n acest sens trebuie
nelese i primele cuvinte ale art.1616: Preteniile cu privire la despgubiri pentru prejudicii
cauzate personalitii ...". Aadar, este vorba de modalitile aferente la cele patru variante
propuse n vederea reparrii prejudiciului cauzat.

Dei n dreptul internaional privat al Republicii Moldova nu este prevzut expres dreptul la
replic, prin analogie cu prevederile art.13 din Legea de drept internaional privat al Romniei
nr.105/1992, considerm c dreptul la replic sau dreptul de a rspunde la actul ilicit
mpotriva daunelor aduse personalitii, este supus legii statului n care a aprut publicaia sau
de unde s-a difuzat emisiunea. n cazul dat se va aplica regula lex loci delicti commissi. Prin
aplicarea legii locului apariiei publicaiei sau a difuzrii emisiunii poate fi uor stabilit locul
comiterii faptei ilicite. Iar aplicarea legii locului unde a fost svrit fapta ilicit permite
pretinsului responsabil s fie judecat dup legea care a putut s o cunoasc.

n felul acesta, cel prejudiciat ntr-un drept al su (se are n vedere drept al personalitii) att
pentru preteniile de reparare, ct i pentru dreptul la replic, are la dispoziie un ir de
prevederi legale ntru ntregirea personalitii lezate.
Sntem de prerea c vor interveni anumite modificri n legislaie, n sensul celor expuse mai
sus, dar care vor avea o finalitate bine conturat - protecia drepturilor personale
nepatrimoniale ale persoanei att n cadrul dreptului intern, cit i n cadrul dreptului
internaional privat al Republicii Moldova.

Referine bibliografice

1. Baie Sergiu, Roca Nicolae. Drept civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana juridic. Chiinu; F.E.P.
Tipografia Central", 2004.

2. Codul civil al Republicii Moldava. Comentariu. Art.1-151. Vol.I. Chiinu: F.E.P. Tipografia Central", 2006.

3. Baie Sergiu. Drept civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana juridic. Chiinu: F.E.P. Tipografia
Central", 1997.

4. Cod civil al Republicii Moldova nr.1107-XV din 6 iunie 2002 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova
nr.82-86 din 22 iunie 2002. A fost pus n aplicare prin Legea nr.1125-XV din 13 iunie 2002. Conform Legii
nr.1565-XV, Codul civil a intrat n vigoare la data punerii n aplicare a Codului de procedur civil al Republicii
Moldova.

5. Legea privind dreptul de autor i drepturile conexe nr.293-Xlll din 23.11.94 // Monitorul Oficial al Republicii
Moldova nr.13 din 02.03.1995.

6. Snt dispoziiile alineatelor (3)-(5) art.1587 Cod civil.

7. Volcinschi Victor, Chiroca Dorian. Dreptul proprietii intelectuale. Note de curs. Chiinu: Museum, 2001.

8. Convenia mondial pentru instituirea Organizaiei Mondiale a Proprietii Intelectuale (OMPI), publicat n
ediia oficial Tratate internaionale". Chiinu, 1998, Vol.6.

9. Lista actelor naionale, dar i internaionale ce reglementeaz protecia proprietii intelectuale poate fi gsit
pe site-ul oficial al Ageniei de Stat pentru Proprietate Intelectual a Republicii Moldova (AGEPI) -
http://www.aqepi.md/md/acte/

10. Batiffol H. et P.Lagarde. Droit international prive. Paris: 1970, vol.II.

11. Loussouarn Y. et Bourel P. Droit international prive. Paris: Dalloz, 1984.

12. Filipescu Ion P., Filipescu Andrei I. Drept internaional privat. Bucureti: Actami, 2002.

13. Legea naional a ceteanului strin sau a apatridului este determinat n condiiile enumerate n art.1587
Cod civil al Republicii Moldova.

14. Rigaux Franiois. La protection de la vie privee et des autres biens de la personnalite, Bruyant, Bruxelles,
1990.

15. Weill Alex, Terre Franiois. Droit civil. Les personnes, La famille. Les incapacites. Paris: Dalloz, 1983.

16. Mazaud Henri et leon. Lecons de droit civil. Paris: 1970, tom I, vol.2.

17. Traian lonacu. Persoana fizic n dreptul R.P.Romnia. Bucureti: Editura Academiei, 1965.
18. Cod penal al Republicii Moldova nr.985-XV din 18 aprilie 2002 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova,
nr.128-129 din 13 septembrie 2002. A fost pus n aplicare prin Legea nr.1160-XV din 21 iunie 2002. A intrat n
vigoare la 01.01.2003.