Sunteți pe pagina 1din 2

Dreptul proprietii intelectuale Numele studentului..........................................

Anul al IV-lea, Seria a III-a Semntura........................................................

SUBIECTELE PENTRU EXAMENUL DE DREPTUL PROPRIETII INTELECTUALE DIN


6 IANUARIE 2016 - VARIANTA A II-A

I. (3,5 p) La 15 noiembrie 2011, A a constituit depozit naional reglementar privind o soluie


tehnice. Utiliznd procedura excepional accelerat, A a obinut brevetul de invenie la 10 septembrie
2012. n condiiile n care nu a ajuns la o nelegere cu A privind condiiile i modalitile comerciale de
aplicare a inveniei, la 23 noiembrie 2015 terul T a introdus o aciune la Tribunalul Bucureti pentru a
obine acordarea unei licene obligatorii asupra soluiei tehnice brevetate de A. n vederea depunerii
ntmpinrii pn la data de 15 ianuarie 2016 i pentru pregtirea strategiei ce va fi urmat n cadrul
procesului, A v solicit o consultaie juridic n cadrul creia urmeaz s rspundei la urmtoarele
probleme: 1. Cererea formulat de ctre T este sau nu este prematur introdus? 2. n situaia n care A
folosete invenia pn la 20 noiembrie 2015, iar dup aceea nu o mai folosete pn la 31 decembrie
2019, ncepnd cu luna ianuarie 2020 licena obligatorie ar putea fi solicitat cu succes de ctre un ter
interesat? 3. n cadrul negocierilor cu T pentru acordarea unei licene contractuale, A a motivat refuzul
de ncheiere a contractului deoarece T nu are capacitatea necesar pentru a exploata invenia ntr-o
modalitate efectiv i serioas. n acest context, artai, motivat, dac refuzul lui A de a ncheia
contractul de licen poate fi considerat de instana de judecat ca fiind unul justificat; 4. Presupunnd
c Tribunalul Bucureti va admite cererea lui T, artai, motivat, dac mai este posibil acordarea i a
altor licene obligatorii altor teri interesai? 5. Ce nseamn c licena obligatorie este o licen
neexclusiv?

II. (3,5 p) La data de 12.05.2011 societatea X, titulara mrcii combinate , a formulat o

aciune n contrafacere mpotriva societii Y solicitnd interzicerea folosirii semnului


pentru produse din clasa 11 i servicii din clasa 35 potrivit Clasificrii de la Nisa. n motivarea aciunii,
X a artat c marca combinat fr egal cu element figurativ beneficiaz de protecie din data de
06.04.2004 pentru produse din clasa 11 (Aparate de iluminat, de nclzire, de producere a aburului, de
gtit, de rcire, de uscare, de ventilaie, de distribuie a apei i instalaii sanitare) i servicii din clasa
35 (Publicitate; gestionarea afacerilor comerciale; lucrri de birou, administraie comercial,
comercializarea en-gros i en-detail a unei game variate de echipamente, utilaje, accesorii i piese de
schimb pentru instalaii termice, sanitare i de climatizare). Reclamanta a artat c folosete aceast
marc din anul 2002 pentru servicii de comercializare a instalaiilor termice, sanitare i de climatizare
ale altor productori, fr a fi productor de astfel de instalaii. S-a artat, de asemenea, c societatea Y
a nceput folosirea semnului combinat real, fr egal n anul 2010 pentru produse din clasa 11, dar i
pentru servicii de comercializare i publicitate din clasa 35, iar similaritatea existent ntre marca
anterioar i semnul folosit este de natur s produc un risc de confuzie pentru consumatorul vizat. 1.
ntruct pentru soluionarea cauzei se pune problema de a stabili existena riscului de confuzie ce
include i riscul de asociere, precizai ce se nelege prin confuzia direct, prin confuzia indirect i
ce s-a statuat prin decizia Sabl-Puma; 2. ntruct n aprecierea riscului de confuzie instana trebuie
s in seama de reacia consumatorului mediu, precizai ce se nelege prin consumator mediu i cum
se apreciaz n practic aceast noiune din perspectiva tipului de produse i servicii asupra crora
poart marca; 3. Presupunnd c marca societii Y este nregistrat, societatea X poate intenta direct
aciunea n contrafacere mpotriva societii Y sau este necesar ca n prealabil X s solicite anularea
1
mrcii care aparine lui Y? 4. Presupunnd c Y intenioneaz s introduc o cerere reconvenional
prin care s cear decderea lui X din dreptul la marc pentru neutilizarea acesteia, rspundei la
urmtoarele ntrebri: 4.1. Cine poate intenta o aciune n decderea mrcii? 4.2. n ce const condiia
ca folosirea mrcii s fie real i neechivoc?

III. (3 p) Indicai care dintre enunurile urmtoare sunt corecte; indicarea se va face prin
retranscrierea, fr modificri, a literei corespunztoare enunului sau enunurilor considerate
corecte. Dintre cele 3 variante propuse, una sau dou variante pot fi corecte, orice alt situaie fiind
exclus.
1. n ceea ce privete decderea din calitatea de titular de brevet de invenie: a) decderea poate fi
att total, ct i parial; b) ca urmare a decderii, dreptul asupra brevetului de invenie nceteaz cu
efecte numai pentru viitor; c) dac OSIM decide revalidarea brevetului, titularul de brevet redobndete
dreptul subiectiv de proprietate industrial, cu efect retroactiv i cu opozabilitate erga omnes.

2. n materia inveniei: a) licena exclusiv absolut este o variant a licenei exclusive prin care
liceniatorul se angajeaz ca, pe perioada derulrii contractului, s nu mai foloseasc nici mcar el
nsui invenia pentru produsele i pentru teritoriul la care se refer licena exclusiv; b) pentru
reprimarea actelor svrite de teri ntre momentul ncheierii contractului de cesiune de brevet i
momentul nscrierii cesiunii la OSIM, are calitate procesual activ n aciunea n contrafacere numai
cedentul, nu i cesionarul; c) dac s-a ncheiat un contract de licen de brevet i ulterior intervine
nulitatea total a brevetului, liceniatul poate, dup mprejurri, s cear fie o scdere a preului, fie
desfacerea contractului de licen.

3. n materia limitelor dreptului exclusiv de exploatare a inveniei: a) pentru ca terul s poat


invoca, n raport cu titularul brevetului de invenie, dreptul de folosire personal anterioar, una dintre
condiii este aceea ca activitile constnd n aplicarea sau, dup caz, luarea msurilor efective i serioase
de aplicare a inveniei s fi fost publice; b) n materia dreptului de folosire personal ulterioar, dac
activitile constnd n aplicarea sau, dup caz, luarea msurilor efective i serioase de aplicare a inveniei
au nceput anterior publicrii decderii din drepturi a titularului de brevet, continuarea acestor activiti
dup momentul publicrii decderii transform contrafacerea iniial ntr-o activitate ocrotit de lege;
c) licena obligatorie de dependen presupune c titularul brevetului ulterior poate solicita Tribunalului
Bucureti autorizarea unei licene obligatorii care s i permit s i exploateze propria invenie.

4. n materia inveniei: a) prevederile referitoare la inveniile create de salariai nu se aplic prin


analogie n privina inveniilor create de funcionarii publici; b) n privina inveniilor de serviciu, calitatea
de salariat trebuie s coincid cu momentul crerii inveniei, iar nu neaprat cu cel al constituirii
depozitului reglementar privind invenia respectiv; c) autorul descoperirii tiinifice pe care se bazeaz
invenia nu dobndete automat statutul de coautor al acelei invenii.
5. n materia mrcilor: a) contractul de licen reprezint un act de dispoziie n cazul licenelor
exclusive; b) regula specialitii mrcii permite folosirea simultan a aceleiai mrci pentru produse
diferite; c) pentru a se decide c exist contrafacere este nevoie ca titularul mrcii s dovedeasc faptul
ca oponentul su a fost de rea-credin.
6. n materia dreptului de autor: a) subiect al dreptului de autor nu poate fi o persoan juridic; b) n
privina operei comune indivizibile, se aplic regula unanimitii n cazul aciunilor de aprare a
drepturilor morale i patrimoniale de autor; c) autorul unor traduceri neoficiale ale operelor menionate
n cuprinsul art. 9 lit. b din Legea nr. 8/1996 se va bucura de protecie n aceeai msur n care autorul
traducerii unei opere care a czut n domeniul public se bucur de protecie.