Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
C. A. E. N. 2010
INDICE
2
ESTUDIO DE ESTADO MAYOR:
INDICADOR: Poder Ejecutivo
HECHO: Análisis de la experiencia de la elección mayoritaria del Presidente (“ballotage”) en Uruguay
(1996-2009)
I: INTRODUCCIÓN.-
Esta nueva lógica impactó sobre los usos políticos uruguayos siendo este
trabajo un acotado análisis sobre la experiencia de la elección mayoritaria del
Presidente (“ballotage”) en Uruguay en el periodo (1996-2009).
3
Curso de Altos Estudios Nacionales – Area Politica
Coordinador: Coronel Daniel Cervini
Cursante: Dr Enrique Novo
1.- Argentina
1
“El Ballotage. Su aplicación en América Latina” Sabsay D.A. Consultado on Line 20/06/2010. Disponible en:
www.bibliojuridica.org/libros/5/2269/3.pdf
2
Extraído de Wikipedia; consultado on line el 23/06/2010. Disponible en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_vuelta_electoral
3
Extraído de Wikipedia. Consultado on Line 20/06/2010. Disponible en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_vuelta_electoral
4
ESTUDIO DE ESTADO MAYOR:
INDICADOR: Poder Ejecutivo
HECHO: Análisis de la experiencia de la elección mayoritaria del Presidente (“ballotage”) en Uruguay
(1996-2009)
2.- Brasil
3.- Chile
En 1994 el virtual empate electoral hizo que los partidos y sus dirigencias
pusieron como prioridad la conveniencia de una reforma. Intentaban evitar el peligro
de que aquella situación condujera al país a una suerte de bloqueo institucional.
4
“Uruguay después del Balotaje. El impacto de la reforma y el nuevo escenario político.” Colección Aportes.
Cribari, P.(Coordinador); Cardozo, L.; Greif, C.; Vidal, D.; Vila, A. (1999) Editorial Cauce.
5
Curso de Altos Estudios Nacionales – Area Politica
Coordinador: Coronel Daniel Cervini
Cursante: Dr Enrique Novo
Se lograba que un ciudadano contara al ser electo con más del 50 % de los
votos variando evidentemente su peso político en base al apoyo obtenido.
1.- Generalidades:
Como gran novedad de nuestro sistema electoral, todos los partidos políticos
deberán concurrir a las elecciones con una única fórmula presidencial, un único
candidato a presidente y a vicepresidente de la República.
El último domingo del mes de octubre cada cinco años se realizan las
elecciones nacionales: presidente y vice, senadores, diputados y juntas electorales
departamentales
6
“Uruguay después del Balotaje. El impacto de la reforma y el nuevo escenario político.” Colección Aportes.
Cribari, P.(Coordinador); Cardozo, L.; Greif, C.; Vidal, D.; Vila, A. (1999) Editorial Cauce.
7
Curso de Altos Estudios Nacionales – Area Politica
Coordinador: Coronel Daniel Cervini
Cursante: Dr Enrique Novo
III: DISCUSIÓN.-
Esta suerte de “elección” previa fue vivida de manera mucho mas intensa por
los partidos tradicionales acostumbrados en su lógica interna a una diversidad a la
cual este sistema acotaba brutalmente. Sobre este punto Daniel Buquet expresa “La
obligatoriedad de candidato único cambio la lógica de la política interna de los
partidos tradicionales”7
Esta nueva regla con menos impacto se incorporó sin mayor dificultad al
Frente Amplio (según el autor citado “Generó pequeñas dificultades pero creo que
una vez salvada la interna, se volvió al Frente Amplio de siempre, de candidato
único” en la misma obra citada)
De las internas puede deducirse que la necesidad del candidato único genero
la necesidad de una competencia interna mas fuerte en los partidos tradicionales que
puso en evidencia que cuanto mas enconada se hacia la lucha, en peores
condiciones se quedaba a la hora de concertar acuerdos para la competencia
7
“Uruguay después del Balotaje. El impacto de la reforma y el nuevo escenario político.” Colección Aportes.
Cribari, P.(Coordinador); Cardozo, L.; Greif, C.; Vidal, D.; Vila, A. (1999) Editorial Cauce.
8
ESTUDIO DE ESTADO MAYOR:
INDICADOR: Poder Ejecutivo
HECHO: Análisis de la experiencia de la elección mayoritaria del Presidente (“ballotage”) en Uruguay
(1996-2009)
electoral posterior. Sobre el tema expresa Aldo Guerrini “…como dice la teoría, la
elección primaria mas dura y mas enconada deja el candidato triunfador peor
colocado para competir en la primera vuelta8”
Se puede decir junto con Oscar Botinelli que “… los cuatro partidos sufrieron
o tuvieron adaptaciones diferentes” en la medida que en sus internas tuvieron que
manejar sus diferencias y posicionamientos sabiendo que tras las internas había solo
un candidato con el cual había que entenderse. En la medida que dicha situación
pudo manejarse se logró acceder a mejores resultados electorales.
La segunda vuelta generó uno de los efectos más significativos del sistema.
La alianza electoral Blanco Colorada, impensable para algunos se convirtió en la
única alternativa posible para los partidos tradicionales. Las “Familias ideológicas” a
las que Sanguinetti hacia referencia al propiciar la Reforma electoral se convertían en
una verdad electoral.
8
Idem nota 7
9
Curso de Altos Estudios Nacionales – Area Politica
Coordinador: Coronel Daniel Cervini
Cursante: Dr Enrique Novo
9
Expresiones vertidas en el Programa “En Perspectiva” CX 14 Radio “El Espectador” visitado on line.
Disponible en: http://www.espectador.com.uy/1v4_contenido.php?m=&id=164940&ipag=1
10
ESTUDIO DE ESTADO MAYOR:
INDICADOR: Poder Ejecutivo
HECHO: Análisis de la experiencia de la elección mayoritaria del Presidente (“ballotage”) en Uruguay
(1996-2009)
Su socio en el gobierno hasta casi el final del periodo; recibía también sobre
su capital electoral el “handicap” de su apoyo el partido en el poder. Sobre este punto
dice Gerardo Caetano en la obra “Uruguay después del Balotaje. El impacto de la
reforma y el nuevo escenario político” ya citada “Parece bastante claro que, en los
últimos gobiernos, los grupos o partidos que mas han colaborado desde la oposición
con el gobierno no han tenido una rentabilidad electoral importante”
10
Consultado en sitio web de las Facultad de Ciencias Sociales. Banco de datos Área Política. Visitada
25/06/2010. Disponible en :
http://www.fcs.edu.uy/pri/electorales.html
11
Curso de Altos Estudios Nacionales – Area Politica
Coordinador: Coronel Daniel Cervini
Cursante: Dr Enrique Novo
que lo llevo al Gobierno que encabezó como Presidente. Esta vez el Partido
Nacional, sobre todo del lado de Lacalle manejó con prudencia el enfrentamiento con
su contrario, jugando con la eventual necesidad de contar con su concurso en caso
de ser designado candidato. Así evitaba el error que en el enfrentamiento con
Ramírez le había costado al partido numerosos votos.
13
Curso de Altos Estudios Nacionales – Area Politica
Coordinador: Coronel Daniel Cervini
Cursante: Dr Enrique Novo
IV: CONCLUSIONES.-
A nivel de EP-F.A; aunque más hecho a la idea del candidato único debió
adaptarse a la elección por mayoría en lugar del consenso.
14
ESTUDIO DE ESTADO MAYOR:
INDICADOR: Poder Ejecutivo
HECHO: Análisis de la experiencia de la elección mayoritaria del Presidente (“ballotage”) en Uruguay
(1996-2009)
En este estado de las cosas no queda más que acompañar dichas iniciativas
con las expectativas puestas en la búsqueda constante de los objetivos nacionales.
Dicha tarea resulta facilitada por el sistema el cual, más allá de eventuales y
circunstanciales polarizaciones; aporta al ejecutivo en ejercicio un “plus” de
incidencia en la vida nacional. El mismo bien aprovechado y enmarcado en los
15
Curso de Altos Estudios Nacionales – Area Politica
Coordinador: Coronel Daniel Cervini
Cursante: Dr Enrique Novo
16
ESTUDIO DE ESTADO MAYOR:
INDICADOR: Poder Ejecutivo
HECHO: Análisis de la experiencia de la elección mayoritaria del Presidente (“ballotage”) en Uruguay
(1996-2009)
V: BIBLIOGRAFIA
www.bibliojuridica.org/libros/5/2269/3.pdf
17
Curso de Altos Estudios Nacionales – Area Politica
Coordinador: Coronel Daniel Cervini
Cursante: Dr Enrique Novo
18