Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
MEDICINA VETERINARIA
INTEGRANTES:
Dayana Moya
Anglica Soria
CICLO:
Sexto A
ASIGNATURA:
Diseo Experimental
DOCENTE:
Dra. Marcela Andrade
OBJETIVO GENERAL:
OBJETIVOS ESPECFICOS:
INTRODUCCIN
El diseo de Cuadro Latino se usa para eliminar dos fuentes de variabilidad que no interesa
estudiar por s mismas. Se hace un bloqueo en dos direcciones. Los renglones y las columnas
representan dos restricciones en la aleatorizacin.
En general, un cuadro latino pp es un cuadrado que contiene p renglones y p columnas.
Cada una de las p2 celdas contiene una de las p letras que corresponden a los tratamientos, y
cada letra ocurre una sola vez en cada rengln y columna.
El agrupamiento de las unidades experimentales en dos direcciones (filas y columnas) y la
asignacin de los tratamientos al azar en las unidades, de tal forma que en cada fila y en cada
columna se encuentren todos los tratamientos constituye un diseo cuadrado latino.
UNIVERSIDAD TCNICA DE COTOPAXI
Caractersticas:
1. Las u.e. se distribuyen en grupos, bajo dos criterios de homogeneidad dentro de la fila y
dentro de la columna y heterogeneidad en otra forma.
2. En cada fila y en cada columna, el nmero de unidades es igual al nmero de tratamientos.
3. Los tratamientos son asignados al azar en las unidades experimentales dentro de cada fila
y dentro de cada columna.
4. El nmero de filas = nmero de columnas = nmero de tratamientos.
El nombre de cuadrado Latino se debe a R.A. Fisher. Las primeras Aplicaciones fueron en
el campo agronmico, especialmente en los casos de suelos con tendencias en fertilidad en
dos direcciones (Mndez, 2014).
MARCO TERICO:
DISEO EN CUADRADO LATINO
Ventajas:
1. Provee una mejor estimacin del error experimental
2. Mejora la precisin
3. Hace que el experimento sea ms eficiente
4. Controla dos fuentes de variacin
UNIVERSIDAD TCNICA DE COTOPAXI
Desventaja:
Cuando el nmero de tratamientos es grande, se puede presentar un problema potencial
debido a que el requerimiento de que el nmero de filas y columnas debe ser igual al nmero
de tratamientos es ms difcil de obtener (Gutirrez, 2014).
c1 c2 c3 c4
h1 A C B D
h2 C D A B
h3 D B C A
h4 B A D C
c1 c2 c3 c4 c5
h1 B D C A E
h2 C A E D B
h3 D C B E A
h4 A E D B C
h5 E B A C D
UNIVERSIDAD TCNICA DE COTOPAXI
Modelo matemtico:
xijk = + i + j + k + i j k
Donde:
xijk = cualquier observacin
= media general
i = efecto de hilera
j= efecto de columna
k= efecto del tratamiento
i j k= efecto del error experimento
c1 c2 c3 c.n
h1 x1 11 x1 22 x1 33.. x1 jk x1
h2 x2 12 x2 23 x2 31.. x2 jk x2
h3 x3 13 x3 21 x3 32.. x3 jk x3
+ . )
Factor de correccin:
2
= 2
SCT= 2
2
. =
UNIVERSIDAD TCNICA DE COTOPAXI
2
. =
2
. =
. . = (. + . + . )
.
. =
.
. =
.
UNIVERSIDAD TCNICA DE COTOPAXI
.
. =
.
. =
.
F cal hilera:
.
=
.
F cal columna:
.
=
.
F cal tratamiento:
.
=
.
UNIVERSIDAD TCNICA DE COTOPAXI
F tab hilera:
.
=
.
F tab columna:
.
=
.
F tab tratamiento:
.
=
.
En aquellos casos en los que se pierde una unidad experimental se puede obtener un valor
estimado a partir de la siguiente ecuacin:
( + + ) 2
=
( 1)( 2)
Posteriormente al efectuar el ANOVA se debe restar un grado de libertad al error
experimental y, por lo tanto, al total (Hernndez, 2013).
CONCLUSIONES:
Despus de haber analizado de manera terica pudimos observar que en este mtodo
podemos bloquear a una o algunas variables relacionadas directamente con la
variable dependiente.
UNIVERSIDAD TCNICA DE COTOPAXI
En este mtodo las variables de bloqueo tienen que estar muy relacionadas con la
variable dependiente y no pueden interactuar entre s, ni con la variable
independiente.
Adems debemos determinar que las variables bloqueadas se ordenan dentro de una
matriz, matriz de bloqueo, con tantas filas y columnas como bloque se hayan formado
en las variables de bloqueo. Una de las variables se sita en el sentido de las filas y
la otra en el de las columnas.
En cuanto a los tratamientos se suelen representar dentro de cada celdilla con
diferentes letras del alfabeto latino.
BIBLIOGRAFA:
ANEXO 1
B A C D
65.2 66.0 77.1 83.7
D C A B
76.4 72.8 71.2 81.8
A D B C
73.7 80.3 72.9 85.1
C B D A
81.1 83.4 89.6 69.8
UNIVERSIDAD TCNICA DE COTOPAXI
TOTAL R A Z A
(POSICIN) 1 2 3 4
GANANCIA DE PESO
A B C D
Factor de correccin
2
= 2
1230.12
=
42
1513146.01
=
16
FC= 94571.6
SCT= 2
SCT= (66.02 + 81.82 + 85.12 + + 81.12 ) FC
SCT= 95323.8 94571.6
SCT= 752.2
2
. =
(2922 + 302.22 + 3122 + 323.92 )
. =
4
. = 94711 94571.6
SC.h= 139.4
UNIVERSIDAD TCNICA DE COTOPAXI
2
. =
(322.52 + 288.12 + 310.62 + 308.92 )
. =
4
SC.c= 94724. 8 94571.6
SC.c= 153.2
2
. =
(280.72 + 303.32 + 316.12 + 3302 )
. =
4
. =94900.6 94571.6
Sc.t= 329.0
. . = (. + . + . )
. . = 752.2 (153.2 + 139.4 + 329)
. . = 752.2 621.6
SC.E.exp= 130.6
UNIVERSIDAD TCNICA DE COTOPAXI
=
752.2
=
15
CMT= 50.1
.
. =
139.4
. =
3
CM.h= 46.5
.
. =
.
153.2
. =
3
CM.c= 51.1
.
. =
UNIVERSIDAD TCNICA DE COTOPAXI
329
. =
3
CM.t= 109.7
.
. =
.
130.6
. =
6
CME.exp= 21.8
F cal hilera:
.
=
.
46.5
=
21.8
F cal h= 2.13
F cal columna:
.
=
.
51.1
=
21.8
F cal c = 2.34
UNIVERSIDAD TCNICA DE COTOPAXI
F cal tratamiento:
.
=
.
109.7
=
21.8
F cal t= 5.03
F tab hilera:
.
=
.
3
=
6
F tab h= 4.76
F tab columna:
.
=
.
3
=
6
F tab c= 4.76
F tab tratamiento:
.
=
.
UNIVERSIDAD TCNICA DE COTOPAXI
3
=
6
F tab t= 4.76
ADEVA
FV Gl SC CM F.cal F.tab 5%
*Fcal>Ftab
CONCLUSIN:
El valor de F cal es mayor a F tab por lo tanto rechazamos la hiptesis nula de que los
tratamientos son iguales y aceptamos la hiptesis alternativa de que algunos tratamientos son
diferentes entre s, no se encontr diferencia significativa entre raza y posicin.
UNIVERSIDAD TCNICA DE COTOPAXI
ANEXO 2
B A C D
X 66.0 77.1 83.7
D C A B
76.4 72.8 71.2 81.8
A D B C
73.7 80.3 72.9 85.1
C B D A
81.1 83.4 89.6 69.8
UNIVERSIDAD TCNICA DE COTOPAXI
TOTAL R A Z A
(POSICIN) 1 2 3 4
GANANCIA DE PESO
A B C D
= 74.9
UNIVERSIDAD TCNICA DE COTOPAXI
TOTAL R A Z A
(POSICIN) 1 2 3 4
GANANCIA DE PESO
A B C D
Factor de correccin:
2
=
2
1239.82
=
42
1537104.04
=
16
FC= 96069.0
SCT= 2
SCT= (66.02 + 81.82 + 85.12 + + 81.12 ) FC
SCT= 96682.8 96069.0
SCT= 613.8
2
. =
(301.72 + 302.22 + 3122 + 323.92 )
. =
4
. = 96150.7 96069.0
SC.h= 81.7
UNIVERSIDAD TCNICA DE COTOPAXI
2
. =
(322.52 + 297.82 + 310.62 + 308.92 )
. =
4
SC.c= 96145.7 96069.0
SC.c= 76.7
2
. =
(280.72 + 3132 + 316.12 + 3302 )
. =
4
. =96395.2 96069.0
Sc.t= 326.2
. . = (. + . + . )
. . = 613.8 (76.7 + 81.7 + 326.2)
. . = 613.8 484.6
SC.E.exp= 129.2
UNIVERSIDAD TCNICA DE COTOPAXI
=
613.8
=
14
CMT= 43.8
.
. =
81.7
. =
3
CM.h= 27.2
.
. =
.
76.7
. =
3
CM.c= 25.6
.
. =
UNIVERSIDAD TCNICA DE COTOPAXI
326.2
. =
3
CM.t= 108.7
.
. =
.
129.2
. =
5
CME.exp= 25.8
F cal hilera:
.
=
.
27.2
=
25.8
F cal h= 1.05
F cal columna:
.
=
.
25.6
=
25.8
F cal c = 0.99
UNIVERSIDAD TCNICA DE COTOPAXI
F cal tratamiento:
.
=
.
108.7
=
25.8
F cal t= 4.2
F tab hilera:
.
=
.
3
=
5
F tab h= 5.41
F tab columna:
.
=
.
3
=
5
F tab c= 5.41
F tab tratamiento:
.
=
.
UNIVERSIDAD TCNICA DE COTOPAXI
3
=
5
F tab t= 5.41
ADEVA
FV Gl SC CM F.cal F.tab 5%
CONCLUSIN:
El valor de F cal es menor a F tab por lo tanto aceptamos la hiptesis nula de que los
tratamientos son iguales y rechazamos la hiptesis alternativa de que algunos tratamientos
son diferentes entre s, no se encontr diferencia significativa entre raza, posicin y ganancia
de peso.