Guiao de Apresentação Arbitragem Vol e Pericia Vinculante

Unidade Curricular: Prticas Arbitrais | Guio de Apresentao Arbitragem
Voluntria e Percia Vinculante - Anlise do Acrdo do STJ de 21 de Janeiro de 2003

e do Caso Frydman v. Cosmair, Inc., United States Distric Court for the Southern
District of New York, 1995
1. ARBITRAGEM DEFINIO
Manuel P. Barrocas define a arbitragem como um modo de resoluo

de litgios entre duas ou mais partes, efetuado por uma ou mais
pessoas que detm poderes para esse efeito reconhecidos por lei,
mas atribudos por conveno das partes
Mariana Frana Gouveia: modo de resoluo jurisdicional de conflitos

em que a deciso, com base na vontade das partes, confiada a
terceiros.
STJ, Acrdo de 18 Janeiro 2000, relator Arago Seia: a arbitragem

voluntria contratual na sua origem, privada na sua natureza,
jurisdicional na sua funo, pblica no seu resultado
Conveno de arbitragem art. 1 LAV
o A conveno arbitral o acordo das partes em submeter a

arbitragem um litgio atual ou eventual. Tem natureza
contratual processual na medida em que um negcio
jurdico bilateral
o a conveno arbitral que determina a jurisdio do tribunal

arbitral. uma espcie de foco de luz que ilumina a rea de
competncia. O que estiver na escurido, mesmo que
relacionado com o litgio inserido na conveno, no pode
ser decidido pelo tribunal arbitral. 1
o Uma clusula arbitral deve abordar pelo menos cinco

tpicos: definir o litgio eventual, referir o nmero de
rbitros, escolher as regras arbitrais, selecionar o local e a
lngua da arbitragem. No h atribuio de jurisdio
arbitral se esta no for outorgada de forma
inequvoca e clara.
o Elementos essenciais arts. 1 e 2 da LAV:
Acordo das partes2
1 Deciso sobre matria no includa na conveno anulvel por ser

proferida por tribunal incompetente (art. 46/3/a/ii da LAV)
Francisca Bastos e Maria do Mar Carmo

Arbitralidade
Forma e contedo
Autonomia
o Os contraentes podem ser quaisquer pessoas, por si ou por

representante (legal, orgnico ou voluntrio), incluindo o
Estado e outras pessoas de direito pblico
o Reduo a escrito (falta de forma escrita gera a nulidade nos

termos do art. 3 da LAV)
o Objeto = litgio referido na conveno / O litgio

constitudo por dois elementos: o conflito de interesses
(elemento material) e uma pretenso (elemento formal)
(acrdo da Relao do Porto, de 20 de Julho de 2006, com
referncia ao litgio para efeito de constituio de tribunal
arbitral)
o (LAV, artigo 1, n 3) - Alm das questes contenciosas em

sentido estrito, as partes podem abranger questes de
interpretao, de integrao, de atualizao e de
modificao (v. g. por alterao das circunstncias) de
contratos e de relaes ou situaes jurdicas.
o Determinabilidade (LAV, artigos 2, n 3, e 1, n 2)
O compromisso arbitral deve determinar com preciso

o objeto do litgio atual, isto , tanto o pedido como a
causa de pedir. A clusula compromissria deve
especificar a relao jurdica a que os litgios respeitam
(entenda-se o facto e/ou situao jurdica de que pode
emergir o litgio, isto , apenas a causa de pedir ou um
conjunto de factos e/ou de situaes de entre os quais
se h-de destacar a causa de pedir de ao futura e
eventual).
2 O nico problema a analisar relaciona-se com a compatibilizao do

regime das clusulas contratuais gerais.

o Admissibilidade ou arbitrabilidade (em funo do objeto; LAV,

artigo 1, n 1).
No direito portugus, a arbitragem voluntria no

admissvel em relao a trs conjuntos de litgios:
sujeitos a arbitragem necessria, da exclusiva
competncia de tribunal estadual (por exemplo,
falncia,
o A principal das especialidades de interpretao das

convenes de arbitragem deriva da natureza formal do
negcio, sujeito por lei forma escrita (LAV, artigo 2, ns 1
e 2), que tem como consequncia a aplicabilidade das regras
do artigo 238 do Cdigo Civil. Em consequncia, o objeto de
qualquer conveno arbitral tem como limite um mnimo de
correspondncia no texto do respetivo documento, ainda que
imperfeitamente expresso (citado artigo 238, n 1).3
Com a celebrao de uma conveno de arbitragem cada uma das

partes adquire reciprocamente um direito potestativo e uma sujeio:
no s tem direito a que o litigio seja resolvido por arbitragem como
assim fica obrigada se a parte contrria o quiser.
O Professor Carlos Ferreira de Almeida atribui duas funes

conveno de arbitragem:
Funo econmico-social:
o No quadro das funes econmico-sociais dos contratos, a

conveno de arbitragem desempenha a funo de
reestruturao de situaes jurdicas, que neutra na
relao entre custo e benefcio das partes (no sentido de que
incerta e indeterminada a priori a vantagem para uma s
ou para ambas as partes), mas divergente na relao entre a
finalidade global do contrato e a finalidade tpica dos
contraentes, cada um dos quais admite e pretende obter
3 O acrdo do Supremo Tribunal Administrativo, de 28 de Abril de 2005,
decidiu que se os termos do compromisso so claros e destes resulta
especificada com preciso a matria submetida a julgamento arbitral, no
s inexiste lacuna que requeira integrao como tambm no legtimo
interpretar-se aquele de forma a que o seu elemento literal surja violado to
flagrantemente.

uma vantagem com a escolha deste modelo de soluo de

litgios.
Funo eficiente:
o O veculo jurdico para alcanar a funo econmico-social

consiste na atribuio de poderes jurisdicionais a uma ou
mais pessoas (rbitro ou rbitros), diferentes dos
contraentes e imparciais em relao ao litgio
Aspeto central da credibilidade da arbitragem o estatuto do

rbitro. Nos termos da LAV (art. 9) os rbitros devem ser pessoas
singulares e plenamente capazes. Os poderes atribudos so poderes
jurisdicionais, no so poderes de representao nem poderes de
atuao por conta de outrem, porque os rbitros, agindo, ao decidir,
no interesse comum dos litigantes, no agem por conta nem em
nome de qualquer deles nem no interesse especfico de algum deles,
nem esto por isso sujeitos a instrues de qualquer deles.
De forma muito sinttica o processo arbitral inicia-se com a

constituio e instalao do tribunal arbitral a que se seguem as
alegaes das partes (art. 33 LAV respeito pelo princpio do
contraditrio), consequentemente uma fase intermdia (destinada
organizao do processo anlise das alegaes apresentadas pelas
partes e preparao da produo de prova), momentos da prova,
julgamento e finalmente deciso.
Nos termos do art. 39 da LAV os rbitros julgam segundo o direito

constitudo, podendo porm as partes autoriz-los a decidir segundo a
equidade. O juiz-rbitro profere uma sentena que deve ser
fundamentada.4 Assim, uma das caractersticas mais importantes da
deciso arbitral consiste na sua exequibilidade. A sentena arbitral faz
caso julgado material e tem fora executiva.
4 A possibilidade de dispensa de fundamentao uma novidade face

anterior LAV, estando prevista no art. 42/3 numa formulao idntica da
Lei Modelo. Constitui uma exceo ao princpio constitucional da
fundamentao de decises jurisdicionais

2. PERCIA ARBITRAL OU CONTRATUAL VINCULANTE

DEFINIO
Em primeiro lugar cumpre fazer-se uma ressalva: quando falamos

em percia arbitral no nos referimos ao elemento de prova
livremente apreciado pelo tribunal e consagrado no nosso
ordenamento jurdico nos artigos 389 do Cdigo Civil e 591 do
Cdigo de Processo Civil.
Lima Pinheiro: A percia constitui um elemento de prova que

livremente apreciado pelo tribunal (art. 389 CC e art. 591 CPC). O
relatrio feito pelo perito constitui uma simples opinio qualificada,
que no vincula as partes nem o tribunal ()
A percia contractual vinculante reconhecida pelos ordenamentos

jurdicos de diversos estados (Inglaterra, Canad, Austrlia e Nova
Zelndia) assumindo diferentes nomes de acordo com os sistemas
jurdicos da Blgica, Austrlia, Hong Kong, Itlia, Frana e Holanda.
No obstante estas diferenas ao nvel da consagrao legal da
figura, a maioria das jurisdies concordam que as leis relativas
arbitragem no se aplicam a este tipo de procedimentos.
Em Inglaterra, por exemplo, esta figura distinta da arbitragem, tem

na sua origem prticas legais e comerciais com mais de 250 anos. O
direito ingls reconhece mesmo esta diferena (ponto a ser abordado
mais frente na apresentao).
A informalidade uma das caractersticas desta figura j que para

a mesma no existe um procedimento (no sentido de conjunto de
atos processuais orientados) regulado por lei e com respeito a
princpios intrnsecos ao Direito Processual como o caso do
contraditrio. Alm disso este tipo de contratos ou clusulas
pressupe uma determinao concreta pelas partes das questes a
ser resolvidas pelos peritos. Ou seja, no h nenhuma presuno a
favor de uma interpretao extensiva e alargada da competncia
atribuda ao perito.
O perito-rbitro no possui autoridade final nem poderes para a

determinao da sua prpria competncia. Neste sentido tambm
no se verifica o princpio geral de competncia sobre o significado
de termos/clusulas do contrato.

A percia arbitral est ento limitada resoluo de questes

especficas de facto, na maioria das vezes relacionadas com alguma
forma de avaliao/determinao. Este instituto regulado em
exclusivo por leis estatais e no goza da fora executiva internacional
tal como reconhecida pela Conveno de Nova Iorque s sentenas
arbitrais.
An arbitration ordinarily encompasses the resolution of the entire

legal controversy between the parties, while an expert
determination is limited to the resolution of specific disputed
issues of fact, most often concerning some form of valuation. ()
Experts are allowed to be more inquisitorial than judges and are
not required to decide the dispute only on evidence submitted to
them by the parties. Experts are expected to act on the basis of
their own special knowledge and expertise () The standard under
New York law, as well as the law of many other states, is that such
determinations will be binding on the parties in the absence of
fraud, bad faith or palpable mistake. Moreover, parties can
contractually set the standard of review to be applied in reviewing
the expert's determination, such as that the experts
determination shall be final and binding on all parties, except in
the case of manifest error
3. O PROBLEMA
Esta distino clara por vezes obscurecida, na prtica do

comrcio internacional, pela atribuio a um terceiro, que as
partes designam como perito, do poder de decidir uma
controvrsia de carter tcnico ou de proceder avaliao de
um bem ou de um prejuzo.
Both expert determination and arbitration are private systems of

dispute resolution leading to a binding result NIGEL BLACKABY &
CONSTANTINE PARTASIDES WITH ALAN REDFERN & MARTIN HUNTER,
REDFERN & HUNTER ON INTERNATIONAL ARBITRATION 1.142 (5th
ed. 2009) Vrios pases tm reconhecido a existncia de dois
processos de resoluo de litgios distintos, a arbitragem e a percia
arbitral, sendo que cada um deles leva a um resultado diferente. De
facto, cada pas tem as suas prprias regras no que respeita percia,
mas aquilo que se conclui que as regras da arbitragem no se
aplicam s percias.

There are methods of alternative dispute resolution which produce a

binding decision in addition to arbitration and of these, probably the
best known is that of expert determination. Klaus Sachs, The
Interaction Between Expert Determination and Arbitration, in
ARBITRATION OF MERGER AND ACQUISITION DISPUTES, ASA SPECIAL
SERIES NO. 24 235, 239-40 (Gabrielle Kaufmann-Kolher & Alexandra
Johnson eds. 2005) (hereinafter Sachs).
Expert determinations ordinarily fall outside the statutory and treaty

regimes addressing arbitration, and accordingly lie outside the scope
of the Restatement Similarly, the current draft of the
Restatement Third of the U.S. Law of International Arbitration
excludes expert determinations from its definition of
arbitration. See RESTATEMENT (THIRD) OF U.S. LAW OF INTL
COMM. ARB. 1-1 (Tentative Draft No. 2, 2012)
6 See In re Penn. Cent. Corp., 56 N.Y.2d 120, 126-27 (1982)

(Historically the courts have recognized a basic distinction between
appraisal and arbitration.); 21 RICHARD A. LORD, WILLISTON ON
CONTRACTS 57:8 (4th ed. 2012) (The procedure most often
confused with arbitration is appraisal.).
Numa primeira abordagem, a anlise das diferenas entre

arbitragem e percia faz-nos quase concluir que a distino entre uma
e outra algo inequvoco. Contudo, so vrios os ordenamentos
jurdicos em que esta diferena no clara, em que se torna mais
difcil qualificar se estamos perante uma ou outra figura, casos esses
em que um terceiro designado para, em termos vinculativos, decidir
determinada situao, que no consubstancia um litgio em sentido
estrito.
Por exemplo, em Frana temos a figura da percia obrigatria

ou irrevogvel, sendo que existe percia quando a misso confiada ao
perito a de fixar de modo irrevogvel um facto. J a e arbitragem
destina-se a determinar as consequncias jurdicas a extrair dos
factos apurados pelos rbitros. O problema surge com o disposto no
art. 1592 do Code Civil que permite que seja deixado arbitragem
de um terceiro a fixao do preo no contrato de compra e venda.
Utiliza-se a a expresso arbitrage que tambm utilizada para
designar o modo de resoluo de litgios com base numa conveno
arbitral. No obstante, a doutrina e a jurisprudncia tm vindo a
sustentar que este tipo de peritagem no configura uma modalidade

de arbitragem, at porque a Lei Modelo em nenhum momento a

refere.
Para alm disto, aparece frequentemente no comrcio

internacional (nomeadamente em Londres) a chamada arbitragem
de qualidade, que comporta a interveno de um terceiro, a quem as
partes confiam a determinao de qualidade de certa mercadoria e
da reduo a estabelecer quanto ao preo contratual. Na maioria dos
casos no existe fundamentao da opinio do perito e as partes
acordam seguir o parecer. Quando h reduo do preo contratual ou
determinao de uma indemnizao por cumprimento defeituoso, a
deciso semelhante a uma deciso arbitral.
Devido a estas situaes, o CPC holands e LAV de 86

regulamentaram esta figura, designando-a como sendo arbitragem.
De facto, o nosso direito permite-nos submeter ao regime da

arbitragem determinados desacordos que no so litgios,
designadamente por no haver uma pretenso e uma oposio
mesma. Assim se demonstra no art.1, n. 4 da LAV, - () quaisquer
outras que requeiram a interveno de um decisor imparcial,
designadamente as relacionadas com a necessidade de precisar,
completar e adaptar contratos de prestaes duradouras a novas
circunstncias ().
Esta previso final do n.4 do art.1 da LAV relaciona-se com a

suscetibilidade que as circunstncias que envolvem um
contrato tm em modificar-se, afetando o equilbrio das
obrigaes assumidas pelas partes. sobre estas situaes que
as partes podem desejar ter como possibilidade um
procedimento, pelo qual um terceiro pode decidir se estas
mudanas de circunstncias so significativas ao ponto de
implicarem uma mudana no contrato.
Caso exemplo: contrato de compra e venda em que o preo no est

desde logo determinado. Ora nos termos do art. 883/1 CCivil
possvel confiar a sua determinao a um perito-rbitro e tal no fere
o contedo do ar.1 n 4 da LAV.
Nas palavras de Raul Ventura: o alargamento do conceito de litigio

no faz alargar o conceito tcnico de arbitragem; ele representa
apenas a reunio, no mesmo rito processual, de duas instituies

diferentes: a que se destina soluo de verdadeiros litgios, tendo

verdadeira natureza contenciosa, e a que a substitui as partes na
formao das suas relaes jurdicas.
Qual ento o critrio distintivo se, salva a

arbitragem/peritagem de qualidade de origem inglesa, no se
vislumbram razes que impeam um tribunal arbitral de
preencher lacunas num contrato, ou modifica-lo por alterao
de circunstncias?
O comentrio ao art.1 Conveno de Nova Iorque sobre o

reconhecimento e a execuo de sentenas arbitrais estrangeiras traz
de novo luz s diferenas que anteriormente aludimos:
Os tribunais tm reconhecido que a determinao de uma

deciso enquanto sentena (award) depende da sua natureza e
contedo e no no nome atribudo pelos rbitros
Courts have generally accepted that the determination whether

a decision is an award depends on its nature and content, not
on the label given to it by the arbitrators ( Blackwater Security
Consulting LLC et al. v. Richard P. Nordan, District Court, Eastern
District of North Carolina, Northern Division, United States of
America, 21 January 2011, 2:06-CV-49-F)
Tribunais Americanos tm defendido que uma deciso no

precisa de ser designada por sentena para que a Conveno
se aplique o que implica tambm que no essa mera
designao que lhe confere tal natureza
Courts have found that only those decisions made by arbitrators

that determine all or some aspects of the dispute, including
jurisdiction,30 in a final and binding manner, can be considered
arbitral awards within the meaning of the New York
Convention.31Accordingly, courts have found that in order for a
decision to be considered an arbitral award under the New
York Convention it needs to (i) be made by arbitrators (ii)
resolve a dispute or part thereof in a final manner and (iii) be
binding
A jurisprudncia tem assim determinado que apenas as decises

proferidas por rbitros que digam respeito a todo o litgio ou alguma

parte dele, incluindo a jurisdio, com fora de caso julgado, podem

ser consideradas sentenas arbitrais no sentido da Conveno de
Nova Iorque. Assim, para que uma deciso seja considerada sentena
arbitral nos termos da Conveno de Nova Iorque ela tem de ter sido
proferida por rbitros, resolver um litgio ou parte dele de forma
definitiva e com natureza de caso julgado e fora executiva.
4. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA, DE 21

JANEIRO DE 2003
O presente Acrdo do Supremo Tribunal de Justia trata de uma

questo controversa, que primeira vista se nos afigura clara mas
que, no decorrer da sua anlise, se torna complexa.
Sumariamente, os autores Ramiro Pereira (engenheiro) e mulher,

instauraram uma ao contra a rs Delloite e Antnio Quelhas, Lda
devido violao dos deveres de esclarecimento e legalidade por
parte desta ultima, e pelo cumprimento defeituoso de um contrato de
prestao de servios de auditoria, por parte da primeira r.
Na verdade, os autores estavam interessados em ceder as suas

quotas r Quelhas, mas no conseguiam chegar a acordo quanto ao
valor global das participaes sociais, pelo que acordam que a fixao
deste valor deveria ser determinado por um terceiro, no caso uma
empresa de auditoria Delloite.
Posto isto, todas as partes declararam assumir este compromisso de

honra e vincular-se ao resultado da avaliao, estipulando igualmente
uma clusula penal, em caso de incumprimento.
Acontece que os autores acabaram por no concordar com o valor

apurado pela r Delloite na sua avaliao, invocando, como supra
referido que ter havido um cumprimento defeituoso do contrato. A r
Delloite contestou, afirmando que no ocorreu qualquer
incumprimento, dado que a sua interveno no se pode qualificar
como um contrato de prestao de servios de auditoria, mas sim
como uma interveno na posio de juiz rbitro.
De entre os vrios recursos interpostos, interessa-nos especialmente

a impugnao da deciso do Ac da Relao de 16/04/2002 que
concluiu pela no responsabilizao da r Delloite, dado que a sua
interveno consubstanciava uma arbitragem voluntria art.1., n.

3 LAV. Os autores persistem no erro desta qualificao jurdica e

recorrem para o Supremo. Cumpre-nos apreciar a sua deciso.
Deciso arbitral ou simples percia?
ARBITRAGEM PERCIA ARBITRAL O CASO DO AC STJ

21.01.2003
H um verdadeiro litgio H apenas um desacordo

ou conflito de interesses quanto a elementos
factuais No caso concreto:
Tribunal arbitral tem Peritos limitam-se a

competncia para determinar um elemento
decidir de direito todo o de uma relao jurdica A Delloite uma
litgio ou a completar um sociedade e no um
contrato com critrios particular;
tcnicos adequados
Na sua interveno no
no decide de direito
aplicou regras de direito,
Juiz-rbitro profere uma Perito limita-se a dar tendo apenas fixado o
sentena informao sobre um valor de duas quotas
facto sociais, pelo que no h
fora executiva na sua
Pode ter lugar no mbito avaliao.
de um processo judicial,
arbitral ou margem
dele, por acordo das
partes Consubstancia
unicamente a vontade
H exequibilidade da Percia arbitral das partes em completar
deciso art.39 LAV ? vinculante, mas no tem um negcio de cesso de
a fora de uma sentena quotas.
arbitral
Necessidade de No h necessidade de
contraditrio respeito pelo
contraditrio , portanto, uma percia
contratual na
Deciso arbitral produz modalidade de avaliao
os mesmos efeitos que vinculante, que tem
uma sentena judicial origem num contrato de

promessa de cesso de
quotas entre a Delloite e
os autores.
O AC em anlise enquadra-se numa daquelas situaes-problema j

que a qualificao da interveno da r acaba por ser confusa face a
possibilidade de segundo o art.1/4 ser admissvel o recurso a um de
um rbitro para resolver um conflito de interesses, sem carcter
litigioso. Colocavam-se igualmente dvidas quando ao significado da
vinculao ao resultado da avaliao por parte da Deloitte,
estabelecido pelas partes.
No entanto, no temos como ignorar o art.2, n. 1 da LAV, que obriga

a que a conveno arbitral seja reduzida a escrito. No caso em
apreo, no existiu qualquer vontade das partes em reduzir este
acordo a escrito e em momento algum se mencionaram as palavras
rbitro, ou arbitragem, pelo que a vontade das partes neste ponto
deveria ter sido claramente expressa. Neste sentido, no podemos
considerar que tenha havido aqui qualquer submisso da questo
arbitragem pois tal situao seria uma estipulao tcita de
arbitragem e, por isso, contra legem.
Depois, tambm o art.9, n. 1 da LAV bem explcito quando nos diz

que o rbitro dever ser uma pessoa singular. No caso, era uma
sociedade.
Para alm disto, a determinao de uma clusula penal que seria

ativada em caso de incumprimento retiraria a fora executiva da
deciso arbitral, sendo, portanto, totalmente incompatvel com ela.
Assim:
a. A falta de requisitos formais exigidos pela LAV (art. 1 e ss LAV)

b. A estipulao de uma clusula penal em caso de incumprimento
c. A inobservncia do princpio do contraditrio
d. A inobservncia das regras imperativas da arbitragem
voluntria (nomeadamente os limites da liberdade de escolha
dos rbitros e o funcionamento da arbitragem em si mesma)
e. A falta de exequibilidade da deciso
f. A fixao de uma clusula penal

Leva-nos a concordar com a deciso do Supremo de que, de facto, a

interveno da Delloite no caso sub judice foi uma percia contratual
na modalidade de avaliao vinculante.
Porm, a isto no obsta que, tal como Drio Moura Vicente referiu no
comentrio a este Acrdo, () que as partes, fazendo uso da sua
autonomia, confiram carcter obrigatrio s concluses de um
avaliador e garantam o cumprimento destas, nomeadamente,
mediante uma clausula penal. () s duas figuras correspondem
diferentes graus de obrigatoriedade e de formalismo, devendo por
isso permitir-se que as partes optem livremente entre elas em funo
das finalidades que prossigam.
5. CASO FRYDMAN V. COSMAIR, INC. UNITED STATES

DISTRIC COURT FOR THE SOUTHERN DISTRICT OF NEW
YORK, 1995
A 2 de Fevereiro de 1994 os autores interpuseram uma ao junto

do Disctric Court of New York, alegando fraudulent
conversion,conspiracy to defraud and aiding and abetting fraud. A R
invocou a incompetncia deste tribunal com base na Conveno
sobre o Reconhecimento e a execuo de sentenas arbitrais
(Conveno de Nova Iorque). Os autores recorreram desta deciso
alegando a inaplicabilidade da Conveno visto o litgio no se tratar
de uma arbitragem tal como considerada por aquela.
Contextualizao ftica:
O Os autores, Jean Frydman e David Frydman, cidados

franceses, ligados indstria das comunicaes
O Em 1987, em parceria com a LOreal, S.A., formaram a

empresa Paravision International S.A. com o fim de criar uma
rede internacional para a aquisio, produo e distribuio
de produtos audiovisuais. As participaes sociais foram
distribudas da seguinte forma: Autores 25%, LOreal 75%.
O Em 1989 circunstncias determinaram o fim da relao entre

os autores e a LOreal pelo que a 2 de Dezembro foi
celebrado um acordo que submetia a arbitragem a
determinao do valor das aes detidas pelos autores na
Paravision. Na mesma data as partes tambm acordaram em

submeter a arbitragem um litgio relativo a certos direitos de

imagem alegadamente transferidos para a Paravision pelos
autores. O senhor Jacques Mayoux foi designado rbitro.
O Em junho de 1990, as partes mudaram a natureza do papel

do senhor Mayoux ao celebrarem um contrato segundo o
qual os autores prometeram vender LOreal (que se
comprometeu a comprar) as aes dos autores que
representavam 25% da Paravision pelo preo definido por
Mayoux nos termos do art. 1592 do Cdigo Civil em vez de
prosseguirem com a conveno arbitral original. De acordo
com aquele contrato, os autores adquiririam direitos de autor
sobre determinados filmes por um preo acordado, fazendo-
se pagar pela deduo desse montante no preo definido por
Mayoux relativamente s aes que tinham na Paravision.
Estas alteraes foram notificadas e aceites por Mayoux.
O A 27 de junho de 1990, Mayox decidiu o valor das aes da

Paravision e tambm, por sentena arbitral, atribuiu os
direitos de autor em causa LOreal. Contudo, neste
momento os autores suspeitavam de relaes prvias entre
Mayoux e a LOreal que punham assim em causa a sua
imparcialidade enquanto rbitro.
O Foi neste sentido que interpuseram uma ao nos tribunais

civis impugnando as decises de Mayoux.
Autores e R concordavam que tinham celebrado um contrato

segundo o qual a R LOreal se obrigava a pagar aos autores as
suas aes na Paravision pelo preo determinado pela mesma
pessoa que tinha sido nomeada para a arbitragem. O litgio surge
ento na natureza atribuda aquela deciso (uma sentena arbitral
arbitral award ou percia contratual vinculante elaborada
enquanto procedimento da formao do contrato)
Est em causa o art. 1592 do Cdigo Civil Francs que se refere a

um mecanismo de fixao do preo por arbitragem apesar dessa
mesma deciso no ter o mesmo estatuto que uma sentena
judicial
O Tribunal recorda o significado de sentena empregue pela

Conveno de Nova Iorque para salientar a diferena entre ambas

as figuras e o facto de a nomenclatura em nada determinar uma

ou outra
De forma esquemtica, baseou o Tribunal a sua qualificao desta

situao enquanto percia vinculante com base nos seguintes
aspetos:
O Os rbitros-juizes devem observar o respeito pelo princpio

do contraditrio e as suas sentenas devem ser
fundamentadas de forma completa e detalhada situao
no verificada neste caso
O Por fora da natureza da sentena arbitral, uma ao

destinada a afet-la ter de ser proposta junto dos Tribunais
de Recurso estatais
O Contrato de percia contratual vinculante reconduz-se a um

mero mandato
O Question/ issue dispute
O Tratou-se de um procedimento de formao de contrato

definitivo; preclude a diferena ou conflito e no est
concebido para resolver tais situaes
O Estatuto da deciso arbitral vs. sentena

Guiao de Apresentação Arbitragem Vol e Pericia Vinculante

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Guiao de Apresentação Arbitragem Vol e Pericia Vinculante

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Unidade Curricular: Prticas Arbitrais | Guio de Apresentao Arbitragem

Voluntria e Percia Vinculante - Anlise do Acrdo do STJ de 21 de Janeiro de 2003

Manuel P. Barrocas define a arbitragem como um modo de resoluo

Mariana Frana Gouveia: modo de resoluo jurisdicional de conflitos

STJ, Acrdo de 18 Janeiro 2000, relator Arago Seia: a arbitragem

Conveno de arbitragem art. 1 LAV

o A conveno arbitral o acordo das partes em submeter a

o a conveno arbitral que determina a jurisdio do tribunal

o Uma clusula arbitral deve abordar pelo menos cinco

o Elementos essenciais arts. 1 e 2 da LAV:

Acordo das partes2

1 Deciso sobre matria no includa na conveno anulvel por ser

Francisca Bastos e Maria do Mar Carmo

o Os contraentes podem ser quaisquer pessoas, por si ou por

o Reduo a escrito (falta de forma escrita gera a nulidade nos

o Objeto = litgio referido na conveno / O litgio

o (LAV, artigo 1, n 3) - Alm das questes contenciosas em

o Determinabilidade (LAV, artigos 2, n 3, e 1, n 2)

O compromisso arbitral deve determinar com preciso

2 O nico problema a analisar relaciona-se com a compatibilizao do

Francisca Bastos e Maria do Mar Carmo

o Admissibilidade ou arbitrabilidade (em funo do objeto; LAV,

No direito portugus, a arbitragem voluntria no

o A principal das especialidades de interpretao das

Com a celebrao de uma conveno de arbitragem cada uma das

O Professor Carlos Ferreira de Almeida atribui duas funes

o No quadro das funes econmico-sociais dos contratos, a

Francisca Bastos e Maria do Mar Carmo

uma vantagem com a escolha deste modelo de soluo de

o O veculo jurdico para alcanar a funo econmico-social

Aspeto central da credibilidade da arbitragem o estatuto do

De forma muito sinttica o processo arbitral inicia-se com a

Nos termos do art. 39 da LAV os rbitros julgam segundo o direito

4 A possibilidade de dispensa de fundamentao uma novidade face

Francisca Bastos e Maria do Mar Carmo

2. PERCIA ARBITRAL OU CONTRATUAL VINCULANTE

Em primeiro lugar cumpre fazer-se uma ressalva: quando falamos

Lima Pinheiro: A percia constitui um elemento de prova que

A percia contractual vinculante reconhecida pelos ordenamentos

Em Inglaterra, por exemplo, esta figura distinta da arbitragem, tem

A informalidade uma das caractersticas desta figura j que para

O perito-rbitro no possui autoridade final nem poderes para a

Francisca Bastos e Maria do Mar Carmo

A percia arbitral est ento limitada resoluo de questes

An arbitration ordinarily encompasses the resolution of the entire

Esta distino clara por vezes obscurecida, na prtica do

Both expert determination and arbitration are private systems of

Francisca Bastos e Maria do Mar Carmo

There are methods of alternative dispute resolution which produce a

Expert determinations ordinarily fall outside the statutory and treaty

6 See In re Penn. Cent. Corp., 56 N.Y.2d 120, 126-27 (1982)

Numa primeira abordagem, a anlise das diferenas entre

Por exemplo, em Frana temos a figura da percia obrigatria

Francisca Bastos e Maria do Mar Carmo

de arbitragem, at porque a Lei Modelo em nenhum momento a

Para alm disto, aparece frequentemente no comrcio

Devido a estas situaes, o CPC holands e LAV de 86

De facto, o nosso direito permite-nos submeter ao regime da

Esta previso final do n.4 do art.1 da LAV relaciona-se com a

Caso exemplo: contrato de compra e venda em que o preo no est

Nas palavras de Raul Ventura: o alargamento do conceito de litigio

Francisca Bastos e Maria do Mar Carmo

diferentes: a que se destina soluo de verdadeiros litgios, tendo

Qual ento o critrio distintivo se, salva a