1. A, titular da quota x na SQ B, alienou a quota a C, com reserva do
direito ao lucro e quota de liquidao at integral pagamento do preo. A cesso foi notificada sociedade, que reconheceu C como titular. Entretanto, um credor de C requereu e obteve a penhora da quota. a) Aps a penhora, B deliberou a distribuio de dividendos. A quem deve ser pago o dividendo relativo quota x? b) Que riscos envolve esta situao para a sociedade e que meios de defesa possui a mesma para os prevenir ou para lhes fazer face?
2. O pacto da SQ A dispe que as cesses de quotas a estranhos no
depende do consentimento da sociedade, mas fica sujeita preferncia da mesma, em primeiro lugar, e dos demais scios em segundo lugar, podendo o direito de preferncia ser exercido pelo valor contabilstico da quota, resultante do ltimo balano aprovado. Ainda segundo os estatutos, em caso de violao da preferncia, a sociedade poderia amortizar a quota por este mesmo valor. O scio B vendeu a quota a C,sem dar preferncia e sem notificar a sociedade da cesso, j que o preo oferecido era largamente superior ao valor de balano da quota. Vindo a sociedade A a ter conhecimento do negcio, props aco de preferncia, contra B e C, para fazer adquirir a quota pelos demais scios, pelo respectivo valor estatutrio. Paralelamente, para o caso de a aco improceder, deliberou a amortizao da quota, ficando assim a eficcia do acto dependente do resultado dessa aco. a) B e C defenderam-se, na aco de preferncia, alegando designadamente: 1 Que clusula de preferncia era nula, quer em si mesma, quer quanto ao valor; 2 Que, em qualquer caso, nunca mesma poderia ser reconhecida eficcia real, j que os estatutos nada dispunham sobre o assunto. Comente b) B, por sua vez, intentou ainda aco de anulao da deliberao relativa amortizao, alegando que, sendo nula a preferncia, nula seria a parte da clusula que sancionava com a amortizao a sua inobservncia. Alm disso, se estava a decorrer aco de preferncia, no poderia a sociedade amortizar a quota. A sociedade defendeu a validade da preferncia, e da correspondente amortizao, argumentou que a deliberao de amortizar ficara sujeita a condio suspensiva e, ainda, a ilegitimidade de B para contestar a aco, uma vez que perdera, com a cesso, a qualidade de scio. Quid iuris?
NB: Pode optar por resolver ambos os casos ou s um deles. Nesta
ltima hiptese, escolha um dos temas leccionados e faa um esquema, um pequeno relatrio ou um comentrio do mesmo.
Sobre Os Limites e Fundamentos Do Direito de Punir Nos Crimes Econômicos: Breves Reflexões Históricas e Uma Perspectiva Punitiva para A Sociedade Contemporânea