Explorați Cărți electronice
Categorii
Explorați Cărți audio
Categorii
Explorați Reviste
Categorii
Explorați Documente
Categorii
A B C
Evenimente Gnduri Consecine
(Comportamente,
Emoii)
Principii generale
S lum un exemplu: dac nu trec examenul acesta, nseamn c sunt o persoan lipsit
de valoare. Un astfel de mod de a gndi este incorect formulat din punct de vedere logic,
ntruct dac nu trec un examen, asta s-ar putea datora unei multitudini de ali factori (de
exemplu: poate corectarea lucrrilor nu este corect) i n plus, extragem o concluzie
general pe baza unui singur exemplu.
Acelai gnd nu este susinut nici din punct de vedere empiric, ntruct nu ia n considerare
alte examene pe care este posibil s le fi trecut i care dovedesc tocmai contrariul (c sunt o
persoan capabil). Nu n ultimul rnd, acelai gnd este unul care mi va provoca mult stres
i tensiune naintea examenului, ceea ce nu m va ajuta s mobilizez resursele de care
1
dispun pentru pregtirea acestuia (deci este lipsit i de valoare pragmatic / nu m
ajut).
Folosind aceleai criterii, cel logic, empiric i pragmatic, putem defini un gnd ca fiind
functional/raional atunci cnd acesta respect criteriile logicii, cnd este susinut empiric i
cnd acesta genereaz consecine adaptative.
De exemplu, gndul: mi-a dori foarte mult s trec examenul, iar dac nu l trec,
nseamn c nu m-am pregtit suficient, dar nu i c sunt incapabil este o alternativ
raional a celui prezentat mai sus n acest paragraf.
(A) Evenimentul activator (intern sau extern) (situaii, gnduri, comportamente, emoii)
2
Evenimentul activator poate fi subliminal (nu este perceput contient) sau supraliminal.
Doi oameni ateapt, n gar, acelai tren. Trenul are o ntrziere de 30 de minute. Unul dintre ei
i deschide servieta, se aeaz pe bagaje i lucreaz pe laptop, n timp ce altul crede c se
ntmpl un lucru dezgusttor i este indignat de incompetena firmei de transport. Acelai
stresor, dou rspunsuri complet diferite. La o persoan se vor activa rspunsurile de stres, iar la
alta nu. Ce face diferena?
3
A-B-C cognitiv
A B C
4
Conceptualizarea general - Modelul stres vulnerabilitate
STRESORI VULNERABILITATE
psihosociali si/sau
biomedicali
Psihologic & Bio-Medical
n cazul PTSD este suficient un stresor intens i o vulnerabilitate mai mic pentru a
declana tulburarea.
n cazul depresiei, un stresor minor combinat cu o vulnerabilitate mare poate declana
tulburarea.
Alteori avem combinaia stresor puternic x vulnerabilitate puternic psihoz reactiv
5
Acest model folosete unei conceptualizri clinice generale De ce a aprut tulburarea?
Emoiile pozitive disfuncionale literatur mai puin elaborat (la fel i pentru cogniiile
iraionale pozitive)
6
Important! Focusarea pe comportamente de risc, respectiv pe comportamente sanogene poate
avea un impact asupra cogniiilor legate de sntate.
Specific Un studiu din 1996 (Hoppe & Ogden, 1996) arat c participanilor crora li s-a cerut
s se gndeasc la comportamente de descretere a riscului propriu pentru boli venerice (sexul
protejat) erau mult mai optimiti n materie de riscul lor de a contracta HIV n raport cu riscul
altor persoane. Focusarea exclusiv pe comportamente considerate preventive alimenteaz
optimismul nerealist.
De multe ori, situaiile de via nu pot fi modificate (de exemplu: pierderea unei persoane
dragi), motiv pentru care ne vom concentra n continuare pe acele modaliti prin care putem
aduce schimbri n modul n care gndim astfel nct s experientiem rspunsuri
adaptative.
De exemplu, pierderea unui loc de munc nu este de cele mai multe ori o situaie care poate fi
interpretat ca pozitiv. Ce este de dorit este ca aceast situaie s fie interpretat ntr-o manier
funcional, chiar dac este o manier funcional negativ. Atfel, emoiile care reies vor fi i ele
adaptative (negative, dar adaptative i de o intensitate suportabil). Ele ne pot ajuta s ne
7
mobilizm resursele n direcia scopului, o emoie negativ (dar suportabil) te ndreapt n
direcia cutrii unui nou loc de munc.
Disputarea
Primul pas nspre modificare cogniiilor disfuncionale este disputarea. Cum se face disputarea?
Disputarea gndurilor - Logic: Ceea ce spui are o baz logic?; Empiric: Ce dovezi ai
pentru a susine acest gnd?; Pragmatic: Te ajut acest gnd?
Exemplu: A eful strig la mine; B Este de nesuportat. Eu l respect. Poate face asta pentru
c m vede fr valoare (seful-lumea trebuie s m respecte); C Furie, iritare
Disputare logic: unde scrie c toat lumea-seful trebuie s te respecte?; cum ai dedus tu c
toat lumea trebuie s te respecte, chiar dac tu i respeci pe ei?; dac nu te place o
persoan, asta nseamn c eti o persoan lipsit de valoare?;
Disputare Empiric: ct de grav este aceast situaie fa de altele mult mai serioase care i
s-ar putea ntmpla? (pentru a identifica lipsa dovezilor empirice);
Disputare Pragmatic: te ajut s gndeti aa dac asta te nfurie i nu mai eti bun de
nimic apoi? (pentru a adresa lipsa de pragmatism a gndirii iraionale).
n funcie de aspectul abordat n restructurare, vorbim despre restructurare logic, empiric sau
pragmatic (David, 2003). Astfel de ntrebri sunt tehnici generale care pot viza orice coninut
al gndurilor disfuncionale.
Incercati o disputare pe baza ....Am picat examenul. Sunt un prost, este groaznic c s-a
intmplat acest lucru, nu mai am nicio valoare.
8
9
10