Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. Consideraii preliminarii
3. Aciunea n revendicare
Practic judiciar.
1. n principiu, ndreptirea i obligaia prilor de a sta n
proces, adic dovedirea calitii procesuale, cade n sarcina
reclamantului. Fiind ns o condiie esenial pentru
admisibilitatea aciunii legitimarea procesual trebuie verificat
de instan din oficiu, n raport cu titularii dreptului material
dedus judecii, independent de susinerile prilor. n cazul n
care reclamantul nu este titular unic al dreptului de proprietate
pretins, el nu este ndreptit s revendice singur un imobil
(C.S.J., sec. civ., dec. nr. 892/1995, Dreptul nr. 2/1996, p. 103).
2. Potrivit dispoziiilor art. 645 C.civ., legea reprezint unul
din modurile de dobndire a dreptului de proprietate. Aa fiind,
naionalizarea dispus prin Decretul nr. 92/1950 a avut ca efect,
pe de o parte, stingerea dreptului fotilor proprietari asupra
imobilelor nominalizate n listele anexe ce fac parte integrant
din decret i, totodat, constituirea dreptului de proprietate n
favoarea statului asupra acestora. Este adevrat c, potrivit
prevederilor art. 21 din Constituia Romniei, "Orice persoan
se poate adresa justiiei pentru aprarea drepturilor, a libertilor
i intereselor sale legitime". Rezult din aceste prevederi
constituionale c nu poate fi negat fotilor proprietari ai
imobilelor naionalizate dreptul de a se adresa instanelor
judectoreti pentru soluionarea aciunilor n revendicare. Este
ns de principiu c aciunea n revendicare este acea aciune
prin care proprietarul neposesor revendic de la posesorul
neproprietar un bun al su. n cazul imobilelor naionalizate
nominalizate n listele anexe la Decretul nr. 92/1950, dup cum
s-a artat, dreptul de proprietate al fotilor proprietari s-a stins i
prin efectul acestei legi, proprietar a devenit statul. Acest drept
de proprietate al statului ce i gsete temei n constituiile
anterioare sub regimul crora a fost nfptuit naionalizarea
dispus prin Decretul nr. 92/1950, nu poate fi negat (C.S.J., sec.
civ., dec. nr. 876/1995, Dreptul nr. 2/1996, p. 115).
3. Aciunea n revendicare presupune existena unui drept
exclusiv i determinat asupra bunului. De aceea n cazul
coindivizarilor care au numai cote ideale asupra bunului,
aciunea n revendicare a coindivizarului mpotriva celorlali
coindivizari nu poate fi primit (Trib. Supr., sec. civ., dec. nr.
1335/1978, R.R.D. nr. 2/1979, p. 57).
4. Dac este adevrat, n principiu, c prima dispoziie a art.
2279 nu pune posesorul obiectelor mobile la adpostul unei
aciuni n restituire, atunci cnd el este personal obligat s
restituie, aceast regul implic totui, pentru autorul unei
asemenea aciuni, sarcina de a justifica legtura personal pe
care se fondeaz ea, n lips de care prtul are titlu pentru a-i
conserva i deine mobilele pe care le are n posesie, fr chiar a
fi obligat s dovedeasc darul manual pe care el l invoc ca i
cauz a posesiei sale (Curtea de Casaie, Req. 5 dec. 1893, n
Les grands arrets ..., p. 393).