Sesizare Comisia Disciplinara Din Cadrul Colegiului Medicilor Si Probe

Catre Colegiul Medicilor Vrancea
Biroul consiliului, cf. art. 74 c), art. 106 (1) si art. 107 din Hotararea CMR 2/2012
Comisia de jurisdictie profesionala, cf. art. 62 din Hotararea CMR 2/2012, si
Comisia de disciplina, cf. art. 97 din Hotararea CMR 2/2012
Domnule presedinte,
subsemnatul Raneti Tudor Andrei , domiciliat in Bucuresti bd. Theodor Pallady, nr. 2, bl. M2A, sc.
B, et. 6, apt. 61, sectorul 3, unde nu locuiesc din 2009, identificat cu B.I./C.I. seria RT nr. 654712 emis de
SPCEP S3 biroul nr. 4 la data de 04.09.2009 si avand C.N.P.1801010394508, cu adresa de corespondenta
electronica aleasa cf. art. 155 (1) 6. si art. 158 (2) NCPC modificat si completat prin Legea 202/2010:
tudor.raneti@gmail.com, sau daca nu dispuneti de mijloace informatice, adresa expeditorului prezentei,
formulez in termen legal cf. art. 449 din Legea 95/2006 si cf. art. 102 din Hotararea CMR 2/2012
Aciunea disciplinar poate fi pornit n termen de cel mult 6 luni de la data svririi faptei sau de la
data cunoaterii consecinelor prejudiciabile privind abateri disciplinare si infractiuni ce au degenerat
prin falsificarea raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 in perioada
30.10.2015-03.12.2015 care a fost antedatat cu data de 17.09.2015, despre care asa-zisii medici
falsificatori pretind ca constituie motivarea actelor falsificate si abaterilor disciplinare savarsite pe data
de 17.09.2015 si data de 18.09.2015 la care se refera prezenta, care in prezent contribuie determinant la
inducerea in eroare a instantei in actiunea 14277/231/2015 avand obiectul obligarea la tratament
medical provizoriu in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea cu termen 22.04.2016, prin depunerea
acestui inscris drept proba la dosar impotriva mea si invocarea acestui inscris falsificat de catre asa-zisii
procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea,
provocandu-mi daune materiale si morale precum precizez la sectiunea IV cf. art. 105 (1) d) din
Hotararea CMR 2/2012, si
precizez ca am sesizat in prealabil CNMR prin posta electronica printr-o petitie semnata
electronic la adresa de email: office@cmr.ro precum demonstrez anexand transcrisul emailului drept
proba 9, la care n-am primit de la Biroul consiliului nici macar raspunsul cf. art. 105 (3) din Hotararea
CMR 2/2012 Nu se va da curs plngerilor trimise prin email, fax ori depuse sau trimise n copii, ci se va
formula doar un rspuns n care se vor invoca prevederile statutului referitoare la condiiile de
valabilitate impuse unei plngeri, fapt pe care-l retin in culpa persoanelor responsabile din cadrul
CNMR ca nu s-au sesizat din oficiu cf. art. 107 (1) din hotararea CMR 2/2012, ceea ce a condus la
degenerarea abaterilor disciplinare in forma agravata a falsificarii raportului de expertiza medico-legala
psihiatrica nr. 970/A1-P/232 pentru a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate utilizand sistemul
judiciar si psihiatric ca arma de represiune in scopul de a ma vatama fizis si psihic sau ucide prin
injectarea cu substante toxice, lovire sau in alte moduri asa cum a procedat grupul infractional organizat
local din care fac parte acesti asa-zisi medici deja de 4 (patru) ori probat flagrant:
Pagina 1 din 27
- pe 05.12.2014 cand l-a instigat pe interlopul Herghelegiu Danut sa savarseasca tentativa de
Omor calificat si Vatamarea corporala impotriva mea dupa care l-au protejat de consecintele legii pana
in prezent drept dovada,
- falsificarea actiunii 15730/231/2015 avand obiectul punerea sub interdictie anulat ca
nefondat pentru lipsa de dovezi pentru care asa-zisul judecator Dita Mirela in calitate de reclamant a
proferat aberatia ca cetatenii care-si exertita dreptul accesului liber la justitie sunt alienati mintal dupa
care a renuntat la judecata,
- inventarea dosarului 2417/P/2014 si falsificarea tuturor actelor de procedura in scopul
intentarii dosarelor:
- 11224/231/2015 avand obiectul internarea nevoluntara declarat nefondat prin contestatie in
dosarul 11224/231/2015 de la Tribunalul Vrancea dupa ce grupul infractional organizat a instigat sa
falsifice hotararea pe asa-zisul judecator din fond Craciun Constantin Catalin, un fost politist corupt din
Vaslui,
-14277/231/2015 declarat inadmisibil, si
privind obiectul sesizarii cf. art. 94 din Hotararea CMR 2/2012 Constituie abatere disciplinar
fapta svrit cu vinovie prin care se ncalc jurmntul depus, legile i regulamentele specifice
profesiei de medic, Codul de deontologie medical, prevederile prezentului statut, deciziile obligatorii
adoptate de Colegiul Medicilor din Romnia, precum i orice alt fapt svrit n legtur cu profesia
sau n afara acesteia, care este de natur s prejudicieze onoarea i prestigiul profesiei sau ale corpului
profesional, cu mentiunea ca explicitez in rezumat aceasta situatie in proba 8, si
privind procedura si sediul materiei cf. art. 64 din Hotararea CMR 2/2012 Judecarea cazurilor ce
constituie abatere disciplinar se face n temeiul cadrului legal, al prezentului statut, al Codului de
deontologie medical, al regulamentelor de ordine intern ale unitilor medicale i al fiei postului,
asigurndu-se o nalt moralitate profesional n rndurile corpului profesional., in special
cf. art. 442-451 din Legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, articole privind
raspunderea disciplinara, si
cf. art. 75-86 din Legea 188/1999 privind statutul functionarilor publici, articole privind
sanctiunile disciplinare si raspunderea functionarilor publici, si
cf. art. 24 din Legea nr. 7/2004 privind codul de conduita a functionarilor publici, Incalcarea
dispozitiilor prezentului Cod de conduita atrage raspunderea disciplinara a functionarilor publici, in
conditiile legii coroborat cu Decizia .C.C.J. nr. 26/2014 privind calitatea de funcionar public a
medicului,
in calitate de persoana vatamata de malpraxis constituind abatere disciplinara, de drept cf. art.
105 (1) a) din Hotararea CMR 2/2012
precum demonstrez in continuare, organizat pe sectiuni astfel:

pagina 4 - I. In fapt reprezentand descrierea in fapt si de drept a cazului
pagina 21 - II. De drept reprezentand legislatia relevanta admisibilitatii prezentei si
individualizarea in rezumat a actiunii disciplinare si dovezilor
pagina 24 - III. In dovedire continand OPIS-ul probatoriului si indicarea probelor,
pagina 25 - IV. Alte mentiuni reprezentand precizarea daunelor materiale si morale suferite,
cu rezerva de a completa prezenta,
Pagina 2 din 27
PLANGERE DE PUNEREA IN MISCARE A ACTIUNII DISCIPLINARE
privind abaterile disciplinare ale asa-zisului medic legist Lucasievici Silviu si a membrilor
Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea
Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu
a se cita la locul de munca, Serviciul de medicina legala Vrancea, str. Alecu Sihleanu 14, Focsani,
Vrancea, 620165, email:sml@spitalvn.ro,
de drept cf. art. 105 (1) b) din Hotararea CMR 2/2012,
si va rog sa admiteti declansarea anchetei disciplinare cf. art. 106 (1) sau art. 107 din Hotararea
CMR 2/2012, si
sa procedati la cercetarea faptei cf. art. 108 (1) din Hotararea CMR 2/2012, si
sa inaintati dosarul disciplinar insotit de propunerea de sanctionare Comisiei de disciplina in fata
careia sa sustineti actiunea disciplinara cf. art. 109 din Hotararea CMR 2/2012,
pentru care solicit aplicarea sanctiunii disciplinare prevazuta de art. 100 e)f) din Hotararea CMR
2/2012, dat fiind ca unui infractor ii trebuie retras dreptul sa mai ocupe o functie publica pana la
reabilitarea sa si garantarea ca nu va recidiva, ceea ce este imposibil de realizat in cazul celor care au
savarsit infractiunile cu premeditare sau rea-credinta spre diferenta de cei care au savarsit infractiuni din
grava neglijenta si pot sustine examenele specifice profesiei din nou precum si alte examene specifice
motivelor gravei neglijente pentru a demonstra ca nu va recidiva,
fiindca asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala
psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai
Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu au savarsit malpraxis cu rea-credinta pe data de 17.09.2015 si
18.09.2015 impotriva mea prin:
- constituirea in mod ilegal a Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul
Serviciului de medicina legala in scopul savarsii impotriva mea a infractiunilor de Lipsirea de libertate in
mod ilegal, Supunerea la rele tratamente, Cercetarea abuziva si Represiunea nedreapta, si
- falsificarea a unui bilet de internare si a recomandarii de internarea mea voluntara la psihiatrie
nr. 970/A1-P/232 din 18.09.2015 ceea ce constituie infractiunile de falsurile in inscrisuri, infractiunile
de serviciu, infractiunile de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile contra libertatii persoanei,
infractiunile de coruptie si alte infractiuni in scopul tentativei de Omor calificat si Vatamarea corporala,
abateri disciplinare si infractiuni ce au degenerat prin falsificarea raportului de expertiza
medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 in perioada 30.10.2015-03.12.2015 care a fost antedatat cu
data de 17.09.2015, despre care asa-zisii medici falsificatori pretind ca constituie motivarea actelor
falsificate si abaterilor disciplinare savarsite pe data de 17.09.2015 si data de 18.09.2015, care in prezent
contribuie determinant la inducerea in eroare a instantei in actiunea 14277/231/2015 avand obiectul
obligarea la tratament medical provizoriu in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea cu termen
22.04.2016, prin depunerea acestui inscris drept proba la dosar impotriva mea si invocarea acestui
inscris falsificat de catre asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul de pe
langa Tribunalul Vrancea, provocandu-mi daune materiale si morale precum precizez la sectiunea IV cf.
art. 105 (1) d) din Hotararea CMR 2/2012,
precum descriu in continuare:
Pagina 3 din 27
I. In fapt cf. art. 105 (1) c) din Hotararea CMR 2/2012,
descriu situatia in fapt si de drept organizat pe sectiuni astfel:
1. Pagina 3 - A. Privind rezumatul infractiunilor savarsite de asa-zisul medic legist Lucasievici
Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de
medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita
Grajdeanu
2. Pagina 7 - B. Privind demonstratia in fapt si de drept a cazului de malpraxis si infractiunilor
savarsite de asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza
medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor,
Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu
3. Pagina 17 - C. Privind alienarea mintala sau sociopatia al asa-zisilor medici psihiatri si asa-
zisilor procurori Tarlea Florin Cristinel, Mihaila Paul
si va rog sa constatati abaterile disciplinare savarsite de asa-zisului medic legist Lucasievici Silviu
si a membrilor Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala
Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu pe care va rog sa-
i sanctionati disciplinar,
precum demonstrez in continuare:
A. Privind rezumatul infractiunilor savarsite de asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si

membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala
Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu
Asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica
din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana,
Luminita Grajdeanu au facilitat in mod repetat sau in forma continuata tentativa de Omor calificat si
Vatamarea corporala in cardasie cu grupul infractional organizat din Vrancea al carei activitate ilicita o
descriu in rezumat in proba 8 anexata la prezenta, prin
1.1. constituirea in mod ilegal si netemeinic pe 17.09.2015 ora 12:00 P.M. a Comisiei de
expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea cu incalcarea art.
184 (1) din CPP, deoarece nu puteam fi adus legal cu forta cu politia judiciara mascatii si retinut de
Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica decat daca eram acuzat de omor sau pruncucidere,
motiv pentru care membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica promitand asa-ziselor organe
judiciare ca se vor intruni in mod ilegal, si apoi retinandu-ma in mod ilegal au savarsit impotriva mea
infractiunile de Lipsirea de libertate in mod ilegal si Supunerea la rele tratamente prin privarea de
odihna, hrana si hartuirea mea prin comportament irational timp de 7 (sapte) ore, precum si prin
aceasta infractiunile de coruptie si Constituirea unui grup infractional organizat cu grupul infractional
organizat local din care fac parte asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul
de pe langa Tribunalul Vrancea care in scopul acestor grave abuzuri au falsificat:
Pagina 4 din 27
1.1.1. referatul cu propunerea de emiterea mandatului de aducere cu patrundere din
10.09.2015 din dosarul 10547/231/2015 in motivarea in fapt a necesitatii, deoarece nu am fost vreodata
citat in prealabil in conditiile legii desi asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au avut la
cunostinta adresa mea de corespondenta electronica aleasa tudor.raneti@gmail.com, atat din memoriul
pe care i l-am adus la cunostinta pe data de 09.05.2015 privind citatia tardiva din 05.05.2015 ora 09:30
A.M., precum si din inscrisurile din 2417/P/2014 si din alte dosare penale in care sunt reclamant la
parchetele locale din Focsani, si care au fost sustrase competentei materiale de asa-zisii procurori Tarlea
Florin Cristinel si Mihaila Paul in scopul musamalizarii acestora deoarece au ca inculpati membri ai
grupului infractional organizat din care fac parte. Hotararea din 10547/231/2015 a fost falsificata de asa-
zisul judecator de drepturi si libertati Dinu Murgulet Ana de la Judecatoria Focsani, vadit in cardasie cu
grupul infractional organizat local alcatuit din persoanele numite in prezenta, deoarece deasemenea a
hotarat ca pot fi expertizat psihiatric, incalcand in flagrant art. 184 (1) din CPP conform caruia doar
impotriva acuzatilor de omor sau pruncucidere poate fi dispusa aceasta masura. Acest mandat de
patrundere a fost executat pe data de 17.09.2015 ora 06:05 a.m., prin care am fost Lipsit de libertate in
mod ilegal sapte ore, fara ca asa-zisul procuror Mihaila Paul sa intocmeasca un singur act de procedura
in conditiile legii, si prin care am fost Supus la rele tratamente prin privarea de libertate, de odihna si de
hrana si comportamentul irational al asa-zisului procuror Mihaila Paul.
1.1.2. mandatul de aducere din 17.09.2015 10:16 A.M. din 2417/P/2014, pentru a ma duce cu
forta cu politia judiciara si cu mascatii la Comisia de expertiza medico legala psihiatrica din cadrul
Serviciului de Medicina Legala Vrancea, nelegal si fara motiv just cf. art. 184 (1) din CPP conform caruia
doar acuzatii de omor sau pruncucidere pot fi expertizati medico-legal, precum si fara consimtamantul
meu scris cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea 487/2002, desi nu refuzasem programarea la care
m-as fi deplasat de buna voie chiar daca doar sa anunt ca nu-mi dau consimtamantul meu scris si ca asa-
zisul procuror Mihaila Paul a falsificat dosarul 2417/P/2014 in cardasie cu superiorul sau ierarhic Tarlea
Florin Cristinel, si la instigarea reclamantului dosarului, asa-zisul judecator Dita Mirela de la Tribunalul
Vrancea, toti pe care i-am pus sub urmarire penala si care fac parte din acelasi grup infractional
organizat. Evident am fost Lipsit de libertate in mod ilegal si Supus la rele tratamente sapte ore si
pentru a fi destabilizat psihic inaintea ducerii cu forta la Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica,
deoarece precum am declarat pe propria raspundere, asa-zisul procuror Mihaila Paul nu a efectuat nici
un act de procedura in conditiile legii in acest rastimp pentru a justifica mandatele falsificate de aducere
falsificate, situatie in care in mod legal trebuiam sa fiu eliberat imediat cf. art. 9 (4) Atunci cand se
constata ca o masura privativa sau restrictiva de libertate a fost dispusa in mod nelegal, organele
judiciare competente au obligatia de a dispune revocarea masurii si, dupa caz, punerea in libertate a
celui retinut sau arestat si art. 265 (12) din CPP Persoanele aduse cu mandat raman la dispozitia
organului judiciar numai pe durata impusa de audiere sau de indeplinirea actului procesual care a facut
necesara prezenta lor, dar nu mai mult de 8 ore, in afara de cazul cand s-a dispus retinerea ori arestarea
preventiva a acestora
Mai mult, nimeni nu poate fi supus expertizei psihiatrice fara acordul sau scris, documentat si
informat in prezenta reprezentantului legal cf. art. 184 (3) din CPP si art. 10, 11 si 17 din Legea
487/2002, acord pe care am refuzat explicit si repetat sa-l dau verbal, precum demonstrez prin absenta
acestui acord scris in evidenta SML Vrancea sau in dosarul 2417/P/2014, ori in realitate si drept dovada
scurta a schizofreniei si si sociopatiei cu aspect delirant al asa-ziselor organe judiciare dar si a asa-zisilor
medici care au avut la dispozitie dosarul 2417/P/2014 spre consultare, am fost acuzat de Ultrajul judiciar
care nu este o infractiune autonoma nici o infractiune complexa ci o circumstanta agravanta a altei
Pagina 5 din 27
infractiuni care in dosarul 2417/P/2014 nu exista cf. art. 16 (1) a) din CPP, deoarece dosarul
2417/P/2014 in care am fost acuzat nedrept si aberant d.p.d.v. juridic, a fost inventat de grupul
infractional organizat local cu care acesti asa-zisi medici sunt Constituiti intr-un grup infractional
organizat
In dovedirea faptului ca Ultrajul judiciar nu este o infractiune autonoma nici o infractiune
complexa conform legii penale invoc literatura de specialitate infatisand opinia juridica a d-nei procuror
Alexandra inc, Consilier al Procurorului General PICCJ pe care am prelevat-o de la adresa:
http://www.juridice.ro/333850/probleme-controversate-privind-dispozitiile-art-279-din-codul-
penal.html
chiar dac denumirea marginal Ultrajul judiciar sugereaz c este vorba despre o infraciune
autonom, acest fapt nu este suficient pentru a nltura argumentele n sens contrar;
c. Explicaiile din Expunerea de motive a Codului penal, care se refer la ultrajul judiciar ca la o form
agravat a unei alte infraciuni, iar nu ca la o infraciune distinct., in concluzie neputand fi urmarit
penal pentru Ultrajul judiciar fara sa fi savarsit o infractiune pentru care Ultrajul judiciar constituie
circumstanta agravanta
1.2. falsificarea de catre asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu a unui bilet de internare si a
recomandarii de internarea mea voluntara la psihiatrie nr. 970/A1-P/232 din 18.09.2015, care este
absolut nemotivata si lipsita de orice argumentare stiintifica, prin care in flagrant asa-zisul medic legist
Lucasievici Silviu si Comisia a incalcat art. 3 din Normele metodologice privind activitatea medicului
legist si savarsit infractiunile de falsurile in inscrisuri, implicit infractiunile de serviciu, infractiunile de
impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile contra libertatii persoanei, infractiunile de coruptie si
alte infractiuni, si pe care le anexez la prezenta drept proba 1,
fapte ce au facilitat activitatea ilicita a grupului infractional organizat local si anume:
1.2.1. falsificarea referatului cu propunerea de internare voluntara din data de 22.09.2015 sau la
o data recent anterioara datei de 22.09.2015 de catre asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila
Paul, care au refuzat sa mi-l comunice printr-o adresa oficiala, Hartuind telefonic pe mama mea cu 4
(patru) apeluri, Amenintand si Santajand ca daca nu ma va convinge sa ma internez voluntar la
psihiatrie, vor falsifica procedura internarii mele nevoluntare, infractiuni pe care le-au consumat ulterior
prin:
1.2.2. falsificarea referatului cu propunerea de internare nevoluntara la psihiatrie prin care au
introdus actiunea 11224/231/2015 la Judecatoria Focsani, instigand pe asa-zisul judecator Craciun
Constantin Catalin, un fost politist corupt din Vaslui la ordinele ilicite ale grupului infractional organizat
local, sa falsifice hotararea judecatoreasca de internarea mea nevoluntara la psihiatrie din
11224/231/2015 pe care drept dovada a nelegalitatii si netemeiniciei am anulat-o ca nefondata in
dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea.
In dovedire anexez drept proba 4 si 5 minutele dosarului 11224/231/2015 in faza de fond si
contestatie
Aceasta constituie a doua tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala savarsite de asa-
zisii magistrati din grupul infractional organizat local care foloseste psihiatria si sistemul judiciar ca arma
de represiune impotriva mea fiindca am formulat plangeri penale impotriva magistratilor si politistilor
Pagina 6 din 27
care au savarsit infractiuni impotriva mea, si care au falsificat toate actele de procedura in scopul de a
ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate pentru a ma vatama fizic si psihic sau ucide prin injectarea cu
substante toxice, lovire sau alte moduri, asa cum a procedat grupul infractional organizat local
instigandu-l pe interlopul Herghelegiu Danut sa savarseasca tentativa de Omor calificat si Vatamarea
corporala pe data de 05.12.2014 cand m-a lovit in cap si impins in stare de inconstienta pe treptele scarii
blocului pentru a face sa para aceasta un accident, precum a si fost prins in flagrant cu ajutorul unor
inscrisuri si proba materiala audio-video mintind repetat ca sa ascunda adevarul, si drept dovada
aceleasi asa-zise organe judiciare constituite intr-un grup infractional organizat au ascuns probele in
mod repetat refuzand sa le administreze si sa le mentioneze existenta, demonstrand prin aceasta
Constituirea unui grup infractional organizat cu interlopul Herghelegiu Danut
2. apoi prin falsificarea raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 de

asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si a membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din
cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana,
Luminita Grajdeanu, in perioada 30.10.2015-03.12.2015 si nu pe data de 17.09.2015 cu care a fost
antedatat raportul falsificat de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232, precum am
demontrat prin filele 99-103 din dosarul 2417/P/2014 asa cum le-am gasit in 2220/91/2015 fotocopiate
si comunicate in dosarul 14277/231/2015,
acestia au facilitat introducerea referatului cu propunerea de obligarea la tratament medical
provizoriu in actiunea 14277/231/2015 care drept dovada a fost declarat inadmisibil, demonstrand
intentia criminala a grupului infractional organizat local si savarsirea infractiunilor de tentativa de Omor
calificat si Vatamarea corporala in forma continuata, prin falsificarea actelor de procedura in scopul de
a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate pentru a ma injecta cu substante toxice sau a ma vatama in
alt mod cu ajutorul complicilor lor.
In dovedire, anexez drept proba 6 minuta hotararii din 14277/231/2015 prin care a fost declarat
inadmisibil referatul cu propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu
Prezenta sesizare priveste doar cazul I.A.1.1. si I.A.1.2. urmand a adresa o a doua sesizare
Comisiei de monitorizare i competen profesional pentru cazurile de malpraxis din cadrul Directia de
Sanatate Publica Vrancea privind cazul I.A.2 sau falsificarea raportului de expertiza medico-legala
psihiatrica nr. 970/A1-P/232 de asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si a membrii Comisiei de expertiza
medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea
Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu, in perioada 30.10.2015-03.12.2015
B. Privind demonstratia in fapt si de drept a cazului de malpraxis si infractiunilor savarsite de

asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din
Luminita Grajdeanu
Pagina 7 din 27
1. asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au delegat doi asa-zisi politisti dintre
care am recunoscut pe asa-zisul politist Manea Alexandru seful Biroului de ordine publica din cadrul
Inspectoratului de politie judeteana Vrancea, si patru politisti mascati, sa puna in executare pe data de
17.09.2015 ora ~6:05 A.M. in mod ilegal cf. art. 9 (4) din CPP Atunci cand se constata ca o masura
privativa sau restrictiva de libertate a fost dispusa in mod nelegal, organele judiciare competente au
obligatia de a dispune revocarea masurii si, dupa caz, punerea in libertate a celui retinut sau arestat,
mandatul de aducere din 10.09.2015 din 10547/231/2015 falsificat in motivarea in fapt a necesitatii prin
faptul ca asa-zisul procuror Mihaila Paul pe data m-a citat de 05.05.2014 pentru prima oara in dosarul
2417/P/2015, fara sa-mi aduca la cunostinta obiectul dosarului, calitatea mea in dosar precum si alte
mentiuni cf. art. 258 (1)b)e)f)g)h)din CPP, insa citatia pentru data de 05.05.2015 ora 9:30 a.m. mi-a
comunicat-o dupa data si ora stabilite, punandu-ma in imposibilitatea de a participa la aceasta audiere,
precum i-am adus la cunostinta aceasta asa-zisului procuror Mihaila Paul prin memoriul din data de
09.05.2015, dar fapt pe care-l avea indiferent la cunostinta prin confirmarea de primire a citatiei.
Deoarece cf. art. 265 (1) din CPP O persoana poate fi adusa in fata organului de urmarire penala sau a
instantei de judecata pe baza unui mandat de aducere, daca, fiind anterior citata, nu s-a prezentat, in
mod nejustificat, iar ascultarea ori prezenta ei este necesara, sau daca nu a fost posibila comunicarea
corespunzatoare a citatiei si imprejurarile indica fara echivoc ca persoana se sustrage de la primirea
citatiei, referatul cu propunerea de emitere a mandatului de aducere cu patrundere din 10.09.2015 din
10547/231/2015 este dovedit a fi falsificat in flagrant, fapt de care atat asa-zisele organe judiciare de la
politie erau obligate sa ia act, precum si asa-zisul judeactor Dinu Murgulet Ana. In urmatoarele patru
luni Mihaila Paul n-a incercat sa refaca citatia, si pe data de 10.09.2015 a falsificat in cardasie cu asa-zisul
judecator de drepturi si libertati Dinu Murgulet Ana mandatul de aducere din 10.09.2015 din
10547/231/2015 prin care m-a Lipsit de libertate in mod ilegal si Supus la rele tratamente fara sa
intocmeasca nici un act de procedura penala in conditiile legii, ceea ce este deopotriva ilegal cf. art. 265
(12) din CPP Persoanele aduse cu mandat raman la dispozitia organului judiciar numai pe durata
impusa de audiere sau de indeplinirea actului procesual care a facut necesara prezenta lor, dar nu mai
mult de 8 ore, in afara de cazul cand s-a dispus retinerea ori arestarea preventiva a acestora, ori fiindca
nu s-au efectuat acte de procedura, se impunea eliberarea mea imediata.
Mai mult, deoarece mandatul de aducere cu patrundere din 10.09.2015 din 10547/231/2015
contine mentiunea ...pentru a se stabili daca se impune sau nu efectuarea unei expertize medico-legale
psihiatrice, este dovedita in flagrant ilegalitatea acestui mandat deoarece nu se poate dispune
efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice decat fata de acuzatii de omor sau pruncucidere cf.
art. 184 (1) din CPP, ceea ce este un abuz in cazul in care actul de procedura este dispus fara acordul
scris, documentat si informat al expertizatului in prezenta reprezentantului legal cf. art. 184 (3) din CPP
si art. 10, art. 11 si art. 17 din Legea 487/2002, si retin aceasta drept dovada flagranta a premeditarii si
Constituirii unui grup infractional organizat a tuturor participantilor la tentativa de Omor calificat si
Vatamarea corporala dovedit atat prin falsificarea hotararii din 11224/231/2015 anulata ca nefondata
in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea in dosarul 11224/231/2015 cat si prin referatul cu
propunerea de obligarea la tratament medical declarat inadmisibil in 14277/231/2015 care a
demonstrat intentia criminala a grupului infractional organizat local, coroborata cu realitatea stiintifica
demonstrata in pledoaria din 14277/231/2015 ca nu exista tratament medical psihiatric, si coroborata
cu realitatea stiintifica a faptului ca mondial aproximativ 500.000 de oameni sunt omorati prin
supradoza cu asa-zisa medicamentatie psihiatrica precum am demonstrat in individualizarea
Pagina 8 din 27
infractiunilor de tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala din plangerea penala prealabila in
legatura cu actiunea 14277/231/2015, intentie criminala demonstrata in forma continuata prin faptul ca
au fost falsificate toate actele de procedura relevante si incalcate toate articolele relevante din Codul de
procedura penala si Legea 487/2002 in scopul punerii mele intr-o situatie de vulnerabilitate pentru
vatamarea mea fizica si psihica sau uciderea mea pentru a ma reduce la tacere, inclusiv falsificarea
hotararii in fond din dosarul 11224/231/2015, precum am demonstrat prin proba 4 si proba 5,
neputandu-se retine ca scopul a fost internarea mea nevoluntara la psihiatrie pentru expertizarea mea
psihiatrica ceea ce n-ar fi putut avea loc deoarece nu mi-as fi dat acordul scris precum nu mi-am dat
acordul scris sau verbal macar pe data de 17.09.2015 sa-mi fie pusa la indoiala sanatatea mintala, stiind
ca grupul infractional organizat local alcatuit din persoanele numite in prezenta urmaresc sa-mi faca rau,
precum au si demonstrat dupa data de 17.09.2015, prin Hartuirea, Amenintarea si Santajarea mea si a
mamei mele pe data de 22.09.2015 si prin actiunile 11224/231/2015 si 14277/231/2015
Declar pe propria raspundere ca am formulat plangere penala prealabila impotriva:
- Mihaila Paul si Dinu Murgulet Ana pentru falsificarea mandatului de aducere cu patrundere din
10.09.2015 din 10547/231/2015, precum si
- Mihaila Paul pentru falsificarea mandatului de aducere din 17.09.2015 10.16 A.M. din
2417/P/2014,
- Mihaila Paul pentru Hartuirea, Amenintarea si Santajarea mea si a mamei mele pe data de
22.09.2015
- Craciun Constantin Catalin pentru falsificarea hotararii din 11224/231/2015,
- Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul pentru falsificarea referatului cu propunerea de obligarea
la tratament medical din 14277/231/2015,
urmand a deschide dosar penal asa-zisilor politisti Manea Alexandru si Artene Stefan pentru
executarea mandatelor vadit falsificate din 10.09.2015 din 10547/231/2015 si din 17.09.2015 10.16
A.M. din 2417/P/2014,
ceea ce nu face obiectul prezentei motiv pentru care nu anexez acestea decat la cerere
2. pe data de 17.09.2015 asa-zisul procuror Mihaila Paul a emis mandatul de aducere de la ora
10:16 A.M. din data de 17.09.2015 din 2417/P/2014 prin care a dispus in continuare retinerea mea
ilegala pentru aducerea mea cu forta la Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica cu politia
judiciara si mascatii,
2.1. mintind in flagrant in motivarea mandatului de la ora 10:16 A.M. din data de 17.09.2015 din
2417/P/2014 ca sunt o persoana fara discernamant si violenta, evident fara nici o dovada deoarece nici
o dovada n-a fost prezentata cf. art. 97 din CPP, precum declar pe propria raspundere ca am deschis
dosar penal asa-zisului judecator Dita Mirela reclamantul din dosarul 2417/P/2014 pentru Falsul in
declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare deoarece a mintit si ticluit mincinos probe false,
precum demonstrez pe scurt ca n-am fost condamnat, si
2. 2. mintind in flagrant in motivarea mandatului de la ora 10:16 A.M. din data de 17.09.2015
din 2417/P/2014 ca am refuzat sa ma prezint la programarea la Comisia de expertiza medico-legala
psihiatrica de la ora 12:00 P.M. pe data de 17.09.2015, din nou evident fiindca nu mi-am dat
consimtamantul scris cf. art. 184 (3) din CPP sa fiu audiat de Comisia de expertiza medico-legala
psihiatrica de la Serviciul de medicina legala Vrancea ceea ce nu inseamna ca am refuzat sa ma prezint la
Pagina 9 din 27
programarea de la ora 12:00 P.M. sa le transmit acelasi lucru, insa in realitatea de drept acest
consimtamant se obtine in fata organului judiciar deci programarea mea la Comisia de expertiza medico-
legala psihiatrica de la Serviciul de medicina legala Vrancea si mandatul de aducere de la ora 10:16 A.M.
din data de 17.09.2015 din 2417/P/2014 fiind vadit falsificat deoarece cf. art. 184 (3) din CPP Expertiza
medico-legala psihiatrica se efectueaza dupa obtinerea consimtamantului scris al persoanei ce urmeaza
a fi supusa expertizei, exprimat, in prezenta unui avocat ales sau din oficiu, in fata organului judiciar, iar
in cazul minorului, si in prezenta ocrotitorului legal, fapt pe care-l retin dovada de rea credinta a asa-
zisului medic legist Lucasievici Silviu si a membrilor Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din
Luminita Grajdeanu, deoarece acestia m-au retinut impotriva vointei mele cu mascatii dupa ce au fost
sesizati ca obiectul dosarului 2417/P/2014 nu este omorul sau pruncuciderea cf. art. 184 (1) din CPP si
nu au avut consimtamantul meu scris cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 si art. 17 din Legea 487/2002, si
Constituirea unui grup infractional organizat cu grupul infractional organizat local din care fac parte asa-
zisii procurori Tarlea Florin Cristinel, Mihaila Paul si alti complici cum ar fi Manea Alexandru si Artene
Stefan de la IPJV, evident neputandu-se retine ca toti acesti membri ai aceluiasi grup infractional
organizat local au savarsit infractiunile impotriva mea din prostie sau considerente telepatice
(jurisprudenta rechizitoriului cazului ICA in care Dan Voiculescu a primit pedeapsa maxima), ci cu rea-
credinta sau premeditare
In dovedire anexez plangerea penala prealabila #6 impotriva asa-zisului procuror Mihaila Paul si
probatoriul partial al acesteia, mai precis proba 1 anexata la prezenta drept proba 3, restul putandu-le
anexa la cerere, relevanta acesteia fiind faptul ca urmeaza a introduce in aceasta plangere penala in
calitate de complici pe asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si a membrilor Comisiei de expertiza
Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu
3. pe data de 17.09.2015 ora 12 P.M. asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii Comisiei
de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor,
Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu au insistat sa-mi puna intrebari, desi
3.1. nu au dreptul conform art. 184 (1) din CPP deoarece nu sunt acuzat de omor sau
pruncucidere SI actul de procedura a procurorului este absolut nemotivat in fapt si de drept in conditiile
legii cf. art. 2, art. 5, art. 286 (1)d) obiectul actului sau masurii procesuale ori, dupa caz, tipul solutiei,
precum si motivele de fapt si de drept ale acestora, si art. 306 din CPP Cand organul de cercetare
penala apreciaza ca este necesara administrarea unor mijloace de proba sau folosirea unor metode
speciale de supraveghere, care pot fi autorizate ori dispuse, in faza de urmarire penala, numai de
procuror sau, dupa caz, de judecatorul de drepturi si libertati, formuleaza propuneri motivate, care
trebuie sa cuprinda datele si informatiile care sunt obligatorii in cadrul acelei proceduri. Referatul este
trimis procurorului impreuna cu dosarul cauzei, adica asa-zisul procuror Mihaila Paul a proferat
minciuni evidente in motivarea mandatului de aducere incalcand principiul legalitatii cf. art. 2 din CPP si
principiul adevarului cf. art. 5 din CPP, neputandu-se retine ca falsificarea motivarii unei ordonante
poate constitui motivarea in fapt si de drept in conditiile legii sau cf deoarece cf. art. 2 din CPP privind
Pagina 10 din 27
principiul legalitatii si cf. art. 5 din CPP privind principiul adevarului, cu mentiunea ca declaratiile
organelor judiciare nu constituie probe cf. art. 97 din CPP
In dovedire invoc legea
Codul de procedura penala

Art. 184 - Expertiza medico-legala psihiatrica
(1) In cazul infractiunilor comise de minorii cu varsta intre 14 si 16 ani, in cazul uciderii SAU vatamarii
copilului nou-nascut ori a fatului de catre mama, precum SI (nu sau) atunci cand organul de urmarire
penala sau instanta are o indoiala asupra discernamantului suspectului ori inculpatului in momentul
savarsirii infractiunii ce face obiectul acuzatiei, se dispune efectuarea unei expertize medico-legale
psihiatrice, stabilindu-se totodata termenul de prezentare in vederea examinarii.
(3) Expertiza medico-legala psihiatrica se efectueaza dupa obtinerea consimtamantului scris al persoanei
ce urmeaza a fi supusa expertizei, exprimat, in prezenta unui avocat ales sau din oficiu, in fata organului
judiciar, iar in cazul minorului, si in prezenta ocrotitorului legal.
In fapt, nu sunt acuzat de omor sau pruncucidere si mandatul de aducere din 17.09.2015 ora
10:16 A.M. din 2417/P/2014 la Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de
medicinia legala Vrancea este falsificat in motivarea in fapt a necesitatii, adica organul judiciar a incalcat
atat dreptul material cat si dreptul procesual in scopul vatamarii mele, si nu exista consimtamantul meu
scris dat in fata organului judiciar pentru a se emite acest mandat si asa falsificat
Mai mult, conform normelor metodologice evidentiate in literatura de specialitate medico-
legala psihiatrica, pagina 11/41 din documentul anexat la prezenta intitiulat "EXPERTIZA MEDICO-
LEGALA PSIHIATRICA" de Vasilcu Mihai Silviu, medic de medicina-legala, Spitalul Clinic Sf. Spiridon
la solicitarea organelor judiciare se face doar EMLP (examinarea medico-legala psihiatrica), care se
efectueaza doar in cazul omorului grav sau deosebit de grav, sau a pruncuciderii, SI (nu "sau") cand sunt
indoieli asupra starii psihice ale invinuitului sau inculpatului.
respectiv conform pagina 12/41 din documentul anexat la prezenta intitiulat "EXPERTIZA MEDICO-
LEGALA PSIHIATRICA" de Vasilcu Mihai Silviu, medic de medicina-legala, Spitalul Clinic Sf. Spiridon
Prima EMLP va fi avizat de Comisia de Avizare i Control a actelor medico-legale n

caz de: toate formele de omor, lovituri cauzatoare de moarte, viol urmat de decesul
victimei, tlhrie cu decesul victimei, pruncucidere i ori de cte ori medicul ef de
laborator consider necesar.
In fapt, lipseste si avizul Comisiei de avizare si Control a actelor medico-legale pentru

expertizarea mea psihiatrica
3.2. am comunicat verbal Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica faptul ca nu-mi dau
consimtamantul scris privind audierea mea cf. art. 184 (3) din CPP si ca vreau sa plec acasa, fapt prin
care mi-am demonstrat faptul ca asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza
Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu sunt schizofrenici persoane care au pierdut total
Pagina 11 din 27
contactul cu realitatea profesionala, juridica si sociala, si sociopati persoane care incalca in mod
pervaziv legea si drepturile persoanelor, cu aspect delirant persoane ce nu pot fi convinse pe cale
logica sa adopte un comportament civilizat si sa-si impuna legea ca pe o comanda sociala interioara, cu
caracter mitomaniac persoane ca mint obsesiv, simptoma mai multor tulburari psihologice
Fiindca membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica au insistat, si fiindca eram
retinut cu mascatii neavand alternativa, am purtat cu membrii Comisiei de expertiza medico-legala
psihiatrica o discutie relativ amiabila raspunzandu-le la intrebarile neavenite privind religia, convingerile
personale, situatia familiala si altele in contradictie flagranta cu art. 14 din Legea 487/2002 In evaluarea
sanatatii mintale medicul psihiatru nu ia in considerare criteriile neclinice, cum sunt: cele politice,
economice, sociale, rasiale si religioase, conflictele familiale sau profesionale ori nonconformismul fata
de valorile morale, sociale, culturale, politice ori religioase, dominante in societate, acordandu-le
prezumtia de nevinovatie in speranta ca acestia mai poseda un dram de discernamant d.p.d.v. juridic
sau medical, ceea ce au demonstrat ulterior ca n-au prin emiterea recomandarii falsificate de internarea
mea voluntara nr. 970/A1-P/232 din 18.09.2015, a biletului de internare si ulterior a raportului falsificat
de expertiza medico-legala psihiatrica, deoarece au incalcat legea si nomele metodologice in mod
pervaziv urmarind vatamarea mea fara sa-i pot convinge logic sau juridic prin faptul ca le-am adus la
cunosinta legea faptul ca gresesc urmarind sa-mi faca rau, ceea ce prin definitie constituie sociopatia cu
aspect delirant, si astfel membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de
medicina legala Vrancea au demonstrat ca au pierdut total contactul cu realitatea juridica, profesionala
sau sociala halucinand ca nu vor fi prinsi in flagrant incalcand legea, ceea ce prin definitie este
schizofrenia. Cu precizarea faptului ca prin discutie relativ amiabila mentionez ca imi aduc aminte ca
acestia nu au sesizat faptul ca i-am luat peste picior cand m-am adresat cu sa vedem ce aveti de zis, si
le-am raspuns la intrebarea daca regret, referindu-se la presupusa fapta de care sunt acuzat si pentru
care sunt nevinovat, ca ~regret ca m-am nascut in Romania ceea ce nefiind din vina mea n-am ce sa
regret, demonstrand ca sunt perfect constient de abuzul la care sunt supus si condescendent fata de
atmosfera ostila generata de tulburarea antisociala de personalitate cu aspect delirant a asa-zisilor
medici legisti schizofrenici de la Serviciul de medicina legala Vrancea, fapt pe care am evitat sa-l
mentionez pentru a nu-i antoganiza, observand din propria experienta ca sociopatii devin violenti cand
sunt confruntati
4. asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala

psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana
Georgiana, Luminita Grajdeanu nu mi-au comunicat pe loc in data de 17.09.2015 si nici ulterior
recomandarea de internarea mea voluntara nr. 970/A1-P/232 si biletul de internare, pe care le-am
fotocopiat din dosarul 11224/231/2015 la care fusese anexat dosarul 2417/P/2014, cu mentiunea ca in
dosarul 11224/231/2015 deasemenea n-am fost citat in conditiile legii, completul de judecata emitand
un mandat de aducere nelegal si netemeinic comunicat catre o adresa la care nu locuiesc din Bucuresti,
mandat falsificat asadar in motivarea in fapt a necesitatii deoarece nu am fost citat in prealabil ca sa se
justifice emiterea unui mandat de aducere, evident asa-zisii magistrati Mihaila Paul si Craciun Constantin
Catalin urmarind falsificarea realitatii in sensul ca ma sustrag urmaririi penale pentru a ma Lipsi de
libertate in mod ilegal din nou si astfel Supune la rele tratamente, precum si pentru a ticlui probe
mincinoase constituind infractiunea de Cercetarea abuziva si Represiunea nedreapta. Mentionez ca
Pagina 12 din 27
acest mandat de aducere a fost solicitat nelegal si netemeinic de asa-zisul procuror de sedinta Dragovici
Anca Dorina, care a intermediat asadar intre Mihaila Paul si Craciun Constantin Catalin, constituindu-se
intr-un grup infractional cu acestia
Mai mult, am formulat prin emailul din data de 17.09.2015 18:02 intitulat CERERE DE
INFORMARE #8 o cerere de eliberare a tuturor documentelor in care figurez cu datele personale de la
Serviciul de Medicina Legala Vrancea, si acestia au refuzat tacit sa solutioneze cererea. Am repetat
cererea prin emailul din data de 07.10.2015 19:03 intitulat FW: CERERE DE INFORMARE #8 intreband
si care este motivul refuzului de a solutiona cererea, la care Serviciul de Medicina Legala Vrancea a
refuzat tacit din nou sa raspunda in 10 zile cf. art. 7 din Legea 544/2001, si conform Legii 677/2001
In dovedire anexez drept proba 7 aceste transcrisuri
Art. 58 din Legea 487/2002

Medicul psihiatru, dupa evaluarea starii de sanatate mintala a persoanei aduse si dupa aprecierea
oportunitatii internarii nevoluntare, are obligatia de a informa imediat persoana respectiva si
reprezentantul legal al acesteia cu privire la hotararea de a o supune unui tratament psihiatric, precum si
cu privire la propunerea de a o supune internarii nevoluntare. Totodata, in termen de cel mult 24 de ore
de la evaluare, medicul psihiatru trimite documentatia necesara propunerii de internare nevoluntara
comisiei prevazute la art. 61 alin. (1), prin conducerea unitatii medicale respective, si informeaza
persoana ca va fi examinata de catre aceasta comisie, aducand aceasta la cunostinta reprezentantului
legal sau conventional al pacientului.
In fapt, deoarece asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au introdus referatul cu
propunerea de internarea nevoluntara la psihiatrie in dosarul 11224/231/2015, se poate presupune ca
asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din
Luminita Grajdeanu, au emis si o propunere de internarea nevoluntara, sau recomandarea de
internarea voluntara este o greseala si acestia au intentionat de fapt sa emita o recomandare de
internarea nevoluntara, dat fiind ca ulterior dupa ce au esuat sa ma interneze nevoluntar ceea ce
evident nu se asteptau, au falsificat in mod vadit raportul de expertiza medico-legala psihiatrica desi nu
m-au expertizat medico-legal psihiatric demonstrand comportament criminal maniacal, neputand
accepta faptul ca n-au dreptate, ceea ce este una din caracteristicile tulburarii antisociale de
personalitate sau a sociopatiei, sociopatii cronici prezentand intotdeauna aspectul delirant ca au mereu
dreptate si ca victima sa este intotdeauna personajul negativ in conflictul pe care l-au generat sociopatii,
indiferenti la normele morale ale societatii civilizate ceea ce demonstreaza ca in fond acestia sunt
degenerati sau animale
In fapt, cf. art. 184 (5)(6) din CPP si cf. art. 58 din Legea 487/2002, nu pot fi internat nevoluntar
decat la propunerea unui medic psihiatru, adica evident in baza unui diagnostic, si aceasta propunere nu
mi s-a comunicat vreodata nici n-am observat-o anexata la dosarul 11224/231/2015 sau 2417/P/2014

Art. 184 din Codul de procedura penala
(5) In cazul in care considera ca este necesara o examinare complexa, ce necesita internarea medicala a
suspectului sau a inculpatului intr-o institutie sanitara de specialitate, iar acesta refuza internarea,
Pagina 13 din 27
comisia medico-legala sesizeaza organul de urmarire penala sau instanta cu privire la necesitatea luarii
masurii internarii nevoluntare.
(6) In cursul urmaririi penale, procurorul, daca apreciaza ca solicitarea comisiei medico-legale este
intemeiata, poate cere judecatorului de drepturi si libertati de la instanta careia i-ar reveni competenta
sa judece cauza in prima instanta sau de la instanta corespunzatoare in grad acesteia in a carei
circumscriptie se afla locul de internare ori sediul parchetului din care face parte procurorul care a
intocmit propunerea luarea masurii internarii nevoluntare, pentru maximum 30 de zile, in vederea
efectuarii expertizei psihiatrice.
In fapt, nu exista diagnostic sau propunerea de internare nevoluntara, nici solicitarea comisiei
medico-legale, si hotararea din 11224/231/2015 este nelegala din toate punctele de vedere, motiv
pentru care am formulat contestatie si am anulat aceasta ca nefondata la Tribunalul Vrancea in dosarul
11224/231/2015, cu mentiunea ca raportul falsificat de expertiza medico-legala psihiatrica prezinta ceea
ce pare a fi un diagnostic prezumtiv, ceea ce nu poate face obiectul unui raport de expertiza deoarece
acesta poate contine doar constatari nu ipoteze fara valoare stiintifica precum este obligatoriu cf. art. 3
din Normele metodologice privind activitatea medicului legist
5. Recomandarea de internarea mea voluntara nr. 970/A1-P/232 este absolut nemotivata si

lipsita de orice argumentare stiintifica, si prin urmare si biletul de internare, documente juridice
falsificate in flagrant prin care asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si Comisia au incalcat art. 3 din
Norme metodologice privind activitatea medicului legist, si au savarsit infractiunile de falsurile in
inscrisuri, implicit infractiunile de serviciu, infractiunile de coruptie si alte infractiuni
In dovedire invoc normele metodologice si normele deontologice ale medicilor legisti
Norme metodologice privind activitatea medicului legist in calitate de expert numit de

organele judiciare la solicitarea partilor
Art. 3. n activitatea profesional pe care o desfoar, n calitate de consilier al prilor, expertul
recomandat trebuie s depun toate diligenele necesare n vederea asigurrii unei probaiuni judicire
pe baze tiinifice, cu respectarea metodologiei medico-legale precum i a normelor deontologice.
CODUL DE DEONTOLOGIE MEDICAL din 30 martie 2012

ART. 1 Scopul i rolul profesiei medicale
Intreaga activitate profesional a medicului este dedicat exclusiv
aprrii vieii, sntii i integritii fizice i psihice a fiinei
umane.
In fapt, dupa ce am fost Lipsit de libertate in mod ilegal si dupa ce am fost ridicat de la ora 6
A.M. pe data de 17.09.2015 cu doi politist si patru mascati in mod nelegal si netemeinic, si Supus la rele
tratamente prin privarea de hrana, odihna si prin comportamentul irational al asa-ziselor organe
judiciare si alti politisti, pentru a fi destabilizat psihic inaintea aducerii mele cu forta la asa-zisii medici
legisti din Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala
Vrancea, acestia si-au demonstrat rea-credinta savarsind cu stiinta acestei situatii infractiunile de
Pagina 14 din 27
Lipsirea de libertate in mod ilegal, Supunerea la rele tratamente, Cercetarea abuziva, Represiunea
nedreapta si alte infractiuni retinandu-ma sa ma tracaseze comportandu-se irational si victimizandu-se
cum ca ~nu ne ameninti tu pe noi, probabil cand i-am avertizat ca daca nu-mi dau drumul acasa le
deschid dosar penal, continuand sa-mi puna intrebari neavenite, adica cu privire la situatia familiala,
convingerile personale si confesiunea religioasa ortodoxa, incalcand in flagrant art. 14 din Legea
487/2002. Faptul ca ultimele trei ore pe data de 17.09.2015 am fost retinut tocmai datorita faptului ca
asa-zisii medici legisti au admis programarea telefonica incalcand legea cu buna stiinta in baza unei
intelegeri prealabile ilicite intre acestia si grupul infractional organizat local din care fac parte asa-zisii
procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul, sa falsifice actele internarii mele nevoluntare in schimbul
musamalizarii dosarului 1863/P/2015 (829/P/2015) avand inculpati pe Dicu Serban Dan si Ionescu
Natalia care au savarsit in flagrant Favorizarea faptuitorului falsificand certificatul medico legal pentru a
proteja interlopul Herghelegiu Danut care a savarsit tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala
impotriva mea me 05.12.2014 lovindu-ma in cap si aruncandu-ma in stare de inconstienta pe treptele
scarii blocului, prin faptul ca au refuzat tacit sa-mi faca trimiterile la specialitatile medicale
corespunzatoare traumei cranio-cerebrale suferite, si dupa ce suferinta m-a condus la specialitatile
medicale corespunzatoare traumei cranio-cerebrale cu trimitere de fiecare data deoarece starea mea de
sanatate s-a agravat, adica la oftalmologie, neurologie, ortopedie, psihiatrie si endocrinologie de unde
am obtinut mai multe diagnostice medicale si efectuat investigatii paraclinice RMN, asa-zisii medici
legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia au declarat ca diagnosticele a doi neurologi, doi neurochirurgi,
probele materiale investigatii paraclinice si literatura de specialitate medicala si medico-legala chiar sunt
toate false, si prin urmare au refuzat si sa emita alt certificat medico-legal asa cum era legal si desi au
consemnat toate diagnosticele in completarea certificatului medico-legal, au refuzat sa completeze
certificatul medico-legal cu zilele corespunzatoare de ingrijiri medicale pentru infirmitatile ce necesita
mai mult de 90 de zile de ingrijiri medicale deoarece leziunile cerebrale nu se vindeca, leziuni de la care
sufar de tulburari de vedere, tulburari endocrine si estomparea afectivitatii a calitatii vietii.
Intr-adevar, dupa ce asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu a falsificat actul de recomandarea
internarii mele voluntare, asa-zisul procuror Mihaila Paul a musamalizat dosarul 1864/P/2015
(829/P/2015) incalcand toate prevederile relevante ale Codului de procedura penala, motiv pentru care
am formulat plangere penala prealabila impotriva sa si l-am introdus complice impreuna cu asa-zisii
medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia care au savarsit Falsul in declaratii in flagrant in
1864/P/2015 (829/P/2015), in dosarul 246/P/2015 in care inculpat este interlopul Herghelegiu Danut
urmarit penal pentru tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala, si ulterior asa-zisii procurori
Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au sustras peste patru zeci de probe inscrisuri din dosarul
1864/P/2015 (829/P/2015) si au instigat pe asa-zisi procurori de sedinta Batranu Iuliana si Barsan
Victoria, si asa-zisii judecatori Badiu Mandica si Miron Doina, sa falsifice hotararile judecatoresti din
dosarele 2219/91/2015 si 1012/231/2015 avand obiectul plangerea impotriva actelor procurorului cf.
art. 340 din CPP, ca n-am formulat plangerea impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din CPP in
prealabil, ceea ce am demonstrat printr-un transcris al emailului prin care am formulat plangerea
impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din CPP ca nu este adevarat, dar asa-zisii judecatori din
2219/91/2015 si 1012/231/2015 au deturnat dosarele la parchet fara sa exista o prevedere legala in
acest sens macar, demonstrand ca sunt constituiti intr-un grup infractional organizat, si ca instigarea
asa-zisilor medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia apartine grupului infractional organizat local
din care in mod evident fac parte si asa-zisii medici legisti din Serviciul de medicina legala Vrancea,
deoarece acestia n-au fost declarati alienati mintal de medicina muncii ci apti de munca psihologic, si nu
Pagina 15 din 27
se poate retine nici grava neglijenta a acestora deoarece infractiunile de falsurile in inscrisuri se
savarsesc cu intentie si necunoasterea legii nu poate invocata in special de profesionisti din principiu de
drept, fiind dovedit astfel mai presus de orice dubii rezonabile prin eliminare ca asa-zisul medic legist
Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de
medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu, au
savarsit malpraxis impotriva mea cu rea-credinta sau premeditare
ART. 5 Obligativitatea normelor profesionale i a celor de conduit

Medicul trebuie s depun toate diligenele i s se asigure c
orice intervenie cu caracter medical pe care o execut sau decizie
profesional pe care o ia respect normele i obligaiile profesionale
i regulile de conduit specifice cazului respectiv.
In fapt, asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala
Georgiana, Luminita Grajdeanu au incalcat in flagrant art. 184 (1)(3) din CPP si art. 3 din Norme
metodologice privind activitatea medicului legist in calitate de expert numit de organele judiciare la
solicitarea partilor
ART. 8 Obligaia diligenei de mijloace

Medicul i va dedica ntreaga tiin i pricepere interesului
pacientului su i va depune toat diligena pentru a se asigura c
decizia luat este corect, iar pacientul beneficiaz de maximum de
garanii n raport de condiiile concrete, astfel nct starea sa de
sntate s nu aib de suferit.
In fapt falsificarea actului nr. 970/A1-P/232 mi-a provocat stres si suferinta psihica pentru
care evident urmaresc sa-mi restaurez linistea, demnitatea si dreptatea in justitie si pe cale
administrativa
ART. 22 Fapte i acte nedeontologice

f) emiterea unui document medical de complezen sau pentru
obinerea unui folos nelegal sau imoral;
In fapt, vezi descrierea intelegerii prealabile ilicite dintre asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu
si asa-zisul procuror Mihaila Paul pe care am infatisat-o in explicitarea in fapt a mentionarii art. 1 din
CODUL DE DEONTOLOGIE MEDICAL din 30 martie 2012, in demonstrarea existentei motivului sau unul
din mobilele infractiunilor asa-zisilor medici legisti pe care le-au savarsit impotriva mea, precum functia
acestora demonstreaza oportunitatea de a delapida atributiile de serviciu in scopul obtinerii de foloase
necuvenite prin aplicarea legii altfel decat in modul stabilit pentru toti cetatenii sau Uzurparea functiei,
in scopul protectiei reciproce si in folosul membrilor aceluiasi grup infractional organizat pentru a se
sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la rspundere penal sau de la executarea unei
pedepse, si pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni
Pagina 16 din 27
ART. 40 Principiul legalitii i eticii cercetrii medicale
Orice activitate de cercetare medical va fi efectuat cu
respectarea strict a principiilor fundamentale ale exercitrii
profesiei de medic, n respect deplin fa de fiina i de specia uman
i cu respectarea strict a condiiilor prevzute de lege i normele
profesiei.
Anexa nr. 2 din Codul de deontologie medicala se gasesc Particularitati

ale activitatii expertului medico-legist
Art. 1
Medicul legist este in slujba statului, prin mijloace stiintifice, a adevarului obiectiv, in interesul
general, inclusiv al justitiei, motiv pentru care tine seama de deontologia medicala in general, precum si
de principiile etico-juridice.
Art. 4
Observatiile facute de catre medic trebuie consemnate, luindu-se imediat si masuri in vederea
asigurarii mijloacelor de verificare, pentru a preveni omisiuni rezultate din degradarea elementului de
observatie, situatie ce ar putea fi asimilata culpei profesionale.
In fapt, nu am la cunostinta existenta acestor observatii desi ar trebui sa existe si am solicitat

repetat comunicarea acestora precum am precizat
Art. 5
Medicul nu trebuie sa-si limiteze activitatea doar la obiectivele din ordonanta, ci trebuie sa
rezolve toate problemele cazului, tinind seama ca incertitudinile il obliga la prezentarea lor explicita, iar
concluziile univoce necesita o fundamentare solida, ce impune excluderea factorilor de eroare.
In fapt, asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu a admis audierea mea in lipsa consimtamantului
meu scris si a emis recomandarea internarii mele voluntare absolut fara nici o motivare, impreuna cu
biletul de internare
C. Privind alienarea mintala sau sociopatia al asa-zisilor medici psihiatri si asa-zisilor procurori
Tarlea Florin Cristinel, Mihaila Paul
1. a. Citez din DEX

ALIENT ~t (~i, ~te) i substantival Care sufer de o boal mintal; dement; nebun. Spital
de ~i. [Sil. -li-e-] /<fr. aline, lat. alienatus
Sursa: NODEX (2002) | Adugat de siveco | Semnaleaz o greeal | Permalink
Pagina 17 din 27
1. b. de la adresa
http://www.lapsiholog.com/tulburarea-de-personalitate-antisociala.html
citez:
Tulburarea de Personalitate Antisociala este caracterizata printr-un tipar comportamental stabil de
violare si desconsiderare a drepturilor celorlalti. Acesta tulburare de personalitate a fost denumita, de
asemenea Psihopatie, Sociopatie sau Tulburare de Personalitate Dissociala.
Psiholog Ionut Ghiugan
1. c. privind
En. Antisocial Personality Disorder
Ro. Tulburarea antisociala de personalitate
de la adresa
http://en.wikipedia.org/wiki/Antisocial_personality_disorder
citez
Antisocial (or dissocial) personality disorder is characterized by a pervasive pattern of disregard for, or
violation of, the rights of others.
Traducere in romana:
Tulburarea antisociala de personalitate este caracterizata e un tipar pervaziv de ignorare a, sau violare a
drepturilor celorlalti.
1. d. privind
En. How to Deal With a Psychopath
Ro. Cum sa relationezi cu un sociopat
de la adresa
https://www.youtube.com/watch?v=1PNyVwA1ii4
1. e. privind
En. Profile of the Sociopath
Ro. Profilul sociopatului
de la adresa
http://www.mcafee.cc/Bin/sb.html
citez: "
NOTE: In the 1830's this disorder was called "moral insanity." By 1900 it was changed to "psychopathic
personality." More recently it has been termed "antisocial personality disorder" in the DSM-III and DSM-
IV. Some critics have complained that, in the attempt to rely only on 'objective' criteria, the DSM has
broadened the concept to include too many individuals. The APD category includes people who commit
illegal, immoral or self-serving acts for a variety of reasons and are not necessarily psychopaths.
DSM-IV Definition
Pagina 18 din 27
Antisocial personality disorder is characterized by a lack of regard for the moral or legal standards in the
local culture. There is a marked inability to get along with others or abide by societal rules. Individuals
with this disorder are sometimes called psychopaths or sociopaths.
NOTA: in anii 1830 aceasta tulburare era denumita nebunie morala. In anii 1900 aceasta a fost
redenumita in personalitate psihopata. Mai recent aceata a fost denumita tulburare antisociala de
personalitate in categoriile DSM-III si DSM-IV (termenul provine din en. The Diagnostic and Statistical
Manual of Mental Disorders (DSM), published by the American Psychiatric Association; ro. Manualul
diagnostic si statistic al tulburarilor mintale, publicat de Asociatia Americana de Psihiatrie). Unii critici s-
au plans ca, in incercarea de a se intemeia doar pe criterii obiective, DSM a largit conceptul pentru a
include prea multi indivizi. Categoria sociopatilor include indivizi care au comis fapte ilegale, imorale sau
egoiste pentru o varietate de motive si nu sunt neaparat psihopati.
Nota: criticile sunt declarate fara argumente stiintifice pe de o parte, pe de alta parte neavizate adica
nedocumentate in raport cu DSM, pentru ca varietatea de motive invocate de raufacatori reprezinta
rationalizarea raului facut, una din caracteristicile psihopatului/sociopatului
Definitia DSM-IV
Tulburarea de personalitate antisociala este caracterizata de o lipsa de observatie a standardelor morale
si legale ale culturii locale. Este observabila o inabilitate marcanta de a relationa cu altii si a se supune
regulilor societatii. Indivizii cu aceasta tulburare sunt uneori denumiti psihopati sau sociopati
2. Privind alienarea mintala sau schizofrenia al asa-zisilor medici psihiatri si asa-zisilor procurori
Tarlea Florin Cristinel, Mihaila Paul
2. a. Citez din DEX

SCHIZOFRENE, schizofrenii, s. f. Boala mintala cronica caracterizata prin slabirea si destramarea
progresiva a functiilor psihice si prin pierderea contactului cu realitatea.
2. b. Citez din enciclopedia wikipedia

Schizophrenia ... is a mental disorder often characterized by abnormal social behavior and failure to
recognize what is real.
Schizofrenia este o tulburare mintala caracterizata prin comportament social anormal si esecul
de a recunoaste ce este real.
In coroborare, precizez ca normalitatea comportamentului social civilizat este definita
conventional prin lege, care reprezinta normele societatii civilizate, si care este filosofia de viata a
Pagina 19 din 27
oamenilor sanatosi mintal care se comporta normal din convingere spre diferenta de alienatii mintal
care se conformeaza comportamentului normal din frica de consecintele incalcarii legii. Convers,
incalcarea in mod pervaziv a legii si a drepturilor celorlalti constituie prin definitie sociopatia sau
tulburarea mintala sau de personalitate antisociala, care este o alta forma de alienare / debilitate
mintala ca schizofrenia
Asa-zisii medici psihiatri si asa-zisii magistrati inculpati, au fost prinsi in flagrant mintind obsesiv,
incalcand legea si drepturile altor persoane, in scopul promovarii intereselor ilicite ale crimei organizate
din care fac parte, adica in cardasie si in apararea altor alienati mintal. Prin definitie, incalcarea in mod
pervaziv a legii si drepturilor altor persoane, constituie sociopatia sau tulburarea antisociala de
personalitate, o forma de alienare mintala. Mentionez ca proferarea obsesiva de minciuni constituie una
din caracteristicile sociopatului sau psihopatului, si se numeste mitomania
Fiindca asa-zisii medici psihiatri si asa-zisii magistrati inculpati prinsi in flagrant incalcand legea si
drepturile celorlalte persoane, nu corespund profesional probat flagrant prin lipsa de competenta
profesionala si de bun simt chiar fiindca s-au incriminat penal, adica asa-zisii medici psihiatri si asa-zisii
magistrati inculpati nu doar ca nu inteleg legea si obligatia de a o respecta, nu inteleg nici datoria de
serviciu. Acestora le lipseste cu desavarsire si discernamantul sau intelegerea de bun simt a normelor
societatii civilizate, respectiv halucineaza ca prin minciunile prin care s-a incriminat penal ca au reusit sa
pacaleasca pe cineva
Fiindca prin definitie schizofrenicul este caracterizat prin pierderea contactului cu realitatea,
este astfel dovedit in flagrant ca asa-zisii medici psihiatri si asa-zisii magistrati inculpati sunt
schizofrenici, deoarece au demonstrat lipsa de discernamant prin incalcarea pervaziva a legii si a
drepturilor persoanelor crezand ca nu vor fi prinsi in flagrant, prin aceasta evident reprezentand un
pericol atat pentru public cat si pentru propria lor persoana.
3. Privind mintitul patologic al asa-zisilor medici psihiatri si asa-zisilor procurori Tarlea Florin
Cristinel, Mihaila Paul
De la adresa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lying
citez:
Pathological lying
Diagnosing pathological lying can be very difficult because it has not been recognized as a disorder in the
Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Many other disorders acknowledge pathological
lying as a symptom of disorders such as psychopathy, and antisocial, borderline, narcissistic, and
histrionic personality disorders, but people that are pathological liars may not possess characteristics of
the other disorders.[4] Excessive lying is a common symptom of several mental illnesses.
Traducerea in romana:
Pagina 20 din 27
Mintitul patologic
Diagnosticarea mintitului patologic poate fi dificil deoarece nu este recunoscut ca o tulburare de
personalitate de sine statatoare in Manualul Diagnostic si Statistic al Bolilor Mintale. Multe dintre
celelalte tulburari mintale recunosc mintitul patologic ca o simptoma a psihopatiei, si a tulburarilor de
personalitate antisociale, borderline, narcisistica si histrionica, dar oamenii care sunt mincinosi
patologici nu prezinta neaparat celelalte caracteristici ale tulburarilor mintale. Mintitul excesiv este o
simptoma comuna a mai multor tulburari mintale.
De la adresa:
citez:

If the disease continues to progress, lying could become so severe as to cause legal problems, including
but not limited to fraud.
Daca boala mintala progreseaza, mintitul obsesiv poate cauza probleme cu legea, incluzand dar nefiind
limitate la frauda
II. De drept,
cf. art. 449 din Legea 95/2006 si cf. art. 102 din Hotararea CMR 2/2012 Aciunea disciplinar
poate fi pornit n termen de cel mult 6 luni de la data svririi faptei sau de la data cunoaterii
consecinelor prejudiciabile, in fapt abateri disciplinare si infractiuni ce au degenerat prin falsificarea
raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 in perioada 30.10.2015-03.12.2015
care a fost antedatat cu data de 17.09.2015, despre care asa-zisii medici falsificatori pretind ca
constituie motivarea actelor falsificate si abaterilor disciplinare savarsite pe data de 17.09.2015 si data
de 18.09.2015 la care se refera prezenta, care in prezent contribuie determinant la inducerea in eroare a
instantei in actiunea 14277/231/2015 avand obiectul obligarea la tratament medical provizoriu in faza
de contestatie la Tribunalul Vrancea cu termen 22.04.2016, prin depunerea acestui inscris drept proba
la dosar impotriva mea si invocarea acestui inscris falsificat de catre asa-zisii procurori Tarlea Florin
Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, provocandu-mi daune materiale
si morale precum precizez la sectiunea IV cf. art. 105 (1) d) din Hotararea CMR 2/2012, si
precizez ca am sesizat in prealabil CNMR prin posta electronica printr-o petitie semnata
electronic la adresa de email: office@cmr.ro precum demonstrez anexand transcrisul emailului drept
proba 9, la care n-am primit de la Biroul consiliului nici macar raspunsul cf. art. 105 (3) din Hotararea
CMR 2/2012 Nu se va da curs plngerilor trimise prin email, fax ori depuse sau trimise n copii, ci se va
formula doar un rspuns n care se vor invoca prevederile statutului referitoare la condiiile de
valabilitate impuse unei plngeri, fapt pe care-l retin in culpa persoanelor responsabile din cadrul
CNMR ca nu s-au sesizat din oficiu cf. art. 107 (1) din hotararea CMR 2/2012, ceea ce a condus la
Pagina 21 din 27
degenerarea abaterilor disciplinare in forma agravata a falsificarii raportului de expertiza medico-legala
psihiatrica nr. 970/A1-P/232 pentru a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate utilizand sistemul
judiciar si psihiatric ca arma de represiune in scopul de a ma vatama fizis si psihic sau ucide prin
injectarea cu substante toxice, lovire sau in alte moduri asa cum a procedat grupul infractional organizat
local din care fac parte acesti asa-zisi medici deja de 4 (patru) ori probat flagrant:
- pe 05.12.2014 cand l-a instigat pe interlopul Herghelegiu Danut sa savarseasca tentativa de
Omor calificat si Vatamarea corporala impotriva mea dupa care l-au protejat de consecintele legii pana
in prezent drept dovada,
- falsificarea actiunii 15730/231/2015 avand obiectul punerea sub interdictie anulat ca
nefondat pentru lipsa de dovezi pentru care asa-zisul judecator Dita Mirela in calitate de reclamant a
proferat aberatia ca cetatenii care-si exertita dreptul accesului liber la justitie sunt alienati mintal dupa
care a renuntat la judecata,
- inventarea dosarului 2417/P/2014 si falsificarea tuturor actelor de procedura in scopul
intentarii dosarelor:
- 11224/231/2015 avand obiectul internarea nevoluntara declarat nefondat prin contestatie in
dosarul 11224/231/2015 de la Tribunalul Vrancea dupa ce grupul infractional organizat a instigat sa
falsifice hotararea pe asa-zisul judecator din fond Craciun Constantin Catalin, un fost politist corupt din
Vaslui,
-14277/231/2015 declarat inadmisibil, cu mentiunea ca explicitez in rezumat aceasta situatie
in proba 8, si
privind obiectul sesizarii cf. art. 94 din Hotararea CMR 2/2012 Constituie abatere disciplinar
fapta svrit cu vinovie prin care se ncalc jurmntul depus, legile i regulamentele specifice
profesiei de medic, Codul de deontologie medical, prevederile prezentului statut, deciziile obligatorii
adoptate de Colegiul Medicilor din Romnia, precum i orice alt fapt svrit n legtur cu profesia
sau n afara acesteia, care este de natur s prejudicieze onoarea i prestigiul profesiei sau ale corpului
profesional, si
privind procedura si sediul materiei cf. art. 64 din Hotararea CMR 2/2012 Judecarea cazurilor ce
constituie abatere disciplinar se face n temeiul cadrului legal, al prezentului statut, al Codului de
deontologie medical, al regulamentelor de ordine intern ale unitilor medicale i al fiei postului,
asigurndu-se o nalt moralitate profesional n rndurile corpului profesional., in special
cf. art. 442-451 din Legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, articole privind
raspunderea disciplinara, si
cf. art. 75-86 din Legea 188/1999 privind statutul functionarilor publici, articole privind
sanctiunile disciplinare si raspunderea functionarilor publici, si
cf. art. 24 din Legea nr. 7/2004 privind codul de conduita a functionarilor publici, Incalcarea
dispozitiilor prezentului Cod de conduita atrage raspunderea disciplinara a functionarilor publici, in
conditiile legii coroborat cu Decizia .C.C.J. nr. 26/2014 privind calitatea de funcionar public a medicului
Asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si a membrilor Comisiei de expertiza medico-legala

psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai
Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu au savarsit malpraxis pe data de 17.09.2015 si 18.09.2015
impotriva mea prin:
Pagina 22 din 27
1. constituirea in mod ilegal a Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul
Serviciului de medicina legala in scopul savarsii impotriva mea a infractiunilor de Lipsirea de libertate in
mod ilegal, Supunerea la rele tratamente, Cercetarea abuziva si Represiunea nedreapta, si
2. falsificarea a unui bilet de internare si a recomandarii de internarea mea voluntara la
psihiatrie nr. 970/A1-P/232 din 18.09.2015 ceea ce constituie infractiunile de falsurile in inscrisuri,
infractiunile de serviciu, infractiunile de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile contra libertatii
persoanei, infractiunile de coruptie si alte infractiuni in scopul tentativei de Omor calificat si Vatamarea
corporala
dovedit prin faptul ca:

1. de drept nu pot fi expertizat psihiatric deoarece nu sunt acuzat de omor sau pruncucidere cf.
art. cf. art. 184 (1) din Codul de procedura penala, si in realitate nu am savarsit nici o infractiune desi
sunt numit nelegal si netemenic suspect de Ultrajul judiciar in dosarul 2417/P/2014 inventat de grupul
infractional organizat local alcatuit din persoanele numite in prezenta, pentru a savarsi grave abuzuri
impotriva mea
2. de drept nu pot fi expertizat psihiatric deoarece nu mi-am dat consimtamantul scris cf. art.
184 (3) din CPP si art. 11 si art. 17 din Legea 487/2002 pentru a fi expertizat psihiatric deoarece sunt
constient de gravele abuzuri savarsite impotriva mea si faptul ca asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si
membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala
Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu urmaresc sa-mi
faca rau precum au demonstrat atat pe data de 17.09.2015 cat si ulterior pe data de 18.09.2015 in care
au falsificat un bilet de internare si a recomandarea de internarea mea voluntara la psihiatrie nr.
970/A1-P/232 din 18.09.2015
In baza recomandarii falsificate de internarea mea voluntara la psihiatrie nr. 970/A1-P/232 din
18.09.2015, asa-zisul procuror Mihaila Paul a Hartuit pe mama mea Raneti Mariana cu patru apeluri
telefonice pe data de 22.09.2015, Amenintand si Santajand sa ma convinga sa semnez internarea mea
voluntara sub amenitarea ca va falsifica actele de procedura nevoluntara, precum si-a consumat aceste
infractiuni ulterior instigand pe asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin, un fost politist corupt din
Vaslui la ordinele grupului infractional organizat local sa falsifice hotararea din 11224/231/2015 de
internarea nevoluntara la psihiatrie, anulata ca nefondata in faza de contestatie in dosarul
11224/231/2015 la Tribunalul Vrancea drept dovada a nelegalitatii si netemeiniciei acesteia
Astfel am demonstrat ca sanatatea mea mintala este fapt de notorietate, probat suplimentar
prin inscrisuri si martori printre care alti psihiatri din Focsani consultati ulterior datei de 05.12.2014 in
care interlopul Herghelegiu Danut instigat de grupul infractional organizat local din care fac parte
persoanele numite in prezenta a savarsit impotriva mea tentativa de Omor calificat si Vatamarea
corporala
3. Fiindca recomandarea de internarea mea voluntara nr. 970/A1-P/232 din 18.09.2015 este
absolut nemotivata in fapt de drept, precum si lipsita de orice argumentare stiintifica, in dovedirea
faptului ca asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala
Georgiana, Luminita Grajdeanu au incalcat art. 3 din Norme metodologice privind activitatea medicului
legist, precum si art. 184 (1)(3) din CPP, art. 10, 11, 14, 17 si 58 din Legea 487/2002, art. 1, 5, 8, 22 si 40
din CODUL DE DEONTOLOGIE MEDICAL din 30 martie 2012 precum si art. 1, 4, 5 din Anexa nr. 2 din
Codul de deontologie medicala privind Particularitati ale activitatii expertului medico-legist
Pagina 23 din 27
4. Hotararea falsificata din dosarul 11224/231/2015 de asa-zisul judecator Craciun Constantin
Catalin, un fost politist corupt din Vaslui la ordinele grupului infractional organizat local, a fost anulata ca
nefondata in dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea, demonstrand ca atat
propunerea de internarea nevoluntara la psihiatrie a asa-zisilor procurori Tarlea Florin Cristinel si
Mihaila Paul este falsificata, precum si solicitarea Comisiei daca exista si recomandarea falsificata de
internarea mea voluntara nr. 970/A1-P/232 din 18.09.2015
III. In dovedire, solicit administrarea probei cu inscrisuri cf. art. 103 din Hotararea CMR 2/2012
Unitile sanitare sau cele de medicin legal au obligaia de a pune la dispoziia comisiilor de disciplin
sau a persoanelor desemnate cu investigarea abaterilor disciplinare documentele medicale solicitate,
precum i orice alte date i informaii necesare soluionrii cauzei, pentru care
A. Anexez si indic probele (pe care le combin intr-un singur fisier cu prezenta pentru a asigura
ordinea acestora la tiparire, cu mentiunea ca in cuprinsul fisierului pdf accesibil cu ajutorul
butonului Bookmarks situat in programul Adobe Reader in bara utilitara verticala din stanga - isi
mentin denumirea):
1. fisierul acte juridice nelegale si netemeinice Lucasievici Silviu optimized.pdf reprezentand
recomandarea de internarea mea voluntara nr. 970/A1-P/232 din 18.09.2015 si biletul de
internare
2. fisierul plangere penala prealabila #6 mihaila paul si probe.pdf reprezentand plangerea
penala prealabila #6 impotriva Mihaila Paul pentru mandatul de aducere din 17.09.2015 ora
10:16 A.M. din 2417/P/2015, falsificat in motivarea in fapt a necesitatii
3. fisierul mandat de aducere falsificat pentru prima emlp.pdf reprezentand mandatul de
aducere din 17.09.2015 ora 10:16 A.M. din 2417/P/2015, falsificat in motivarea in fapt a
necesitatii, pentru prima evaluare medico-legala psihiatrica
4. fisierul Scanned-image.pdf reprezentand minuta incheierii falsificate de internarea mea
nevoluntara la psihiatrie in dosarul 11224/231/2015 in faza de fond la Judecatoria Focsani
5. fisierul Memo Style (2).pdf reprezentand minuta incheierii prin care a fost anulata ca
nefondata internarea mea nevoluntara la psihiatrie in dosarul 11224/231/2015 in faza de
contestatie la Tribunalul Vrancea
6. fisierul image2016-02-08-115445.pdf reprezentand minuta incheierii prin care a fost
anulata ca inadmisibila obligarea la tratament medical provizoriu in dosarul
14277/231/2015 in faza de fond la Judecatoria Focsani
7. fisierul Memo Style 3.pdf reprezentand transcrisurile emailurilor prin care am facut
cererea de comunicare a evidentelor inscrisuri in care figureaza datele mele personale, la
care Serviciul de medicina legala Vrancea a refuzat tacit sa raspunda repetat
8. fisierul sesizare Kovesi Laura Codruta procuror sef DNA.pdf reprezentand sesizarea in
rezumat a d-nei procuror sef de directie Kovesi Laura Codruta privind activitatea ilicita a
grupului infractional organizat local vrancean, deasemenea comunicata d-lui procuror sef de
directie Horodniceanu Daniel-Constantin, Comisiei de cercetarea abuzurilor si pentru petitii,
ministrului justitiei Pruna Raluca, corpul de control al primului ministru Ciolos Dacian,
Pagina 24 din 27
presedintele Romaniei Klaus Iohannis si subcomisia europarlamentara din care face parte d-
na Monica Macovei
9. fisierul sesizare disciplinara nesolutionata catre colegiul national al medicilor din
romania.pdf reprezentand transcrisul emailului prin care am sesizat CNMR si alte institutii
B. Declar pe propria raspundere, cunoscand dispozitiile

- art. 326 Cod penal cu privire la Falsul in declaratii
- art. 322 Cod penal privind Falsul n nscrisuri sub semntur privata
- art. 268 Inducerea n eroare a organelor judiciare
ca cele declarate in prezenta reprezinta adevarul
C. Fac proba veritatii prin faptul ca:

- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind falsurile in declaratii, adica proba veritatii
declaratiilor mele este facuta
- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind inducerea in eroare a organelor judiciare, adica
proba veritatii probelor mele este facuta
IV. Alte mentiuni
A. Privind daunele materiale si morale ce mi le-au cauzat asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu
si membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala
Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu constituiti pe data
de 17.09.2015 ora 12:00 P.M., cf. art. 105 (1) d) din Hotararea CMR 2/2012 precizez ca savarsirea
impotriva mea de catre acestia a infractiunilor de Lipsirea de libertate in mod ilegal, Supunerea la rele
tratamente, Represiunea Nedreapta, Cercetarea abuziva, infractiunile de falsurile in inscrisuri,
infractiunile de serviciu, infractiunile de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile contra libertatii
persoanei, infractiunile de coruptie si alte infractiuni prin emiterea actelor nelegale si netemeinice,
recomandarea de internare voluntara nr. 970/A1-P/232 din 18.09.2015 si biletul de internare,
mi-au provocat stres, pierdere de timp, suferinta psihica si fizica, motive pentru care
urmaresc sa-mi restaurez linistea, demnitatea si dreptatea in justitie pe cale administrativa, penala
si civila,
motiv care ma voi constitui parte civila pentru
1. daune materiale de 142,85 euro pentru Lipsirea de libertate in mod ilegal pe data de
17.09.2015 reprezentand costul zilei mele de munca, de care am fost privat prin retinerea mea cu
forta in mod nelegal cu politia judiciara si politisti mascati,
calculate in baza salariului meu demonstrat in instanta judecatoreasca conform celor
declarate pe propria raspundere la punctul 3, adica 3000 de euro impartit la 21 de zile lucratoare
Pagina 25 din 27
ale lunii, apreciind ca este relativ irelevant daca sunt Lipsit ilegal de libertate, vand ziua de munca in
baza unui contract de munca, o cheltui obligat sa-mi exercit dreptul accesului la justitie pentru
restaurarea si realizarea drepturilor mele, sau ma bucur de acest timp personal timpul in care dispun
de persoana mea este propietatea mea personala
2. daune morale in suma de 400.000 lei, conform jurisprudentei Ion Cristoiu vs Gabriela
Adamesteanu, in care Ion Cristoiu a platit suma de 40.000 lei cu titlu de daune morale pentru insulta, in
fapt d-l Ion Cristoiu adresandu-se cu "fa" d-nei Gabriela Adamesteanu. Fiindca infractiunile savarsite de
inculpati sunt mult mai grave decat o adresare nepoliticoasa, apreciez a fi corect justificate daunele
morale la ordinul de magnitudine imediat superior, si de drept conform principiului fundamental al
egalitatii in drepturi cf. art. 16 (1) din CR Cetenii sunt egali n faa legii i a autoritilor
publice, fr privilegii i fr discriminri, si principiului aplicarii unitare a legii cf. art. 124
(2) din CR Justiia este unic, imparial i egal pentru toi
3. despagubiri de 285,7 euro pentru timpul si energia pierdute prin anchetarea cazului si
redactarea prezentei precum si studiul legii, timpul meu nefiind mai putin pretios ca al unui avocat, cu
mentiunea ca Baroul Vrancea a refuzat sa-mi acorde asistenta extrajudiciara prin avocat incalcand in
flagrant legea, deoarece decanul Ioan Ioanovici, un comunist notoriu, face parte din grupul
infractional organizat local.
In motivarea acestei pagube invoc faptul ca imi evaluez timpul si energia intelectuala la valoarea
cu care le-am vandut angajatorului SC ROMANIA HYPERMARCHE SA la 2230 de lei pe luna,
raportat la valoarea remuneratiei care mi se cuvenea de drept cf. art. 41 din CR privind
remuneratia egala intre barbati si femei de 3000 de euro pe luna precum demonstrez mai jos aceasta, si
fiindca anchetarea cazului, redactarea prezentei si studiul legii este timp si energie pe care nu
am dorit sa le pierd, fiind obligat sa-mi apara interesele legitime vatamate de inculpati ceea ce este un
dreptu fundamental garantat prin art. 1 din Constitutia Romaniei, aceasta pierdere de timp si energie
constituie o paguba pe care o apreciez la contravaloarea zilei mele de munca de 142,85 euro sau 3000
de euro impartit la 21 de zile lucratoare, fiind indiferent ca vand ziua de munca in baza unui contract de
munca, o cheltui obligat sa-mi exercit dreptul accesului la justitie pentru restaurarea sau realizarea
drepturilor mele, sau ma bucur de acest timp personal
In dovedirea faptului ca remuneratia reala a timpului si energiei mele intelectuale conform legii,
art. 41 din CR este de 3000 de euro pe luna, invoc faptul ca in dosarul 31155/3/2011 avand obiectul
pretentii impotriva paratei SC ROMANIA HYPERMARCHE SA, fostul meu angajator, am demonstrat
statistic cf. art. 27 din OUG 137/2000, si cf. art. art. 174-175 din vechiul Cod de procedura civila, ca suma
de 3000 de euro lunar este salariul ce mi se cuvine, fiindca SC ROMANIA HYPERMARCHE SA a refuzat
nejustificat sa aduca proba remuneratiei omologilor mei in functia de Programator IT (conform COR)
angajati ai SC ROMANIA HYPERMARCHE SA. Discriminarea salariala este ceea ce am invocat in temeiul
prevederilor art. 27 din OUG 137/2000, si castigand proba de drept am dovedit statistic pretentia
salariala. Remuneratia mea actuala la SC ROMANIA HYPERMARCHE SA era de ~2230 lei
Pagina 26 din 27
In concluzie evaluez aceasta paguba la contracostul de 285,7 euro de euro pentru anchetarea
cazului, redactarea prezentei si studiul legii, apreciind cu aproximatie ca fiecare 10 pagini ale petitiei
echivaleaza cu o zi de munca,
cu rezerva de a completa aceasta dauna in functie de evolutia dosarului, deoarece introducerea
unei plangeri penale prealabile presupune si introducerea de cereri, exceptii si plangeri in functie de
activitatea asa-ziselor organe judiciare de la parchetul competent material local, ceea ce in lipsa unui
avocat desemnat din oficiu ceea ce este culpa organelor judiciare locale si ale decanilor barourilor
locale, cu mentiunea ca nu am venit pentru a-mi angaja un avocat ales, inseamna ca va trebui sa fac
acest efort personal consumandu-ma nervos si consumandu-mi timpul si energia
Un proces inseamna nu doar redactarea plangerii, ci si urmarirea procesului ceea ce este o
paguba in timp si energie si creaza deasemenea stres psihic sau consum nervos in urma situarii mele
intr-un statut social defavorizat de pagubit fortat intr-o situatie litigioasa nedorita pentru restaurarea
drepturilor. Precizez si faptul ca sunt licentiat in matematica informatica specializarea informatica nu
drept, acest demers reprezentand o paguba in experienta profesionala prin activarea mea in alt
domeniu decat cel ales.
16.04.2016
X
Raneti Tudor Andrei
Signed by: Raneti Tudor Andrei

Cf. art. 105 (1) e) din Hotararea CMR 2/2012
Domnului presedinte al Colegiului medicilor din Vrancea
Pagina 27 din 27
Generated by CamScanner from intsig.com
Catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie
Catre Directia Nationala Anticoruptie
Catre Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism
Domnule procuror general, domnule procuror sef de sectie,
subsemnatul Raneti Tudor Andrei , domiciliat in Bucuresti bd. Theodor Pallady, nr. 2, bl. M2A, sc.
electronica aleasa cf. art. 257 (5), art. 259 (1) si art. 289 (5) din CPP modificat si completat prin OUG nr.
3/2014: tudor.raneti@gmail.com,
formulez cf. art. 288-289 din Codul de procedura penala,

cu rezerva de a modifica si completa plangerea penala prealabila si a completa probatoriul,
Plangere penala prealabila de punere in miscare a actiunii penale

impotriva
Mihaila Paul,
a se cita la locul de munca, Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, Focani, Str.Cuza Vod nr.43,
judeul Vrancea
si complicii acestuia prinsi in flagrant achiesand la toate infractiunile faptuitorilor numiti mai sus, si
refuzand sa efectueze orice act de procedura in conditiile legii, organele judiciare din 351/P/2015 de la
Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati:
Petrache Gabriel, Didina Danaila,

a se cita la locul de munca, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati, str. Basarabiei nr.47,
Galati
si rog trimiterea in judecata a inculpatului Mihaila Paul pentru a fi condamnat pentru savarsirea
infractiunilor de Privarea ilegala de libertate, Represiunea nedreapta, Supunerea la rele tratamente,
Cercetarea abuziva, infractiunile de falsurile in inscrisuri, implicit infractiunile de serviciu, infractiunile
de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile de coruptie si alte infractiuni
Pagina 1 din 18
I. In fapt,
descriu situatia de fapt organizat pe sectiuni astfel:
A. privind infractiunile savarsite de Mihaila Paul prin emiterea mandatul de aducere din
17.09.2015 ora 10:16 a.m. din doarul 2417/P/2014, anexat la prezenta ca proba 1
B. privind realitatea dosarului 2417/P/2014 si a constituirii intr-un grup infractional organizat a
asa-zisului procuror Mihaila Paul, asa-zisul judecator Dita Mirela si alti infractori conform sesizarii
Comisiei de cercetare a abuzurilor anexata la prezenta
C. privind infractiunile savarsite de Petrache Gabriel si Didina Danaila
D. demonstratia in baza literaturii de specialitate psihologica si de medicina legala psihiatrica a
alienarii / debilitatii mintale a inculpatilor
A. demonstrez infractiunile savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul prin emiterea mandatul
de aducere din 17.09.2015 ora 10:16 a.m. din doarul 2417/P/2014, anexat la prezenta ca proba 1
In dovedirea nelegalitatii si netemeiniciei aducerii mele la Comisia de expertiza medico-legala
psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea de catre asa-zisul procuror Mihaila Paul in
scopul de a ma interna nevoluntar punandu-ma astfel intr-o situatie vulnerabila ca sa ma vateme fizic si
psihic sau sa ma ucida cu ajutorul complicilor sai precum am demonstrat detaliat in sesizarea Comisiei
de cercetare a abuzurilor, ca a procedat clica sa criminala pe data de 05.12.2014,
anexez pledoaria dosarului 11224/231/2015 avand obiectul internarea nevoluntara, care este
relevanta acestui aspect, probele 2-15
1. Asa-zisul procuror Mihaila Paul minte ca suspectul Raneti Tudor Andrei a refuzat sa se
supuna unei expertize medico-legale psihiatrice. Vezi sectiunea ...CONSTAT...
Faptul ca nu am consimtit sa fiu supus unei expertize medico-legale psihiatrice cf. art. 184 (3) din
CPP deoarece sanatatea mea mintala este fapt de notorietate probat prin inscrisuri si martori, nu are
nici o legatura cu minciuna flagranta a asa-zisului procuror Mihaila Paul ca refuz sa ma prezint la data si
ora pentru care asa-zisul procuror Mihaila Paul NU A EMIS CITATIE pentru a ma prezenta in fata
Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica, si prin aceasta a falsificat in flagrant motivarea in fapt a
necesitatii mandatului de aducere din 17.09.2015 ora 10:16 a.m. din doarul 2417/P/2014
Declar pe propria raspundere ca nu am fost citat vreodata in conditiile legii sa ma prezint in fata
Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica, nici nu am refuzat evident sa ma prezint dupa ce NU am
fost citat.
In dovedire, invoc legea:
Art. 265 - Mandatul de aducere

(1) O persoana poate fi adusa in fata organului de urmarire penala sau a instantei de judecata pe baza
unui mandat de aducere, daca, fiind anterior citata, nu s-a prezentat, in mod nejustificat, iar ascultarea
ori prezenta ei este necesara, sau daca nu a fost posibila comunicarea corespunzatoare a citatiei si
imprejurarile indica fara echivoc ca persoana se sustrage de la primirea citatiei.
In fapt, declar pe propria raspundere ca:
Pagina 2 din 18
1.1. nu exista situatia care sa justifice necesitatea mandatului de aducere conform textului de
lege O persoana ... fiind anterior citata, nu s-a prezentat, in mod nejustificat
1.2. nu exista situatia care sa justifice necesitatea mandatului de aducere conform textului de
lege imprejurarile indica fara echivoc ca persoana se sustrage de la primirea citatiei
In dovedire, asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat motivarea in fapt a necesitatii mandatului
de aducere din 10.09.2015 din 10547/231/2015 prin care m-a Privat ilegal de libertate 7 (sapte) ore pe
data de 17.09.2015 fara sa intocmeasca nici un act de procedura in conditiile legii, adica sa ma audieze,
prin faptul ca pe 05.05.2015 ora 9:30 a propus audierea mea printr-o citatie care mi-a comunicat-o dupa
data si ora stabilite, punandu-ma astfel in imposibilitatea de a ma prezenta la audiere, fara ca Mihaila
Paul sa refaca citatia ulterior timp de 4 (patru) luni, desi a avut la cunostinta multiple dovezi ca mi-a
comunicat-o tardiv asa cum a premeditat aceasta de fapt, si anume confirmarea de primire semnata de
mama mea Raneti Mariana, si un memoriu pe care l-am depus la dosarul 2417/P/2014 pe data de
08.05.2015 cu privire la ceea ce credeam ca reprezinta dosarul 2417/P/2014, deoarece asa-zisul
procuror Mihaila Paul m-a citat si fara sa-mi comunice obiectul dosarului, calitatea mea in dosar sau
reclamantul, incalcand art. 258 din CPP
In concluzie, asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat motivarea in fapt a necesitatii
mandatului de aducere prin vicierea procedurii de citare, incalcand Codul de procedura penala in scopul
de a savarsi impotriva mea Privarea ilegala de libertate, Represiunea nedreapta, Supunerea la rele
tratamente, Cercetarea abuziva, infractiunile de falsurile in inscrisuri, implicit infractiunile de serviciu,
infractiunile de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile de coruptie si alte infractiuni
Mai mult, acest mandat de aducere la Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica nu mi-a
fost comunicat pe loc conform legii:
Cod de procedura penala

Art. 266 - Executarea mandatului de aducere
(1) Mandatul de aducere se executa prin organele de cercetare penala ale politiei judiciare si organele de
ordine publica. Persoana careia i se incredinteaza executarea mandatului transmite mandatul persoanei
pentru care acesta a fost emis si ii solicita sa o insoteasca. In cazul in care persoana indicata in mandat
refuza sa insoteasca persoana care executa mandatul sau incearca sa fuga, aceasta va fi adusa prin
constrangere.
Mai mult, precizez ca deoarece am fost retinut cu politisti mascati pe data de 17.09.2015 intre
orele 06.15 si 13:15 de asa-zisul procuror Mihaila Paul, retin utilizarea art. 266 (4) din CPP ca un alt act
de rea-credinta al asa-zisului procuror Mihaila Paul, in scopul falsificarii realitatii infractiunilor pe care le-
a savarsit impotriva mea pe data de 17.09.2015

(4) Daca cel insarcinat cu executarea mandatului de aducere nu gaseste persoana prevazuta in mandat
la adresa indicata, face cercetari si, daca acestea au ramas fara rezultat, incheie un proces-verbal care
va cuprinde mentiuni despre cercetarile facute. Procesul-verbal se inainteaza, de indata, organului de
urmarire penala sau, dupa caz, instantei de judecata.
Pagina 3 din 18
Evident aflandu-ma in custodia politistilor mascati care m-au dus fortat la Comisia de expertiza
medico-legala, intre orele 06:15 si 13:15 pe data de 17.09.2015, nu se poate retine ca nu puteam fi gasit
Mai mult, utilizarea art. 266 (5) din CPP, demonstreza ca asa-zisului procuror Mihaila Paul ii
lipseste si discernamantul d.p.d.v. juridic conform literaturii de specialiate medico-legale psihiatrice

(5) Executarea mandatelor de aducere privind pe militari se face prin comandantul unitatii militare sau
prin politia militara.
In fapt, se cunoaste in dosarul 2417/P/2014 ca nu sunt militar, prin declaratiile mele depuse la
acest dosar in prealabilul datei de 17.09.2015
2. Infractiunile de Privarea ilegala de libertate, Represiunea Nedreapta si alte infractiuni

savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul impotriva mea nu sunt dovedite doar prin falsificarea
motivarii in fapt a necesitatii mandatului de aducere din 10.09.2015 din 10547/231/2015 precum am
demonstrat la punctul 1.2, ci si prin lege:

Art. 265 - Mandatul de aducere
(12) Persoanele aduse cu mandat raman la dispozitia organului judiciar numai pe durata impusa de
audiere sau de indeplinirea actului procesual care a facut necesara prezenta lor, dar nu mai mult de 8
ore, in afara de cazul cand s-a dispus retinerea ori arestarea preventiva a acestora.
In fapt, mandatul de aducere din data de 17.09.2015 a fost emis pentru, citez: in vederea
audierii si efectuarii tuturor actelor de urmarire penala necesare ... precum si pentru a se stabili daca se
impune sau nu efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice
Asa-zisul procuror Mihaila Paul a refuzat sa ma audieze pe data de 17.09.2015, fortandu-ma sa
depun o declaratie pe propria raspundere ulterior pe data de 19.09.2015, mentionez, fara ca asa-zisul
procuror Mihaila Paul sa-mi permita sa consult dosarul 2417/P/2014
In dovedire anexez declaratia pe propria raspundere din dosarul 2417/P/2014
Deoarece asa-zisul procuror Mihaila Paul a refuzat sa ma audieze pe data de 17.09.2015, si nu
mi-a adus la cunostinta nici un drept in sensul exercitarii efective a drepturilor, cum ar fi dreptul de
consultarea dosarului si dreptul la aparare prin avocatul ales, nu se poate justifica retinerea mea nici o
secunda, fiindca restul drepturilor care mi-au fost aduse la cunostinta, le-am demonstrat ca le am deja la
cunostinta prin plangerea impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din CPP depusa prin email la
Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea pe data de 13.07.2015 10:46,
si fiindca sanatatea mea mintala este probata prin mai multe inscrisuri printre care patru
certificate medico-legale prin care sunt declarat apt de munca psihic si fizic de medicina muncii pentru
ocuparea pozitiei cu studii superioare de Programator IT (cf. COR), si prin mai multi martori printre care
doi psihiatri din Focsani consultati dupa ce interlopul Herghelegiu Danut a savarsit impotriva mea
Pagina 4 din 18
tentativa de Omor calificat si Lovirea si vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii pe data de
05.12.2014, lovindu-ma in cap si aruncandu-ma in stare de inconstienta pe treptele scarii blocului,
astfel fac proba flagranta a infractiunilor de Privarea ilegala de libertate, Represiunea
nedreapta, Supunerea la rele tratamente, Cercetarea abuziva, infractiunile de falsurile in inscrisuri,
implicit infractiunile de serviciu, infractiunile de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile de
coruptie si alte infractiuni
B. Privind realitatea dosarului 2417/P/2014 si a constituirii intr-un grup infractional organizat

a asa-zisului procuror Mihaila Paul, asa-zisul judecator Dita Mirela si alti infractori conform sesizarii
Comisiei de cercetare a abuzurilor anexata la prezenta
Asa-zisul procuror Mihaila Paul minte prin omisiune privind faptul ca dosarul 2417/P/2014 a fost
de fapt inventat de asa-zisul judecator Dita Mirela, in cardasie cu acelasi asa-zis procuror Mihaila Paul, in
scopul Hartuirii, Amenintarii si Santajarii mele sa renunt la demnitate si dreptate.
In dovedire, asa-zisul procuror Mihaila Paul si asa-zisul judecator Dita Mirela sunt urmariti penal
de Directia Nationala Anticoruptie in dosarul 421/P/2015 pentru infractiunile savarsite in dosarul
2417/P/2014.
Anexez proba 4, comunicatul procurorului general Didina Danaila al Parchetului de pe langa
Curtea de Apel Galati, care a constatat atat flagrantul infractiunilor de coruptie savarsite de Dita Mirela
si Mihaila Paul, precum si stransa legatuar intre mai multe plangeri penale prealabile, pe care le-a
conexat astfel motivat, si si-a declinat competenta materiala in favoarea Directiei Nationale Anticoruptie
In dovedire, daca fapta penala exista, eram condamnat deja in dosarul 2417/P/2014, dar
evident dosarul 2417/P/2014 a fost inventat pentru ca asa-zisul procuror Mihaila Paul instigat si in
cardasie cu reclamantul, asa-zisul judecator Dita Mirela, sa savarseasaca infractiuni impotriva mea prin
acte de procedura falsificate, precum demonstrez in continuare
In dovedire, fac proba veritatii declaratiilor mele prin faptul ca procurorii Parchetului de pe
langa Curtea de Apel Galati, procurorii Directiei Nationale Anticoruptie, si nici macar asa-zisul procuror
Mihaila Paul, nu s-au sesizat din oficiu cum ca as fi comis in plangerile penale prealabile impotriva Dita
Mirela si Mihaila Paul, infractiunile de Falsul in declaratii, Inducerea in eroare a organelor judiciare sau
Presiuni asupra justitiei, evident fiindca am depus probatoriu flagrant odata cu plangerile penale
prealabile
Asa-zisul procuror Mihaila Paul minte prin omisiune privind realitatea faptului ca asa-zisul
judecator Dita Mirela:
1. a sustras sistemului de distributie aleatorie mai multe dosare in care am avut calitatea de
reclamant in toamna 2014, ceea ce constituie abatere disciplinara grava cf. art. 99 o)t) si art. 99^1 (1)
din Legea 303/2004 privind statutul magistratilor, nerespectarea in mod grav sau repetat a dispozitiilor
privind distribuirea aleatorie a cauzelor
2. dupa care a declarat efectiv in scris sub semnatura sa privata ca, citez:este inutil sa-si faca
datoria, ceea ce constituie abatere disciplinara grava cf. art. 99 f)t) si art. 99^1 (1) din Legea 303/2004
privind statutul magistratilor, refuzul nejustificat de a indeplini o indatorire de serviciu
Pagina 5 din 18
3. si a mintit ca doarele sunt neregularizate din mai multe puncte de vedere cf. art. 194-197 si
art. 200 din CPC, ceea ce constituie abatere disciplinara grava cf. art. 99 f)r)s)t) si art. 99^1 (1) din Legea
303/2004 privind statutul magistratilor, utilizarea unor expresii inadecvate in cuprinsul hotararilor
judecatoresti sau al actelor judiciare ale procurorului ori motivarea in mod vadit contrara
rationamentului juridic, de natura sa afecteze prestigiul justitiei sau demnitatea functiei de magistrat
4. si desi a mintit ca doarele sunt neregularizate, pentru a ma pagubi cu rea-credinta, s-a
contrazis prin propriile acte de procedura prin efectuarea de copii dupa chemarea in judecata pentru
parati, ceea ce se face doar daca chemarea in judecata este regularizata, de drept cf. art. 201 (1) din
CPC, ceea ce constituie abatere disciplinara grava cf. art. 99 t) si art. 99^1 (1) din Legea 303/2004 privind
statutul magistratilor, exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta, Exista rea-credinta
atunci cand judecatorul sau procurorul incalca cu stiinta normele de drept material ori procesual,
urmarind sau acceptand vatamarea unei persoane.
5. apoi la fel pentru a ma pagubi prin amenda nelegala si netemeinica, fara a administra
probatoriul si fara a judeca in fond chemarea in judecata, a mintit fara a incerca sa motiveze in fapt si de
drept minciuna, ca toate chemarile in judecata sunt vadit netemeinice, ceea ce constituie abatere
disciplinara grava cf. art. 99 f)r)s)t) si art. 99^1 (1) din Legea 303/2004 privind statutul magistratilor,
utilizarea unor expresii inadecvate in cuprinsul hotararilor judecatoresti sau al actelor judiciare ale
procurorului ori motivarea in mod vadit contrara rationamentului juridic, de natura sa afecteze prestigiul
justitiei sau demnitatea functiei de magistrat
6. si apoi a intentat proces civil impotriva mea de punerea mea sub interdictie, dosarul
15730/231/2014, fara alta proba decat propria sa declaratie ca cetatenii care-si exercita dreptul
accesului la justitie sunt alienati mintal, dupa care a renuntat la judecata, calomniindu-ma insa fata de
fostul meu angajator SC ROMANIA HYPERMARCHE SA care a formulat cerere de interventie accesorie
probata contrar pretentiilor sale prin faptul ca la SC ROMANIA HYPERMARCHE SA am 3 (trei) certificate
medico-legale care ma declara sanatos psihic si apt de munca de medicina muncii, aferente celor 4
(patru) ani lucrati la SC ROMANIA HYPERMARCHE SA ca Programator IT (cf. COR), ceea ce constituie
abatere disciplinara grava cf. art. 99 a)t) si art. 99^1 (1) din Legea 303/2004 privind statutul
magistratilor, manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului
justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu
Deoarece avocatii Kinstellar SPARL care au fost angajati de SC ROMANIA HYPERMARCHE SA sa
inventeze trei sanctiuni disciplinare ilegale si netemeinice prin care am fost concediat disciplinar din nou
pe 02.11.2012, dupa ce am anulat definitiv si irevocabil concedierea disciplinara din presupusa data de
09.10.2009 prin dosarul 43961/3/2009, drept dovada a nevinovatiei mele,
au intervenit neavenit in dosarul 15730/231/2014 demonstrand ca dansii sunt alienati mintal
prin faptul ca au achiesat la o aberatie juridica, si si-au probat actiunea contrar intereselor lor, nu doar
vadit netemeinic,
suspectez ca e posibil sa aiba de-a face cu instigarea atacurilor grupului infractional organizat
alcatuit din Dita Mirela, Mihaila Paul, interlopul Herghelegiu Danut si complicii lor din politia si
jandarmeria vranceana.
7. si apoi a instigat clica sa criminala impotriva mea, printre care interlopul Herghelegiu Danut
pentru care Dita Mirela a musamalizat un dosar civil drept dovada a intelegerii prealabile ilicite intre
acestia, interlop care a savarsit tentativa de Omor Calificat si Lovirea si vatamarea integritatii corporale
sau a sanatatii impotriva mea pe data de 05.12.2014, lovindu-ma in cap si aruncandu-ma in stare de
inconstienta pe treptele scarii blocului unde locuiesc, in continuare urmarit penal in dosarul 246/P/2015
Pagina 6 din 18
de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, cu mentionea ca in cel putin unul din dosarele
musamalizate de asa-zisul judecator Dita Mirela este parat interlopul Herghelegiu Danut,
8. si apoi a inventat dosarul 2417/P/2014 avand obiectul ultrajul judiciar in cardasie cu asa-zisul
procuror Mihaila Paul de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, in care am fost numit suspect, in
care asa-zisul procuror Mihaila Paul instigat de Dita Mirela a savarsit infractiunile impotriva carora
formulez prezenta, dosarul 2417/P/2014 fiind evident inventat in scopul de a ma Hartui, Ameninta si
Santaja sa renunt la demnitate si dreptate in privinta infractiunilor clicii criminale a asa-zisului judecator
Dita Mirela savarsite impotriva mea,
9. si apoi Mihaila Paul a falsificat motivarea in fapt a necesitatii unui mandat de aducere prin
care m-a Privat ilegal de libertate 7 (sapte) ore pe 17.09.2015, prin faptul ca pe 05.05.2015 ora 9:30 a
propus audierea mea printr-o citatie care mi-a comunicat-o dupa ora si data stabilite, punandu-ma astfel
in imposibilitatea de a ma prezenta, fara ca Mihaila Paul sa incercece sa refaca citatia ulterior desi a avut
la cunostinta multiple dovezi ca mi-a comunicat-o tardiv, si anume confirmarea de primire semnata de
mama mea, si un memoriu pe care l-am depus la dosarul 2417/P/2014 pe data de 08.05.2015 cu privire
la ceea ce credeam ca reprezinta dosarul 2417/P/2014, deoarece asa-zisul procuror Mihaila Paul m-a
citat si fara sa-mi comunice obiectul dosarului, calitatea mea in dosar sau reclamantul, incalcand art. 258
din CPP
10. apoi Mihaila Paul a falsificat tot pe 17.09.2015 mandatul de aducere la Comisia de expertiza
medico-legala psihiatrica, mintind ca refuz sa fiu audiat de Comisia de expertiza medico-legala
psihiatrica si ducandu-ma tot pe 17.09.2015 cu politistii mascati fortat in mod ilegal si netemeinic la
Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica de la SML Vrancea dupa ce m-a Supus la rele tratamente
prin privarea de odihna, hrana, si tracasarea prin comportament irational,
falsificand ordonanta prin care a dispus expertiza medico-legala psihiatrica fiindca de drept doar
in cazuri de omor si pruncucidere se dispune aceasta expertiza cf. art. 184 (1) din CPP, in fapt motivand
lipsa de discernamant, si pericolul social ridicat al faptei penale despre care precizez ca nu exista
suspect insemnand ca nu sunt probe impotriva mea pentru punerea in miscare a actiunii penale
11. apoi pe 22.09.2015 a Hartuit-o pe mama mea cu 5 (cinci) apeluri telefonice, Amenintandu-
ne si Santajandu-ne ca daca nu semnez un act de internare voluntara, va falsifica o noua ordonanta si va
instiga un judecator sa ma interneze nevoluntar, cu mentiunea faptului ca a hartuit-o si pe d-na avocat
Corina Dodoiu, care este avocatul meu in dosarul 246/P/2015 nu in dosarul 2417/P/2014.
12. apoi pe data de 23.09.2015 a falsificat un referat de propunerea internarii mele nevoluntare,
deschizand dosarul 11224/231/2015, situatie prin care si-a consumat infractiunile din data de
22.09.2015.
13. asa-zisul procuror Mihaila Paul evident a instigat pe d-l Lucasievici Silviu, seful Comisiei de
expertiza medico-legala psihiatrica, sa achieseze la infractiunile sale din data de 17.09.2015 precum si
cele ulterioare de internarea mea voluntara / nevoluntara, pentru care asa-zisul procuror Mihaila Paul a
avut nevoie de niste acte juridice de la Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica, care a emis o
recomandare si bilet de internare absolut nemotivate, fapt care demonstreaza intelegerea prealabila
ilicita intre asa-zisul procuror Mihaila Paul si asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu, care s-a invoit sa
falsifice actele medico-legale psihiatrice pentru internarea mea, in schimbul musamalizarii dosarului
1863/P/2015 avand inculpati doi colegi ai lui Lucasievici Silviu, Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia care
pentru a favoriza faptuitorul, interlopul Herghelegiu Danut care pe data de 05.12.2015 a savarsit
tentativa de Omor calificat, si Lovirea si vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii impotriva mea,
au viciat procedura medico-legala in primul certificat medico-legal, mintind in completarea certificatului
medico-legal solicitat ulterior, ca diagnosticele neurologilor, neurochirurgilor, probele materiale
investigatii paraclinice si literatura de specialitate medico-legala si medicala sunt toate false, refuzand in
consecinta sa adauge zilele de ingrijiri medicale corespunzatoare.
Pagina 7 din 18
Mentionez ca Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica de la SML Vrancea desi m-a retinut
o ora intreaga sa stam de vorba, fara consimtamantul meu scris cf. art. 184 (3) din CPP, nu a emis nici o
motivare in recomandarea internarii mele nevoluntare de care avea nevoie asa-zisul procuror Mihaila
Paul, incalcand legea si normele metodologice ale medicului-legist, si prin urmare nici un act medico-
legal prin care acestia sa fi stabilit un diagnostic, demonstrand prin aceasta ca de fapt membrii Comisiei
de expertiza medico-legala sunt lipsiti de discernamant d.p.d.v. juridic cel putin, dar si medical, deoarece
s-au incriminat penal Privandu-ma ilegal de libertate si Supunandu-ma la rele tratamente, in cardasie
cu asa-zisul procuror Mihaila Paul
In dovedire, mincinosii de regula se distanteaza inconstient de obiectul minciunii lor prin

formule specifice gen s-a dispus in loc de a dispus, fiindca Dita Mirela a dispus savarsind mai multe
infractiuni impotriva mea, pentru care deasemenea este urmarita penal.
In dovedire, anexez proba 16 reprezentand plangerea penala prealabila impotriva Dita Mirela
privind infractiunile in fapt enumerate mai sus, si probatoriul
In dovedire, asa-zisul procuror Mihaila Paul si asa-zisul judecator Dita Mirela sunt urmariti penal
de Directia Nationala Anticoruptie in dosarul 421/P/2015 pentru infractiunile savarsite in dosarul
2417/P/2014
B. Asa-zisul organ de urmarire penala Petrache Gabriel nu s-a sesizat din oficiu privind
infractiunile savarsite de Mihaila Paul, Favorizand faptuitorul in flagrant in dosarul 351/P/2015 prin
refuzul de a consemna probatoriul flagrant cf. art. 5 din CPP, constituit din lege, inscrisuri si literatura de
specialitate psihologica si medico-legala psihiatrica
Mai mult, asa-zisul organ de urmarire penala Petrache Gabriel nu a efectuat nici un act de
procedura in conditiile legii, spre exemplu
- nu m-au audiat in conditiile legii prin faptul ca nu mi-au adus la cunostinta drepturile in sensul
faptului ca nu mi s-a permis sa consult dosarul 351/P/2015, si nu mi s-a permis dreptul la aparare prin
acordarea ajutorului public judiciar pentru asistenta judiciara prin avocat, precum a savarsit si alte
ilegalitati in scopul uzurparii drepturilor mele in calitate de parte vatamata si parte civila
- desi probatoriul dosarului 351/P/2015 depus de mine este flagrant, constituit din lege,
inscrisuri si literatura de specialitate psihologica si medico-legala psihiatrica, asa-zisele organe judiciare
au refuzat sa consemneze aceste probe cf. art. 5 din CPP, si au refuzat sa puna in miscare actiunea
penala cf. art. 7 din CPP, si sa intocmeasca rechizitoriul si sa trimita dosarul in judecata
Deasemenea remarc faptul ca asa-zisul procuror Petrache Gabriel habar nu are legea evident
absolvind facultatea de drept dand mita examinatorilor, la fel cum a fost admis in magistratura, fiindca a
clasat dosarul in temeiul vechiului Cod Penal desi infractiunile au fost savarsite dupa intrarea in vigoare
a noului Cod penal, si a demonstrat ca nu are la cunostinta existenta principiului neretroactivitatii legii,
cu exceptia legii penale sau contraventionale mai favorabile,
Constitutia Romaniei Art. 15

(2) Legea dispune numai pentru viitor, cu excepia legii penale sau contravenionale mai
favorabile
Pagina 8 din 18
Cu mentiunea ca asa-zisul procuror general Didina Danaila al Parchetului de pe langa Curtea de
Apel Galati, superiorul ierarhic al asa-zisului procuror Petrache Gabriel, este complice infractiunilor
savarsite de asa-zisul procuror Petrache Gabriel conform principiului controlului ierarhic al procurorilor,
de drept cf. art. 132 din Constitutia Romaniei, cf. art. 4 din OUG 27/2002, cf. art. 291 din CPP si art. 267
din CP,
refuzand tacit sa se sesizeze din oficiu privind infractiunile flagrante savarsite de subordonatul
sau Petrache Gabriel care a Favorizat faptuitorul, incalcandu-mi un drept fundamental obiectiv adica al
cetatenilor nu doar unul subiectiv, conform art. 21 (3) din CR Prile au dreptul la un proces echitabil i
la soluionarea cauzelor ntr-un termen rezonabil
C. Va aduc la cunostinta drept proba de alienare mintala a asa-zisului procuror Mihaila Paul,
faptul ca acesta a inceput urmarirea mea penala in dosarul 2417/P/2014, in care a declarat ca sunt
faptuitor a nimic prevazut de Codul Penal in citatia pe care a trimis-o mamei mele Mariana Raneti, fapt
ce demonstreaza flagrant ca este vorba de un dosar de santaj fara nici un temei, in scopul de a ma
intimida sa renunt la demnitate si dreptate
Citez in dovedire literatura de specialitate privind alienarea mintala a asa-ziselor organe
judiciare inculpate
1. Privind alienarea mintala sau sociopatia asa-ziselor organe judiciare inculpate
1. a. Citez din DEX

ALIENT ~t (~i, ~te) i substantival Care sufer de o boal mintal; dement; nebun. Spital
de ~i. [Sil. -li-e-] /<fr. aline, lat. alienatus
Sursa: NODEX (2002) | Adugat de siveco | Semnaleaz o greeal | Permalink
1. b. de la adresa
http://www.lapsiholog.com/tulburarea-de-personalitate-antisociala.html
citez:
Tulburarea de Personalitate Antisociala este caracterizata printr-un tipar comportamental stabil de
violare si desconsiderare a drepturilor celorlalti. Acesta tulburare de personalitate a fost denumita, de
asemenea Psihopatie, Sociopatie sau Tulburare de Personalitate Dissociala.
Psiholog Ionut Ghiugan
1. c. privind
En. Antisocial Personality Disorder
Ro. Tulburarea antisociala de personalitate
de la adresa
http://en.wikipedia.org/wiki/Antisocial_personality_disorder
citez
Antisocial (or dissocial) personality disorder is characterized by a pervasive pattern of disregard for, or
violation of, the rights of others.
Pagina 9 din 18
Tulburarea antisociala de personalitate este caracterizata e un tipar pervaziv de ignorare a, sau violare a
drepturilor celorlalti.
1. d. privind
En. How to Deal With a Psychopath
Ro. Cum sa relationezi cu un sociopat
de la adresa
https://www.youtube.com/watch?v=1PNyVwA1ii4
constat ca in acest documentar educativ, este indicat faptul ca sociopatul / psihopatul va
incerca obsesiv sa discrediteze victima, pentru a distrage atentia de la tulburarea sa antisociala de
personalitate. Precizez ca asa-zisul procuror Mihaila Paul a intrebat-o pe mama mea Raneti Mariana
daca sunt alienat mintal, fapt pe care aceasta mi l-a adus la cunostinta, mama mea Raneti Mariana fiind
martor in aceasta privinta. Aceasta trasatura a sociopatilor mai este cunoscuta ca rationalizarea raului
facut, manipularea de rea-credinta si victimizarea persoanelor de buna-credinta pe care acestia le
dispretuiesc. Mentionez si faptul ca asa-zisul procuror Mihaila Paul a inventat dosarul 2417/P/2014 in
cardasie cu alti infractori care urmaresc sa-mi faca rau, dosar cu care asa-zisele organe judiciare
vrancene isi consuma infractiunile de amenintare si santaj, fiind amenintat si santajat in prealabil cu
intocmirea unui dosar penal ticluit mincinos, ca sa fiu intimidat sa renunt la demnitate si dreptate. In
dosarul 2417/P/2014 asa-zisul procuror Mihaila Paul a inceput urmarirea mea penala pentru nici o fapta
penala prevazuta de Codul Penal, fapt dovedit flagrant prin citatia in care m-a numit faptuitor a nimic
prevazut de Codul Penal, de care voi face uz ca proba inscris anexata la plangerea penala prealabila
pentru santaj, inducerea in eroare a organelor judiciare, infractiuni de serviciu si infractiuni de coruptie
1. e. privind
En. Profile of the Sociopath
Ro. Profilul sociopatului
de la adresa
http://www.mcafee.cc/Bin/sb.html
citez: "
NOTE: In the 1830's this disorder was called "moral insanity." By 1900 it was changed to "psychopathic
personality." More recently it has been termed "antisocial personality disorder" in the DSM-III and DSM-
IV. Some critics have complained that, in the attempt to rely only on 'objective' criteria, the DSM has
broadened the concept to include too many individuals. The APD category includes people who commit
illegal, immoral or self-serving acts for a variety of reasons and are not necessarily psychopaths.
DSM-IV Definition
Antisocial personality disorder is characterized by a lack of regard for the moral or legal standards in the
local culture. There is a marked inability to get along with others or abide by societal rules. Individuals
with this disorder are sometimes called psychopaths or sociopaths.
Pagina 10 din 18
NOTA: in anii 1830 aceasta tulburare era denumita nebunie morala. In anii 1900 aceasta a fost
redenumita in personalitate psihopata. Mai recent aceata a fost denumita tulburare antisociala de
personalitate in categoriile DSM-III si DSM-IV (termenul provine din en. The Diagnostic and Statistical
Manual of Mental Disorders (DSM), published by the American Psychiatric Association; ro. Manualul
diagnostic si statistic al tulburarilor mintale, publicat de Asociatia Americana de Psihiatrie). Unii critici s-
au plans ca, in incercarea de a se intemeia doar pe criterii obiective, DSM a largit conceptul pentru a
include prea multi indivizi. Categoria sociopatilor include indivizi care au comis fapte ilegale, imorale sau
egoiste pentru o varietate de motive si nu sunt neaparat psihopati.
Nota: criticile sunt declarate fara argumente stiintifice pe de o parte, pe de alta parte neavizate adica
nedocumentate in raport cu DSM, pentru ca varietatea de motive invocate de raufacatori reprezinta
rationalizarea raului facut, una din caracteristicile psihopatului/sociopatului
Definitia DSM-IV
Tulburarea de personalitate antisociala este caracterizata de o lipsa de observatie a standardelor morale
si legale ale culturii locale. Este observabila o inabilitate marcanta de a relationa cu altii si a se supune
regulilor societatii. Indivizii cu aceasta tulburare sunt uneori denumiti psihopati sau sociopati
2. Privind alienarea mintala sau schizofrenia asa-ziselor organe judiciare inculpate
2. a. Citez din DEX

SCHIZOFRENE, schizofrenii, s. f. Boala mintala cronica caracterizata prin slabirea si destramarea
progresiva a functiilor psihice si prin pierderea contactului cu realitatea.
2. b. Citez din enciclopedia wikipedia

Schizophrenia [...] is a mental disorder often characterized by abnormal social behavior and failure to
recognize what is real.
Schizofrenia este o tulburare mintala caracterizata prin comportament social anormal si esecul
de a recunoaste ce este real.
In coroborare, precizez ca normalitatea comportamentului social civilizat este definita
conventional prin lege, care reprezinta normele societatii civilizate, si care este filosofia de viata a
oamenilor sanatosi mintal care se comporta normal din convingere spre diferenta de alienatii mintal
care se conformeaza comportamentului normal din frica de consecintele incalcarii legii. Convers,
incalcarea in mod pervaziv a legii si a drepturilor celorlalti constituie prin definitie sociopatia sau
tulburarea mintala sau de personalitate antisociala, care este o alta forma de alienare / debilitate
mintala ca schizofrenia
Pagina 11 din 18
Asa-zisele organe judiciare inculpate au fost prins in flagrant mintind obsesiv, incalcand legea si
drepturile persoanelor, in scopul promovarii intereselor ilicite ale crimei organizate din care fac parte,
adica in cardasie si in apararea altor asa-zisi magistrati alienati mintal. Prin definitie, incalcarea in mod
pervaziv a legii si drepturilor altor persoane, constituie sociopatia sau tulburarea antisociala de
personalitate, o forma de alienare mintala. Mentionez ca proferarea obsesiva de minciuni constituie una
din caracteristicile sociopatului sau psihopatului, si se numeste mitomania
Fiindca asa-zisele organe judiciare inculpate prinse in flagrant incalcand legea si drepturile
celorlalte persoane, nu corespund profesional probat flagrant prin lipsa de competenta profesionala si
de bun simt chiar fiindca s-au incriminat penal, adica asa-zisele organe judiciare inculpate nu doar ca nu
inteleg legea si obligatia de a o respecta, nu intelege nici datoria de serviciu. Asa-ziselor organe judiciare
inculpate le lipseste cu desavarsire si discernamantul sau intelegerea de bun simt a normelor societatii
civilizate, respectiv halucineaza ca prin minciunile prin care s-a incriminat penal au reusit sa pacaleasca
pe cineva pentru a proteja alti magistrati si persoane in cardasie cu acestia la savarsirea de infractiuni
Fiindca prin definitie schizofrenicul este caracterizat prin pierderea contactului cu realitatea,
este astfel dovedit in flagrant ca asa-zisele organe judiciare inculpate sunt schizofrenice, deoarece au
demonstrat lipsa de discernamant prin incalcarea pervaziva a legii si a drepturilor persoanelor crezand
ca nu vor fi prinse incalcand legea in flagrant, prin aceasta evident reprezentand un pericol atat pentru
public cat si pentru propria lor persoana.
3. Privind mintitul patologic al asa-ziselor organe judiciare inculpate

De la adresa:
citez:
Pathological lying
Diagnosing pathological lying can be very difficult because it has not been recognized as a disorder in the
Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Many other disorders acknowledge pathological
lying as a symptom of disorders such as psychopathy, and antisocial, borderline, narcissistic, and
histrionic personality disorders, but people that are pathological liars may not possess characteristics of
the other disorders.[4] Excessive lying is a common symptom of several mental illnesses.
Mintitul patologic
Diagnosticarea mintitului patologic poate fi dificil deoarece nu este recunoscut ca o tulburare de
personalitate de sine statatoare in Manualul Diagnostic si Statistic al Bolilor Mintale. Multe dintre
celelalte tulburari mintale recunosc mintitul patologic ca o simptoma a psihopatiei, si a tulburarilor de
personalitate antisociale, borderline, narcisistica si histrionica, dar oamenii care sunt mincinosi
patologici nu prezinta neaparat celelalte caracteristici ale tulburarilor mintale. Mintitul excesiv este o
simptoma comuna a mai multor tulburari mintale.
Pagina 12 din 18
De la adresa:
citez:

If the disease continues to progress, lying could become so severe as to cause legal problems, including
but not limited to fraud.
Daca boala mintala progreseaza, mintitul obsesiv poate cauza probleme cu legea, incluzand dar nefiind
limitate la frauda
II. De drept,
pentru INFRACIUNI CONTRA LIBERTII PERSOANEI,
Art. 189 Lipsirea de libertate n mod ilegal
pentru INFRACTIUNI DE SERVICIU SAU IN LEGATURA CU SERVICIUL, in special:

Art. 295 Delapidarea *
Art. 297 Abuzul n serviciu
Art. 298 Neglijena n serviciu
si pentru INFRACTIUNI CARE IMPIEDICA INFAPTUIREA JUSTITIEI, in special:

Art. 269 Favorizarea fptuitorului
si pentru FALSURI IN INSCRISURI, in special:

Art. 320 Falsul material n nscrisuri oficiale
Art. 321 Falsul intelectual
Art. 322 Falsul n nscrisuri sub semntur privat
Art. 323 Uzul de fals
Art. 326 Falsul n declaraii
si pentru fapte penale de coruptie:

Art. 289 Luarea de mit
Art. 290 Darea de mit
Art. 291 Traficul de influenta
Art. 292 Cumpararea de influenta
si pentru:
Art. 244 Inselaciunea **
Art. 367 Constituirea unui grup infracional organizat
Art. 268 Inducerea n eroare a organelor judiciare ***
Pagina 13 din 18
Art. 280 Cercetarea abuziva
Art. 281 Supunerea la rele tratamente
Art. 283 Represiunea nedreapta
* delapidarea efectelor serviciului pentru ascunderea infractiunilor savarsite de alte asa-zise organe
judiciare care delapideaza serviciile justitiei in schimbul mitei ce o primesc de la raufacatori pentru
solutionarea favorabila a dosarelor in care acestia sunt trasi la raspundere de persoanele vatamate
** incalcarea contractului administrativ cu cetatenii, sau a juramantului respectiv a contractului
individual de munca
*** complicitate la infractiunea savarsita de reclamantul din dosarul 2417/P/2014
III. In dovedire solicit administrarea probei cu inscrisuri cf. art 97-98 CPP, pentru care solicit analiza
dosarului 2417/P/2014 de care sa dispuneti cf. art. 100 (1) din CPP, dosar in care asa-zisul procuror
Mihaila Paul a incalcat Codul de procedura penala preacum am demonstrat la sectiunea I. In fapt...,
pentru care:
mentin denumirea):
1. fisierul mandat de aducere falsificat pentru prima emlp.pdf reprezentand mandatul de

aducere din 17.09.2015 ora 10:16 a.m. din doarul 2417/P/2014
2. fisierul pledoarie 11224 231 2015.pdf reprezentand pledoaria pentru dosarul
11224/231/2015 avand obiectul internarea nevoluntara, prin care demonstrez nelegalitatea
si netemeinicia demersurilor asa-zisului procuror Mihaila Paul de a ma interna nevoluntar in
scopul de a ma vatama
3. fisierul Expertiza medico-legala psihiatrica.pdf reprezentand literatura de specialitate
medico legala intitulata "EXPERTIZA MEDICO-LEGALA PSIHIATRICA" de Vasilcu Mihai Silviu,
medic de medicina-legala, Spitalul Clinic Sf. Spiridon Iasi
4. fisierul 421_P_2015 comunicare.pdf reprezentand un comunicat al d-nei Didina Danaila
procurorul general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati privind declinarea
competentei materiale de solutionare a dosarului 421/P/2015 in favoarea Directiei
Nationale Anticoruptie in urma sesizarii flagrantului faptelor de coruptie savarsite de Mihaila
Paul, Dita Mirela si alti complici
5. fisierul certificat expert fonduri nerambursabile.pdf reprezentand un certificat de expert
in fonduri nerambursabile
6. fisierul licenta informatica.pdf reprezentand diploma mea de licenta in informatica
7. fisierul diploma bacalaureat.pdf reprezentand diploma mea de bacalaureat
8. fisierul atestat arte plastice.pdf reprezentand atestatul meu din liceu in arte plastice
9. fisierul rezolutie calomnie si insulta marian trusca.pdf reprezentand rezolutia de
neinceperea urmaririi penale supervizata de vice-presedintele Institutului National al
Pagina 14 din 18
Magistraturii Marian Trusca, proba in baza careia se impune rezolutia de clasare in dosarul
2417/P/2014 in temeiul principiului dreptului unitar, pentru ca fapta nu este prevazuta de
Codul Penal
10. fisierul certificat medico-legal alten si-tehno.pdf reprezentand un certificat medico-legal
eliberat de medicina muncii declarand ca sunt apt fizic si psihic de munca, si anume de
angajat ca Programatori IT (cf. COR) cu studii superioare
11. fisierul acte juridice nelegale si netemeinice Lucasievici Silviu.pdf reprezentand actele
juridice nelegale si netemeinice eliberate de Lucasievici Silviu
12. fisierul declaratie pe propria raspundere ca nu am nici o intentie sa ma vatam sau sa
vatam.pdf reprezentand declaratia mea pe propria raspundere ca nu am nici o intentie sa
ma vatam sau sa vatam pe nimeni
13. fisierul declaratie pe propria raspundere la dosar.pdf reprezentand declaratia pe propria
raspundere pe care d-l Mihaila Paul n-a acceptat s-o primeasca in dosarul 2417/P/2014,
fortandu-ma s-o trimit prin posta electronica semnata electronic in dosarul 2417/P/2014
14. fisierul sesizare comisia de abuzuri.pdf reprezentand sesizarea Comisiilor de cercetare a
abuzurilor din Senat si Camera deputatilor
15. fisierul cerere de punerea sub protectie.pdf reprezentand cererea de punerea mea in
programul de protectie
16. fisierul plangere penala prealabila #1 dita mirela si probe.pdf reprezentand plangerea
penala prealabila #1 impotriva Dita Mirela si probatoriul, pentru cele 11 (unsprezece) dosare
civile in care a refuzat sa-si faca datoria motivand ca e inutil
17. fisierul plangere penala prealabila #2 dita mirela si probe.pdf reprezentand
plangereapenala prealabila #2 impotriva Dita Mirela si probatoriul, pentru inducerea in
eroare a organelor judiciare in dosarul 2417/P/2014
18. fisierul Memo Style.pdf reprezentand hotararea judecatoreasca din dosarul
11224/231/2015 in faza de contestatie fond prin care am anulat hotararea judecatoreasca
de fond prin care asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin de la Judecatoria Focsani a
dispus internarea mea nevoluntara la psihiatrie, un fost politist din Vaslui care executa
ordinele ilicite ale asa-zisului procuror Mihaila Paul
19. fisierul 351_P_2015.pdf reprezentand ordonanta de clasare din 20.11.2015 prin care asa-
zisul procuror Petrache Gabriel s-a autocincriminal penal demonstrand ca este schizofrenic
si sociopat

Pagina 15 din 18
declaratiilor mele este facuta, impunandu-se prin urmare condamnarea infractorului, fiindca faptele sale
penale au fost dovedite in flagrant
proba veritatii probelor mele este facuta, impunandu-se prin urmare condamnarea infractorului, fiindca
faptele sale penale au fost dovedite in flagrant
D. Alte inscrisuri:
- cerere de acordare a ajutor public extrajudiciar prin avocat, adeverinta de venit, adeverinta
ONRC
IV. Ma constitui parte vatamata si parte civila pentru:
1. daune materiale de 142,85 euro pentru Privarea mea ilegala de libertate pe data de
17.09.2015, suma calculata conform remuneratiei lunii mele de munca, impartita la 21 de zile
lucratoare, apreciind ca este indiferent ca vand ziua de munca in baza unui contract de munca, o cheltui
obligat sa-mi exercit dreptul accesului la justitie pentru restaurarea sau realizarea drepturilor mele, sau
ma bucur de acest timp personal
2. daune morale in suma de 400.000 lei, conform jurisprudentei Ion Cristoiu vs Gabriela
Adamesteanu, in care Ion Cristoiu a platit suma de 40.000 lei cu titlu de daune morale pentru insulta, in
fapt d-l Ion Cristoiu adresandu-se cu "fa" d-nei Gabriela Adamesteanu. Fiindca infractiunile savarsite de
asa-zisul procuror Mihaila Paul sunt mult mai grave decat o adresare nepoliticoasa, apreciez a fi corect
justificate daunele morale la ordinul de magnitudine imediat superior, si de drept conform principiului
fundamental al egalitatii in drepturi cf. art. 16 (1) din CR Cetenii sunt egali n faa legii i a
autoritilor publice, fr privilegii i fr discriminri, cf. art. 124 (2) din CR Justiia este
unic, imparial i egal pentru toi
3. despagubiri materiale in echivalent cu onorariile practicate de avocati, pentru redactarea

prezentei, timpul meu nefiind mai putin pretios ca al unui avocat. Aceasta suma variaza intre minimul
stabilit pentru acordarea asistentei judiciare si extrajudiciare printr-un protocol stabilit intre UNBR si
Ministerul Justitiei, si onorariile uzuale raportate la valoarea procesului, in cazul meu paguba ce mi s-a
adus, si volumul muncii depuse
In motivarea in fapt a acestei pagube evaluez aceasta la suma de 857 euro sau ~3.856 lei, sau
142,85 * 6 calculata in felul urmator:
un proces dureaza probabil 6 termene, adica:
- un termen pentru prima infatisare pentru intampinare si raspunsul la intampinare,
Pagina 16 din 18
- minim un termen pentru administrarea probei cu inscrisuri
- minim un termen pentru proba cu interogatoriul
- minim un termen pentru proba cu martori
- minim un termen pentru dezbateri
- un termen pentru depunere concluzii la dosar
s.a.m.d.,
o actiune penala inseamna nu doar redactarea plangerii penale prealabile, ci si urmarirea
procesului penal ceea ce este o paguba in timp si energie si creaza deasemenea stres psihic sau consum
nervos in urma situarii mele intr-un statut social defavorizat de pagubit fortat intr-o situatie litigioasa
nedorita pentru restaurarea drepturilor. Precizez si faptul ca sunt licentiat in matematica informatica
specializarea informatica nu drept, acest demers reprezentand o paguba in experienta profesionala prin
activarea mea in alt domeniu decat cel ales.
Fiindca fiecare termen al procesului este timp pierdut, constituie o paguba pe care o apreciez la
contravaloarea zilei mele de munca de 142,85 euro, indiferent ca vand ziua de munca in baza unui
contract de munca, o cheltui obligat sa-mi exercit dreptul accesului la justitie pentru restaurarea sau
realizarea drepturilor mele, sau ma bucur de acest timp personal
In dovedire, in dosarul 31155/3/2011 avand obiectul pretentii imptriva paratei SC ROMANIA
HYPERMARCHE SA, fostul meu angajator, am demonstrat statistic cf. art. 27 din OUG 137/2000, si cf. art.
art. 174-175 din vechiul Cod de procedura civila, ca suma de 3000 de euro lunar este salariul ce mi se
cuvine, fiindca SC ROMANIA HYPERMARCHE SA a refuzat nejustificat sa aduca proba remuneratiei
omologilor mei in functia de Programator IT (conform COR) angajati ai SC ROMANIA HYPERMARCHE SA.
Discriminarea salariala este ceea ce am invocat in temeiul prevederilor art. 27 din OUG 137/2000, si
castigand proba de drept am dovedit statistic pretentia salariala. Remuneratia de la SC ROMANIA
HYPERMARCHE SA era de ~2230 lei, proba pe care rog completul de judecata sa o obtina prin adresa
catre Inspectoratul Teritorial al Muncii Bucuresti cf.art. 298 Codul de procedura civila, daca este nevoie
si de aceasta proba
Rog completul de judecata pentru administrarea probei cu inscrisuri sa obtina aceste inscrisuri
in copie certificata printr-o adresa catre instanta judecatoreasca a Tribunalului Bucuresti, cf. art. 298 din
Codul de procedura civila
Fiindca instanta judecatoreasca are dreptul sa aprecieze valoarea acestei pagube fiindca o
apreciez la echivalentul unul onorariu practicat de avocati, asa cum poate scadea valoarea onorariului
perceput de avocat daca-l gaseste necorespunzator cu munca depusa, aduc la cunostinta completului de
judecata ca aceasta suma nu poate fi mai mica de onorariul din oficiu conform Protocol privind
stabilirea onorariilor avocailor pentru furnizarea serviciilor de asisten juridic n materie penal,
pentru prestarea, n cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asisten juridic i/sau
reprezentare ori de asisten extrajudiciar, precum i pentru asigurarea serviciilor de asisten
juridic privind accesul internaional la justiie n materie civil i cooperarea judiciar internaional
n materie penal
Pagina 17 din 18
24.11.2015
X
Raneti Tudor Andrei
Conform Legea 455/2001 privind semnatura electronica si

DIRECTIVA 1999/93/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN I A
CONSILIULUI din 13 decembrie 1999 privind un cadru
comunitar pentru semnturile electronice
Domnului procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati,

domnului sef de sectie a Directiei Nationale Anticoruptie,
domnului sef de sectie a Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate
Organizata si Terorism
Pagina 18 din 18
Tudor Raneti
From: Veronica Petrescu <veronica.petrescu@just.ro>

Sent: 28 octombrie 2015 11:47
To: tudor.raneti@gmail.com
Subject: solutie dosar nr. 11224/231/2015 - contestatie - 28.10.2015
Dosar nr. 11224/231/2015
ROMNIA
TRIBUNALUL VRANCEA
SECIA PENAL
NCHEIERE
edina din camera de consiliu de la 28.10.2015
Instana constituit din:
Judector de drepturi i liberti: Dorel Hrbor
Grefier: Veronica Lucu
MINISTERUL PUBLIC Parchetul de pe lng Tribunalul Vrancea a fost reprezentat de procuror

Gheorghe Mihaila
.
N NUMELE LEGII,
DISPUNE
n baza art. 184 alin. 18 C.pr.pen., admite contestaie formulat de suspectul RANETI TUDOR
ANDREI, nscut la data de 10.10.1980, n Mun. Focani, jud. Vrancea, cu domiciliul n Bucureti, sector 3, str.
THEODOR PALLADY, nr. 2, bl. M2A, sc. B, ap. 61, cu adresa de coresponden aleas la
tudor.raneti@gmail.com, mpotriva ncheierii din 12.10.2015, pronunat de Judectoria Focani.
Desfiineaz ncheierea din 12.10.2015, pronunat de Judectoria Focani i n rejudecare, respinge
ca nefondat propunerea de internare medical nevoluntar, formulat de Parchetul de pe lng Judectoria
Focani.
Cheltuielile judiciare rmn n sarcina statului.
Onorariul pentru aprtorul din oficiu, n cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de
Justiie.
DEFINITIV.
Pronunat n camera de consiliu, astzi, 28.10.2015.
JUDECTOR DE DREPTURI I LIBERTI GREFIER

Dorel Hrbor Veronica Lucu
1
Tudor Raneti
From: Tudor Raneti <tudor.raneti@gmail.com>

To: secretariat@spitalvn.ro; sml@spitalvn.ro
Subject: FW: CERERE DE INFORMARE #8
Attachments: cerere de informare #8-2 SML Vrancea.pdf

From:TudorRaneti[mailto:tudor.raneti@gmail.com]
Sent:17septembrie201518:02
To:secretariat@spitalvn.ro;sml@spitalvn.ro
Subject:CEREREDEINFORMARE#8

1
Tudor Raneti

Sent: 17 septembrie 2015 18:02
To: secretariat@spitalvn.ro; sml@spitalvn.ro
Subject: CERERE DE INFORMARE #8
Attachments: cerere de informare #8.pdf
1
PROBA
Catre Directia Nationala Anticoruptie

In atentia d-nei Kovesi Laura Codruta
Domnule procuror sef directie,
subsemnatul Raneti Tudor Andrei , domiciliat in Bucuresti bd. Theodor Pallady, nr. 2, bl, M2A, sc.
tudor.raneti@gmail.com,
Cuvant inainte. Va aduc la cunostinta ca subordonatii dumneavoastra, d-na Calarasu Valina si

d-l Mirea Liviu savarsesc infractiuni si fapte de coruptie in legatura cu urmatorul caz pe care vi-l aduc la
cunostinta in continuare, acestia fiind sesizati cu toate gravele abuzuri demonstrate prin prezenta, pe
care le musamalizeaza sistematic, ceea ce ma va obliga sa le deschid dosar penal in apararea drepturilor
mele. Deasemenea precizez ca din lipsa de timp n-am editat textul sesizarii din continuare cu faptul ca in
dosarul 14277/231/2015 actiunea parchetului a fost declarata inadmisibila, iar parchetul a introdus
contestatie, demonstrand ca asa-zisii procurori constituiti intr-un grup infractional urmaresc cu orice
pret sa ma vateme fizic si psihic pentru a ma reduce la tacere. In dosarul 14277/231/2015 am invocat nu
unul ci cinci cazuri distincte de inadmisibilitate, inclusiv autoritatea de lucru judecat, deoarece asa-zisii
procurori au invocat exact aceleasi motive de fond ca-n dosarul 11224/231/2015, unde acestea au fost
declarate nefondate, adica minciunile ca sunt violent si lipsit de discernamant, ceea ce este neadevarat
precum este neprobat
Sesizez privind gravele abuzuri savarsite de un grup infractional organizat alcatuit din magistrati,
politisti si alti complici, localizat in zona Vrancea Galati, care foloseste psihiatria si sistemul judiciar ca
arma de represiune impotriva mea fiindca am formulat plangeri penale impotriva magistratilor si
politistilor care au savarsit infractiuni impotriva mea si drept dovada scurta invoc hotararea din
11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea prin care am anulat ca nefondata
hotararea din fond de internarea mea nevoluntara la psihiatrie, falsificata de asa-zisul judecator Craciun
Constantin Catalin de la Judecatoria Focsani, un fost politist din Vaslui la ordinele ilicite ale grupului
infractional local. In dovedire minutele hotararilor din 11224/231/2015 le-am anexat ca probele 4 si 5
Prin prezenta va duc la cunostinta ca desi prin dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la
Tribunalul Vrancea a fost anulata ca nefondata hotararea falsificata in 11224/231/2015 in faza de fond
la Judecatoria Focsani, avand obiectul internarea mea nevoluntara la psihiatrie, asa-zisul procuror
Mihaila Paul sef al sectiei Urmarire Penala de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea in cardasie cu
superiorul sau ierarhic Tarlea Florin Cristinel, ignorand autoritatea de lucru judecat a dosarului
11224/231/2015 in care am fost acuzat nefondat ca sunt violent si lipsit de discernamant, precum si
legea care face inadmisibile astfel de actiuni adica art. 184(1)(3)(5), art. 245-246 din CPP, art. 107-109
Pagina 1 din 20
PROBA
din CP, art. 10, 11 din Legea 487/2002 si alte prevederi legale asemenea, au introdus impotriva mea
actiunea 14277/231/2015 in curs de judecata la Judecatoria Focsani, avand obiectul obligarea la
tratament medical provizoriu facand evidenta a treia tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala
indreptata impotriva mea prin incercarea de a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate pentru a ma
vatama fizic si psihic sau ucide prin injectarea cu substante toxice pentru a ma reduce la tacere, asa cum
au procedat prima oara in noaptea de 05-06.12.2014 cand l-au instigat pe interlopul Herghelegiu Danut
sa savarseasca impotriva mea tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala, pe care il protejeaza
de tragerea la raspundere penala ascunzand in flagrant probele si musamalizand dosarul penal, si a doua
oara prin incercarea de a ma interna nevoluntar la psihiatrie nelegal si netemeinic prin actiunea
11224/231/2015
Formulez prezenta deoarece gravitatea abuzurilor grave continuate savarsite de asa-zisul
procuror Mihaila Paul sef al sectiei Urmarire Penala de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea in
cardasie cu superiorul sau ierarhic Tarlea Florin Cristinel, necesita atentie urgenta din partea
autoritatilor fiindca imi este teama in mod legitim pentru viata mea si integritatea mea fizica si psihica,
in mod proportional incalcarii oricaror prevederi relevante a Codului de procedura penala de catre asa-
zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel in scopul de a ma vatama fizic si psihic sau ucide,
urmarind fara motiv just internarea mea nevoluntara intr-o institutie cu profil psihiatric prin falsificarea
actelor de procedura asa cum a procedat in prealabil intentand vadit nefondat actiunea
11224/231/2015, in mod flagrant dovedit prin intentarea actiunii 14277/231/2015 avand obiectul
obligarea la tratament medical provizoriu, in scopul de a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate
pentru a ma injecta cu substante toxice sau a ma vatama in alt mod cu ajutorul complicilor sai, banuiala
legitima probata prin cele relatate la sectiunea I. B. de mai jos.
In sectiunea I. A. descriu abuzurile flagrante savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul sef al
sectiei Urmarire Penala de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea in cardasie cu superiorul sau
ierarhic Tarlea Florin Cristinel prin falsificarea actelor de procedura, prin care urmareste a ma pune intr-
o situatie de vulnerabilitate pentru a ma injecta cu substante toxice sau a ma vatama in alt mod cu
ajutorul complicilor sai, precum descriu pe scurt in continuare faptul ca asa-zisul procuror Mihaila Paul:
1. a falsificat propunerea de emiterea mandatului de patrundere din 10.09.2015 din dosarul
10547/231/2015 in motivarea in fapt a necesitatii, deoarece nu am fost vreodata citat in prealabil in
conditiile legii desi asa-zisul procuror Mihaila Paul a avut la cunostinta adresa mea de corespondenta
tudor.raneti@gmail.com, atat din memoriul pe care i l-am adus la cunostinta pe data de 09.05.2015
privind citatia tardiva din 05.05.2015 ora 09:30 A.M., precum si din inscrisurile din 2417/P/2014 si din
alte dosare penale in care sunt reclamant la parchetele locale din Focsani. Hotararea din
10547/231/2015 a fost falsificata de asa-zisul judecator de drepturi si libertati Dinu Murgulet Ana de la
Judecatoria Focsani, vadit in cardasie cu grupul infractional organizat local alcatuit din persoanele
numite in prezenta, deoarece deasemenea a hotarat ca pot fi expertizat psihiatric, incalcand in flagrant
art. 184 (1) din CPP conform caruia doar impotriva acuzatilor de omor sau pruncucidere poate fi dispusa
aceasta masura. Acest mandat de patrundere a fost executat pe data de 17.09.2015 ora 06:05 a.m., prin
care am fost Lipsit ilegal de libertate 7 (sapte) ore, fara ca asa-zisul procuror Mihaila Paul sa
intocmeasca un singur act de procedura in conditiile legii, si prin care am fost Supus la rele tratamente
prin privarea de libertate, de odihna si de hrana si comportamentul irational al asa-zisului procuror
Mihaila Paul.
Pagina 2 din 20
PROBA
2. a falsificat mandatul de aducere din 17.09.2015 10:16 A.M. din 2417/P/2014, pentru a ma
duce cu forta cu politia judiciara si cu mascatii la Comisia de expertiza medico legala psihiatrica din
cadrul Serviciului de Medicina Legala Vrancea, nelegal si fara motiv just cf. art. 184 (1) din CPP conform
caruia doar acuzatii de omor sau pruncucidere pot fi expertizati medico-legal, precum si fara
consimtamantul meu scris cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea 487/2002, desi nu refuzasem
programarea la care m-as fi deplasat de buna voie chiar daca doar sa anunt ca nu-mi dau
consimtamantul meu scris si ca asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat dosarul 2417/P/2014 in
cardasie cu superiorul sau ierarhic Tarlea Florin Cristinel, si cu reclamantul dosarului, asa-zisul judecator
Dita Mirela, toti care sunt sub urmarire penala si care fac parte din acelasi grup infractional organizat.
Evident am fost Lipsit ilegal de libertate si Supus la rele tratamente 7 (sapte) ore, pentru a fi
destabilizat psihic inaintea ducerii cu forta la expertizarea psihiatrica, deoarece precum am declarat pe
propria raspundere, asa-zisul procuror Mihaila Paul nu a efectuat nici un act de procedura in conditiile
legii in acest rastimp pentru a justifica mandatele de patrundere si de aducere si asa falsificate
3. a falsificat delegatia avocatiala din 05.05.2015 a d-nei avocat Labunt Maria de la Baroul
Vrancea, care a fost substituita de sotul sau, d-l avocat Labunt Adrian de la Baroul Vrancea pe data de
17.09.2015, si care a declarat de fata cu mine, mama mea Raneti Mariana, doi politisti mascati si asa-
zisul procuror Mihaila Paul, ca este prima oara cand afla de delegatie si dosarul 2417/P/2014. Impotriva
acestor avocati am formulat plangere penala prealabila pentru Asistenta si reprezentarea neloiala,
fiindca pana in prezent nu mi-au acordat nici un singur act de asistenta juridica, din presupusa data de
05.05.2015 cand d-na avocat Labunt Maria se presupune ca a fost delegata cu titlul de avocat din oficiu
in dsoarul 2417/P/2014. Mai mult, am aflat ulterior ca asa-zisul avocat Labunt Adrian a dat examenul de
admitere in magistratura deci asteapta o recomandare de la asa-zisul procuror Mihaila Paul, aceasta
putand explica motivul savarsirii infractiunii de Asistenta si reprezentarea neloiala
4. a falsificat referatul cu propunerea de internare voluntara pe data de 22.09.2015 sau la o data
recent anterioara datei de 22.09.2015, refuzand sa mi-o comunice printr-o adresa oficiala, Hartuind
telefonic pe mama mea cu 4 (patru) apeluri, Amenintand si Santajand ca daca nu ma va convinge sa ma
internez voluntar la psihiatrie, va falsifica procedura internarii mele nevoluntare, infractiuni pe care le-a
consumat ulterior prin faptul ca:
5. a falsificat referatul cu propunerea de internare nevoluntara prin care a introdus actiunea
11224/231/2015, instigand pe asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin sa falsifice hotararea
judecatoreasca de internarea mea nevoluntara din 11224/231/2015 pe care drept dovada a nelegalitatii
si netemeiniciei am anulat-o ca nefondata in dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la
Tribunalul Vrancea.
6. a falsificat referatul cu propunerea de obligare la tratament medical provizoriu prin care a
introdus actiunea 14277/231/2015, in curs de judecata, ignorand autoritatea de lucru judecat a
dosarului 11224/231/2015 in care m-a acuzat nefondat ca sunt violent si lipsit de discernamant, precum
si legea care face inadmisibile astfel de actiuni, adica art. 184(1)(3)(5), art. 245-246 din CPP, art. 107-109
din CP, art. 10, 11 din Legea 487/2002 si alte prevederi legale asemenea
Impotriva asa-zisilor procuri Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, Dinu Murgulet Ana si Craciun
Constantin Catalin am formulat plangere penala prealabila, pentru care acestia sunt urmariti penal
impreuna cu complicii lor Petrache Gabriel si Didina Danaila de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel
Galati care au incercat degeaba sa musamalizeze dosarele mintind ca sunt informale si fara sa efectueze
nici un act de procedura penala in conditiile legii sau de fel. Deasemenea am formulat plangere penala
Pagina 3 din 20
PROBA
prealabila impotriva asa-zisilor procuror Alexandru Diana si Popescu Gabriela de la DNA Galati, care au
impresia ca pot musamaliza dosarele penale declarand in motivare ca procurorul si judecatorul sunt
suverani adica in esenta acestia nu activeaza in temeiul principiului legalitatii sau a supunerii fata de
lege cf. art. 124 si art. 132 din Constitutia Romaniei, ci al dreptului divin al suveranilor de a fi mai presus
de lege, cu drept de viata si de moarte asupra cetatenilor impotriva carora pot savarsi infractiuni fara sa
raspunda penal
Pentru orice detalii va rog sa ma contactati la adresa de corespondenta electronica aleasa:

tudor.raneti@gmail.com, si sa-mi comunicati un numar de inregistrare la care sa anexez dovezi in
completarea prezentei
Pentru a respecta virtutea brevitatii am sa va trimit toate celelalte documente doveditoare la

cererea dumneavoastra in urma luarii la cunostinta de catre dumneavoastra a abuzurilor savarsite
impotriva mea si a familiei mele, sau la un scurt rastimp dupa ce trimit aceasta introducere, pentru a nu
crea confuzie asupra cazului
I. In fapt,
A. Privind abuzurile grave savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul sef al sectiei Urmarire
Penala de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea in cardasie cu superiorul sau ierarhic Tarlea
Florin Cristinel
1. Asa-zisul procuror Mihaila Paul care a falsificat dosarul 2417/P/2014 avand obiectul Ultrajul
judiciar in care m-a numit suspect, in cardasie cu superiorul sau ierarhic Tarlea Florin Cristinel, a fost
prins astfel in flagrant fiind aservit intereselor ilicite ale asa-zisului judecator Dita Mirela de la Tribunalul
Vrancea si clicii sale criminale care a savarsit tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala de trei
ori impotriva mea pana in prezent,
instigand pe interlopul Herghelegiu Danut sa ma loveasca in cap si sa ma arunce in stare de
inconstienta pe treptele scarii blocului pe data de 05.12.2014, data la care deasemenea la serviciul de
urgenta a Spitalului Sf. Pantelimon Focsani am fost injectat fara acordul meu cu o substanta
necunoscuta de o persoana necunoscuta in zona cotului drept crezand ca n-am sa simt, si drept dovada
a concertarii tentativei de Omor calificat si Vatamarea corporala, jandarmeria locala chemata la fata
locului de mama mea prin apel la 112 a refuzat sa sesizeze organul de urmarire penala cf. art. 293 din
CPP, politia locala a refuzat de trei ori sa sesizeze organul de urmarire penala cf. art. 293 din CPP, la
sesizarea mea dar si a serviciului de urgenta a Spitalului Sf. Pantelimon precum si dupa ce am depus o
declaratie in fata asa-zisului organ judiciar Alexandru Manea de la IPJV, respectiv medicii legisti au
refuzat sa-mi faca trimitere la specialitatile medicale corespunzatoare traumei cranio-cerebrale suferite,
si au falsificat certificatul medico-legal Favorizand faptuitorul, interlopul Herghelegiu Danut.
Simultan tentativei de Omor calificat si Vatamarea corporala din 05.12.2014, asa-zisul
judecator Dita Mirela a inventat in cardasie cu asa-zisul procuror Mihaila Paul de la Parchetul de pe
langa Tribunalul Vrancea dosarul 2417/P/2014 avand obiectul Ultrajul judiciar, vadit falsificat in scopul
de a savarsi abuzuri impotriva mea deoarece Ultrajul judiciar nu este o infractiune propriu-zisa nici o
infractiune complexa cf. art. 36 (2) din CP, si conform motivarii legiuitorului precum si opiniei juridice a
parchetului general, procuror Alexandra inc, Consilier al Procurorului General PICCJ, citez de la adresa:
Pagina 4 din 20
PROBA
http://www.juridice.ro/333850/probleme-controversate-privind-dispozitiile-art-279-din-codul-
penal.html
chiar dac denumirea marginal Ultrajul judiciar sugereaz c este vorba despre o infraciune
autonom, acest fapt nu este suficient pentru a nltura argumentele n sens contrar;
c. Explicaiile din Expunerea de motive a Codului penal, care se refer la ultrajul judiciar ca la o form
agravat a unei alte infraciuni, iar nu ca la o infraciune distinct.,
este o circumstanta agravanta a unei alte infractiuni care in fapt nu exista,
motiv pentru care am deschis dosar penal asa-zisului judecator Dita Mirela pentru Falsul in
declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare.
Simultan tentativei de Omor calificat si Vatamarea corporala din 05.12.2014, asa-zisul
judecator Dita Mirela a intentat vadit netemeinic dosarul 15730/231/2015 avand obiectul punerea mea
sub interdictie, preconizand ca atacul interlopului Herghelegiu Danut ma va vatama grav psihic si fizic, si
pe care l-a tinut secret la fel ca pe dosarul 2417/P/2014 cu ajutorul complicilor sai. Dupa ce a observat
ca tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala din 05.12.2014 nu a avut efectul scontat, asa-zisul
judecator Dita Mirela a renuntat la judecata in dosarul 15730/231/2015 proferand in scris aberatia in
esenta ca cetatenii care-si excercita dreptul accesului la justitie sunt alienati mintal, prin care asa-zisul
judecator Dita Mirela a demonstrat ca este alienat mintal, fiindca a pierdut total contactul cu realitatea
juridica, profesionala si sociala, ceea ce reprezinta schizofrenia, si incalca in mod pervaziv legea si
drepturile persoanelor, sacrificand vietile altora pentru atingerea unor interese ilicite si meschine, ceea
ce reprezinta sociopatia sau tulburarea antisociala de personalitate cu aspect delirant, ceea ce
reprezinta imposibilitatea de a convinge pe cale logica asa-zisul judecator alienat mintal Dita Mirela sa
adopte un comportament civilizat.
Asa-zisul procuror Mihaila Paul a tinut secret dosarul peste 6 (sase) luni asteptand momentul pe
care l-a crezut oportun sa se foloseasca de acesta in scopul de a savarsi gravele abuzuri descrise pe scurt
in sectiunea prealabila si detaliat mai jos, incalcand in mod pervaziv Codul de procedura penala si
falsificand orice act de procedura pentru a ma reduce la tacere in folosul grupului infractional organizat
local impotriva caror membri ca reclamantul dosarului Dita Mirela, am formulat mai multe plangeri
penale prealabile pentru infractiunile ce le-au savarsit impotriva mea.
Pe data de 05.05.2014 asa-zisul procuror Mihaila Paul m-a citat la adresa mamei mele Raneti
Mariana pentru prima oara in dosarul 2417/P/2014, fara sa-mi aduca la cunostinta obiectul dosarului,
calitatea mea in dosar si reclamantul cf. art. 258 din CPP, insa citatia pentru data de 05.05.2015 ora 9:30
A.M. mi-a comunicat-o dupa data si ora stabilite pentru audiere, punandu-ma in imposibilitatea de a
participa la aceasta audiere. In urmatoarele patru luni Mihaila Paul n-a incercat sa refaca citatia desi stia
ca mi-a trimis tardiv citatia, din confirmarea de primire precum si din memoriul din 08.05.2015 pe care l-
am trimis prin posta electronica pe data de 09.05.2015 in dosarul 2417/P/2014
Pe data de 10.09.2015 asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat propunerea de emiterea
mandatului de patrundere din 10.09.2015 din dosarul 10547/231/2015 in motivarea in fapt a necesitatii,
deoarece nu am fost vreodata citat in prealabil in conditiile legii desi asa-zisul procuror Mihaila Paul a
avut la cunostinta adresa mea de corespondenta electronica aleasa cf. art. 155 (1) 6. si art. 158 (2) NCPC
modificat si completat prin Legea 202/2010: tudor.raneti@gmail.com, atat din memoriul pe care i l-am
adus la cunostinta pe data de 09.05.2015 privind citatia tardiva din 05.05.2015 ora 09:30 A.M., precum
si din inscrisurile din 2417/P/2014 si din alte dosare penale in care sunt reclamant la parchetele locale
din Focsani. Hotararea din 10547/231/2015 a fost falsificata de asa-zisul judecator de drepturi si libertati
Dinu Murgulet Ana de la Judecatoria Focsani, vadit in cardasie cu grupul infractional organizat local
Pagina 5 din 20
PROBA
alcatuit din persoanele numite in prezenta, deoarece deasemenea a hotarat ca pot fi expertizat
psihiatric, incalcand in flagrant art. 184 (1) din CPP conform caruia doar impotriva acuzatilor de omor
sau pruncucidere poate fi dispusa aceasta masura. Acest mandat de patrundere a fost executat pe data
de 17.09.2015 ora 06:05 a.m., prin care am fost Lipsit ilegal de libertate 7 (sapte) ore, fara ca asa-zisul
procuror Mihaila Paul sa intocmeasca un singur act de procedura in conditiile legii, si prin care am fost
Supus la rele tratamente prin privarea de libertate, de odihna si de hrana si comportamentul irational al
asa-zisului procuror Mihaila Paul.
Pe data de 17.09.2015 asa-zisul procuror Mihaila Paul m-a retinut fara sa intocmeasca nici un act
de procedura in conditiile legii, mintind ca refuz sa fiu audiat in procesul verbal din 17.09.2015 prin care
mi-a adus la cunostinta calitatea de suspect pe care l-am semnat a constitui infractiunile de falsurile in
inscrisuri savarsite in flagrant de asa-zisul procuror Mihaila Paul. Mentionez ca motivul pentru care asa-
zisul procuror Mihaila Paul a mintit ca refuz sa dau declaratii, e faptul ca am inceput a declara
infractiunile savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul in legatura cu dosarul 2417/P/2014. Din acest
motiv, am fost obligat moral sa depun o declaratie pe propria raspundere ulterior la dosarul
2417/P/2014 prin posta electronica, demonstrand prin aceasta ca nu audierea mea era obiectivul
mandatului de patrundere falsificat ci abuzarea mea in prealabilul aducerii mele ilegale si netemeinice
cu forta la Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica intr-o stare de oboseala si stres fizic si psihic,
abuz impotriva caruia am depus plangere penala prealabila impotriva asa-zisului procuror Mihaila Paul.
Mentionez ca asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel au sustras din dosarul 2417/P/2014
pe care l-au depus in copie neconforma cu originalul in dosarul 2220/91/2015, memoriul din
08.05.2015 comunicat pe 09.05.2015 la dosarul 2417/P/2014, declaratia mea pe propria raspundere
prin care am depus pe data de 19.09.2015 la dosarul 2417/P/2014 atat aceasta precum si o serie larga
de alte probe inscrisuri prin trei emailuri consecutive, precum am depus si multe alte plangeri penale
prealabile in copie prin posta electronica in dosarul 2417/P/2015 cu titlul de probe descriind activitatea
ilicita a asa-zisilor procurori Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, asa-zisului judecator Dita Mirela, Dinu
Murgulet Ana, Craciun Constantin Catalin si complicii acestora. Pentru sustragerea acestor inscrisuri din
2220/91/2015 am solicitat completului de judecata sa denunte aceasta autoritatilor penale, cf. art. 61 si
art. 291 din CPP, urmand a formula penala prealabila pentru infractiunea de Sustragerea sau
distrugerea de probe ori de inscrisuri, cf. art. 275 din CP, impotriva asa-zisilor procurori Mihaila Paul si
Tarlea Florin Cristinel.
Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat necesitatea mandatului de patrundere din 10.09.2015
din dosarul 10547/231/2015 prin faptul ca mi-a comunicat citatia pentru data de 05.05.2015 ora 9:30
a.m. dupa data si ora la care mi-a propus sa ma prezint, punandu-ma astfel in imposibilitatea de a ma
prezenta la audiere la data si ora stabilite, falsificand astfel necesitatea mandatului de patrundere prin
minciuna ca nu m-am prezentat la audiere cand de fapt asa-zisul procuror Mihaila Paul m-a pus in
imposisibilitatea de a ma prezenta la audiere la data si ora propuse in citatie
Desi la dosarul 2417/P/2014 exista multiple dovezi ale faptului ca am fost citat dupa data si ora
la care asa-zisul procuror Mihaila Paul a propus audierea, adica:
- confirmarea de primire semnata de mama mea Raneti Mariana, cu mentiunea ca am
descoperit ca in dosarul 2220/91/2015 confirmarea de primire este falsificata fiind trecut numele meu,
dar seria si numarul din buletinul mamei mele
- memoriul din data de 08.05.2015 trimis prin posta electronica la data de 09.05.2015 00:11,
semnat electronic si digital si insotit de copie de pe buletin, prin care i-am adus la cunostinta asa-zisului
Pagina 6 din 20
PROBA
procuror Mihaila Paul aceasta stare de fapt privind citatia comunicata tardiv pentru 05.05.2015 ora
09:30 A.M.,
asa-zisul procuror Mihaila Paul n-a refacut citatia pe o perioada de peste 4 (patru) luni de zile
pana cand a folosit aceasta in falsificarea motivarii in fapt a necesitatii mandatului de patrundere din
10.09.2015 din dosarul 10547/231/2015, pe care l-a pus in executare cu ajutorul aceluiasi asa-zis organ
judiciar Manea Alexandru de la IPJV cu care este in cardasie, deoarece desi i-am adus la cunostinta asa-
zisului organ judiciar ca mandatul de patrundere este falsificat, acesta a refuzat verbal explicit sa ia act si
sa sesizeze autoritatile penale, incalcand in flagrant art. 9 (2) din CPP precum si art. 61 si art. 291 din
CPP, si savarsind Omisiunea sesizarii cf. art. 267 din CP si prin complicitate si participatie improprie
infractiunile savarsite de asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel
Mai mult, in referatul cu propunerea emiterii mandatului de patrundere din 10.09.2015 din
dosarul 10547/231/2015, asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat si motivarea necesitatii evaluarii
sanatatii mele mintale, fiind fapt de notorietate ca sunt sanatos psihic si apt de munca, conform a cel
putin trei certificate medico-legale in medicina muncii eliberate pe durata de trei ani a angajarii mele ca
Programator IT (cf. COR) la firma SC ROMANIA HYPERMARCHE SA si martori printre care doi psihiatri
consultati dupa data de 05.12.2014 cand interlopul Herghelegiu Danut a savarsit impotriva mea
tentativa de Omor calificat si Lovirea si vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii
In dovedire, anexez proba 2 reprezentand mandatul de patrundere din 10.09.2015 din
10547/231/2015
In dovedire, anexez proba 3 reprezentand citatia din 05.05.2015 ora 9:30 A.M. comunicata dupa
data si ora stabilite, la adresa mamei mele Raneti Mariana
In dovedire, fac proba veritatii declaratiilor si probelor mele prin faptul ca procurorii de la
Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati, Directia Nationala Anticoruptie si Directia de investigare a
infractiunilor de criminalitate organizata si terorism nu s-au sesizat din oficiu ca as fi comis infractiunile
de Falsul in declaratii sau Inducerea in eroare a organelor judiciare in plangerile penale prealabile
impotriva asa-zisilor procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel, si asa-zisilor judecatori Dinu
Murgulet Ana si Dita Mirela pentru savarsirea in flagrant infractiunilor de Lipsirea ilegala de libertate,
Represiunea nedreapta, Supunerea la rele tratamente, Cercetarea abuziva, infractiunile de falsurile in
inscrisuri, implicit infractiunile de serviciu, infractiunile de impiedicarea infaptuirii justitiei,
infractiunile de coruptie si alte infractiuni, sau in plangerea penala prealabila impotriva asa-zisului
judecator Dita Mirela, reclamantul dosarului 2417/P/2014, pentru savarsirea in flagrant a infractiunilor
de Falsul in declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare
2. Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat mandatul de aducere din 17.09.2015 10:16 A.M. din
2417/P/2014, pentru a ma duce cu forta cu politia judiciara si cu mascatii la Comisia de expertiza medico
legala psihiatrica din cadrul Serviciului de Medicina Legala Vrancea, nelegal si fara motiv just cf. art. 184
(1) din CPP conform caruia doar acuzatii de omor sau pruncucidere pot fi expertizati medico-legal,
precum si fara consimtamantul meu scris cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea 487/2002, desi nu
refuzasem programarea la care m-as fi deplasat de buna voie chiar daca doar sa anunt ca nu-mi dau
consimtamantul meu scris si ca asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat dosarul 2417/P/2014 in
cardasie cu superiorul sau ierarhic Tarlea Florin Cristinel, si cu reclamantul dosarului, asa-zisul judecator
Dita Mirela, toti care sunt sub urmarire penala si care fac parte din acelasi grup infractional organizat.
Pagina 7 din 20
PROBA
Evident am fost Lipsit ilegal de libertate si Supus la rele tratamente 7 (sapte) ore, pentru a fi
destabilizat psihic inaintea ducerii cu forta la expertizarea psihiatrica, deoarece precum am declarat pe
propria raspundere, asa-zisul procuror Mihaila Paul nu a efectuat nici un act de procedura in conditiile
legii in acest rastimp pentru a justifica mandatele de patrundere si de aducere si asa falsificate
Asa-zisul procuror Mihaila Paul deasemenea a refuzat tacit sa-mi solutioneze cererea de
acordare a ajutorului public judiciar pentru asistenta judiciara prin avocatul ales, prin care mi-a incalcat
in flagrant dreptul la aparare garantat constitutional,
Asa-zisul procuror Mihaila Paul deasemenea nu mi-a comunicat mandatul de aducere din
17.09.2015 10:16 A.M. din 2417/P/2014 crezand ca astfel ma impiedica sa formulez plangere impotriva
actelor procurorului cf. art. 339 din CPP probata in concret,
Asa-zisul procuror Mihaila Paul deasemenea nu mi-a permis sa consult vreodata continutul
dosarului 2417/P/2014, de care am luat cunostinta prima oara in dosarul 11224/241/2015.
Pentru a inlatura orice dubiu ca sanatatea mea mintala este fapt de notorietate, am probat
indosarul 11224/231/2015 ca exista cel putin trei certificate medico-legale in medicina muncii in care
am fost declarat sanatos psihic si apt de munca, si martori, printre care si doi psihiatri consultati dupa
data de 05.12.2014 cand interlopul Herghelegiu Danut a savarist tentativa de Omor calificat si
Vatamarea corporala impotriva mea;
3. Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat delegatia avocatiala din 05.05.2015 a d-nei avocat
Labunt Maria de la Baroul Vrancea, care a fost substituita de sotul sau, d-l avocat Labunt Adrian de la
Baroul Vrancea pe data de 17.09.2015, si care a declarat de fata cu mine, mama mea Raneti Mariana,
doi politisti mascati si asa-zisul procuror Mihaila Paul, ca este prima oara cand afla de delegatie si
dosarul 2417/P/2014. Impotriva acestor avocati am formulat plangere penala prealabila pentru
Asistenta si reprezentarea neloiala, fiindca pana in prezent nu mi-au acordat nici un singur act de
asistenta juridica, din presupusa data de 05.05.2015 cand d-na avocat Labunt Maria se presupune ca a
fost delegata cu titlul de avocat din oficiu in dsoarul 2417/P/2014. Mai mult, am aflat ulterior ca asa-zisul
avocat Labunt Adrian a dat examenul de admitere in magistratura deci asteapta o recomandare de la
asa-zisul procuror Mihaila Paul, aceasta putand explica motivul savarsirii infractiunii de Asistenta si
reprezentarea neloiala.
Mai precis, pe 14.09.2015 am formulat plangere penala prealabila impotriva Labunt Maria
pentru infractiunea de Asistenta si reprezentanta neloiala, infractiuni de serviciu, infractiuni de
coruptie si alte infractiuni, observand ca aceasta a aparut intr-un dosar in care m-a reprezentat
defectuos, deoarece aceasta nu a efectuat nici un act de asistenta judiciara in folosul meu timp de peste
patru luni. Aceasta plangere penala prealabila am modificat-o si completat-o pe data de 18.09.2015
introducandu-l ca inculpat pe d-l Labunt Adrian deoarece acesta nu mi-a acordat deasemenea nici o
asistenta juridica in data de 17.09.2015 la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, desi am fost Lipsit
ilegal de libertate 7 (sapte) ore, si desi am fost dus cu forta la comisia de expertiza medico-legala unde
trebuia sa fiu insotit de avocatul ales, care intr-adevar, nu era d-l Labunt Adrian care a demonstrat rea-
credinta insa in aceste conditii, fiind desemnat avocat din oficiu
Precizez ca nu are ce cauta avocat din oficiu in dosarul 2417/P/2014 deoarece cf. art. 90 din CPP,
nu se acorda avocat din oficiu in cazul infractiunii de Ultrajul judiciar, si in scopul vicierii dreptului meu la
aparare garantat constitutional, asa-zisul procuror Mihaila Paul a refuzat repetat sa solutioneze cererea
Pagina 8 din 20
PROBA
de acordare a ajutorului public judiciar pentru acordarea asistentei judiciare prin avocatul ales. Aceasta
situatie demonstreaza ca asa-zisii avocati Labunt au fost desemnati expres pentru a-mi uzurpa dreptul la
aparare in dosarul 2417/P/2014 de catre grupul infractional organizat local
Mentionez ca mobilul infractiunilor d-lui avocat Labunt Adrian este faptul ca acesta asteapta o
recomandare pentru admiterea in magistratura de la asa-zisul procuror Mihaila Paul sau altcineva din
grupul infractional organizat local, care este o conditie obligatorie din cate am inteles, fiind astfel
dovedit mai presus de orice dubii flagrantul intelegerii prealabile ilicite intre Mihaila Paul si Labunt
Adrian, fiindca Labunt Adrian evident nu este nebun sa faca inchisoare degeaba ci isi risca cariera pentru
un interes concret, iar acest schimb de favoruri constituie infractiunile de luarea de mita, darea de mita,
traficul de influenta si cumpararea de influenta, conditia valida fiind si promisiunile si alte foloase,
conform textului de lege.
Mentionez ca asa-zisii avocati Labunt nu mi-au acordat asistenta juridica in 2417/P/2014 pana in
prezent in dosarul 2417/P/2014
4. Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat in motivarea in fapt un referat cu propunerea de

internare voluntara pe data de 22.09.2015 sau la o data recent anterioara datei de 22.09.2015, refuzand
sa mi-o comunice printr-o adresa oficiala , Hartuind telefonic pe mama mea cu 4 (patru) apeluri,
Amenintand si Santajand ca daca nu ma va convinge sa ma internez voluntar la psihiatrie, va falsifica
procedura internarii mele nevoluntare, asa cum a procedat in cazul mandatului de patrundere din
10.09.2015 din dosarul 10547/231/2015, executat pe data de 17.09.2015 ora 06:15 a.m., falsificat in
motivarea in fapt a necesitatii in cardasie cu asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana care n-a luat act de
faptul ca n-am fost citat in conditiile legii in prealabil, dovedit prin confirmarea de primire semnata de
mama mea ca a fost primita dupa data si ora la care asa-zisul procuror Mihaila Paul a propus audierea,
dovedit si prin faptul ca ulterior am formulat un memoriu despre ce credeam eu ca este vorba in dosarul
2417/P/2014, fiindca asa-zisul procuror Mihaila Paul nu m-a citat in conditiile legii, cf. art. 258 din CPP,
necomunicandu-mi nici de ce sunt acuzat, ce calitate am in dosar, sau cine este reclamantul, si alte
informatii cf. art. 258 din CPP, memoriu prin care i-am atras atentia d-lui Mihaila Paul sa ia act de faptul
ca am fost citat dupa data si ora la care a fost propusa audierea, fiind pus astfel in imposibilitatea de a
participa la audiere, fara ca asa-zisul procuror Mihaila Paul sa refaca citatia pe o perioada de peste 4
(patru) luni de zile pana la falsificarea mandatului de patrundere din 10.09.2015 din dosarul
10547/231/2015, executat pe data de 17.09.2015 ora 06:05 a.m.
5. Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat referatul cu propunerea de internare nevoluntara

prin care a introdus actiunea 11224/231/2015, instigand pe asa-zisul judecator Craciun Constantin
Catalin sa falsifice hotararea judecatoreasca de internarea mea nevoluntara din 11224/231/2015 pe
care drept dovada a nelegalitatii si netemeiniciei am anulat-o ca nefondata in dosarul 11224/231/2015
in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea.
In dovedire anexez proba 4 reprezentand minuta hotararii falsificate din dosarul
11224/231/2015 in faza de fond la Judecatoria Focsani
Pagina 9 din 20
PROBA
In dovedire anexez proba 5 reprezentand minuta hotararii din dosarul 11224/231/2015 in faza
de contestatie la Tribunalul Vrancea, prin care a fost anulata hotararea din fond ca nefondata, drept
dovada a nelegalitatii si netemeiniciei acesteia
6. Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat referatul cu propunerea de obligare la tratament

medical provizoriu prin care a introdus actiunea 14277/231/2015, in curs de judecata, ignorand
autoritatea de lucru judecat a dosarului 11224/231/2015 in care m-a acuzat nefondat ca sunt violent si
lipsit de discernamant, precum si legea care face inadmisibile astfel de actiuni raportat la obiectul
dosarului 2417/P/2014 de Ultrajul judiciar precum si calitatea mea in acest dosar de suspect, adica art.
184(1)(3)(5), art. 245-246 din CPP, art. 107-109 din CP, art. 10, 11 din Legea 487/2002 si alte prevederi
legale asemenea, privind faptul ca expertizati psihiatric pot fi doar faptuitorii infractiunii de omor sau
pruncucidere
In probarea actiunii 14277/231/2015 asa-zisul procuror Mihaila Paul a facut o intelegere ilicita
cu asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu care a falsificat in flagrant un raport de expertiza medico-legala
psihiatrica, evident fiindca nu mi-am dat consimtamantul cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea
487/2002 sa fiu expertizat psihiatric pe 17.09.2015 cand am adus cu forta de catre politia judicaira cu un
mandat de aducere falsificat, si astfel sa-mi fie pusa la indoiala sanatatea psihica, deoarece sunt sanatos
psihic de notorietate dovedit prin 4 (patru) certificate de medicina muncii care atesta ca sunt sanatos
psihic si apt de munca, corespunzatoare celor patru ani lucrati ca Programator IT (cf. COR), precum si
mai multi martori printre care si doi psihiatri consultati imediat dupa ce interlopul Herghelegiu Danut,
instigat de grupul infractional organizat local din persoanele numite in prezenta precum am aflat si
demonstrat ulterior, a savarsit impotriva mea tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala pe data
de 05.12.2014. Evident deasemenea ca raportul de expertiza medico-legala psihiatrica e falsificat fiindca
ca n-am fost expertizat psihiatric deoarece anuland ca nefondata hotararea de internarea mea
nevoluntara la psihiatrie in dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea,
expertiza nu putea avea loc legal
Intelegerea ilicita intre asa-zisul procuror Mihaila Paul si asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu
este ca in schimbul falsificarii raportului de expertiza medico-legala psihiatrica, asa-zisul procuror
Mihaila Paul sa sustraga si sa musamalizeze dosarul 1863/P/2015 (829/P/2015) avand inculpati asa-zisii
medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia de la SML Vrancea, care au savarsit in flagrant
Favorizarea faptuitorului, adica a interlopului Herghelegiu Danut, Vatamarea din culpa, Falsul
intelectual, Uzul de fals si alte infractiuni impotriva mea, prin faptul ca au falsificat certificatul medico-
legal psihiatric, refuzand sa-mi faca trimitere la specialitatile medicale corespunzatoare traumei cranio-
cerebrale suferite, adica la neurologie, endocrinologie, ortopedie si psihiatrie, si dupa ce suferinta m-a
condus la aceste specialitati obtinand diagnostice si tratament pentru cel putin 3 (trei) leziuni cerebrale
in lobul occipital drept, hipofiza si lobul frontal stang, din cauza carora am tulburari de vedere si
tulburari endocrine, au refuzat sa intocmeasca alt certificat medico-legal. Dupa ce i-am obligat prin
cabinetul de avocatura a d-nei Dodoiu Corina de la Baroul Vrancea, acestia au falsificat o completare a
certificatului medico-legal falsificat, in care au declarat in esenta ca diagnosticele a doi neurologi, doi
neurochirurgi, probele materiale investigatii paraclinice si literatura de specialitate medicala si medico-
legala chiar, sunt toate falsificate.
Pagina 10 din 20
PROBA
Asa-zisii procurori Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel si asa-zisul organ de cercetare penala
Enescu Bogdan Florin sunt urmariti penal in prezent impreuna cu inculpatii dosarului 1863/P/2015
(829/P/2015) care au savarsit Falsul in declaratii in flagrant, probat flagrant prin faptul ca depozitiile
acestora sunt contradictorii intre ele, precum sunt contradictorii si cu probatoriul dosarului 1863/P/2015
(829/P/2015) din cel putin 40 (patru zeci) de probe, toate pe care asa-zisele organe judiciare au refuzat
sa le consemneze, si ulterior au savarsit Sustragerea sau distrugerea de probe ori de inscrisuri prin faptul
ca nu au anexat in dosarul 1863/P/2015 (829/P/2015) plangerea impotriva actelor procurorului cf. art.
339 din CPP si probatoriul acesteia, pentru a induce in eroare instanta, unde asa-zisul procuror de
sedinta Victoria Barsan a mintit in flagrant ca n-am formulat aceasta plangere la doua sedinte
consecutiv, inclusiv dupa ce am probat faptul ca am depus la parchet aceasta plangere
Impotriva asa-zisilor procuri Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, Dinu Murgulet Ana si Craciun
Constantin Catalin am formulat plangere penala prealabila, pentru care acestia sunt urmariti penal
raspunda penal
B. Privind fondul acestor grave abuzuri savarsite de asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin
Cristinel, in folosul grupului infractional organizat din care fac parte, alcatuit din alti magistrati si
politisti locali, toate aceste grave abuzuri avand in comun pe interlopul Herghelegiu Danut
1. in noaptea de 05-06.12.2014 dupa ce interlopul Herghelegiu Danut a savarsit impotriva mea

infractiunile de tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala, lovindu-ma in cap cu piciorul din
spate la baza craniului si a gatului in partea dreapta si lovindu-ma astel cu capul de perete, si
impingandu-ma apoi cu piciorul in stare de inconstienta pe treptele scarii blocului in incinta blocului
unde locuiam la mama mea, unde am cazut aproximativ 10 trepte, ambele situatii putandu-mi fi fatale,
la serviciul de urgenta a Spitalului Sf. Pantelimon din Focsani unde am fost transportat de
urgenta la apelul mamei mele la 112, am fost injectat fara acordul meu cu o substanta necunoscuta de
catre o persoana necunoscuta in cotul mainii drepte crezand ca n-am sa simt.
Interlopul Herghelegiu Danut este inculpat in dosarul 246/P/2015 de la Parchetul de pe langa
Tribunalul Vrancea, pentru care au savarsit in flagrant Favorizarea faptuitorului asa-zisii procuror Castu
Vasile, Tarlea Florin Cristinel si Oprisan Liviu, cu mentiunea ca asa-zisul procuror Castu Vasile care a
preluat dosarul de la asa-zisul procuror Oprisan Liviu care l-a tegiversat, este recidivist de notorietate in
musamalizarea altui dosar cu acelasi obiect al tentativei de Omor calificat si Vatamarea corporala,
invatand alt interlop sa minta ca victima s-a impiedicat, dupa care a musamalizat dosarul ascunzand
probele, fapt pe care l-am descoperit in presa vranceana. In acelasi mod, grupul infractional organizat
Pagina 11 din 20
PROBA
local l-a invatat pe interlopul Herghelegiu Danut sa minta ca i-am dat cu spray in casa si am fugit
impiedicandu-ma pe scari, fapt probat in flagrant in contradictoriu cu probatoriul dosarului precum si
caracterul meu, dar mai ales probat flagrant prin proba materiala audio-video, filmandu-ma cu
telefonul mobil in noaptea de 05-06.12.2014 cand m-am dus la interlopul Herghelegiu Danut sa-l rog sa
nu mai faca scandal, fiind si o ora tarzie. Asa-zisii procurori mentionati au ascuns aceasta proba in
flagrant, motiv pentru care le voi deschide dosar penal, precum au refuzat sa ancheteze fondul dosarului
246/P/2015 adica data de 05.12.2014, facand referire aproape in exclusivitate in ordonanta de clasare
nelegala si netemeinica din 246/P/2014, evident in scopul de a musamaliza si aceasta situatie cand la
data de 27.10.2014 interlopul Herghelegiu Danut a pus la panda pe asa-zisul politist Simiz George in timp
ce a lovit cu picioarele in usa mamei mele in scopul sa ma provoace, crezand ca sunt un animal de teapa
lor si sar la bataie, ca sa ma insceneze asa-zisul politist Simiz George contraventional sau penal. In data
de 27.10.2014 au iesit patru vecini cel putin pe scara blocului care-mi sunt astfel martori, precum am
surprins filmand cu telefonul mobil si pe interlopul Herghelegiu Danut si asa-zisul politist Simiz George
ascunzandu-se in apartamentul interlopului Herghelegiu Danut de unde n-am mai vrut sa iasa.
Dosarul 246/P/2015 avand obiectul tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala, este
probat si prin marturia mamei mele care l-a surprins pe interlopul Herghelegiu Danut fugind de la locul
faptei, precum si Falsul in declaratii a asa-zisului interlop Herghelegiu Danut care a incercat sa faca sa
para tentativa de Omor calificat un accident, si a si mintit despre aceasta si a fost prins in flagrant,
precum este probat si prin ascunderea probelor de catre asa-zisii procurori Castu Vasile, Tarlea Florin
Cristinel si Oprisan Liviu, precum si Favorizarea faptuitorului in flagrant de catre asa-zisii medici legisti
Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia, si refuzul asa-zisilor procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul
de a trimite dosarul in judecata, fiind probat prin cel putin 40 (patru zeci) de probe inscrisuri, martori
evident fiind si doctorii care au emis diagnosticele pe care asa-zisi medici legisti le declara false, precum
si probele materiale investigatii paraclinice RMN, si literatura de specialitate medicala si medico-legala.
Mai mult, asa-zisul procuror Tarlea Florin Cristinel a refuzat in flagrant sa ia act dupa ce i-am
adus la cunostinta explicit printr-o cerere de redeschiderea dosarului penal 246/P/2015, Falsul in
declaratii savarsit de interlopul Herghelegiu Danut de doua ori, in fata organelor de mentinerea ordinii,
in fata organului de urmarire penala, si probat inclusiv prin faptul ca si-a schimbat declaratiile.
Pentru Falsul in declaratii pe care Herghelegiu Danut l-a savarsit in fata organelor de mentinerea ordinii,
am depus plangere penala prealabila la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani, si n-am primit pana in
prezent nici o instiintare privind aceast, fiind vadit musamalizata de grupul infractional organizat local.
Mai mult, pentru aceasta plangere penala prelabila am facut o cerere de informare expresa, care a fost
ignorata de asa-zisele organe de urmarire penala, ceea ce demonstreaza in flagrant ca s-au Constituit
intr-un grup infractional organizat cu interlopul Herghelegiu Danut pe care l-au instigat sa savarseasca
tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala impotriva mea, asigurandu-l ca nu-l vor trimite in
judecata si-i vor musamaliza dosarul penal
In concertarea tentativei de Omor calificat si Vatamarea corporala au participat de fapt mai
multe persoane precum descriu in continuare:
2. jandarmeria locala chemata la fata locului de mama mea prin apel la 112 a refuzat sa sesizeze
organul de urmarire penala cf. art. 293 din CPP, care a mintit ulterior in acte oficiale ca eu victima l-am
agresat pe interlopul Herghelegiu Danut care a sunat la 112, fapt pe care l-am demonstrat ulterior ca
nefiind adevarat prin desfasuratorul telefonic al mamei mele care a sunat la 112, si procesul verbal de la
Pagina 12 din 20
PROBA
IJJV din 05.12.2014 in care este consemnata explicit sesizarea directa si nu prin apel la 112 a
interlopului Herghelegiu Danut, care a mintit in acest proces verbal ca i-am dat cu spray in casa si am
fugit impiedicandu-ma si cazand pe scari, savarsind in flagrant infractiunea de Falsul in declaratii,
demonstrat prin proba materiala audio-video din data de 05.12.2014 care demonstreaza contrariul
minciunilor interlopului Herghelegiu Danut. Suplimentar Omisiunii sesizarii, Favorizarii faptuitorului si
alte infractiuni, precum si a complicitatii jandarmeriei locale la infractiunile savarsite de interlopul
Herghelegiu Danut, IJJV nu a dispus nici macar o amenda contraventionala pentru data de 05.12.2014,
ceea ce demonstreaza ca IJJV nu crede in propriile minciuni, si ca au fost instigati sa savarseasca aceste
infractiuni si sa musamalizeze infractiunile savarsite de interlopul Herghelegiu Danut de tentativa de
Omor calificat si Vatamarea corporala, dovedit suplimentar Omisiunii sesizarii savarsite de IJJV si prin
faptul ca au refuzat sa consemneze probele din data de 05.12.2014, cum ar fi sangele de pe scari si de pe
mine, probe pe care le-am strans eu observand lipsa de solicitudine a jandarmilor, si pe care le-am
anexat la dosarul penal 246/P/2015 cu obiectul tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala,
avand inculpati pe interlopului Herghelegiu Danut, respectiv complicii sai directi, asa-zisii medici legisti
Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia prinsi in flagrant falsificand certificatul medico-legal, si asa-zisii
procurori Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, asa-zisul organ de cercetare penala Enescu Bogdan Florin,
prinsi in flagrant incercand sa musamalizeze dosarul penal 1863/P/2015(829/P/2015) prin refuzul tacit
de a administra probatoriul, urmand a introduce ca inculpati pe asa-zisii procurori Castu Vasile si Tarlea
Florin Cristinel pentru Favorizarea faptuitorului si alte infractiuni savarsite in dosarul 246/P/2015, in
care au fost prinsi in falgrant incercand musamalizarea dosarului prin refuzul tacit de a administra
probatoriul,
3. politia locala a refuzat de 3 (trei) ori sa sesizeze organul de urmarire penala cf. art. 293 din
CPP, savarsind Favorizarea faptuitorului,
prima oara la sesizarea mea personala la IPJV in noaptea de 05-06.12.2014 unde au refuzat sa-
mi consemneze plangerea verbala, dupa ce am refuzat internarea fiindca la serviciul de urgenta a
Spitalului Sf. Pantelimon Focsani am fost injectat fara acordul meu cu o substanta necunoscuta de
catre o persoana necunoscuta in zona cotului drept crezand ca n-am sa simt, si am observat atitudinea
deplasata sau ostila a jandarmilor si a lucratorilor la ambulanta. Imediat dupa ce am refuzat internarea
observand abnormalitatea situatiei, mai ales ca unica recomandare a serviciului de urgenta a fost o
radiografie, pe care am ales s-o fac la o clinica privata a doua zi, m-am deplasat la Inspectoratul de
politie a judetului Vrancea unde la sectia de politie a municipiului Focsani mi s-a refuzat dreptul de a mi
se consemna declaratiile intr-un proces verbal si a se sesiza organul de urmarire penala, fapt prin care
politia locala a savarsit Favorizarea faptuitorului,
a doua oara dupa ce au fost telefonati de serviciul de urgenta a Spitalului Sf. Pantelimon
Focsani sa-mi ia depozitia, au refuzat sa trimita vreodata un agent de politie, fapt probat flagrant
deoarece apelul de la UPU Spitalul Sf. Pantelimon Focsani la IPJV este inscris in subsolul fisei de
internare din 05.12.2014,
si a treia oara cand am fost audiat in ianuarie sau februarie 2015 de asa-zisul organ judiciar
Manea Alexandru privind niste plangeri contraventionale vechi de peste un an de zile, pe care a refuzat
tacit sa le solutioneze pana la aceasta data cand m-a chemat de fapt sa se intereseze daca depun sau nu
plangere penala prealabila impotriva lui Herghelegiu Danut, plangerile contraventionale fiind un pretext
mai ales ca a refuzat sa le solutioneze in continuare, organ judiciar care insa deasemenea n-a sesizat
organul de urmarire penala cf. art. 293 din CPP, Favorizand faptuitorul
Pagina 13 din 20
PROBA
4. pe data de 08.12.2014 am facut cerere de obtinere a unui certificat medico-legal la Serviciul

de medicina legala Vrancea, unde desi am raportat toate suferintele, de tulburare de vedere, de durere
de cap si de gat, nu am primit trimitere la neurologie, ortopedie, endocrinologie si psihiatrie asa cum se
impune in urma unei traume cranio-cerebrale, ci o trimitere la Spitalul Sf. Pantelimon la cabinetul de
oftalmologie unde am primit un diagnostic prezumtiv aberant asupra tulburarii de vedere de la asa-zisul
medic oftalmolog Matache Manuela, cum ca ~probabil de la diferenta de dioptrii, diferenta in
realitate fiind aproape inexistenta, normala si prin urmare nesesizabila asa cum am aflat ulterior, fiindca
spre sfarsitul saptamanii ce-a urmat deoarece tulburarea de vedere s-a agravat, am facut o consultatie la
cabinetul particular al d-lui medic oftalmolog Bodolan Laurentiu, care observand ca tulburarea de
vedere nu este oftalmologica din anatomia ochiului ci de natura neurologica, mi-a facut trimitere la
neurologie, unde in urma unei investigatii paraclinice RMN s-a constatat o leziune in lobul occipital,
responsabila pentru tulburarea de vedere, fapt in urma caruia am primit trimitere la Bucuresti de la d-na
medic neurolog Gaman Lucica, unde consultand mai mult medici neurochirurgi si neurologi, precum si
completand examinarea paraclinica RMN, s-au constatat mai multe leziuni, in zona lobului frontal, si in
zona hipofizei, toate corespondente loviturilor primite in cap pe data de 05.12.2014 si datorate dinamicii
lovitura-contralovitura corespondente miscarii organului cerebral in cutia craniana in timpul unei
traume cranio-cerebrale.
Asa-zisii medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia, la cererea de a emite un nou certificat
medico-legal in baza diagnosticelor obtinute, au refuzat initial sa consemneze diagnosticele si zilele de
ingrijiri medicale corespunzatoare, adica minim 90 de zile datorita faptului ca multiplele leziuni cerebrale
suferite nu se vindeca, si dupa ce am obligat SML Vrancea sa raspunda la cererea de emiterea unui nou
certificat medico-legal facand adresa prin cabinetul de avocatura a d-nei avocat Dodoiu Corina, au
falsificat o completare a certificatului medico-legal original, ceea ce am inteles ca oricum era ilegal
conform regulamentelor medico-legale deoarece trecuse prea mult timp de la falsificarea certificatului
medico-legal original, in care au declarat in esenta ca diagnosticele a doi neurologi, doi neurochirurgi,
probele materiale investigatii paraclinice, literatura de specialitate medicala si medico-legala sunt toate
false, desi au retinut in dispozitiv toate probele in scris, refuzand in concluzie sa consemneze realitatea
infatisata de documentele depuse, si prin aceasta Favorizand faptuitorul, pentru care am deschis dosar
penal asa-zisilor medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia, si dupa ce asa-zisul procuror Mihaila
Paul in cardasie cu asa-zisul prim-procuror Tarlea Florin Cristinel si asa-zisul organ de cercetare penala
Enescu Bogdan Florin de la IPJV au incercat sa-l musamalizeze prin refuzul nemotivat cf. art. 100 (3) din
CPP de a administra probatoriul si emiterea unei ordonante de clasare nelegala, netemeinica, tardiva si
de rea-credinta, i-am introdus in calitate de inculpati in dosarul 246/P/2015 si 1863/P/2015
(829/P/2015), am formulat o noua plangere penala prealabila pentru Falsul in declaratii savarsit de asa-
zisii medici legisti in flagrant 1863/P/2015 (829/P/2015), si am depus plangere impotriva actelor
procurorului cf. art. 340 din CPP in curs de judecata in dosarul 2219/91/2015
Motivul pentru care dosarul 1863/P/2015 de la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani apare
sub numarul 829/P/2015 la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, este ca a fost sustras nemotivat
competentei materiale a Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani de asa-zisii procurori Mihaila Paul
si Tarlea Florin Cristinel, care ulterior au Favorizat faptuitorul in flagrant in acest dosar, precum i-am si
prins in flagrant in dosarul 2219/91/2015 ca au sustras din dosarul 1863/P/2015 (829/P/2015) anexat cf.
art. 341 (3) din CPP plangerea impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din CPP precum si probatoriul
din peste 40 (patru zeci) de probe, in scopul de a induce in eroare instanta de judecata
Pagina 14 din 20
PROBA
Asa-zisul procuror Mihaila Paul in cardasie cu asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu de la SML
Vrancea, au cazut la o intelegere ilicita sa musamalizeze dosarul penal al asa-zisilor medici legisti Dicu
Serban Dan si Ionescu Natalia care au Favorizat faptuitorul, interlopul Herghelegiu Danut, in schimbul
falficarii unor acte juridice de la Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de
meidicina legala Vrancea, unde Lucasievici Silviu este presedinte. Intr-adevar in schimbul falsificarii initial
a unei recomandari de internarea mea voluntara si a unui bilet de internare, si ulterior a unui raport de
expertiza medico-legala psihiatrica fara a sa fi fost expertizat, cu incalcarea flagranta a art. 184 (1)(3)(5)
din CPP si art. 10, 11 din Legea 487/2002 si alte legi si regulamente, asa-zisul procuror Mihaila Paul a
falsificat ordonanta de clasare a dosarului 1863/P/2015 (829/P/2015), motiv pentru care i-am deschis
dosar penal impreuna cu asa-zisii medici legisti care au Favorizat faptuitorul, interlopul Herghelegiu
Danut, introducandu-i inculpati in temeiul principului disponibilitatii completand si modificand plangerea
penala prealabila din dosarul 246/P/2015 avand obiectul tentativa de Omor calificat si Vatamarea
corporala, savarsita de interlopul Herghelegiu Danut.
Mobilul infractiunilor sau interesul ilicit al asa-zisului procuror Mihaila Paul, este decredibilizarea
mea in scopul musamalizarii dosarelor penale ale interlopului Herghelegiu Danut si ale complicilor
interlopului Herghelegiu Danut, asa-zisii politisti Simiz George (2222/P/2015) si Opincariu Stefan
(995/P/2015), ambele pe care le-a sustras ilegal in cardasie cu superiorul sau ierarhic Tarlea Florin
Cristinel de la Judecatoria Focsani fara a motiva aceasta drept dovada desi este obligatoriu cf. art. 325
din CPP, si mai mult, fara a ma audia, fara a consemna probele flagrante, fara a audia martorii, sau in
esenta, fara a efectua nici un act de procedura in conditiile legii, asa-zisul procuror Mihaila Paul
Favorizand faptuitorul in fiecare dosar penal. Interesul ilicit al asa-zisului procuror Mihaila Paul
constituind mobilul infractiunilor sale initial nu a fost personal initial deoarece asa-zisul procuror Mihaila
Paul nu ma cunostea personal, ci a apartinut altor infractori cu care s-a Constituit intr-un grup
infractional organizat si care l-au instigat sa savarseasca infractiuni impotriva mea, dupa care i-am
deschis dosar penal si asa-zisului procuror Mihaila Paul, aceasta demonstrand apartenenta sa la grupul
infractional organizat alcatuit din persoanele numite in prezenta, legatura dintre acestia fiind probata
flagrant atat prin numarul infractiunilor flagrante, cat si gravitatea infractiunilor savarsite, cat si evidenta
obsesie de a savarsi abuzuri impotriva mea dintr-un interes ilicit comun
C. Privind alte acte de hartuire savarsite de grupul infractional organizat local din care fac
parte persoanele numite in prezenta
1. pe data de 27.10.2014, interlopul Herghelegiu Danut a lovit cu picioarele in usa

apartamentului mamei mele unde ma aflam, in timp ce ascunsese in apartamentul sau situat deasupra
apartamentului nostru, pe politistul Simiz George de la IPJV si un jandarm necunoscut de la IJJV, in
scopul de a ma provoca pentru ca ulterior Simiz George sa ma amendeze sau sa sesizeze organul de
urmarire penala, crezand ca sunt o persoana necivilizata ca dansii si raspund la provocari in mod violent.
Acest atac presupun ca se datoreaza unor plangeri contraventionale prealabile impotriva interlopului
Herghelegiu Danut pentru scandalul pe care-l face zilnic de cand s-a mutat in acest bloc in primavara
anului 2013. Drept dovada, desi au iesit pe scara blocului patru vecini de la trei etaje diferite care-mi
sunt martori, alarmati de scandalul facut de interlopul Herghelegiu Danut care a savarsit astfel
infractiunea de Tulburarea ordinii si linistii publice, Simiz George a savarsit Favorizarea faptuitorului
nesesizand organul de urmarire penala cf. art. 293 din CPP, si pentru a-si ascunde complicitatea, m-a
Pagina 15 din 20
PROBA
amendat contraventional in secret, trebuind ca sa formulez o plangere penala prealabila sefului IPJV
Popescu Ionel ca sa obtin ca dovada oficiala a existentei amenzii un inscris, fiindca la prima cerere de
informare Popescu Ionel a refuzat sa raspunda la cererea de informare aberand juridic sa solicit evidenta
amenzilor contraventionale a politiei de la ANSPDCP, drept pentru care la a doua cerere de informare si-
n urma deschiderii dosarului penal, Popescu Ionel mi-a comunicat sfidator ca are onoarea sa-mi aduca
la cunostinta ca am fost amendat contraventional pe data de 27.10.2015, demonstrand ca onoarea
dansului consta in savarsirea de abuzuri impotriva cetatenilor nicidecum respectarea legii si apararea
drepturiilor cetatenilor. Nici pana in prezent nu mi s-au comunicat documentele falsificate ale acestei
amenzi contraventionale.
Mentionez ca impotriva asa-zisului politist Simiz George am formulat plangere penala prealabila,
a fost sustrasa nemotivat cf. art. 325 din CPP presupun, competentei materiale a Parchetului de pe langa
Judecatoria Focsani de asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel, inregistrata in dosarul
2222/P/2015 si musamalizata printr-o ordonanta de clasare, fara ca asa-zisul procuror Mihaila Paul sa
audieze martorii, fara sa administreze proba materiala audio-video si fara sa ma citeze sa fiu audiat in
esenta asa-zisul procuror Mihaila Paul a clasat dosarul 2222/P/2015 in temeiul declaratiei asa-zisului
politist Simiz George care a savarsit Falsul in declaratii mintind ca si-a facut datoria pe 27.10.2014.
Pentru aceasta am deschis dosar penal si disciplinar asa-zisilor procurori Mihaila Paul si superiorului sau
ierarhic Tarlea Florin Cristinel, si am formulat plangere impotriva actelor procurorului inregistrata in
dosarul 14445/231/2015 si care inca nu a fost judecata
Deoarece am formulat plangere penala prealabila impotriva interlopului Herghelegiu Danut
pentru Tulburarea ordinii si linistii publice si complicelui sau, asa-zisul politist Simiz George, am
presupus ca a savarsit Razbunarea pentru ajutorul dat justitiei savarsind impotriva mea tentativa de
Omor calificat si Vatamarea corporala pe data de pe 05.12.2014, exact la aceeasi data de 05.12.2014 in
care am consultat dosarul sau penal pentru prima oara la unul din parchetele locale care se aflau in
aceeasi cladire, aceasta situatie demonstrand ca a fost anuntat sau instigat de o persoana necunoscuta
din parchetele locale unde am consultat dosarul sa ma atace, dar si faptul ca a fost asigurat ca nu va fi
tras la raspundere penala de grupul infractional organizat local din politie, parchete, judecatoria si
tribunalul local, si astfel incurajat sa savarseaza infractiunile de tentativa de Omor Calificat si Vatamarea
corporala impotriva mea
2. pe data de 25.01.2015 interlopul Herghelegiu Danut a instigat mai presus de orice dubii prin
Darea de mita si Cumpararea de influenta pe asa-zisul politist Opincariu Stefan de la IPJV sa amendeze
contraventional pe mama mea Raneti Mariana in mod nelegal si netemeinic in scopul de a-mi face rau
prin familia mea
Impotriva asa-zisului politist Opincariu Stefan am formulat denunt / plangere penala prealabila
impreuna cu mama mea, probata flagrant prin incalcarea legii, inscrisuri, printre care inclusiv inscrisuri
privind faptul ca asa-zisul politist s-a dat singur de gol prin propria declaratie ca nu i-a fost solicitata
interventia de mama mea Raneti Mariana, si prin urmare amenda contraventionala pentru sesizarea
neintemeiata a organelor de ordine cf. art. 2 (11) din Legea 61/1991 este in flagrant neintemeiata si
abuziva conform celorlalte probe
Mentionez ca plangerea penala prealabila a fost sustrasa nemotivat cf. art. 325 din CPP
presupun, competentei materiale a Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani de asa-zisii procurori
Pagina 16 din 20
PROBA
Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel, inregistrata in dosarul 995/P/2015 si musamalizata printr-o
ordonanta de clasare, fara sa fiu audiat eu sau mama mea si fara sa administreze probele in esenta
asa-zisul procuror Mihaila Paul a clasat dosarul 995/P/2015 in temeiul declaratiei asa-zisului politist
Opincariu Stefan care a savarsit Falsul in declaratii mintind ca si-a facut datoria pe 25.10.2016. Pentru
aceasta am deschis dosar penal si disciplinar asa-zisilor procurori Mihaila Paul si superiorului sau ierarhic
Tarlea Florin Cristinel, si am formulat plangere impotriva actelor procurorului cf. art. 340 din CPP
inregistrata in dosarul 1672/91/2015 musamalizat de asa-zisul judecator Croitoru Sandina Mariana de la
Tribunalul Vrancea, evident deoarece hotararea este in primul rand lovita de nulitate absoluta, fiind de
competenta Judecatoriei Focsani
Drept dovada insa, in dosarul 2002/213/2015 am anulat amenda contraventionala nelegala si
netemeinica emisa de asa-zisul politist Opincariu Stefan impotriva mamei mele Raneti Mariana,
dovedind astfel din nou abuzul flagrant, si prin urmare nelegalitatea si netemeinicia asa-ziselor organe
judiciare Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel si Croitoru Mariana Sandina
D. Relevanta sectiunilor I.B si I.C, este demonstratia Constituirii intr-un grup infractional a
persoanelor numite, adica Herghelegiu Danut, in cardasie cu asa-zisii politisti Simiz George si Opincariu
Stefan, in cardasie cu asa-zisul procuror Mihaila Paul care a sustras competentei materiale a
Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani toate dosarele penale in legatura cu interlopul
Herghelegiu Danut si complicii sai, cu exceptia dosarului 246/P/2015 pe care presupun ca initial nu l-a
putut obtine fiind deja alocat altui procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, insa ulterior a
fost alocat recidivistului in musamalizarea la indigo a dosarelor de tentativa de Omor calificat si
Vatamarea corporala, asa-zisul procuror Castu Vasile, ori legatura cu interlopul Herghelegiu Danut este
acelasi prim-procuror Tarlea Florin Cristinel de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, care este
complice in flagrant refuzului tacit al subordonatilor sai de a administra probatoriul in dosarul
246/P/2015, pentru care s-a incriminat penal prin raspunsul dat la plangerea impotriva actelor
procurorului cf. art. 339 din CPP, pe care practic l-a copiat din ordonanta subordonatului sau Casu Vasile.
Lista celorlalte dosare sustrase de Mihaila Paul cu ajutorul superiorului sau ierarhic Tarlea Florin
Cristinel care nu a motivat niciodata aceasta cf. art. 325 din CPP e precum urmeaza pe scurt:
- dosarul 2222/P/2015 avand inculpat pe Simiz George de la IPJV, in care Mihaila Paul n-a
intocmit nici un act de procedura in conditiile legii, cum ar fi consemnarea probelor si audierea mea in
calitate de parte vatamata, clasand dosarul exclusiv bazat pe declaratia falsa a asa-zisului politist Simiz
George, caruia i-am formulat o noua plangere penala prelabila pentru savarsirea infractiunii de Falsul in
declaratii savarsita in flagrant in dosarul 2222/P/2015, in baza aceluiasi probatoriu pe care asa-zisul
procuror Mihaila Paul a refuzat sa-l administreze, alcatuit din patru martori, doua declaratii ale partilor
vatamate, eu si mama mea, incalcarea legii in flagrant de catre asa-zisul politist Simiz George, inscrisuri
si alte procedee probatorii, depusa la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani
- dosarul 995/P/2015 avand inculpat pe Opincariu Stefan de la IPJV, in care Mihaila Paul n-a
intocmit nici un act de procedura in conditiile legii, cum ar fi consemnarea probelor si audierea mea si a
mamei mele in calitate de parte vatamata, clasand dosarul exclusiv bazat pe declaratia falsa a asa-zisului
politist Opincariu Stefan, caruia i-am formulat o noua plangere penala prelabila pentru savarsirea
infractiunii de Falsul in declaratii savarsita in flagrant in dosarul 2222/P/2015, in baza aceluiasi
probatoriu pe care asa-zisul procuror Mihaila Paul a refuzat sa-l administreze, alcatuit din patru martori,
Pagina 17 din 20
PROBA
doua declaratii ale partilor vatamate eu si mama mea, incalcarea legii in flagrant, inscrisuri si alte
procedee probatorii, depusa la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani
- dosarul 1863/P/2015 (829/P/2015) avand inculpat pe Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia de la
SML Vrancea, in care Mihaila Paul n-a intocmit nici un act de procedura in conditiile legii, abuzand de
mandatul de patrundere falsificat si executat pe data de 17.09.2015 de la ora 06:05 a.m. impotriva mea,
prin care am fost Lipsit ilegal de libertate 7 (sapte) ore, ca sa-mi ia declaratii prin organul de cercetare
penala adus la parchet in stare de stres fiind Supus la rele tratamente prin privarea de libertate, de
odihna, de hrana si prin comportamentul irational al asa-zisului procuror Mihaila Paul, in situatia in care
asa-zisul procuror Mihaila Paul a refuzat sa solutioneze cererea de acordare a ajutorului public judiciar
pentru acordarea asistentei judiciare prin avocat, pentru a ma impiedica sa-mi exercit drepturile printr-
un reprezentant legal avizat in materie de drept penal. In acest dosar reamintesc a a refuzat sa
consemneze peste 40 (patru zeci) de probe, precum sa se sesizeze din oficiu privind Falsul in declaratii
savarsit in flagrant de inculpati, precum asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel au si
savarsit Sustragerea sau distrugerea de probe ori de inscrisuri, cf. art. 275 din CP, prin sustragerea din
dosar a plangerii impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din CPP
- dosarul falsificat 2417/P/2015 cu obiectul Ultrajul judiciar avand suspect pe mine Raneti Tudor
Andrei, inventat in cardasie cu reclamantul Dita Mirela in scopul de a ma hartui, ameninta si santaja sa
renunt la dreptate, si ulterior pentru a ma reduce la tacere dupa instigarea interlopului Herghelegiu
Danut sa savarseasca tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala imoptriva mea, au utilizat
psihiatria ca o arma de represiune in scopul de a ma pune intr-o stare de vulnerabilitate pentru a ma
vatama fizic si psihic sau ucide prin injectarea cu substante toxice, lovire sau alte moduri precum atesta
dosarele 11224/231/2015 si 14277/231/2015 precum am relatat la sectiunea I.A, deoarece pe asa-zisul
judecator Dita Mirela l-am prins in flagrant musamalizand cel putin un dosar civil depus de mine
impotriva interlopului Herghelegiu Danut, incalcand toate prevederile Codului de procedura civila, si
declarand in motivare ca este inutil sa-si faca datoria, motiv pentru care i-am deschis dosar penal si
disciplinar.
Mentionez ca abuzurile grave ale asa-zisilor procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel au
inceput odata cu inregistrarea plangerilor penale prealabile impotriva sa si a asa-zisului judecator Dita
Mirela pentru falsificarea dosarului 2417/P/2014, la serviciul teritorial Galati al Directiei Nationale
Anticoruptie, si la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati.
Impotriva asa-zisilor procuri Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, Dinu Murgulet Ana (vezi
10547/231/2015) si Craciun Constantin Catalin (vezi 11224/231/2015 la Judecatoria Focsani si Tribunalul
Vrancea in contestatie) am formulat plangere penala prealabila, pentru care acestia sunt urmariti penal
raspunda penal
Descriu detaliat aceste abuzuri in legatura cu dosarul 2417/P/2014 la sectiunea I. A
Pagina 18 din 20
PROBA
II. In dovedire, solicit administrarea probei cu inscrisuri, pentru care:
mentin denumirea):
1. fisierul proba citatie de la DNA +clarificare +421 P 2015.pdf reprezentand dovezile faptului
ca asa-zisii procurori Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel si Craciun Constantin Catalin sunt
urmariti penal. In document se afla o declaratie pe propria raspundere prin care am
explicitat ce reprezinta inscrisurile anexate, o citatie in calitate de martor din care am scos
datele ce ar putea periclita ancheta, o cerere de clarificare in privinta citatiei si comunicatul
asa-zisului procuror general Didina Danaila care a sesizat flagrantul infractiunilor de coruptie
si stransa legatura dintre acestea, motiv pentru care a conexat plangerile penale prealabile
si si-a declinat competenta materiala in favoarea Directiei Nationale Anticoruptie.
Mentionez ca exista si alte dosare privind aceasi tema a coruptiei magistratilor vranceni,
deasemenea aduse in atentia Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati, Directiei
Nationale Anticoruptie si Directiei de investigare a infractionalitatii de criminalitate
organizata si terorism
Cu mentiunea ca intre timp impreuna cu inculpatii numiti in 421/P/2015, am introdus
deasemenea pe pilele acestora de la DNA Galati si Parchetul de pe langa Curtea de Apel
Galati care au incercat degeaba sa musamalizeze dosarele grupului infractional organizat din
Focsani, adica
- asa-zisul procuror alienat mintal Popescu Gabriela de la DNA Galati care a incercat
sa musamalizeze dosarul penal declarand in esenta ca, citez: procurorul este
suveran fara nici o alta argumentatie de logica juridica, adica procurorul nu
functioneaza in baza principiului legalitatii cf. art. 132 din CR ci in baza dreptului
divin prin care procurorul este mai presus de lege, si are libertatea de a Favoriza
faptuitorul in schimbul foloaselor necuvenite...
- superiorul ierarhic al asa-zisului procuror suveran Popescu Gabriela, asa-zisul
procuror Alexandru Diana
- asa-zisul procuror Petrache Gabriel si superiorul sau ierarhic Didina Danaila care fara
a efectua nici un act de procedura in conditiile legii au incercat sa musamalizeze 8
(opt) dosare penale probate flagrant printr-o ordonanta de o pagina, evident
nemotivata in fapt si de drept
2. fisierul mandat de aducere 2417P2014_295.pdf reprezentand mandatul de patrundere

3. fisierul citatie 2417P2014_288 optimized.pdf reprezentand citatia nelegala, netemeinica si
tardiva din dosarul 2417/P/2014, prin care asa-zisul procuror Mihaila Paul a ticluit mincinos propunerea
mandatului de patrundere, deoarece mi-a comunicat citatia dupa data si ora la care mi-a propus sa ma
prezint, punandu-ma astfel in imposibilitatea de a ma prezenta la audiere la data si ora stabilite,
falsificand astfel necesitatea mandatului de patrundere prin minciuna ca nu m-am prezentat la audiere.
Precizez ca citatia este si lovita de nulitate relativa pentru incalcarea art. 258 din Codul de procedura
penala, dar si incalcarea art. 8 si art. 268 din CPP
Pagina 19 din 20
PROBA
4. fisierul Scanned-image.pdf reprezentand minuta incheierii falsificate de internarea mea

nevoluntara la psihiatrie in dosarul 11224/231/2015 in faza de fond la Judecatoria Focsani
5. fisierul Memo Style.pdf reprezentand minuta incheierii prin care a fost anulata ca nefondata
internarea mea nevoluntara la psihiatrie in dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul
Vrancea
6. fisierul image2016-02-08-115445.pdf reprezentand minuta incheierii prin care a fost
anulata ca inadmisibila obligarea la tratament medical provizoriu in dosarul 14277/231/2015 in faza de
fond la Judecatoria Focsani


declaratiilor mele este facuta
proba veritatii probelor mele este facuta
04.03.2016
X
Raneti Tudor Andrei

Domnului procuror sef directie Kovesi Laura Codruta
Pagina 20 din 20
PROBA
Subsemnatul Raneti Tudor Andrei , domiciliat in Bucuresti bd. Theodor Pallady nr. 2, bl. M2A, sc.
SPCEP S3 biroul nr. 4 la data de 04.09.2009 si avand C.N.P. 1801010394508, cu adresa de
corespondenta electronica aleasa cf. art. 257 (5), art. 259 (1) si art. 289 (5) din CPP modificat si
completat prin OUG nr. 3/2014: tudor.raneti@gmail.com,
formulez in conditiile legii prezenta
DECLARATIE PE PROPRIA RASPUNDERE

ca inscrisurile anexate la prezenta cu titlul de proba, adica:
- copie dupa citatia din 15.12.2015 la DNA Bucuresti,
- si clarificarea prin posta electronica privind numerele dosarelor si inculpatii din aceste dosare,
sunt conform cu originalul, cu exceptia campurilor marcate cu textul STERS, prin care am
impiedicat ca proba sa pericliteze ancheta impotriva grupului infractional organizat din care fac parte:
Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, in calitate de procurori de la Parchetul de pe langa Tribunalul
Vrancea, si Craciun Constantin Catalin, in calitate de judecator in cadrul instantei judecatoresti a
Judecatoriei Focsani.
Aceasta reamintesc ca am declarat in sedinta din data de 11.12.2015 din dosarul
14277/231/2015, respectiv faptul ca Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, sunt urmariti penal si de DNA
Galati in dosarul 421/P/2015, precum sunt urmariti penal si-n alte dosare de la DNA Galati si de la
Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati.
In dovedirea existentei dosarului 421/P/2015, anexez comunicatul d-nei Didina Danaila,
procurorul general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati, care sesizand stransa legatura intre
mai multe dosare penale precum si flagrantul infractiunilor de coruptie, a conexat aceste dosare si si-a
declinat competenta materiala in favoarea DNA Galati
17.12.2015
X
Raneti Tudor Andrei

PROBA
PROBA
PROBA
Tudor Raneti
From: 67(56#SQDUR
Sent: decembrie 2015 10:06
To: Tudor Raneti
Subject: Re: CITATIE DNA
Importance: High
Bunaziua,
Referitorlasolicitriledvs.,vcomunicurmtoarele:
dosarul^dZ^/P/2015arecaobiectplngereaformulatmpotrivalui^dZ^
dosarul^dZ^/P/2015arecaobiectplngereaformulatmpotrivaluiMihilPaul
dosarul^dZ^/P/2015arecaobiectplngereaformulatnmpotrivalui^dZ^
lucrareacunr.^dZ^/^dZ^/2015estenumrdepetiieisereferlaaspectelesesizatededvs.cu
privirelaCrciunConstantinCtlin,MihilPauliTarleaFlorinCristinel.
Restituireasumelorcuvenitemartorului,prilejuitedechemareanfaaorganelordeurmrirepenal,seface
nbazacereriiformulatedectrepersoanacarebeneficiazdeacestdrept,ulteriorprezentriiacesteiala
sediulunitiinoastre,nbazadocumentelorjustificative.
Sumaaferentnuseacordnavans,cidoarulteriordepuneriiiaprobriicereriidvs.
Custim,
^dZ^
From:TudorRaneti<tudor.raneti@gmail.com>
Sent:Tuesday,December8,20158:28AM
To:^dZ^
Subject:FW:CITATIEDNA
From:^dZ^@pna.ro]
Sent:7decembrie201509:20
To:TUDOR.RANETI@GMAIL.COM
Subject:CITATIEDNA
Importance:High
Novirusfoundinthismessage.
CheckedbyAVGwww.avg.com
Version:2016.0.7294/VirusDatabase:4483/11185ReleaseDate:12/15/15
1
PROBA
PROBA
PROBA
PROBA

PROBA
PROBA

PROBA
PROBA
PROBA
PROBA
PROBA
PROBA
Tudor Raneti
From: Veronica Petrescu <veronica.petrescu@just.ro>

To: tudor.raneti@gmail.com
Subject: solutie dosar nr. 11224/231/2015 - contestatie - 28.10.2015
Dosar nr. 11224/231/2015
ROMNIA
TRIBUNALUL VRANCEA
SECIA PENAL
NCHEIERE
edina din camera de consiliu de la 28.10.2015
Instana constituit din:
Judector de drepturi i liberti: Dorel Hrbor
Grefier: Veronica Lucu
MINISTERUL PUBLIC Parchetul de pe lng Tribunalul Vrancea a fost reprezentat de procuror

Gheorghe Mihaila
.
N NUMELE LEGII,
DISPUNE
n baza art. 184 alin. 18 C.pr.pen., admite contestaie formulat de suspectul RANETI TUDOR
ANDREI, nscut la data de 10.10.1980, n Mun. Focani, jud. Vrancea, cu domiciliul n Bucureti, sector 3, str.
THEODOR PALLADY, nr. 2, bl. M2A, sc. B, ap. 61, cu adresa de coresponden aleas la
tudor.raneti@gmail.com, mpotriva ncheierii din 12.10.2015, pronunat de Judectoria Focani.
Desfiineaz ncheierea din 12.10.2015, pronunat de Judectoria Focani i n rejudecare, respinge
ca nefondat propunerea de internare medical nevoluntar, formulat de Parchetul de pe lng Judectoria
Focani.
Cheltuielile judiciare rmn n sarcina statului.
Onorariul pentru aprtorul din oficiu, n cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de
Justiie.
DEFINITIV.
Pronunat n camera de consiliu, astzi, 28.10.2015.
JUDECTOR DE DREPTURI I LIBERTI GREFIER

Dorel Hrbor Veronica Lucu
1
PROBA
PROBA
PROBA
PROBA
Tudor Raneti

Sent: 24 septembrie 2015 23:57
To: secretariat@spitalvn.ro; sml@spitalvn.ro; imliasi@yahoo.com; contact@imliasi.ro;
society@legmed.ro; cristi.curca@legmed.ro; presa_ms@yahoo.com; presa@ms.ro;
dspvn@gmx.net; drp@gov.ro; office@cmr.ro
Cc: office@cbarcan.ro
Subject: SESIZARE PRIVIND UN GRAV ABUZ PRIN CARE SE URMARESTE VATAMAREA MEA
FIZICA SI PSIHICA SI PROBABIL PRIMEJDUIREA VIETII MELE
Attachments: memoriu comisia de expertiza medico-legala psihiatrica.pdf; adresa 22.09.2015.pdf;
declaratie pe propria raspundere ca nu am nici o intentie sa ma vatam.pdf; sesizare
comisia de abuzuri.pdf
Amobservatfarasafiucitatcasadeshisdosarul11224/231/2015privindinternareameanevoluntaracf.art.184(6)
dinCPP,farasafisavarsitoinfractiune,farasaprezintpericolpublicsievidentfarasaexistefapteprejudiciantesiprin
urmareprejudiciu,deschisprinfalsificareauneiordonantedecatreasazisulprocurorMihailaPaul,asacumafalsificat
toatecelelaltelactedeproceduraindosarul2417/P/2014incaremanumitsuspectpentruultrajuljudiciarfarasama
trimitainjudecatafiindcaestevorbadeamenintareasisantajareameasarenuntladreptate,nucondamnareamea,si
probabilfalsificareaunuiactdecatrecomisiadeexpertizamedicolegalapsihiatricacarenumisaaduslacunosinta
deliberatlafelcaordonantaprocurorului,inurmauneiintelegeriilicitepentrufalsificareaunuiasemeneaactin
schimbulmusamalizariidsoarului1863/P/2015avandinculpatiasazisiimedicilegistiDicuSerbanDansiIonescuNatalia
delaSMLVranceacareaufostprinsiinflagrantdeclarandcadiagnosticeleadoineurologi,doineurochirurgi,probele
materialeparaclinicesiliteraturadespecialitatemedicalasimedicolegalasuntfalse,inscopuldeanuadaugazilein
completareacertificatuluimedicolegal,privindfaptulcape05.12.2014interlopulHerghelegiuDanutasavarsittentativa
deOmorcalificatsiLovireasivatamareaintegritatiicorporaleimpotrivamea.Mentionezcasiasaaurefuzatsa
efectuezecompletareapanacandnamapelatlaserviciiledneiavocatCorinaDodoiudinFocsani
Vaaduclacunostintapeaceastacalecaungravabuzepecalesafiesavarsitinmodpremeditatimpotrivamea,precum
sepoateobservaprinfaptulcape22.09.2015MihailaPaulaHartuitopemamameacu5telefoanesasemnez
internareavoluntara,siapoiadouaziaincercatsatreacadeinstantainternareanevoluntarafarasafiucitatmacar,
noroccajudecatorulnarechefsafieincriminatpenalpentruabuzurileflagrantesavarsitedeMihailaPaul.Vaaducla
cunostintadocumentelecaredescriuaceastasituatieincelmaiscurtmod,pecarelamaduslacunostintaComisiilor
pentrucercetareaabuzurilor,dinSenatsiCameraDeputatilor,precumsialtorasemeneainstitutiiprivinddrepturile
omului,simentionezcaMihailaPaulesteurmaritpenalindosarul421/P/2015deDNA,precumaceastasituatieam
facutocunoscutamaimultorpersoanesiinpublic,pentrucaoricemiseintamplasaexistetoatesanselecacriminaliisa
fieprinsisitrasilaraspundere
Varogsaintervenitisisaprevenitiacesteabuzuripentrucasituatiasanudegenereze,sesizanduvadinoficiuasupra
eventualeloractefalsificatedecomisiadeexpertizamedicolegaladelaSMLVrancea,dacaexista.Deasemeneavarog
sainaintatiprezentaoricarorautoritaticompetentesastopezeacestgravabuzintimputil,cumarfiComisiade
monitorizaresicompetentaprofesionalapentrucazuriledemalpraxisdincadrulautoritatiidesanatatepublicaa
judetuluiVrancea,sisaiamasuriimpotrivacelorcareauincalcatlegeainflagranturmarindsamifacaraumiesifamiliei
mele
Pottrimitelacereremaimultedocumentecumarfiplangerilepenaleprealabile,pecarenuleanexezlaprezenta
pentruanuincarcaemailulsicreaconfuzie
Varogsaluatilacunostintadocumenteleatasateinordinea:
1.sesizarecomisiadeabuzuri.pdf
1
2.declaratiepepropriaraspunderecanuamniciointentiesamavatam.pdf
3.memoriucomisiadeexpertizamedicolegalapsihiatrica.pdf
Sidedosar:
http://portal.just.ro/231/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=23100000000147575&id_inst=231

Sesizare Comisia Disciplinara Din Cadrul Colegiului Medicilor Si Probe

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Sesizare Comisia Disciplinara Din Cadrul Colegiului Medicilor Si Probe

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Catre Colegiul Medicilor Vrancea

precum demonstrez in continuare, organizat pe sectiuni astfel:

cu rezerva de a completa prezenta,

A. Privind rezumatul infractiunilor savarsite de asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si

2. apoi prin falsificarea raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 de

B. Privind demonstratia in fapt si de drept a cazului de malpraxis si infractiunilor savarsite de

Codul de procedura penala

Prima EMLP va fi avizat de Comisia de Avizare i Control a actelor medico-legale n

In fapt, lipseste si avizul Comisiei de avizare si Control a actelor medico-legale pentru

4. asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala

Art. 58 din Legea 487/2002

In dovedire invoc legea

5. Recomandarea de internarea mea voluntara nr. 970/A1-P/232 este absolut nemotivata si

Norme metodologice privind activitatea medicului legist in calitate de expert numit de

CODUL DE DEONTOLOGIE MEDICAL din 30 martie 2012

ART. 5 Obligativitatea normelor profesionale i a celor de conduit

ART. 8 Obligaia diligenei de mijloace

ART. 22 Fapte i acte nedeontologice

Anexa nr. 2 din Codul de deontologie medicala se gasesc Particularitati

In fapt, nu am la cunostinta existenta acestor observatii desi ar trebui sa existe si am solicitat

1. a. Citez din DEX

Psiholog Ionut Ghiugan

2. a. Citez din DEX

2. b. Citez din enciclopedia wikipedia

Asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si a membrilor Comisiei de expertiza medico-legala

dovedit prin faptul ca:

B. Declar pe propria raspundere, cunoscand dispozitiile

C. Fac proba veritatii prin faptul ca:

IV. Alte mentiuni

Signed by: Raneti Tudor Andrei

Domnului presedinte al Colegiului medicilor din Vrancea

Domnule procuror general, domnule procuror sef de sectie,

formulez cf. art. 288-289 din Codul de procedura penala,

Plangere penala prealabila de punere in miscare a actiunii penale

Petrache Gabriel, Didina Danaila,

Art. 265 - Mandatul de aducere

In fapt, declar pe propria raspundere ca:

Cod de procedura penala

Cod de procedura penala

Cod de procedura penala

2. Infractiunile de Privarea ilegala de libertate, Represiunea Nedreapta si alte infractiuni

Cod de procedura penala

B. Privind realitatea dosarului 2417/P/2014 si a constituirii intr-un grup infractional organizat

In dovedire, mincinosii de regula se distanteaza inconstient de obiectul minciunii lor prin

Constitutia Romaniei Art. 15

1. Privind alienarea mintala sau sociopatia asa-ziselor organe judiciare inculpate

1. a. Citez din DEX

Psiholog Ionut Ghiugan

2. Privind alienarea mintala sau schizofrenia asa-ziselor organe judiciare inculpate

2. a. Citez din DEX

2. b. Citez din enciclopedia wikipedia

3. Privind mintitul patologic al asa-ziselor organe judiciare inculpate

pentru INFRACTIUNI DE SERVICIU SAU IN LEGATURA CU SERVICIUL, in special:

si pentru INFRACTIUNI CARE IMPIEDICA INFAPTUIREA JUSTITIEI, in special:

si pentru FALSURI IN INSCRISURI, in special:

si pentru fapte penale de coruptie:

1. fisierul mandat de aducere falsificat pentru prima emlp.pdf reprezentand mandatul de

B. Declar pe propria raspundere, cunoscand dispozitiile

C. Fac proba veritatii prin faptul ca:

IV. Ma constitui parte vatamata si parte civila pentru:

3. despagubiri materiale in echivalent cu onorariile practicate de avocati, pentru redactarea

Signed by: Raneti Tudor Andrei

Conform Legea 455/2001 privind semnatura electronica si

Domnului procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati,