Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
A VA L I A O G E O T C N I C A D E L A V R A
SUBTERRNEA DO CORPO SERROTINHO DA
M I N A C U I A B A T R A V S D E M O D E L A G E M
NUMRICA TRIDIMENSIO NAL
ORIENTADORES:
CDU: 622.274:624.131.537
Catalogao: sisbin@sisbin.ufop.br
EPGRAFE
iii
DEDICATRIA
Ao av Benedito Custdio,
homem memorvel, exemplo de fora e coragem. Tinha gosto de contar histrias sobre
duas grandes paixes: Nilta, sua inesquecvel e sempre amada esposa; e suas andanas
desbravadoras e mgicas pelo Brasil imenso como condutor de trens, quando ser
ferrovirio significava viajar na fronteira dos elementos, explorar sonhos fantsticos e
experimentar realidades incrveis.
iv
AGRADECIMENTOS
Este trabalho muito deve a apoios diversos recebidos ao longo de sua realizao. Alguns
deles merecem meno especial.
Meus orientadores, Prof. Dr. Fernando Vieira e Prof. Dr. Rodrigo Figueiredo, pessoas
de elevado conhecimento na rea de geotecnia relacionada mecnica das rochas, por
sua dedicao, incentivo, clareza na exposio de idias e contribuio tcnica.
A famlia em geral, por todo o encorajamento, principalmente minha me, que sempre
me incentivou a novas conquistas, confiou no potencial dos filhos, mostrando-nos a
importncia do estudo e do conhecimento para a obteno do sucesso.
A equipe de geotecnia da Mina Cuiab, pelo auxlio prestado nas atividades de campo,
disposio dos dados de mecnica de rochas e pronto atendimento no esclarecimento de
dvidas.
v
RESUMO
Nesta dissertao, vrios desenhos de layout de lavra, aplicveis aos ambientes de
minerao subterrnea de ouro na Mina Cuiab, Brasil, so avaliados por meio de
modelagem numrica tridimensional, a partir do emprego do Mtodo de Elementos de
Contorno, implementado em MAP3D. Para isso, expem-se cenrios tcnicos,
conceitos, argumentos, justificativas e metodologias que substanciam a avaliao do
risco geotcnico das mltiplas variantes do mtodo sublevel-stoping propostas. Assim,
pretende-se testar as condicionantes de desenho dos layouts, segundo princpios e
critrios geotcnicos estabelecidos. Determinam-se as condies de instabilidade nos
pilares e no hangingwall dos realces. As anlises numricas consideram as
caractersticas mecnicas do macio rochoso nas reas de interesse, incluindo a natureza
tridimensional do corpo de minrio. As diferenas nas propriedades de resistncia do
hangingwall e footwall (material relativamente mais brando) com relao ao corpo de
minrio (material mais duro) so levadas em considerao; bem como o estado das
tenses pr-lavra e o aumento dessas tenses face ao aprofundamento da lavra. Os
modelos numricos aplicados so calibrados com base em medies e observaes de
campo que incluem: dados geotcnicos de classificao do macio que expressam a sua
qualidade e integridade mecnica; resultados de medies da tenso in situ (orientao e
magnitude); observaes visuais no campo das respostas do macio face ao avano da
lavra; resultados de laboratrio; e a contribuio dos profissionais da rea de geotecnia
da mina. Produzem-se anlises e demonstra-se a aplicabilidade de critrios que inferem
o risco de instabilidade por representao probabilstica de fatores de risco geotcnico,
espacialmente distribudos nos domnios de anlise. Identificam-se os limites de
confiabilidade dos modelos simulados. Analisam-se os resultados para todas as
variantes estudadas do mtodo sublevel-stoping, considerando-se: os impactos da
profundidade de lavra na estabilidade dos pilares rib e sill; as consequncias de induzir
maior rigidez no sistema de pilares; os impactos de aumentar os vos de lavra; e ainda
os impactos de lavrar em ambientes geotcnicos distintos, relativamente mais
complexos. Em ltima anlise, apresenta-se esta dissertao como uma contribuio que
apia a proposio de integrar de forma mais abrangente as metodologias de
modelagem numrica nas atividades de planejamento e desenho de mina.
vi
ABSTRACT
Various layout designs applicable to the underground gold mining environments at the
Cuiaba Mine, Brazil, are evaluated by means of a tridimensional numerical modeling
approach, using a Boundary Element Method implemented within MAP3D. This
dissertation presents the arguments, technical scenarios, justifications, concepts and
methodologies that support an evaluation of geotechnical risk of multiple sublevel
stoping models proposed for such mine. The intention is to test the constraints of the
sublevel layout against pre-established geotechnical criteria and guidelines. The
instability conditions across pillars and stope hangingwall strata are determined. The
numerical analyses took into consideration the rock mass characteristics in the areas of
interest, including the tridimensional nature of the orebody. The different strength
properties of hangingwall and footwall rock materials, relatively weaker, with respect to
the strength of the ore material (more hard), were taken into consideration; as well as
the pre-mining stress environment and the variation of field stress with respect to depth.
Numerical models are calibrated using data from field measurements and the
information collected from field observations, which include: rock mass classification
data that express the quality and integrity of the rock mass; in situ stress measurement
results (prevalent orientation and magnitude); results from laboratory rock testing; field
observations of rock mass responses to mining; and lastly from the knowledge provided
by the geotechnical practitioners operating daily at the mine concerned. Data analyses
are produced while demonstrating the applicability of methodologies and criteria that
infer risk of instability through probabilistic representations of risk factors spatially
distributed within the domains of interest. The limits of accuracy of simulated models
are referred. The modelling results for all layout options of the sublevel stoping method
are analyzed, including: the impact of the depth of mining to the stability of rib and sill
pillars; the consequences of augmenting the stiffness of the pillar system; the impacts of
increasing the mining spans; as well as the impacts of stoping in geotechnical more
complex hangingwall strata. Lastly, this dissertation is presented as a contribution
supporting a proposition that there is need to integrate more widely the numerical
modeling methodologies into the activities of mine planning and mine design.
vii
LISTA DE FIGURAS
Pgina
viii
Figura 4.1 Descontinuidades causadoras de diluio na lavra a) laminas; b)
placas .......................................................................................................... 89
Figura 4.2 Estimativa de sobrequebra em realces abertos sem suporte (Clarke e
Pakalnis, 1997) ........................................................................................... 90
Figura 4.3 Estgios de quebra no entorno de uma escavao circular sobre
tenso (Read, 2004) .................................................................................... 92
Figura 4.4 a)Representao esquemtica da quebra; b)Zona de quebra no raise
de ventilao do nvel N14; c)Resultado da tenso principal mxima
no modelo; d) Resultado da deformao total ............................................ 94
Figura 4.5 Modelo-teste de calibrao da lavra do corpo SER, nvel N7 .................... 96
Figura 4.6 Resultados do modelo-teste de calibrao a) deformao total; b)
fator de segurana ....................................................................................... 98
Figura 5.1 Modelo global tridimensional tpico em MAP3D (vista frontal) ............. 101
Figura 5.2 Designao e termos referentes aos modelos simulados .......................... 102
Figura 5.3 Representao litolgica da rocha encaixante a) tipo 1; b) tipo 2 ............ 104
Figura 5.4 Tenso vertical versus deformao axial para o teste de compresso
unidimensional ......................................................................................... 108
Figura 5.5 FS segundo o critrio de Mohr-Coulomb ................................................. 115
Figura 5.6 Excesso de tenso no critrio de Mohr-Coulomb ..................................... 115
Figura 5.7 Risco e distribuio de probabilidade FS ................................................. 118
Figura 6.1 Impacto da profundidade no modelo-teste colocado na profundidade
representativa do nvel N18 a) fator de segurana; b) deformao
total ........................................................................................................... 123
Figura 6.2 Exemplo de distribuio de probabilidade e frequncia do FS,
medida ao longo da potncia nos rib pillars do modelo A1 ..................... 125
Figura 6.3 Distribuio transversal de FS nos rib pillars do modelo A1 para os
nveis N17 e N18 ...................................................................................... 127
Figura 6.4 Relaes do risco de instabilidade nos rib pillars para dois modelos
sublevel , A1 e G1, em funo dos vos e da profundidade de lavra ....... 129
Figura 6.5 Distribuio transversal de FS nos sill pillars do modelo C1 com
vos de 40 m e potncia de 15 m; a) nvel N14, z=-921 m; b) nvel
N17, z=-1118 m ........................................................................................ 131
Figura 6.6 Distribuio transversal de FS nos sill pillars do modelo E1 com
vos 40 m e potncia de 15 m; a) nvel N14, z=-921 m; b) nvel N17,
z=-1118 m................................................................................................. 132
Figura 6.7 Relaes do risco de instabilidade nos sill pillars para dois modelos
sublevel , C1 e E1, em funo da largura dos rib pillars e da
profundidade de lavra, considerando vos de lavra de 40 m .................... 134
Figura 6.8 Distribuio transversal de FS nos sill pillars para os modelos, nveis
e profundidades correspondentes; a) G1, N14, 921 m ; b) G1, N17,
1118 m; c)K1, N14, 921 m; d) K1, N17, 1118 m ..................................... 136
ix
Figura 6.9 Relaes do risco de instabilidade nos sill pillars para dois modelos
sublevel , G1 e K1, em funo da largura dos rib pillars e da
profundidade de lavra, considerando vos de lavra de 70m ..................... 137
Figura 6.10 Relaes do risco de instabilidade nos sill pillars para dois modelos
sublevel, C1 e G1, em funo do vo de lavra, para a mesma
profundidade ............................................................................................. 138
Figura 6.11 Distribuio das deformaes totais, dt , no hangingwall da lavra
entre os nveis N15 e N16; a) modelo A1, 25m de vo; b) modelo
G1, 70 m de vo ....................................................................................... 140
Figura 6.12 Probabilidade de ocorrncia de deformao no hangingwall dos
modelos A1 de 25 m de vo, e G1 de 70 m de vo, mesma
profundidade ............................................................................................. 141
Figura 6.13 Probabilidade de ocorrncia de deformao no hangingwall dos
modelos sublevel,G1 e G2, em funo das litologias encaixantes, tipo
1 e tipo 2 ................................................................................................... 143
x
LISTA DE TABELAS
Pgina
xi
LISTA DE SMBOLOS
xii
NOMENCLATURA
Azimute ........................................................................................................... Az
Corpo de lavra Balanco (Mina Cuiab) ......................................................... BAL
Mtodo de elementos de contorno (Boundary Element Method) ................... BEM
Banded Iron Formation (formao ferrfera bandada) .................................... BIF
Deslocamento de descontinuidade ................................................................. DD
Mtodo de elementos distintos (Discrete Element Method) ........................... DEM
Equivalente linear de sobrequebra/desplacamento (Equivalent Linear
ELOS
Overbreak/Slough) ..........................................................................................
Mtodo de diferenas finitas (Finite Difference Method) ............................... FDM
Mtodo de elementos finitos (Finite Element Method) .................................. FEM
Foras fictcias ............................................................................................... FF
Filito grafitoso ................................................................................................. FG
Corpo de lavra Fonte Grande Sul (Mina Cuiab) ........................................... FGS
Footwall (lapa de uma escavao) .................................................................. FW
Corpo de lavra Galinheiro (Mina Cuiab) ...................................................... GAL
Geological Strength Index (sistema de classificao de Hoek) ...................... GSI
Hangingwall (capa de uma escavao) ........................................................... HW
Metandesitos ................................................................................................... MAN
Metabasaltos.................................................................................................... MBA
Mining Rock Mass Rating (sistema de classificao de Laubscher) .............. MRMR
Ona troy, unidade de medida utilizada do ouro, 1 oz = 31,1035 g ................ oz
ndice Q (sistema de classificao de Barton) ................................................ Q
Risco geotcnico ............................................................................................. R
Raio Hidrulico ............................................................................................... RH
Rock Mass Rating (sistema de classificao de Bieniawski) .......................... RMR
Corpo de lavra Serrotinho (Mina Cuiab) ....................................................... SER
ndices de tenses atuantes no macio ............................................................ SRF
Resistncia compresso simples ................................................................... UCS
Dlar americano .............................................................................................. US$
Clorita-sericita-plagioclsio-carbonato-quartzo xisto ..................................... XS
Clorita-carbonato-quartzo-sericita filito com matria carbonosa .................... X1
Quartzo-carbonato-sericita-xisto ..................................................................... X2
Modelo numrico bidimensional..................................................................... 2D
Modelo numrico tridimensional .................................................................... 3D
xiii
ABREVIAES
CAD Computer Aided Design, desenho assistido por computador, nome genrico de sistemas
computacionais utilizados para facilitar o projeto e desenho tcnicos.
EMB - Economia Mineral do Brasil, relatrio anual publicado pelo DNPM para analisar as
relaes de oferta e demanda do mercado dos bens minerais no Brasil.
ROM Run-Of-Mine, minrio bruto obtido diretamente da mina sem sofrer nenhum tipo de
beneficiamento.
SCALER - Equipamento mecnico, mvel, com brao hidrulico extensvel, capaz de exercer
esforos mecnicos na ponta, usado para saneamento de blocos soltos numa escavao de mina
subterrnea.
FLAC - Fast Lagrangian Analysis of Continua, programa de modelagem numrica que utiliza o
mtodo de diferenas finitas na anlise geotcnica; possibilita o comportamento no-linear dos
materiais (plastificao), bem como do macio (grandes deslocamentos etc.).
MPBX - Multi Point Borehole Extensometer, extensmetro de hastes mltiplas utilizado com
15 m de comprimento na Mina Cuiab.
xiv
SUMRIO
EPGRAFE ....................................................................................................................... III
DEDICATRIA .....................................................................................................................IV
AGRADECIMENTOS ..............................................................................................................V
RESUMO .......................................................................................................................VI
ABSTRACT ..................................................................................................................... VII
LISTA DE FIGURAS ........................................................................................................... VIII
LISTA DE TABELAS .............................................................................................................XI
LISTA DE SMBOLOS ......................................................................................................... XII
NOMENCLATURA ............................................................................................................. XIII
ABREVIAES ................................................................................................................. XIV
CAPTULO 1 : INTRODUO
1.1 O VALOR DO MINRIO E A SOFISTICAO DAS METODOLOGIAS EXTRATIVAS ......... 1
1.2 ENQUADRAMENTO DA MODELAGEM NUMRICA TRIDIMENSIONAL ......................... 5
xv
2.5 CONSIDERAO SOBRE CONCENTRAO DE TENSES EM ESCAVAES ............... 39
xvi
CAPTULO 5 : ATRIBUTOS E CRITRIOS PROPOSTOS PARA AS SIMULAES NUMRICAS
5.1 INTRODUO .......................................................................................................... 99
BIBLIOGRAFIA
ANEXO I : SELEO EMPRICA DE STEWART
ANEXO II : NDICES DE MATHEWS E POTVIN
ANEXO III : DETALHES DOS MODELOS DE CALIBRAO
ANEXO IV : RESULTADOS ADICIONAIS DOS MODELOS SIMULADOS
xvii
1 Captulo 1 : Introdu o
Captulo 1
INTRODUO
1
posicionar-se acima dos US$ 300/oz. Uma sequncia de altas possibilitou que, no final
de 2007, o metal j estivesse cotado a US$ 840/oz, desencadeando-se uma redefinio
global dos recursos minerais disponveis. Com isso, deu-se uma maior concentrao de
reservas e, um maior valor econmico, o que provocou uma corrida para o aumento das
capacidades produtivas instaladas e uma tentativa de elevao dos volumes de
produo. Nesse perodo, os principais grupos internacionais consolidavam mais de 1/3
da oferta aurfera primria mundial. Especificamente, os trs grandes grupos
multinacionais sul-africanos, AngloGold Ashanti, Gold Fields e Harmony Gold Mining,
acumulavam 14,7% da produo global de ouro. Contudo, esse aumento significativo de
valor no mercado no correspondeu ao aumento da produo total de ouro, quer dizer, o
aumento da oferta do metal no mercado mundial manteve-se praticamente estvel no
perodo entre 1995 e 2007, apresentando uma taxa mdia de crescimento anual nfimo,
da ordem de 0,88% ao ano.
2
Tradicionalmente, o Brasil posiciona-se no mercado internacional como um centro
produtor e exportador de ouro. Assim, o pas sempre apresentou saldos superavitrios
na balana comercial do minrio. Com relao distribuio do fluxo monetrio, as
exportaes do ouro apresentaram, sistematicamente, participao superior a 99,8% dos
valores totais negociados na balana comercial brasileira. Em 2007, o consumo mundial
de ouro apresentou um acrscimo de 3,3% em termos de quantidade (3.519 toneladas),
movimentando um volume financeiro recorde de US$ 78,6 bilhes, com elevao de
18,7% relativamente ao ano de 2006. Ainda em 2007, a demanda por ouro superou a
oferta em 59%. Essa demanda por consumo de ouro envolve diversos setores, que
abrangem desde segmentos industriais, de sade e eletrnicos at setores de joalheria e
financeiro, este com finalidades especulativas.
O valor relativamente alto da cotao do ouro no mercado atual torna possveis projetos
que, no passado, eram vistos como economicamente inviveis. Com isso, a abertura de
novas minas subterrneas torna-se exequvel. Dada a extenso aumentada das reservas
em profundidade, promove-se cada vez mais o aprofundamento da lavra em minas
3
existentes, com tendncia de uma extrao mais acelerada do recurso mineral para que
as empresas se beneficiem do perodo de alta.
4
1.2 ENQUADRAMENTO DA MODELAGEM NUMRICA TRIDIMENSIONAL
5
relativamente incipiente. Em parte, a baixa disseminao do uso de ferramentas
numricas em minerao deve-se ao fato de que a maior parte da minerao brasileira
resulta de lavras a cu-aberto. Nestas, aparentemente, h requisio de menor esforo e
complexidade das anlises de instabilidade. Um fator que contribui para esse cenrio de
maior facilidade interpretativa no cu-aberto o fato de poder o geotcnico de campo
inferir visualmente as condies do macio. A acessibilidade aos volumes expostos do
macio lavrado e a facilidade de gerar modelos conceituais com base em representaes
bidimensionais, simtricas, induzem a aplicao de mtodos analticos de equilbrio
limite para dimensionar as condicionantes de estabilidade das bancadas e taludes.
6
Comparativamente, a Mina Cuiab, objeto desta dissertao, conduz sua lavra a
profundidades mdias de 900 m, com pretenses de prosseguir a extrao a maiores
profundidades. provvel, ento, antever um aumento no estado das tenses no entorno
das superfcies expostas dos realces. Consequentemente, faz-se relevante avaliar as
condicionantes futuras e, portanto, analisar mtodos alternativos para a lavra. Na Mina,
o teor da mineralizao varia espacialmente em funo da profundidade, o que exige
ajustes na geometria dos layouts de lavra. A seo til do realce e o mtodo de lavra
nele aplicado podem mudar, portanto, em dependncia das condies geolgicas e do
valor econmico da mineralizao apresentada. O mtodo de lavra empregado em
Cuiab tem sido o cut-and-fill. As operaes de lavra so completamente mecanizadas
com equipamentos de grande porte. Entretanto, em algumas regies, os corpos
apresentam camadas mineralizadas com potncia muito acima da dimenso
convencional. Nesses casos, embora os realces lavrados sejam preenchimentos com
material de enchimento (backfill) mecnico e hidrulico, existe a necessidade de se
deixar pilares verticais. Gera-se, dessa forma, um mtodo de lavra hbrido, que
compreende particularidades do mtodo room-and-pillar e cut-and-fill,
simultaneamente.
7
teores elevados e de distribuio aproximadamente uniforme, sugerem que o mtodo de
lavra sublevel-stoping seja mais adequado do que o mtodo atualmente usado (cut-and-
fill). A alterao no mtodo de lavra pode contribuir para a melhoria da segurana
operacional, tanto do ponto de vista dos controles geotcnicos da lavra quanto da
reduo da exposio do trabalhador.
8
A tendncia moderna na gesto dos riscos geotcnicos em minerao a de apropriar as
equipes de mecnica de rochas com metodologias e ferramentas de anlise capazes de
facilitar o dimensionamento dos layouts de mina e suas escavaes respectivas. O
processo de desenho e a subsequente otimizao do modelo de layout, as escavaes
especficas ou infra-estrutura em geral para os vrios ambientes geotcnicos requer
determinadas fases. Nomeadamente, tem-se: a fase de coleta e compilao de
informao, em que se definem os modelos necessrios (geolgico, geotcnico,
estrutural, hidrogeolgico e outros); a fase em que se definem e caracterizam os
domnios geotcnicos especficos, identificam-se e adotam-se mecanismos de quebra,
critrios de resistncia, etc.; a fase em que se conceituam os desenhos das escavaes
propriamente ditas, levando-se em conta as especificaes do ambiente de operabilidade
imposto; a fase de realizao das anlises de estabilidade e integridade perante os
critrios de quebra; e, por ltimo, a fase de implementao que considera a identificao
de risco e respectivas anlises, monitoramento, etc., tendo-se definido, previamente, o
desenho final do layout de lavra otimizado. A Figura 1.1 mostra, esquematicamente,
esse processo de desenho e otimizao do layout, com vista a minimizar o risco
geotcnico.
9
os modelos numricos integrem essa informao e possibilitem inferncias, numa
primeira anlise, tais como a ordem de grandeza das deformaes causadas nas
superfcies escavadas e os nveis de variao ou desequilbrios das tenses induzidas
nas escavaes adjacentes.
10
A anlise criteriosa dos resultados de simulaes numricas possibilita a definio de
medidas mitigadoras dos riscos de desarticulao previstos, que podem envolver a
redefinio do desenho do layout de lavra, mudanas nas geometrias das escavaes,
alterao das especificaes das estruturas de suporte (pilares), redimensionamento dos
sistemas de conteno, etc. Os resultados provenientes de modelos numricos requerem
apreciao do grau de confiabilidade. necessrio retro-analisar os resultados dos
modelos com base nas respostas observadas in situ, provenientes de dados de
monitoramento e instrumentao existentes. O processo de retroanlise aplicado nesta
dissertao, Figura 1.2 permite validar as premissas consideradas nos modelos, como,
por exemplo, confirmar que o valor dos parmetros situa-se dentro de intervalos
aceitveis, correlacionados com as respostas realmente verificveis no ambiente real.
11
critrios de estabilidade impostos ao projeto (como, por exemplo, execuo de pilares e
escavaes com as dimenses estipuladas) cuja execuo dever ser controlada de
acordo com nveis de tolerncia aceitveis. Diferentes metodologias de lavra exigem
critrios diferentes de estabilidade.
12
1.5 OBJETIVOS DA DISSERTAO
13
variam de 10 a 15 m, e onde o dip apresenta-se aproximadamente com 65 e plunge com
20.
14
1.6 METODOLOGIA ADOTADA
15
laboratoriais), determinao das condicionantes operacionais da lavra (geometria
de lavra, sequenciamento, etc.), isto , interatividade com reas de planejamento
de mina, manuteno, produo, etc.;
16
Captulo 1 Introduo. Contextualiza a produo do mineral ouro na perspectiva
econmica das ltimas dcadas; faz as consideraes iniciais do tema abordado;
enfatiza a problemtica relacionada lavra subterrnea; relaciona a geotecnia e o
modelamento numrico na avaliao do risco; explora os objetivos dos trabalhos de
modelagem numrica a serem desenvolvidos; sistematiza a metodologia seguida no
desenvolvimento das atividades e, por fim, apresenta o contedo geral dos captulos que
compem esta dissertao.
17
Captulo 5 Atributos e critrios propostos para as simulaes numricas. Este
captulo apresenta uma descrio dos modelos numricos simulados, a representao
dos layouts, as condies geolgicas assumidas, as propriedades geotcnicas dos dados
de entrada estimados, as tenses aplicadas, a sequncia de lavra estabelecida e as
limitaes da anlise numrica. Adicionalmente, so apresentados os critrios de anlise
utilizados para caracterizar e mensurar as condies instveis dos modelos rodados,
indicando-se as tcnicas utilizadas para caracterizar risco de instabilidade, no contexto
desta dissertao.
18
2 Captulo 2: r eviso: mod elo s num r ico s em m ecnica d as ro chas
Captulo 2
2.1 INTRODUO
Neste captulo, pretende-se sintetizar e discutir trabalhos relevantes que tratam dos
modelos usados na anlise de problemas de mecnica de rochas, criados para
racionalizar e antecipar as condies das provveis instabilidades num macio em face
de determinadas condicionantes e caractersticas operacionais do meio. Seu emprego
possibilita previses das condies que podem vir a ocorrer perante alteraes futuras
causadas pela influncia da lavra. Ao antecipar ocorrncias de instabilidade indesejadas,
esses modelos permitem levantar riscos respectivos e planejar aes mitigadoras
correspondentes.
19
Mtodos fsico-analticos simples
20
Mtodos computacionais de anlise de tenses
Existem diversos mtodos computacionais com base em anlise numrica que podem
ser usados para representar o comportamento de um macio rochoso. Neste captulo, so
apresentados os mais comuns e disponveis comercialmente, com suas principais
caractersticas, a que se segue o cdigo numrico MAP3D, a ferramenta utilizada nas
simulaes numricas que so o foco desta dissertao. Os conceitos relevantes e
inerentes a este trabalho so tambm aqui tratados, acrescentando-se ainda uma reviso
bibliogrfica sucinta sobre aspectos relacionados modelagem numrica em ambientes
de minerao, cuja abordagem semelhante ao problema aqui analisado.
21
um todo, subdividido (discretizado) em elementos numricos simples, sendo
que cada um dos elementos pode assumir propriedades mecnicas distintas. Os
elementos numricos simples interagem entre si e o comportamento do conjunto
desses elementos permite analisar o comportamento global do modelo. Neste
grupo enquadram-se os mtodos FEM, DEM e FDM. Nos mtodos diferenciais,
o procedimento para uma soluo envolve aproximaes numricas das
equaes governantes, as equaes diferenciais de equilbrio, relaes de
deformao-deslocamento e das solues do mtodo clssico de elementos
finitos.
22
considerada na modelagem numrica ocorre com a diviso do problema em diversos
elementos. Visto que este mtodo no adequado para modelar contornos infinitos,
necessrio discretizar uma rea maior que aquela de interesse e aplicar as condies de
contorno apropriadas s laterais mais externas dos elementos ou, ainda, criar elementos
com laterais que se estendem at o infinito. A malha de elementos finitos pode ser
melhorada com o uso de programas de pr-processamento, enquanto que as
descontinuidades requerem a aplicao de relaes constitutivas explcitas.
23
que transmitem um resduo de carga aos elementos vizinhos, que equilibram seu estado
e redistribuem a carga. O processo de distribuio de foras estende-se por toda a malha
discretizada, ocorrendo um nmero de interaes suficientes, at que a carga de
desequilbrio seja desprezvel.
24
A principal vantagem deste mtodo possibilitar a representao de grandes
deslocamentos nos contatos representados pela superposio de blocos adjacentes. Sua
desvantagem decorre de sua complexidade, que exige maior habilidade e experincia na
modelagem, bem como na obteno dos parmetros das descontinuidades e do macio
rochoso.
25
partir dos quais se pretende obter uma ordem de grandeza dos parmetros impactantes,
bem como identificar fatores de risco de instabilidade em funo da variao das
tenses. Foram estas as razes pelas quais se optou pelo uso dos mtodos de elementos
de contorno (BEM) nas anlises desta dissertao. A ferramenta BEM usada foi o
MAP3D.
26
escorregamentos por falhas; retroanlise de tenso in situ; estabilidade de taludes;
avaliao de fraturamento hidrulico; ruptura de taludes, etc. Wiles (2007) aventa que
existem esforos de pesquisa e desenvolvimento para estender a aplicabilidade do
MAP3D ao modelamento tridimensional de rochas plsticas e incluir capacidade para
simulao de unidades de suporte, capacidade de deteco do potencial de rock
bursting, etc.
27
modelo ou na interpretao dos resultados depende da complexidade exigida, suficiente
para conduzir a simulao. Nos mtodos BEM do MAP3D, o material rochoso situado
espacialmente fora dos contornos estipulados considerado como material slido,
constituinte da rocha encaixante pr-estipulada.
28
xx / x + xy / y + xz / z + X = 0
xy / x + yy / y + yz / z + Y = 0 (2.1)
xz / x + yz / y + zz / z + Z = 0
As condies definidas pelas equaes diferenciais, Equaes (2.2), dos gradientes das
tenses e deformaes so aplicadas. As Equaes (2.2) de continuidade do macio
rochoso determinam que a massa de material deve ser mantida, isto , garantem a
aplicabilidade do princpio de conservao de massa.
xx / y + yy / x = 2 xy / x / y
yy / z + zz / y = 2 yz / y / z
zz / x + xx / z = 2 zx / z / z
(2.2)
xx / y / z = / x (- yz / x + zx / y + xy / z)
yy / z / x = / y (- zx / y + xy / z + yz / x)
zz / x / y = / z (- xy / z + yz / x + zx / y)
29
xx = 0xx + [(1 ) xx + (yy + zz)] E / [(1 + ) (1 - 2)]
yy = 0yy + [(1 ) yy + (zz + xx] E / [(1 + ) (1 - 2)]
zz = 0zz + [(1 ) zz + (xx + yy] E / [(1 + ) (1 - 2)]
(2.3)
xy = 0xy + xy E / (1 + )
yz = 0yz + yz E / (1 + )
zx = 0zx + zx E / (1 + )
De modo que aplica-se uma aproximao numrica que resulta num conjunto de
equaes que descrevem como as diversas partes do macio rochoso interagem umas
com as outras. O BEM usado no MAP3D considera o seguinte esquema de clculo das
tenses resultantes, Equao (2.4):
30
Considerando que as cargas num elemento de contorno so computadas em funo das
tenses no campo afastado, campo afastado; em funo do nmero de condies
representado pelo conjunto de equaes diferenciais, M, computadas simultaneamente;
e em funo das cargas, ou deformaes, P, que necessitam ser aplicadas para promover
equilbrio e reduzir a zero as tenses superficiais na face das escavaes.
Um modelo mecnico elstico pode ser representado por uma mola com uma constante
elstica. As tenses nele aplicadas geram deformaes que so completamente
reversveis durante a etapa de descarregamento, de modo que a mola deformada retoma
seu comprimento original aps cessarem as foras nela aplicadas. Existe, portanto, uma
relao linear entre tenso e deformao, definida como Lei de Hooke. A formulao da
lei de Hooke trivial; da que aqui se pretende ressaltar apenas as implicaes dos
modelos elsticos em modelagem.
31
especificao de poucos parmetros;
requerem apenas especificaes do estado de tenso pr-lavra, mdulo de
elasticidade e coeficiente de Poisson;
procede-se a calibrao de modo mais fcil/ simples.
O mdulo de deformao para um dado material (E) definido como a razo entre as
tenses normais e as deformaes normais, quando o aumento das deformaes
causado pelo correspondente aumento das tenses. Para cargas elsticas, o termo
mdulo de elasticidade usado para determinar essa propriedade. Em geral, o mdulo
de deformao pode ser obtido pela aproximao linear da curva tenso () versus
deformao (), no nvel de tenso correspondente metade da resistncia registrada
num ensaio compresso uniaxial.
32
Outra maneira de obter o mdulo de deformao atravs da reta secante que se origina
no ponto de tenso igual a zero e estende-se at uma porcentagem qualquer do valor
mximo de resistncia compresso simples, mas geralmente fixada num ponto
tambm em 50% do valor de resistncia compresso simples da amostra ensaiada.
33
ranqueamento e classificaes (por exemplo, ndices Q, RMR, GSI, etc.), o parmetro
pode ser determinado pelo ensaio laboratorial de compresso uniaxial ou, ainda,
estimado a partir de Hoek et al. (1995), pela Equao (2.5).
(a) (b)
Figura 2.3 a) Conceitual de um ensaio de cisalhamento; b) Curva tpica tenso
cisalhante-deslocamento
34
A tenso cisalhante tende a aumentar rapidamente at que o pico de resistncia seja
atingido. Tal comportamento corresponde soma da resistncia do material unido por
um plano de acamamento e a resistncia frico das superfcies combinadas. Para
pequenos deslocamentos, a amostra se comporta de modo elstico e a tenso cisalhante
linear. medida que as foras resistentes ao movimento so superadas pela tenso
cisalhante, a curva torna-se no-linear e a tenso cisalhante alcana um ponto mximo
(de pico) designado de p. Aps atingir esse valor de pico, a tenso cisalhante necessria
para causar um deslocamento, u, decresce rapidamente at um valor que se torna
constante, o que chamado tenso cisalhante residual, r.
(a) (b)
Figura 2.4 Envoltrias de ruptura Mohr-Coulomb (pico e residual)
35
A tenso cisalhante de pico, p, e residual, r; e a tenso normal, n, no plano de ruptura,
esto correlacionadas pelas relaes de Mohr-Coulomb dadas pela Equao(2.6):
p = c + n tg p
(2.6)
r = n tg r
Wiles (2007) discute como quantificar a confiabilidade das previses dos modelos
numricos e as maneiras de melhorar sua representatividade. A confiabilidade das
previses pode ser melhorada com o refinamento dos modelos. Para tal, necessrio:
aperfeioar a representao da geometria; incluir estimativas do estado de tenso pr-
lavra; obter de forma mais representativa as propriedades dos materiais rochosos
modelados; e implementar relaes constitutivas adequadas. Fundamentalmente,
necessrio conduzir acertos de calibrao nos modelos. Modelos mais complexos
implicam aumento do esforo computacional e dificuldade interpretativa de modo que,
por vezes, modelos mais simplificados podem ser justificveis.
36
com as tenses e/ou deformaes observadas no campo, determinando-se, desta forma,
o grau de confiabilidade.
37
implica, consequentemente, tempos relativamente curtos de rodagem (esforo
computacional reduzido). A incerteza desses parmetros pode ser rapidamente
quantificada e minimizada por meio de correlaes com observaes de campo. Como
desvantagem nos modelos elsticos, as tenses no so redistribudas quando a
resistncia superada.
Em geral, para todos os modelos, a preciso numrica dos clculos depende diretamente
do refinamento da discretizao. O erro numrico pode ser prontamente quantificvel e
basicamente se resume razo da distncia da superfcie mais prxima da escavao,
dividida pela largura dos elementos, ou seja, a dimenso dos elementos utilizados para
aproximar as equaes. Na obteno de resultados precisos, prximos das superfcies
das escavaes, necessrio assegurar que o tamanho dos elementos seja
comparativamente pequeno (manipulando os fatores de discretizao). Cada modelo
numrico tem caractersticas prprias de erro, os quais dependem dos tipos de
elementos usados e dos procedimentos de soluo aplicados. Visto que o esforo
computacional de anlise aumenta consideravelmente com o nmero de elementos, o
uso de poucos elementos com dimenses maiores pode ser vivel. Tal procedimento
aceitvel desde que no comprometa a preciso do clculo. Rotineiramente, a preciso
numrica comprometida pela reduo no tempo de computao.
Wiles (2007) enfatiza que a confiabilidade dos modelos numricos pode ser
prontamente quantificada em termos de probabilidade e por comparaes diretas com
observaes do comportamento do macio no campo. A retroanlise pode ser usada
para reduzir disperso nos resultados. Medidas de otimizao do modelo numrico
incluem: refinamento da geometria e representao geolgica; melhor caracterizao do
38
estado de tenso pr-lavra; maior rigor nas propriedades dos materiais; diminuio dos
erros numricos; e correlao com observaes de campo.
A estabilidade das escavaes subterrneas em rochas duras pode ser afetada por tenso
induzida elevada, que causa fatiamento, e pelo relaxamento do macio rochoso, o qual
promove a queda de blocos por gravidade (Kaiser et al.,2000). Em ambientes em que
ocorre o fenmeno de sobretenso, tais como minas ultraprofundas, ou rasas, mas onde
o fator k elevado; sendo esse fator a razo entre as componentes de tenso horizontal e
tenso vertical, a queda de blocos pode ser agravada por nveis altos de tenso induzida.
Nestes ambientes as escavaes adjacentes so normalmente separadas por uma
distncia maior que a zona de influncia das escavaes individuais, promovendo-se um
arqueamento do campo de tenses, que, de alguma forma, minimizam a compresso na
rocha e, consequentemente, melhoram as condies de estabilidade.
39
(a) (b)
Figura 2.5 Representao de mecanismos empricos sobre concentrao de tenses
e quebras associadas
40
A definio dos fatores A, B e C, usados na estimativa de estabilidade dos realces,
apresentada na sequncia.
RQD Jr
N Q' A B C A B C (2.7)
Jn Ja
41
onde RQD, Jn, Jr e Ja foram definidos por Barton et al. (1974); e os fatores A, B e C
por Trueman et al. (1999) este aplicou o mtodo de Mathews et al. (1981) num
trabalho de retroanlise para avaliar a estabilidade em 180 casos de realces abertos na
mina de Mt. Charlotte, na Austrlia. A Figura 2.6 mostra os fatores A, B e C utilizados
no clculo do Nmero de Estabilidade ou ndice N.
RQD Jr
N ' Q' A B C A B C (2.8)
Jn Ja
42
onde RQD, Jn, Jr e Ja so definidos por Barton et al. (1974); e os novos fatores A, B e
C por Potvin (1988), conforme apresentado na Figura 2.7.
43
Figura 2.8 baco de estabilidade, Potvin (1988) e Nickson (1992), para realces
sem suporte
Ressalte-se, todavia, que Kaiser et al. (1997) identificaram uma deficincia fundamental
nesta tcnica emprica para a definio de vos livres estveis, que a sensibilidade s
mudanas das tenses e perante a perda de confinamento tangencial nas paredes dos
realces. Tais situaes acontecem frequentemente em casos de realces com geometria
complexa, com mltiplos corpos ou lentes de lavra e em situaes com diferentes
litologias no hangingwall ou footwall.
44
Na realidade, estas se manifestam atravs de descontinuidades normais, abertas nas
regies de entorno da escavao, em fenmeno anlogo ao deslocamento aparente das
paredes laterais de um realce abutment, para onde so transferidas as cargas
gravitacionais e as cargas induzidas. Tais movimentos nas laterais so frequentemente
induzidos, sobretudo, durante o processo de lavra ascendente de um realce (Kaiser et
al., 2000; Kaiser e Maloney, 1992), podendo levar a uma reduo (relaxamento)
substancial das tenses nas paredes dos realces, em particular tratando-se de escavaes
realizadas em macios de rocha dura. A Figura 2.9 revela o relaxamento estimado para
os valores N` e RH de um dado realce sem suporte, quando ocorre transferncia de
cargas gravitacionais e induzidas nas paredes laterais do realce (abutment).
45
et al., 2000 relatam que a influncia do relaxamento particularmente acentuada
quando estruturas principais nas rochas (falhas, descontinuidades) interceptam os
realces.
46
O efeito de instabilidade por trao pode ser descrito mediante utilizao de um ajuste
do fator A, do grfico de Estabilidade Modificado (Diederichs,1999), que aplicvel
apenas para esforo de tenso (T) nas condies de contorno da escavao, Equao
(2.9), onde r a resistncia compresso uniaxial da rocha intacta e c a tenso
mxima de compresso induzida.
11r
A 0,9 e c (para T < 0) (2.9)
47
3 Captulo 3 : min a Cu iab
Captulo 3
MINA CUIAB
3.1 INTRODUO
48
No final do sculo XIX, abriram-se oportunidades para que empresas estrangeiras
ingressassem no pas com o propsito de obteno de concesses de direito minerrio.
Estas importaram e implantaram processos cientficos de explorao, tecnologias
modernas de ventilao, iluminao, bombeamento e drenagem da gua, tcnicas
inovadoras de desmonte dos macios rochosos, estruturas de escoramento, britagem e
beneficiamento do minrio, e outros avanos. Adicionalmente, os empreendimentos
passaram a receber gerenciamento administrativo organizado.
Em 1877, a St. John Del Rey Mining Company, empresa de origem inglesa, adquiriu a
Mina Cuiab, onde realizou operaes de lavra intermitentes at 1910. A partir desta
data e at 1940, ocorreram perodos espordicos de produo. Por ocasio da Segunda
Guerra Mundial, a lavra foi paralisada em decorrncia da dificuldade de escoamento do
metal para a Europa e suposto esgotamento do corpo de minrio explorado. Ao longo
das dcadas seguintes, houve diversas incorporaes, acabando a Mina Cuiab
incorporada na empresa de minerao Morro Velho.
49
AngloGold, subsequentemente independente e reincorporada como AngloGold Ashanti
Brasil Minerao Ltda.(AGABM). Em 2010, a AGABM reincorpora mais uma vez o
projeto aurfero de Crrego do Stio em Santa Barbara, que passa a se designar
AngloGold Ashanti Crrego do Stio Minerao Ltda.
50
veios de quartzo e de foliao milontica bem desenvolvida, esto presentes em toda a
mina, principalmente no lado norte.
A mina pode ser classificada como de profundidade relativamente mediana, que atinge
aproximadamente 1000 m, correspondente ao nvel N15. A atividade de extrao dos
corpos de minrio tipo veio ocorre em realces estruturados em vrios nveis. Entre os
nveis superficiais at o nvel N9, os painis so de 66 m de altura vertical; entre os
nveis N9 e N11, medem 44 m de altura; abaixo do nvel N11 at o nvel N14, os
painis, ainda em fase de desenvolvimento e exposio dos corpos, tm 33 m de altura.
51
A regio compe-se por trs grandes unidades lito-estratigrficas. A primeira formada
pelo Complexo Metamrfico que contm o embasamento cristalino. A seguir, h
sequncias vulcano-sedimentares do tipo Greenstone Belt, representadas pelo
Supergrupo Rio das Velhas. Por ltimo, sobreposta discordante s outras duas, vem a
unidade que constitui as sequncias plataformais do proterozico inferior, que
correspondem ao Supergrupo Minas, Grupo Sabar e Grupo Itacolomi, sobrepostas por
coberturas sedimentares mais recentes, que constituem as Bacias do Gandarela e
Fonseca (Zenbio, 2000).
52
3.4.2 Geologia estrutural
Em nvel local, a estrutura geolgica da Mina Cuiab uma dobra tubular, tipo bainha,
porm mais fechada, estando esta zona de fechamento j erodida e abrindo-se em
profundidade, conforme a classificao de dobras cnicas de Skijernaa (1989). Sua
evoluo estrutural explicada como decorrncia dos efeitos de dobramento impostos a
uma dobra no cilndrica deformada por um cisalhamento posterior, sendo o eixo maior
da dobra subparalelo direo do cisalhamento (Vieira, 1991b e Toledo, 1997). A
direo de estiramento , portanto, coincidente com o eixo de dobramento, tendo
125/36 em superfcie e tendendo a se tornar horizontal em profundidade. A foliao
subparalela ao acamamento; ao longo dela, desenvolveram-se cisalhamentos, que se
tornaram condutos para a ascenso dos fluidos hidrotermais. A estrutura tubular amplia-
se em profundidade, os corpos de minrio tendem a aumentar suas reas de lavra em
direo aos nveis mais profundos, com diminuio dos teores aurferos (Figura 3.2).
Figura 3.2 Dobra tubular com representao isomtrica dos pacotes de BIF
De acordo com Vial (1988), Toledo (1997) e Xavier et al. (2000), foram caracterizados
trs possveis eventos de deformao sucessivos, gerados por esforos compressivos no
macio que compreende a regio da mina.
53
aparece invertida. Nesse evento, a foliao desenvolvida difcil de ser observada.
Nota-se que houve intensa transposio, observando-se, localmente, zonas de
cisalhamento discretas, paralelas ao acamamento. Provavelmente, tais zonas
representam escorregamentos inter e intraestratais, desenvolvidos nos estgios iniciais
de deformao.
54
de sericitizao com sulfeto disseminado. De maneira geral, o ouro est incluso nas
bordas dos gros de pirita na forma de incluses e ao longo de fraturas e contatos dos
gros, sendo que sua precipitao est intimamente relacionada s reaes de interao
fluido-rocha.
Figura 3.3 Seo do nvel N11 mostrando a geologia, litologia e a posio dos
principais corpos de minrio na dobra (Vial, 1980; Vieira, 1988)
55
So quatro os corpos principais de minrio: Serrotinho (SER), Fonte Grande Sul (FGS),
Galinheiro (GAL) e Balanco (BAL). Os corpos de minrio SER e FGS so os mais
importantes para a empresa, pois deles recuperam-se cerca de 70% de toda a produo.
A Figura 3.4 apresenta uma vista isomtrica com destaque para os domnios de lavra
dos corpos FGS e SER.
Figura 3.4 Vista isomtrica dos domnios de lavra dos corpos FGS e SER, entre os
nveis N9 e N16, profundidade de 650 e 1200 m, respectivamente
3.4.4 Petrografia
56
Metabasaltos/metandesitos (MAN) ocorrem estratigraficamente abaixo da camada de
BIF, no centro da dobra tubular. Tm-se derrames de basaltos macios ou em pillows
com variolitos, constitudos por subcamadas de plagioclsio albitizado, substitudos por
clinozoisita numa matriz de actinolita/ tremolita e clorita.
A textura da rocha filito grafitoso (FG) dada por uma foliao pronunciada,
geralmente milontica. Ocorre em camadas estreitas intercaladas no basalto (MBA). O
termo grafita tem sido usado de modo genrico para caracterizar material carbonoso.
Segundo Fortes et al. (1994) e Ribeiro-Rodrigues (1998), os istopos de carbono
indicam a origem sedimentar dessa rocha.
57
3.4.5 Hidrotermalismo
58
respectivamente), ou seja, incremento da hidratao e carbonatao em direo ao
centro das zonas.
59
3.4.7 Hidrogeologia
Ocorrem duas estaes bem definidas: uma seca e fria, de maio a agosto (inverno), e
outra chuvosa e quente, de setembro a maro (vero). O trimestre mais chuvoso,
correspondente aos meses de novembro, dezembro e janeiro, contribui, em mdia, com
56,5 % do total anual de precipitao. A umidade relativa, apesar de permanecer mais
ou menos constante em boa parte do ano (janeiro a junho), decai rapidamente de julho
at o final do perodo mais seco. A partir de outubro, passa a recuperar seus valores at
novamente atingir um patamar mais estvel em janeiro.
O crrego Cuiab, localizado a leste das atuais instalaes da Mina Cuiab, afluente
esquerdo do ribeiro Sabar, que faz parte da sub-bacia do rio das Velhas, pertencente
bacia do rio So Francisco. O crrego Cuiab possui declividade de 4,8 % e apresenta
baixa suscetibilidade a enchentes. A vazo medida no perodo de chuvoso de 48 l/s ou
173m/h.
60
grandeza e orientao dos campos de tenso pr-lavra e induzidos pela lavra;
mecanismos potenciais de ruptura da rocha;
danos por detonao causados no macio rochoso;
provveis desplacamentos e natureza da movimentao do macio;
possveis efeitos sobre reas de trabalho e instalaes adjacentes a realces;
experincias do passado e dados histricos relevantes;
lenol fretico e exposio atmosfera;
efeitos dinmicos espordicos (strain-burst).
61
grau de intemperismo e/ou alterao;
resistncia compresso uniaxial da rocha intacta;
comportamento mecnico e/ou mdulo de deformao do macio rochoso;
campo de tenso da rocha (in situ e induzidas);
permeabilidade/ presena de gua no macio rochoso.
RQD Jr Jw
Q (3.1)
Jn Ja SRF
62
Jr = ndice de rugosidade das juntas;
Ja = ndice de alterao das juntas;
Jw = ndice de presena/afluncia de gua no macio;
SRF = ndice de tenses atuantes no macio.
A definio de distintas classes para a Mina Cuiab, baseadas nos tipos litolgicos e
grau de fraturamento, mostrada na Tabela 3.1.
RQD Jr
Q' (3.2)
Jn Ja
Atribui-se ao parmetro SRF (ndice de tenses atuantes no macio) o valor 1,0, que
equivalente a um macio rochoso moderadamente ajustado, mas no excessivamente
solicitado. O parmetro Jw tambm assume um valor definido como 1,0, visto que, na
maioria dos ambientes geotcnicos de minerao subterrnea, em rocha competente, as
escavaes apresentam-se relativamente secas.
63
Nesta dissertao, os ndices Q e Q' foram utilizados para determinar o Nmero de
Estabilidade ou ndice N (Mathews et al., 1981), bem como o ndice N (Potvin, 1988;
Bawden, 1993 e Hoek et al., 1995), referente ao mtodo grfico do Nmero de
Estabilidade Modificado, aqui aplicado no dimensionamento inicial do vo de lavra
estvel entre rib pillars.
RMR A1 A2 A3 A4 A5 B (3.3)
64
Para o caso especifico da Mina Cuiab, a classificao RMR representativa, referente a
cada uma das litologias tpicas, apresenta-se na Tabela 3.2.
65
O valor de GSI pode ser inferido atravs da relao RMR89 definida por Bieniawski
(1989), onde considerada a condio de gua do terreno com peso igual a 15 e o ajuste
para a orientao da principal famlia de juntas (fator B na obteno do RMR) com a
direo da escavao igual a zero. Na classificao RMR89 realizada para a Mina
Cuiab, considerou-se o valor de ajuste para orientao das juntas igual a 5; portanto, o
valor RMR89 resulta igual RMR89 + 5.
66
3.5.3 Generalidades sobre o sistema de conteno aplicado
67
pouco competente. Determinadas reas de um realce podem requerer reforo especial do
sistema de conteno em setores onde ocorram incidentes de descompresso ou em
trecho onde as condies geolgicas se apresentam mais perturbadas.
A clula CSIR triaxial foi planejada para determinar o estado da tenso total num nico
furo de sondagem, perfurado em qualquer direo e em qualquer campo de tenso. A
tcnica consiste em introduzir um cilindro perfurado no centro, em cujo corpo se
acoplam trs pistes, expansveis pneumaticamente, distribudos entre si a 120 em
torno do crculo do cilindro. Uma roseta com quatro medidores de deformao (strain
gages) est fixada em cada pisto. Um dispositivo para compensao da temperatura
tambm instalado no final da clula onde o testemunho est acondicionado. A
68
interpretao do resultado baseada nas leis de elasticidade e requer, entre outros
parmetros, o conhecimento do mdulo de elasticidade e o coeficiente de Poisson da
rocha intacta. Os quatro medidores de deformao (strain gages) da roseta fornecem
mais dados do que aqueles necessrios para determinar as seis componentes do tensor
caracterstico, requerendo-se um tratamento semiestatstico dos resultados, podendo,
aps mltiplas anlises, conferir uma preciso relativa. Os resultados podem ser
interpretados mediante uso de programas computacionais apropriados.
Mltiplos fatores podem influenciar o campo das tenses in situ, o que inclui: as
condies e caractersticas topogrficas; eroso; eventos tectnicos; intruses gneas;
eventos metamrficos; eventos orognicos causadores de descontinuidades, etc. Quase
todos estes fatores, de uma forma ou outra, condicionaram o estado das tenses in situ
na Mina Cuiab.
69
Geralmente, o estado pr-lavra ou das tenses in situ apresentado em termos das
magnitudes das tenses principais 1, 2 e 3 e suas orientaes associadas, direo
(trend) e inclinao (dip). A Tabela 3.3 mostra o sumrio dos resultados dos ensaios de
tenses in situ realizados para a Mina Cuiab e as propriedades elsticas dos pacotes
litolgicos respectivos. Os resultados refletem a tendncia para a tenso principal
apresentar-se inclinada relativamente aos eixos vertical e horizontal. A maior
aproximao da tenso principal com o eixo horizontal sugere uma forte relao com
tenses tectnicas associadas com os episdios orognicos regionais e locais.
BIF 90 0,25 80,7 311,5 3,5 38,15 41,5 8,5 25,8 198,5 81,5
70
foram planejados para alturas diferenciadas de 33 m para blocos de cut-and-fill e 66 m
para blocos onde ser vivel a aplicao do sublevel-stoping.
Figura 3.6 Seo longitudinal esquemtica da mina com o layout dos acessos
principais
Existem duas opes de acesso mina a partir da superfcie: por meio de um nico poo
vertical (shaft) aberto at o nvel N11; e por rampas por onde circulam todos os
equipamentos e veculos automotores. A rampa principal feita na encosta de um vale,
na altura correspondente ao nvel N3.
O acesso s regies expostas mais inferiores da mina, do nvel N11 ao N15, feito por
meio de um sistema de trs rampas por onde trafegam veculos leves e pesados. O
entendimento logstico e estrutural atual que a rampa atenda at os nveis de lavra
71
mais profundos, ou seja, que se estenda at o nvel N21 ou, eventualmente, o N24, a
depender da confirmao das reservas. O escoamento da produo ocorre atravs do
shaft, que tambm utilizado para transportar pessoas e materiais. A Mina dispe de
um sistema de britagem primria situado no nvel N11, aproximadamente a 767 m de
profundidade. A cmara de britagem uma escavao de grande porte, tendo sido
aplicados mltiplos sistemas de conteno na sua fase de abertura.
72
Figura 3.7 Realce tpico lavrado com o mtodo cut-and-fill na Mina Cuiab
73
3.6.3 Aspectos do ciclo operacional
74
A marcao das frentes para detonao nos realces em operao realizada com malha
retangular pr-determinada por meio de furao ascendente e paralela ao plunge do
corpo de minrio, na tentativa de se evitar dano na regio do hangingwall. A geometria
do plano de fogo, o paralelismo entre furos realizados em malha adequada e a
profundidade destes, os tempos de espera satisfatrios e o tipo de explosivo apropriado
so fatores que controlam a fragmentao e o avano das escavaes em rocha, dos
quais dependem o volume e a extenso da zona de dano. O controle adequado destes
fatores contribui, muito significativamente, para minimizar o surgimento de blocos
instveis nas regies de contorno das escavaes.
O saneamento dos realces exigido sempre que se tenha de retomar uma escavao que
foi submetida detonao. Pretende-se remover os blocos e fragmentos de rocha que
75
apresentem potencial para se desprender do teto ou da lateral da escavao. A presena
de descontinuidades e cunhas (interseo de trs ou mais juntas ou fraturas) associadas
variao das tenses locais (aumento ou relaxamento desfavorvel das tenses) uma
condio de risco geotcnico comum, que se pretende minimizar. A dimenso, forma e
orientao das aberturas relativamente estrutura do macio so fatores determinantes
para a exposio de blocos com potencialidades instveis. Blocos desconfinados ou
soltos podem provocar srios riscos de segurana para os profissionais que frequentam
os locais de lavra.
O enchimento dos vazios lavrados, com estril de mina (enchimento mecnico) ou com
material de rejeito do processo de tratamento (enchimento hidrulico) uma medida de
estabilizao local e regional implementada em Cuiab. O enchimento dos vazios
permite, aps alguma convergncia inevitvel, regenerar tenses reativas nas superfcies
escavadas, o que confere suporte local para o hangingwall e o footwall. O enchimento
deve ser executado segundo procedimentos adequados e conduzido de maneira
sistemtica para assegurar sua boa performance, pois tem um papel preponderante na
preveno de colapsos num realce. Obviamente, o processo de enchimento implica num
aumento do ciclo operacional. Por um lado, exige a coleta de material de enchimento de
uma fonte especfica (por exemplo, escavao de desenvolvimento de estril); por outro,
a disposio deste material nos realces vazios. No caso da Mina Cuiab, o estril gerado
no desenvolvimento , preferencialmente, depositado como enchimento nos realces,
evitando-se que seja transportado para a superfcie. Tal operao resulta num ganho
financeiro decorrente da reduo no transporte de material at a superfcie. Porm, o
material de enchimento estril mais compressvel, oferecendo menor capacidade de
suporte regional. O enchimento hidrulico permite estabilizar os realces de lavra de
maneira mais eficiente, pois mais denso e menos compressvel, em comparao com o
enchimento mecnico. A eficincia da drenagem do backfill hidrulico, porm, depende
da composio do material hidrulico, que inclui a porcentagem de slido,
granulomtrica do material, elementos de ligao, etc. O enchimento mecnico, todavia,
permite uma reentrada mais imediata sobre o material disposto, sem exigir sistemas de
drenagem sofisticados.
76
3.6.4 Monitoramento e instrumentao das reaes do macio
77
Para estimar o grau de cisalhamento que ocorre no interior do hangingwall do macio, e
outros fenmenos associados, usa-se uma cmera de filmagem de furos (borehole
cmera), cujos resultados qualitativos so comparados com os resultados dos
extensmetros, instalados prximos uns dos outros.
78
especficas, geram entendimentos conclusivos sobre o nvel de risco geotcnico do local
em questo.
(a)
(b)
(c)
Figura 3.9 Exemplos de deformao relativa, medida por MPBX; a) alta de taxa;
b) baixa taxa de deformao; c) pontos de quebra identificados por filmagens
no interior do hangingwall
79
Consequentemente, este entendimento norteia a seleo das medidas mitigadoras
cabveis. Como aes possveis para minimizar o risco geotcnico, a Mina considera:
aplicao de conteno com caracterstica e capacidade apropriadas; reforo da
conteno previamente instalado; aplicao de backfill mais rgido; reduo dos
volumes de lavra (quando possvel); redesenho da rea e redefinio da sequncia de
lavra, deixando contornos de pilares verticais; mudana no mtodo de lavra. O trabalho
realizado nesta dissertao avalia esta ltima hiptese mitigadora, de reduzir o risco
geotcnico pela alterao do mtodo de lavra atualmente aplicado no corpo SER, que
passar para o sublevel-stoping.
80
4 Captulo 4 : mod elo s num r ico s tr idimen sion ais do co rpo serrotinho
Captulo 4
DO CORPO SERROTINHO
4.1 INTRODUO
81
Por fim, so mostrados os modelos utilizados na calibrao do corpo SER com o
objetivo de demonstrar que refletem comportamentos prximos da realidade, conforme
observado na Mina Cuiab. Os resultados da calibrao foram considerados
suficientemente representativos por retratarem com relativa similaridade as reaes
observadas pelos profissionais geotcnicos que percorrem diariamente a mina; ou,
ainda, por tais resultados numricos apresentarem concordncia com registros
fotogrficos de condies reais.
Para isso, importa captar com rigor as geometrias dos volumes a serem modelados que,
para corpos com relativa simetria, contnuos e predominantemente tabulares, so
geometricamente simples. Essa operao resume-se ao levantamento espacial dos
parmetros diretores, tais como: o mergulho (plunge); a inclinao (dip); a potncia; a
extenso longitudinal (strike); etc. Implica caracterizar, tambm, com a maior preciso
possvel, as propriedades mecnicas dos integrantes do modelo. Com esse objetivo,
abaixo, descrevem-se as caractersticas gerais do corpo de minrio Serrotinho (SER),
foco desta dissertao.
82
A extenso ao longo do strike do corpo SER varia aproximadamente entre 300 e 350 m
de comprimento; ao longo do plunge, estende-se at o nvel N21, a cerca de 1400 m de
profundidade, onde, at a presente data, foram estimadas as reservas. A partir do nvel
N21 at o N24, prev-se haver continuidade do corpo de minrio, porm, para efeitos de
planejamento, as reservas consideradas so inferidas. A potncia do corpo SER varia
entre 10 e 15 m de espessura, na sua maioria, medido transversalmente ao dip.
O corpo de minrio SER est situado no flanco sul da estrutura anticlinal da Mina
Cuiab, com sequncia normal, o que significa que a formao ferrfera bandada (BIF)
deste corpo apresenta basaltos sericitizados (X2) no footwall; no hangingwall, ocorre
uma camada pouco espessa de filito grafitoso (FG); a seguir, vm metapelitos (X1) e
novamente basaltos sericitizados (X2). As caractersticas geomecnicas do minrio,
BIF, representam um corpo pouco fraturado, com fraturas preenchidas e rugosas e
resistncia compresso simples relativamente elevada, acima de 180 MPa. Em
contrapartida, as rochas encaixantes apresentam uma foliao generalizada, acentuada e
marcante, com valores de resistncia compresso simples relativamente baixos e
dispersos, podendo variar entre 20 e 120 MPa, apresentando, ainda, elevada anisotropia
e alta deformabilidade.
Nos nveis de lavra mais profundos atualmente abertos (nvel N14), nota-se que o corpo
de minrio SER, se estende por cerca de 230 m ao longo do strike, com trechos bastante
verticalizados e dip que varia, aproximadamente, entre 60 e 70. As informaes de
mapeamento geolgico, disponveis data deste estudo, apontam a possibilidade do
corpo SER persistir verticalizado em nveis mais profundos. Realces mais verticalizados
tendem a concentrar tenses no macio mineralizado e desencadear fenmenos de face-
burst. precisamente essa conjectura que faz com que o mtodo de lavra cut-and-fill,
aplicado nos dias de hoje, deixe de ser ideal com o aprofundamento da lavra.
Diferentemente do cut-and-fill, o mtodo sublevel-stoping minimiza a necessidade de
sistemas de conteno pesados e onerosos, requeridos nas operaes realizadas em
profundidades. Ele favorece a possibilidade de se reduzir a exposio ao risco, visto que
dispensa a presena de pessoas trabalhando dentro de realces abertos. Tal caracterstica
83
tambm constitui uma razo fundamental pela qual se pretende estudar a estabilidade na
aplicao do mtodo sublevel-stoping no SER.
Stewart (1981) apresenta uma metodologia emprica que pode ser utilizada para
promover a escolha de um mtodo de lavra. A metodologia, desenvolvida com base na
ponderao de parmetros para o corpo de minrio, hangingwall e footwall, prev que o
mtodo do sublevel-stoping se aplica lavra do corpo SER. Essa proposio foi
assumida, e este estudo visa precisamente avaliar sua efetividade, mediante o uso de
mtodos numricos. O Anexo I apresenta as tabelas de Stewart utilizadas, bem como os
resultados da avaliao correspondente obtida para o corpo SER. Conforme
determinado, foram consideradas: a geometria e malha de distribuio do depsito; a
variao da geometria e malha de distribuio para os diferentes mtodos de lavra; as
caractersticas geomecnicas das rochas encaixantes e do minrio; e a ponderao da
resistncia geomecnica das rochas para diferentes mtodos de lavra.
84
manuteno das condies aceitveis integridade do meio, no domnio de lavra
prximo. Neste estudo, assume-se, com efeito, que a lavra com o mtodo do sublevel-
stoping no modifica as condies prevalecentes no ambiente externo, visto que o
campo de deformao induzido nas rochas pode ser controlado. Este mtodo de lavra
requer, alm do mais, a implementao de estratgias operacionais para acomodar os
fatores que podem influenciar no ambiente interno da mina.
A Mina Cuiab tem realizado coleta, anlise e interpretao dos dados de mecnica de
rochas de forma sistemtica, com o propsito de desenvolver uma compreenso macro e
micro das condies e reaes do macio, com o intuito, dentre outros, de refinar o
processo de planejamento e concepo de projetos de lavra. Nesta fase, os dados
geolgicos e geotcnicos que importam compilar, incluem, por exemplo:
85
descontinuidades pr-existentes mais caractersticas e, qualidade do material
rochoso, resistncia, alterao, etc.; disposio espacial;
Dados gerados previamente pela mina durante a etapa de concepo do projeto foram
utilizados na tentativa de dimensionar o vo livre mximo (strike span) de estabilidade
das escavaes de lavra para o mtodo sublevel-stoping aplicvel ao corpo SER. Neste
mtodo, o vo livre mximo de lavra compreende a extenso que dista entre dois rib
pillars, consecutivos; medido de nvel a nvel, ao longo do dip. O clculo de
estabilidade aplicado para garantir a integridade da rea mencionada, considera as
caractersticas do macio rochoso e o tamanho dos vos lavrados. Consequentemente,
vos de maiores dimenses so possveis em macios rochosos relativamente mais
resistentes, para que permaneam estveis.
86
A geometria do painel de lavra (comprimento e altura), previamente conjecturada,
usada para calcular seu raio hidrulico. O raio hidrulico de qualquer escavao obtido
calculando-se a rea da superfcie exposta dividida pelo permetro da abertura
correspondente. As caractersticas geomtricas do mtodo sublevel aplicado ao corpo
SER consideram um painel com ngulo de inclinao mdio de 66 e altura vertical de
20 m entre subnveis, o que resulta na altura real de 21,9 m. Inicialmente, este estudo
prope-se a avaliar a estabilidade dos vos livres com comprimentos ao longo do strike
de 25, 40 e 70 m, respectivamente, geradores, por sua vez, de dimenses de raio
hidrulico de 5,8; 7,1 e 8,3, respectivamente.
Os dados assim coletados foram retomados e utilizados numa tentativa inicial para
definir o comprimento do vo livre de lavra ao longo do strike no mtodo de lavra
sublevel-stoping. O Anexo II apresenta os grficos de estabilidade plotados com os
valores dos ndices N e N em funo do raio hidrulico. Com efeito, a maior parcela
87
dos pontos plotados com o ndice N (Nmero de Estabilidade Modificado) das rochas
encaixantes incide numa zona de instabilidade. O significado grfico mostra ser
indesejvel a utilizao de vos livres com comprimentos de 40 e 70 m ao longo do
strike, em se tratando das rochas classificadas. Contudo, a anlise grfica indica que
vos livres de 25 m (strike span) so passveis de se situar na zona de transio, ou seja,
no limite entre estabilidade e instabilidade das escavaes.
Wang et al. (2007) afirmam que a estabilidade das paredes do hangingwall envolve
grandes superfcies de rochas e vrios metros quadrados de extenso. Todavia, nos
mtodos empricos de estabilidade do vo livre mximo, nem a resistncia da rocha,
nem as tenses induzidas influenciam na avaliao do relaxamento, condio de pouca
tenso (low-stress) do hangingwall, ou seja, nenhuma sensibilidade para as tenses
induzidas ou resistncia da rocha considerada.
88
provocar a diluio do minrio. A profundidade e a razo de proporo da lavra
(comprimento do vo livre ao longo do strike versus a altura real do vo exposto)
podem ser consideradas fatores de controle das respostas do hangingwall. A, assume-se
que a diluio do minrio ser tanto menor quanto menores forem as profundidades da
lavra e a altura vertical dos realces; ou mesmo que a altura vertical seja elevada, que o
comprimento do vo livre ao longo do strike seja relativamente curto (volume
desmontado pequeno).
Fatores que no podem ser alterados por serem inerentes ao corpo de minrio, tal como
o ngulo de inclinao (dip) e a orientao da tenso principal mxima com relao ao
hangingwall, no foram considerados como passveis de modificao. Entretanto,
sabido que a sobrequebra aumenta severamente quando o ngulo de inclinao do
hangingwall menor. Em contrapartida, ocorrncias de sobrequebra tendem a ser mais
impactantes em setores onde a tenso principal mxima atua perpendicularmente linha
de vo livre. Nos realces onde a extenso da lavra ao longo do strike considervel,
sobrequebras de grandes dimenses tendem a ocorrer. As descontinuidades naturais da
rocha, como, por exemplo, planos de xistosidade, contribuem consideravelmente para
desarticulaes e sobrequebras. A Figura 4.1 mostra condies de defleco e curvatura
dos planos de foliao, que desencadeiam zonas de sobrequebra. Os desplacamentos
assim causados contribuem, naturalmente, para um aumento da diluio no minrio pelo
hangingwall .
(a) (b)
Figura 4.1 Descontinuidades causadoras de diluio na lavra a) laminas; b) placas
89
Empiricamente, a porcentagem de diluio expressa em termos do equivalente linear de
sobrequebra ou desplacamento (Equivalent Linear Overbreak/ Slough - ELOS)
estimada mediante utilizao do Nmero de Estabilidade Modificado, ndice N`, e do
raio hidrulico, RH. O Anexo II apresenta os resultados obtidos a partir dos
levantamentos de classificao do macio rochoso nos realces, conforme mencionado
anteriormente. A diluio calculada como o fator ELOS dividido pela espessura
(potncia) do corpo de minrio. Por exemplo, se ELOS = 0,5 m e o corpo de minrio
apresenta 10 m de espessura, a diluio esperada seria de 0,5/10 = 0,05 ou 5%. A Figura
4.2 mostra o grfico apresentado por Clarke e Pakalnis (1997), com os limites de ELOS.
90
modelo calibrado dever reportar, para tais setores, a mesma ordem de magnitude das
reaes que realmente ocorrem no corpo. Pode haver, portanto, a necessidade de se
ajustarem os dados de entrada suficientemente para que tal concordncia ocorra.
Read (2004) explica os quatro estgios que compem o processo da zona de quebra por
tenso, tpico de uma escavao circular, muito similar escavao do modelo-teste do
raise de ventilao, utilizado na calibrao.
91
formao de trinca comea na regio de contorno da escavao;
Estgio de dilatao: Ocorrem cisalhamento e fragmentao excessiva do
material numa zona estreita, onde ocorre expanso considervel do material
cisalhado;
Estgio de fatiamento e quebra: Continua o desenvolvimento do processo de
propagao de fraturas na zona de quebra, o que conduz formao de
fatiamentos. Estes decorrem do cisalhamento, abertura de trincas e flambagem.
A espessura do fatiamento varivel. As fatias mais espessas formam-se quando
o entalhe da quebra atinge a dimenso mxima. Prximo extremidade do
entalhe da quebra, o fatiamento apresenta um formato curvo.
Estgio de estabilizao: O desenvolvimento do entalhe da quebra termina
quando a geometria da quebra promove confinamento suficiente para estabilizar
o processo na zona de extremidade do entalhe.
Figura 4.3 Estgios de quebra no entorno de uma escavao circular sobre tenso
(Read, 2004)
92
4.5.1 Modelo-teste de calibrao do raise N14
93
superfcie imediata da escavao teria que deformar 2 mm. O modelo-teste do raise
considerou inexistncia de lavra nas regies adjacentes.
(a) (b)
(c) (d)
Figura 4.4 a)Representao esquemtica da quebra; b)Zona de quebra no raise de
ventilao do nvel N14; c)Resultado da tenso principal mxima no modelo;
d) Resultado da deformao total
94
primeira e nica vez na Mina Cuiab, o mtodo sublevel-stoping onde at ento tinha
sido aplicado o mtodo cut-and-fill. Porm, aps esta experimentao, o mtodo cut-
and-fill continuou a ser aplicado, permanecendo at os dias de hoje.
Atualmente, o nvel N7 do corpo SER no pode ser acessado por questes de segurana
e por se tratar de uma regio exaurida, mas a informao que se tem com relao s
condies de estabilidade do hangingwall que no houve, durante o perodo em que a
lavra decorreu, diluio ou mesmo contaminao por desplacamentos significativos. Os
rib pillars do mtodo sublevel do nvel N7 permanecem nas posies originais, embora
no exista confirmao de que se apresentem intactos. Os sill pillars, porm,
encontram-se estveis, exercendo adequadamente sua funo de suporte regional.
A geometria do corpo SER, no nvel N7, foi representada o mais prximo do layout
fornecido quanto possvel, para retratar o formato irregular do corpo com dobras
relativamente significativas ao longo do strike e com o propsito de capturar o
comportamento dos pilares rib e sill. Convm mencionar que o valor da resistncia
95
compresso uniaxial simples (UCS) do minrio e a geometria do sill pillar tm grande
influncia no resultado final da calibrao.
96
respectivo painel. Para os operadores de mina, a quantidade de diluio de lavra, no uso
do mtodo sublevel, est associada integridade das paredes da escavao e,
consequentemente, sua estabilidade. Quanto maior o nmero e extenso das quebras
geomecnicas mais o minrio fica diludo. Ento, face aos relatos de ocorrncia de
baixos nveis de diluio durante a exausto do corpo SER, no nvel N7, pode-se
deduzir que as deformaes neste realce foram relativamente baixas e,
consequentemente, os fatores de segurana indicariam estabilidade.
Com relao deformao total (Figura 4.6a), infere-se que a diluio ocorrida seria
mnima. Conforme mencionado no tpico 3.6.4 desta dissertao, a estimativa da
magnitude de deformao apresentada pelo MPBX, no hangingwall do corpo de minrio
FGS, nvel N10.2, seria da ordem de 80 mm para caracterizar efetivamente um
mecanismo de quebra, enquanto as deformaes apresentadas por este modelo-teste no
chegam a ultrapassar este valor. Ressalte-se que os realces mencionados apresentam
dimenses similares, o que permite estabelecer a mesma magnitude de deformao
(80mm).
97
Na Figura 4.6b, notar que o sill pillar entre os nveis N7 e N8, na extremidade direita
desta figura, mostra-se ligeiramente solicitado, possivelmente em decorrncia da
extensa dimenso do vo livre de lavra (aproximadamente 120m) neste setor, embora
no caracterize instabilidade.
(a)
(b)
98
5 Captulo 5 : atributo s e crit rio s propo stos par a as simu la es Num ricas
Captulo 5
AS SIMULAES NUMRICAS
5.1 INTRODUO
Em face dessa variabilidade, pode-se afirmar que os modelos numricos somente podem
representar a realidade do universo geotcnico por meio de simplificaes.
Consequentemente, a variabilidade das propriedades das rochas e dos parmetros
correlacionados minerao, bem como as simplificaes nos domnios do macio
rochoso, implicam em incertezas na soluo dos modelos numricos. Adicionalmente, a
geometria do layout e a sequncia de lavra so aspectos de desenho de mina que
necessitam ser considerados para otimizar os layouts finais. Durante este processo,
necessrio atender s especificaes apontadas pelo planejamento da mina, bem como
s condicionantes geotcnicas prevalecentes.
Este captulo tem como objetivo descrever os modelos numricos simulados nesta
dissertao e apresentar as condicionantes e simplificaes adotadas, a comear pelo
99
layout da lavra, assim como as condies geolgicas adotadas, as propriedades
geotcnicas dos materiais constituintes, os dados de entrada estimados, as tenses
aplicadas e as demais condicionantes e limitaes assumidas na anlise numrica. Os
modelos numricos aqui estudados foram simulados mediante uso do cdigo numrico
MAP3D, que permite inferir e analisar as respostas mecnicas possveis do macio,
induzidas pela lavra. Tais respostas incluem: as grandes deformaes no hangingwall
do realce; a extenso da rea de sobrequebra (como fator de diluio); a condio de
estabilidade dos sill pillars agindo como suporte regional da mina. O uso de MAP3D
permite ainda dimensionar os rib pillars para o mtodo sublevel-stoping, aplicados no
corpo Serrotinho (SER).
A geometria global assumida para os modelos que representam a lavra no corpo SER
idntica indicada para o painel do nvel N15. A geometria de lavra adotada no nvel
N15 possui dip de aproximadamente 65 e plunge de cerca de 20. Esta mesma
caracterstica extrapolada para os demais nveis estudados. A geometria completa de
cada modelo simulado composta por um total de quatro nveis de lavra idnticos. Os
resultados da modelagem so produzidos para os nveis N15 ao N18, entre as
profundidades de 985 e 1184 m, respectivamente, cujas espessuras aparentes (potncias)
100
variam de 10 a 15 m. Os modelos consideram separadamente resultados para os nveis
intermedirios de lavra, com simulaes que contemplam os nveis N15 e N16 e outras,
para os nveis N17 e N18.
Inicialmente, a Mina Cuiab deseja que a lavra com sublevel-stoping ocorra entre nveis
que compreendem painis com altura vertical mxima de 60 m. Esses painis so
subdivididos em trs subnveis de 20 m de altura vertical cada, que incluem drifts com
5,0 m de altura; apresentam rib pillars distribudos ao longo do strike, que separam os
vos livres de lavra; e sill pillars com 6 m de altura vertical. O comprimento total do
painel ao longo do strike adotado para o corpo SER de 230 m. Essas dimenses
geomtricas foram fixadas para todos os modelos computados.
A dimenso dos sill pillars utilizados como suporte regional e que limitam as alturas
verticais de cada nvel foi estabelecida num trabalho recente de modelagem numrica
(Lorig et al., 2009). Os resultados finais de dimensionamento dos pilares sill do corpo
SER, produzidos no estudo de Lorig, foram sumariados e incorporados num documento
interno da mina, aps serem interpretados e adaptados para atender s necessidades
operacionais em questo.
101
No total, foram construdos e simulados vinte e quatro modelos numricos. Pretendeu-
se com este conjunto de modelos testar a sensibilidade de vrias condicionantes
operacionais, de carter geomtrico e de qualidade do macio. Em nvel das variantes
geomtricas para o desenho do layout, somente foram consideradas variaes nas
seguintes dimenses:
largura dos rib pillars dispostos ao longo do strike da lavra com 5; 7,5; e 10 m;
102
Tabela 5.1 Geometrias dos modelos simulados
Altura
Largura Espessura Altura Comprimento
vertical Comprimento
Nvel Profundidade do rib aparente vertical do total ao longo
Modelo do sill no strike do vo
representado representativa pillar (potncia) subnvel do strike
pillar de lavra (m)
(m) (m) (m) (m)
(m)
N15 - N16 987 - 1053
A1 6 5 25 15 20 230
N17 - N18 1118- 1184
N15 - N16 987 - 1053
B1 6 5 42.5 10 20 230
N17 - N18 1118- 1184
N15 - N16 987 - 1053
C1 6 5 42.5 15 20 230
N17 - N18 1118- 1184
N15 - N16 987 - 1053
D1 6 7,5 40 10 20 230
N17 - N18 1118- 1184
N15 - N16 987 - 1053
E1 6 7,5 40 15 20 230
N17 - N18 1118- 1184
N15 - N16 987 - 1053
F1 6 5 70 10 20 230
N17 - N18 1118- 1184
N15 - N16 987 - 1053
G1 6 5 70 15 20 230
N17 - N18 1118- 1184
N15 - N16 987 - 1053
H1 6 7,5 70 10 20 230
N17 - N18 1118- 1184
N15 - N16 987 - 1053
I1 6 7,5 70 15 20 230
N17 - N18 1118- 1184
N15 - N16 987 - 1053
J1 6 10 70 10 20 230
N17 - N18 1118- 1184
N15 - N16 987 - 1053
K1 6 10 70 15 20 230
N17 - N18 1118- 1184
103
No intuito de tornar os resultados simulados desta dissertao mais condizentes com a
realidade da mina, os modelos com 70 m de comprimento ao longo do strike (vo livre
da lavra), situados nos nveis N15 e N16, foram assumidos com propriedades distintas
para a rocha encaixante do hangingwall, footwall e para os setores mais distantes.
(a) (b)
Figura 5.3 Representao litolgica da rocha encaixante a) tipo 1; b) tipo 2
104
A modelagem das condies geolgicas tipo 2 para rochas encaixantes na simulao
numrica do sublevel-stoping implica avaliar um ambiente geolgico complexo, de
litologias distintas, o que exige maior esforo computacional. Esta anlise objetiva
comparar modelos com mesmas variantes de layout, porm, computados para cenrios
com diferentes condies geolgicas das rochas encaixantes (tipo 1 e tipo 2).
105
macio.
106
Consideraram-se, nos modelos em MAP3D, elementos do tipo FF (de foras fictcias ou
fictitious force) na construo das geometrias selecionadas, que impuseram alguns
ajustes. Por exemplo, o parmetro dilatncia uma medida do aumento de volume do
material ocorrido quando este sofre cisalhamento. No modelo Mohr-Coulomb, esse
parmetro representa um ngulo que geralmente varia entre zero e o ngulo de atrito, ,
sendo 0,333. para rochas brandas e cerca de 0,666. para rochas duras.
Adicionalmente, o parmetro coeso, c, do material pode ser representado como zero,
pois no influencia no clculo matricial, uma vez que deduzido da Equao (5.1), em
funo da resistncia compresso simples (UCS) e do ngulo de atrito ( ).
UCS 2 c tan 45 (5.1)
2
O preenchimento dos realces lavrados com estril da mina (backfill mecnico) ou com
material classificado (backfill hidrulico) auxilia no confinamento do hangingwall e do
footwall, agindo como fator limitador das deformaes nas superfcies do realce e,
consequentemente, como componente do sistema regional de suporte da mina.
Efetivamente, o material de enchimento, backfill, um componente importante para
alguns mtodos de lavra, tal como o cut-and-fill e o sublevel-stoping. O comportamento
mecnico do material backfill usado no preenchimento dos vazios de lavra depende das
caractersticas especficas de sua composio, que podem ser representadas por uma
relao da tenso e do nvel de deformao correspondente, em ensaios laboratoriais.
107
3000 m) podem promover fechamento/deformao no backfill, da ordem de um metro
ou mais. Os realces tabulares com altura de lavra reduzida (entre 0,80 e 1,50 m no
domnio Carbon Leader Reef, por exemplo) podem facilmente proporcionar uma
deformao no backfill que excede 50%. Nestes casos, apenas se pode esperar alguma
reao positiva do backfill.
Figura 5.4 Tenso vertical versus deformao axial para o teste de compresso
unidimensional
Lorig et al. (2009) realizaram para a Mina Cuiab trabalhos de modelagem numrica,
considerando um comportamento para o backfill modelado semelhante ao mostrado na
Figura 5.4, representado pela curva mais espessa, ou seja, com 0,44 de porosidade.
108
Aps aplicarem outro material de enchimento com comportamento dez vezes mais
rgido que a curva mostrada, Lorig et al. concluram que o uso do backfill no seria
efetivo para impedir o desplacamento ou mesmo colapso do hangingwall em realces
factveis de apresentar problemas de instabilidade.
109
orientao do campo de tenso da rocha pr-escavada determinadas. Estimar os campos
de tenso induzidos, causados pela abertura na rocha, e sua interao com outras reas
pr-escavadas igualmente importante. O estado da tenses pr-lavra, in situ, pode ser
derivado de outras grandezas (tal como, deformao) ou simplesmente estimado. J o
estado das tenses induzidas por aes de desenvolvimento e lavra, por exemplo,
normalmente obtido por meio de modelagem numrica.
110
transversalmente entre 1,5 e 1,2, segundo orientaes ortogonais do sistema de
referncia, refletindo, portanto, o grau anisotrpico transversal, no plano horizontal.
A Tabela 5.4 sumaria a caracterizao das tenses in situ e sua variabilidade usadas nos
modelos para efeitos de clculo das tenses induzidas, obedecendo s convenes do
software utilizado. Nessa tabela, indicam-se ainda as orientaes correspondentes
orientao (T - trend) e mergulho (P - plunge) das componentes das tenses segundo o
eixo coordenado local. Estes so representados por Ta e Pa, referentes componente a;
e Tc para a componente c. Obviamente, em decorrncia da ortogonalidade dos eixos
coordenados, as magnitudes das orientaes e mergulhos das demais componentes
ficam dependentemente definidos, pelo que no necessrio fornec-los.
111
Tabela 5.4 Caracterizao do estado das tenses in situ, pr-lavra
Elevao 0m
a plunge (mergulho) 4
A sequncia de lavra adotada na Mina Cuiab considera que sejam lavrados dois painis
consecutivos, simultaneamente. O objetivo desta imposio o interesse de testar a
interferncia entre painis para a sequncia estabelecida.
112
pelo avano da lavra final. Obteve-se, desta forma, uma reduo no esforo
computacional, o que implicou tempos de simulao e ps-processamento menores.
Nas simulaes conduzidas para esta dissertao, mediante uso do MAP3D, foram
utilizados os parmetros de condicionamento dos modelos, o que inclui discretizao e
lumping, que asseguram um erro menor que 5% nos resultados produzidos. A Tabela
5.5 mostra os parmetros de condicionamento considerados nos modelos. Notar que,
neste mtodo de elemento de contorno, BEM, tais parmetros so facilmente alterados
nos dados de entrada.
113
5.9 CRITRIOS APLICADOS PARA MENSURAR INSTABILIDADE
A determinao do FS para regies de pilares sill e rib tem como objetivo estimar
indiretamente uma ordem de grandeza do dano induzido pelas sobretenses (over-
stressing) nos pilares. Nas superfcies do hangingwall em realces lavrados, importa
identificar o potencial de desarticulao e quebra nestas camadas, determinando-se,
assim, o potencial de risco de instabilidade geotcnica, alm do risco do aumento da
diluio. Conhecer antecipadamente as distribuies FS no hangingwall permite
114
considerar medidas para mitigar os riscos de quebra, por exemplo. Consequentemente,
para as regies dos pilares e do hangingwall dos layouts assumidos, calculou-se FS (ou
segundo a nomenclatura do MAP3D, FS-A) pelas Equaes (5.2).
FS ( c q 3 ) / 1
(5.2)
q tan 2 (45 )
2
Convm lembrar que, numa anlise elstica, os valores residuais so ignorados. Assim,
ao especificar o parmetro como puramente elstico, tem-se uma resposta elstica
apenas, em que os parmetros de resistncia no so utilizados diretamente no clculo
matricial. Na anlise elstica, esperado que ocorra maior excesso de tenso, do que
geralmente poderia ser correlacionada com o aumento na quantidade de deformao
plstica de uma anlise no-linear, conforme mostra a Figura 5.6.
115
5.9.2 Instabilidade segundo o critrio das deformaes totais
R Pd t 80mm (5.3)
116
de risco, definido pelo conceito clssico de probabilidade de ocorrncia de um evento
indesejado, com consequncias igualmente indesejveis. Abaixo, explica-se o conceito
de risco proposto por Vieira (2004), igualmente aplicado aos resultados das anlises
geotcnicas nesta dissertao, reportados no Captulo 6.
R PFS i FS r (5.5)
117
Figura 5.7 Risco e distribuio de probabilidade FS
118
5.11 LIMITES DE APLICABILIDADE DOS MODELOS SIMULADOS
119
Tambm foi desconsiderada a presena de descontinuidades, tais como zonas de
fraqueza, planos de falhas e estruturas geolgicas, embora existam dados de
mapeamento geotcnico realizado pela equipe de mecnica de rochas da mina que
refletem a presena dessas descontinuidades. Contatos de fraqueza entre os sill pillars e
o hangingwall ou footwall poderiam reduzir a capacidade dos pilares presena de
cisalhamento e consequente reduo do confinamento nas extremidades dos sill pillars.
Deve ser levado em conta que existem diferenas nas propriedades mecnicas entre as
rochas encaixantes e o corpo de minrio. Assim, algumas das propriedades mecnicas
foram derivadas de relaes empricas ou de trabalhos de modelagem realizados no
passado, que apresentaram resultados satisfatrios para o ambiente da mina. Alm
disso, foi realizado um exerccio de calibrao a fim de mostrar o comportamento da
tenso in situ e a estabilidade da lavra com sublevel-stoping do nvel N7 ocorrida no
passado. As foras atuantes no macio rochoso so responsveis pelas deformaes
deste ao redor da escavao, podendo ser inferidas por meio de uma simulao
computacional. Entretanto, na modelagem, podem ser considerados como incerteza os
resultados da extenso da sobrequebra apresentados no hangingwall da lavra.
120
6 Captulo 6: R esu ltado s e avaliao d a est abilid ade das v ariantes sublevel
Captulo 6
RESULTADOS E AVALIA O DA
6.1 INTRODUO
121
algum desentendimento quanto ao seu significado preciso. Por isso, s vezes, v-se
como conveniente reportar as ocorrncias probabilsticas por meio de outro termo,
chance, palavra que parece mais familiar ao meio. Na verdade, chance e probabilidade,
contextualmente, so termos sinnimos; entre eles, varia apenas a escala de
representao. Enquanto probabilidade refere-se a uma escala de zero at uma unidade
(0 - 1), chance reporta-se a uma escala de zero a cem por cento (0 - 100%). Com efeito,
ambos os termos produzem entendimento concordante com o acima descrito.
A Figura 6.1 mostra que, quando uma geometria estvel num dado nvel se transfere
para um nvel relativamente mais profundo, ocorrem situaes de instabilidade no
hangingwall e pilares respectivos. Com efeito, o modelo-teste colocado a profundidade
maior confirma uma diminuio significativa do fator de segurana no domnio do
hangingwall (Figura 6.1a) e aumento consequente das magnitudes e extenso das
122
deformaes totais nos domnios mencionados (Figura 6.1b). Isto , a extenso da
sobrequebra num volume do macio aumenta proporcionalmente quando a lavra ocorre
a profundidades relativamente maiores.
(a)
(b)
123
6.3 PROCEDIMENTOS PARA O PROCESSAMENTO E REPORTAGEM DOS RESULTADOS
Nos modelos numricos, para os volumes de interesse nos domnios referentes aos rib
pillars, foram estipulados planos-soluo (grids), colocados transversalmente potncia
do corpo e longitudinalmente ao longo do comprimento no strike, cortando-se todos os
rib pillars instalados no modelo. Tais planos-soluo foram colocados no ponto mais
central de cada rib pillar, para os quais foram computados os valores FSi, induzidos
aps a lavra. Para os sill pillars, foram utilizados apenas os planos-soluo transversais,
espaados aproximadamente a 30 m uns dos outros e dispostos ao longo destes pilares.
Para captar as influncias de quebra no hangingwall da lavra, os planos-soluo foram
posicionados longitudinalmente a partir do contato do minrio com o hangingwall.
Estes planos registraram impactos da lavra no interior do hangingwall para os trs
primeiros metros, novamente para outros trs metros, a seguir os prximos quatro
metros e por fim mais dez metros, ou seja, s profundidades de 0 a 3 m; 3 a 6 m; 6 a
10m; e de 10 a 20 m.
124
aplicado no modelo A1, indicado na Tabela 5.1. Este modelo considera sill pillars de
6 m de espessura e rib pillar de 5 m, vo de lavra de 25 m de comprimento ao longo do
strike e 15 m de potncia, representando as condies de lavra nos nveis N17 e N18.
5000 1.00
4500 0.90
4000 0.80
Probabilidade
3500 0.70
3000 0.60
Frequncia
2500 0.50
2000 0.40
0.339
1500 0.30
1000 0.20
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3
1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
(a)
20000 1.00
18000 0.90
16000 0.80
14000 0.70
Probabilidade
12000 0.60
Frequncia
10000 0.50
8000 0.40
0.339
6000 0.30
4000 0.20
2000 0.10
0.104
0 0.00
11 1.1 1.2 1.3
1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2 More
FS-A (Mohr Coulomb)
(b)
Figura 6.2 Exemplo de distribuio de probabilidade e frequncia do FS, medida
ao longo da potncia nos rib pillars do modelo A1
Nos grficos da Figura 6.2, assim como nos grficos subsequentes onde se representam
curvas probabilsticas dos FS, os valores no eixo abscissa representam o intervalo que
conta o nmero de pontos FSi entre o nmero binrio atual e o binrio adjacente mais
125
alto. Conta-se um nmero em um binrio especfico se este for igual ou menor que o
nmero binrio anterior ao ltimo. Por exemplo, o valor FS=1,1 no eixo abscissa
representa os pontos FSi no intervalo {1,05 e 1,15}.
A Figura 6.2 mostra duas distribuies referentes ao fator de segurana, FS. A primeira
a distribuio das frequncias estatsticas da ocorrncia dos valores FS num dado
domnio de anlise; a segunda, resultante da primeira, refere-se distribuio
cumulativa da probabilidade das ocorrncias FS no mesmo domnio.
Pela Figura 6.2, pode-se deduzir que, por exemplo, a probabilidade de ocorrncia no
domnio dos rib pillars de fatores de segurana FS 1,3 seria 0,339; enquanto a
probabilidade de ocorrncia de FS 1,0, para o mesmo domnio, seria 0,104. Ento,
segundo o critrio estipulado no tpico 5.10, onde pela Equao (5.5) se tem que, no
contexto deste trabalho, risco de instabilidade num layout, R, se define como
R=P{FSi FRr}, pode-se deduzir que o risco de instabilidade no layout caracterizado
pelas distribuies da Figura 6.2, considerando-se o valor referncia FRr=1,3, seria
R=P{FSi 1,3} = 0,339 (isto , 33,9% de chance de ocorrncia de valores FS abaixo de
1,3); e, considerando-se um valor referncia FRr=1,0, o risco do layout seria
R=P{FSi 1,0} = 0,104 (ou seja, 10,4% de chance de ocorrncia de valores FS abaixo
de 1,0). Neste caso, em suma, se concluiria que o layout em referncia apresenta um
valor relativamente baixo de risco para as ocorrncias de instabilidade, quando medidas
pelo fator de segurana.
Para todas as variantes do layout sublevel aqui estudadas, foram calculados os valores
de risco, tal qual acima demonstrado. Os resultados subsequentes, portanto, podem ser
interpretados segundo o mesmo mecanismo aqui exposto. Para completar a
demonstrao da interpretao de resultados, acresce mencionar que os grficos das
distribuies apresentados nos captulos e anexos deste trabalho (por exemplo, o grfico
na Figura 6.2a) escondem os valores de frequncia e probabilidades para pontos FS>2,0.
Trata-se de artifcio necessrio por uma questo de manipulao da escala do grfico,
para permitir ampliar a caracterstica das distribuies para valores de FS baixos, os
quais so o foco de interesse nas anlises de risco. Isto , para o estudo em referncia,
pretende-se evidenciar os valores baixos de FS, que representariam ocorrncia potencial
126
de instabilidade (ou risco extremo, segundo o tpico 5.10), do que valores FS altos, que
significariam sobredimensionamento, segundo a Equao (5.6).
Ruptura nos
rib pillars
(FS1,0)
127
Embora a variante sublevel A1 contenha pilares rib que apresentam localmente
condies de ruptura, ao se considerar o domnio integral do layout, isto , quando se
considera a populao total de valores FS de todos os pilares no modelo em anlise, o
risco de instabilidade e quebra dos rib pillars relativamente baixo. Com efeito, para o
modelo A1, o risco de quebra nos pilares rib resulta em R=P{FSi 1,0} = 0,104, ou
seja, existe para a variante A1 uma chance de 10,4% dos rib pillars, nele instalados,
apresentarem valores FS inferiores a 1,0. Comparativamente, para este mesmo layout,
tem-se que R=P{FSi 1,3} = 0,339, ou seja, 33,9% de chance de os rib pillars
instalados apresentarem valores FS inferiores a 1,3.
Pela Figura 6.4, verifica-se, por exemplo, que o risco de instabilidade nos rib pillars da
variante A1, medido pela distribuio de FS num domnio transversal ao pilar rib,
lavrado com um vo de 25 m, profundidade de 987 e 1053 m (nveis N15 - N16), seria
R=P{FSi 1,3} = 0,227 (ou 22,7% de chance dos rib pillars instalados apresentarem
valores FS inferiores a 1,3); esse mesmo layout, colocado numa profundidade maior,
128
por exemplo, no nvel N17 - N18 (1118 e 1184 m), aumentaria o risco para
R=P{FSi 1,3} = 0,339 (ou seja 33,9% de chance dos rib pillars instalados
apresentarem valores FS inferiores a 1,3). Comparando-se o aumento na profundidade
de lavra (nveis N15 - N16 para N17 - N18) com um mesmo vo de lavra de 25 m
(modelo A1) corresponde a um aumento percentual de instabilidade, ou risco, em 11,2%
(de 22,7% para 33,9%), relativamente significativo.
0.9
0.8
0.7
Probabilidade
0.6
0.558
0.5
0.512
0.4
0.339
0.3
A1_N15-N16, z=-987m, vo de 25 m
0.227
0.2 A1_N17-N18, z=-1053m vo de 25 m
G1_N15-N16, z=-987m, vo de 70 m
0.1
G1_N17-N18, z=-1053m, vo de 70 m
0
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
Figura 6.4 Relaes do risco de instabilidade nos rib pillars para dois modelos
sublevel , A1 e G1, em funo dos vos e da profundidade de lavra
Pela Figura 6.4, verifica-se, ainda, por exemplo, que o risco de instabilidade nos rib
pillars da variante G1, medido pela distribuio de FS num domnio transversal ao pilar,
lavrado com um vo maior, de 70 m, profundidade de 987 e 1053 m (nveis N15 -
N16), seria R=P{FSi 1,3} = 0,512 (ou 51,2% de chance dos rib pillars instalados
apresentarem valores FS inferiores a 1,3). Comparando-se com a mesma profundidade
de lavra (nveis N15 - N16), a variante A1, com vo de lavra menor, de 25 m, apresenta
um risco menor de instabilidade nos rib pillars, ou seja, R=P{FSi 1,3} = 0,227 (ou
129
22,7% de chance dos rib pillars instalados apresentarem valores FS inferiores a 1,3).
Deduz-se, ento, para os casos representados, que um aumento no vo de lavra (de 25 m
para 70 m), na mesma profundidade, corresponde a um aumento percentual de
instabilidade, ou risco, em 28,5% (de 22,7% para 51,2%), relativamente significativo.
A Figura 6.5 representa resultados das distribuies do fator de segurana nos domnios
dos sill pillars do modelo C1 para duas profundidades, N14 a 921 m e N17 a 1118 m,
produzidos em MAP3D. A geometria de lavra envolve vos de 40 m, potncia de 15 m
e rib pillars intercalados de 5 m de largura.
130
(a)
(b)
Figura 6.5 Distribuio transversal de FS nos sill pillars do modelo C1 com vos
de 40 m e potncia de 15 m; a) nvel N14, z=-921 m; b) nvel N17, z=-1118 m
A Figura 6.6 representa resultados das distribuies do fator de segurana nos domnios
dos sill pillars do modelo E1, tambm para as profundidades de lavra no nvel N14 a
921 m e N17 a 1118 m, produzidos em MAP3D. Tal como no modelo anterior, a
geometria de lavra envolve vos de 40 m e potncia de 15 m, mas, agora, E1 inclui rib
pillars intercalados de 7,5 m de largura, portanto, 2,5 m mais largos que os rib pillars
da variante C1, da Figura 6.5.
Pela legenda de fator de segurana anexa na Figura 6.6, tem-se que, para a variante E1,
em ambos os horizontes de lavra N14 e N17, os sill pillars mantm sua integridade, no
apresentando condies de ruptura (em que ruptura se interpreta, no contexto deste
trabalho, como valores de FS1,0 cortarem o ncleo dos pilares). No nvel superior
N14, os valores FS nos sill pillars do layout E1 so relativamente altos, o que implica
estabilidade relativamente alta. A diminuio dos valores FS, quando E1 lavrado num
131
horizonte 197 m mais profundo, no nvel N17, menor que a ocorrida no modelo C1.
Isto , o avano das quebras potenciais nos sill pillars da variante E1 menor que na
variante C1, quando ambos os layouts so colocados na mesma profundidade. A razo
para esta diferenciao de comportamento reside nas diferenas geomtricas dos layouts
de lavra em questo, em que, para a variante C1, intercalam-se rib pillars com 5 m de
largura e, para a variante E1, a largura dos rib pillars intercalados de 7,5 m.
Naturalmente, o sistema integrado de pilares (sill e rib) da variante E1 resulta numa
condio mais rgida (stiff) do sistema, quando comparado variante C1.
(a)
(b)
Figura 6.6 Distribuio transversal de FS nos sill pillars do modelo E1 com vos
40 m e potncia de 15 m; a) nvel N14, z=-921 m; b) nvel N17, z=-1118 m
132
6.5.1 Impacto da rigidez do sistema e da profundidade no risco dos sill pillars
De novo, possvel derivar, a partir dos resultados compilados no Anexo IV, mltiplas
interpretaes relativas estabilidade dos sill pillars para as variantes do sublevel
estudadas. De toda a informao produzida, importa sintetizar em termos gerais, por
exemplo, o impacto da rigidez do sistema de pilares e da profundidade de lavra no risco
de instabilidade dos sill pillars do mtodo sublevel-stoping. A Figura 6.7 evidencia a
interdependncia dos parmetros mencionados, apresentando as distribuies de
probabilidade referentes s variantes C1 e E1 dos modelos sublevel, descritas
anteriormente. Foram considerados: dois horizontes de lavra, o nvel N14 e N17, a
921 m e 1118 m de profundidade, respectivamente; e cenrios de geometria que
consideram, no layout de lavra, a intercalao de rib pillars de diferentes dimenses,
com 5 e 7,5 m de largura, respectivamente. Para as duas variantes consideradas, C1 e
E1, os vos livres de lavra ao longo do strike (portanto, a distncia que separa rib
pillars) mantm-se iguais com 40 m.
Pela Figura 6.7, verifica-se, por exemplo, que o risco de instabilidade nos sill pillars da
variante C1, medido pela distribuio de FS num domnio transversal ao pilar, lavrado
com vo de 40 m, profundidade de 921 m (nvel N14), seria R=P{FSi 1,3} = 0,160
(ou 16,0% de chance dos sill pillars instalados apresentarem valores FS inferiores a
1,3); esse mesmo layout, colocado numa profundidade maior, por exemplo, no nvel
N17 a 1118 m abaixo da superfcie, aumentaria o risco de instabilidade para
R=P{FSi 1,3} = 0,250 (ou seja, 25,0% de chance dos sill pillars instalados
apresentarem valores FS inferiores a 1,3). O aumento da profundidade de lavra, para a
mesma geometria e rigidez do sistema de pilares (pois no se alterou a dimenso
destes), por si s, contribui para um acrscimo no risco de instabilidade nos sill pillars,
da variante C1, da ordem de 9% (ou seja, de 16% para 25%).
133
R=P{FSi 1,3} = 0,251 (ou 25,1% de chance dos sill pillars instalados apresentarem
valores FS inferiores a 1,3) na profundidade do nvel N17 a 1118 m. Virtualmente,
ocorreria, portanto, o mesmo incremento de 9% da variante C1.
A Figura 6.7 demonstra ainda que, para a mesma profundidade de lavra e para o mesmo
vo de lavra de 40 m, o risco de instabilidade nos sill pillars nas variantes C1 e E1 so
insensveis ao aumento da rigidez do sistema (isto , as variantes C1 e E1 so
indiferentes ao aumento da largura dos rib pillars para a mesma profundidade). Esta
deduo importante, obviamente, do ponto de vista operacional e econmico, pois
implica recomendar a execuo de layouts de lavra onde se podem intercalar rib pillars
de menor dimenso, sem contudo comprometer a estabilidade e aumentar
significativamente o risco geotcnico. Entretanto, o fato dos resultados compilados
derivarem de anlises numricas puramente elsticas no permite conclusivamente
confirmar as dedues acima.
P{FS FRr} variando largura do rib pillar e profundidade para vos de lavra 40 m
0.6
0.5
Z = - 1118 m
0.4
Probabilidade
Z = - 921 m
0.3
0.250
0.2
0.160 C1_N14 (5m)
C1_N17 (5m)
0.1
E1_N14 (7,5m)
E1_N17 (7,5m)
0
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS nos sill pillars de 6m de altura vertical, potncia de 15m
Figura 6.7 Relaes do risco de instabilidade nos sill pillars para dois modelos
sublevel , C1 e E1, em funo da largura dos rib pillars e da profundidade de
lavra, considerando vos de lavra de 40 m
134
6.5.2 Impacto do vo de lavra no risco de instabilidade de sill pillars
Pela anlise conjunta dos resultados, Figura 6.8a e Figura 6.8b, referentes ao modelo
G1, com rib pillars de 5 m, verifica-se haver condies de ruptura e instabilidade em
algumas sees do sill pillar deste layout. Ocorre que, na profundidade do nvel N17, a
1118 m abaixo da superfcie (Figura 6.8b), determinados trechos do pilar sill reportam
valores FS inferiores a uma unidade (FS1,0), onde a regio de ruptura se propaga
transversalmente, cortando o ncleo do pilar. Por sua vez, uma anlise conjunta, similar,
aplicada aos resultados da Figura 6.8c e Figura 6.8d, referentes ao modelo K1, com rib
pillars de 10 m (o dobro da largura dos rib pillars no modelo G1), verifica-se a no
ocorrncia de ruptura no sill pillar do layout K1, para a mesma profundidade
operacional no nvel N17.
135
rib pillar = 5 m rib pillar = 10 m
(a) (c)
rib pillar = 5 m rib pillar = 10 m
(b) (d)
Figura 6.8 Distribuio transversal de FS nos sill pillars para os modelos, nveis e
profundidades correspondentes; a) G1, N14, 921 m ; b) G1, N17, 1118 m;
c)K1, N14, 921 m; d) K1, N17, 1118 m
As relaes de risco de instabilidade nos sill pillars dos modelos sublevel G1 e K1, em
funo da largura dos rib pillars neles intercalados e da profundidade de lavra para vos
mais largos, com 70 m ao longo do strike, demonstram-se na Figura 6.9. Verifica-se
que o risco de instabilidade nos sill pillars da variante G1, por exemplo, com rib pillars
de 5 m e profundidade de 921 m (nvel N14), seria R=P{FSi 1,3} = 0,250 (ou 25,0%
de chance dos sill pillars instalados apresentarem valores FS inferiores a 1,3); o mesmo
layout G1, colocado numa profundidade maior, no nvel N17, a 1118 m, por exemplo,
aumentaria o risco de instabilidade para R=P{FSi 1,3} = 0,360 (ou seja, 36,0% de
chance dos sill pillars instalados apresentarem valores FS inferiores a 1,3). J para a
136
variante K1, lavrada com rib pillars de 10 m (o dobro da medida dos pilares rib
anteriores), com o mesmo vo de 70 m e profundidade de 921 m (nvel N14), o risco
de instabilidade seria relativamente menor, R=P{FSi 1,3} = 0,172 (ou 17,2% de
chance dos sill pillars instalados apresentarem valores FS inferiores a 1,3); este layout
K1, colocado a uma profundidade maior, no nvel N17, a 1118 m, por exemplo,
aumentaria o risco de instabilidade para R=P{FSi 1,3} = 0,260 (ou seja 26,0% de
chance dos sill pillars instalados apresentarem valores FS inferiores a 1,3).
P{FS FRr} variando largura do rib pillar e profundidade para vos de lavra 70 m
0.6
0.5
0.4
Probabilidade
0.360
0.3
0.260
0.250
0.2
0.172 G1_N14 (5m) Z = - 921 m
G1_N17 (5m) Z = - 1118 m
0.1 K1_N14 (10m) Z = - 921 m
K1_N17 (10m) Z = - 1118 m
0
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS nos sill pillars de 6 m de altura vertical, potncia de 15m
Figura 6.9 Relaes do risco de instabilidade nos sill pillars para dois modelos
sublevel , G1 e K1, em funo da largura dos rib pillars e da profundidade de
lavra, considerando vos de lavra de 70m
137
no layout sublevel deve ser aumentada proporcionalmente. No caso aqui demonstrado, o
aumento deveria ser para o dobro, por exemplo.
Agora, a Figura 6.10 refere-se s tendncias do risco de instabilidade nos sill pillars
para dois modelos sublevel, C1 e G1, colocados na mesma profundidade, nvel N14 a
921 m, mas variando o vo de lavra de 40 para 70 m, respectivamente. Mantm-se a
rigidez do sistema para ambos os casos, isto , as dimenses dos rib pillars intercalados
em ambos os modelos so precisamente iguais, com 5 m de largura. Verifica-se, ento,
que o risco de instabilidade nos sill pillars da variante C1 com vos de 40 m seria
R=P{FSi 1,3} = 0,250 (ou 25,0% de chance dos sill pillars instalados apresentarem
valores FS inferiores a 1,3); enquanto o risco de instabilidade da variante G1 com vos
de 70 m seria R=P{FSi 1,3} = 0,360 (ou seja, 36,0% de chance dos sill pillars
instalados apresentarem valores FS inferiores a 1,3). Consequentemente, para um
aumento de vo de lavra da ordem de 75%, de 40 para 70 m, o risco de instabilidade
cresce, aproximadamente, 11% (de 0,250 para 0,360).
O corolrio a reter para a anlise acima, evidentemente, que o nvel de risco aumenta
proporcionalmente com o aumento dos vos de lavra.
P{FS FRr} variando vos de lavra, mesma profundidade N14, Z=- 921 m
0.6
0.5
0.4
Probabilidade
0.360
0.3
0.250
0.2
0
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS nos sill pillars de 6 m de altura vertical, potncia de 15m
Figura 6.10 Relaes do risco de instabilidade nos sill pillars para dois modelos
sublevel, C1 e G1, em funo do vo de lavra, para a mesma profundidade
138
6.6 INSTABILIDADE NO HANGINGWALL NAS VARIANTES SUBLEVEL-STOPING
A Figura 6.11 revela a extenso e magnitudes das deformaes totais, dt, espacialmente
distribudas no hangingwall da lavra, modeladas para a variante A1 que opera com vos
de lavra de 25 m; e para a variante G1 com vos de 70 m ao longo do strike. Ambos os
layouts consideram 15 m de potncia e rib pillars com 5 m de largura, sendo que a lavra
ocorre entre o nvel N15 profundidade de 987 m e o nvel N16 com 1053 m de
profundidade. A Figura 6.11 ilustra o impacto do aumento no vo de lavra nas
deformaes totais induzidas. A cor vermelho-intermediria representa a populao de
valores dt 80 mm onde, segundo o critrio acima, haveria potencial de ocorrer
desplacamentos no hangingwall. A Figura 6.11a, representando a variante sublevel A1
com vos de lavra de 25 m, denota domnios dt 80 mm no hangingwall de menor
139
extenso que na Figura 6.11b, onde se representa a variante G1, com vos de lavra de
70 m. Claramente, a variante G1, com vos maiores, apresenta condies
consideravelmente piores de instabilidade no hangingwall.
(a)
(b)
Figura 6.11 Distribuio das deformaes totais, dt , no hangingwall da lavra entre
os nveis N15 e N16; a) modelo A1, 25m de vo; b) modelo G1, 70 m de vo
140
descrito no tpico 5.3, Figura 5.3, que considera a sequncia litolgica X1/FG no
hangingwall, seguido da zona de minrio BIF e, por fim, a litologia X1/FG, no footwall.
Notar que a determinao do nvel de risco pelas curvas de probabilidade da Figura 6.12
se d pelo valor recproco, ou seja, o risco de instabilidade no hangingwall definido por
R=P{dt 80 mm}, determina-se lendo diretamente no grfico o valor P{dt 80 mm} e
calculando-se em seguida o recproco. Assim, o risco, R, de instabilidade por
deformao total no intervalo entre 0 e 3 m no interior do hangingwall, por exemplo
(Figura 6.12a), seria R=P{dt 80 mm} = 1- P{dt 80 mm} = 1-0,915=0,085 (ou 8,5%
de chance do hangingwall apresentar valores dt superiores a 80 mm no intervalo de
anlise). Os demais valores de risco de instabilidade no hangingwall, determinados da
mesma forma aqui demonstrada, e a partir das curvas de probabilidade da Figura 6.12,
para diferentes profundidades no interior do hangingwall, encontram-se sumariadas na
Tabela 6.1.
P{d > 80 mm} variando vo ao longo do strike P{dt > 80 mm} variando condio geolgica da encaixante
P{dt t 80 mm variando o vo ao longo do strike P{dt 80 mm variando o vo ao longo do strike
1 1
0,915 0,948
0.9 0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
Probabilidade
Probabilidade
0.6 0.6
0.5 0.5
0.4 0.4
0,368
0,338
0.3 0.3
G1_HW 0-3m, vo=70m G1_HW 3-6m, vo=70m
0.2 0.2
A1_HW 0-3m, vo=25m A1_HW 3-6m, vo=25m
0.1 0.1
0 0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
(a) 0 3 m (b) 3 6 m
P{dt > 80 mm} variando condio geolgica da encaixante
P{dt 80 mm variando o vo ao longo do strike P{dt >P{d t 80variando
80 mm} mm variando o vo
condio ao longo
geolgica dado strike
encaixante
0,998 1
1,01
0.9
0.9
0.8
0.8
0,759
0.7
0.7
Probabilidade
0.6
Probabilidade
0.6
0,525
0.5
0.5
0.4
0.4
0.3
0.3
G1_HW 6-10m, vo=70m G1_HW 10-20m, vo=70m
0.2
0.2
A1_HW 6-10m, vo=25m A1_HW 10-20m, vo=25m
0.1
0.1
0
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
Deform ao total no hangingwall (m )
Deform ao total no hangingwall (m )
141
Pela Tabela 6.1, confirma-se que o risco de instabilidade no hangingwall amplia-se com
o aumento do vo de lavra. No intervalo de 0 a 3 m no interior do hangingwall, por
exemplo, verifica-se que o risco de instabilidade seria de 0,085 (ou seja, 8,5% de chance
do hangingwall apresentar valores dt superiores a 80 mm) em layouts de 25 m de vo; e
aumenta para 0,662 (ou seja, 66,2% de chance do hangingwall apresentar valores dt
superiores a 80 mm) em layouts com vo igual a 70 m.
Ilustra-se, ainda com dados da Tabela 6.1, que, quando comparado o intervalo de 10 a
20 m no interior do hangingwall, tem-se, no sublevel lavrado com vos de 25 m, que a
probabilidade de ocorrncia de deformaes totais acima do valor referncia dt 80mm
seria nula. Porm, se o mesmo sublevel implementar vos de 70 m, o risco aumenta para
24,1%. Confirma-se claramente, em suma, que o aumento do vo de lavra acima de
determinadas dimenses gera impactos extremamente negativos para o hangingwall do
layout. Cabe, ento, engenharia de rochas determinar as dimenses dos vos mnimos
de lavra estveis.
A Figura 6.13 compara, por sua vez, as distribuies cumulativas de probabilidade das
deformaes totais para as variantes sublevel G1 e G2, com desenhos de layout
precisamente iguais, ou seja, sill pillars de 6 m, rib pillars de 5 m, vos livres ao longo
do strike de 70 m, potncia de 15 m, operando entre os nveis N15 e N16, porm
referentes a ambientes geolgicos e geotcnicos distintos, do tipo 1 e tipo 2. Por outras
palavras, as distribuies das deformaes totais na Figura 6.13 comparam os impactos
das encaixantes tipo 1 e tipo 2, descritas no tpico 5.3, Figura 5.3. O pacote litolgico
142
tipo 2 envolve uma sequncia de rocha intacta, seguida da litologia X2, e ainda por
X1/FG, a zona de minrio BIF, de novo X2 e, por fim, uma rocha intacta de melhor
propriedade mecnica, considerada a sequncia lida do hangingwall para o footwall.
P{dt > 80 mm} variando condio geolgica da encaixante P{dt > 80 mm} variando condio geolgica da encaixante
1 1
0.9 0.9
0,861
0.8 0.8
0.7
0,690 0.7
Probabilidade
Probabilidade
0.6 0.6
0.5 0.5
0.4 0.4
0,368
0,338
0.3 0.3
(a) 0 3 m (b) 3 6 m
P{dt > 80 mm} variando condio geolgica da encaixante P{dt > 80 mm} variando condio geolgica da encaixante
0,999 1 1,01
0.9 0.9
0.8 0.8
0,759
0.7 0.7
Probabilidade
Probabilidade
0.6 0.6
0,525
0.5 0.5
0.4 0.4
0.3 0.3
0 0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
Deform ao total no hangingwall (m ) Deform ao total no hangingwall (m )
143
O modelo tipo 1, do ponto de vista geotcnico, o pacote de menor resistncia
mecnica, que integra as litologias X1/FG no hangingwall, seguido da zona de minrio
BIF e da litologia X1/FG no footwall; em contrapartida, o pacote litolgico tipo 2
relativamente mais consistente e rgido. As propriedades mecnicas das litologias X2 e
da rocha intacta, integrantes deste pacote, conferem mais resistncia e rigidez ao
macio, do que no caso do pacote litolgico tipo 1, mais fraco mecanicamente.
Consequentemente, previsvel que o risco de instabilidade no pacote tipo 1 seja
superior ao risco do pacote tipo 2, tal como demonstram os resultados na Tabela 6.2.
Importa reter, ento, que o layout sublevel apresenta riscos maiores de instabilidade
quando implementado em ambientes geotcnicos de menor integridade.
144
7 Captulo 7 : Conclu ses g er ais e sugest es para pesquisas futuras
Captulo 7
PESQUISAS FUTURAS
7.1 INTRODUO
145
de risco. Foi demonstrado, em ltima anlise, que possvel e essencial integrar
modelagem numrica geotcnica e desenho de layouts de mina (planejamento).
7.2 CONCLUSES
146
Os resultados provenientes de modelos numricos requerem apreciao do grau de
confiabilidade. necessrio retroanalisar os resultados dos modelos com base nas
respostas observadas in situ, provenientes de dados de monitoramento e instrumentao
existentes. A retroanlise pode ser usada para reduzir disperso nos resultados. Medidas
de otimizao do modelo numrico incluem: refinamento da geometria e representao
geolgica; melhor caracterizao do estado de tenso pr-lavra; maior rigor nas
propriedades dos materiais; diminuio dos erros numricos; e correlao com
observaes de campo. O monitoramento e a retroanlise das respostas do macio
rochoso so essenciais para a otimizao das anlises numricas.
147
Sobre os modelos tridimensionais desenvolvidos
Utiliza-se o fator de segurana (FS) e a deformao total (dt) induzida para caracterizar
as condies de instabilidade nos pilares e no hangingwall da lavra, respectivamente.
Esta uma maneira simples e conveniente de quantificar a extenso com que as
condies mecnicas do macio podem se exceder em determinados pontos.
A determinao do fator de segurana para regies dos pilares sill e rib permite estimar,
indiretamente, uma ordem de grandeza do dano induzido pelas sobretenses nos pilares,
por exemplo. Globalmente, as anlises dos pilares consideram que resultados de fator de
segurana FS1,0 ultrapassando transversalmente ou longitudinalmente os pilares
caracterizam a condio de falha ou ruptura destes.
148
estabilidade de um layout como um todo, no especificamente as condies instveis
referentes a um nico ponto no layout, um pilar, etc., requer uma representao
estatstica de distribuio de probabilidade das variveis de risco correspondentes, nos
domnios pretendidos.
149
Impacto sobre a profundidade de lavra
Quando a geometria de lavra, estvel num dado nvel superior, aplicada num ambiente
mais profundo, o realce pode tornar-se instvel, dependentemente da geometria do
layout e de outros fatores geotcnicos.
Em termos gerais, pilares rib com larguras menores so menos capazes de propiciar
estabilidade global de um dado painel de lavra, pois existe maior probabilidade de
ocorrer colapso do ncleo devido s concentraes de tenses induzidas pela lavra,
causando perda da capacidade de carga.
O risco de instabilidade dos rib pillars no mtodo sublevel amplia-se com o aumento da
profundidade e com o aumento do vo de lavra, em propores que dependem da
geometria e do horizonte de lavra onde tais layouts so executados.
150
Entretanto, resultados compilados de anlises numricas puramente elsticas no podem
confirmar de forma conclusiva e inequvoca tais dedues.
Impacto do vo de lavra
A incerteza nas propriedades do macio rochoso afeta a seleo tima dos layouts. Os
modelos que consideram litologias distintas compondo o macio rochoso, hangingwall,
footwall e, ainda, uma rocha de propriedade intacta num campo de influncia distante
das escavaes, so assumidos como mais representativos da deformao esperada no
hangingwall. Pacotes litolgicos de menor resistncia mecnica agravam negativamente
o risco de instabilidade no hangingwall. O layout sublevel apresenta riscos de
instabilidade maiores quando executado em ambientes com caractersticas geotcnicas
de menor integridade.
151
escavaes contm zonas de sobresolicitao e de relaxao. A tenso mxima pode
causar ruptura e a tenso mnima permite a dilatao das juntas e o desprendimento dos
blocos por gravidade. Em termos gerais, o risco de instabilidade no hangingwall
amplia-se quando aumenta o vo de lavra. A engenharia de rochas deve determinar as
dimenses dos vos mnimos de lavra estveis.
Mitigar incertezas
o dano causado ao macio pelo desmonte um fator que geralmente pode ser
bem quantificado, mas comumente no quantificado e/ou considerado.
152
geotecnia e mecnica de rochas seria cabvel, bem como uma abordagem geo-estatstica
com o uso de variogramas.
Sugere-se alm do mais, que o conhecimento adquirido nesta dissertao com base em
anlises numricas tridimensionais do mtodo sublevel-stoping para o corpo SER seja
complementado com a continuidade de anlises e trabalhos, envolvendo:
153
8 Bibliogr afia
Bibliografia
Almeida, F.F.M. 1981. O Crton do Paramirim e suas relaes com o do So Francisco. In:
SBG, Simpsio sobre o Crton do So Francisco e suas Faixas Marginais. Salvador.
Anais. p. 1-10.
Barbosa, E.S., 2008. Avaliao do suporte com cabos de ao na Mina Cuiab (Sabar / MG),
dissertao de mestrado em engenharia geotcnica da UFOP.
Barbosa, K.J., 2011. Modelagem numrica para avaliao geotcnica de estabilidade do realce
no nvel 13FGS, da Mina Cuiab. Relatrio Interno, Mina Cuiab, Fevereiro
Barbosa, K.J., 2010. Estudo de estabilidade da oficina mecnica situada no nvel N36 da Mina
Raposos. Relatrio Interno, Projeto Raposos, Setembro
Barbosa, K.J., 2009. Sensitivity study to the variation at Young Modules values for the
Raposos Project Backfill. Internal Report, Raposos Project, December
Barbosa, K.J., 2009. Estudo conceitual da sequncia de lavra com sublevel-stoping, espessura
de sill pillars, comportamento de rib pillars, avaliao de estabilidade dos realces.
Relatrio Interno, Projeto Crrego do Stio, Dezembro.
Barbosa, K.J., 2009. Anlise dos impactos do acesso secundrio de ventilao para exausto do
setor Laranjeiras. Relatrio Interno, Projeto Crrego do Stio, Outubro.
Barbosa, K.J., 2009. Lavra experimental pelo mtodo cut-and-fill para realces entre os nveis
711 e 696. Relatrio Interno, Projeto Crrego do Stio, Agosto.
Barbosa, K.J., 2009. Sequnciamento da lavra no nvel 2 do corpo Carruagem que apresenta
realces subparalelos. Relatrio Interno, Projeto Lamego, Maio.
Barbosa, K.J., 2009. Aplicao do mtodo de lavra de cut-and-fill no corpo Carruagem, design
do suporte e sill pillars. Relatrio Interno, Projeto Lamego, Janeiro.
Barbosa, K.J., 2009. Impactos na remoo de um pilar deixado na lavra do corpo Cabea de
Pedra no nvel 1. Relatrio Interno, Projeto Lamego, Janeiro.
154
Barton, N., Lien, I., Lunde, J., 1974. Engineering classification of rock masses for the design
of tunnel support. Rock Mechanics, Vol. 6, p. 186-236.
Bawden, W.F., 1993. The use of rock mechanics principles in Canadian hard rock mine design.
Comprehensive Rock Engineering, Pergamon Press, 5, p. 247-290.
Beck, D.A., Brady, B.H.G, 2002. Evaluation and application of controlling parameters for
seismic events in hard-rock mines, International Journal of Rock Mechanics and
Mining Sciences.
Bieniawski, Z.T., 1989. Engineering rock mass classifications. John Wiley & Sons, p. 251.
Brady, B.H.G., Brown, E.T., 2006. Rock mechanics for underground mining. Kluwer
Academic Publishers, Dordrecht; London, Third edition.
Bray, J.W., Goodman, R.E., 1981. The theory of base friction models. International Journal of
Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomech. Abstr., 18 (6) p. 453-68.
Butterfield, R.; Banerjee, P.K., 1981. Boundary Element Methods in engineering science.
McGraw Hill.
Clark, L.M., Pakalnis, R.C., 1997. An empirical design approach for estimating unplanned
dilution from open stope hangingwalls and footwalls. In: Proceeding of the 99th CIM
annual general meeting, Vancouver, 27 April1 May, 1997, p. 33.
Coetzer, S., Sellers E., 2003. Measurement of rock stress at Cuiab gold mine Brazil. CSIR;
Mining Technology.
Diederichs, M.S., Kaiser, P.K., 1999. Tensile strength and abutment relaxation as failure
control mechanisms in underground excavations. International Journal of Rock
Mechanics and Mining Sciences & Geomechanical Abstracts, 36, p. 69-96.
Diederichs, M.S., 1999. Instability of hard rock masses: the role of tensile damage and
relaxation p. 566.
Fortes, P.T.F.O., Gonalves, F.T.T., Takaki, T., 1994. Estudo preliminar de istopos estveis
de C em rochas carbonosas de Greenstone Belts Arqueanos Brasileiros. In: Congresso
Brasileiro de Geologia, 38, Balnerio do Cambori, 1994. SBG, Anais, Volume 3, p.
139-140.
Greer, G.J., 1989. Empirical modelling of open stope stability in a vertical crater retreat
application at INCOs Thompson Mine. 91st Canadian Institute of Mining AGM, p. 8.
155
Hoek, E., Grabinsky, M., Diederischs, M., 1989. Numerical modeling in rock mechanics.
Sudbury: MRD Mining Research Directorate.
Hoek, E., Kaiser, P.K., Bawden, W.F., 1995. Support of Underground Excavations in Hard
Rock. Balkema, Rotterdam, The Netherlands, p. 215.
Hoek, E., 1994. Strength of rock and rock masses. ISRM News J., V.2, n.2, p.4-16.
Lana, C.E., 2004. Cartografia integrada de ecossistema lticos (fluviais) no alto do curso do
Rio das Velhas MG. Ouro Preto, dissertao de mestrado, departamento de geologia
da UFOP, p.175.
Lorig, L., 2003. Rock mechanics evaluation for the Cuiab Mine expansion project. AngloGold
Ashanti, Internal report. Itasca, Santiago Chile, September.
Lorig, L., 2004. Corrego do Sitio underground conceptual study. AngloGold Ashanti, Internal
report. Itasca, Santiago Chile, September.
Lorig, L. e Ruest, M., 2007. Geotechnical design considerations for mining FGS Level 12,
blocks 6A and 6B. Internal report. Itasca, Minneapolis, Minnesota, USA, October.
Lorig, L., 2007. Mining method selection at Lamego Mine on the basis of stable spans. Internal
report. Itasca, Santiago Chile, February.
Lorig, L., e Mandiola, R.S., 2008. Numerical Modelling Workshop For Cuiab Mine, Itasca
S.A. report to AngloGold Ashanti, September.
Lorig, L., Myriam, F., Alvarez, C., 2009. Numerical modeling for Cuiab AngloGold Ashanti,
Report Itasca S.A, Santiago - Chile.
Kaiser, P.K., Yazici, S., Maloney, S., 2000. Mining-induced stress change and consequences
of stress path on excavation stability a case study. Int. J. of Rock Mechanics and
Mining Sciences, 15 Figs., p. 23.
Kaiser, P.K., Diederichs, M.S., Martin, D., Sharpe, J. & Steiner, W., 2000. Underground
works in hardrock tunnelling and mining. In GeoEng2000, Melbourne. Technomic
Publishing Company: Lancaster, p. 841-926.
Kaiser, P.K., Falmagne, V., Suorineni, F.T., Diederichs, M.S., Tannant, D.D., 1997.
Incorporation of rock mass relaxation and degradation into empirical stope design.
CIM'97, Vancouver, (CD) p. 12.
Kaiser, P.K., and Maloney, S., 1992. The role of stress change in underground construction.
EUROCK '92, p. 396-401.
Laubscher, D.H., 1990. A geomechanics classification system for the rating of rock mass in
mine design. J.South African. Inst. Mining and Metallurgy, vol. 90, no 86, p. 257273.
Leeman, E.R., 1971. The CSIR doorstopper and triaxial rock stress measuring instruments
developed by C.S.I.R. Johannesburg, South Africa Inst. Min. Metall., V3, p. 25-50
156
Martin, C.D., Kaiser, P.K., McCreath, D.R., 1999. Hoek-Brown parameters for predicting the
depth of brittle failure around tunnels. Canadian Geotechnical J., 36(1), p. 136-151.
Martin, C.D., Yazici, S., Espley, S., Tan, T., 2000. Using numerical models to quantify stope
dilution. Canadian Institute of Mining (AGM), Toronto, p. 8.
Mathews, K.E., Hoek, E., Wyllie, D.C., Stewart, S.B.V., 1981. Prediction of stable
excavations for mining at depth below 1000 meters in hard rock. CANMET Report
DSS, Department Energy, Mines and Resources, Ottawa, p. 39.
Nickson, S.D., 1992. Cable support guidelines for underground hard rock mine operations.
M.A.Sc. thesis, department mining and mineral processing, University of British
Columbia, p. 223.
Potvin, Y., 1988. Empirical open stope design in Canada. Ph.D. Thesis, Department of Mining
and Mineral Processing, University of British Columbia, p. 343.
Read, J., Peter, S. 2009. Guideline for open pit slope design. Australia, CSIRO p. 7.
Revell Resources, 2008. Backfill Review at Cuiab Mine, Internal report to AngloGold
Ashanti, August, p.107.
Ribeiro-Rodrigues, L.C., 1998. Gold mineralization in Archean Banded Iron Formation of the
Quadriltero Ferrfero, Minas Gerais, Brazil The Cuiab Mine. Aachen, Alemanha,
IML, RWTH Aachen, Tese de Doutorado, p. 262.
RockData, 2009. Rocscience Software. Rocscience Inc., Toronto, Ontario, M4E 3B5.
Skjernaa, L., 1989. Tubular folds and sheath folds definitions and conceptual models for their
development, with examples from the Grapesvare area, northern Sweden. J. Struct.
Geol. 11, p. 689-703.
Stewart, D., 1981. Design and operation of caving and sublevel-stoping mines. AIME.
Suorineni, F.T., Tannant, D.D., Kaiser, P.K., Dusseault, M.B., 2000. Incorporation of a fault
factor into the stability graph method: Kidd Mine case studies, submitted to Int. J. of
Mineral Resources Engineering, p. 21.
Toledo, C.L.B., 1997. Controle estrutural da mineralizao aurfera na Mina de Cuiab, setor
noroeste do Greenstone Belt Rio das Velhas, Quadriltero Ferrfero, MG. Campinas,
SP, UNICAMP, Dissertao de mestrado, p. 167.
Trueman, R., Mikula, P., Mawdesley, C., Harries, N., 1999. Experience in Australia with the
Mathews method for open stope design. Paper accepted for publication in Bull. Can.
Min. Metall.
157
Vial, D.S., 1988. Minas de Ouro de Cuiab, quadriltero Ferrfero, Minas Gerais; In:
Schbbnhaus, C. e Coelho C.E.S. eds Principais depsitos Minerais do Brasil. Braslia,
DNPM, V.3, p.420-443.
Vial, D.S., 1980. Mapeamento geolgico do nvel 3 da Mina Cuiab. Relatrio interno da
Minerao Morro Velho S.A. p.21
Vieira, F.M.C.C., 2004. Uncertain and risk considerations in layout design. In Rock
Engineering-based evaluation of mining layouts applicable to ultra-deep, gold-bearing,
tabular deposits. PhD thesis. Volume IIAppendices. Wits University.
Vieira, F.W.R., Simes, E. J. M., 1992. Geology of the Nova Lima area and excursion to the
Raposos Mine. In: Gold Deposit Modeling Course, IUGS UNESCO, p. 1-24.
Vieira, F.W.R., 1991c. Textures and processes of hydrothermal alteration and mineralization in
the Nova Lima Group, Minas Gerais, Brazil. In: LADEIRA, E. A. editores, Brazil Gold
91.Rotterdam, A. A. Balkema. p. 319-325.
Vieira, F.W.R., 1991b. Gnese das mineralizaes aurferas do setor W do Greenstone Belt Rio
das Velhas, MG. In: Simpsio Internacional de Minerao e Geologia do Grupo
AMSA, Nova Lima, relatrio interno p.368-387.
Vieira, F.W.R., 1991a. Petrologia e litogeoqumica do setor W do Greenstone Belt Rio das
Velhas, MG. In: Simpsio Internacional de Minerao e Geologia do Grupo AMSA,
Nova Lima, relatrio interno, p.130-155.
Vieira, F.W.R., 1988. Processos epigenticos de formao dos depsitos aurferos e zonas de
alterao hidrotermal do Grupo Nova Lima, Quadriltero Ferrfero, Minas Gerais. In:
Congresso Brasileiro de Geologia, 35, Belm, 1988. SBG, Anais, Volume 1, p.76-87.
Wang, J., Milne, D., Wegner, L., Reeves M., 2007. Numerical evaluation of the effects of
stress and excavation surface geometry on the zone of relaxation around open stope
hanging walls. Int J Rock Mech Min Sci 44(2), p. 289298.
Wiles, T.D., 2010. Comunicao pessoal por e-mail, sobre modelagem do comportamento do
backfill.
Wiles, T.D., 2007. Evidence based model calibration for reliable predictions. 4th International
Seminar on Deep and High Stress Mining, Australian Centre for Geomechanics, Perth,
p. 3-20.
Wiles, T.D., 1990. MAP3D Manual do usurio Mine Modelling Pty Ltd, Austrlia, disponvel
na pgina http://www.map3d.com
Xavier, R.P., Toledo, C.L.B., Taylor, B., Schrank., 2000. A Fluid evolution and gold
deposition at the Cuiab Mine, SE Brazil: Fluid inclusions and stable isotope
geochemistry of carbonates. In: Revista Brasileira de Geocincias 30(2), p. 337-341.
158
9 An exo I : Seleo Emp rica d e St ewart
Anexo I
159
Variao de geometria/ malha de distribuio para diferentes mtodos de lavra
Forma geral Espessura do minrio Plunge do minrio Malha de distribuio
Mtodo de Lavra
E T I N I E ME F I E U G E
Open pit 3 2 3 2 3 4 4 3 3 4 3 3 3
Blocking caving 4 2 0 -49 0 2 4 3 2 4 4 2 0
Sublevel stoping 2 2 1 1 2 4 3 2 1 4 3 3 1
Sublevel caving 3 4 1 -49 0 4 4 1 1 4 4 2 0
Longwall -49 4 -49 4 0 -49 -49 4 0 -49 4 2 0
Room-and-pillar 0 4 2 4 2 -49 -49 4 1 0 3 3 3
Shrinkage stoping 2 2 1 1 2 4 3 2 1 4 3 2 1
Cut-and-fill 0 4 2 4 4 0 0 0 3 4 3 3 3
Top slicing 3 3 0 -49 0 3 4 4 1 2 4 2 0
Square set 0 2 4 4 4 1 1 2 3 3 3 3 3
Caractersticas geomecnicas
Caractersticas mecnicas da rocha Minrio HW FW
1) Resistncia da Fraco (W) < 8 MPa
rocha (UCS / presso Moderado (M) 8 - 15 MPa X X
de confinamento) Forte (F) > 15 MPa X
2) Espaamento das Muito perto (MP) > 16 e RQD = 0 - 20
fraturas Perto (P) 10 - 16 e RQD = 20 - 40
Fraturas/m e Longe (L) 3 - 10 e RQD = 40 - 70
% RQD Muito Longe (ML) < 3 e RQD = 70 - 100 X X X
Fraco (W) Descontinuidade aberta com superfcie
lisa ou preenchida com material de X
3) Resistncia da resistncia inferior
fratura ao Moderado (M) Descontinuidade aberta com superfcie X X
cisalhamento rugosa
Forte (F) Descontinuidade preenchida com
material de igual ou superior resistncia
160
Variao para caractersticas geomecnicas de diferentes mtodos de lavra
Resistncia da fratura ao
Resistncia da rocha Espaamento das fraturas
Mtodo de Lavra cisalhamento
W M F MP P L ML W M F
Open pit 3 4 4 2 3 4 4 2 3 4
Blocking caving 4 1 1 4 4 3 0 4 3 0
Sublevel stoping -49 3 4 0 0 1 4 0 2 4
Sublevel caving 0 3 3 0 2 4 4 0 2 2
Longwall 4 1 0 4 4 0 0 4 3 0
Room-and-pillar 0 3 4 0 1 2 4 0 2 4
Shrinkage stoping 1 3 4 0 1 3 4 0 2 4
Cut-and-fill 3 2 2 3 3 2 2 3 3 2
Top slicing 2 3 3 1 1 2 4 1 2 4
Square set 4 1 1 4 4 2 1 4 3 2
Resultado final
Definio de
Caractersticas geomecnicas
Mtodo de Lavra geometria Total
Minrio Minrio HW FW
Open pit 12 11 10 11 44
Blocking caving 10 4 5 4 23
Sublevel stoping 8 10 7 9 34
Sublevel caving 8 9 7 9 33
Longwall -45 3 5 4 -33
Room-and-pillar 6 10 7 9 32
Shrinkage stoping 8 10 7 9 34
Cut-and-fill 10 7 7 7 31
Top slicing 8 9 8 9 34
Square set 10 5 6 5 26
161
10 An exo II : nd ices d e Math ews e Potvin
Anexo II
162
Altura Raio Nmero de
Orebody Altura Comprimento Nmero de Critrio de Diluio Chance de
vertical Hidraulico Estabilidade
Dip realce (m) entre pilares (m) Estabilidade (N') Mathews estabilidade
realce (m) (m) (N) ELOS (m)
66 20 21.9 25 5.8 10.6 9.7 Estvel <0.5 >80%
66 20 21.9 25 5.8 20.9 19.1 Estvel <0.5 >90%
7 Mpa 66 20 21.9 25 5.8 22.1 20.2 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 25 5.8 35.5 32.5 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 25 5.8 49.1 45 Estvel <0.5 100%
66 20 21.9 25 5.8 3.2 3 Transio 1.0 - 2.0 30%
66 20 21.9 25 5.8 6.2 5.6 Transio 0.5 - 1.0 >60%
18 Mpa 66 20 21.9 25 5.8 6.8 6.2 Transio 0.5 - 1.0 >60%
66 20 21.9 25 5.8 10.4 9.6 Transio <0.5 80%
66 20 21.9 25 5.8 15.0 13.8 Estvel <0.5 90%
1000 1000
Zona Estvel
100 100
ELOS = 1, 0 - 2 , 0 m
ELOS > 2 , 0 m
10 10
Zona Instvel
1 1
Dano severo /
Possibilidade de colapso das paredes
0.1 0.1
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25
Raio Hidrulico (m ) Raio Hidrulico (m)
1000.0
100%
90%
80%
70% 60%
50%40%
30%
100.0 20%
Nmero de Estabilidade (N)
10%
Zona Estvel
0%
10.0
M ina Cuiab_FGS
ndice N'
1.0 Sigma mx = 7 a18 M Pa
Zona Instvel
0.1
1 10 100
Raio Hidrulico (m)
163
Altura Comprimento Raio Nmero de
Orebody Altura Nmero de Critrio de Diluio Chance de
vertical entre pilares Hidraulico Estabilidade
Dip realce (m) Estabilidade (N') Mathews estabilidade
realce (m) (m) (m) (N) ELOS (m)
66 20 21.9 25 5.8 6.8 6.2 Estvel 0.5 - 1.0 >60%
66 20 21.9 25 5.8 7.5 6.9 Estvel 0.5 - 1.0 >70%
66 20 21.9 25 5.8 8.5 7.7 Estvel 0.5 - 1.0 >70%
66 20 21.9 25 5.8 9.7 8.9 Estvel <0.5 80%
66 20 21.9 25 5.8 14.4 13.2 Estvel <0.5 90%
66 20 21.9 25 5.8 16.9 15.5 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 25 5.8 18.6 17 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 25 5.8 19.4 17.8 Estvel <0.5 >90%
7 Mpa 66 20 21.9 25 5.8 22.8 20.9 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 25 5.8 29.1 26.6 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 25 5.8 32.1 29.4 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 25 5.8 35.5 32.5 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 25 5.8 36.3 34 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 25 5.8 37.2 48.8 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 25 5.8 53.3 55.4 Estvel <0.5 100%
66 20 21.9 25 5.8 61.2 186.8 Estvel <0.5 100%
66 20 21.9 25 5.8 135.3 206.4 Estvel <0.5 100%
66 20 21.9 25 5.8 2 1.8 Instvel >2.0 >10%
66 20 21.9 25 5.8 2.2 2 Instvel >2.0 20%
66 20 21.9 25 5.8 2.5 2.3 Instvel 1.0 - 2.0 >20%
66 20 21.9 25 5.8 2.9 2.6 Instvel 1.0 - 2.0 >20%
66 20 21.9 25 5.8 4.2 3.9 Transio 1.0 - 2.0 >40%
66 20 21.9 25 5.8 5 4.6 Transio 1.0 - 2.0 >50%
66 20 21.9 25 5.8 5.5 5 Transio 0.5 - 1.0 >60%
66 20 21.9 25 5.8 5.7 5.2 Transio 0.5 - 1.0 >60%
18 Mpa 66 20 21.9 25 5.8 6.7 6.2 Transio 0.5 - 1.0 >60%
66 20 21.9 25 5.8 8.6 7.8 Transio 0.5 - 1.0 >70%
66 20 21.9 25 5.8 9.5 8.7 Transio 0.5 - 1.0 >70%
66 20 21.9 25 5.8 10.4 9.6 Estvel <0.5 >80%
66 20 21.9 25 5.8 10.7 10 Estvel <0.5 >80%
66 20 21.9 25 5.8 10.9 14.4 Estvel <0.5 >80%
66 20 21.9 25 5.8 15.7 16.3 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 25 5.8 18 55 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 25 5.8 39.8 60.7 Estvel <0.5 >90%
1000 1000
Zona Estvel
S omente dano por detonao
Zona de
Nmero de Estabilidade (N')
100 100
Nmero de Estabilidade (N')
ELOS = 1, 0 - 2 , 0 m
ELOS > 2 , 0 m
10 10
Zona Instvel
1 1
Dano severo /
Possibilidade de colapso das paredes
0.1 0.1
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25
Raio Hidrulico (m ) Raio Hidrulico (m)
1000
100%
90%
80%
70% 60%
50%40%
30%
100 20%
Nmero de Estabilidade (N)
10%
Zona Estvel
0%
10
M ina Cuiab_FGS
ndice N'
1 Sigma mx = 7 a18 M Pa
Zona Instvel
0.1
1 10 100
Raio Hidrulico (m)
164
Altura Raio Nmero de
Orebody Altura Comprimento Nmero de Critrio de Diluio Chance de
vertical Hidraulico Estabilidade
Dip realce (m) entre pilares (m) Estabilidade (N') Mathews estabilidade
realce (m) (m) (N) ELOS (m)
66 20 21.9 40 7.1 10.6 9.7 Transio 0.5 - 1.0 >70%
66 20 21.9 40 7.1 20.9 19.1 Estvel <0.5 >80%
7 Mpa 66 20 21.9 40 7.1 22.1 20.2 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 40 7.1 35.5 32.5 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 40 7.1 49.1 45 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 40 7.1 3.2 3 Instvel 1.0 - 2.0 >20%
66 20 21.9 40 7.1 6.2 5.6 Instvel 1.0 - 2.0 >40%
18 Mpa 66 20 21.9 40 7.1 6.8 6.2 Transio 0.5 - 1.0 50%
66 20 21.9 40 7.1 10.4 9.6 Transio 0.5 - 1.0 70%
66 20 21.9 40 7.1 15.0 13.8 Transio <0.5 >80%
1000 1000
Zona Estvel
100 100
ELOS = 1, 0 - 2 , 0 m
ELOS > 2 , 0 m
10 10
Zona Instvel
1 1
Dano severo /
Possibilidade de colapso das paredes
0.1 0.1
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25
Raio Hidrulico (m ) Raio Hidrulico (m)
1000.0
100%
90%
80%
70% 60%
50%40%
30%
100.0 20%
Nmero de Estabilidade (N)
10%
Zona Estvel
0%
10.0
M ina Cuiab_FGS
ndice N'
1.0 Sigma mx = 7 a18 M Pa
Zona Instvel
0.1
1 10 100
Raio Hidrulico (m)
165
Altura Comprimento Raio Nmero de
Orebody Altura Nmero de Critrio de Diluio Chance de
vertical entre pilares Hidraulico Estabilidade
Dip realce (m) Estabilidade (N') Mathews estabilidade
realce (m) (m) (m) (N) ELOS (m)
66 20 21.9 40 7.1 6.8 6.2 Transio 1.0 - 2.0 >40%
66 20 21.9 40 7.1 7.5 6.9 Transio 0.5 - 1.0 >50%
66 20 21.9 40 7.1 8.5 7.7 Transio 0.5 - 1.0 >60%
66 20 21.9 40 7.1 9.7 8.9 Transio 0.5 - 1.0 >60%
66 20 21.9 40 7.1 14.4 13.2 Transio <0.5 >80%
66 20 21.9 40 7.1 16.9 15.5 Transio <0.5 >80%
66 20 21.9 40 7.1 18.6 17 Transio <0.5 >80%
66 20 21.9 40 7.1 19.4 17.8 Transio <0.5 >80%
7 Mpa 66 20 21.9 40 7.1 22.8 20.9 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 40 7.1 29.1 26.6 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 40 7.1 32.1 29.4 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 40 7.1 35.5 32.5 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 40 7.1 36.3 34 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 40 7.1 37.2 48.8 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 40 7.1 53.3 55.4 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 40 7.1 61.2 186.8 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 40 7.1 135.3 206.4 Estvel <0.5 100%
66 20 21.9 40 7.1 2 1.8 Instvel >2.0 >10%
66 20 21.9 40 7.1 2.2 2 Instvel >2.0 >10%
66 20 21.9 40 7.1 2.5 2.3 Instvel >2.0 >10%
66 20 21.9 40 7.1 2.9 2.6 Instvel >2.0 >10%
66 20 21.9 40 7.1 4.2 3.9 Instvel 1.0 - 2.0 >20%
66 20 21.9 40 7.1 5 4.6 Instvel 1.0 - 2.0 >30%
66 20 21.9 40 7.1 5.5 5 Instvel 1.0 - 2.0 40%
66 20 21.9 40 7.1 5.7 5.2 Instvel 1.0 - 2.0 >40%
18 Mpa 66 20 21.9 40 7.1 6.7 6.2 Transio 1.0 - 2.0 50%
66 20 21.9 40 7.1 8.6 7.8 Transio 0.5 - 1.0 >60%
66 20 21.9 40 7.1 9.5 8.7 Transio 0.5 - 1.0 >60%
66 20 21.9 40 7.1 10.4 9.6 Transio 0.5 - 1.0 >60%
66 20 21.9 40 7.1 10.7 10 Transio 0.5 - 1.0 >70%
66 20 21.9 40 7.1 10.9 14.4 Transio <0.5 >70%
66 20 21.9 40 7.1 15.7 16.3 Estvel <0.5 >80%
66 20 21.9 40 7.1 18 55 Estvel <0.5 >80%
66 20 21.9 40 7.1 39.8 60.7 Estvel <0.5 >90%
1000 1000
Zona Estvel
100 100
Nmero de Estabilidade (N')
ELOS = 1, 0 - 2 , 0 m
ELOS > 2 , 0 m
10 10
Zona Instvel
1 1
Dano severo /
Possibilidade de colapso das paredes
0.1 0.1
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25
1000
100%
90%
80%
70% 60%
50%40%
30%
100 20%
Nmero de Estabilidade (N)
10%
Zona Estvel
0%
10
M ina Cuiab_FGS
ndice N'
1 Sigma mx = 7 a18 M Pa
Zona Instvel
0.1
1 10 100
Raio Hidrulico (m)
166
Altura Raio Nmero de
Orebody Altura Comprimento Nmero de Critrio de Diluio Chance de
vertical Hidraulico Estabilidade
Dip realce (m) entre pilares (m) Estabilidade (N') Mathews estabilidade
realce (m) (m) (N) ELOS (m)
66 20 21.9 70 8.3 10.6 9.7 Transio 0.5 - 1.0 >60%
66 20 21.9 70 8.3 20.9 19.1 Transio <0.5 >80%
7 Mpa 66 20 21.9 70 8.3 22.1 20.2 Transio <0.5 >80%
66 20 21.9 70 8.3 35.5 32.5 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 70 8.3 49.1 45 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 70 8.3 3.2 3 Instvel >2.0 >10%
66 20 21.9 70 8.3 6.2 5.6 Instvel 1.0 - 2.0 >20%
18 Mpa 66 20 21.9 70 8.3 6.8 6.2 Instvel 1.0 - 2.0 >20%
66 20 21.9 70 8.3 10.4 9.6 Transio 0.5 - 1.0 >50%
66 20 21.9 70 8.3 15.0 13.8 Transio 0.5 - 1.0 >70%
1000 1000
Zona Estvel
Somente dano por detonao
Zona de
Nmero de Estabilidade (N')
100
ELOS = 1, 0 - 2 , 0 m
ELOS > 2 , 0 m
10 10
Zona Instvel
1 1
Dano severo /
Possibilidade de colapso das paredes
0.1 0.1
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25
Raio Hidrulico (m ) Raio Hidrulico (m)
1000.0
100%
90%
80%
70% 60%
50%40%
30%
100.0 20%
Nmero de Estabilidade (N)
10%
Zona Estvel
0%
10.0
M ina Cuiab_FGS
ndice N'
Sigma mx = 7 a18 M Pa
1.0
Zona Instvel
0.1
1 10 100
Raio Hidrulico (m)
167
Altura Comprimento Raio Nmero de
Orebody Altura Nmero de Critrio de Diluio Chance de
vertical entre pilares Hidraulico Estabilidade
Dip realce (m) Estabilidade (N') Mathews estabilidade
realce (m) (m) (m) (N) ELOS (m)
66 20 21.9 70 8.3 6.8 6.2 Transio 1.0 - 2.0 >30%
66 20 21.9 70 8.3 7.5 6.9 Transio 1.0 - 2.0 >40%
66 20 21.9 70 8.3 8.5 7.7 Transio 1.0 - 2.0 >40%
66 20 21.9 70 8.3 9.7 8.9 Transio 1.0 - 2.0 >50%
66 20 21.9 70 8.3 14.4 13.2 Transio 0.5 - 1.0 >70%
66 20 21.9 70 8.3 16.9 15.5 Transio 0.5 - 1.0 >70%
66 20 21.9 70 8.3 18.6 17 Transio 0.5 - 1.0 >70%
66 20 21.9 70 8.3 19.4 17.8 Transio <0.5 >80%
7 Mpa 66 20 21.9 70 8.3 22.8 20.9 Transio <0.5 >80%
66 20 21.9 70 8.3 29.1 26.6 Estvel <0.5 >80%
66 20 21.9 70 8.3 32.1 29.4 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 70 8.3 35.5 32.5 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 70 8.3 36.3 34 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 70 8.3 37.2 48.8 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 70 8.3 53.3 55.4 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 70 8.3 61.2 186.8 Estvel <0.5 >90%
66 20 21.9 70 8.3 135.3 206.4 Estvel <0.5 100%
66 20 21.9 70 8.3 2 1.8 Instvel >2.0 10%
66 20 21.9 70 8.3 2.2 2 Instvel >2.0 >10%
66 20 21.9 70 8.3 2.5 2.3 Instvel >2.0 >10%
66 20 21.9 70 8.3 2.9 2.6 Instvel >2.0 >10%
66 20 21.9 70 8.3 4.2 3.9 Instvel >2.0 20%
66 20 21.9 70 8.3 5 4.6 Instvel 1.0 - 2.0 >20%
66 20 21.9 70 8.3 5.5 5 Instvel 1.0 - 2.0 >20%
66 20 21.9 70 8.3 5.7 5.2 Instvel 1.0 - 2.0 >20%
18 Mpa 66 20 21.9 70 8.3 6.7 6.2 Instvel 1.0 - 2.0 >30%
66 20 21.9 70 8.3 8.6 7.8 Instvel 1.0 - 2.0 >40%
66 20 21.9 70 8.3 9.5 8.7 Instvel 1.0 - 2.0 >50%
66 20 21.9 70 8.3 10.4 9.6 Transio 1.0 - 2.0 >50%
66 20 21.9 70 8.3 10.7 10 Transio 0.5 - 1.0 >50%
66 20 21.9 70 8.3 10.9 14.4 Transio 0.5 - 1.0 60%
66 20 21.9 70 8.3 15.7 16.3 Transio <0.5 >70%
66 20 21.9 70 8.3 18 55 Estvel <0.5 >70%
66 20 21.9 70 8.3 39.8 60.7 Estvel <0.5 >90%
1000 1000
Zona Estvel
Somente dano por detonao
Zona de
Nmero de Estabilidade (N')
100 100
Nmero de Estabilidade (N')
ELOS = 1, 0 - 2 , 0 m
ELOS > 2 , 0 m
10 10
Zona Instvel
1 1
Dano severo /
Possibilidade de colapso das paredes
0.1 0.1
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25
Raio Hidrulico (m ) Raio Hidrulico (m)
1000
100%
90%
80%
70% 60%
50%40%
30%
100 20%
Nmero de Estabilidade (N)
10%
Zona Estvel
0%
10
M ina Cuiab_FGS
ndice N'
1 Sigma mx = 7 a18 M Pa
Zona Instvel
0.1
1 10 100
Raio Hidrulico (m)
168
11 An exo III : D etalhes do s mod elo s d e calibr ao
Anexo III
As figuras a seguir mostram o modelo construdo e suas grids de anlise, bem como os
principais resultados obtidos, tenso principal mxima e mnima, deformao total e
fator de segurana.
169
Geometria modelada e grids de anlise Detalhe da discretizao da grid
170
Modelo-teste de calibrao do sublevel-stoping N7
A construo do modelo em MAP3D composta pelo painel de lavra do nvel N7, bem
como a representao dos nveis N6 e N8, em que a litologia da rocha encaixante
composta pelo FG e X1 (filito grafitoso e metapelitos) e o minrio, por BIF (formao
ferrfera bandada). Foram reproduzidos os resultados para o sill pillar com 4 m de altura
vertical, os rib pillars remanescentes com cerca de 6 m de comprimento, bem como o
potencial de diluio do hangingwall.
171
Rib pillars
Rib Pillar ao longo da potncia do corpo
70 0.90
0.80
60
0.70
Probabilidade
50
Frequncia
0.60
40 0.50
30 0.40
0.30
20
0.20
10 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Probabilidade
Frequncia
0.60
150 0.50
0.40
100
0.30
0.20
50
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillars
Sill Pillar do nvel N7
800 0.90
700 0.80
0.70
600
Probabilidade
Frequncia
0.60
500
0.50
400
0.40
300
0.30
200 0.20
100 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
600 0.60
500 0.50
400 0.40
300 0.30
200 0.20
100 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Hangingwall
172
Rib pillars
Rib Pillar ao longo da potncia do corpo
4000 0.90
3500 0.80
0.70
3000
Probabilidade
Frequncia
0.60
2500
0.50
2000
0.40
1500
0.30
1000 0.20
500 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Probabilidade
Frequncia
0.60
6000 0.50
0.40
4000
0.30
0.20
2000
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillars
Sill Pillar do nvel N17
0.60
6000 0.50
0.40
4000
0.30
0.20
2000
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
0.60
3000 0.50
0.40
2000
0.30
0.20
1000
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Hangingwall
173
12 An exo IV : R esu ltado s adicion ais d os mod elo s sim ulados
Anexo IV
SIMULADOS
174
Rib pillars
Rib Pillar ao longo da potncia do corpo
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 25m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
4000 1.00
3500 0.90
0.80
3000
0.70
Probabilidade
2500
Frequncia
0.60
2000 0.50
1500 0.40
0.30
1000
0.20
500 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 25m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
4500 1.00
4000 0.90
3500 0.80
0.70
3000
Probabilidade
Frequncia
0.60
2500
0.50
2000
0.40
1500
0.30
1000 0.20
500 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillars
Sill Pillar do nvel N14
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 25m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
450 1.00
400 0.90
350 0.80
0.70
300
Probabilidade
Frequncia
0.60
250
0.50
200
0.40
150
0.30
100 0.20
50 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 25m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
600 1.00
0.90
500
0.80
0.70
400
Probabilidade
Frequncia
0.60
300 0.50
0.40
200
0.30
0.20
100
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Hangingwall
Resultado Final no HW
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 25m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
1.00
0.90
0.80
0.70
Probabilidade
0.60 0-3m
3-6m
0.50
6-10m
0.40 10-20m
0.30
0.20
0.10
0.00
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
175
Rib pillars
Rib Pillar ao longo da potncia do corpo
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 25m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
5000 1.00
4500 0.90
4000 0.80
3500 0.70
Probabilidade
Frequncia
3000 0.60
2500 0.50
2000 0.40
1500 0.30
1000 0.20
500 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 25m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
6000 1.00
0.90
5000
0.80
0.70
4000
Probabilidade
Frequncia
0.60
3000 0.50
0.40
2000
0.30
0.20
1000
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillars
Sill Pillar do nvel N16
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 25m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
700 1.00
0.90
600
0.80
500 0.70
Probabilidade
Frequncia
0.60
400
0.50
300
0.40
200 0.30
0.20
100
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 25m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
800 1.00
700 0.90
0.80
600
0.70
Probabilidade
500
Frequncia
0.60
400 0.50
300 0.40
0.30
200
0.20
100 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Hangingwall
Resultado Final no HW
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 25m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
1.00
0.90
0.80
0.70
Probabilidade
0.60 0-3m
3-6m
0.50
6-10m
0.40 10-20m
0.30
0.20
0.10
0.00
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
176
Rib pillars
Rib Pillar ao longo da potncia do corpo
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 42.5m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
2000 1.00
1800 0.90
1600 0.80
1400 0.70
Probabilidade
Frequncia
1200 0.60
1000 0.50
800 0.40
600 0.30
400 0.20
200 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 42.5m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
3000 1.00
0.90
2500
0.80
0.70
2000
Probabilidade
Frequncia
0.60
1500 0.50
0.40
1000
0.30
0.20
500
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillars
Sill Pillar do nvel N14
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 42.5m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
200 1.00
180 0.90
160 0.80
140 0.70
Probabilidade
Frequncia
120 0.60
100 0.50
80 0.40
60 0.30
40 0.20
20 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 42.5m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
250 1.00
0.90
200 0.80
0.70
Probabilidade
Frequncia
150 0.60
0.50
100 0.40
0.30
50 0.20
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Hangingwall
Resultado Final no HW
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 42.5m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
1.00
0.90
0.80
0.70
Probabilidade
0.60 0-3m
3-6m
0.50
6-10m
0.40 10-20m
0.30
0.20
0.10
0.00
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
177
Rib pillars
Rib Pillar ao longo da potncia do corpo
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 42.5m_Potncia 10m_nveis N17 e N18
2500 1.00
0.90
2000 0.80
0.70
Probabilidade
Frequncia
1500 0.60
0.50
1000 0.40
0.30
500 0.20
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 42.5m_Potncia 10m_nveis N17 e N18
6000 1.00
0.90
5000
0.80
0.70
4000
Probabilidade
Frequncia
0.60
3000 0.50
0.40
2000
0.30
0.20
1000
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillars
Sill Pillar do nvel N16
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 42.5m_Potncia 10m_nveis N17 e N18
250 1.00
0.90
200 0.80
0.70
Probabilidade
Frequncia
150 0.60
0.50
100 0.40
0.30
50 0.20
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 42.5m_Potncia 10m_nveis N17 e N18
250 1.00
0.90
200 0.80
0.70
Probabilidade
Frequncia
150 0.60
0.50
100 0.40
0.30
50 0.20
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Hangingwall
Resultado Final no HW
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 42.5m_Potncia 10m_nveis N17 e N18
1.00
0.90
0.80
0.70
Probabilidade
0.60 0-3m
3-6m
0.50
6-10m
0.40 10-20m
0.30
0.20
0.10
0.00
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
178
Rib pillars
Rib Pillar ao longo da potncia do corpo
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 42.5m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
2500 1.00
0.90
2000 0.80
0.70
Probabilidade
Frequncia
1500 0.60
0.50
1000 0.40
0.30
500 0.20
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 42.5m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
3000 1.00
0.90
2500
0.80
0.70
2000
Probabilidade
Frequncia
0.60
1500 0.50
0.40
1000
0.30
0.20
500
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillars
Sill Pillar do nvel N14
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 42.5m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
450 1.00
400 0.90
350 0.80
0.70
300
Probabilidade
Frequncia
0.60
250
0.50
200
0.40
150
0.30
100 0.20
50 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 42.5m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
600 1.00
0.90
500
0.80
0.70
400
Probabilidade
Frequncia
0.60
300 0.50
0.40
200
0.30
0.20
100
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Hangingwall
Resultado Final no HW
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 42.5m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
1.00
0.90
0.80
0.70
Probabilidade
0.60 0-3m
3-6m
0.50
6-10m
0.40 10-20m
0.30
0.20
0.10
0.00
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
179
Rib pillars
Rib Pillar ao longo da potncia do corpo
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 42.5m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
5000 1.00
4500 0.90
4000 0.80
3500 0.70
Probabilidade
Frequncia
3000 0.60
2500 0.50
2000 0.40
1500 0.30
1000 0.20
500 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 42.5m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
5000 1.00
4500 0.90
4000 0.80
3500 0.70
Probabilidade
Frequncia
3000 0.60
2500 0.50
2000 0.40
1500 0.30
1000 0.20
500 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillars
Sill Pillar do nvel N16
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 42.5m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
600 1.00
0.90
500
0.80
0.70
400
Probabilidade
Frequncia
0.60
300 0.50
0.40
200
0.30
0.20
100
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 42.5m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
800 1.00
700 0.90
0.80
600
0.70
Probabilidade
500
Frequncia
0.60
400 0.50
300 0.40
0.30
200
0.20
100 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Hangingwall
Resultado Final no HW
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 42.5m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
1.00
0.90
0.80
0.70
Probabilidade
0.60 0-3m
3-6m
0.50
6-10m
0.40 10-20m
0.30
0.20
0.10
0.00
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
180
Rib pillars
Rib Pillar ao longo da potncia do corpo
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 40m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
800 1.00
700 0.90
0.80
600
0.70
Probabilidade
500
Frequncia
0.60
400 0.50
300 0.40
0.30
200
0.20
100 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 40m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
2000 1.00
1800 0.90
1600 0.80
1400 0.70
Probabilidade
Frequncia
1200 0.60
1000 0.50
800 0.40
600 0.30
400 0.20
200 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillars
Sill Pillar do nvel N14
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 40m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
140 1.00
0.90
120
0.80
100 0.70
Probabilidade
Frequncia
0.60
80
0.50
60
0.40
40 0.30
0.20
20
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 40m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
250 1.00
0.90
200 0.80
0.70
Probabilidade
Frequncia
150 0.60
0.50
100 0.40
0.30
50 0.20
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Hangingwall
Resultado Final no HW
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 40m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
1.00
0.90
0.80
0.70
Probabilidade
0.60 0-3m
3-6m
0.50
6-10m
0.40 10-20m
0.30
0.20
0.10
0.00
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
D1_Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7,5m _vo ao longo do strike 40m_Potncia 10m
Nveis N15 e N16
181
Rib pillars
Rib Pillar ao longo da potncia do corpo
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 40m_Potncia 10m_nveis N17 e N18
1000 1.00
900 0.90
800 0.80
700 0.70
Probabilidade
Frequncia
600 0.60
500 0.50
400 0.40
300 0.30
200 0.20
100 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 40m_Potncia 10m_nveis N17 e N18
2500 1.00
0.90
2000 0.80
0.70
Probabilidade
Frequncia
1500 0.60
0.50
1000 0.40
0.30
500 0.20
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillars
Sill Pillar do nvel N16
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 40m_Potncia 10m_nveis N17 e N18
250 1.00
0.90
200 0.80
0.70
Probabilidade
Frequncia
150 0.60
0.50
100 0.40
0.30
50 0.20
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 40m_Potncia 10m_nveis N17 e N18
250 1.00
0.90
200 0.80
0.70
Probabilidade
Frequncia
150 0.60
0.50
100 0.40
0.30
50 0.20
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Hangingwall
Resultado Final no HW
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 40m_Potncia 10m_nveis N17 e N18
1.00
0.90
0.80
0.70
Probabilidade
0.60 0-3m
3-6m
0.50
6-10m
0.40 10-20m
0.30
0.20
0.10
0.00
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
D1_Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7,5m _vo ao longo do strike 40m_Potncia 10m
Nveis N17 e N18
182
Rib pillars
Rib Pillar ao longo da potncia do corpo
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 40m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
1800 1.00
1600 0.90
1400 0.80
0.70
1200
Probabilidade
Frequncia
0.60
1000
0.50
800
0.40
600
0.30
400 0.20
200 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 40m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
3000 1.00
0.90
2500
0.80
0.70
2000
Probabilidade
Frequncia
0.60
1500 0.50
0.40
1000
0.30
0.20
500
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillars
Sill Pillar do nvel N14
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 40m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
500 1.00
450 0.90
400 0.80
350 0.70
Probabilidade
Frequncia
300 0.60
250 0.50
200 0.40
150 0.30
100 0.20
50 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 40m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
700 1.00
0.90
600
0.80
500 0.70
Probabilidade
Frequncia
0.60
400
0.50
300
0.40
200 0.30
0.20
100
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Hangingwall
Resultado Final no HW
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 40m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
1.00
0.90
0.80
0.70
Probabilidade
0.60 0-3m
3-6m
0.50
6-10m
0.40 10-20m
0.30
0.20
0.10
0.00
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
E1_Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7,5m _vo ao longo do strike 40m_Potncia 15m
Nveis N15 e N16
183
Rib pillars
Rib Pillar ao longo da potncia do corpo
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 40m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
1800 1.00
1600 0.90
1400 0.80
0.70
1200
Probabilidade
Frequncia
0.60
1000
0.50
800
0.40
600
0.30
400 0.20
200 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 40m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
3000 1.00
0.90
2500
0.80
0.70
2000
Probabilidade
Frequncia
0.60
1500 0.50
0.40
1000
0.30
0.20
500
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillars
Sill Pillar do nvel N16
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 40m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
700 1.00
0.90
600
0.80
500 0.70
Probabilidade
Frequncia
0.60
400
0.50
300
0.40
200 0.30
0.20
100
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 40m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
900 1.00
800 0.90
700 0.80
0.70
600
Probabilidade
Frequncia
0.60
500
0.50
400
0.40
300
0.30
200 0.20
100 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Hangingwall
Resultado Final no HW
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 40m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
1.00
0.90
0.80
0.70
Probabilidade
0.60 0-3m
3-6m
0.50
6-10m
0.40 10-20m
0.30
0.20
0.10
0.00
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
E1_Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7,5m _vo ao longo do strike 40m_Potncia 15m
Nveis N17 e N18
184
Rib pillars
Rib Pillar ao longo da potncia do corpo
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
1200 1.00
0.90
1000
0.80
0.70
800
Probabilidade
Frequncia
0.60
600 0.50
0.40
400
0.30
0.20
200
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
3000 1.00
0.90
2500
0.80
0.70
2000
Probabilidade
Frequncia
0.60
1500 0.50
0.40
1000
0.30
0.20
500
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillars
Sill Pillar do nvel N14
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
200 1.00
180 0.90
160 0.80
140 0.70
Probabilidade
Frequncia
120 0.60
100 0.50
80 0.40
60 0.30
40 0.20
20 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
200 1.00
180 0.90
160 0.80
140 0.70
Probabilidade
Frequncia
120 0.60
100 0.50
80 0.40
60 0.30
40 0.20
20 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Hangingwall
Resultado Final no HW
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
1.00
0.90
0.80
0.70
Probabilidade
0.60 0-3m
3-6m
0.50
6-10m
0.40 10-20m
0.30
0.20
0.10
0.00
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
185
Rib pillars
Rib Pillar ao longo da potncia do corpo
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N17 e N18
2500 1.00
0.90
2000 0.80
0.70
Probabilidade
Frequncia
1500 0.60
0.50
1000 0.40
0.30
500 0.20
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N17 e N18
5000 1.00
4500
4000 0.95
3500
Probabilidade
Frequncia
3000 0.90
2500
2000 0.85
1500
1000 0.80
500
0 0.75
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillars
Sill Pillar do nvel N16
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N17 e N18
200 1.00
180 0.90
160 0.80
140 0.70
Probabilidade
Frequncia
120 0.60
100 0.50
80 0.40
60 0.30
40 0.20
20 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N17 e N18
250 1.00
0.90
200 0.80
0.70
Probabilidade
Frequncia
150 0.60
0.50
100 0.40
0.30
50 0.20
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Hangingwall
Resultado Final no HW
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N17 e N18
1.00
0.90
0.80
0.70
Probabilidade
0.60 0-3m
3-6m
0.50
6-10m
0.40 10-20m
0.30
0.20
0.10
0.00
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
186
Rib pillars
Rib Pillar ao longo da potncia do corpo
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
2500 1.00
0.90
2000 0.80
0.70
Probabilidade
Frequncia
1500 0.60
0.50
1000 0.40
0.30
500 0.20
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
3000 1.00
0.90
2500
0.80
0.70
2000
Probabilidade
Frequncia
0.60
1500 0.50
0.40
1000
0.30
0.20
500
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillars
Sill Pillar do nvel N14
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
600 1.00
0.90
500
0.80
0.70
400
Probabilidade
Frequncia
0.60
300 0.50
0.40
200
0.30
0.20
100
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
800 1.00
700 0.90
0.80
600
0.70
Probabilidade
500
Frequncia
0.60
400 0.50
300 0.40
0.30
200
0.20
100 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Hangingwall
Resultado Final no HW
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
1.00
0.90
0.80
0.70
Probabilidade
0.60 0-3m
3-6m
0.50
6-10m
0.40 10-20m
0.30
0.20
0.10
0.00
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
187
Rib pillars
Rib Pillar ao longo da potncia do corpo
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
4000 1.00
3500 0.90
0.80
3000
0.70
Probabilidade
2500
Frequncia
0.60
2000 0.50
1500 0.40
0.30
1000
0.20
500 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
4500 1.00
4000
3500 0.95
3000
Probabilidade
Frequncia
0.90
2500
2000
0.85
1500
1000 0.80
500
0 0.75
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillars
Sill Pillar do nvel N16
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
900 1.00
800 0.90
700 0.80
0.70
600
Probabilidade
Frequncia
0.60
500
0.50
400
0.40
300
0.30
200 0.20
100 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
1000 1.00
900 0.90
800 0.80
700 0.70
Probabilidade
Frequncia
600 0.60
500 0.50
400 0.40
300 0.30
200 0.20
100 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Hangingwall
Resultado Final no HW
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
1.00
0.90
0.80
0.70
Probabilidade
0.60 0-3m
3-6m
0.50
6-10m
0.40 10-20m
0.30
0.20
0.10
0.00
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
188
Rib pillars
Rib Pillar ao longo da potncia do corpo
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
600 1.00
0.90
500
0.80
0.70
400
Probabilidade
Frequncia
0.60
300 0.50
0.40
200
0.30
0.20
100
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
900 1.00
800 0.90
700 0.80
0.70
600
Probabilidade
Frequncia
0.60
500
0.50
400
0.40
300
0.30
200 0.20
100 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillars
Sill Pillar do nvel N14
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
200 1.00
180 0.90
160 0.80
140 0.70
Probabilidade
Frequncia
120 0.60
100 0.50
80 0.40
60 0.30
40 0.20
20 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
250 1.00
0.90
200 0.80
0.70
Probabilidade
Frequncia
150 0.60
0.50
100 0.40
0.30
50 0.20
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Hangingwall
Resultado Final no HW
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
1.00
0.90
0.80
0.70
Probabilidade
0.60 0-3m
3-6m
0.50
6-10m
0.40 10-20m
0.30
0.20
0.10
0.00
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
H1_Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7,5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m
Nveis N15 e N16
189
Rib pillars
Rib Pillar ao longo da potncia do corpo
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N17 e N18
600 1.00
0.90
500
0.80
0.70
400
Probabilidade
Frequncia
0.60
300 0.50
0.40
200
0.30
0.20
100
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N17 e N18
1000 1.00
900 0.90
800 0.80
700 0.70
Probabilidade
Frequncia
600 0.60
500 0.50
400 0.40
300 0.30
200 0.20
100 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillars
Sill Pillar do nvel N16
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N17 e N18
250 1.00
0.90
200 0.80
0.70
Probabilidade
Frequncia
150 0.60
0.50
100 0.40
0.30
50 0.20
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N17 e N18
300 1.00
0.90
250
0.80
0.70
200
Probabilidade
Frequncia
0.60
150 0.50
0.40
100
0.30
0.20
50
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Hangingwall
Resultado Final no HW
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N17 e N18
1.00
0.90
0.80
0.70
Probabilidade
0.60 0-3m
3-6m
0.50
6-10m
0.40 10-20m
0.30
0.20
0.10
0.00
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
H1_Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7,5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m
Nveis N17 e N18
190
Rib pillars
Rib Pillar ao longo da potncia do corpo
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
1000 1.00
900 0.90
800 0.80
700 0.70
Probabilidade
Frequncia
600 0.60
500 0.50
400 0.40
300 0.30
200 0.20
100 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
1600 1.00
1400 0.90
0.80
1200
0.70
Probabilidade
1000
Frequncia
0.60
800 0.50
600 0.40
0.30
400
0.20
200 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillars
Sill Pillar do nvel N14
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
600 1.00
0.90
500
0.80
0.70
400
Probabilidade
Frequncia
0.60
300 0.50
0.40
200
0.30
0.20
100
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
800 1.00
700 0.90
0.80
600
0.70
Probabilidade
500
Frequncia
0.60
400 0.50
300 0.40
0.30
200
0.20
100 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Hangingwall
Resultado Final no HW
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
1.00
0.90
0.80
0.70
Probabilidade
0.60 0-3m
3-6m
0.50
6-10m
0.40 10-20m
0.30
0.20
0.10
0.00
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
I1_Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7,5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m
Nveis N15 e N16
191
Rib pillars
Rib Pillar ao longo da potncia do corpo
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
1000 1.00
900 0.90
800 0.80
700 0.70
Probabilidade
Frequncia
600 0.60
500 0.50
400 0.40
300 0.30
200 0.20
100 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
1600 1.00
1400 0.90
0.80
1200
0.70
Probabilidade
1000
Frequncia
0.60
800 0.50
600 0.40
0.30
400
0.20
200 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillars
Sill Pillar do nvel N16
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
900 1.00
800 0.90
700 0.80
0.70
600
Probabilidade
Frequncia
0.60
500
0.50
400
0.40
300
0.30
200 0.20
100 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
1000 1.00
900 0.90
800 0.80
700 0.70
Probabilidade
Frequncia
600 0.60
500 0.50
400 0.40
300 0.30
200 0.20
100 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Hangingwall
Resultado Final no HW
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7.5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
1.00
0.90
0.80
0.70
Probabilidade
0.60 0-3m
3-6m
0.50
6-10m
0.40 10-20m
0.30
0.20
0.10
0.00
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
I1_Sill Pillar 6m_Rib Pillar 7,5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m
Nveis N17 e N18
192
Rib pillars
Rib Pillar ao longo da potncia do corpo
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 10m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
400 1.00
350 0.90
0.80
300
0.70
Probabilidade
250
Frequncia
0.60
200 0.50
150 0.40
0.30
100
0.20
50 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 10m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
1200 1.00
0.90
1000
0.80
0.70
800
Probabilidade
Frequncia
0.60
600 0.50
0.40
400
0.30
0.20
200
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillars
Sill Pillar do nvel N14
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 10m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
200 1.00
180 0.90
160 0.80
140 0.70
Probabilidade
Frequncia
120 0.60
100 0.50
80 0.40
60 0.30
40 0.20
20 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 10m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
200 1.00
180 0.90
160 0.80
140 0.70
Probabilidade
Frequncia
120 0.60
100 0.50
80 0.40
60 0.30
40 0.20
20 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Hangingwall
Resultado Final no HW
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 10m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
1.00
0.90
0.80
0.70
Probabilidade
0.60 0-3m
3-6m
0.50
6-10m
0.40 10-20m
0.30
0.20
0.10
0.00
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
J1_Sill Pillar 6m_Rib Pillar 10m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m
Nveis N15 e N16
193
Rib pillars
Rib Pillar ao longo da potncia do corpo
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 10m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N17 e N18
450 1.00
400 0.90
350 0.80
0.70
300
Probabilidade
Frequncia
0.60
250
0.50
200
0.40
150
0.30
100 0.20
50 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 10m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N17 e N18
1400 1.00
0.90
1200
0.80
1000 0.70
Probabilidade
Frequncia
0.60
800
0.50
600
0.40
400 0.30
0.20
200
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillars
Sill Pillar do nvel N16
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 10m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N17 e N18
250 1.00
0.90
200 0.80
0.70
Probabilidade
Frequncia
150 0.60
0.50
100 0.40
0.30
50 0.20
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 10m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N17 e N18
300 1.00
0.90
250
0.80
0.70
200
Probabilidade
Frequncia
0.60
150 0.50
0.40
100
0.30
0.20
50
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Hangingwall
Resultado Final no HW
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 10m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N17 e N18
1.00
0.90
0.80
0.70
Probabilidade
0.60 0-3m
3-6m
0.50
6-10m
0.40 10-20m
0.30
0.20
0.10
0.00
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
J1_Sill Pillar 6m_Rib Pillar 10m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m
Nveis N17 e N18
194
Rib pillars
Rib Pillar ao longo da potncia do corpo
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 10m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
700 1.00
0.90
600
0.80
500 0.70
Probabilidade
Frequncia
0.60
400
0.50
300
0.40
200 0.30
0.20
100
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 10m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
2000 1.00
1800 0.90
1600 0.80
1400 0.70
Probabilidade
Frequncia
1200 0.60
1000 0.50
800 0.40
600 0.30
400 0.20
200 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillars
Sill Pillar do nvel N14
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 10m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
500 1.00
450 0.90
400 0.80
350 0.70
Probabilidade
Frequncia
300 0.60
250 0.50
200 0.40
150 0.30
100 0.20
50 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 10m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
700 1.00
0.90
600
0.80
500 0.70
Probabilidade
Frequncia
0.60
400
0.50
300
0.40
200 0.30
0.20
100
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Hangingwall
Resultado Final no HW
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 10m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
1.00
0.90
0.80
0.70
Probabilidade
0.60 0-3m
3-6m
0.50
6-10m
0.40 10-20m
0.30
0.20
0.10
0.00
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
K1_Sill Pillar 6m_Rib Pillar 10m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m
Nveis N15 e N16
195
Rib pillars
Rib Pillar ao longo da potncia do corpo
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 10m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
800 1.00
700 0.90
0.80
600
0.70
Probabilidade
500
Frequncia
0.60
400 0.50
300 0.40
0.30
200
0.20
100 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 10m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
2000 1.00
1800 0.90
1600 0.80
1400 0.70
Probabilidade
Frequncia
1200 0.60
1000 0.50
800 0.40
600 0.30
400 0.20
200 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillars
Sill Pillar do nvel N16
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 10m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
700 1.00
0.90
600
0.80
500 0.70
Probabilidade
Frequncia
0.60
400
0.50
300
0.40
200 0.30
0.20
100
0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 10m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
900 1.00
800 0.90
700 0.80
0.70
600
Probabilidade
Frequncia
0.60
500
0.50
400
0.40
300
0.30
200 0.20
100 0.10
0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb)
Hangingwall
Resultado Final no HW
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 10m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N17 e N18
1.00
0.90
0.80
0.70
Probabilidade
0.60 0-3m
3-6m
0.50
6-10m
0.40 10-20m
0.30
0.20
0.10
0.00
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
K1_Sill Pillar 6m_Rib Pillar 10m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m
Nveis N17 e N18
196
Rib pillars
Rib Pillar ao longo da potncia do corpo _ HW e FW distintos Rib Pillar ao longo do strike do corpo _ HW e FW distintos
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N15 e N16 Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
Probabilidade
Probabilidade
Frequncia
Frequncia
0.60 0.60
150 0.50 300 0.50
0.40 0.40
100 200
0.30 0.30
0.20 0.20
50 100
0.10 0.10
0 0.00 0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb) FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillars
Sill Pillar do nvel N14 _ HW e FW distintos Sill Pillar do nvel N15 _ HW e FW distintos
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N15 e N16 Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
70 1.00 60 1.00
0.90 0.90
60 50
0.80 0.80
50 0.70 0.70
40
Probabilidade
Probabilidade
Frequncia
Frequncia
0.60 0.60
40
0.50 30 0.50
30
0.40 0.40
20
20 0.30 0.30
0.20 0.20
10 10
0.10 0.10
0 0.00 0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb) FS-A (Mohr Coulomb)
Hangingwall
Resultado Final no HW _ Propriedades de HW e FW distintas
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 10m_nveis N15 e N16
1.00
0.90
0.80
0.70
Probabilidade
0.60 0-3m
3-6m
0.50
6-10m
0.40 10-20m
0.30
0.20
0.10
0.00
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
197
Rib pillars
Rib Pillar ao longo do strike do corpo _ HW e FW distintos Rib Pillar ao longo da potncia do corpo _ HW e FW distintos
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N15 e N16 Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
250 1.00 450 1.00
0.90 400 0.90
200 0.80 350 0.80
0.70 0.70
300
Probabilidade
Probabilidade
Frequncia
Frequncia
150 0.60 0.60
250
0.50 0.50
200
100 0.40 0.40
150
0.30 0.30
50 0.20 100 0.20
0.10 50 0.10
0 0.00 0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb) FS-A (Mohr Coulomb)
Sill Pillars
Sill Pillar do nvel N14 _ HW e FW distintos Sill Pillar do nvel N15 _ HW e FW distintos
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N15 e N16 Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
140 1.00 120 1.00
0.90 0.90
120 100
0.80 0.80
100 0.70 0.70
80
Probabilidade
Probabilidade
Frequncia
Frequncia
0.60 0.60
80
0.50 60 0.50
60
0.40 0.40
40
40 0.30 0.30
0.20 0.20
20 20
0.10 0.10
0 0.00 0 0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
FS-A (Mohr Coulomb) FS-A (Mohr Coulomb)
Hangingwall
Resultado Final no HW _ Propriedades de HW e FW distintas
Sill Pillar 6m_Rib Pillar 5m _vo ao longo do strike 70m_Potncia 15m_nveis N15 e N16
1.00
0.90
0.80
0.70
Probabilidade
0.60 0-3m
3-6m
0.50
6-10m
0.40 10-20m
0.30
0.20
0.10
0.00
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
198
As tabelas abaixo sumariam, para as variantes do mtodo sublevel estudadas, as
probabilidades de os rib pillars nelas inseridos apresentarem FS inferiores ao valor de
referncia, FSr, igual a 1,0 e 1,3, respectivamente.
199
As tabelas abaixo sumariam, para as variantes do mtodo sublevel estudadas, as
probabilidades de os sill pillars nelas inseridos apresentarem FS inferiores ao valor de
referncia, FSr, igual a 1,0, e 1,3, respectivamente, para os nveis de lavra N14 ao N17.
Risco de sill pillars nos nveis N14, N15,N16 e N17 apresentarem FS 1,0
Altura Largura Probabilidade de FSr 1,0
Comprimento Espessura
vertical do rib nos Sill Pillars
no strike do aparente
Modelo do sill pillar vo de lavra (potncia)
pillar N14 N15 N16 N17
(m) (m) (m)
(m)
A1 6 5 25 15 0,086 0,111 0,127 0,154
B1 6 5 42,5 10 0,006 0,014 0,023 0,038
C1 6 5 42,5 15 0,082 0,100 0,118 0,151
D1 6 7,5 40 10 0,004 0,006 0,004 0,007
E1 6 7,5 40 15 0,094 0,122 0,134 0,164
F1 6 5 70 10 0,004 0,006 0,009 0,026
G1 6 5 70 15 0,153 0,188 0,211 0,235
H1 6 7,5 70 10 0,029 0,038 0,051 0,065
I1 6 7,5 70 15 0,151 0,176 0,167 0,19
J1 6 10 70 10 0,024 0,032 0,039 0,051
K1 6 10 70 15 0,099 0,120 0,139 0,171
Risco de sill pillars nos nveis N14, N15, N16 e N17 apresentarem FS 1 ,3
Altura Largura Probabilidade de FS 1,3
Comprimento Espessura
vertical do rib nos Sill Pillars
no strike do aparente
Modelo do sill pillar vo de lavra (potncia)
pillar N14 N15 N16 N17
(m) (m) (m)
(m)
A1 6 5 25 15 0,152 0,19 0,212 0,248
B1 6 5 42,5 10 0,046 0,074 0,09 0,115
C1 6 5 42,5 15 0,165 0,203 0,223 0,254
D1 6 7,5 40 10 0,016 0,032 0,039 0,064
E1 6 7,5 40 15 0,166 0,211 0,227 0,261
F1 6 5 70 10 0,052 0,097 0,105 0,149
G1 6 5 70 15 0,253 0,296 0,32 0,359
H1 6 7,5 70 10 0,093 0,113 0,135 0,152
I1 6 7,5 70 15 0,251 0,273 0,266 0,285
J1 6 10 70 10 0,056 0,073 0,095 0,117
K1 6 10 70 15 0,172 0,216 0,237 0,267
200
A Tabela abaixo expressa a condio de estabilidade e o risco de sobrequebra no
hangingwall. Considerou-se o potencial para sobrequebra nos intervalos seguintes:
201