Colegiul Naional Calistrat Hoga

Zaharia Andreea-Elena
Clasa a X-a F
5 Decembrie 2016

Ion
de Liviu Rebreanu
-relaia dintre dou personaje-

Liviu Rebreanu a fost prozator, dramaturg, academician. A debutat cu volumul Frmntri (1912), nuvele de atmosfer,
de observaie social i de analiz psihologic, reliefnd aspecte din viaa satului sau a periferiei bucuretene sau situaii tragice
generate de rzboi. Este considerat de ctre istorici i exegei ctitor al romanului romnesc modern. n calitate de romancier a
creat: roman obiectiv de inspiraie rural ( Ion), roman de analiz psihologic (Pdurea spnzurailor); roman fresc al
rscoalei (Rscoala); roman metafizic (Adam i Eva); romanul obsesiei patologice (Ciuleandra); roman istoric (Criorul);
roman poliist (Amndoi).
Preocupat s scrie o epopee a vieii romneti, L. Rebreanu a evocat o civiliza ie agrar, chipul aspru al ranului mistuit
de ancestralul glas al pmntului dintr-o perspectiv obiectiv,a realismului dur. Scriitorul dep e te literatura conven ional,
idilic, moralizatoare a smntorismului din primele decenii ale secolului al XX-lea. A regsit i a valorificat, pn la calitatea
de capodoper, tradiia realismului cu tematic rural, inaugurat de N. Filimon, continuat de I. Slavici i de Duiliu Zamfirescu.
Rebreanu proiectase o trilogie pe tema pmntului i a condiiei ranului, urmrit n toat complexitatea ei, din care ar fi
trebuit s fac parte: Ion (1920) prezint drama ranului ardelean integrat ntr-o societate pentru care pmntul e, mai mult
dect un mijloc de existen, un criteriu al valorii individuale; Rscoala (1932) consacrat dramelor rnimii din Regat i un
alt roman, rmas n stadiul de proiect, care ar fi trebuit s prezinte situaia dramatic a romnilor din Basarabia.
Romanul Ion este alctuit din dou pri opuse i complementare, cu titluri conotative: Glasul pmntului i Glasul iubirii,
capitolele coninute avnd titluri-sintez. Structurarea n pri i capitole este inut riguros sub control. Cele dou pr i
corespund coordonatelor eseniale din sufletul lui Ion, sfiat ntre Eros i Thanatos. Glasul pmntului se refer la statutul
social/ material, dar i la o legtur inefabil dintre ran i pmntul pe care l muncete, viznd latura thanatic a fiin ei
umane. Glasul iubirii se refer la Eros. Elementele de paratextualitate valideaz i tehnica punerii n abis, oglindind conflictul
dominant al capitolului: nceputul, Zvrcolirea, Iubirea, Noaptea, Ruinea, Nunta (prima parte); Vasile, Copilul, Srutarea,
treangul, Blestemul, George, Sfritul.
Temele ilustrate sunt: tema social, ntemeiat pe problematica pmntului, n condiiile satului ardelean de la nceputul
secolului al XX-lea, n primul rnd, dar i pe ideea rostului existenei, pe conturarea mentalit ilor rneti, dar i ale
inteligenei romneti; tema iubirii, n lumina creia se contureaz cteva cupluri: Ion-Florica; Ana-Ion; Laura-Pintea; Titu-
Roza.
Titlul este un microtext de form i dimensiune variabile, a crui funcie este s atrag atenia lectorului asupra unui obiect
sau sistem semiotic (text, tablou, pies de teatru etc.). Este un element de paratextualitate care are rolul unui avertizor, al unui
indiciu, ofer o cheie important de interpretare i genereaz un anumit orizont de ateptare. Din punct de vedere morfologic,
titlul Ion este alctuit dintr-un substantiv propriu. n relaie cu textul citat, titlul este sugestiv, simboliznd numele personajului
principal, semnificativ pentru intenia autorului de a face din Ion tipul generic al ranului ardelean, dar i de a sugera evolu ia
lui spre atipic, ca personaj puternic individualizat. niial, opera a purtat numele Zestrea, acesta fiind ulterior schimbat n cel
actual.
Caracterul monografic al romanului orienteaz investigaia narativ spre diverse aspecte ale lumii rurale: obiceiuri legate
de marile momente din viaa omului (naterea, nunta, nmormntarea), rela ii sociale generate de diferen ele economice
(stratificarea social) sau culturale (universul ranilor sau universul intelectualitii rurale), rela ii de familie. Nicolae

pg. 1
 Colegiul Naional Calistrat Hoga
Zaharia Andreea-Elena
Clasa a X-a F
5 Decembrie 2016

Manolescu afirm c n centrul romanului se afl patima lui Ion, ca form a instinctului de posesiune. De aceea nu problema
pmntului o consider central, ci tema destinului.
Statutul iniial al celor dou personaje ale cror destine se intersecteaz, i aaz la polii opui ai ierarhiei sociale: Ana este
fiica celui mai bogat om din sat, iar Ion este un ran harnic, dar srac, ns dornic de a obine avere. Pentru Ion instinctul
posesiunii este puternic, setea de pmnt l stpnete, ntre el i pmnt existnd o legtur organic, sugerat n secvena a
doua din cap. II: ,,Glasul pmntului ptrundea nvalnic n sufletul flcului, ca o chemare, copleindu-l.(...)Iubirea
pmntului l-a stpnit de mic copil.Venic a pizmuit pe cei bogai i venic s-a narmat ntr-o hotrre ptima: trebuie s
aib mult pmnt, trebuie! De pe atunci pmntul i-a fost mai drag ca o mam.
Pe de alt parte, instinctul de proprietate este n relaie de opoziie cu cel erotic. Ion, cel care iubete pmntul mai mult
dect pe o mam, iubete n acelai timp, o fat fr pmnt, pe Florica. De aici drama personajului care nu poate alege , ci se
supune destinului, urmndu-i ambiiile. La polul opus se afl Ana, personaj ce ilustreaz cel mai clar tipologia victimei:
ndrgostit de Ion i traumatizat de un tat prea dur, lipsit de afeciunea matern i de orice form de comunicare, Ana i se
ofer lui Ion cutnd la el afeciunea de care a fost lipsit. Naiv i supus autoritii masculine, ea nu poate fi dect o victim
ntr-o lume condus dup legi patriarhale.
Statuturile psihologice ale celor doi sunt, de asemenea, antitetice: Ana e cea manipulat, iar Ion manipulatorul. Din dorina
de a-l putea fora pe Vasile Baciu s i-o dea pe Ana, dar i pmnturile, Ion urmeaz contient un plan de seducere a Anei, n
urma cruia fata rmne nsrcinat. Dup ce Vasile Baciu afl cine este tatl copilului, Ana devine obiectul rzbunrii celor
doi brbai. Paralel cu evoluia conflictului dintre cei doi brbai, Ana devine fascinat de moarte, gsind-o ca unic soluie
salvatoare. n momentul n care Savista i spune despre relaia dintre Ion i Florica, Ana realizeaz c toate sacrificiile ei au fost
inutile i c nici mcar copilul nu-l poate face pe Ion s o iubeasc, n consecin se spnzur. n schimb, Ion e consecvent n
urmrirea planului su i, dup seducerea Anei, ignor suferina acesteia din cauza btilor i a umilinelor tatlui ei. n
incontiena lui sincer, dup obinerea pmnturilor, el caut s refac relaiile cu Florica, femeia pe care o iubete.
Din perspectiv moral, cele dou personaje sunt victimele unor destine iminente, manipulai de dou dorine diferite: Ion
de dorina de a obine pmn, iar Ana de dorina de a obine afeciune. Ei sunt vinovai c ncalc legile nescrise conform
crora destinul nu poate fi schimbat, individul nu i poate depi condiia. n ilustrarea relaiei dintre cei doi, o scen
semnificativ este scena de la nceputul romanului, cnd Ion pleac de la hor i o caut pe Ana, pe care o atrage la umbra unui
nuc. Aici Ion i ofer uic, pe care Ana o refuz, amintindu-i de tatl ei, care nu ar permite aa ceva. Secvena urmtoare este
realizat n stil indirect liber, n care sunt prezentate gndurile lui Ion n timpul conversaiei cu Ana: ,,Nu-i fusese drag Ana i
nici acuma nu-i ddea bine seama dac i-e drag. Iubise pe Florica i, de cte ori o vedea sau i amintea de ea, simea c o
mai iubete.() Dar Florica era mai srac ca dnsul, iar Ana avea locuri, i case, i vite multe. i asculta glasul plngtor i-
l cuprindea mila, n acelai timp se gndea la Florica. n timp ce, n sufletul personajului mai exist dubii, n privina
sentimentelor pentru Ana, receptorul textului nu are niciun dubiu c Ion nu o iubete pe Ana, n ai crei ochi nu se uit cnd i
vorbete, dei ea e prezent, pe cnd Florica, absent fizic de la scen, este prezent n mintea lui.
n opinia mea, relaiile dintre Ana i Ion sunt cele dintre manipulator i manipulat, ns niciunul nu reuete s obin ce
vrea de la cellalt. Pe de-o parte, cei doi au n comun tentativa de a-i schimba statutul: Ion dorete s-i schimbe statutul social
prin obinerea averii, pe cnd Ana dorete s-i schimbe statutul psihologic, cutnd iubirea. Pentru Ana, Ion e un substitut al
afeciunii de care e lipsit, iar pentru Ion, Ana e o cale de a se mbogi rapid i sigur. Pe de alt parte, cei doi eueaz tocmai
din cauza sinceritii sau a incapacitii de disimulare: Ana nu poate lua nicio atitudine fa de Ion din cauza iubirii sincere pe
care i-o poart, nct i se ofer fr a cere vreun angajament din partea lui, n vreme ce Ion, brutal n sinceritatea lui, e incapabil
s i disimuleze repulsia fa de Ana sau iubirea pentru Florica.

pg. 2
 Colegiul Naional Calistrat Hoga
Zaharia Andreea-Elena
Clasa a X-a F
5 Decembrie 2016

n concluzie, cuplul Ion-Ana, din romanul Ion scris de Liviu Rebreanu, se distinge prin maniera naturalist n care e tratat
relaia celor doi, prin raporturile de manipulator i manipulat, dar i prin sinceritatea instinctual care i mpiedic pe cei doi s
comunice, conferindu-le acestora statut de victime n faa unui destin implacabil, mai ales cu cei care ncearc s i schimbe
soarta.

pg. 3