Capitulo 3

Comparar los diferentes Protocolos de Enrutamientos mediante los

criterios seleccionados.

El objetivo de esta seccin es mostrar la comparacin realizada con los protocolos de

enrutamiento Vector Distancia y Estado de Enlace utilizando los criterios seleccionados.
Inicialmente se establecer una comparacin entre los protocolos de enrutamiento
Vector Distancia (RIP v1, v2, IGRP), luego entre los protocolos de enrutamiento Estado
de Enlace (OSPF, EIGRP) y posteriormente entre los protocolos de Vector Distancia y
de Estado de Enlace.

3.1 Comparacin de los Protocolos de Enrutamiento Vector Distancia

Caractersticas comunes

RIP v1, RIP v2

o Son fciles de Configurar

o Las actualizaciones de las tablas de enrutamiento se hacen peridicamente, o
cuando cambia la topologa de la red
o Requiere que cada enrutador enve toda la tabla de enrutamiento a cada uno de
sus vecinos adyacentes a determinados intervalos
o El intervalo por defecto es de 30 segundos
o Definen el infinito como un nmero mximo especfico para evitar los bucles de
enrutamiento. Este nmero se refiere a una mtrica de enrutamiento, la cual
puede ser el nmero de saltos. Tambin utiliza el envenenamiento de rutas para
resolver grandes bucles de enrutamiento.
o El nmero mximo de saltos es15

Comparacin

RIP v1

o Solo admite protocolos de enrutamiento con clase

o No admite el enrutamiento por prefijo, de manera que todos los dispositivos en
la misma red deben usar la misma mascara de subred
o No admite la autenticacin en actualizaciones
o Enva broadcasts usando la direccin 255.255.255.255
 RIP v2

o Admite el uso de enrutamiento sin clase

o Admite el enrutamiento por prefijo con VLSM, de manera que las distintas
subredes dentro de la misma red pueden tener diferentes mascaras de subred
o Ofrece autenticacin en sus actualizaciones
o Enva las actualizaciones de enrutamiento por medio de un paquete multicast a
la direccin clase D 224.0.0.9, lo que lo hace ms eficiente.

IGRP

o Protocolo de enrutamiento con clase

o Propietario de Cisco
o Enva actualizaciones de enrutamiento a intervalos de 90 segundos
o Uso de ancho de banda y el retardo como mtrica.
o Versatilidad para manejar topologas indefinidas y complejas.
o flexibilidad necesaria para segmentarse con distintas caractersticas de ancho de
banda y de retardo.
o Escalabilidad para operar en redes de gran tamao
o Ofrece ciertas funciones para mejorar su estabilidad: Lapsos de espera,
Horizontes divididos, Actualizaciones inversas envenenadas.

3.2 Comparacin de los Protocolos de Enrutamiento Estado de Enlace

OSPF

o Se basa en las normas de cdigo abierto

o Solo soporta el conjunto de protocolos TCP/IP.
o Los Hellos se envan cada 10 segundos por defecto en las redes multiacceso de
broadcast y punto a punto. En las interfaces que se conectan a las redes NBMA,
como por ejemplo Frame Relay, el tiempo por defecto es de 30 segundos.

EIGRP

o Propietario de Cisco basado en IGRP.

o Funciona en las redes IPX y AppleTalk con potente eficiencia.
o compatibilidad para mltiples capas de red e independencia de los protocolos
enrutados.
o Los comandos de configuracin de EIGRP varan segn el protocolo utilizado.
o El comando network configura slo las redes conectadas. EIGRP resume
automticamente las rutas en la frontera con clase.
o Los paquetes hello se utilizan para establecer adyacencias con los routers
vecinos. Por defecto, los hellos se envan cada cinco segundos.
3.3 Comparacin de Protocolo de Enrutamiento Vector Distancia y
Estado de Enlace

o Los protocolos de vector-distancia y del estado de enlace buscan rutas a travs

de sistemas autnomos.

o Los protocolos de enrutamiento por vector-distancia y del estado de enlace

utilizan distintos mtodos para realizar las mismas tareas.

o Los algoritmos de enrutamiento del estado de enlace, mantienen una compleja

base de datos de informacin de topologa.

o Los routers que utilizan un protocolo de enrutamiento por vector-distancia

aprenden la topologa de red a partir de las actualizaciones de la tabla de
enrutamiento de los routers vecinos. El uso del ancho de banda es alto debido al
intercambio peridico de las actualizaciones de enrutamiento y la convergencia
de red es lenta, lo que da como resultado malas decisiones de enrutamiento.

o Los protocolos del estado de enlace generan una inundacin de informacin de

ruta, que da a cada router una visin completa de la topologa de red. El mtodo
de actualizacin desencadenada por eventos permite el uso eficiente del ancho
de banda y una convergencia ms rpida. Los cambios en el estado de un enlace
se envan a todos los routers en la red tan pronto como se produce el cambio.

o El algoritmo de enrutamiento del estado de enlace mantiene informacin

completa sobre routers lejanos y su interconexin. Los algoritmos de vector-
distancia proporcionan informacin no especfica sobre las redes lejanas y no
tiene informacin acerca de los routers distantes.

o Los routers de estado de enlace no envan las tablas de enrutamiento en

broadcasts peridicos como lo hacen los protocolos de vector-distancia.

o El protocolo del estado de enlace (OSPF), es uno de los protocolos del estado de
enlace ms importantes. OSPF se basa en las normas de cdigo abierto, lo que
significa que muchos fabricantes lo pueden desarrollar y mejorar. Es un
protocolo complejo cuya implementacin en redes ms amplias representa un
verdadero desafo. EL algoritmo vector-distancia (IGRP), desarrollado por la
Cisco solo admite productos de esta empresa.

o El protocolo vector distancia (RIP), es adecuado para pequeas redes y la mejor

ruta se basa en el menor nmero de saltos. OSPF es apropiado para redes
grandes y escalables y la mejor ruta se determina a base de la velocidad del
enlace.
o RIP, as como otros protocolos de vector-distancia, utiliza algoritmos sencillos
para calcular las mejores rutas. Los protocolos vector distancia RIP v1, v2,
selecciona una ruta hacia una red agregando uno al nmero de saltos informado
por un vecino. Compara los nmeros de saltos hacia un destino y selecciona la
ruta con la distancia ms corta o menos saltos. El algoritmo SPF es complejo.
Los routers que implementan los protocolos de vector-distancia necesitan menos
memoria y menos potencia de procesamiento que los que implementan el
protocolo OSPF.

o OSPF, selecciona las rutas en base al costo, lo que se relaciona con la velocidad.
Cuanto mayor sea la velocidad, menor ser el costo de OSPF del enlace. OSPF
selecciona la ruta ms rpida y sin bucles del rbol SPF como la mejor ruta de la
red.

o Los protocolos de vector-distancia pueden provocar bucles de enrutamiento El

protocolo de enrutamiento de estado de enlace (OSPF), garantiza un
enrutamiento sin bucles.

o Si los enlaces son poco estables, la inundacin de la informacin del estado de

enlace puede provocar publicaciones del estado de enlace no sincronizadas y
decisiones incoherentes entre los routers.

o En las redes grandes, la convergencia de RIP puede tardar varios minutos dado
que la tabla de enrutamiento de cada router se copia y se comparte con routers
directamente conectados. Despus de la convergencia OSPF inicial, el
mantenimiento de un estado convergente es ms rpido porque se inundan los
otros routers del rea con los cambios en la red.

o OSPF admite VLSM, RIP v1 no admite VLSM, pero RIP v2 s la admite, IGRP
y EIGRP.

o Los protocolos vector distancia RIP v1, v2, considera inalcanzable a una red que
se encuentra a ms de 15 routers de distancia porque el nmero de saltos se
limita a 15. Esto limita el RIP a pequeas topologas. OSPF no tiene lmites de
tamao y es adecuado para las redes intermedias a grandes.

o RIP utiliza una topologa plana. Los routers de una regin RIP intercambian
informacin con todos los routers. OSPF utiliza el concepto de reas. Una red
puede subdividirse en grupos de routers. De esta manera, OSPF puede limitar el
trfico a estas reas. Los cambios en un rea no afectan el rendimiento de otras
reas. Este enfoque jerrquico permite el eficiente crecimiento de una red.

o IGRP y EIGRP son compatibles entre s. Esta compatibilidad ofrece una

interoperabilidad transparente con los routers IGRP. Esto es importante, dado
que los usuarios pueden aprovechar los beneficios de ambos protocolos. EIGRP
ofrece compatibilidad multiprotocolo, mientras que IGRP no lo hace.

o Los routers de vector-distancia simples no establecen ninguna relacin con sus

vecinos. Los routers RIP e IGRP simplemente envan las actualizaciones en
broadcast o multicast por las interfaces configuradas. En cambio, los routers
 EIGRP establecen relaciones activamente con los vecinos, tal como lo hacen los
routers OSPF.

3.4 Tabla de Comparacin entre los distintos Protocolos de

Enrutamiento

Comparacin segn soporte de VLSM, Mtrica utilizada, Envi de Actualizaciones de

las tablas de Enrutamiento, Intervalos de tiempo, Informacin que se mantienen en las
tablas y si existen Mecanismos para prevenir la propagacin de informacin de
enrutamiento errnea.
.

Protocolo de
Enrutamiento RIP v1 RIP v2 IGRP OSPF EIGRP

Soporte de
No Si No Si Si
VLSM

Mtrica Numero de Numero de -Uso de ancho -Uso de costo -Usa una

Saltos 15 Saltos 15 de banda y el como mtrica mtrica
retardo. para determinar compuesta
la mejor ruta. El configurable
-El retardo y el costo de ruta se (ancho de
ancho de banda calcula banda)
no son valores mediante la
medidos, sino frmula -EIGRP e IGRP
que se fijan a 10^8/ancho de usan clculos
travs de los banda, donde el de mtrica
comandos de ancho de banda diferentes.
interfaces se expresa en EIGRP
relativos al bps. multiplica la
ancho de banda -Es posible mtrica de
y al retardo cambiar el costo IGRP por un
para afectar el factor de 256.
-Tiene un resultado de los Esto ocurre
nmero de clculos de porque EIGRP
saltos mximo costo OSPF. usa una mtrica
de 255. que tiene 32
bits de largo, e
IGRP usa una
mtrica de 24
bits.

- Nmero de
saltos 224.
Esto es ms que
suficiente para
admitir los
redes grandes y
correctamente
diseadas.
Actualizaciones Enva la tabla Enva la tabla Enva -Enva un Usa
de de actualizaciones paquete Hello y actualizaciones
de la tabla de enrutamiento enrutamiento de enrutamiento sigue enviando desencadenadas
Enrutamiento completa en completa en a intervalos, las Hellos a por eventos
 broadcast a broadcast a cuales publican intervalos para redistribuir
cada router cada router las redes de un regulares para la informacin
vecino a vecino a sistema iniciar un de
determinados determinados autnomo en proceso de enrutamiento
intervalos intervalos particular enrutamiento.
-Durante el
proceso de
descubrimiento
inicial, todos los
routers que
utilizan
protocolos de
enrutamiento de
estado del
enlace envan
LSAs a todos
los dems
routers.
-Posterirmente
los LSAs se
envan en
ocasionales para
informan de
algn cambio en
la topologa.
- Una vez
completas las
bases de datos,
cada router
utiliza el
algoritmo SPF
para calcular
una topologa
lgica sin bucles
hacia cada red
conocida.
Intervalos de Intervalos por Intervalos por Intervalos cada -Los Hellos se Enva
defecto cada 30 defecto cada 30 90 seg. envan cada 10 actualizaciones
envi de tablas seg. seg. segundos por parciales y
de defecto en las limitadas
Enrutamiento redes
multiacceso de
broadcast y
punto a punto.
-En las
interfaces que se
conectan a las
redes NBMA,
como por
ejemplo Frame
Relay, el tiempo
por defecto es
de 30 segundos.
- El intervalo
muerto del
protocolo Hello
ofrece un
mecanismo
sencillo para
determinar que
un vecino
adyacente est
desactivado.
Informacin Incluyen Mantiene -Costo total de Incluye una lista -Mantiene las
informacin informacin la ruta. de las mejores rutas que se
que mantiene acerca del acerca del -Direccin rutas a las redes aprenden de
las tablas de costo total de costo total de lgica del de destino, y de forma
la ruta la ruta y la primer las interfaces dinmica.
Enrutamiento (definido por direccin enrutador. que permiten
su mtrica) y la lgica del llegar a ellas. -Contiene las
direccin primer mejores rutas
lgica del enrutador hacia un
primer destino.
enrutador en la
ruta hacia cada -Mantiene una
una de las tabla de
redes indicadas enrutamiento
en la tabla. por cada
protocolo de
red.

Provoca Bucles Pueden Pueden Los aumentos Garantiza un Convergen

provocar provocar en las mtricas enrutamiento sin rpidamente
de bucles de bucles de de enrutamiento bucles porque se basan
Enrutamiento enrutamiento enrutamiento sealan la en DUAL.
presencia de DUAL
bucles. garantiza una
operacin sin
bucles durante
todo el clculo
de rutas, lo que
permite la
sincronizacin
simultnea de
todos los
routers
involucrados en
cambio de
topologa.

Mecanismos Mecanismo de Mecanismo de Funciones para El algoritmo de Gestin

espera y espera y mejorar su la ruta ms corta superior de los
para prevenir horizonte horizonte estabilidad: calcula una bucles de
la propagacin dividido dividido Lapsos de topologa sin enrutamiento
de informacin espera, bucles
Horizontes
de divididos,
enrutamiento Actualizaciones
errnea inversas
envenenadas.

3.5 Tabla de Comparacin entre los distintos Protocolos de

Enrutamiento

Comparacin segn: Configuracin del Protocolo de Enrutamiento, Autenticacin,

Convergencia, Ancho de Banda, Escalabilidad, Compatibilidad y Capacidad de
memoria del router.

Protocolo de
Enrutamiento RIP v1 RIP v2 IGRP OSPF EIGRP
Configuracin Es de muy fcil Fcil y sencillo de Fcil y La EIGRP es
configuracin configurar sencillo de configuracin ms fcil de
configurar es mas configurar
compleja que OSPF.

Autenticacin No admite la Ofrece autenticacin Ofrece Cada interfaz Ofrece

autenticacin en en las actualizaciones autenticacin puede presentar autenticacin
sus una clave de en las
actualizaciones autenticacin actualizacion
para que la usen es
los routers que
envan
informacin de
OSPF hacia
otros routers del
segmento.
Convergencia Convergencia Convergencia Convergencia Ofrece
lenta, debido al Lenta menos lenta ms rpida. tiempos de
intercambio que RIP convergencia
peridico de las ms rpidos
actualizaciones que IGRP
Uso eficiente Usa un
El uso del ancho El uso del ancho de El uso del del ancho de ancho de
Ancho de de banda es alto banda es alto ancho de banda, debido a banda
Banda banda es alto el mtodo de mnimo
actualizacin cuando la red
desencadenada es estable.
por eventos

Se limita a 15 Se limita a 15 saltos Escalabilidad En comparacin Mejor

Escalabilidad saltos para operar escalabilidad
con RIP v1 y
en redes de v2, OSPF es el que IGRP.
gran tamao IGP preferido
porque es
escalable.
Prcticamente Admiten Propietario -Admite todos Propietario
Compatibilidad todos los routers Prcticamente todos de Cisco, los router. de Cisco.
IP lo admiten. los routers IP. solo admite
La popularidad productos - Se basa en las -Funciona en
de RIP v1 se Cisco normas de las redes IPX
basa en la cdigo abierto y AppleTalk
simplicidad y su con potente
demostrada -Solo soporta el eficiencia.
compatibilidad conjunto de
universal protocolos -IGRP y
TCP/IP. EIGRP son
compatibles
entre s.

-EIGRP
ofrece
compatibilid
ad
multiprotoco
lo, mientras
que IGRP no
lo hace.

-Puede
adaptarse
fcilmente a
los
protocolos
enrutados
nuevos o
revisados
 como IPv6.

Algoritmo de Algoritmo de Algoritmo de Algoritmo de Algoritmo de la Algoritmo de

enrutamiento enrutamiento enrutamiento mejor ruta es la Actualizaci
Enrutamiento Bellman-Ford Bellman-Ford Bellman- de menor costo. n Difusa
distribuido distribuido Ford Desarrollado (DUAL)
distribuido por Dijkstra
Capacidad de Necesitan Necesitan menos Necesita Requiere mas Requiere
menos memoria memoria y potencia menos memoria y memoria
memoria del y menos de procesamiento memoria potencia de
router potencia de procesamiento
procesamiento

3.6 Seleccin del Protocolo de Enrutamiento

Aplicando algunos de los criterios elegidos, se muestra en la siguiente tabla el resultado
de evaluar en una escala de 0 a 4 los diferentes protocolos de enrutamiento.

Tomando en cuenta que un valor de 0, indica la escala mnima de evaluacin. Por

Ejemplo, en el caso de RIP v1 no soporta VLSM, por lo tanto su valor en este criterio es
0. Y un valor de 4, indica la escala mxima de evaluacin. Por ejemplo, Los protocolos
del estado de enlace generan una inundacin de informacin de ruta, que da a cada
router una visin completa de la topologa de red. El mtodo de actualizacin
desencadenada por eventos permite el uso eficiente del ancho de banda y una
convergencia ms rpida, por lo cual su valor en este criterio es 4.

Protocolo de Convergencia Soporte Uso Escalabilidad Compatibilidad Total

Enrutamiento de del
VLSM Ancho
de
banda
RIP v1 2 0 2 2 4 10
RIP v2 2 4 2 2 4 14
IGRP 3 0 3 4 2 12
OSPF 4 4 4 4 3 19
EIGRP 4 4 4 4 3 19

-. Para el criterio de compatibilidad de IGRP se tomo en cuenta que es un protocolo

propietario de Cisco.

-. Para el criterio de compatibilidad de EIGRP se tomo en cuenta que es un protocolo

propietario de Cisco, ofrece compatibilidad multiprotocolo, mientras que IGRP no lo
hace y puede adaptarse fcilmente a los protocolos enrutados nuevos o revisados como
IPv6.

-. Para el criterio de compatibilidad de OSPF se tomo en cuenta que es un protocolo que

se basa en las normas de cdigo abierto pero solo soporta el conjunto de protocolos
TCP/IP.
Con estos resultados se observa que los protocolos de Estado de Enlace son los que
mayor eficiencia presentan en la evaluacin de los criterios en cuanto a convergencia
mas alta de la red, soporte de VLSM, menor uso de Ancho de banda, mayor
escalabilidad y uso en redes de gran tamao. A diferencia de los Protocolos de
Enrutamiento Vector Distancia que consumen gran ancho de banda generando una
convergencia lenta de la red y algunos de ellos no soportan VLSM que permite
maximizar la eficiencia del direccionamiento.