Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
#20455600#138314122#20150831113223940
2. Galeno ART S.A. contesta demanda a tenor
del escrito de fs. 50/65. Reconoce que suscribi con la empleadora del actor
Borzini SRL el contrato de afiliacin que individualiza en los trminos de la
ley 24.557. Reconoce la ocurrencia del accidente por el que se acciona y que
otorg las prestaciones mdicas correspondientes sometindose el actor al
trmite previsto por la ley 24.557. Opone excepcin de cosa juzgada
administrativa. Niega los restantes hechos expuestos en la demanda, en
especial la incapacidad alegada y en su caso que tenga relacin con el
accidente por el que se acciona Impugna la liquidacin practicada, ofrece
prueba y solicita el rechazo de la demanda, con costas.
3. Producidas las pruebas ofrecidas por las
por las partes y cumplida la etapa prevista por el art 94 de la LO, quedaron los
autos en estado de dictar sentencia.
Y CONSIDERANDO:
I. De conformidad con los trminos en que se
encuentra trabada la litis surge que la actora persigue la reparacin del dao
con fundamento en la ley 24.557 a raz de la incapacidad que porta como
consecuencia del accidente acaecido mientras se diriga desde su domicilio a
su lugar de trabajo.
Pues bien, no se discute en la causa el rgimen
resarcitorio cuyo amparo se pretende mediante la interposicin de la presente
accin, como as tampoco el acaecimiento del accidente in itinere sufrido el
19/10/2012 la asistencia mdica brindada por la prestadora de la ART hasta
ser dado de alta el 6/2/2013 y el derecho invocado que subsume la realidad
fctica expuesta.
Tampoco se encuentra controvertido que el
actor transit el procedimiento previsto por la ley 24.557 donde la Comisin
Mdica 10k le reconoci una incapacidad parcial y permanente del 5% de la
#20455600#138314122#20150831113223940
Poder Judicial de la Nacin
JUZGADO NACIONAL DE 1RA INSTANCIA DEL
TRABAJO NRO. 54
#20455600#138314122#20150831113223940
y 477 del C.P.C.C.N.). En tanto en tanto que el especialista ha explicado en
forma suficientemente clara cul es el estado fsico del trabajador as como la
metodologa cientfica utilizada para verificarlo y la minusvala que porta el
reclamante ello evidencia que su opinin est basada en razones objetivas y
cientficamente comprobables que dan adecuado sustento a la conclusin
pericial arribada.
Debe considerarse que el perito mdico no
hall factores predisponentes ni patologas previas relacionadas con la lesin
sufrida por el trabajador a lo que cabe agregar que dicho informe se encuentra
consentido por las partes.
#20455600#138314122#20150831113223940
Poder Judicial de la Nacin
JUZGADO NACIONAL DE 1RA INSTANCIA DEL
TRABAJO NRO. 54
fueron consagrados por la CN, lo cual conduce a considerar tales actos como
nulos. En consecuencia no puede admitirse la existencia de cosa juzgada
administrativa () (Sala VI, SD 57.689 del 15/12/2004 Abbondio, Eliana
c/ Provincia ART S.A. s/ accidente ).
Desde tal perspectiva de anlisis, habiendo
percibido el actor la suma de $ 11.002,65 en concepto de prestacin por
incapacidad parcial definitiva cabe considerar tal suma como percibida a
cuenta del total adeudado en la forma que ms adelante expondr.
En atencin al estado procesal de las
actuaciones, la consiguiente tramitacin de la causa lo que demuestra el
consentimiento por parte de la demandada al proceso aqu seguido, concluyo
que deviene abstracto el planteo de inconstitucionalidad articulado a fs. 11/13
en orden a lo normado por los arts. 21, 22 de la ley 24.557.
Solo a mayor abundamiento y aun cuando no
se compartiese el criterio antes expuesto, cabe recordar que la Corte Suprema
de Justicia de la Nacin ha sealado que las cuestiones relativas a la
reparacin de las consecuencias derivadas de los infortunios laborales carecen
de naturaleza federal aun en el supuesto de vincularse con las prestaciones
reconocidas por la ley 24.557. No justificando entonces la intervencin del
fuero de excepcin, como lo es, la Justicia Federal de la Seguridad Social y
por lo tanto el conocimiento de dichas cuestiones, debe ser atribuido a los
tribunales ordinarios con competencia laboral. (Fallos 327:3610 7/9/04,
"Castillo ngel S. C/ Cermica Alberdi S.A", pronunciamiento ratificado por
los casos "Venialgo, Inocencio c/ Mapfre Aconcagua ART" del 13/3/07 y por
"Marchetti, Nstor Gabriel c/ La Caja ART S.A." del 4/12/07, entre otros).
Resulta indudable que la demanda fue
dirigida contra una persona jurdica de derecho privado con motivo del
accidente in itinere sufrido por el trabajador - aspecto no controvertido en la
#20455600#138314122#20150831113223940
causa- en el marco del contrato de seguro suscripto por la demandada y la
empleadora, por lo que la controversia encuadra en el sistema diseado por los
arts. 20 y 21 de la L.O.
III Cuantificacin del monto de condena.
Tomando en cuenta lo expuesto, lo normado
por el art. 14 inc. 2 a) de la ley 24.557, - que para la determinacin del ingreso
base mensual debe seguirse el procedimiento propio y especfico que a tal fin
prev el art. 12 de la norma legal citada, esto es la cantidad que resulte de
dividir la suma total de las remuneraciones sujetas a aportes y contribuciones
con destino a los organismos respectivos por los das correspondientes en el
lapso all indicado a los fines del clculo de la indemnizacin correspondiente,
tomar en cuenta el valor mensual del ingreso base que surge de las
remuneraciones extradas del sitio www.afip.gov.ar de conformidad con lo
ordenado en la resolucin de fs 82 ( ver fs. 84) el que arroja la suma de
$1027,26
En consecuencia, tomando en cuenta el
ingreso base mensual indicado de $1027,26 el grado de incapacidad parcial y
permanente del 17,84% de la total obrera y la edad del actor al momento de
la fecha de la primera manifestacin invalidante: octubre de 2012: 21 aos
ste resulta acreedor a la suma de VIBM: $1027,26 x 53 x 17,84% x
coeficiente de edad 65/edad del trabajador : (3,09) lo cual totaliza un
importe de $30.013,013.
Ahora bien, tomando en cuenta que en autos
resulta de aplicacin lo normado por el decreto 1694/09 (B.O. 6/11/2009) que
en lo que aqu interesa establece en su art. 3 que la indemnizacin que
corresponda por aplicacin del art. 14 inc. 2 ap a) y b) de la ley 24557 nunca
ser inferior al monto que resulte de multiplicar PESOS CIENTO OCHENTA
MIL ($180.000) por el porcentaje de incapacidad y que en el caso la
#20455600#138314122#20150831113223940
Poder Judicial de la Nacin
JUZGADO NACIONAL DE 1RA INSTANCIA DEL
TRABAJO NRO. 54
#20455600#138314122#20150831113223940
Desde 22/03/2010 26,50%
Desde 29/11/2011 30,50%
Desde 30/09/2013 33 %
Desde 05/02/2014 36 %
En la misma publicacin se incluye la
siguiente nota: La denominacin actual reemplaz a las anteriores a partir
de la Reg. 419 Nacin Personales Libre Destino de fecha 22/03/2010. La
inmediata anterior responda a Prstamos Nacin Personales cuya vigencia
comenz con la Reglamentacin 405 del 11/12/2008. Y la previa a sta se
denominaba Prstamos Personales y Familiares. En todos los casos los
porcentajes publicados responden a la misma tasa de inters.
Razones de economa procesal y de mejor
orden en el trmite de las causas (art. 23 LO) me mueven a sujetarme al
referido criterio. Se deja constancia que la tasa mencionada se fija, en los
trminos de los arts. 767 y 768 CCC hasta tanto el Bance Central dicte las
reglamentaciones y fije las tasas respectivas.
En consecuencia, desde que el crdito se hizo
exigible (6/2/2013) se liquidar el inters que corresponda al perodo, de
acuerdo con el detalle que antecede y con los clculos que en el futuro difunda
la Prosecretara General de la Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo
para los perodos sucesivos hasta el momento de su efectivo pago, mediante
depsito judicial en autos, dentro del plazo de cinco das de producida la
liquidacin del art. 132 de la LO.
#20455600#138314122#20150831113223940
Poder Judicial de la Nacin
JUZGADO NACIONAL DE 1RA INSTANCIA DEL
TRABAJO NRO. 54
#20455600#138314122#20150831113223940
ese pronunciamiento por ello la compensacin econmica debe determinarse
conforme a la ley vigente cuando ese derecho se concreta, lo que ocurre en el
momento en que se integra el presupuesto fctico previsto en la norma para
obtener el resarcimiento con independencia de la efectiva promocin del
pleito que persigue el reconocimiento de esa situacin y de sus efectos en el
mbito jurdico (Fallos 314 315:885); sostener lo contrario conllevara la
aplicacin retroactiva de la ley nueva a situaciones jurdicas cuyas
consecuencias se haban producido con anterioridad a ser sancionada (Fallos
314:481; 32 1:45).
En suma, las consecuencias resarcibles de un
hecho daoso se rige por el marco normativo vigente al momento en que se
produjeron, o dicho de otro modo la ley aplicable es la vigente al momento en
que el derecho nace que es cuando se configura el presupuesto de operatividad
del sistema de responsabilidad de la ART respecto de la obligacin de
indemnizar.
A esta altura corresponde resaltar con
relacin a la vigencia de las normas que el art.2 del Cdigo Civil dispone que
no son obligatorias sino despus de su publicacin y desde el da que
determinan Si no designan tiempo, sern obligatorias despus de los ocho
das siguientes al de su publicacin oficial. En este caso, por expresa
disposicin del art. 17 puntos 5 y 7 los tramos de la ley 26773 vinculados a
las prestaciones en dinero y en especie de esta ley y al importe y
actualizacin de las prestaciones adicionales por gran invalidez han entrado
en vigencia el mismo da de la publicacin, es decir el 26/10/12; todos los
dems aspectos de la ley, entrarn en vigencia sino despus de los ocho das
siguientes al de la publicacin oficial, es decir, el 4 de noviembre de 2012.
Con relacin a la ley aplicable salvo el
supuesto de normas procesales que se aplican desde el momento mismo de la
#20455600#138314122#20150831113223940
Poder Judicial de la Nacin
JUZGADO NACIONAL DE 1RA INSTANCIA DEL
TRABAJO NRO. 54
#20455600#138314122#20150831113223940
primera manifestacin invalidante atribuible a alguna de las contingencias
previstas en el art. 6 de la ley 24557 (accidentes de trabajo o enfermedades
enlistadas), y no reconoce ningn efecto a las ulteriores circunstancias
relacionadas con la evolucin de las consecuencias daosas de esas
contingencias.
Ms all de los efectos jurdicos que cada uno
de estos hechos ulteriores produzcan en el derecho sustancial o procesal en el
marco de los respectivos mbitos normativos en que pueden ser subsumidos,
lo cierto es que adjudicarles algn efecto relacionado con la aplicacin
temporal de la ley 26773 implicara la no aplicacin del precepto legal, que
sobre este tpico solo reconoce efectos a la fecha de la primera
manifestacin invalidante.
Cabe resaltar que el Dr. Eduardo Alvarez al
dictaminar en el plenario, Villamayor sostuvo que razones de lgica
inhiben deducir la aplicacin retroactiva de la interpretacin de previsiones
referidas a la determinacin de la indemnizacin y del salario que le sirve de
base, emergentes de una ley cuya misma vigencia est en tela de juicio,
porque esto significara, lisa y llanamente, comenzar a aplicarla.
De modo que las disposiciones relacionadas
con las prestaciones en dinero y en especie entrarn en vigencia desde el
26/10/2012 (fecha de publicacin de la ley en el Boletn Oficial), en tanto que
las reglas atinentes a la aplicacin temporal sucesiva estn contenidas en los
apartados 1, 5 y 7 del art. 17 de la ley.
De tal suerte, tenemos tres reglas referidas a
la aplicacin sucesiva temporal de la ley: 1) las prestaciones dinerarias de
renta peridica se transformarn en prestaciones de pago nico, salvo que se
encuentren en ejecucin; 2) la prestacin mensual adicional por Gran
Invalidez se aplicar en forma inmediata con independencia de la fecha de
#20455600#138314122#20150831113223940
Poder Judicial de la Nacin
JUZGADO NACIONAL DE 1RA INSTANCIA DEL
TRABAJO NRO. 54
#20455600#138314122#20150831113223940
Con relacin a la actualizacin pretendida sin
perjuicio de lo antes expuesto en orden a que la ley 26773 no resulta aplicable
al caso, cabe recordar que la norma expresa en su primer prrafo que las
prestaciones en dinero por incapacidad permanente previstas en la ley 24557 y
sus modificatorias, y su actualizacin mediante el decreto 1694/2009, se
ajustarn a la fecha de entrada en vigencia de la ley conforme el ndice RIPTE
(Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables)
publicado por la Secretara de Seguridad Social, desde el 1 de enero del ao
2010.
Es claro que la finalidad del art. 17.5 de la ley
26773 es actualizar los importes de las compensaciones dinerarias adicionales
de pago nico que haba introducido el art. 3 del Decreto 1278/00 (B.O.
03/01/2001), y que luego actualiz el art. 1 del Decreto 1694/2009 (B.O
06/11/2009). Tanto la norma que cre las compensaciones dinerarias
adicionales como la que luego elev su cuanta fijaron los importes
respectivos, segn cada supuesto previsto, y si bien es cierto que el art. 17.5 de
la ley 26773 no sigue esa tcnica, sino que opta por disponer el ajuste de los
importes desde el 01/01/2010 hasta la entrada en vigencia de la ley, ello no
implica que se haya innovado en relacin con las normas que le precedieron,
sobre todo cuando no estamos ante un nuevo sistema de reparacin, sino ante
un mismo rgimen normativo integrado por las normas precedentes, que no
han sido derogadas (cfr. Art. 1, ley 26773).
Se advierte pues, que el ajuste establecido
por la norma tambin alcanza al mnimo indemnizatorio establecido en los
arts. 3 y 4 del Decreto 1694/2009, que toma como base la suma de $ 180000.-,
y tambin a la prestacin mensual adicional por Gran Invalidez, que el art. 5
del decreto haba actualizado a la suma de $ 2000.
#20455600#138314122#20150831113223940
Poder Judicial de la Nacin
JUZGADO NACIONAL DE 1RA INSTANCIA DEL
TRABAJO NRO. 54
#20455600#138314122#20150831113223940
Ms all que tales circunstancias surgen del
texto de legal resulta evidente que dicha fue la intencin del legislador a poco
que se aprecie lo dispuesto en la Resolucin N 34/2013 del 16/12/2013 que
en lo que aqu interesa establece en su artculo 4 los topes mnimos que
corresponda por aplicacin del artculo 14 inc. 2) apartados a) y b) por el
perodo comprendido entre el 26/10/2012 y el 28/2/2013 inclusive y los
subsiguientes perodos (ver asimismo Resolucin 3/2014) y por el Decreto
472/2014 (B.O. 11/4/2014) que en el art. 17 determina que que slo las
compensaciones adicionales de pago nico, incorporadas al artculo 11 de la
Ley N 24.557, sus modificatorias, y los pisos mnimos establecidos en el
Decreto N 1.694/09, se deben incrementar conforme la variacin del ndice
RIPTE (Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables),
desde el 1 de enero de 2010 hasta la fecha de entrada en vigencia de la Ley
N 26.773, considerando la ltima variacin semestral del RIPTE, de
conformidad a la metodologa prevista en la Ley N 26.417.
En resumen las disposiciones relacionadas con
las prestaciones en dinero y en especie entrarn en vigencia desde el
26/10/2012 (fecha de publicacin de la ley en el Boletn Oficial), en tanto que
las reglas atinentes a la aplicacin temporal sucesiva estn contenidas en los
apartados 1, 5 y 7 del art. 17 de la ley, por lo que se impone el rechazo del
planteo articulado.
V. Las costas se imponen a cargo de la parte
demandada, en atencin al resultado del litigio por no encontrar mrito para
eximirla parcialmente de ellas (cfr. , art. 68 C.P.C.C.N.).
Para regular los honorarios profesionales
tendr en cuenta la forma de resolverse la cuestin, el mrito y la importancia
de las labores desempeadas y las disposiciones vigentes de la ley de
#20455600#138314122#20150831113223940
Poder Judicial de la Nacin
JUZGADO NACIONAL DE 1RA INSTANCIA DEL
TRABAJO NRO. 54
#20455600#138314122#20150831113223940
representacin y patrocinio letrado de la parte actora y demandada en el 16%
y 11% respectivamente en conjunto y por todo concepto y los honorarios del
perito mdico en el 8% .Todos los honorarios se calcularn sobre el monto de
condena ms los intereses. Hgase saber a la accionada que deber integrar al
Fondo del Financiamiento, el honorario bsico del conciliador en los trminos
de los arts. 12 y 15 de la ley 24.635, bajo apercibimiento de comunicacin a
dicho fondo
#20455600#138314122#20150831113223940