Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Ao de Repetio de Indbito
Proc. N. 13244.55.7.88.0001/0009
Autor: FRANCISCO DAS QUANTAS
Ru: BANCO ZETA S/A
RPLICA
CONTESTAO
tudo consoante as linhas abaixo explicitadas.
1
Dormita s fls. 17/33 a defesa da Promovida. NesSa
levantam-se fatos e fundamentos jurdicos que impedem e/ou extinguem o direito do
Autor (CPC, art. 326).
2
( vi ) o feito comportamento julgamento antecipado, levando-
se em conta que trata to somente de matria de direito;
2 NO PLANO DE FUNDO
MERITUM CAUSAE
2
J fora consolidado perante o Superior Tribunal de Justia que as
aes de repetio de indbito abrangem direito pessoais. dizer, o prazo prescricional
decenal (CC, art. 205), quando aplicvel o Cdigo de 2002; por outro ngulo, ser vintenrio
(CC/16, art. 177) queles contratos regidos pelo CC/16.
2
Pargrafo nico. O consumidor cobrado em quantia indevida tem
direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que
pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais,
salvo hiptese de engano justificvel.
2
STJ, Smula 541 - A previso no contrato bancrio de taxa de
juros anual superior ao duodcuplo da mensal suficiente para
permitir a cobrana da taxa efetiva anual contratada.
Lei n. 10.931/04
2
periodicidade de sua capitalizao, bem como as
despesas e os demais encargos decorrentes da obrigao.
( os destaques so nossos )
Por esse norte, a situao em lia traduz uma relao jurdica que,
sem dvidas, regulada pela legislao consumerista. Por isso, uma vez seja constada a
onerosidade excessiva e a hipossuficincia do consumidor, resta autorizada a reviso das
clusulas contratuais, independentemente do contrato ser "pr" ou "ps" fixado.
2
superior ao duodcuplo da mensal suficiente para permitir a cobrana da taxa efetiva anual
contratada. (Smula 541)
2
Mesmo que inexistente referida clusula, de solar clareza que
todas as instituies financeiras, a despeito da inexistncia de acerto expresso, cobram
sistematicamente juros capitalizados de forma diria.
2
Contudo, cedio que essa espcie de periodicidade de
capitalizao (diria) importa em onerosidade excessiva ao consumidor.
2
PACTUAO EM PERIODICIDADE DIRIA. VEDAO.
IMPOSSIBILIDADE DE SUBSTITUIO POR MENSAL.
INVIABILIDADE DA CAPITALIZAO DE JUROS . "Por certo que
permitir a capitalizao diria dos juros incidentes na dvida
configuraria onerosidade excessiva para qualquer devedor. Alis,
essa prtica est em profunda discrepncia com a atualidade
econmica brasileira, e deve ser rechaada do sistema. [...]" (TJSC,
Apelao Cvel n. 2011.006278-1, de Indaial. Relator: Des. Volnei
Celso Tomazini. Julgada em 08/03/2012).Assim, impossibilitado o
anatocismo dirio, no pode ser deferido o pleito de
capitalizao mensal, porque esta no foi convencionada,
no se podendo dar interpretao extensiva ao contrato
para tanto. " (STJ. Agravo Regimental no Agravo de Instrumento n.
966.398/AL, Rel. Ministro Aldir Passarinho Jnior, j. 26.8.2008).NUS
SUCUMBENCIAL. FIXAO DE FORMA PROPORCIONAL AO
RESULTADO QUE AS PARTES OBTIVERAM NA DEMANDA. Recurso do
autor conhecido e parcialmente provido. Recurso do ru conhecido
e improvido. (TJSC; AC 2014.022245-8; Trombudo Central; Quinta
Cmara de Direito Comercial; Rel. Des. Cludio Barreto Dutra; Julg.
19/03/2015; DJSC 30/03/2015; Pg. 234)
CDIGO CIVIL
Nesse passo:
2
APELAO. REVISIONAL C/C REPETIO DE INDBITO.
CAPITALIZAO DE JUROS. TAXA ANUAL DE JUROS SUPERIOR
AO DUODCUPLO DA MENSAL. ADMISSIBILIDADE.
PRECEDENTES DO STJ. JUROS REMUNERATRIOS
SUPERIORES A 12% AO ANO. INSTITUIO BANCRIA.
POSSIBILIDADE DESDE QUE NO ABUSIVOS. FIXAO
SUPERIOR TAXA MDIA DE MERCADO A POCA.
ABUSIVIDADE. LIMITAO. PRECEDENTES DO STJ.
DESPROVIMENTO.
1. Admite-se a capitalizao mensal de juros nos contratos firmados
aps 31/3/2000, data da publicao da medida provisria n 1.963-
17, desde que pactuada de forma clara e expressa, assim
considerada quando prevista a taxa de juros anual em percentual
pelo menos 12 (doze) vezes maior do que a mensal (stj, AGRG no
aresp 231.941/rs, Rel. Ministro ricardo villas bas cueva, terceira
turma, julgado em 08/10/2013, dje 14/10/2013). 2. As instituies
financeiras no se limitam taxa de juros de 12% a. A., entretanto,
a fixao acima da mdia anual de mercado a poca configura
abusividade. Precedentes do stj. (TJPB; APL 0096665-
81.2012.815.2001; Quarta Cmara Especializada Cvel; Rel. Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira; DJPB 16/03/2015; Pg. 19)
2
PERMANNCIA. NUS SUCUMBENCIAIS. PR-
QUESTIONAMENTO.
Nos contratos bancrios celebrados a partir de 31/03/2000
admitida a capitalizao de juros com periodicidade inferior a um
ano nas operaes realizadas por instituies financeiras
integrantes do Sistema Financeiro Nacional, desde que tal
estipulao esteja prevista, nos termos que dispe a Medida
Provisria n 1.963-17 (STJ, RESP n 973.827/RS). Os juros
remuneratrios no sistema jurdico ptrio no esto sujetos a
limitao objetiva, podendo ser cobrados em percentuais acima dos
estabelecidos na Lei de Usura, no Cdigo Civil ou do revogado art.
192 3 da CF. Para que os juros sejam considerados abusivos deve
restar demonstrado que foram cobrados acima da mdia praticada
no mercado para operaes similares. Para que ocorra a limitao
taxa mdia de mercado deve haver expresso pedido neste sentido,
bem como efetiva comprovao da cobrana dos juros acima da
taxa mdia, no podendo a limitao se dar de ofcio. Admite-se a
cobrana de comisso de permanncia, calculada pela taxa mdia
de mercado, apurada pelo Banco Central do Brasil. Entretanto,
vedada sua cumulao com demais encargos (STJ, Smulas ns 30,
294, 296 e 472). O recurso de apelao no se presta para os fins
de prequestionamento, o que tem cabimento somente aps a
realizao do julgamento, se verificado que este no enfrentou
expressamente as questes aduzidas. O valor dos honorrios
sucumbenciais deve ser fixado de modo que no seja excessivo,
mas, to pouco, irrisrio, e sempre em observncia ao imperativo
do art. 20 do CPC VV. Em se apurando a efetiva abusividade dos
juros remuneratrios contratados com as instituies financeiras,
levando-se em considerao a taxa mdia de mercado estabelecida
pelo Banco Central, cabvel a reviso judicial. (TJMG; APCV
2
1.0707.12.030263-3/001; Rel Des ngela de Lourdes Rodrigues;
Julg. 03/03/2015; DJEMG 13/03/2015)
2
EMBARGOS DO DEVEDOR. CDULA DE CRDITO RURAL.
INDEXADOR. CDI. Impossibilidade. Smula n 176 STJ. A taxa de
Certificado de Depsito Interbancrio no se presta atualizao
monetria, na medida em que em sua composio traz
conjuntamente taxas de remunerao de capital e correo
monetria, impondo-se sua substituio pelo INPC. Apelao no
provida. (TJPR; ApCiv 1354022-4; Goioer; Dcima Quinta Cmara
Cvel; Rel. Des. Hamilton Mussi Correa; Julg. 17/06/2015; DJPR
29/06/2015; Pg. 504)
CDIGO CIVIL
Art. Art. 394 - Considera-se em mora o devedor que no efetuar o
pagamento e o credor que no quiser receb-lo no tempo, lugar e
forma que a lei ou a conveno estabelecer.
2
Do mesmo teor a posio do Superior Tribunal de Justia:
2
a) O reconhecimento da abusividade nos encargos
exigidos no perodo da normalidade contratual(juros
remuneratrios e capitalizao) descaracteriza a mora;
b) No descaracteriza a mora o ajuizamento isolado de
ao revisional, nem mesmo quando o reconhecimento de
abusividade incidir sobre os encargos inerentes ao perodo de
inadimplncia contratual.
( os destaques so nossos )
2
Caso este juzo entenda pela impertinncia desses argumentos, o
que se diz apenas por argumentar, devemos tambm destacar que abusiva a cobrana da
comisso de permanncia cumulada com outros encargos moratrios/remuneratrios, ainda
que expressamente pactuada. pacfico o entendimento do Colendo Superior Tribunal de
Justia, no sentido de que em caso de previso contratual para a cobrana de comisso de
permanncia, cumulada com correo monetria, juros remuneratrios, juros de mora e multa
contratual, impe-se a excluso da incidncia desses ltimos encargos. Em verdade, a
comisso de permanncia j possui a dupla finalidade de corrigir monetariamente o valor do
dbito e de remunerar o banco pelo perodo de mora contratual.
2
45.2000.8.06.0001/50000; Quinta Cmara Cvel; Rel. Des. Teodoro
Silva Santos; DJCE 11/03/2015; Pg. 44)
2
SANEAMENTO DO PROCESSO. NULIDADE CONFIGURADA.
SENTENA CASSADA.
1. Em que pese a divergncia doutrinria e jurisprudencial,
prevalece o entendimento de que o juiz, ainda na fase de
saneamento do feito, deve se manifestar no sentido de indicar qual
parte est incumbida do nus da prova, uma vez que a
distribuio do nus da prova que determina o comportamento
processual da parte. 1.1. No caso em tela, verifica-se que, mesmo
havendo pedido expresso do autor na petio inicial para que fosse
aplicado o art. 6, VIII, do CDC, ao presente feito, sob alegao de
preenchimento dos requisitos legais, no houve apreciao judicial
de tal pedido, o que caracteriza uma nulidade processual insanvel.
2. Considerando a divergncia que tambm lastreava as decises
adotadas pela Terceira e pela Quarta Turmas do STJ, a Segunda
Seo (Direito Privado) dessa egrgia Corte, que rene os
mencionados colegiados, analisando o RESP 802.832/MG, que lhe
fora afetado em razo desse conflito, pacificou o entendimento no
mbito dessa Casa, no sentido de que as partes devem ter, ao
menos at o trmino da instruo, de preferncia no despacho
saneador, a indicao de como devem se portar em relao
distribuio do nus da prova, a fim de que ajam em ordem a
cumprir esse encargo sem sobressaltos. 3. "A distribuio do nus
da prova, alm de constituir regra de julgamento dirigida ao juiz
(aspecto objetivo), apresenta-se tambm como norma de conduta
para as partes, pautando, conforme o nus atribudo a cada uma
delas, o seu comportamento processual (aspecto subjetivo).
Doutrina. Se o modo como distribudo o nus da prova influi no
comportamento processual das partes (aspecto subjetivo), no
pode a inverso 'ope judicis' ocorrer quando do julgamento da
causa pelo juiz (sentena) ou pelo tribunal (acrdo)". (RESP
802.832/ MG, Rel. Ministro Paulo DE TARSO SANSEVERINO,
2
SEGUNDA SEO, julgado em 13/04/2011, DJe 21/09/2011). 4.
Verificada a ocorrncia de error in procedendo, a sentena deve ser
anulada a fim de que o processo possa ser saneado, evitando-se
insegurana e dando maior certeza s partes sobre seus encargos
processuais. 5. Apelao conhecida para cassar, de ofcio, a r.
Sentena resistida e determinar o retorno dos autos ao Juzo de
origem para o regular processamento do feito, com a apreciao do
pedido constante na petio inicial referente inverso do nus da
prova. (TJDF - Rec 2011.01.1.206137-5; Ac. 764.862; Primeira
Turma Cvel; Rel. Des. Alfeu Machado; DJDFTE 07/03/2014; Pg. 65)
2
acolhida. Sentena cassada. Produo de provas determinada.
Recurso prejudicado. (TJMG; APCV 1.0702.10.077191-5/001; Rel
Des Marcia de Paoli Balbino; Julg. 26/02/2015; DJEMG 10/03/2015)
2
Sustenta-se, ainda, que no perodo da normalidade contratual
foram cobrados encargos abusivos. Houvera, pois, sobretudo, cobrana de remunerao
acima do limite mdio exigido pelo mercado para o perodo e, mais, juros capitalizados sem
previso contratual.
E isso tudo tem que ser constado por meio de percia tcnica
contbil, onde, nesse sentido, ainda do mesmo acrdo do Superior Tribunal de Justia,
destacamos a seguinte passagem:
Nesse sentido:
3 EM CONCLUSO
Fulano de Tal
Advogado OAB 0000