DEDICATORIA

A Dios, por brindarnos la dicha de la salud y

bienestar fsico y espiritual para terminar este
trabajo de investigacin monogrfico.

A nuestros padres, por todo su esfuerzo, amor

y apoyo incondicional, durante nuestra
formacin tanto personal como profesional.

A nuestros docentes, por brindarnos su gua y

sabidura en el desarrollo de este trabajo.

pg. 2
 AGRADECIMIENTO

A todas aquellas personas con sed de conocimiento y deseos de

superacin, que leen hoy estas pginas y premian el esfuerzo de
este trabajo.

Agradecemos en primer lugar, al ser Supremo, nico dueo de todo

saber y verdad, por iluminarnos durante este trabajo y por
permitirnos finalizarlo con xito; y en segundo lugar, pero no menos
importante, a nuestros queridos padres, por su apoyo incondicional
y el esfuerzo diario que realizan por brindarnos una buena
educacin.

A la institucin, por darnos la oportunidad de capacitarnos para

garantizar el orden interno, el libre ejercicio de los derechos
fundamentales de las personas y el normal desarrollo de las
actividades ciudadanas, a nuestros catedrticos por impartirnos sus
conocimientos para lograr nuestra superacin personal.
 INTRO
DUCCIN

La autora y la participacin es un tema muy importante y debatido a

nivel mundial, porque con frecuencia el delito no es obra de una sola
persona. Se dan supuestos en que concurren varias personas en un solo
acontecimiento y por eso su comprensin ser esencial para todo joven
abogado y ms para los que como yo estamos iniciando en este fascinante
mundo de derecho penal.

La distincin entre autor y partcipe representa el eje problemtico ms

importante de la concurrencia de personas. Y con este trabajo trataremos de
desarrollar sus diferencias, tratando de buscar y apreciar debidamente la
importancia del aporte que hace cada sujeto a lo injusto.

Su distincin tambin ser importante porque: La redaccin de nuestro

Cdigo Penal se da sobre agentes que actan individualmente, pero surgen
casos en los que intervienen dos o ms personas, es entonces cuando toma
gran importancia el anlisis del autor y de las personas que contribuyeron a
que realizara el delito (partcipes).
CARATULA Pg. 01
DEDICATORIA Pg. 02
AGRADECIMIENTO Pg. 03
INTRODUCCION Pg. 04
INDICE Pg. 05
CAPITULO I Pg. 06
1. AUTORA Y PARTICIPACIN Pg. 06
1.1 Sistema unitario Pg. 06
1.2 Sistema diferenciador Pg. 07
a) IIConcepto extensivo del autor
CAPITULO Pg. 09
2. AUTORA Pg. 09
Pg. 09
2.1 Concepto Pg. 10
CAPITULO III Pg. 15
3. FORMAS DE AUTORA Pg. 15
3.1 Autora Directa Pg. 15
3.2 Autora Mediata Pg. 16
CAPITULO IV Pg. 20
4. COUTORA Pg. 20
4.1 Concepto Pg. 20
4.2 Tipos de coautora Pg. 21
Coautora ejecutiva directa Pg. 21
Coautora ejecutiva parcial Pg. 21
4.3 Requisitos Pg. 22
Decisin Comn Pg. 22
El codominio del Hecho Pg. 23
Aportacin en Fase Ejecutiva Pg. 24
4.4 Tratamiento legal Pg. 24
Ejemplo Pg. 24
CAPITULO V Pg. 25
5. PARTICIPACIN DELICTIVA Pg. 25
5.1 Concepto Pg. 25
5.2 Principios Pg. 25
Principios de la convergencia comn Pg. 26
Principio de la accesoriedad de la participacin Pg. 27
Principio de no comunicabilidad o Incomunicabilidad Pg. 28
CAPITULO VI Pg. 28
6. INSTIGACIN Pg. 28
6.1 Concepto Pg. 28
6.2 Requisitos Pg. 31
6.3 Tratamiento legal Pg. 32
CAPITULO VII Pg. 32
7. Autora y participacin Pg. 32
7.1 Concepto Pg. 32
7.2 Clases Pg. 34
7.3 Tratamiento legal Pg. 36
CONCLUSION Pg. 37
BIBLIOGRAFIA Pg. 38

INDICE
 CAPITULO I
1.AUTORA Y PARTICIPACIN
La distincin entre autor y partcipe representa el ncleo problemtico ms importante
de la concurrencia de personas. Se busca apreciar debidamente la importancia del aporte
que hace cada sujeto a lo injusto y precisar el personal juicio de reproche que le
corresponde. Frente a esta problemtica se han propuesto dos sistemas: unitario y
diferenciador. De lo que se trata es: admitir la diferencia entre la realizacin del rol
principal (autor) y la ejecucin de conductas accesorias (partcipes en general), o bien
renunciar a esta diferencia y admitir un concepto unificado de autor.

1.1. Sistema unitario:

De acuerdo a esta teora, es autor el que aporta una contribucin causal al hecho por
mnimo que sea. Es decir, considera como autores a todos aquellos que, de una u
otra manera, contribuyeron a la realizacin del hecho delictuoso. Su principal
consecuencia es la consideracin como autor de todo el que realiza una contribucin
causal al hecho punible, con independencia de la intervencin concreta que haya
tenido en l, y al margen de la valoracin jurdica de las conductas de los dems
intervinientes.

No interesa; entonces, distinguir la intervencin de cada sujeto. Es decir, como nos

indica el profesor Roxin: se da una equivalencia de todas las condiciones, por
tanto, es obvio negar la diferencia entre autores, cmplices e inductores y partir del
concepto unitario de accin". En este sentido, el profesor Berdugo: "Al enunciarse el
concepto unitario de autor, prevaleca la teora de la equivalencia de condiciones y
se consideraba que las aportaciones de todos los intervinientes en el hecho deban
poseer una relacin causal con el resultado". Por ejemplo: la persona que entrega un
arma a otra para que sta mate a Juan es considerada tambin como autor del
homicidio.

La autora se fundamenta en la causalidad teora de la equivalencia de las

condiciones -, resultando superflua toda idea de accesoriedad. Sin embargo, no logra
superar las distinciones pues recurre a diferenciar varias formas de autora segn la
especie de la comisin del hecho: autor inmediato, autor mediato, categora esta
ltima que diferencia entre autora de induccin (instigacin y autora mediata en
sentido estricto) y autora de apoyo (que incluye las formas de complicidad).

Los planteamientos de la teora unitaria se adecuan a la estructura de los tipos

culposos, siendo que la participacin imprudente sea considerada en todos los casos
como autora culposa. Esta teora responde a una opcin poltico-criminal que cree
necesario castigar por igual a todos los intervinientes en un hecho delictivo.
Ha sido definida por los que consideran como base del Derecho Penal a la
peligrosidad del delincuente y tambin por la corriente nacional-socialista de la
Escuela de Kiel que parta de un Derecho Penal de la voluntad.

Nuevas formulaciones del sistema unitario de autor, son propuestas por

KIENAPFEL quien abandona la idea de la causalidad de la clsica teora unitaria
(que en las denomina concepcin unitaria formal), planteando esta vez, una serie de
categoras de intervencin en el delito (concepcin unitaria funcional). Se rechaza la
accesoriedad bajo la premisa todo interviniente responde exclusivamente por su
propio injusto y propia culpabilidad. Se establecen diversas formas de autora en
base a la responsabilidad autnoma de cada interviniente. La concepcin unitaria
funcional tiene como idea central la doble naturaleza de la intervencin, donde se
presentan, por una parte, la distincin dogmtica entre las formas de intervencin
(plano formal) y, por otra, la cuestin de la determinacin de su trascendencia a
efectos de la medicin de la pena.

La causalidad para la concepcin unitaria funcional solo constituye un mero

presupuesto conformante en los tipos penales de cualquiera de las categoras de
autora. El verdadero fundamento se encuentra en los principios de merecimiento y
necesidad de la pena, pues permite justificar y considerar autores a todos los
intervinientes en el delito.

1.2. Sistema diferenciador

Se justifica este sistema en el sentido que es una respuesta a las reclamaciones de
una diferenciacin de los distintos papeles cumplidos por quienes toman parte en el
delito y a las exigencias de una mayor seguridad jurdica. Creemos que el Derecho
Penal del Estado social y democrtico debe partir de un concepto diferenciador entre
autora y participacin. En el sentido de este sistema, se han formado diversas
teoras.

a) Concepto extensivo del autor:

El fundamento de esta posicin es la teora de la equivalencia de las condiciones
y tiene como complemento necesario a la teora subjetiva de la participacin.
Esta teora considera que autor es todo aquel que ha puesto una condicin para la
acusacin del resultado tpico, pero esto puede afirmarse tambin de quien slo
presta una colaboracin poco significativa, de tal manera que el concepto de
autor resulta extraordinariamente extendido . Este concepto admite que la ley
obliga a distinguir distintos grados de responsabilidad. Como consecuencia, los
tipos legales de participacin surgen como causas de limitacin de la pena. Si
esto no fuera as, tendra que castigarse a todos los intervinientes como autores.

Se le critica porque transforma al autor en un concepto residual que se obtiene

por exclusin, ya que lo ser slo aquel que no presente las caractersticas
sealadas por la ley para considerarlo cmplice o instigador. Resulta tan extensa
que puede comprender a cualquier persona y constituirse en un peligro de
renuncia a la delimitacin tpica de la accin del delito.
 Esta concepcin tambin carece de base objetiva para trazar la diferencia entre
autor y partcipe, es por ello que para superar estas dificultades recurrieron a un
complemento subjetivo (teora subjetiva de la participacin).

No est claro si esta teora subjetiva fue el resultado de un esfuerzo doctrinal

para distinguir entre autor y partcipe ante el fracaso de las teoras objetivas o
todo lo contrario. Por lo menos, la posicin subjetiva comenz su competencia
con la objetiva ya a comienzos del siglo XIX. Con el apoyo de esta posicin
subjetiva la distincin entre autor y partcipe se encuentra en la intencin del
sujeto, en su nimo. Es considerado autor el sujeto que acta con voluntad de tal
(animus uloris), quiere el hecho como propio o tiene inters en el resultado, y
partcipe, quien acta con voluntad de tal (animus socii), quiere el hecho como
ajeno y no tiene inters propio.

Esta posicin no estuvo exenta de crticas y se afirm que los animas autoris y
socii no tienen ni realidad jurdica ni realidad normativa y si nos guiamos por
una frmula de puro nimo existe el peligro de llegar al extremo de no tomar en
cuenta la realidad fctica: que el autor, haya ejecutado una accin tpica, lo que
es una contraposicin al principio de legalidad. Tampoco resulta recomendable
realizar la distincin entre autor y partcipe slo en base a lo que declare el
sujeto o a lo que piense el juez respecto a la subjetividad con el riesgo de una
apreciacin arbitraria. Como lo ha verificado la jurisprudencia alemana, esta
distincin puramente subjetiva encierra graves inconvenientes poltico
criminales pues la "teora del animus'' consiste en que ella permite tales
manipulaciones en virtud de lo cual no son los roles de la intervencin, sino que
la sancin deseada decide sobre los roles de la intervencin". Creemos que ni el
concepto extensivo de autor, ni la teora subjetiva de la participacin han sido
acogidos por el actual derecho penal peruano.

b) Concepto restrictivo del autor:

Parte de un principio opuesto al concepto extensivo: no todo el que causa el

delito es concepto autor, porque no todo el que interpone una condicin causal
del hecho realiza el tipo. Causacin no es igual a la realizacin del delito; para
sta es preciso algo ms que la acusacin. Como consecuencia de esta restriccin
en el concepto, los tipos de participacin son slo "causas de extensin de la
pena", pues si no estuvieran previstas por la ley no seran punibles. Los
seguidores de esta teora ubican la lnea fronteriza entre autor y partcipe en el
plano objetivo, pero no siempre, pues en el caso de la teora del dominio del
hecho incorporan criterios subjetivos. En este sentido, es posible distinguir tres
direcciones: teora objetivo-formal, teora objetivo-material y teora del dominio
del hecho.
 CAPITULO II
2.AUTORA
2.1 Concepto

Las descripciones de los hechos punibles de los tipos penales de la Parte

Especial del Cdigo Penal hacen una referencia al autor de la manera annima y
singular. El que. Sin embargo no se puede entender de una forma unitaria,
pues, a veces, adems del autor la pena alcanza tambin a quienes sin ser
autores, pero, que aportaron desde su posicin para la realizacin del delito; en
efecto se pude entender que el inductor o el cooperador necesario pueden
merecer las misma pena que el autor material del delito pero no por ello son
realmente autores de este hecho.

A diferencia de lo que suceda bajo la vigencia del Cdigo derogado, en el

vigente la nocin de autor es parte del subsistema de la autora que, junto con el
de la participacin en sentido estricto, forman el sistema general de la
participacin delictiva. La autora, en verdad, no constituye una manera de
ejecucin colectiva del delito, pero es el punto de referencia de las dems formas
de participacin.

El legislador de 1924 no consider necesario dar una definicin del autor. Al

contrario, el art. 23, in initio, del Cdigo vigente establece: "El que realiza por s
[...] el hecho punible [...] ser reprimido con la pena establecida para esta
infraccin".

La nocin de autor se cobija en el art 23 Cdigo Penal. La norma penal da un

concepto de autor adelantando la idea general que modelar la autora, pues de la
expresin "el que realiza por s" es obvio que lo que se ha querido es
individualizar al sujeto sobre quien recaer el ttulo de la imputacin. Esta
condicin significa, adems, que el autor debe obrar con el dominio de la
realizacin del hecho, que se supone una accin tpica y antijurdica como
mnima: la sola realizacin de los elementos objetivos y subjetivos de la
descripcin tpica fundamentan nicamente el ttulo de "sujeto activo". En
sentido parando, los presupuestos generales que solventan la participacin,
pueden extraerse de los numerales 24 y 25 del Cdigo penal.

Significa, finalmente, que los criterios que nos permitirn saber quin es autor,
debern deducirse de cada tipo legal en la parte especial del Cdigo penal,
complementado por las prescripciones contenidas en la parte general. Autor ser,
en ese sentido el sujeto ("el que) a quien se le imputa el hecho como suyo, esto
es: d que mat, rob, estafe, etc., con un dominio final sobre el acontecer y,
 partcipe, quien cooper en el hecho dominado por el autor, o, quien hizo surgir
en el autor la idea de perpetrar el delito.

Para el que sujeto pueda ser calificado de autor de un delito, se requiere como
presupuesto bsico e indispensable que este haya realizado el acto
conscientemente, lo que implica dejar de lado los casos de falta de accin fuerza
fsica irresistible, movimientos reflejos y estado de inconsciencia. Justamente la
conciencia del acto es lo que diferencia al hombre de los actos realizados por los
animales y por la naturaleza.

2.2Teoras

Teora Objetivo Formal

Para la Teora lo decisivo es solo y siempre la realizacin de todos o algunos

de los actos ejecutivos previstos expresamente (literalmente) en el tipo legal;
parten de la descripcin tpica para distinguir al autor del participe, autor
viene a ser aquel cuyo comportamiento puede ser apreciado como clara
verificacin del tipo. La doctrina proviene de la dogmtica alemana y tuvo
numerosos partidarios ya en el siglo XIX.

Esta teora tiene inconvenientes al encontrarse frente a la autora mediata,

pues el agente no realiza directamente la accin sino que se vale de un
instrumento (persona) para hacerlo. De acuerdo con esta teora, seria autor el
instrumento que realiza materialmente la accin, el cual podra ser un
inimputable, una persona coaccionada o una persona que se encuentra
inmerso en un error, otro inconveniente que se presentara en el caso de la
coautora.

Esta teora es fascinante pero a pesar de ello ha sido hoy abandonada, y

ciertamente, la teora tropieza con importante dificultades que no supera
como:

a. No distingue entre autora y la mera acusacin, extendiendo peligrosamente

el concepto de autor; quien dispara y el que presta la pistola resultaran
autores de homicidio pues ambos contribuyeron a la realizacin de la
descripcin tpica.

b. No resuelve el fenmeno de autora mediata.

c. En la coautora, cuando alguno de los intervinientes no llegan a realizar

ningn acto tpico. El ejemplo de MIR PUIG es grfico: para alcanzar la
fruta de un rbol ajeno, Ha sube encima de B, de modo que este no toma la
fruta hurtada.
 En esta teora es el autor quien realiza estrictamente la accin tpica, se
enfatiza el principio de legalidad. Es decir, el comportamiento del agente
debe coincidir con la accin descrita en el tipo penal.

Sera entonces participe el que se limita a ayudar o cooperar en la ejecucin

de la accin tpica. Esta teora tiene inconvenientes al encontrarse frente a la
autoridad mediata, pues el agente no realiza directamente la accin sino que
se vale de un instrumento (persona) para hacerlo.

De acuerdo con esta teora, seria autor el instrumento que realiza

materialmente la accin, el cual podra ser un inimputable, una persona
coaccionada o una persona que se encuentra inmerso en un error.

Otro inconveniente se presentara en el caso de la coautora; ejemplo: en el

delito de robo, este se configura cuando se emplea violencia y sustraccin;
tcnicamente el autor tiene que realizar ambas conductas porque si una
persona ejerce la violencia y otra sustrae ninguna seria autor de robo.

En este sentido, La teora objetivo formal, segn la cual es autor quien

realiza algn acto ejecutivo del delito, es insuficiente para fundamentar la
autora mediata y algunos supuestos de realizacin del delito sirvindose de
un aparato de poder. En resumen, la teora objetivo formal resulta ilimitada
en los delitos meramente resultativos y excesivamente limitada en cambio en
los delitos medios determinados.

Teora Objetivo Material

Esta teora trata de corregir los errores de la teora objetivo formal

remitiendo a un criterio material ms all de la mera descripcin tpica, si
bien parte de la aportacin objetiva de los sujetos al hecho, sostiene que
existen aportaciones ms importantes que otras, en cierta forma aplica la
teora de la causa eficiente. Es decir, es autor quien aporta la contribucin
ms importante, el que da una mayor peligrosidad al hecho.

Surge entonces la pregunta: Quin determina si el aporte del sujeto es ms

eficiente o peligroso? Esto con lleva a la distincin entre causa y condicin,
dejndose de lado la equivalencia. Esta distincin sirvi de base para
delimitar la autora y la participacin. Uno de los puntos a discutir est
referido a las aportaciones para la configuracin del delito, pueden darse
casos en que las aportaciones de un cmplice determinen o tan importante
como la del autor. Adems, esta teora tiene problemas respecto del autor
mediato porque este no tiene aportaciones objetivas.

Se sustentan en las distintas concepciones singularizadas de la casualidad,

propugnando, generalmente, que es autor el que coloca una causa de la
produccin del resultado, en tanto, es participe el que pone nicamente una
 condicin; es as que se busc establecer que el autor es la causa, mientras
que el cmplice es la condicin del resultado tpico.

Pero se ha establecido que una distincin precisa entre causa y condicin no

es factible de ejecutar en el mero terreno objetivo de la casualidad; adems,
se connota que las diversas postulaciones de la teora material objetiva han
sido desechadas porque la distincin limitativa de la casualidad en el plano
pretpico ha fracasado.

De esta Teora cabe formular dos crticas: por una parte, desconoce la
importancia de los subjetivo para caracterizar el papel de cada contribucin
al hecho. Ejemplo: Para decidir si concurre autora mediata es decisivo tener
en cuenta si el ejecutor material conoce o desconoce la situacin. Por otra
parte, de poco sirve como criterio delimitador de autora y participacin la
remisin a una formula vaga como mayor importancia objetiva, mayor
peligrosidad objetiva, etc. Son por estas razones que la doctrina alemana ha
abandonado en la actualidad el punto de vista objetivo-material.

Teora del Dominio de Hecho

La teora del dominio del hecho. Una variedad de la teora objetiva es la

teora del dominio del hecho, que puede considerarse como una teora
material-objetiva. La teora del dominio del hecho fue introducida en el
dogmtico hispano parlante por Luis Jimnez de Asa. Su elaboracin se
debe a WELZEL. La teora reconoce antecedentes en: Hegler, Hermann
Bruns, Hellmuth Von Weber. Para la teora del dominio del hecho, autor es
quien tiene el dominio final del suceso, mientras los partcipes por su parte
carecen de ese dominio del hecho.

En la opinin de Wezel: Es el hecho de tener intencionalmente en las manos

el desarrollo del acto tpico. As, es autor quien controla la toma de decisin
y la ejecucin de la misma. El instigador y el cmplice, intervienen en la
ejecucin del comportamiento, pero no tienen el dominio de su realizacin.
Segn Roxin, principal exponente de esta concepcin, es autor respecto a
una pluralidad de personas, quien, por el papel decisivo que representa,
aparece como la figura "clave o central" del suceso. Se trata de una sntesis
de factores objetivos y subjetivos. Como lo explica Maurach, por dominio
del hecho debe entenderse el doloso tener en las manos el curso del suceso
tpico. Tambin afirma que este requisito, a pesar de basarse asimismo en el
dolo, es de naturaleza objetiva: lo decisivo no es la simple "voluntad del
dominio del hecho", sino el "voluntario moldeado del hecho". As, la
comisin del delito depende del control que tenga el agente sobre el
desarrollo de la accin y de su consumacin.
 El autor es quien tiene el dominio del hecho, junto al dominio del hecho
entran en consideracin, como especiales elementos de la autora los
elementos subjetivos personales de la autora(los elementos subjetivos
personales de lo injusto) y los elementos objetivos personales de la autora
(calidad de funcionario, medico, etc.).

Maurach explica esta teora: por dominio del hecho debe entenderse el
doloso tener en las manos el curso del suceso tpico agregando tambin
este requisito, a pesar de basarse as mismo en el dolo, es de naturaleza
objetiva: lo decisivo no es la simple voluntad del dominio del hecho sino el
voluntario moldeado del hecho.

Jescheck selecciona consecuencia determinante de la teora del

dominio del hecho:

Siempre es autor quien ejecuta el hecho por su propia mano todos los elementos
del tipo.

Es autor quien ejecuta el hecho utilizado a otro como instrumento (autora

mediata)

Es autor el coautor que realiza una parte necesaria de la ejecucin del plan
global (dominio funcional del hecho) aunque no sea un acto tpico en sentido
estricto, pero, participando, en todo caso, de la comn resolucin delictiva.

Pero de acuerdo a esta teora, se puede calificar de autor al agente si:

I. La persona sabe el que, el cmo y cundo se va a realizar el hecho

delictivo o si realiza la accin tpica personalmente.

II. Si hace ejecutar el hecho mediante otro cuya voluntad, segn parmetros
jurdicos, no es libre, o que no conoce el sentido objetivo de la accin de
su comportamiento.

III. Debe dar una contribucin objetiva al hecho (dominio funcional del
hecho).

IV. Si interviene varias personas se tiene que dar un acuerdo previo a la

realizacin del hecho delictivo.

Esta Teora del dominio del hecho presenta algunos puntos

debatibles:

a) La determinacin del contenido del concepto del dominio del hecho.

 a) La estructura del dominio del hecho: es un concepto ontolgico o teleolgico,
descriptivo o normativo?

b) Es el dominio del hecho un elemento del tipo, un elemento del injusto situado
fuera del tipo o un componente de la culpabilidad?, pertenece quiz en alguna
medida al mbito del tipo, del injusto y de la culpabilidad?

Para aplicar el concepto del dominio del hecho, se deben tener en

cuenta diversos criterios, entre los cuales tenemos:
El transcurso y resultado del hecho dependen decisivamente de su voluntad:

El agente tiene una relacin interna con el hecho, la cual se manifiesta en el dominio
conjunto del curso el acontecer. Esta idea sirve de mucho para determinar la existencia
de la coautora. Como sabemos la voluntad dirige el comportamiento de los agentes,
pero esta solo se torna influyente si el agente cumple una funcin, objetivamente
significativa, en la realizacin del tipo.

La capacidad de hacer continuar y de impedir:

Esta idea la sostiene el profesor Maurach, el cual se sirve de esta frmula para
caracterizar el dominio del hecho en general y para determinar con mayor precisin la
coautora en particular. Se plantea que cada agente tiene un papel necesario centro de la
comisin del delito de manera que, si este desiste, puede hacer que fracase el plan.

La posibilidad de dar al suceso el giro decisivo:

Es decir, el agente tiene y est en pleno dominio del hecho, por lo que puede darle un
giro decisivo. Esta posicin se verifica en los delitos de omisin en los cuales el agente
tiene la posibilidad de impedir el resultado.

En otras palabras, no importa si el sujeto, interviniendo activamente, pudo haber

impedido el resultado, sino a la inversa, si el que permaneciere inactivo ha detenido el
suceso que se vena desarrollando o lo ha modificado decisivamente.

El poder sobre el hecho:

Se debe entender a las posibilidades fsicas o habilidades tcnicas del agente y conforme
con ello ver si dominan la direccin final del curso causal en la realidad. La incapacidad
para realizar el tipo de propia mano no excluye el dominio del hecho, los cuales
demuestra tanto en la autora mediata como en la coautora. Lo que debemos destacar es
que no basta la mera voluntad de autor o de dominio del hecho, la disposicin interna,
para fundamentar la autora.

La subordinacin de la voluntad:

La teora del dolo es acertada tambin como teora del dominio del hecho, en la medida
en que capta que el participe tiene que hacer depender el suceso de voluntad del autor,
dejndolo a su criterio. Un sujeto no es participe porque haya dejado a criterio del otro
la ejecucin del hecho porque este tiene el dominio sobre el suceso. La subordinacin
de la voluntad es el reflejo psquico de las relaciones de dominio objetivas.

Voluntad del dominio del hecho y sentimiento de autora:

El autor tiene que conocer las circunstancias fcticas y adems ser consciente de los
hechos que fundamentan su dominio sobre el suceso, es decir se da un conocimiento
fundamental del domino.

El dominio del hecho se maneja de diversas formas:

En la actividad directa autora como dominio de la accin.

En la autora mediata como dominio de la voluntad.

En coautora como dominio funcional del hecho de los autores que actan
dividindose la tarea.

Segn el Profesor Berdugo nos dice: La teora del dominio del hecho es tambin una
teora restrictiva, y por lo tanto, se basa en la diferenciacin entre autores y partcipes.
El criterio diferenciador ser, justamente, el dominio del hecho. Autor de un delito ser
aquel sujeto que tenga dominio del hecho, aquel que pueda decidir los aspectos
esenciales de la ejecucin de ese hecho. Se abandona el criterio objetivo-formal para
adoptar un criterio material que explique ms satisfactoriamente los distintos supuestos
de autora y participacin El control del hecho se realiza a travs del dominio de la
accin, del dominio de la voluntad o del dominio funcional, segn los casos. La
exigencia de esta clase de dominio es fundamental, ya que sobre l se podr diferenciar
la responsabilidad de los dems intervinientes que no son autores, sino partcipes".

De las tres teoras la ms aceptable, ms completa y coherente para definir quin es el

autor del delito; es la de dominio de hecho.

CAPITULO III
3 FORMAS DE AUTORA.
Se puede clasificar la autora en los siguientes grupos:

3.1Autora Directa:
Tambin llamada teora inmediata ya que se compara con la mediata. Esta es
aquel que realiza personalmente el delito, es decir, el que de un modo directo y
 personal realiza el hecho. Lgicamente este concepto se encuentra implcito en
la descripcin que el sujeto activo se hace en cada tipo delictivo de la parte
especial, pero tambin puede incluirse aqu. Casi siempre. Lo que forman parte
directa en la ejecucin del hecho, ya que ello implica una realizacin directa del
delito.

Es autor directo el que realiza por si el hecho punible, vale decir, aquel cuya
accin se le va a imputar por referirse a la realizacin directa de los elementos
objetivos y subjetivos del tipo. La conformacin del hecho mediante la voluntad
de ejecucin que dirige en forma planificada es lo que transforma al autor en
seor del hecho. Por esta razn, la voluntad final de realizacin es el momento
general del dominio sobre el hecho.

MAURACH resume el sentido de la teora diciendo que es autor quien tiene el

dominio del hecho, quien tiene dolosamente en sus manos el curso del suceso
tpico, por ello esta tesis, con independencia de las matizaciones que se le hacen,
no es absoluta. Depender de la posicin relativa del sujeto concreto respecto de
los dems partcipes. Slo en la medida en que el sujeto pueda sobre dirigir el
suceso total, habr entonces dominio del hecho. Mientras tanto, como bien
afirma Roxin, el dominio del hecho es un concepto abierto. De ah que cuando la
descripcin resulta insuficiente, interviene el principio regulativo justamente
frente a la gama de posibilidades.

3.2 Autora Mediata:

Como dijimos antes a la autora mediata se le equipara con la autora inmediata

o directa.

La autora mediata es aquella en la que el autor no llega a la realzar directa ni

personalmente el delito. El autor en esta hiptesis se sirve de otra persona,
generalmente, no responsable penalmente, quien al final, realiza el hecho tpico.
Lo que busca la ley es un fundamento que permita reprimir al autor real del
delito, mas no a su instrumento. El criterio rector es el dominio del hecho, ya
aludido, pues, no cabe duda que autor mediato (el hombre de atrs) es quien
posee todo e dominio de la realizacin del delito.

En otras palabras, existe autora mediata cuando el autor, en la realizacin de la

accin tpica, se sirve de otra persona, que utiliza como instrumentos; e s un caso
de verdadera autora, donde el agente realiza el injusto tpico como propio, esta
se basa en el dominio de la voluntad, ejemplo: el hipnotizador que obliga al
hipnotizado a cometer un delito, o el que fuerza a otro con violencia o con
engao a suscribir un documento falso, realiza directamente el delito y dominan
su accin.
No se puede hablar, por lo tanto, de participacin, porque la persona,
instrumento de la que se sirve el autor mediato, a veces ni siquiera acta
tpicamente; por ello se dice que la autora mediata es aquella en la que el autor
no realiza directa y personalmente el delito, sino sirvindose de otra persona,
generalmente no responsable, que es quien lo realiza.

Lo caracterstico de la autora mediata radica en la situacin que se encuentra el

intermediario. Este carece del dominio del hecho, por ende, se le imputa el
hecho cometido al hombre de atrs por dos razones: "por una parte, porque el
realizador material acte sin libertad o sin conocimiento de la situacin y ello se
haya provocado o se aproveche por la persona de atrs, coaccionando,
engaando al instrumento o utilizndolo, contando con su falta de libertad o su
ignorancia de la situacin.

Villavicencio nos da una definicin de autor mediato y nos dice:

Autor mediato es el sujeto que se sirve del actuar de un intermediario pero slo
l tiene el dominio del hecho. El artculo 23 del Cdigo Penal busca describir a
la autora mediata cuando usa la expresin "por medio de otro.

El concepto de autor mediato surge como consecuencia de la accesoriedad

extrema, que exiga en el autor inmediato tambin el requisito de la culpabilidad,
pues de acuerdo a ese criterio los que instigaban a autores culpables resultaban
impunes. Para evitar este inconveniente naci la teora del autor mediato,
posteriormente se introdujo la accesoriedad limitada (bastaba que el hecho
principal sea tpico y antijurdico) la que, a pesar de sus postulados, no pudo
eliminar el concepto de autora mediata pues se considera que est demostrado
que se trata de casos de autora.

Hurtado Pozo nos explica: El autor mediato aprovecha o utiliza la actuacin de

un intermediario para alcanzar su fin delictuoso. Se trata de un caso de autora,
en el que el agente (autor mediato) realiza el tipo legal sirvindose, consciente y
voluntariamente del "autor directo de la accin tpica", quien debe tener la
capacidad de cometer acciones. No es un partcipe (en el sentido tcnico), pero
tampoco puede ser calificado de mero "instrumento". Esta expresin, sin
embargo muy utilizada, resulta poco apropiada por dos razones: primera, puede
inducir a pensar que tambin hay que considerar los casos en que el agente
utiliza como cosa a una persona (por ejemplo, con la intencin de romper el
vidrio de un escaparate, el agente empuja violenta y sorpresivamente a la
persona que va junto a l), y segunda, hace pensar que slo se da la autora
mediata cuando el intermediario es un incapaz o alguien privado de toda
voluntad. Por todo esto, es preferible hablar simplemente de intermediario
material. Este intermediario, en razn a una serie de circunstancias particulares,
se encuentra en una situacin de inferioridad respecto al autor mediato.
Requisito y supuestos de la Autora Mediata:

El autor mediato no realiza actos objetivos.

La persona que acta como instrumento debe hacerlo sin dolo, es decir, no sabe
que comete un delito no acta tpicamente; este es el fundamento para que no
sea sancionado. Puede darse el caso de que al instrumento le falte una especial
calificacin o un elemento subjetivo que exija el tipo electivo. Por ejemplo: el
funcionario o servidor pblico que para cometer el delito de cohecho se vale de
un tercero para recibir dinero.

La persona que se desenvuelve como instrumento acta tcnicamente conforme

a derecho, ya que se encuentra bajo un error que ha sido producido por el autor
mediato. Por ejemplo: el polica que recibe una denuncia, motivo por el cual
detiene a una persona; puede darse el caso que la denuncia sea falsa y que lo
nico que quera la persona que acciono fuera fastidiar al denunciado, en este
caso el polica vendra a ser el instrumento. Existe una autora mediata cuando
alguien aprovecha o provoca el error de tipo o de prohibicin del instrumento.
As como en el caso del cazador que grita a otro que dispare a la pieza, sabiendo
que es una persona, o quien provoca en un timorato un estado de legtima
defensa putativa, que le hace disparar contra una persona.

Puede darse el caso en el que el instrumento actu justificadamente y exista

autora mediata. Por ejemplo: si Juan se vale de un enfermos mental para
causarle lesiones a Pedro, y este ltimo le causa lesiones graves al enfermo, Juan
responde por las lesiones graves (es el instrumento el que se defiende) por
autora mediata.

La persona que acta como instrumento puede ser incapaz, tanto por minora de
edad como por ser mayor de edad con incapacidad psquica. Es decir, es un
inimputable. Pero existen ciertos casos de inimputabilidad en los que el sujeto
tiene cierto nivel de discernimiento y decisin por lo que el autor mediato no
tiene el dominio de la voluntad y, lo que surgira es una instigacin.

Puede darse el caso en que el instrumento actu sin libertad, es decir

coaccionado o bajo amenaza.
 El profesor Roxin seala el caso de una cadena de mando o un aparato de poder
estrictamente jerarquizado. Son los casos denominados autor tras el autor.
Aqu se presenta la situacin en que el ejecutor directo es plenamente
responsable, pero acta como simple eslabn de una cadena de mando o de un
aparato de poder jerarquizado. En nuestro concepto, este supuesto sera
sumamente discutible porque hemos indicado que la esencia de la autora
mediata consiste en valerse de un instrumento, lo cual no se cumplira porque en
este caso el ejecutor tiene plena responsabilidad, en todo caso, nos
encontraramos frente a un caso de coautora.

Los casos de autora mediata son:

a) Rasgo fundamental de la autora mediata reside en que el autor no realiza

personalmente la accin ejecutiva, sino mediante otro instrumento.

b) Instrumento que obra sin dolo.

c) Instrumento que obra coaccionado; del que obra coaccionado no ofrece

respuestas unnimes. El que obra coaccionado lo hace, sin duda, con dolo;
coactus voluit.

d) Instrumento que carece de capacidad para motivarse de acuerdo a la norma.

Aqu debemos distinguir dos supuesto: primero que el instrumento actu en
estado de incapacidad de culpabilidad; segundo que el instrumento obre en error
de prohibicin.

e) Instrumento no calificado en los delitos especiales y el que obra sin elemento

subjetivo de la autora. En los delitos especiales solo puede ser autor un sujeto
que tenga la calificacin de autor exigida para el delito.

f) Instrumento que no obra tpicamente.

g) Instrumento que obra de acuerdo a derecho. El caso se presenta con toda

claridad en los supuestos de estafa procesal.

h) Instrumento que obra dentro de un aparato de poder.

Jurisprudencia:

"El autor mediato slo debe responder en la -medida que el hecho principal
concuerda con su intencin, no resultando responsable, del exceso en que incurran
los agentes a quienes utiliza, al no tener ya dominio ni control del Lecho"

Para sintetizar nos ayudaremos del siguiente cuadro:

 El que realiza personalmente la conducta tpica
Es autor directo aunque utilice como instrumento fsico a otro
que no realiza conducta.
que acta sin dolo
el que se vale de que acta atpicamente
Es autor mediato
un tercero
que acta justificadamente

CAPITULO IV
4 COAUTORA:

4.1Concepto

La coautora es una forma de autora con la peculiaridad que en ella, el dominio

del hecho es comn a varias personas. Coautores son los que toman parte en la
ejecucin del delito, en codominio del hecho (dominio funcional del hecho).
Ejemplo, los homicidas de los que uno inhabilita a la vctima de los brazos,
mientras los otros le infieren heridas punz-cortantes.

Esta imagen surge cuando la accin tpica es realizada por dos o ms personas
que participan voluntaria y conscientemente de acuerdo a una divisin de
funciones de ndole necesaria, cada una de las cuales toma parte en la ejecucin
de los hechos en forma consciente y voluntaria. Para que esto se d, todos los
sujetos deben tener un dominio funcional del hecho, deben haber realizado una
parte objetiva, es decir, han de conocer el qu, cmo y cundo. La coautora es
una especie de conspiracin llevada a la prctica y se diferencia de esta figura
precisamente en que el coautor interviene en la ejecucin material del delito, lo
que, no sucede en la conspiracin.

Los coautores son autores porque cometen en delito entre todos, pero como
ninguno de ellos por si solo realiza completamente el hecho, no puede
considerarse a ninguno participe del hecho de otro. No rige, pues, aqu el
principio de accesoriedad de la participacin, segn el cual el participe solo es
punible cuando existe un hecho antijurdico del autor, sino un principio en cierto
modo inverso: el principio de imputacin reciproca de las distintas
contribuciones, este dice que todo lo que haga cada uno de los coautores es
imputable (es extensible) a todos los dems.

El elemento esencial de la coautora es el codominio del hecho. Este elemento ha

sido caracterizado por Roxin, como un dominio funcional del hecho en el
 sentido de que cada uno de los coautores tiene en sus manos el dominio del
hecho a travs de una parte que le corresponde en la divisin del trabajo. El
codominio del hecho es consecuencia de una decisin conjunta al hecho.
Mediante esta decisin conjunta o comn se vinculan funcionalmente los
distintos aportes al hecho, cada aporte est conectado al otro mediante la
divisin de tareas acordadas en la decisin conjunta.

Problemtico es distinguir esta decisin conjunta que fundamenta la coautora de

la divisin de tareas acordadas entre autor y cmplice o cooperador. Las
opiniones estn divididas, por un criterio formal objetivo.

El criterio correcto de distincin debe establecer si la divisin de tareas

acordadas importa o no subordinacin de unos respecto de otro o de otros. Para
la existencia de coautora es necesario que no haya subordinacin a la voluntad
de uno o de varios que mantengan en sus manos la decisin sobre la
consumacin del delito.

Los coautores solo responde por lo acordado y ejecutado, no por los excesos que
pueden haber cometido cada uno de ellos. Las distintas contribuciones deben
considerarse como un todo y el resultado final debe atribuirse a cada co-autor,
independientemente de su aportacin. Como seala el profesor Mir Puig:
"Cuando uno de los coautores se excede por su cuenta del plan acordado sin que
los dems lo consientan, en principio el exceso no puede imputarse a los dems:
ms all del acuerdo mutuo no hay imputacin recproca".

4.2 Tipos de Coautora:

Coautora ejecutiva directa:

Surge cuando todos los autores realizan los actos ejecutivos. Por ejemplo: un
grupo de fanticos del equipo de ftbol A, se encuentran con un fantico del
equipo B, al cual le propinan una golpiza.

Coautora ejecutiva parcial:

Surge cuando se da un reparto de las tareas ejecutivas. Por ejemplo: cuando dos
sujetos se proponen robar a un individuo, uno de los cuales lo golpean mientras
el otro sustrae la billetera.

Coautora en la cual se da un reparto de papeles entre los diversos intervinientes

en la accin tpica:

Aqu se incluyen casos en los que ciertos autores no se encuentran en el

momento de la ejecucin. En este apartado podemos ubicar a los denominados
autores intelectuales, se recurre a un criterio material que supera la visin
estrictamente formal de la coautora, todo esto sobre la base del dominio del
hecho.
 Jurisprudencia:
La coautora requiere que quienes, con una decisin comn, toman parte, en la
ejecucin obren con dominio funcional

4.3 Requisitos.

Decisin Comn:

Villavicencio: la decisin comn fundamenta y limita la unidad de la coautora, en

consecuencia, determina la conexin de las partes del hecho llevadas a cabo por
distintas personas. Es difcil determinar esta decisin comn, pues, por ejemplo, el
simple estar de acuerdo con los que actan dolosamente no ser suficiente, pues esto
tambin existe entre el autor y el cmplice. Este concierto de voluntades determina
la divisin de funciones en el proceso ejecutivo, ejemplo, el autor ata a la vctima, el
otro le sustrae su dinero. Dentro de esta divisin de funciones podemos diferenciar
dos formas de coautora: una coautora no ejecutiva, donde se identifican a los
autores que realizan labores de planeacin, direccin y coordinacin de las
funciones de ejecucin; y, una coautora ejecutiva, que comprende a los autores que
realizan las labores propias de comisin del delito. A su vez, la coautora ejecutiva
puede ser directa, cuando todos los autores realizan los actos ejecutivos; o parcial,
en la que se produce un reparto de las tareas ejecutivas.

Es necesario que exista una decisin conjunta de realizar el hecho delictivo.

Precisamente, este comn acuerdo ser lo que engarce unas aportaciones a otras y
les d un sentido de divisin de funcin en dentro de la globalidad de contribuciones
que dan lugar a la realizacin del tipo. Por ejemplo: A apunta con una pistola,
mientras B toma el dinero de la caja.

El comn acuerdo, tcito o expreso, puede haberse concretado "antes de la

ejecucin" o durante la ejecucin (que se denomina coautora sucesiva). Si la
ejecucin ha sido iniciada, el coautor que se presente nicamente deber responder
en base a lo que se realice a continuacin, pero no se le puede imputar
retroactivamente lo sucedido antes de su entrada en escena.

Cuando falta el comn acuerdo y entre varias personas realizan el tipo, nos
hallamos ante la llamada autora accesoria y no ante coautora.
 Jescheck en el aspecto Subjetivo, exige que los intervinientes estn vinculados
recprocamente por medio de una resolucin conjunta, con lo que en el marco del
acontecimiento global, cada uno de ellos, debe asumir una funcin parcial de
carcter esencial que les haga aparecer como soportadores de la responsabilidad por
la ejecucin del conjunto del hecho.

El Codominio del Hecho

En la coautora es preciso que exista un codominio del hecho, esto es que todos y
cada uno de los intervinientes dominen el hecho. Como seala Roxin. "el que
coacta ha codecidido hasta el ltimo momento sobre la realizacin del tipo" pues,
"cuando alguien aporta al hecho una colaboracin necesaria, tiene por este medio en
sus manos la realizacin del tipo", el dominio del hecho no se presenta nicamente
en los casos en los que el sujeto por s mismo realiza el tipo, sino que tambin existe
aunque cada persona que interviene no realice por s solo y enteramente el tipo, pues
es posible derivar un dominio del hecho, en razn a cada aportacin al hecho,
basada en la divisin del trabajo o de funciones entre los intervinientes, De ah que
se hable del "dominio funcional del hecho". Ahora bien, la distribucin de funciones
no solo se presenta entre coautores sino tambin entre el autor y cmplice, por lo
que es indispensable contar con algn criterio que permita establecer la distincin,
Como seala Enrique Bacigalupo, el criterio correcto debe establecer si la divisin
de tareas acordada importa una subordinacin de unos respecto de otros. Para la
existencia de coatuora es necesario que no haya subordinacin a la voluntad de uno
o de varios que mantengan en sus manos la decisin sobre la consumacin del
delito".

Tiempo atrs se vena manteniendo la teora del "acuerdo previo", conforme a la

cual basta con el pactum scaeleris y no es necesario que el sujeto realice aportacin
alguna, dado que la "delincuencia no se determina porto intervencin en el mal
fsico causado, sino por la concurrencia del elemento intencional en relacin con el
hecho externo que la manifiesta" Sin duda con esta teora sobre cualquier distincin
entre autores, coautores, inductores, cmplices, etc. Con toda razn, y de forma
acertada y exhaustiva, esto tesis fue criticada por Gimbernat.

Para una conceptuacin correcta de la coautora. Es preciso tener en cuenta las

siguientes reglas:
Sin aporte no es posible coautora; cualquier aporte no da lugar a coartara; y, no
todo comn acuerdo configura una coautora. Es preciso el dominio del hecho con
todos los requisitos que la conforman. Tambin debe tenerse presente que el aporte
ha de ser "esencial"; con esta expresin, en modo alguna queremos decir que sea
"causal", Aporte esencial y aporte causal no son sinnimos.

Villavicencio dice que el codominio del hecho es una consecuencia de una decisin
conjunta, pero el problema se presenta al tratar de identificar la decisin conjunta
que fundamenta la coautora de la divisin de tareas acordadas entre autor y
cmplice. Creemos que el criterio correcto de distincin est en si la divisin de
tareas acordadas importa o no subordinacin de unos respecto de otros.

Hans Herinich Jescheck fundamenta el dominio del hecho, el cual debe ser conjunto,
cada coautor domina el suceso global en colaboracin con otro o con otros. Por
consiguiente la coautora consiste en una divisin de trabajo, que hace posible el
delito, lo facilita o disminuye sustancialmente el riesgo del hecho, es por ello que en
ste aspecto objetivo cada coautor debe mostrar una determinada medida de
significado funcional, de forma que el desarrollo de cada uno del papel que le
corresponde se presente como una o pieza esencial e de la realizacin del plan
delictivo conjunto (dominio funcional).

Aportacin en Fase Ejecutiva:

Otra cuestin que se debe tener en cuento es la del momento en el que se produce la
aportacin del interviniente: El coautor tiene que realizar su aportacin en fase
ejecutiva. En otras palabras, su contribucin tiene que ser actualizada al momento de
la realizacin del tipo. La razn es clara, solo as puede decirse que el sujeto tiene el
dominio del hecho. Esto conduce a que la misma contribucin pueda tener un
significada distinto para el derecho en virtud del momento en que se produzca.

As pues: un aparte esencial durante la ejecucin dar lugar a la coautora; el mismo

aporte pero durante la preparacin dar lugar, en el derecho espaol, a la
cooperacin necesario. Los dems aportes, es decir, los no esenciales, tanto tengan
lugar durante la ejecucin como durante la preparacin, debern considerarse
complicidad

Por ello, Roxin afirma que "lo importante es saber si la realizacin estructurada del
hecho tiene lugar en la preparacin o durante la ejecucin del hecho. Slo en el
ltimo caso puede existir una coautora, mientras que en los restantes casos debe
imponerse una pena de cmplice".

4.4 Tratamiento legal

 El artculo 23 de nuestro Cdigo Penal, da una referencia sobre la coautora, dice
que: los que lo cometan conjuntamente, entonces podemos distinguir
fcilmente la coautora es decir que la coautora para su existencia dogmtica, no
requiere de reconocimiento legal expreso, pues est implcita en la nocin del autor.

Ejemplo:

El que presta auxilio indispensable para que el auxiliado mate a su pap, no es

coautor del parricidio pues no es el hijo. Por lo que, el que presta la fuerza necesaria
para que se realice el acto carnal como el que presta su ayuda para el parricidio no
son coautores sino son cmplices, los cuales son la ley con equiparables con los
autores.

CAPITULO V

5 PARTICIPACIN DELICTIVA

5.1Concepto.

Participacin es la cooperacin dolosa en un delito doloso ajeno. La "participacin"

puede concebirse en sentido amplio y en sentido especfico. En sentido amplio
abarca a todos los que intervienen en el hecho (autor directo, autor mediato, coautor,
instigador y cmplice). En sentido especfico son partcipes aquellos que no son
autores, es decir, participacin se contrapone a autora. Partcipes son aquellos cuya
actividad se encuentra en dependencia, en relacin a la del autor. El partcipe
interviene en un hecho ajeno, por ello, es imprescindible la existencia de un autor
respecto del cual se encuentra en una posicin secundaria, por ende, no es posible un
partcipe sin un autor. Todas las conductas de los partcipes deben adecuarse bajo el
mismo ttulo de imputacin por el cual responde el autor (unidad de ttulo de
imputacin o unidad de calificacin jurdica)

Es una de las restantes formas de responsabilidad criminal pero el grado de

intervencin en el delito, es en base a esto que se puede decir que existen diversas
clases de participacin. Se deduce que la participacin no es un concepto autnomo,
sino dependiente del concepto de autor y que solo en base a este puede enjuiciarse la
conducta del participe. Es decir, el delito por el que pueden ser enjuiciados los
distintos intervinientes en su realizacin es el mismo para todos, pero la
responsabilidad del participe viene subordinada al hecho cometido por el autor. El
legislador ha realizado la ampliacin de la punibilidad de varias maneras:
a) El castigo a la autora ha sido ampliado ms all de la conducta de quien realiza
por s mismo el hecho, hasta la autora mediata y la coautora.

La ley seala que tambin son susceptibles de represin aquellas personas que
intervienen sin tener relacin directa con la ejecucin del hecho en su mismo.

Los participantes no tienen el dominio del hecho, su intervencin se da en un hecho

ajeno. En otras palabras, para que exista participacin, debe constatarse previamente
el hecho principal de un autor al que relacionar el hecho accesorio del participe, La
participacin no es autnoma sino dependiente del hecho del autor. El autor no tiene
que ser culpable para que exista participacin, pues ella es personal y puede ser
diferente para cada interviniente en el delito, por ello, el autor puede ser un menor
de edad o un enfermo mental y esto no afecta la responsabilidad de los participantes.

La participacin solo es punible si es dolosa, es decir el participe debe conocer y

querer participar en el hecho punible, reconociendo que otra persona es el autor.
Existen distintas clases de participacin:

Instigador o inductor.

Cmplice necesario.

Cmplice no necesario.

De este modo la participacin en sentido estricto solo comprende a la instigacin y

la complicidad. Se presenta adems como la colaboracin dolosa en un delito ajeno,
por lo que no es admisible una participacin culposa en un delito doloso, ni una
participacin dolosa en un delito culposo. La dependencia de la participacin del
hecho principal obedece a una necesidad conceptual, pues no se puede hablar de
participacin sin referirse al mismo tiempo a aquellos en lo que se participa, incluso,
si un participe ha prestado completamente su contribucin, solo hay una tentativa
para el si el acontecimiento delictivo ha llegado en su conjunto hasta la tentativa.

Si existe un error del participe, este debe ser tratado conforme a las reglas generales;
pero, como no cabe la participacin culposa, cualquier tipo de error sobre un
elemento esencial de tipo delictivo cometido por el autor excluir la responsabilidad
del participe por su participacin en el delito, aunque puede quedar subsistente su
responsabilidad por autora en un delito culposo o como partcipe en otro delito
distinto.

En algunos casos, la naturaleza del elemento sobre el cual el participe se equivoca

puede ser esencial y al mismo tiempo accidental, dependiendo de qu funcin se le
otorga en el caso concreto, el rgimen a seguir en relacin con su comunicacin a
los partcipes. Lo mismo ocurre en el caso del exceso de los distintos intervinientes
en la realizacin del delito. Si el autor realiza un hecho ms grave que aquel al que
el participe haba contribuido, este solo responde por el delito menos grave, un
ejemplo es cuando el participe coopera en un homicidio, sin saber que el autor que
lo realiza lo hace con alevosa o ensaamiento y que por lo tanto comete asesinato.

5.2 Principios:

Principio de la Convergencia Comn

Supone que la voluntad de los diferentes sujetos que intervienen en la ejecucin de

un injusto culpable se oriente a la realizacin conjunta del hecho punible. Si no se
logra un acuerdo de voluntades no habr participacin, sino una conjuncin
temporal de actos diferenciados. Al definirse la participacin como una conducta
dolosa dirigida a un hecho principal doloso, implica que el dolo del participe
comprende conocer y querer la colaboracin otorgada a un hecho ilcito doloso,
siendo suficiente el dolo eventual.

Para el acuerdo de voluntades basta una cuerdo tcito e incluso, en el caso de los
cmplices, el autor no requiere conocer la colaboracin que se le presta
(complicidad oculta).

Principio de la Accesoriedad de la Participacin

El participe desarrolla una actividad que se encuentra en dependencia respecto de la

del autor, por lo que la participacin no constituye un tipo delictivo autnomo, sino
un mero concepto de referencia, cuya responsabilidad depende de determinados
presupuestos del acto principal, pudiendo ser planteados dichos presupuestos en dos
sentidos: a) referentes a los elementos del delito que deben presentarse en el acto
principal pata que pueda constituir un admisible punto de referencia de la
accesoriedad de la participacin y b) es necesario precisar la etapa delictiva a la que
debe de llegar el hecho principal para que los partcipes sean susceptibles de
sancin.

El carcter accesorio de la participacin respecto al hecho principal resulta de la

manera como han sido reguladas la instigacin y la complicidad. La primera, segn
el Art. 24 consiste en determinar a otro a cometer el hecho punible y, la segunda,
segn el Art. 25 prestar auxilio para la realizacin del hecho punible.

La participacin presupone tomar parte en un hecho ajeno. Por ello, la participacin

tiene carcter accesorio. Accesoriedad de la participacin quiere decir entonces,
dependencia del hecho de los partcipes del hecho del autor o los autores. La
cuestin requiere ser analizada en dos sentidos distintos:

Dependencia del grado de realizacin:

La participacin punible presupone que el hecho principal haya alcanzado, por lo
menos, el nivel de la tentativa, es decir, por lo menos el principio de ejecucin. El
desistimiento de la tentativa no afecta la punibilidad del participe que no haya
desistido. Esto es consecuencia del carcter personal de la excusa absolutoria
sobreviviente al desistimiento.

Dependencia de los elementos del hecho punible:

El grado de dependencia de los elementos del hecho punible del delito ejecutado
por el autor principal da lugar a distintas posibilidades entre esas estn:

Accesoriedad mnima: el hecho principal solo requiere ser tpicamente

adecuado.

Accesoriedad limitada: el hecho principal debe ser tpico y antijurdico.

Accesoriedad extrema: el hecho principal debe ser tpico, antijurdico y

culpable.

Hiperaccesoriedad: cuando tambin la circunstancias personales agravantes o

atenuantes del autor del hecho principal tambin benefician o perjudican al
participe.

Principio de No comunicabilidad o Incomunicabilidad:

Trata de las circunstancias y cualidades personales que al darse en alguno o

algunos de los participantes en el hecho delictivo no se comunican a los dems.

En el Art. 26 del Cdigo Penal se recoge este principio circunstancias y

cualidades que afectan la responsabilidad de alguno de los autores o participes
no modifican las de los otros autores o participes del mismo hecho punible.

Es necesario sealar que en la doctrina ha perdido total importancia la discusin

sobre si ellas deban tener la condicin de permanentes o transitorias,
considerndose que lo que interesa es determinar su carcter personal. Tambin
es importante sealar el dilema en saber si ellas tratan nicamente de las que
hacen a la culpabilidad y a la penalidad, o sea que se refieren tambin a las que
pertenecen al mbito de lo injusto.

Hay quienes han considerado que las circunstancias y cualidades personales son
nicamente las que hacen a la culpabilidad, a la peligrosidad y a la punibilidad,
aquellas que no se transmiten en funcin de la accesoriedad limitada.

El criterio que se sigue es el de considerar que las calidades personales del autor
que integran lo justo, afectan al participe, pues ello se desprende del principio de
la accesoriedad limitada, mientras que las que hacen a la culpabilidad, a la
peligrosidad y a la punibilidad son eminentemente individuales. En posicin
total contrapuesta estn quienes sostienen que las disposiciones sobre las
 circunstancias y cualidades personales no se refieren a aspectos de la
culpabilidad sino que comprenden a elementos personales tipificados en la
descripcin de lo ilcito y que en razn especial posicin del autor.

CAPITULO VI
6 INSTIGACIN:

6.1Concepto:

Igualmente conocido con el nombre de induccin, es una de las formas de

participacin, es citada como una forma de autora es, en realidad una tpica forma
de participacin, aunque por su entidad cualitativa el legislador, a efectos de pena, la
equiparan a la autora. La induccin se caracteriza porque el inductor hace surgir en
otras personas (inducido) la idea de cometer un delito; pero quien decide y domina
la realizacin del mismo es el inducido, porque, de lo contrario, el inductor seria el
verdadero autor mediato (algunas veces se plantean casos lmites con respecto a la
induccin de menores, enfermos mentales, etc.)

Otra prueba de que la induccin del acto depende del autor principal (inducido) es
la de que si este no comienza la ejecucin del delito (por tanto, no hay ni siquiera
acto tpico), no puede castigarse al inductor salvo que su comportamiento encaje
dentro de una de las formas de participacin intentada especialmente punible en este
caso la provocacin.

Determinar o inducir a otro a la comisin del hecho punible significa que el

instigado debe haber formado su voluntad de realizacin del hecho como
consecuencia directa de la accin del instigador. La instigacin a un delito que el
autor ya decidido cometer es por lo tanto imposible. En tal caso delito que el autor
ya decidi cometer es por lo tanto imposible. La instigacin a un solo queda por
analizar si puede tratarse de una tentativa punible de instigacin.

Los medios por los cuales se crea en otro el dolo del hecho son indiferentes; tanto
son medios adecuados los beneficios prometidos o acordados al autor como la
coaccin u otra amenaza, mientras el autor, naturalmente, no pierda el dominio del
hecho, pues en este caso estaramos ante un supuesto de autora mediata. De todos
modos se requiere en todos los casos una concreta influencia psicolgica. El simple
crear una situacin exterior para que otro se decida al delito no es suficiente. La
instigacin requiere siempre una conducta activa; la instigacin por omisin no es
en general admisible como forma de instigacin

De lo dicho se desprende los requisitos de la induccin; la induccin debe ser de tal

entidad que pueda conectarse causalmente, desde el punto de vista psquico, con la
voluntad del inducido. Para ello ha de ser directa, es decir, debe haber una relacin
personal entre el inductor y el inducido, que puede establecerse de un modo
annimo o por persona intermedia, pero que siempre tiene como consecuencia que
el inducido acepte la idea que se le propone y la haga suya. El ofrecimiento de
alguna promesa o de dinero, incluso annimamente o por persona intermedia, puede
ser suficiente para fundamentar una responsabilidad por induccin.

Para ello es necesario, adems, que la induccin sea eficaz, es decir, es preciso que
tenga entidad suficiente para que el inducido decida cometer el delito y comience,
por lo menos, su ejecucin. Si el inducido estaba ya resuelto, antes de la induccin,
a cometer el delito, no se puede hablar de induccin, aunque quizs si de
complicidad, si se acepta la existencia de complicidad moral, en la medida en que la
aprobacin o el reforzamiento de la idea originaria de cometer el delito en el autor
suponga una contribucin digna de ser castigada.

El lmite mnimo de la induccin lo constituye su diferencia con la simple

recomendacin o consejo de autor del delito, que, en principio, solo puede servir
para fundamentar la responsabilidad del consejo a ttulo de complicidad.
Evidentemente no cabe la induccin por omisin ni tampoco por imprudencia,
aunque algunos comportamientos, como el del polica que contempla, sin intervenir,
como se ejecuta el robo para despus atrapar a toda la banda, y sobre todo, la figura
del agente provocador (el polica que induce a alguien para cometer un robo y luego
lo detiene en el momento de ejecutarlo), pueden ser castigados en base a otros
ttulos de responsabilidad (autora en comisin por omisin de un delito
imprudente).

Especial inters tiene el tema del exceso del inducido. As por ejemplo, quien induce
a alguien a matar a su enemigo, responde de la muerte de este, pero no de las otras
personas. Otra cosa sucede si el exceso del inducido no determina la comisin de un
hecho cualitativa y cuantitativamente diverso. Como en el caso del error in persona
es irrelevante en los delitos contra la vida, salvo que, como sucede en el parricidio,
determinen una distinta calificacin del hecho; lo mismo sucede con la aberratio
ictus.

Debe distinguirse, pues entre induccin a un hecho doloso e induccin a un hecho

imprudente; la induccin a un hecho doloso requiere los elementos de:
objetivamente, la acusacin objetivamente imputable, mediante un influjo psquico
en otro, de la resolucin y realizacin por parte de este de un tipo doloso de autora;
subjetivamente, que dicha acusacin sea dolosa. El tipo objetivo de la induccin
puede descomponerse en las dos partes siguientes; primero la acusacin de la
resolucin criminal y la segunda la realizacin del tipo de autora.

El inductor debe causar la resolucin criminal en otra persona. Ello significa que su
actuacin debe ser condicio sine qua non de la resolucin delictiva del autor. No es
inductor el que incide sobre alguien que estaba ya previamente decidido a comete el
hecho (sujeto este al que se conoce con la expresin de omno modo facturus. No
basta tampoco en este caso que se refuerce con consejos la resolucin del que todos
modos iban a delinquir. Tampoco es suficiente inspirar los accidentes, los
procedimientos o las circunyacas del delito que el autor ya quera cometer.

Indudablemente el inductor debe actuar intencionalmente, a fin de lograr el hecho

delictivo. La instigacin culposa no es punible. La instigacin puede ser expresada o
tambin tacita, por ello es que intente determinar a otro cometer un delito o
instigarlo a ello, ser penado conforme a los preceptos sobre tentativa; esto es
aceptado por el Cdigo Penal Alemn en su artculo 30 en el primer prrafo.

En el artculo 24 seala determinar a otro, pero no dice la forma en que esto se

puede hacer, por lo que pueden presentarse, a nuestro entender, dos casos:

Cuando el instigador lo hace mediante palabras, es decir lo convence con ciertos

argumentos.

Cuando el instigador directamente utiliza una amenaza fsica por ejemplo: con una
arma; o moral por ejemplo: un despido de trabajo. Lo que se debe examinar en
general es la sujecin de la voluntad del instigado.

En conclusin, no habr instigacin si el ejecutor material estaba con anterioridad,

decidido a cometer el delito omnmodo facturus; pero si habr instigacin si el
ejecutor tena la idea vaga e imprecisa de la comisin del hecho delictivo. Todo lo
anteriormente expuesto justifica que la ley equipare la pena del instigador a la del
autor.

6.2 Requisitos:

a) El instigador no tiene el dominio del hecho. El provoca dolosamente al autor

para que d comienzo a la ejecucin del delito. El autor es el que posee el
dominio del hecho.

b) Debe ser concreta y especficamente orientada a un hecho delictivo especfico, y

no a cualquiera o a delinquir en general.

c) La instigacin debe ser determinante, es decir, la decisin de actuar de una parte

del sujeto ha debido nacer a consecuencia de la instigacin. Por lo tanto, la
instigacin se cortara si el sujeto que acta toma conciencia cabal de lo que
realizara; en otras palabras, no se puede instigar a quien ya ha tomado la
decisin de cometer un delito.

d) Determinacin del autor del delito, quiere decir que la instigacin tiene que ser
abierta, clara y no encubierta ni insidiosa, y tambin que ha de haber una
relacin personal entre el instigador y el instigado, sin que sea bice que el
instigador actu valindose de una persona interpuesta, por lo que se comprende
tambin el instigacin en cadena, siendo indiferente el nmero de personas
intermedias.

e) La instigacin debe ser eficaz, es decir, que la instigacin se castiga siempre y

cuando el sujeto instigado comience la ejecucin del delito. El comienzo de la
 ejecucin del delito opera como una condicin objetiva de punibilidad respecto
de la responsabilidad del instigador.

f) La instigacin siempre es dolosa. As, el profesor Von Liszt El dolo del

instigador reside en la conciencia de que, por la manifestacin de voluntad
propia, se suscita en el inducido la resolucin de cometer un acto punible
determinado. El instigador debe concebir, pues esta accin como un acto que
tiene que ser cometido por el autor. No existe la instigacin.

g) El instigador no responde por el exceso del instigado. Existe exceso cuando el

delito cometido por el instigado o la calificante en que se ha incurrido no estuvo
en la intencin del instigador, ni se le puede imputar a ttulo de dolo eventual.

6.3Tratamiento legal:

La pena del instigador, conforme el Art. 24, dice El que, dolosamente, determina
a otro a cometer el hecho punible ser reprimido con la pena que corresponda al
autor la ltima parte que corresponde al autor , esto no quiere decir que va a recibir
exactamente la misma pena que el autor, sino que la pena que le corresponde ser
determinada dentro del marco de la pena del delito que ha realizado el autor como se
puede dar en el caso; si el autor es sentenciado por robo a 5 aos de pena privativa
de libertad, no quiere decir que el instigador va a recibir la misma pena, sino que se
le impondr una sancin entre los 3 y 8 aos de pena privativa de libertad, porque
este el marco de la pena que dispone el Cdigo Penal por el delito de robo [Art.
188]. Esto es lgico, dado que la pena debe ir en funcin del aporte que ha generado
cada uno de los sujetos que han intervenido para la realizacin del delito.

La pena no debe ser igual ya que la induccin debe ser de tal entidad que se pueda
conectar causalmente, desde un punto de vista psquico, con la voluntad del
inducido influenciad. Sin embargo, el papel del inductor respecto a lo que el
inducido ejecuta no podra justificarse por s solo el tratamiento que el legislador
prev para esta forma de participacin equiparndola a la autora, ya que son
imaginable conductas que, incluso intencionalmente, se convierte en factor
desencadenante de la actuacin del autor, y, sin embargo, a todas luces, no merecen
la misma valoracin que la actuacin de quien ejecuta materialmente el delito.
 CAPITULO VII
7 AUTORA Y PARTICIPACIN
7.1Concepto

Tambin conocida con el nombre de cooperacin es una forma de participacin

especialmente prevista en nuestro Cdigo Penal; comn con todas las formas de
participacin tiene la complicidad, que se trata de una contribucin a la realizacin
del delito con actos anteriores o simultneos a la misma, que no pueden, en actos
anteriores o simultneos a la misma, que no pueden, en ningn caso, ser
considerados como de autora. Lo que la distingue de las dems formas de
participacin, es su menor entidad material, de tal forma que la calificacin de
complicidad hace que la cooperacin se castigue automticamente con una pena
inferior en grado a la que merezcan los autores del delito.

En principio, la contribucin anterior o simultnea a la realizacin del delito es

comn en toda clase de complicidad; lo que destaca es su mnimo soporte material,
permitiendo que la pena sea inevitable inferior a la que merezcan los autores del
delito, en consecuencia el cmplice ayuda o coopera, en forma auxiliar o secundaria
a la ejecucin, a diferencia de los coautores que ejecutan directamente el delito.

Estos actos de cooperacin son variados; pueden ser materiales o intelectuales, entre
los primeros encontramos, por ejemplo, facilitar medios, vigilancia, supresin de la
capacidad defensiva de la vctima; entre los intelectuales, informales o consejos
sobre disposiciones, personas, momentos favorables, etc.

Conforme a los principios generales, es admisible la complicidad por dolo eventual.

Un problema que con frecuencia se discute en la doctrina se encuentra en saber si es
posible una complicidad intencional para un delito de negligencia. La respuesta mas
frecuente prefiere ubicar en mayor exactitud este caso, como autora mediata, de
esto se desprende que la complicidad solo es posible en la comisin de un delito
intencional. Por otro lado, es sumamente confusa la clasificacin de cmplice
primario y secundario. Para la doctrina moderna resulta irrelevante y artificial.

Cmplice seria el que con su contribucin no decide el s y el cmo de la realizacin

del hecho, sino solo favorece o facilita que se realice. En todo caso, hay que admitir
una zona imprecisa que justifica las vacilaciones de la jurisprudencia y la doctrina.
Desde el punto de vista prctico, sera preferible el criterio seguido por otras
legislaciones de convertir la atenuacin de la pena para el cmplice en facultativa,
dejando al arbitrio del tribunal que rebaje o no la pena. En el fondo es lo que hace la
jurisprudencia, calificando de complicidad aquellas contribuciones a la realizacin
del delito que, por si menor entidad criminal, considera que deben ser castigadas
ms levemente que las de autora general.

En un sentido ms amplio cmplice, es el que dolosamente coopera en la realizacin

de un delito doloso, su aporte en consecuencia, no debe ser necesariamente casual
material; su cooperacin debe ser dolosa. El cmplice debe saber que presta un
aporte a la ejecucin de un hecho punible, su lmite de responsabilidad de su
participacin est dado por el alcance del dolo, es decir el cmplice responde hasta
donde alcanza su voluntad.

El cmplice se limita a favorecer un hecho ajeno y, como el instigador, no toma

parte en el dominio del hecho. Los cmplices son los cooperadores, es decir, son los
que ayudan en forma dolosa al autor a realizar el hecho punible. La complicidad
requiere estar conectada necesariamente al hecho principal. Se deben anotar ciertos
puntos:

Se debe prestar auxilio para la realizacin del delito; no importa de qu medios se

trate. Este auxilio es el punto de conexin entre la complicidad y el delito cometido,
es decir, funciona como un facilitamiento de la accin delictiva.

El auxilio que presta el cmplice debe ser utilizado por el agente que va a cometer
el delito, de lo contrario no hay nexo entre el delito y la persona que lo facilita. En
este sentido, el profesor Von Liszt: Existe, nicamente, auxilio para la ejecucin
de un acto, cuando se ha puesto, efectivamente, una condicin del resultado. En
caso contrario, solo existira tentativa (impune) de complicidad Sin embargo,
como excepcin a lo dicho podemos decir que, cuando el auxilio haya servido para
reforzar la decisin criminal complicidad psquica, existe complicidad, Mir Puig
nos seala el ejemplo: si A le presta su bicicleta a B para realizar un hurto, y este
ltimo prefiere utilizar una motocicleta, no hay complicidad; pero, si la habra si B
dejase para el ltimo momento, a la vista de los ltimos detalles, si habra que
utilizar o no la bicicleta y al final no le pareciese oportuna utilizarla.

La misma indeterminacin del concepto de complicidad permite subsumir en l

comportamientos omisin de favorecimiento de la realizacin del delito (no
denunciarlo a tiempo) o la simple complicidad psquica, con el consejo o la
aprobacin de la realizacin del delito, El mbito subjetivo de la complicidad, igual
que las dems formas de participacin, es solo punible en su forma dolosa. La
cuestin del exceso por parte del autor debe ser tratada conforme a las reglas ya
citadas.

7.2Clases

Para distinguir entre actos primarios y no primarios, (necesario o no necesario), ha

de partirse del grado de eficacia de los mismos apuntando al resultado concreto pero
vinculado a los realizadores por el autor. Si la necesidad se mide en abstracto,
ningn cooperados es necesario y si se mide en concreto, prcticamente todos lo
son. Es por ello que sugerimos un criterio intermedio entre los abstractos y lo
concreto. La actividad desplegada por un cooperador en el delito, ser necesaria
(imprescindible) cuando ninguno de los que interviene hubiera podido evitarla. Si el
acto realizado hubiera podido verificarse por cualquiera de los dems que interviene,
su cooperacin habra de calificarse de complicidad.

El medico miembro de un grupo criminal que extiende una receta para comprar
veneno conociendo que ha de emplearse para matar, obrara con participacin
necesaria en razn de que esta no puede ser sustituida; en cambio, el que se desplaza
a la farmacia llevando la receta del veneno que sabe que est destinada a matar,
cumple un rol secundario. En tanto, el caso del vigilante o la persona que vigila
mientras los otros roban, son las circunstancias del hecho las que discernirn su
necesariedad o innecesaridad. As, si no son dos los que roban, el campana o el
segundo que vigila, su cooperacin ser necesaria, pero no as si fueran varios en
razn de la ndole permutable de sus roles. Ser entonces, un cmplice secundario.

Complicidad Primaria o Necesaria

El cmplice primario o el cooperador necesario es el que en la etapa de la

preparacin o ejecucin del hecho aporta al hecho principal una contribucin sin la
cual el delito no hubiere podido cometerse. El elemento que caracteriza a esta forma
de complicidad es la intensidad objetiva de su aporte al delito: sin este aporte, el
hecho no habra podido cometerse de la forma en que se lo hizo. Con lo cual no es-
tamos de acuerdo con aquellos autores que sostienen que este aporte, para ser
cmplice primario, debi hacerse slo en la etapa de preparacin, ya que de lo
contrario, si toma parte en la ejecucin del hecho, sera un autor. Desde nuestra
perspectiva, se es autor slo si se tiene el dominio del hecho, tanto desde el punto de
vista objetivo como subjetivo.

Existen dos elementos que caracterizan esta forma de complicidad:

La intensidad objetiva de su aporte al delito: sin l el hecho no hubiera podido

cometerse.

El momento en que realiza el aporte: quien pone una condicin sin la cual el delito
no hubiera podido cometerse solo ser cmplice si no toma parte en la ejecucin,
sino solo en la preparacin del hecho. Si intervino en la ejecucin seria coautor pues
con un aporte decisivo hubiera tenido el dominio del hecho. Ejemplo: El gerente de
un banco que brinda a los autores antes de la ejecucin la clave de la cerradura del
tesoro que estos utilizaran en la ejecucin del asalto, es cmplice primario. Si en
cambio, el gerente concurre con los autores a la ejecucin del hecho y abre el tesoro,
aprovechando su conocimiento de la clave, ser el coautor.

Complicidad Secundaria o Necesaria

El cmplice secundario es quien ha prestado una colaboracin que no es

indispensable para la comisin del delito. En cuanto al momento del aporte, en este
caso, no hay dudas, puede darse tanto en la etapa de preparacin como en la de
ejecucin. Lo que determina la complicidad es la promesa anterior. Si esta promesa
no tuvo incidencia en el hecho no habr complicidad, pero si la tuvo, habr
complicidad inclusive si luego no se cumple. Quien promete asegurar y guardar el
botn a quienes han decidido un robo es cmplice secundario si los autores han con-
tado con esa ayuda para la comisin del hecho, aun cuando el hecho quede en
tentativa y no haya luego botn a asegurar y por lo tanto falte la posibilidad de
cumplir la promesa.

Cuando la contribucin del individuo es indistinta, es decir, no es indispensable.

Aqu encontramos el tpico caso del sujeto que acta de campana. Este grado de
participacin tiene menor incidencia, por tal motivo la doctrina sanciona con menor
pena. Los sujetos que intervienen no tienen el dominio del hecho y su
comportamiento es tan poco importante que, de faltar su aportacin, el delito se
habra cometido igualmente. Los actos o medios de colaboracin son indiferentes,
pero deben darse antes o simultneamente con el delito. Si son anteriores, para ser
materia de juicio tiene que haberse realizado o intentado el delito.

La nica distincin que corresponde hacer entre los cmplices es relativa a su

aporte al hecho principal, y al momento de la participacin, que son presupuestos
para determinar la pena aplicable. El concepto de complicidad es uno solo.

Desde el punto de vista del momento del aporte de estos cmplices solo cabe
sealar que puede darse tanto en la etapa de la preparacin como en la etapa de la
ejecucin. No hay como se dijo una complicidad posterior a la consumacin, ni
siquiera cuando se cumple una promesa anterior al delito: lo que determina la
complicidad es la promesa anterior. Si esta promesa no tuvo incidencia en el hecho
no habr complicidad, pero si la tuvo habr complicidad aun cuando luego no se la
cumpla. El que promete asegurar y guardar el botn a quienes han decidido un robo
es cmplice si los autores han contado con esa ayuda para la comisin del hecho,
aun cuando el hecho quede en tentativa y no haya luego botn asegurar y por tanto
falte la posibilidad de cumplir la promesa.

La complicidad tambin puede cometerse por omisin, si le corresponde al

cmplice un deber de garanta. Es decir, cuando nos encontramos ante un caso de
omisin impropia donde el sujeto tiene el deber de garante. El presupuesto para
aplicar la pena a los partcipes, dado su carcter accesorio con respecto al
comportamiento del autor, es la realizacin del delito, aunque el acto solo quede en
grado de tentativa.

7.3Tratamiento legal:
 El Cdigo Penal, en su Art. 25 primer prrafo, puntualiza: los cmplices primarios
sern sancionados como si fueran autores. Lo cual nos da a saber que, tanto el autor
como los cmplices primarios, tendrn el mismo tratamiento legal (lo cual no
significa que tendrn la misma pena)

En materia de la complicidad secundaria, en el segundo prrafo del artculo 25 del

Cdigo Penal se establece que "a los que, de cualquier otro modo, hubieran
dolosamente prestado asistencia, se les disminuir prudencialmente la pena".

CONCLUSION

1 Los delitos societarios son supuestos de; criminalidad en los que la norma, ms que
limitarse a prohibir un determinado comportamiento, lo que hace en realidad es
prohibir a un sujeto concreto comportarse de una determinada manera. Esto supone
que la determinacin de quien sea ese sujeto es una cuestin fundamental para poder
interpretar y aplicar correctamente la norma, pues en muchos casos el alcance de la
conducta relevante depender directamente de la naturaleza y alcance de la posicin
normativa que ocupa su autor.

2 Favorablemente, los legisladores de nuestro sistema penal no han aceptado el

concepto unitario de autor, ya que este concepto, no concuerda con la funcin de
garanta de la ley penal, consagrada en el principio de legalidad, el cual perdera su
sentido si se considerara como autor a todo aquel que contribuye causalmente a la
produccin del resultado delictuoso

3 La aceptacin del concepto unitario del autor, producira una desmedida ampliacin
de la funcin represiva, de esta manera se estara perturbando derechos y libertades
fundamentales para la organizacin y orden de una sociedad civil. Su no aceptacin,
se ve reflejada en el intento de distinguir expresamente entre los diferentes tipos de
participantes, lo cual es evidente en la forma como se determina a los cmplices
primarios y secundarios.
4 Respecto al concepto extensivo de autor, puedo decir, a modo de crtica personal,
que: El problema importante del concepto extensivo de autor, lo constituye la
consideracin de que todos los que concurren en la obra delictiva son autores;
implica que los tipos estn concebidos de tal manera que no abarcaran la actividad
del inductor y del cmplice, siendo la causalidad el denominador comn.

5 Sobre El Autor directo puedo decir, es el que realiza la accin tpica presente en el
cdigo penal de manera directa, dolosa y libre o no. En no actuar libremente no
excluyen la tipicidad (subjetiva) de la conducta (el dolo), sino a lo sumo la
culpabilidad del agente (la antijuridicidad en caso del artculo 20 inciso 4, o ninguna
de ellas en los casos en que constituyen an induccin).

6 El Autor Mediato surge cuando un sujeto realiza el tipo de autora penal utilizando o
sirvindose de otra persona como instrumento, el sujeto instrumentalizado puede
serlo por: coaccin, estar incurso en error, en estado de inimputabilidad o como
parte subordinada inmersa en una estructura organizada de poder u organizacin
delictiva; sin embargo, cabe resaltar, que no siempre el autor inmediato estar
exento de responsabilidad penal.

7 La participacin, de por s, no es un tipo delictivo, sino que es el hecho.

BIBLIOGRAFIA

Bacigalupo, Enrique (1989) Manual de derecho penal: parte general. Bogot,

Tamis S.A.

Mir-Puig, Santiago (2004) Derecho Penal: Parte General. Buenos Aires. B de F

S.A.

Hurtado Pozo, Jos (2005) Manual de derecho penal, parte general I. Lima,
Grijley S.A.

Muoz Conde, Francisco (1990) Teora general del delito. Bogot, Temis S.A.

Zaffaroni, Eugenio Ral (1994) Manual de derecho penal: parte general. Lima,
Juridicas S.A.

Bramont-Arias Torres, Luis Miguel (2005) Manual de derecho penal: parte

general. Lima, Eddili S.A.
 Pea Cabrera, Ral A. (1994) Tratado de Derecho Penal: Estudio programtico
de la parte general. Lima, Grijley S.A.

Villavicencio Terreros, Felipe (2006) Derecho Penal, Parte General. Lima,

Grijley S.A.

SILVAS SILVAS, Hernn (2003) Revista de Derecho. Chile, Editorial Siglo

Veintiuno