UNIVERSITATEA PETRE ANDREI DIN IAI

FACULTATEA DE DREPT

REFERAT

La disciplina : DREPT PENAL SPECIAL

Titlul referatului: Omorul

Titular de disciplin:

AUTOR: ACHITEI MARIAN GEORGE

ANUL DE STUDIU I GRUPA: ANUL IV , BOTOSANI
E-MAIL:m.achitei@yahoo.com

Iasi, ianuarie 2016

 Legea penal, ca expresie a voinei societii apr viaa omului nu ca
bun individual ci ca un bun social, ca o valoare suprem pentru existena
colectivitii nsi.
Sub denumirea generic de "omucidere", Codul nostru penal
incrimineaz faptele ce aduc atingere vieii omului ca atribut fundamental i
indispensabil al persoanei umane i de care depinde existenta i fiina sa.
Aceste incriminri sancioneaz cele mai grave atentate mpotriva persoanei:
omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea
din culp i determinarea sau nlesnirea sinuciderii.
Aprarea persoanei i, ndeosebi, a vieii constituie o preocupare
constant, comun tuturor sistemelor de drept, n orice ornduire social
viaa a fost ocrotit de lege, nu att ca fenomen biologic, ci mai presus de
toate, ca fenomen social, ca valoare primar i absolut a oricrei societi,
ca o condiie indispensabil a nsi existenei societii omeneti. Legea
ocrotete nu numai interesul fiecrui individ de a tri, de a-i conserva i
prelungi viaa, dar mai ales interesul societii ca viaa fiecrui om s fie
pstrat i respectat de ceilali, conservarea vieii indivizilor fiind
hotrtoare pentru existenta societii care nu poate fi conceput dect ca
format din indivizi n via.
Fiecare grup social, din cele mai vechi timpuri, s-a preocupat s asigure
prin toate mijloacele ocrotirea vieii indivizilor, fie c a apelat la reguli
tradiionale (cutumiare), la reguli religioase, la reguli morale, fie la cele
juridice. Dintre toate mijloacele juridice de aprare, legea penal a avut de
timpuriu un rol tot mai important, dreptul penal fiind forma cea mai energic
de influenare a relaiilor sociale i de ocrotire a valorilor fundamentale a
societii.
n toate legiuirile, ncepnd cu codul Hammurabi (sec. XVIII .Hr.),
codurile chinezeti (sec. XHI), crile sacre egiptene, legile lui Mnu (sec. XI),
legile lui Licurg, Solon, Dracon (sec. VII-IX), legile romane, legile popoarelor
germanice i pn la legiuirile epocii modeme, grija pentru ocrotirea vieii
omului st n atenia legiuitorului. Vechile noastre pravile incriminau de
asemenea, faptele de omor ntocmai ca i codurile penale ale Romniei
moderne din 1864,1936.
Primul act al poporului american eliberat a fost Declaraia de
Independen din 4 iulie 1976 care proclam solemn dreptul la via al
tuturor oamenilor: "oamenii sunt fcui de Creator", se arat n declaraie,
"cu anumite drepturi inalienabile, printre aceste drepturi se gsete i viaa",
ocrotirea ei d expresie celor mai nobile nzuine ale omenirii. Aceleai idei
au fost exprimate i prin Declaraia Universal a drepturilor omului, adoptat
de Adunarea General a O.N.U. Ia 10.XII. 1948.
n articolul 3 din declaraie se arat c: "Orice om are dreptul la via,
libertate i la inviolabilitatea persoanei", iar Pactul cu privire la drepturile
civile i politice prevede n art. 6 pct.1, c: "Dreptul Ia via este inerent
persoanei umane. Acest drept trebuie ocrotit prin lege. Nimeni nu poate fi
privat de viaa sa n mod arbitrar". Acest drept figureaz i n alte importante
documente internaionale, i anume, n Convenia european pentru
protecia drepturilor omului i libertilor fundamentale (art. 2) ct i n
Documentul Reuniunii de la Copenhaga a Conferinei pentru dimensiunea
uman a C.S.C.E. Constituia Romniei adoptat n decembrie 1991,
reglementeaz i garanteaz dreptul Ia via n art. 22.
Determinate de factori criminogeni variai, infraciunile contra vieii
ocup dimensiuni ngrijortoare n criminalitatea i victimologia acestei epoci
istorice, fenomenologie care odat cunoscut pe baze tiinifice de
criminologi penaliti, criminaliti etc., poate conduce la msuri profilactice
moderne la nivelul standardelor societii secolului XXI.
n fasciculul intereselor ocrotite de lege, persoana este titularul
dreptului absolut la via, iar ceilali membri ai societii au obligaia de a nu
atenta n nici un mod la viaa titularului acestui drept. Aceasta ndreptete
pe legiuitor s pretind tuturor cetenilor s-i respecte reciproc viaa i s
se abin de la orice fapte care ar aduce atingere acestei valori sociale i
implicit intereselor vitale ale comunitii.
 Fiind strns legate de interesele grupului social, viaa omului i
dobndete adevrata ei semnificaie i valoare numai n cadrul relaiilor
sociale; numai raportat la aceste relaii viaa devine un drept la via a
omului (dreptul nu reglementeaz dect relaii sociale i nu ipotetic relaie a
individului cu el nsui). O persoan nu poate stabili relaii sociale cu sine
nsi, ca urmare, lipsete obiectul juridic special al ocrotirii penale adic
relaia social care se creeaz n jurul acesteia i confer semnificaie acestei
valori devenit astfel o valoare social.

Caracterizarea incfractiunii de omor

Incriminat i sancionat cu asprime de toate legislaiile moderne i

contemporane, omorul svrit cu tiina i voina fptuitorului, este
infraciunea cea mai grav n criminalitatea i victimologia omenirii.
Omorul, aa cum apare definit n art. 188 alin. 1 Cod penal const n
uciderea unei persoane, mod de exprimare care nu reprezint altceva dect
o explicare mai precis a denumirii marginale a infraciunii (omorul), fr a
reprezenta o descriere explicit a tuturor elementelor constitutive ale
infraciunii.
Nici chiar formularea, n sensul c omorul a reprezentat "fapta
persoanei care cu intenie, ucide o alt persoan"5, sub un anumit aspect nu
ar fi complet. Deoarece nu ar scoate n eviden toate elementele
coninutului juridic al infraciunii de omor (de pild, ar evidenia numai actul
de violen asupra altei persoane, dar nu i rezultatul constnd din moartea
acelei persoane precum i raportul de cauzalitate ntre act i rezultat).
Dac totui legiuitorul romn (i nu numai acesta) a preferat s
foloseasc o exprimare eliptic, explicaia const i trebuie cutat n faptul
c nu a socotit necesar descrierea mai ampl a coninutului incriminrii.
n definirea omorului legiuitorul se folosete de nsuirea obiectiv a
substantivului provenit dintr-un verb (uciderea) de a exprima n el descrierea
aciunii (manifestarea de violen fa de victim), rezultatul imediat
(moartea victimei) ct i legtura de cauzalitate dintre fapt i rezultat i de
a exprima concludent aceste realiti.
Este interesant i definiia omorului dat de juristul englez I. Coke n
sec. Al XVIIlea "cnd un om cu memoria sntoas i la vrsta la care
rspunde de faptele sale ucide pe nedrept, cu premeditare sau intenionat
orice fiin raional".
Aceste definiii eliptice sunt tehnici pe care legiuitorul le folosete i n
cazul altor incriminri (de exemplu: distrugerea, lipsirea de libertate etc.).

Obiectul Infraciunii De Omor

Obiectul juridic generic

Viaa uman este ocrotit de legea penal ntr-un cadru mai larg, acela
al ocrotirii persoanei i a principalelor atribute ale acesteia: viaa,
integritatea corporal, sntatea, libertatea, onoarea.
Fiecare din aceste nsuiri ale persoanei constituie valori pe care statul
de drept are menirea i obligaia s le ocroteasc, s le asigure existena i
dezvoltarea.
Svrirea oricror infraciuni contra persoanei, aducnd atingere
uneia din valorile sociale care reprezint atribute, nsuiri ale persoanei, pun
n pericol relaiile sociale care s-au format i se desfoar pe baza acestor
valori sociale.
Legea penal ocrotind, aadar, prin incriminarea faptelor care aduc
atingerea persoanei, valorile sociale legate de existena persoanei, apr,
totodat relaiile sociale care se nasc i se dezvolt n jurul acestei valori.
Viaa reprezint principalul atribut al persoanei umane ca valoare
social fundamental pe care legea penal, ca expresie a voinei societii, o
apr nu ca bun individual, ci ca un bun social, ca o valoare suprem pentru
existena colectivitii nsi.
 Obiectul juridic generic al infraciunii de omor simplu trebuie
nendoielnic inclus n obiectul juridic comun al subgrupului infraciunilor
contra vieii i anume, acel mnunchi de relaii sociale care se formeaz i se
dezvolt n jurul acestei valori sociale, viaa omului, relaii sociale ocrotite
prin incriminarea faptelor, care aduc atingere acestei valori sociale.
Obiectul juridic generic al infraciunii de omor prevzut i pedepsit
de art. 174 este comun cu cel al tuturor infraciunilor contra persoanei avnd
n vedere faptul c la fel ca i celelalte infraciuni care sunt incluse n
categoria celor contra persoanei i infraciunea de omor simplu are ca i
obiect juridic generic ansamblul relaiilor sociale care se constituie i se
desfoar n legtur cu aprarea persoanei privit sub totalitatea
atributelor sale: viaa, integritatea corporal, libertatea, demnitatea i
inviolabilitatea sexual.

Obiectul juridic special

n afar de obiectul juridic generic care e comun tuturor infraciunilor

contra persoanei, infraciunile de omucidere au de asemenea comun i
obiectul juridic special n sensul c toate i deci fiecare dintre ele contribuie
la ocrotirea tuturor relaiilor sociale a cror formare, desfurare i
dezvoltare nu ar fi posibil fr asigurarea respectului vieii umane.
Obiectul juridic special al infraciunii de omor l constituie relaiile
sociale referitoare la dreptul la viata al fiecarei personae asupra careia se
efectueaza activitatea de ucidere.
Prin incriminarea omorului este ocrotit aceast valoare esenial
(viaa omului) i prin mijlocirea acesteia sunt aprate relaiile sociale care se
nasc i se dezvolt n jurul valorii sociale menionate, legea impunnd
tuturor membrilor colectivitii de a avea o comportare respectuoas fa de
viaa fiecruia dintre ei.

Obiectul material al infraciunii de omor

 Toate infraciunile contra vieii persoanei au ca obiect material corpul
victimei, privit ca o entitate material, ca o totalitate de funcii i procese
organice care menin o persoan n via, ca o unitate anatomic i
fiziologic, fizic i psihic.
Obiectul material al omorului const din corpul unui om n via, indiferent
de vrst (copil sau nou-nscut, tnr sau adult i btrn), sex (brbat sau
femeie), starea sntii (sntos, bolnav, muribund) sau a normalitii bio-
antropologice (normal, anormal, viabil sau neviabil, cu malformaii sau
monstruoziti anatomice sau antropologice etc).
Viaa este un fenomen complex ca form de micare; ea are la baz
procese biologice i psihice care subordoneaz procesele inferioare (chimice,
fizice, mecanice).
Dac nceteaz viaa n sens biologic, nceteaz i viaa ca valoare
social, ca relaie social si implicit relaiile legate de ea. De aceea, ne
intereseaz nu numai aspectul social al vieii dar i cel biologic.
Ceea ce este obiect material (corpul uman) nu trebuie sa fie confundat
cu subiectul pasiv care este persoana in via creia i s-a suprimat ori s-a
ncercat s i se suprime viaa. Dup consumarea omorului, persoana pierde
calitatea de subiect pasiv i devine o victim; din subiect pasiv devine numai
obiect material al infraciunii, n acest caz, obiectul material al infraciunii
este corpul lipsit de via al persoanei ucise, n caz de tentativ ns,
persoana continund s triasc, trsturile sale, ca subiect pasiv, se
confund n totalitate cu cele ale obiectului material.
Viaa este ocrotit de legea penal din momentul apariiei i pn la
ncetare.
Momentul de nceput al vieii persoanei este cel al naterii. Dei s-ar
prea c determinarea acestui moment este simpl, n realitate nu este aa.
Naterea persoanei, implicit a vieii, fiind un proces format din mai multe
etape, n literatura de specialitate s-au exprimat mai multe preri asupra
momentului n care se poate considera c un om este n via. Dup o opinie
mai veche, omul era considerat n via din momentul n care ftul a
dobndit, prin natere, existena extrauterin independent, moment pe
care-l marcheaz respiraia copilului.
Sub Codul penal anterior, n literatura romn de specialitate, s-a
exprimat i punctual de vedere potrivit cruia, despre un om n via se
poate vorbi nu neaprat din momentul respiraiei copilului, ci chiar din
momentul n care copilul se angajeaz n procesul naterii, prin urmare
nainte ca acesta s fie expulzat i s-i nceap existena sa extrauterin.
Acest punct de vedere a fost reafirmat de unii autori i dup intrarea n
vigoarea a Codului penal din 1968, desprinzndu-se concluzia c suprimarea
copilului dup ce s-a declanat procesul naterii, chiar dup expulzarea
acestuia nu a avut nc loc, constituie omor, adic o infraciune contra vieii.
mpotriva acestei preri s-a susinut c, dreptul la via implic
existena vieii; ori, despre aceasta se poate vorbi nu din momentul nceperii
procesului fiziologic al naterii naturale, ci abia din momentul cnd acest
proces, lund sfrit copilul este expulzat i i ncepe viaa sa extrauterin.
Momentul cnd se sfrete viaa, de asemenea, constituie o problem
care nu a fost pe deplin elucidat, n ciuda aparenelor i cu excepia unor
cauze rare, moartea persoanei nu constituie un fapt instantaneu, viaa nu
prsete deodat ntreaga emisfer cerebral i cu att mai puin celelalte
organe sau esuturi.
Exist situaii de tranziie ale dispariiei vieii, caracterizate prin oc,
colaps, sincop, com, agonie, moarte aparent, cnd trecerea spre moartea
definitiv se desfoar n etape, ca o succesiune de stri care ngreuneaz
surprinderea momentului morii. n morile violente, prin leziuni traumatice
sau diencefalice, agonia poate lipsi, ca i unele mori subite, n alte cazuri
ns, cum sunt asfixiile, intoxicaiile cu cianur, agonia este de scurt durat,
iar n altele cum sunt bolile cronice, ca tuberculoza, cancerul i unele
intoxicaii, ea este de lung durat.

SUBIECII INFRACIUNII
Subiectul activ al infraciunii de omor

Subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan deoarece

existena infraciunii nu este condiionat de vreo calitate special a
subiectului, n consecin, infraciunea poate fi svrit de orice persan
care ndeplinete condiiile generale psihofizice ale rspunderii penale.
Omorul poate fi comis de o singur persoan ori prin contribuia conjugat a
dou sau mai multor persoane (coautor, instigator, complici). Este vorba de o
cooperare a mai multor persoane care contribuie, fiecare ntr-o msur mai
mare sau mai mic, cu o poziie subiectiv identic sau diferit (la
participaia improprie), la realizarea infraciunii.
In practica judiciar s-a decis c exist coautorat dac mai multe
persoane au lovit victima cu un instrument apt de a ucide (cuit, topor,
briceag, ciomag etc.), chiar dac, numai lovitura unuia dintre participani a
fost mortal; acionnd simultan, cu aceeai intenie de a ucide i
completndu-se unul pe altul, inculpaii sunt coautori (Tribunalul Suprem,
Secia penal, Decizia nr. 1362,1983). n sprijinul acestei soluii s-ar mai
putea susine c, acionnd cu intenia de a omor i n legtur nemijlocit
cu aciunile celorlali coautori, coinculpai, chiar acei care n-au aplicat
victimei o lovitur mortal, au contribuit, implicit, la reducerea posibilitilor
acesteia de a se apra, la slbirea forelor fizice i psihice ale victimei,
consecine care s-au nscris n procesul cauzal care a condus la moartea
acesteia. Sub acest aspect, loviturile nemortale aplicate victimei de unii
coinculpai nu pot fi desprinse de ansamblul aciunilor agresive la care a fost
supus victima, neputndu-se delimita msura n care, o lovitur sau alta,
obiectiv nemortal, a mpiedecat victima s se apere, i-a diminuat
capacitatea de ripost fa de toi coinculpaii.

Subiectul pasiv
 Sub aspect general, subiectul pasiv al infraciunilor contra vieii este
persoana mpotriva creia se ndreapt aciunea (inaciunea) de ucidere;
aceasta poate fi orice persoan, n cazul celorlalte infraciuni contra vieii,
legea cere existena unei anumite caliti a subiectului pasiv (de exemplu,
calitatea de copil nou-nscut n cazul pruncuciderii); alteori calitatea
subiectului pasiv constituie o agravant a infraciunii (de exemplu calitatea
de so sau rud apropiat la infraciunea de omor calificat).
Dup svrirea faptei, subiectul pasiv devine victima infraciunii.
Aceasta din urm, poate avea un rol semnificativ n producerea rezultatului
infracional, studierea rolului victimei n provocarea faptei ilicite nu
constituie, ns, o preocupare a dreptului penal, ci a criminologiei, iar n
cadrul acesteia a victimologiei.
n cazul infraciunii de omor, fapt prevzut i pedepsit de art. 188
alin.1 C. pen., subiectul pasiv este persoana ucis ca urmare a activitii
fptuitorului, deci cea care sufer rul causal prin comiterea infraciunii.
Pentru existena subiectului pasiv al infraciunii de omor este suficient s se
constate c persoana titular a valorii ocrotite penal, a suferit rul produs
prin svrirea infraciunii, adic moartea sau punerea n pericol a vieii.
Dup consumarea omorului, subiectul pasiv nu mai este o persoan ci
o victim. De aceea pentru existena infraciunii de omor, se cere condiia
esenial ca subiectul pasiv al acestei infraciuni s fi fost o persoan n via
n momentul svririi faptei, avnd n vedere faptul c este exclus
infraciunea de omor cnd subiectul pasiv este ftul ori un cadavru.
n literatura de specialitate, s-a subliniat, pe drept cuvnt, c nu
trebuie confundat subiectul pasiv al infraciunii, adic persoana vtmat, cu
subiectul pasiv de drept civil al infraciunii, adic cu persoana care a suferit
paguba din infraciune. Distincia este important fiindc, dac de cele mai
multe ori, persoana vtmat este n acelai timp i persoana pgubit, prin
infraciune, exist i cazuri n care cineva poate fi subiect pasiv deci
persoan vtmat, fr s fie ns i persoana pgubit (de exemplu copiii
victimei unei infraciuni de omor au calitatea de persoane ce au suferit o
pagub prin infraciune, ns nu au calitatea de persoane vtmate, aceast
calitate avnd-o victima.)

LATURA OBIECTIVA

Elementul material

Elementul material al infraciunii de omor, fapt prevzut i pedepsit

de art. 188 alin. C. pen., se realizeaz, din punct de vedere obiectiv, prin
uciderea unei persoane, adic prin orice activitatea material care are ca
rezultat moartea unui om.
Elementul material poate consta dintr o aciune sau dintr-o inaciune;
n oricare din ipotezele menionate, fiind vorba de un act care s posede o
anumit for distructiv care provoace moartea persoanei n condiiile date.
O asemenea for distructiv exercitat asupra victimei se poate manifesta
sub forma unor aciuni fizico-mecanice (sugrumare, lovire, tiere, mpucare,
nepare, electrocutare etc.), aciuni Chimice (otrvire), aciuni psihice (ocuri
psihice) etc. Aceeai for distructiv este prezent i n cazul inaciunii,
atunci cnd fptuitorul avea obligaia (legal, contractual, social etc.), de a
face sau a ndeplini aciunea prin care s-ar fi putut mpiedica sau nltura
desfurarea unor procese de natur s provoace moartea victimei (de
exemplu, prin nehrnirea intenionat a copilului, a unui bolnav sau
neputincios, prin lsarealor n frig, prin neadministrarea medicamentelor,
neaplicarea tratamentului necesar unui bolnav etc.), s-a dat posibilitatea s
acioneze procesele naturale care au condus la moartea victimei.

Urmarea imediat

Se tie c descrierea faptei incriminate mai poate cuprinde pe lng

descrierea aciunii (inaciunii) incriminate i artarea rezultatului acolo unde
legiuitorul condiioneaz existent faptei incriminate de producerea unui
rezultat material conceput ca o entitate exterioar conduitei, diferit,
cronologic i logic, de aciune i cauzat de acesta.
n acest caz, rezultatul face parte din descrierea aciunii, (din
elementul material al laturii obiective) i constituie consecina, urmarea
acesteia; rezultatul face parte mpreun cu aciunea (inaciunea) din
descrierea faptei incriminate i se nfieaz n cazul infraciunii de omor,
sub forma unei modificri a substanei obiectului material, de exemplu,
uciderea unei personae, iar actul de violenta devine relvant sub aspectul
savarsirii infractiunii consumate de omor, in momentul in care se produce
rezultatul, constand in moartea victimei.

Raportul de cauzalitate

Fiind infraciuni condiionate de producerea unui rezultat, infraciunile

contra vieii implic ntotdeauna necesitatea stabilirii raportului de
cauzalitate ntre fapta svrit i rezultat (moartea victimei).
Legtura de cauzalitate este o categorie obiectiv care dobndete
anumite trsturi specifice datorit mprejurrii c se refer la fapte social-
umane, la relaii ntre oameni. Dac n sens filozofic cauza unui fenomen este
format din totalitatea condiiilor, indiferent de natura acestora, care au
favorizat producerea rezultatului, n sensul dreptului penal, cauza presupune
identificarea acelei condiii care reprezint o manifestare exterioar a omului
(deoarece numai omul poate fi tras la rspundere penal), susceptibil s fi
produs rezultatul.
Dac rezultatul a fost produs prin contribuia mai multor persoane,
identificarea comportrii umane care a reprezentat condiia necesar
producerii rezultatului (aciune sau inaciune) prezint serioase dificulti.
Intre activitatea desfurat de fptuitor i moartea victimei trebuie s
existe un raport de cauzalitate, n descrierea faptei de omor nu apare o
expresie anume care s sugereze legtura cauzal, ns aceasta rezult,
implicit, din descrierea aciunii.

LATURA SUBIECTIVA

Intenia ca form de vinovie n cazul infraciunii de omor

Omorul se svrete cu intenia de a suprima viaa unei persoane

adic, fie cu intenie direct, atunci cnd fptuitorul a prevzut rezultatul
aciunii sale (moartea victimei) i a urmrit producerea acestuia, fie cu
intenie indirect cnd fptuitorul a prevzut rezultatul aciunii sale i fr a-
1 urmri, a acceptat totui posibilitatea survenirii acestuia.
De regul, unii practicieni folosesc motivarea c inculpatul "chiar dac
nu ar fi urmrit producerea rezultatului, aflat n reprezentarea sa, dac 1-a
prevzut i acceptat, exist intenia de omor".
Dominai de exigenele ncadrrii juridice corecte a faptelor, s-ar putea
reproa acestei practici c, nestrduindu-se n fiecare cauz s stabileasc
modalitatea inteniei cu care s-a svrit omorul, instana competent nu are
posibilitatea s valorifice aceste deosebiri n justa individualizare a
rspunderii penale.
Att n literatura de specialitate, ct i n practica judiciar, s-a artat
c poziia psihic a fptuitorului trebuie stabilit n fiecare caz, n raport cu
mprejurrile concrete i ndeosebi n raport cu instrumentul folosit de
fptuitor (instrument apt sau nu de a produce moartea), cu regiunea corpului
lovit (o zon vital sau nu), cu numrul i intensitatea loviturilor (o simpl
lovitur sau mai multe lovituri, aplicate cu mare intensitate), raporturile
dintre infractor i victim, anterioare svririi faptei (raporturi de dumnie
sau raporturi de prietenie), atitudinea infractorului dup svrirea faptei (a
ncercat s dea un prim ajutor victimei sau a lsat-o n starea n care a adus-
o).
 De asemenea, s-a subliniat c este necesar luarea n considerare a
tuturor acestor mprejurri i nu numai a unora, deoarece, chiar dac unele
mprejurri par concludente, privite n mod izolat, pot duce totui la o
ncadrare juridical greit a faptei. Astfel, de exemplu, imprejurarea c
fptuitorul a folosit un cuit, deci arm apt de a produce moartea victimei,
nu este suficient pentru determinarea inteniei de a ucide, deoarece cu un
astfel de instrument se poate realiza i intenia de a produce numai vtmri
corporale. Dac acestei mprejurri i se adaug i altele, de exemplu, lovirea
victimei n zona inimii, n mod repetat i cu mare intensitate - se va retine,
fr nici o dificultate, c fptuitorul a acionat cu intenia de a ucide.

Formele infractiunii

Fapta de omor fiind o infractiune comisiva si o infractiune materiala conditionata de

producerea unui rezultat material, este suceptibila de o desfasurare in timp, si deci, de forme
imperfecte, cum ar fi actele preparatorii sau tentativa.
Tentativa la infractiunea de omor se pedepseste. Exista tentativa atunci cand faptuitorul a
inceput executarea actiunii de ucidere, dar aceasta a fost intrerupta- din cauze exterioare vointei
faptuitorului, indifferent de ce natura au fost acestea sau nu si-a produs efectul.

Sanctiuni

Pentru savarsirea infraciunii de omor n forma sau varianta sa tipic persoana fizica se
pedepsete cu nchisoare de la 10 la 20 de ani i interzicerea exercitarii unor drepturi din cele
prevzute n art. 66 C. penal. Tentativa se pedepsete, potrivit cu regulile artate n art.33 alin. 2,
cu nchisoare de la 5 la 10 ani.
BIBLIOGRAFIE:

1. Constantin Bulai - Drept Penal Romn, Partea general, Casa de Editur i Pres "ansa"
2. SRL, Bucureti, 1992
3. Ion Dobrinescu - Infraciuni contra vieii persoanei, Ed. Academiei, Bucureti 1987
4. Constantin Bulai - Curs de Drept Penal. Partea special, voi. I, Bucureti, 1975
5. Octavian Loghin, Tudorel Toader - Drept Penal Romn, Partea Special, Ed. "ansa"

1994
6. www.euroavocatura.ro