Num PDF

THEME : ELABORATION DUN OUTIL DE CALCUL EN BETON ARME ET SON
APPLICATION A UN OUVRAGE.
MEMOIRE POUR LOBTENTION DU

MASTER2 EN GENIE CIVIL
----------------------
----------------------------------------------------------------
---------
Prsent et soutenu publiquement le [Date] par :

ISMAIL HAMDAN Haroun
Dirigs par : Mr. MAHAMAT HABIB (INGENIEUR
INGENIEUR CIVIL/SNCC)
Et Mr. THIAM Sina (INFORMATICIEN 2IE)
Promotion [2010/2012]
Mmoire de fin de cycle master Page i

Le savoir se trouve en ville mais pig par lindividualisme, lignorance
est au village mais masque par la solidarit
Proverbe des arabes nomades tchadiens
Mmoire de fin de cycle master Page ii

REMERCIEMENTS/ DEDICACES
A un moment pareil de la vie, le sentiment envers ceux qui ont contribu de prs ou de loin, directement ou
indirectement ne passe jamais inaperu et mrite dtre exprimer clairement.
Je ddie ce rapport tous les membres de ma famille qui maccompagnaient et me soutenaient sans rserve depuis
mes premiers pas:
A mon cher pre HAMDAN Haroun (paix son me) qui mavait vu sinscrire mais ne me voit plus finir. Je lui dirais, son
esprit est mes cts.
A mes chres mres KOUBRA Ahamat et ACHE Youssouf, qui malgr la distance et les circonstances, nont jamais cess
de me prodiguer des conseils et mintgrer dans leurs prires quotidiennes. Je leurs serais ternellement
reconnaissant.
A ma femme, FATIMA Nazal, pour lentente et la comprhension qui ont rgn dans notre foyer durant toutes ces annes
dtudes, passes ensemble en dehors de chez nous. Ta contribution pour ma russite pse lourd sur ma balance
damour et de considration.
A mon fils ain ABDASSALAM, n Kamboinsin, au moment o je mapprtais dcrocher mon Bachelor,je lui dirai, ton
arrive dans ce monde ma rconfort et ma motiv continuer le Master, je te promet une ducation consquente et
te suivrais dans toutes tes russites.
A ma fille KOUBRA qui vient de naitre, au moment o je mapprte soutenir, je lui souhaite la bienvenue dans ce monde.
Je remercie du fond de mon cur Mes frres ASSALEH Hamdan; AHAMAT Hamdan et HABIB Hamdan sans pour leur
assistance morale et financire.
A mes Encadreurs, Mr THIAM Sina(2ie) et MAHAMAT Habib(SNCC),jadresse mes satisfactions et remerciements quant
au suivi et conseils laccomplissement de ce travail.
Au dpartement de Gnie civil, la tte du quel est Monsieur ISMAELA Gueye, jexprime mes gratitudes pour avoir valid
mon thme de stage. Vous mavez offert loccasion de me prsenter sur le vaste terrain de recherche.
Aux professeurs du 2IE qui ont donn le meilleur deux-mmes pour me former, il serait ingrat de vous ignorer. Vos
polycopies des cours constituent pour moi un trsor en Or, conserver jalousement.
Enfin au seigneur de lunivers, Dieu le tout puissant,(sans distinction des religions), gloire et reconnaissance
pour nous augmenter davantage les savoirs.
Mmoire de fin de cycle master Page iii

RESUME
Ce rapport de mmoire explique les procdures et les techniques utilises pour la mise en place dun
programme sur Excel qui traite une bonne partie des questions de structure en bton arm. Grace aux
fonctions et boite doutils du DEVELOPPEUR EXCEL, les rgles et organigrammes du BAEL sont
traduits en un outil de dimensionnement pour le compte de lentreprise SNCC.
Lapplication de cet outil sur des ouvrages rels a vis : la structure BA dun complexe scolaire et un
mur de soutnement au bord du fleuve CHARI. Le calcul est fait avec deux outils diffrents.
Ainsi, les deux rsultats parallles furent confronts les uns aux autres pour pouvoir dgager les
erreurs quon commet par rapport loutil moderne (ROBOT ou ARCHE) en se fiant notre
programme tabli.
Aprs analyse et interprtation des rsultats, nous nous sommes rendu compte que les diffrents
dcalages remarqus sont majorateurs. Ce qui conduit dire que loutil sur dimensionne lgrement.
Mais dans certaines parties, les rsultats de deux outils se ctoient au zro prs.
Mots Cls :
1 Dveloppeur Excel
2 - BAEL
3 - SNCC
4 - ROBOT
5 - CHARI
ABSTRACT
This report explains the technics and ways used to create a programmed tool with advanced EXCEL.
This tool groups calculation process to most of structures elements in reinforced concrete. By using
high functions of Excel, most of French rules for reinforced concrete calculation (BAEL) have been
presented in a same designing program. This work belongs to a Chadian contractor called SNCC.
We have used this one to design technically two projects: The first is a group of class room building
and the second is a support wall in reinforced concrete at the border of CHARI River, in
Ndjamena/Chad. So some results obtained with two modern tools (ARCHE and ROBOT) were
compared with those given by ours to show the errors between the two ways. After analysis of
results, we have remarked that the programmed tool presents a little high value than the modern
tools. But for some of results, the values are look like the same.
Key words:
1 ADVANCED EXCEL
2 REINFORCED CONCRETE RULES (BAEL)
3 - SNCC
4 ROBOT
5 CHARI
Mmoire de fin de cycle master Page iv

LISTE DES ABREVIATIONS
2IE : Institut International dingnierie de leau et de lenvironnement
SNCC : Socit nationale de commerce et de construction
BAEL : Bton arm aux tats limites
BA : Bton arm
NF06-001 : Norme franaise relative aux charges
MPa : Mga pascal
HA : Haute Adhrence (aciers)
ELS : Etat limite des services
ELU : Etat limite ultime
fc28 : Rsistance caractristique du bton vingt huit jours
l0 : hauteur libre dun poteau
lf : longueur de flambement
: Elancement mcanique
B : Section du bton
Br =Section rduite du bton
Ast=Section dacier thorique
At=section daciers transversaux
Asmin=Section minimale dacier
Asmax : Section maximale dacier
St : Espacement des cadres en dehors de la zone de recouvrement
C : Espacement des barres verticales
u : Moment rduit ultime
ulim : Moment limite ultime
Zu : bras de levier lELU
Z1 : bras de levier lELS
St0 : Le double de lespacement du premier cadre
u0 : Contrainte tangentielle
ulim : Contrainte tangentielle limite
Mmoire de fin de cycle master Page v

Sommaire
Remerciements/ Ddicaces .............................................................................................................. iii
liste des abrviations ......................................................................................................................... v
LISTE DES TABLEAUX ................................................................................................................. 7
LISTE DES FIGURES ..................................................................................................................... 8
I. introduction ....................................................................................................................... 9
II. Hypothse et Objectifs ..................................................................................................... 10
III. mthodes des calculs et procdure informatique ....................................................... 13
IV. APPLICATIONS ET RESULTATS ........................................................................... 28
V. Discussion et Analyses des rsultats ............................................................................... 34
VI. conclusion .................................................................................................................... 38
VII. Recommandations - Perspectives ................................................................................ 39
VIII. ANNEXE1 : DIMENSIONS DES SECTIONS DE BETON CONSIDEREES ... 41
IX. ANNEXE2 : RESULTAT GLOBAL DES CHARGES EN TETE DES POTEAUX

DONNES PAR LE PROGRAMME........................................................................................ 41
X. ANNEXE 3 : capture dimage dune feuille de calcul(poteau : P1-fond.) ................... 43
XI. ANNEXE 4 : CAPTURE DIMAGE DUN CROQUIS DEXECUTION (poteau :

P1-fond.) .................................................................................................................................. 43
XII. ANNEXE5 : capture dimage dune feuille des sollicitations ................................... 44
XIII. ANNEXE 6 : capture dimage dune feuille de calcul Dune poutre ................... 44
XIV. ANNEXE3 : RESULTATS DES CHARGES APPLIQUEES EN TETE DES

POTEAUX DONNES PAR ROBOT DDC ............................................................................. 45
XV. ANNEXE4 : PHOTO AERIENNE DU FLEUVE CHARI ....................................... 47
XVI. ANNEXE5 : RESULTAT DU FERRAILLAGE DU TALON ET DU PATIN ........ 47
XVII. ANNEXE5 : PLAN DE FERRAILLAGE DU MUR DE SOUTENEMENT ....... 49
Mmoire de fin de cycle master Page 6

LISTE DES TABLEAUX
Tableau1 : paisseurs des dalles considres

Tableau2 : charges dexploitations considres
Tableau3 : charges permanentes considres
Tableau4 : poids de maonnerie considrs
Tableau5 : dimensions des sections de bton considres
Tableau6 : exemple de rsultat dune descente des charges
Tableau7: rsultat des efforts normaux
Tableau8 : rsultat des sections daciers tendus pour les poteaux de fondation
Tableau9: rsultat des dimensions des semelles
Tableau10: coordonnes des points prlevs sur lemprise de louvrage
Tableau11: rsultat des sections daciers tendus du mur calcul de deux faons
Tableau12 : erreurs exprimes en pourcent pour les dcalages entre les dimensions des
semelles
Tableau13: erreurs exprimes en pourcentage pour les dcalages entre les dimensions des
semelles
Tableau14: dcalage entre les valeurs des sections daciers calcules diffremment pour le mur

LISTE DES FIGURES
Figure1 : Transformation des charges trapzodales et triangulaires en charges linaires

maximales :
Figure2 : Coefficients forfaitaires pour les moments sur appuis
Figure3 : Diagramme de moment et effort tranchant selon la mthode forfaitaire
Figure4: schma statique dune poutre selon la mthode de Caquot
Figure5: procdure du programme pour un calcul de descente des charges

Figure6: gomtrie dun mur de soutnement
Figure7: contrainte sexerant sur la semelle dun mur de soutnement
Figure8 : diagramme des contraintes sur le voile dun mur de soutnement
Figure9 : charges linaires sur le talon non compltement comprim dun mur de soutnement
Figure10 : charges linaires sur le talon compltement comprim dun mur de soutnement
Figure11 : plan de coffrage du complexe scolaire

Figure12: photos ariennes de la partie svrement rode du fleuve Chari tires de Google
earth
Figure13: Profil en travers de la parie rode
Figure12: Courbe de dcalage entre les deux charges permanentes
Figure13 : Courbe de dcalage entre les deux charges dexploitation
Figure 14 : Courbe de dcalage entre les deux efforts normaux
Figure15: dcalage entre les deux sections daciers
Figure16: dcalage entre les deux sections daciers

I. INTRODUCTION
A. Contexte
Le thme soumis notre tude porte sur llaboration dun outil de calcul en bton arm et
son application des ouvrages.
A lheure o le monde de lingnierie se rapproche de plus en plus et saccroche aux divers
outils de linformatique, lingnieur civil devrait, de son ct savoir tirer profit de cette
manne. Sachant que les innombrables formules de dimensionnement ncessitent une
automatisation adapte son exigence qui peut tre spcifique, il pourrait maitriser pour de
bon les erreurs de calcul lies ses tches quotidiennes.
Le thme sinscrit donc dans le cadre dune consultation demande par la socit nationale de
commerce et de construction(SNCC). La direction technique souhaiterait regrouper autour
dun programme unique, les tches quotidiennes auxquelles sont soumis les conducteurs des
travaux savoir les dtails dexcution au niveau de ferraillages ; et aussi clarifier les plans
bton arm aux destinataires qui sont les ouvriers qualifis, pour la plupart, sans formation
professionnelle.
B. Problmatique
Des travaux similaires ont t dj raliss 2ie, surtout dans le domaine de leau en utilisant
les fonctions avanc de MS Excel. Je fais allusion aux outils mis sur pied par Mr
ANGELBERT (Professeur 2IE), Bertrand Ct (ingnieur, Universit de Sherbrooke)
traitant tous des qutions en dimensionnement hydraulique. Mais pour ce qui est du Bton
arm, part les petites automatisations faites par les tudiants, par lment dossature, le seul
programme de BA utilis par les tudiant 2ie, durant les projets, est celui de Mr CHENAL
Jean-Marc datant de 03/03/2003.Il est bien clair que son programme aborde une bonne partie
des lments de structure mais nintgre pas un modle de descente des charges et les calculs
des sollicitations qui sont, selon moi, dune importance capitale. Aussi les croquis ne sont pas
suffisants pour faciliter la dmarche dutilisation lexploitant.
Le besoin au sein de la SNCC est donc n du fait que la socit soumissionne souvent pour
des marchs dits cl en main o la plupart de la conception et dtails dexcution lui
incombent. De mme, la direction technique manque dingnieurs qui maitrisent fond les
logiciels de calcul tels que ROBOT et ARCHE ou du moins hsitent appliquer les rsultats
des calculs sans contrle parallle, craignant un mauvais paramtrage. A cela sajoute le cout
de la licence. Une forte raison qui motive la socit exprimer ce besoin, cest aussi le fait

que plus de 80% de ses marchs sont des btiments scolaires, des bureaux administratifs et
des centres de sant qui dpassent rarement les deux niveaux. Aussi les ouvriers/ferrailleurs
ne sont pas trs qualifis pour interprter les plans gnrs par robot parce quils nont pas
suivi une formation professionnelle dans le domaine. Ils ont appris le mtier sur le chantier.
Ceci amne recruter des techniciens qui devront tre en permanence avec les ouvriers sur le
site .Le cout engendr sera norme. Ce qui nest pas sans incidence financire.
II. HYPOTHESE ET OBJECTIFS

A. Hypothse
1. Hypothses sur la descente des charges
Le programme prend en charge tous les btiments niveau infrieur ou gal cinq tages
(R+5) dont la structure est en bton arm. Plus spcifiquement, des btiments dont les pices
prsentent des formes rectangulaires ou de surface gomtriquement calculable. De mme, les
paisseurs des dalles, les charges dexploitation et les poids spcifiques des matriaux
couramment rencontrs sont stocks dans une feuille cre pour les donnes. Ils sont lis des
menus de choix. Ainsi, aprs consultation des archives de dimensionnement de lentreprise et
considrant la norme NF06-001, il se trouve que les donnes et les charges des matriaux
considrs par la SNCC tournent autour des valeurs dont les listes suivent:
1. Hypothse propos de calcul des efforts normaux sur Poteaux en compression centrs
Epaisseurs des dalles considres

Tableau1 : paisseurs des dalles considres
EPAISSEURS DES DALLES PLEINES EN cm
10 12 15 16
18 20 25 30
EPAISSEURS DES DALLES CREUSES EN cm
12+4 16+4 20+4 25+5
Charges dexploitations considres

Tableau2 : charges dexploitations considres
CHARGES D'EXPLOITATION EN KN/m
1 1.5 2 2.5 3.0
3.5 4 4.5 5 5.5
6

Charges permanentes
Tableau3 : charges permanentes considres
POIDS SPECIFIQUES DES MATERIAUX
BETON ARME 25KN/m
CHAPE EN MORTIER DE CIMENT 1KN/m
DALLE FLOTTANTE EN CIMENT 1.1KN/m
CARRELAGE EN GRES CERAMIQUE DE 9mm 0.6KN/m
GRES CERAMIQUE/PIERRE DURE DE 15mm 1KN/m
2. Hypothse propos des sollicitations sur poutres continues
Les valeurs choisies des tableaux ci-dessus restent aussi valables pour la descente des charges
sur les poutres continues. Tout de mme pour le mur, les valeurs des charges des diffrents
moules des briques utiliss sont prsents dans le tableau suivant :
Tableau4 : poids de maonnerie considrs
POIDS DE MACONNERIE EN KN/m
briques cuites de 22 3.24
parpaing de 15 6
parpaing de 20 21
briques pleines 14
Les formes des surfaces dinfluence considres transmises aux poutres continues sont :
Des panneaux trapzodaux transmis de deux cots
Des panneaux trapzodaux transmis dun seul cot
Des panneaux triangulaires transmis de deux cots
Des panneaux triangulaires transmis dun seul cot
2. Hypothse sur le Calcul des sections thoriques daciers
Il existe des hypothses gnrales telles que les dimensions des sections (rectangulaire ou
circulaire) du bton, les rsistances caractristiques du bton 28jours couramment
rencontrs, et les nuances de lacier. Ces valeurs sont transforms en zone liste pour viter
la saisie manuelle. Il y a aussi des hypothses spcifiques pour certains lments de
structure.
3. Dimensions possibles des sections du bton (annexe1)

4. Hypothse sur les caractristiques des matriaux et dautres considerations
Les valeurs des rsistances caractristiques du bton 28jours fc28 sont fixs :
15MPa ;18MPa ;20MPa ;22MPa ;25MPa ;27MPa ;30MPa ;35MPa ;40MPa ;45MPa ;50M
Pa ;55MPa et 60MPa
Les diamtres disponibles au niveau du choix des aciers sont : HA6 ; HA8 ; HA10 ; HA14 ;
HA20 et HA25.
Les nuances dacier prises en charge sont : fe400 et fe500
Les Poteaux sont en compression centre
Les Poutre sont en flexion simple sans aciers comprims(en cas des besoins daciers
comprims, le programme renvoie lalerte section de bton insuffisante !
Les Semelles de fondation sont les semelles isoles et les semelles filantes
Les dalles sont continues et portant dans les quatre sens (au cas o elles portent dans un
sens unique, elles seront traites comme les poutres continues)
5. Hypothse de calcul pour le mur de soutnement
Les hypothses cites ci-dessus seront aussi considrs pour le mur
Mur rectangulaire
Sol amont couche unique et de surface horizontale
Sollicitations calcules lELS
B. Objectifs
a. Objectif global
Automatiser les calculs et une partie des dtails dexcution dlments de structure en bton
arm, ordinairement rencontrs sur le chantier de btiment.
b. Objectifs spcifiques
Llaboration dun programme Excel avec une interface prsentant trois grandes parties :
Descente des charges et calcul des sollicitations conduisant des programmes traitant :
le calcul des efforts normaux sur les poteaux,
les sollicitations (Moments flchissant et effort tranchant) au niveau des poutres continues
deux et trois traves.
Calcul des sections daciers aux niveaux des lments de structure conduisant des
programmes traitant :

le dimensionnement dun poteau sollicit en compression centre avec dtails dexcution
le dimensionnement dune poutre continue avec dtails dexcution
le dimensionnement dune semelle isole avec les dtails dexcution
le dimensionnement dune dalle pleine avec les dtails dexcution
Vrification et dimensionnement dun mur de soutnement avec les dtails dexcution

et cubature.
Vrification de la stabilit
Ferraillage du voile
Ferraillage du talon
Ferraillage du patin
III. METHODES DES CALCULS ET PROCEDURE INFORMATIQUE
A. METHODES DE CALCULS
a. calcul des efforts normaux sur les poteaux
Les calculs se font du niveau suprieur au niveau infrieur en cumulant les charges et
surcharges verticalement. Ici lexemple suivant prsente la mthode de calcul adopte :
1. Charges permanentes
Poids propre terrasse/dalle = surface dinfluence x paisseurs dalle x 25KN/m
Etanchit sur terrasse = surface dinfluence x poids surfacique tanchit
Enduit sur dalle = surface dinfluence x poids surfacique enduit
Enduit pltre sous dalle = surface dinfluence x poids surfacique enduit pltre
Retombe de la poutre = longueur dveloppe de la poutre x sections de la retombe
x25KN/m
Poteau en tage courant = hauteur sous poutre x sections du poteau x 25KN/m
2. Charges dexploitation
Sur terrasse ou dalle dtage courant = surface dinfluence x charge dexploitation
slectionne
Tableau6 : exemple de rsultat dune descente des charges
CHARGES CHARGES
Etages PERMANENTES : G(KN) D'EXPLOITATIONS: Q(KN) NU Nser
Poids propre terrasse Sur terrasse :

Etanchit sur terrasse
Enduit pltre sous terrasse
Nime
Retombe de la poutre
Poteau en tage courant
Total G : Total Q :
Venant de l'tage prcdent Venant de l'tage prcdent:
Poids propre dalle Sur dalle d'tage courant :
N-i Enduit sur dalle
Enduit sous dalle
Retombe de la poutre
Poteau en tage courant
Total G : Total Q:
b. Calculs des sollicitations

1. Transformation des charges trapzodales et triangulaires en charges linaires maximales :
L1
gmax et q
max
gmax ;qmax
L1
l L
L
Figure1 : Transformation des charges trapzodales et triangulaires en charges linaires
maximales :
G = (L + L1) x l x paisseurs de la dalle x 25KN/m/2 Ou G= gmaxx (L+L1) /2

Q = (L + L1) x l x Charge dexploitation/2 Ou Q= qmaxx (L+L1) /2
gg qq
Il vient donc : = max=l x epaisseur de la dalle x 25 et = max=l x charge dexploitation
pour les charges trapzodales. De la mme dmarche nous dduisons le cas des charges
triangulaires: g=gmax=l x paisseur de la dalle x 25 et q=qmax=l x charge dexploitation
2. Calcul des moments et efforts tranchants en traves et appuis des poutres continues
Le calcul des moments se traite automatiquement selon deux mthodes dont le choix
seffectue en cochant une des deux cases : mthode forfaitaire et mthode de Caquot.
Trois cas seront traits : poutre une, deux et trois traves.
Mthode forfaitaire
Cette mthode est destine aux planchers charge dexploitation modre
Coefficients forfaitaires pour les moments sur appuis

0.6 0.5 0.5
Figure2 : Coefficients forfaitaires pour les moments sur appuis
Les moments en trave sont donns par les conditions suivantes :

Mt Max {1.05M0 ; (1+0.3)M0}-

.
Mt

M0 dans une trave intermdiaire
..
Mt

M0 dans une trave de rive
MW et Me sont les valeurs absolues des moments sur appuis de gauche(w) et de droite(e) ,

M0= est le moment isostatique dune trave isostatique

Effort tranchant

VW 2 Ve 2

et
Avec :

a =L et b= a =L

Vw
Ve
Mw Me
a/2 a/2 Mt b/2 b/2
a b

Figure3 : Diagramme de moment et effort tranchant selon la mthode forfaitaire
Mthode de Caquot
Cette mthode convient aux planchers charge dexploitation relativement leve. Elle en
gnral destine aux ouvrages spciaux. Les moments en appuis sont majors et dpassent, en
valeurs absolues les moments en traves ce qui est le contraire dans le cas de la mthode
forfaitaire.
Pe
Pw
Lw Le
Figure4: schma statique dune poutre selon la mthode de caquot
!" # !"#

Moment sur appuis : Ma=
$.%& !' !# (
*+-,
Moment en trave : Mt=Mw-Vwx0 -
-
./
x0 est labscisse ( partir de lappui de gauche), o le moment est maximal : x0=
0
232# 45
Efforts tranchants : 1
-
Ve=Vw+qL
Procdure du programme traitant la descente des charges :

Interface de la
dscente des
charges
Calcul des ffort

normaux Calcul des sollicitations
Selection du modele de Selection du modele de surface

surface d'influence, saisir les d'influence et saisir les dimensions
dimensions des lignes corrspondantes,choix des
d'influence ou la suface en dimensions de la poutre et les
cas de forme quelconque types des matriaux.Ceci conduit
aux charges lineares maximales
s'affichant en rouge
selctionner le nombre d'tages,la
charge d'exploitation,entrer la Prlever les charges et aller
hauteur d'tage dans "calcul des moments et
courant,l'epaisseur/type de fforts tranchant" en cliquant
plancher,le type de sur le bouton en bas
revetement,predimensionner les
elements(en rouge les dimensions Apres selection de la poutre
limites) puis cliquer sur le bouton calcueler(13traves),saisir les
rsultat charges prleves prealablement
et les portes puis cliquer sur
resultat
Figure5: procdure du programme pour un calcul de descente des charges
c. Mthode de calcul
alcul des sections daciers au niveau des lments de structure
Nous nous sommes bases sur les canevas des calculs le plus rationnels, surtout les
mthodes rationnelles utilisant des quations programmables. En se basant sur le BAEL91
modifi 99.

1. dimensionnement dun poteau sollicit en compression centre
DONNEES :
Saisir l0,l
Choix de des dimensions : a, b ou D
Choix de fc28 et fe
Saisir lenrobage
Choix de type dapplication de la charge
Saisir leffort normal
RESULTATS :
Longueur de flambement : lf=0.7l0
679- ;67
Elancement : pour une section rectangulaire pour une section
: <
circulaire
,.$%
Paramtre :
%,
= si > %, et ,. ?& = (- si 50< 70
9,.-&"%(-
@A CD FG7H-$
Section thorique daciers : Ast & - (
B# E ,.I@J
Br.= (a-0.02) x (b-0.02)

Diamtre des cadres : At=
"
CONTROLE ET DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES

Section minimale daciers : Asmin=min {4cm/m de parement ; 0.2%B}
Section maximale daciers : Asmax=5%B
Avec B la section du bton
Espacement des cadres hors zone de recouvrement: St=min {15 ; 40cm ; a+10}
Espacement des cadres en zone de recouvrement: Disposer dau moins trois cadres
Espacement des barres : C> LMN&: O 9,; ;,QL(
2. dimensionnement dune poutre continue

DONNEES :
Choisir le type de fissuration
Saisir la porte LI-1(celle qui prcde la porte dimensionner)
Saisir la porte LI (la porte dimensionner)
Choix des dimensions : b et h
Choix de fc28 et fe
Saisir lenrobage
Saisir le moment maximal en trave(en cas de ferraillage en trave) ou le
moment maximal en appui (en cas de ferraillage en appui)
Saisir leffort tranchant maximal (uniquement en cas de ferraillage en trave)
RESULTATS : si ELU RESULTATS : si ELS

RS ijk
Moment rduit : u= 1=
ijkjl
Paramtre
TU- 7TS
avec dV 0.9Y Contrainte du bton bc= 0.6fbc
Moment critique :
m
Moment rduit critique ulim=0.391 pour fe400 et

Mrb= bd1 (1- )bc
0.371 pour fe500
m1
Paramtre =1.25 (9 Z9 -S) Bras de levier : Z1=d (1- (
Bras de levier Zu=d (1-0.4)
lo
2D
Section thorique daciers : Ast
Section daciers tendus: Ast=
pjl
\ ]A^

Diamtre des cadres : At=
"
CONTROLE ET DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES

u doit rester infrieur ulim sinon le programme affiche Redimensionner la section car les aciers
comprims sont compltement vits.
,.-"7_`
Section minimale daciers : Asmin=bd 7a
,.Ic_7a/ef
St0>
b^,
avec
T,&gS,3,."7_`(
Espacement des cadres : premier cadre situ
-
Doit rester infrieur ou gale min (0.9d ; 40cm)

hS,
Contrainte tangentielle : u0=T,U doit rester infrieur ou gale ulim=min (0.13fc28 ; 5MPa) en
fissuration peu prjudiciable, sinon ulim=min (0.1fc28 ; 5MPa)
Les autres espacements obissent la rgle de Caquot
3. Dimensionnement dune semelle isole

DONNEES :
slection du type de semelles (isole ou filante)
Saisir les dimensions (axb) du poteau reposant sur la semelle
Saisir les contraintes limites admissibles lELU et lELS
Saisir les efforts normaux lELU et lELS
slection de type de rpartition des contraintes (diagramme rectangulaire ou bi-
triangulaire
slection de fc28
Slection de la nuance fe
RESULTATS : si semelle isole RESULTATS : si semelle filante

Rpartition rectangulaire des contraintes Rpartition rectangulaire des contraintes
vfay vS
r J Dimensions : Bqmax(
Dimensions : Aq et Bq wfay
;
wS
)
J] r]
eq R:st9%QL; &? O ?QL(uS&&9- O ?QL(}
eq R:st9%QL; &? O ?QL(uS&&9- O ?QL(}
{3J
Hauteur utile : z q
? O ?QL (si barres sans crochets) ;

9- O ?QL (si barres avec crochets) h =d+ +enrobage (pris gal 3cm)
-
F3T
Hauteur utile : > &U: a_ UT( > c : vS&F3T(
;
$Uw
Sections daciers : As=

h =d+ +enrobage (pris gal 3cm)
- Rpartition bi-triangulaire des contraintes
vS&c3:( vS&F3T(
-vfay -vS
Dimensions : Bq |r}& ; (
et Ab=
$Uw $Uw
Sections daciers : Aa=
wfay wS
Rpartition bi-triangulaire des contraintes
; vS&FT(
Sections daciers : As=" & $Uw
)
"r "J
Dimensions : Aq et Bq
-J] -r]
Sections daciers
IF
Aa-rep= xr
$c
Ic
Ab-rep=R:s&9; (xJ
$F
v vfay vS
=max ( ; )
w wfay wS
NB:

4. Mthode de dimensionnement dune dalle pleine
DONNEES :
Cocher le type de panneau (continu ou dangle)
Saisir les dimensions des portes : LX et LY .
slection de fc28
Slection de la nuance des aciers fe
slection du coefficient
slection de la charge dexploitation q
Slection du type de fissuration
Saisir lpaisseur de la dalle (avec possibilit de diminution ou augmentation automatique)
RESULTATS :
Paramtres x et y lELU et lELS (saffichent en fonction du coefficient
slectionn)
Les moments en traves Mtx=0.75MOX(en dalle continue) ou Mtx=0.85MOX (en
dalle dangle) et Mty=0.75MOy(en dalle continue) ou Mty=0.85MOy (en dalle
dangle) lELU et lELS
Les sections daciers qui doivent reprendre ces moments saffichent au
dessous de chaque moment lELU et lELS
Les moments en appuis Max=May=0.5MOX lELU et lELS

Les moments en angle MCX=0.3M0X et MCY=0.3MOY lELU et lELS (au cas o

on coche panneau dangle .

d. Mthode de Vrification et dimensionnement dun mur de soutnement

1. Donnes et rsultats de la stabilit

2. Sollicitations
3. Tableau13 : formulaire de calcul de sollicitations

4. Calcul des sections dacier:
Voile :
En considrant une section (bxh) au niveau S1, S2 et S3 telque : (b=e1 et h=1m), nous ferons un
dimensionnement en flexion simple si h>4e, si h<4e, on procdera en flexion compose. Et leffort
normal est toujours positif, il sagira toujours dune flexion avec compression dont
lorganigramme suit : DONNEES
B,h,d et fbc
NU et MU=eNU

1=k
1> 0.81 Comparer q 0.81

1 0.81
=f(1) V 1.32 (0.4-(0.4-) 1

calculer eNC =

Comparer
e>eN eeN q0.19 Comparer
q0.19
e eNC 0.19
Section entirement Section entirement

Section
comprime, ELU non comprime
partiellement
atteint : comprime
A=4cmxprimtre q0 Comparer
q0
0
0.2% > A/B > 5%
AS=0 AS0
A! 0 A! 0
~3
Si 1> : =
& Z~3(
& 3(&3(
1q : =
Si Tableau14 : organigramme de calcul des sections daciers

Pour le talon et le patin, on dimensionne en flexion simple, en considrant une section de cxh

Finalement les feuilles des calculs dun mur de soutnement sorganisent de la manire
suivante :
Cliquer sur le bouton MUR DE SOUTENEMENT

de linterface principale
La feuille de saisie des donnes sur la

gomtrie, la charge et le sol apparat avec
sa droite les rsultats de la stabilit du
mur. Les trois boutons droite, au bas de
la feuille conduisent aux
FERRAILLAGE DU VOILE FERRAILLAGE DU FERRAILLAGE DU

TALON PATIN
C. METHODOLOGIE INFORMATIQUE
a. Aspect gnral
Microsoft EXCEL a t choisi pour supporter le programme cause de sa simplicit par

rapport lutilisation. Il est souligner que beaucoup des composantes de ce logiciel, trs
utiles dans lingnierie, chappent aux utilisateurs.
Ainsi, nous nous sommes appesantis sur des commandes lies des formules et/ou des
donnes et aussi des formules dont lapplication est conditionne travers des fonctions
simples. Les outils le plus dterminant ayant servi llaboration de loutil sont donc :
b. Contrle de formulaire du menu DEVELOPPEUR

Les boutons lis des macros commandes pour le mouvement dune feuille de calcul
une autre
Les cases doption rattaches des rfrences caches et commandant lapplication
conditionnelle des formules selon le cas coch.

Les cases cocher rattaches des rfrences lointaines et commandant lapplication
conditionnelle des formules selon le cas slectionn mais ne conviennent que quand il y a
deux choix possibles (par exemple : le choix de calcul ELU ou ELS).
la zone de liste droulante qui est lie une base des donnes copie sur une autre feuille,
combine la fonction INDEX , permet dafficher la valeur ou la chaine de caractre
slectionne et la mettre disposition pour le calcul.
c. Fonctions simples dEXCEL
La fonction SI est une fonction Excel permettant d'affecter une cellule une valeur
conditionnelle. La syntaxe est la suivante : SI (Valeur_logique ; Valeur_si_Vrai ;
Valeur_si_Faux) mais lavantage en est quon peut lutiliser avec plusieurs conditions :
SI(Valeur_logique;Valeur_si_Vrai;SI(Valeur_logique ;Valeur_si_Vrai ;SI(Valeur_lo
gique ;Valeur_si_Vrai etc...
Il s'agit ni plus ni moins que du fameux SiAlorsSinon de la programmation classique.
La valeur logique est soit une valeur boolenne (issue par exemple d'une cellule), soit,
plus couramment, le rsultat d'un test de comparaison. Les fonctions ET , OU taient
aussi dune grande utilit pour runir plusieurs critres en mme temps.
Toutes ces fonctions ont t la cl pour la prise en charges de tous les cas observer dans
un organigramme de calcul.
La fonction INDEX avait permis daccder aux bases des donnes stockes dans une
autre page. Une fois une valeur ou une chaine de caractre slectionne au niveau de la
zone de liste droulant, la fonction permet dafficher les champs correspondant ce
dernier.
Lexemple palpable est celui du tableau des valeurs des coefficients x et y (pour le
calcul des dalles) stockes en base des donnes et tris en fonction du rapport lx/ly
transform en zone de liste droulant.
Les autres fonctions ordinairement rencontres tels MIN , MAX et bien dautres sont aussi
sollicites quand les formules font intervenir une minoration ou une majoration.
d. La mise en condition des cellules
La validation qui est une option permettant de contrler la valeur dune cellule en la limitant
un type de valeur (Numrique par exemple) ou dans une liste de valeurs a t utile pour crer
directement des zones listes de choix de plusieurs valeurs numriques. Allusion faite au choix
semi automatique de barres daciers au niveau de calcul des sections daciers.
e. Le formatage des cellules
Le formatage dune cellule permet de fixer un attribut une cellule. Ceci nous a facilit
linsertion des units qui saffichent cot dune valeur saisie par loperateur. Cet affichage
ne gne pas la prise en compte de la cellule dans une formule, lopration reconnat seulement
la valeur numrique tout en ignorant la chaine des caractres qui laccompagne.
f. Une macro-commande
Une macro est, dans son expression la plus Simple, lenregistrement (donc la mmorisation)
dune suite de manipulations ralises sous Excel. Ces manipulations sont en fait stockes
sous forme de sous programmes VBA sur lesquels on peut ensuite intervenir. Par extension,

une macro peut tre intgralement crite sous VBA et ensuite tre utilise sous Excel.
Ces boites de commandes permettent de rendre conviviales les feuilles de calcul Excel, de
Faon simple.
-----------------------------------------------------0----------------------------------------------------------
IV. APPLICATIONS ET RESULTATS
Une application a t ralise sur des ouvrages rels en phase de conception. Nous nous
sommes limits aux types dlments pris en charge par notre programme de calcul.
Lexercice a t ralis dans un but de confronter les diffrents rsultats ceux donnes par
dautres outils de dimensionnement.
En ce qui concerne les lments de structure cibls dans le btiment, pour lapplication, nous
avions dcid deffectuer les simulations sur un type dlments par groupe ; que a soit en
descente des charges ou en calcul des sections dacier.
Les deux ouvrages qui attirrent notre attention pour lapplication du programme sont :
Un complexe des salles des classes avec Administration, regroups dans un btiment R+3.
Un mur de soutnement au voisinage des berges du fleuve Chari.
A. Complexe scolaire

Figure11 : plan de coffrage du complexe scolaire
A partir du plan de coffrage ci-dessus, nous avions men ltude des efforts engendrs
(efforts normaux) par les charges permanentes et les charges dexploitation et aussi les
sections dacier ncessaires pour la reprise de ces charges.
Les poteaux cibls par notre test sont les poteaux de type1, numrots : 1, 2, 3, 4, 5, 21 et
28.De mme, les rsultats des semelles sous ces poteaux (notes respectivement SP1, SP2,
SP3, SP4, SP5, SP21 et SP21) ont t tudies.
Loutil de comparaison retenu pour la partie DESCENTE DES CHARGES est le logiciel
ROBOT DDC. Ce choix est motiv par le fait que ce logiciel est conu spcialement pour
ltude dune structure en bton arm. Loutil de comparaison pour les sections daciers est La
composante BAEL du logiciel ARCHE.
Lhypothse porte sur une charge dexploitation de 2.5KN/m et considrant le plan de
coffrage ci-dessus, les rsultats des calculs des deux outils se prsentent comme suit :
a. Effort normaux
Tableau7: rsultat des efforts normaux

NIVEAU 3me
DECALAGES P1 P2 P3 P4 P5 P21 P28
CHARGES PERMENENTES:G 2.891 2.111 -0.18 -0.13 5.328 1.346 4.283
CHARGES
D'EXPLOITATION:Q 0.35 -0.1 -0.035 -0.005 3.8 2.49 2.81
NIVEAU 2me
CHARGES
D'EXPLOITATION:Q 0.709 -0.208 -0.068 -0.015 7.608 4.984 5.619
NIVEAU 1er
CHARGES
D'EXPLOITATION:Q 1.074 -0.313 -9.477 -9.397 11.411 7.476 8.429
NIVEAU Rdc
CHARGES
D'EXPLOITATION:Q 1.42 -0.42 -9.51 -9.4 15.22 9.97 11.24
NIVEAU Fondation
CHARGES PERMENENTES:G 7.85 3.93 -7.5 -7.27 20 0.67 15.34
CHARGES
D'EXPLOITATION:Q 1.774 -0.521 -9.545 -9.412 19.019 12.46 14.048

b. Sections daciers correspondant (poteaux de fondation)
Tableau8 : rsultat des sections daciers tendus pour les poteaux de fondation
POTEAU TYPE1
OUTIL ARCHE OUTIL
Num Nu As (cm) As (cm) As As%
fondation
P1 185.3235 0.1 0.16 0.06 6.0
P2 185.3235 0.1 0.16 0.06 6.0
P3 212.175 1 1.23 0.23 2.30
P4 212.175 1 1.23 0.23 2.30
P5 142.0365 2.4 2.4 0 0
P21 420.1965 9.3 9.5 0.2 2.00
P28 344.05875 6.4 6.48 0.08 1.00
Moyenne 2.8
c. Dimensions des semelles
Tableau9 : rsultat des dimensions des semelles
SEMELLE TYPE1
ROBOT OUTIL DECALAGES
NUM A B h A B h A B h
SP1 1.2 0.8 0.3 1.2 1.2 0.29 0 0.4 -0.01
SP2 1.2 0.9 0.3 1.2 1.2 0.29 0 0.3 -0.01
SP3 1.3 1.1 0.3 1.3 1.3 0.32 0 0.2 0.02
SP4 1.3 1.1 0.3 1.3 1.3 0.32 0 0.2 0.02
SP5 1.2 1 0.3 1 1 0.26 -0.2 0 -0.04
SP21 1.5 1.7 0.4 1.8 1.8 0.45 0.3 0.1 0.05
SP28 1.4 1.5 0.35 1.6 1.6 0.4 0.2 0.1 0.05
B. MUR DE SOUTENENEMENT
a. Contexte et problmatique
Le projet de construction dun mur de soutnement sinscrit dans le cadre de la lutte contre
lrosion des berges du fleuve CHARI au quartier farcha de Ndjamena. Le lit majeur slargit
et gagne les infrastructures ct. Non loin dune voirie urbaine qui relie ce quartier au
centre-ville, lrosion est galopante par endroit et risque dattaquer la route.
Et cest dans cette optique que deux variantes douvrage sont en cours de proposition par un
bureau dtude de la place dont un mur poids en gabions enrochs et ce mur de soutnement
qui fut lobjet de notre tude comparative.

figure12 : photos ariennes de la partie svrement rode du fleuve Chari tires de Google earth
b. Hypothse
Mur gomtrie rectangulaire
Sol amont en couche unique, gravier sableux de caractristiques suivant :
= 21/
Angle: =42
Contrainte admissible du sol: 200KPa (donne du laboratoire des Travaux publics Ndjamena)
Bton de rsistance caractristique 28jours : fc28=45MPa
Charge dexploitation : 15KN/ml (Estimation faite sur les trafics rguliers sur cette route)
c. Estimation de la hauteur totale(H1)
Afin de pouvoir dgager un profil en travers type, nous avions pu prlever les cordonnes de
quelques points dans la partie de la bande la plus large. Nous nous sommes intresss
particulirement aux cotes qui nous ont permis de caler la cote du bton de proprit. Et de l
lestimation de la hauteur totale H1 du mur a t arrte. Le tableau ci-dessous nous montre
que la cote minimale est de 293m et la cote maximale est de 295m.

Tableau10 : Coordonnes des points prleves sur la largeur de lemprise de louvrage.
POINTS LONGITUDES LATITUDES COTES
P1 12 7'23.97"N 15 0'31.11"E 295
P2 12 7'23.80"N 15 0'31.01"E 295
P3 12 7'23.62"N 15 0'31.00"E 294
P4 12 7'23.55"N 15 0'30.93"E 294
P5 12 7'23.44"N 15 0'30.86"E 293
En considrant une profondeur dancrage de 4m; la hauteur sexprime par : 9

H1= (295-293) +4=6m
Profil en travers type :
295m
293m
289m
Figure13 : profil en travers de la partie rode supportant louvrage

d. Rcapitulatif des rsultats du dimensionnement (pages proposes par le programme)
En se basant sur les donnes ci-dessus, tous les calculs et vrifications ont t effectus. A
savoir :
La vrification de la stabilit
Contrle de la portance
Contrle du glissement
Contrle du renversement
Le ferraillage du voile trois niveaux
Le ferraillage du talon
Le ferraillage du patin

1. Vrification de la stabilit

2. Calcul bton arm
Pour le ferraillage du voile, patin et talon voir annexe, nous avons effectu les calculs par un
autre logiciel savoir ARCHE mur de soutnement. Les rsultats obtenus diffremment sont
rapports fidlement dans le tableau suivant.
Tableau11 : rsultats des sections daciers tendus du mur calcules de deux faons
Patin : Talon : Voile:
Ast Ast Z Ast(ARCHE) Ast
(cm) (cm) ( m) (cm) (cm)
3.03 6 2,80 7,13 6.83
ARCHE 5,62 ARCHE 5,62 3,64 7,13 6.83
5,60 8,82 10.49
----------------------------------------------------0-----------------------------------------------------------
V. DISCUSSION ET ANALYSES DES RESULTATS
A. POTEAUX
Pour lanalyse des donnes, notre attention est porte sur les valeurs des dcalages entre les
rsultats donns par les deux outils. Des graphiques dresss pour nous permettre dafficher
quel degr derreur notre outil se situe par rapports aux outils modernes tels quArche et
Robot.
a) Courbe de dcalage entre les deux efforts engendrs par les charges permanentes : G
25,000
20,000
3me
15,000
2me
10,000
1er
5,000 rdc
0,000
-5,000
-10,000
Figure12: Courbe de dcalage entre les deux charges permanentes

Les courbes des dcalages entre les efforts engendrs par les charges permanentes pour tous
les niveaux, apparaissent serres les unes contre les autres. Le plus grand dcalage se
remarque au niveau du 3me tage (graphique1).Par contre leur paralllisme nest pas absolu.
Cette diffrence sexplique par le fait que ROBOT ne prend pas en compte le poids propre du
poteau, pour preuve les notes des calculs ROBOT ont en tte la mention effort appliqus en
tte des poteaux.
b) Courbe de dcalage entre les deux efforts engendrs par les charges dexploitation : Q
25,000
20,000
3me
15,000
2me
10,000
1er
5,000
rdc
0,000
fondati
on
-5,000
-10,000
-15,000
Graphique13 : Courbe de dcalage entre les deux charges dexploitation

Les courbes des dcalages entre les efforts engendrs par les charges dexploitation pour tous
les niveaux, apparaissent moins serres les unes contre les autres que prcdemment. Celles
du Rdc et Fondation sont presque confondus. Ce que nous interprtons comme rapprochement
entre les deux outils de calcul. Par contre du 1er au 3me niveau, le rapprochement entre les
courbes est remarquable mais le dcalage est plus important que prcdemment. Le plus
grand dcalage se remarque au niveau du 3me tage (graphique2).
c) Courbe de dcalage entre les deux efforts normaux lELU : Nu (avec Nu=1.35G+1.5Q)

350,00
300,00
250,00 3me
2me
200,00
1er
150,00
rdc
100,00 fondation
50,00
0,00
Figure 14 : Courbe de dcalage entre les deux efforts normaux

Les combinaisons lELU prsente deux grandes tendances. Les courbes de dcalage entre
tous les poteaux se comportent de la mme faon en termes derreurs engendres. Le
paralllisme est absolu.
Enfin, les pourcentages moyens derreurs commis pour chaque niveau par rapport Robot se
rsument dans le tableau suivant :
Tableau12 : pourcentages derreurs par rapport ROBOT
Num 3me 2me 1er rdc fondation
P1 17.8% 12.4% 10% 9% 9%

P2 12% 7% 6% 5% 4%
P3 1% 4% 5% 6% 6%
P4 1% 4% 5% 6% 6%
P5 61% 47% 43% 41% 40%
P21 3% 1% 1% 1% 0%
P28 14% 11% 10% 10% 10%
moyenne 15.7% 12.4% 11.4% 11.1% 10.8%
d) Courbe de dcalage entre les deux sections daciers comprims : As
DECALAGE ENTRE LES SECTIONS D'ARMATURES

0,5
0
Figure15: courbes de dcalage entre les deux sections daciers
Le dcalage est trop petit pour les calculs daciers en moyenne (2.8%) par au logiciel
ARCHE. Cette diffrence se rduit presque 0% au niveau des sections relles aprs choix

des barres. Ceci crdibilise beaucoup plus notre outil pour le calcul des sections dacier.
B. SEMELLES
En ce qui concerne la gomtrie des semelles(AxBxh), nous avions ressortis les pourcentages
derreurs commises par rapport au logiciel ROBOT.
Tableau13 : erreurs exprims en pourcent pour les dcalages entre les dimensions des semelles
ERREUR PAR RAPPORT A ROBOT

NUM %A %B %h
SP1 0% 6% 3%
SP2 0% 7% 3%
SP3 0% 18% 6%
SP4 0% 18% 6%
SP5 17% 25% 11%
SP21 20% 33% 13%
SP28 14% 0% 15%
35%
30%
25%
20% %erreurA
%erreurB
15%
%erreurh
10%
5%
0%
Figure16: dcalage entre les trois dimensions de la semelle
Lerreur la plus remarquable est au niveau de calcul de la dimension B (35% de

surestimation).
C/ Mur de soutnement
La confrontation entre les sections daciers montre un lger dcalage entre la valeur, de
lordre de 1 cm (en valeur absolue) pour les trois sections du voile. La mme chose se
remarque au niveau du talon par contre un grand dcalage reprsentant un pourcentage
derreur de 46%, ce qui nest pas du tout ngligeable.

Tableau14 : dcalage entre les sections daciers calcules diffremment
VOILE PATIN TALON

A A A
(cm) (cm) (cm)
S3:-0.3 2.59 0.38
S2:-0.3
S1:1.67
Ici il est clair quau niveau des sections S3et S2 du rideau les dcalages sont ngative, ce qui
signifie que le logiciel ARCHE sur dimensionne par contre pour la section S1(la plus sollicit
du voile),le talon et le patin, cest le programme EXCEL qui majore.
Conclusion partielle :
Suite cette analyse critique de la composante traitant la descente des charges et le calcul des
sections daciers, nous nous sommes rendu compte que les erreurs commises par cet outil par
rapport aux logiciels (ARCHE et ROBOT), sont des lgres surestimations qui ne
compromettent pas son utilisation dans la conception des ouvrages pour lesquels il est destin.
-----------------------------------------------------0-----------------------------------------------------------
VI. CONCLUSION
Du jour au lendemain, il nest pas facile de prtendre regrouper tous les formulaires de
dimensionnement en un programme unique, facilement utilisable. Aussi, la contrainte temps
na pas permis dlargir les dimensions dun tel outil pour pouvoir traiter le maximum des
questions de dimensionnement. a sera, dailleurs, lobjet des perspectives davenir que nous
allons prsenter la fin de ce rapport. De mme les conditions de travail pendant le stage
nont pas aid produire un travail efficient. Certes lentreprise daccueil a fourni le
minimum daide tel que le moyen de dplacement, laccs aux donnes disponibles
etc.Mais ds quil sagit dune opration onreuse telles que les Essai du laboratoire, ou le
lev topographique, les responsables sont rticents.
Ainsi donc mme si lentreprise tait globalement satisfaite du rsultat, il est vident que des
insuffisances sont signaler au niveau du degr defficacit de notre travail. Au niveau de la
descente des charges sur les poutres par exemple, la faon dont le logiciel estime la charge
maximale reue par la poutre na rien avoir avec la mthode BAEL qui consiste tracer les
premires bissectrices alors que le logiciel dcompose le plancher en lments finis.

A lissu de ces travaux des recherches aboutissant la mise en place dun outil de calcul des
lments de structure en bton arm, il ressort clairement que les hypothses fixes au
pralable se confirment grce aux comparaisons faites avec les autres outils utiliss
ordinairement. En fait les discussions et commentaires autour des valeurs donnes
paralllement convergent vers un avis unique : En utilisant loutil, lon ne commet pas une
erreur trop remarquable.
VII. RECOMMANDATIONS - PERSPECTIVES
Quelle que soit la grandeur du travail effectu, il faut toujours penser amliorer
progressivement ce qui a t dj commenc. Si les recherches sous autres horizons
aboutissent une russite, cest tout simplement parce quil y a une continuit sur ce qui a t
commenc. Et cest le dfi relever pour nous les Africains. En guise de recommandation,
nous suggrons donc:
La prsentation du produit aux tudiants pour une utilisation critique durant les travaux
dirigs, projets sectoriels et projets de fin dtudes.
La poursuite du thme en intgrant dautres composantes de dimensionnement
Lanalyse critique par les enseignants et spcialistes du gnie civil pour une bonne
amlioration dans lavenir
La prsentation du produit aux entreprises et bureaux dtudes locales toujours dans un
but dEssai et apprciation.
Nous avons aussi des ambitions faire voluer loutil et le rendre oprationnelle comme les
milliers des programmes en ligne. Ce qui nous conduit envisager les amliorations suivantes
en perspectives davenir :
Reprendre le mme travail dExcel mas cette fois ci en un langage de programmation
moderne telle que le VISUAL BASIC ou le langage C car avec le premier fichier, il est
impossible davoir un fichier protg avec une licence
Intgrer une composante une composante de construction mtallique en stockant la base
de donnes sur les caractristiques gomtriques et statiques des profils.
Intgrer une composante de calcul de rservoirs en bton arm
Intgrer une composante qui traite le calcul des contraintes et les fondations profondes en
gotechnique
Et enfin Intgrer une composante qui traite les dalots.
Nous disons que rien nest impossible celui qui croit mais pour atteindre ces objectifs, il est
impratif de garder le lien avec lenseignement pour vivre les thories au quotidien.

VIII. BIBLIOGRAPHIE :
Bton arm (BAEL91 modifi 99 et DTU associs) de Jean-Pierre Mougin ; Edition
EYROLLE ;
Etude des structures en bton (BAEL rvis 99) de Jean-Marie Husson ; Educalivre
Prcis de calcul de Gnie civil ;
Prcis de calcul Bton Arm de H. RENAUD et J. LAMIRAULT
Dessin de btiment de C.BLANCHET et J. BLOUIN ; CASTEILLA et Educalivre ;
Cour de Gotechnique 2 de Mr ISMAILA GUEYE (Professeur 2IE)
Cour de bton arm2 de Mr Samy Lebelle
Cour de bton arm de Mr Michael FORAY (Professeur lENTP/TCHAD entre
2000-2002)
EXCEL FOR SCIENTISTS AND ENGENEERS de E. Joseph Bill0
Cours dinformatique EXCEL de Franois-Nol CRS (POLYTECH Montpellier
Dpartement Sciences et Technologies de lEau)

ANNEXES
IX. ANNEXE1 : DIMENSIONS DES SECTIONS DE BETON CONSIDEREES

Diamtres D
a(cm) b(cm) (cm)
5 5 5
10 10 10
15 15 15
20 20 20
25 25 25
30 30 30
35 35 35
40 40 40
45 45 45
50 50 50 a
55 55 55
60 60 60
65 65 65
70 70 70
75 75 75
80 80 80
85 85 85 b
90 90 90
95 95 95
100 100 100
105 105 105
110 110 110
115 115 115
120 120 120
Nb : pour les poutres h remplace b et reprsente la grande dimension et b remplace a, la petite dimension
X. ANNEXE2 : RESULTAT GLOBAL DES CHARGES EN TETE DES POTEAUX

DONNES PAR LE PROGRAMME

XI. ANNEXE 3 : CAPTURE DIMAGE DUNE FEUILLE DE CALCUL (POTEAU : P1-FOND.)
XII. ANNEXE 4 : CAPTURE DIMAGE DUN CROQUIS DEXECUTION (POTEAU :

P1-FOND.)

XIII. ANNEXE5 : CAPTURE DIMAGE DUNE FEUILLE DES SOLLICITATIONS
XIV. ANNEXE 6 : CAPTURE DIMAGE DUNE FEUILLE DE CALCUL DUNE POUTRE

XV. ANNEXE3 : RESULTATS DES CHARGES APPLIQUEES EN TETE DES
POTEAUX DONNES PAR ROBOT DDC
:
Poteaux
b - ct de la section du poteau
h - ct de la section du poteau
H - hauteur du poteau
PH,kN - force verticale
Les charges sont appliques au niveau suprieur du poteau
N Type Permanent Exploitation
Fondation Poteau P1 b=0.15m, h=0.15m, H=3m
P1 PH 87.758 35.726
Etage N1 Poteau P2 b=0.15m, h=0.15m, H=3m
P2 PH 91.68 38.021
P3 PH 123.004 47.045
P4 PH 122.774 46.912
P5 PH 50.487 12.231
P6 PH 121.769 38.02
P7 PH 49.658 13.939
P8 PH 195.294 82.078
P9 PH 189.478 81.552

P10 PH 77.285 16.562
P11 PH 200.008 83.245
P12 PH 89.864 43.417
P13 PH 242.212 101.286
P14 PH 569.107 277.84
P15 PH 528.623 257.283
P16 PH 534.425 260.675
P17 PH 551.297 268.174
P18 PH 448.49 221.312
P19 PH 571.939 278.172
P20 PH 312.343 133.983
P21 PH 206.42 81.29
P22 PH 382.183 172.872
P23 PH 282.34 131.851
P24 PH 365.363 165.009
P25 PH 350.944 159.077
P26 PH 347.298 157.281
P27 PH 378.464 171.694
P28 PH 156.183 60.952

XVI. ANNEXE4 : PHOTO AERIENNE DU FLEUVE CHARI
XVII. ANNEXE5 : RESULTAT DU FERRAILLAGE DU TALON ET DU PATIN

Talon

Patin

XVIII. ANNEXE5 : PLAN DE FERRAILLAGE DU MUR DE SOUTENEMENT

FIN

Num PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Num PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

THEME : ELABORATION DUN OUTIL DE CALCUL EN BETON ARME ET SON

MEMOIRE POUR LOBTENTION DU

Prsent et soutenu publiquement le [Date] par :

Mmoire de fin de cycle master Page i

Mmoire de fin de cycle master Page ii

Mmoire de fin de cycle master Page iii

Mmoire de fin de cycle master Page iv

Mmoire de fin de cycle master Page v

liste des abrviations ......................................................................................................................... v

LISTE DES TABLEAUX ................................................................................................................. 7

LISTE DES FIGURES ..................................................................................................................... 8

II. Hypothse et Objectifs ..................................................................................................... 10

III. mthodes des calculs et procdure informatique ....................................................... 13

IV. APPLICATIONS ET RESULTATS ........................................................................... 28

V. Discussion et Analyses des rsultats ............................................................................... 34

VI. conclusion .................................................................................................................... 38

VII. Recommandations - Perspectives ................................................................................ 39

VIII. ANNEXE1 : DIMENSIONS DES SECTIONS DE BETON CONSIDEREES ... 41

IX. ANNEXE2 : RESULTAT GLOBAL DES CHARGES EN TETE DES POTEAUX

X. ANNEXE 3 : capture dimage dune feuille de calcul(poteau : P1-fond.) ................... 43

XI. ANNEXE 4 : CAPTURE DIMAGE DUN CROQUIS DEXECUTION (poteau :

XII. ANNEXE5 : capture dimage dune feuille des sollicitations ................................... 44

XIV. ANNEXE3 : RESULTATS DES CHARGES APPLIQUEES EN TETE DES

XV. ANNEXE4 : PHOTO AERIENNE DU FLEUVE CHARI ....................................... 47

XVI. ANNEXE5 : RESULTAT DU FERRAILLAGE DU TALON ET DU PATIN ........ 47

XVII. ANNEXE5 : PLAN DE FERRAILLAGE DU MUR DE SOUTENEMENT ....... 49

Mmoire de fin de cycle master Page 6

Tableau1 : paisseurs des dalles considres

Mmoire de fin de cycle master Page 7

Figure1 : Transformation des charges trapzodales et triangulaires en charges linaires

Figure2 : Coefficients forfaitaires pour les moments sur appuis

Figure3 : Diagramme de moment et effort tranchant selon la mthode forfaitaire

Figure4: schma statique dune poutre selon la mthode de Caquot

Figure5: procdure du programme pour un calcul de descente des charges

Figure7: contrainte sexerant sur la semelle dun mur de soutnement

Figure8 : diagramme des contraintes sur le voile dun mur de soutnement

Figure11 : plan de coffrage du complexe scolaire

Mmoire de fin de cycle master Page 8

Mmoire de fin de cycle master Page 9

II. HYPOTHESE ET OBJECTIFS

Epaisseurs des dalles considres

Charges dexploitations considres

Mmoire de fin de cycle master Page 10

2. Hypothse propos des sollicitations sur poutres continues

3. Dimensions possibles des sections du bton (annexe1)

Mmoire de fin de cycle master Page 11

Mmoire de fin de cycle master Page 12

Vrification et dimensionnement dun mur de soutnement avec les dtails dexcution

III. METHODES DES CALCULS ET PROCEDURE INFORMATIQUE

Poids propre terrasse Sur terrasse :

b. Calculs des sollicitations

G = (L + L1) x l x paisseurs de la dalle x 25KN/m/2 Ou G= gmaxx (L+L1) /2

Coefficients forfaitaires pour les moments sur appuis

Figure2 : Coefficients forfaitaires pour les moments sur appuis

Les moments en trave sont donns par les conditions suivantes :

a/2 a/2 Mt b/2 b/2

Mmoire de fin de cycle master Page 15

Figure4: schma statique dune poutre selon la mthode de caquot

 !" # !"#

Mmoire de fin de cycle master Page 16

Calcul des ffort

Selection du modele de Selection du modele de surface

Figure5: procdure du programme pour un calcul de descente des charges

!" # !"#