Dosarul nr.

1ra-173/2014

CURTEA SUPREM DE JUSTIIE

DECIZIE

04 martie 2014 mun. Chiinu

Colegiul penal lrgit n componen:

Preedinte Petru Ursache,
Judectori Ghenadie Nicolaev, Constantin Alergu, Vladimir Timofti i
Nicolae Gordil,

a judecat n edin public a recursului ordinar declarat de procurorul, n

Procuratura UTA Gguzia, F. Gheorghieva mpotriva deciziei Colegiului penal al
Curii de Apel Comrat din 16 mai 2013 n cauza penal n privina lui

Pavlioglu Piotr Afanasievici, nscut la 26 august

1951, originar i domiciliat n or. Vulcneti, str.
Moldova Sovietic 42;

Datele referitoare la termenul de examinare a

cauzei:
1. 15.01.2010 - 03.03.2012 (prima instan)
2. 17.04.2012 16.05.2013 (instana de apel)
3. 29.10.2013 04.03.2014 (instana de recurs)

Procedura de citare a fost legal executat.

S-au prezentat:
Procurorul Crijanovschi Sergiu, care a susinut recursul n sensul declarat i
a solicitat admiterea acestuia.
Avocatul Cebotari Pavel, care s-a pronunat pentru respingerea recursului
ordinar declarat de ctre procuror.

Asupra recursului n cauz, Colegiul penal lrgit,

CONSTAT:

1. Prin sentina Judectoriei Vulcneti din 03 martie 2012, Pavlioglu Piotr

Afanasievici a fost achitat de sub nvinuirea de comiterea infraciunii prevzute de
art. 151 alin. (4) Cod penal din motiv c fapta nu a fost svrit de inculpat.

1
 2. De ctre organul de urmrire penal, i-a fost naintat nvinuirea lui
Pavlioglu Piotr pentru faptul c el, la data de 04 iulie 2008, pe la orele 22:30,
aflndu-se afar, n faa casei sale, situat pe str. Moldova Sovietic 42, n or.
Vulcneti, i unde n aceast perioad de timp ntre cetenii Linechi Fiodor i
Pamucciu Piotr a avut loc un conflict verbal n baza relaiilor reciproce aprute
ntre ei anterior, legate de alungarea incorect a oilor i plimbarea incorect a
cinilor, n timpul litigiului se afla i Bulgar Stepan, care a intervenit i i-a luat
aprarea lui Linechi Fiodor i a nceput fr motiv s se exprime cu cuvinte
necenzurate n adresa lui Pamucciu Piotr.
Treptat, conflictul verbal aprut ntre Pamucciu Piotr i Pavlioglu Piotr a
trecut n btaie, n cursul creia, ultimul, acionnd intenionat i cu intenie
ndreptat spre cauzarea vtmrilor corporale grave, i-a aplicat lui Pamucciu
Piotr cu toiagul su din lemn cteva lovituri n regiunea capului, cauzndu-i,
conform raportului de expertiz medico-legal nr. 581/C din 10 august 2009,
leziuni corporale grave, periculoase pentru via i care fiind spitalizat, la data de
09 august 2009 a decedat.
3. Sentina menionat a fost contestat cu apel de ctre procuror, care a
solicitat casarea sentinei, rejudecarea cauzei i pronunarea unei noi hotrri, prin
care Pavlioglu Piotr s fie condamnat n baza art. 151 alin. (4) Cod Penal, la 5 ani
i 4 luni nchisoare, cu ispirea pedepsei n penitenciar de tip nchis.
n susinerea apelului acuzatorul de stat a invocat c:
- existau suficiente probe ce au confirmat vinovia lui Pavlioglu Piotr,
n comiterea infraciunii prevzute de art. 151 alin. (4) Cod penal;
- instana de judecat nentemeiat a pus la ndoial raportul de expertiz
medico-legal a cadavrului Pamucciu Piotr nr. 581/C din 10 august 2009, ntruct
n partea caracterului, localizrii i gravitii vtmrilor cauzate ultimului,
precum i diagnosticul i cauza decesului, a fost confirmat prin argumentele
urmtoarei expertize nr. 298 din 17 august 2011.
4. Prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel Comrat din 16 mai 2013, a
fost ncetat procedura de apel mpotriva sentinei de achitare, n legtur cu
intervenirea decesului inculpatului Pavlioglu Piotr.
Instana de apel a conchis c, verificnd materialele cauzei i n baza art. 391
alin. (1) pct. 2) Cod de procedur penal, s-a ajuns la concluzia privind necesitatea
ncetrii procedurii pe cauz, legat de decesul inculpatului, dar fr casarea
sentinei, emis n privina inculpatului.
Astfel, ntruct inculpatul a decedat nainte de finisarea procesului de
examinare a apelului, procedura de apel urma a fi ncetat, fr casarea sentinei de
achitare, n caz contrar ar fi fost nclcat principiul prezumiei nevinoviei.
5. Nefiind de acord cu decizia instanei de apel, procurorul declar recurs
ordinar n care solicit casarea acesteia, cu pronunarea unei noi hotrri, prin care
procesul penal s fie ncetat, n conformitate cu cerinele art. 391 alin. (1) pct. 2)
Cod de procedur penal, n legtur cu survenirea decesului inculpatului.
n motivarea recursului su, procurorul invoc ca temeiuri prevederile art.
427 alin. (1) pct. 6) i 12) Cod de procedur penal, deoarece hotrrea atacat nu

2
cuprinde motivele pe care se ntemeiaz soluia i faptei svrite i s-a dat o
ncadrare juridic greit.
n opinia recurentului, instana de apel judecnd cauza n ordine de apel i
stabilind existena unuia din cazurile prevzute de art. 391 Cod de procedur
penal i anume survenirea decesului inculpatului, urma s caseze sentina,
dispunnd ncetarea procesului penal.
6. Verificnd argumentele invocate n raport cu actele cauzei, Colegiul penal
lrgit al Curii Supreme de Justiie ajunge la concluzia c recursul declarat urmeaz
a fi admis din urmtoarele considerente:
Procurorul a depus apel la 09 aprilie 2012.
La 26 februarie 2013, Pavlioglu Piotr a decedat, fapt confirmat prin actul de
deces nr. 36 eliberat de OSC Vulcneti (vol. 3, f.d. 218). Astfel la etapa
examinrii apelului, a survenit decesul inculpatului.
Instana de apel prin decizia sa, a ncetat procesul penal n baza art. 151 alin.
(4) Cod penal, din motivul survenirii decesului lui Pavlioglu Piotr.
Conform Titlului II, Partea special din Codul de procedur penal, judecarea
apelului reprezint o etap a judecii i deoarece pe parcursul judecrii cauzei a
intervenit decesul fptuitorului, n baza art. 332 alin. (1) Cod de procedur penal
se impune ncetarea procesului penal n temeiul prevzut n art. 275 pct. (5) Cod de
procedur penal.
Intervenirea decesului inculpatului la etapa judecrii apelului, care este parte a
procedurii de judecat, reprezint, potrivit ordinii impuse de legiuitor, un temei
legal de ncetare a procesului penal n edina de judecat.
n cazul n care, a intervenit decesul fptuitorului, procesul penal pornit i
aflat n derulare la faza judecii, nceteaz n mod necondiionat. Dat fiind faptul
c, fptuitorul a decedat, dispare necesitatea continurii procesului penal, inclusiv
i judecrii apelului, indiferent de soluia care se prefigureaz.
Deoarece tragerea la rspundere penal este personal, n cauza dat, n
legtur cu decesul fptuitorului, a disprut subiectul infraciunii, astfel, nu mai pot
fi derulate acte specifice tragerii la rspundere penal a persoanei fizice, n sensul
art. 21 alin.(1) i (2) Cod penal.
Avnd n vedere, pct. 21.1 din Hotrrea Plenului CSJ a RM din 12 decembrie
2005 nr. 22 cu privire la practica judecrii cauzelor penale n ordine de apel, la
examinarea apelului n cazul stabilirii unuia din cazurile prevzute de art. 391 Cod
de procedur penal (intervenirea decesului inculpatului), instana de apel urma s
caseze sentina i s dispun ncetarea procesului penal.
Raportnd cele menionate la spea dat, Colegiul penal lrgit constat c
instana de apel nu era n drept s dispun ncetarea procesului penal fr a admite
apelul. Instana de apel era n drept de a adopta o soluie de ncetare a procesului
penal numai n cazul n care se admitea apelul i astfel se deschidea calea pentru a
adopta o soluie inclusiv i ncetarea procesului penal.
Potrivit prevederilor art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedur penal,
n situaia decesului fptuitorului, instana de recurs conchide admiterea recursului
declarat, casarea hotrrilor atacate i ncetarea procesului penal.

3
 7. n conformitate cu prevederile art. art. 338, 434, 435 alin. (1) pct. 2 lit. b)
Cod de procedur penal, Colegiul penal lrgit al Curii Supreme de Justiie

DECIDE:

Admite recursul ordinar declarat de procurorul, n Procuratura UTA

Gguzia, F. Gheorghieva, caseaz total sentina Judectoriei Vulcneti din 03
martie 2012 i decizia Colegiului penal al Curii de Apel Comrat din 16 mai 2013
i dispune ncetarea procesului penal n privina lui Pavlioglu Piotr Afanasievici,
n legtur cu intervenirea decesului acestuia.
Decizia este irevocabil, pronunat n edin public la data de 01 aprilie
2014.

Preedinte (semntura) Petru Ursache

Judectori (semntura) Ghenadie Nicolaev

(semntura) Vladimir Timofti

(semntura) Elena Covalenco

(semntura) Nicolae Gordil

Copia corespunde originalului

Judector: Ghenadie Nicolaev