Le prestige des revues scientifiques

et les logiques de classement

Carine Constans et Isabelle Rivoal*

Rsum
Les tudes sur la stratification sociale montrent que le prestige procde en gnral dune
valuation, adosse des valeurs partages, qui se stabilise dans une chelle de rputation selon un
processus dynamique permanent. partir dune tude de cas portant sur les revues scientifiques
de la Maison Archologie & Ethnologie, Ren-Ginouvs, cet article essaie dapprhender le
prestige tel quil se manifeste dans le monde acadmique par le prisme de la relative notorit
des revues scientifiques. Il y est ensuite analys plus prcisment la menace pour les chelles
de rputation tablies que constituent les valuations de type facteur dimpact et classement
ERIH (European Index for the Humanities) et lincertitude que reprsente ladaptation de
nouveaux supports de diffusion et de nouvelles logiques de visibilit qui modifient les modalits
traditionnelles de la notorit ditoriale et du rle des revues comme instance de validation
scientifique.
Mots-cls: valuation, bibliomtrie, open access, dition scientifique, prestige, notorit.

Abstract
Studies on social stratification show that the prestige generally proceeds from a general assessment
backed by shared values, which tends to stabilize in a scale of reputation in a dynamic, ongoing
process. Based on the case study of scientific journals hosted in the Maison Archologie & Ethnologie,
Ren-Ginouvs, this article is set to understand the manifestations of prestige in the academic world
through the lens of relative reputations of scientific journals. Then, we are committed to analyze more
precisely the threat posed by assessments modalities (impact factor and review ranking like ERIH-
European Index for the Humanities-evaluation) to scales of established reputation. Finally, we are
dealing with the uncertainty for scientific edition to adapting to new media broadcasting and new
logics of visibility which alter traditional methods of editorial reputation and the role of journals as
a forum for scientific validation.
Keywords: Assessment, bibliometrics, open access, academic edition, prestige, fame.

* C.Constans, CNRS, USR 3225, Maison Archologie & Ethnologie, Ren-Ginouvs, Nanterre [carine.
constans@cnrs.fr]; I.Rivoal, CNRS, UMR 7186, LESC (Laboratoire dethnologie et de sociologie compa
rative), Maison Archologie & Ethnologie, Ren-Ginouvs, Nanterre [isabelle.rivoal@mae. uparis10.
fr]. Les auteurs sont respectivement responsable du service de la communication et directrice scientifique
adjointe de la Maison Archologie & Ethnologie, Ren-Ginouvs.

Le prestige. Autour des formes de la diffrenciation sociale,

Hurlet Fr., Rivoal I. et Sidra I., d., 2014, p. 271-282
(Colloques de la MAE, Ren-Ginouvs, 10)
256 Prestige des revues et logiques de classement

Le prestige est une notion ambigu. Dimension essentielle de toutes les analyses en
termes de stratification sociale, il prsente un caractre la fois normatif et structurel. Il
faut donc le concevoir conjointement en tant que phnomne cognitif dans sa dimen-
sion subjective et comme assignation de valeur dans sa dimension positive. Autrement
dit, le prestige procderait dabord dune valuation, fonde sur un code partag par les
personnes sans tre pour autant uniforme. Cette valuation se stabiliserait ensuite par
consensus dans une chelle de rputation1.
Le monde acadmique constitue plus dun titre un espace social dans lequel pres-
tige et rputation sont une mesure dvaluation partage, contribuant structurer la
production du savoir scientifique. Cette mesure est nanmoins mise en tension par les
modalits de stratification de nature essentiellement quantitative que reprsente le facteur
dimpact. La mesure du nombre de citations sur laquelle sont construits les diffrents
facteurs dimpact dvelopps depuis les annes1960 est rpute avoir une incidence sur
la notorit des revues scientifiques, vecteur essentiel de la diffusion de la recherche. Le
prestige de celles-ci a longtemps t corrl limportance de leur visibilit relative quil
tait ds lors possible de quantifier. Le dveloppement de la diffusion numrique, ainsi
que la cration de nouvelles revues exclusivement sur le Web, ont amen lensemble
des acteurs de la recherche repenser les chelles du prestige ainsi que les stratgies de
publication scientifique. En tmoigne notamment, au dbut des annes2000, la mise en
place de politiques europennes concertes visant dfinir des modalits dvaluation des
publications scientifiques, incarnes par lEuropean Index for the Humanities (ERIH)
pour le domaine spcifique des sciences humaines et sociales, qui nous intresse plus
particulirement dans cet article. Il reste cependant comprendre ce que mesurent les
chelles de prestige dans les contextes o elles sont clairement en usage.
partir dune tude compare des revues scientifiques hberges au sein de la Maison
Archologie & Ethnologie, Ren-Ginouvs2, nous nous sommes attaches dessiner les
contours de ces chelles de prestige particulires auxquelles se rfrent les acteurs de ldi-
tion dans un contexte institutionnel et disciplinaire dfini3. La MAE hberge aujourdhui
dix revues scientifiques lhistoire et aux contours institutionnels extrmement varis
(tableau1). Si certaines revues la notorit bien tablie dans leur domaine ont rejoint
la MAE lors de son inauguration en 1998 ou par la suite, dautres ont t cres depuis,
dans des formats divers, au sein des units de la Maison. La varit des trajectoires, de
lassise institutionnelle, de lorganisation interne de ces revues se prte dautant plus
la comparaison que leur proximit gographique suscite des changes et contribue la
constitution dune communaut de mtier, que lon a parfois t tent dapprhender
comme un ple ditorial.

1. Wegener 1992.
2. Fonde en 1998, la Maison Archologie & Ethnologie, Ren-Ginouvs (MAE), situe sur le campus de
luniversit Paris Ouest Nanterre La Dfense, est lune des vingt-deux Maisons des sciences de lhomme
(MSH). Elle est constitue de cinq laboratoires de recherche et dune unit de service et de recherche. Le
regroupement des revues darchologie et dethnologie sinscrivait alors dans une logique de visibilit et de
synergie de ces disciplines, et dans une politique de mise en commun des moyens ncessaires au bon fonc-
tionnement de lactivit ditoriale (personnel spcialis affect et infrastructure).
3. Lenqute a t ralise en 2013 par entretien avec les directeurs scientifiques de la plupart des revues et
des conversations plus informelles avec des personnes travaillant en leur sein. Elle a t complte par des
recherches quantitatives partir de donnes fournies par les secrtariats ddition et disponibles sur leurs sites.
 Carine Constans et Isabelle Rivoal 257

Date de Priodicit Volumtrie

Revue Tirage (ex.) Soutien diteur
cration (/ an) (p. / an)
Ateliers
200000 mots 7000
danthropologie
2007 2 (quivalent connexions 1 IE CNRS Lesc
(revue
500 p.) mensuelles
lectronique)
1 IE CNRS
Bulletin de
Subventions Socit
la Socit
1904 4 800 1 200 ministre de prhistorique
prhistorique
la Culture et franaise
franaise
CNRS
1/2 IE CNRS Presses
Ethnologie
1971 4 750 1 000 Subventions universitaires
franaise
CNL et UPO de France
European
Cambridge
Journal of 1960 3 580 800 1/2 IE CNRS
University Press
Sociology
1 IE / 1 AI / 1
Gallia 1943 2 500 600 CNRS Editions
T CNRS
Gallia
1952 1 300 500 1 AI CNRS CNRS Editions
Prhistoire
Journal de la 1 IE CNRS
Socit des
Socit des 1895 2 550 700 Subventions
Amricanistes
Amricanistes CNRS et CNL
Palorient 1973 2 450 500 1 IE CNRS CNRS Editions
1/2 IE CNRS Presses
Revue
1844 2 448 700 et subvention universitaires
archologique
CNL de France
Institut franais
Syria 1920 1 500 600 1/2 IE CNRS du Proche-
Orient

Tabl.1- Physionomie des revues de la MAE. CNL: Centre national du Livre; UPO: Universit Paris
Ouest Nanterre La Dfense; AI: Assistant ingnieur; IE: Ingnieur dtudes; T: Technicien.

Les conditions de lexcellence

Pour une revue acadmique, la reconnaissance de la qualit scientifique et de lexcel-
lence est le pralable indispensable ltablissement dune position de prestige dans la
profession. Les critres garantissant le caractre scientifique dune publication priodique
se sont imposs ds le xviiesicle, au moment o se sont organises les socits savantes
et se sont dvelopps les rseaux de correspondance europens. Ils ont t dfinis par la
pratique de la Royal Society de Londres dans sa propre revue, le Philosophical Transactions
Journal, qui limitait spcifiquement son contenu aux domaines scientifiques, produisait
des comptes rendus des ouvrages rcents et, surtout, ne publiait que des articles valus au
pralable par un membre de la Royal Society4. Lvaluation par les pairs a ainsi constitu
ds lorigine la condition imprative sur laquelle les revues ont assis leur lgitimit, et qui
leur a permis de se distinguer des publications par cooptation. Cet impratif se traduit
aujourdhui par la qualification de revue comit de lecture selon la nomenclature de
lAgence dvaluation de la recherche et de lenseignement suprieur (AERES). Lentre

4. Gingras 2002 et 2009.

258 Prestige des revues et logiques de classement

Revue Comits Membres Mandat Composition Rapporteurs*

12
X (+ 2 experts
Ateliers C. de rdaction (dont 1 rdacteur 12 FR
extrieurs)
danthropologie en chef ) nc
(revue lectronique) 1 FR/6 EU/7
C. scientifique 14
INT
Bulletin de la C. de rdaction 10 3 ans 10 FR
Socit prhistorique reconduc-
franaise C. de lecture 45 tibles 2 fois 31 FR/14 EU X
Conseil 3 FR/8 EU/1
12 (+ 1 dir.)
scientifique INT
Ethnologie franaise selon les cas
X (si besoin
C. de rdaction 31 30 FR/1 EU
extrieurs)
European Journal 3 FR/2 EU/ 1 X (si besoin
C. de rdaction 6 (dont dir.) nc
of Sociology INT extrieurs)
14
C. de rdaction renouvel 12 FR/2 EU
(dont 1 dir.)
Gallia tous les
4 ans 1 FR/8 EU/1
C. international 10 X
INT
11 renouvel
C. de rdaction 10 FR/1 EU
Gallia Prhistoire (dont 1 dir.) tous les X
C. international 5 4 ans 1 FR/4 EU
38 (dont 1 rdac-
Journal de la Socit teur en chef, 32 FR/1 EU/5 X
C. de rdaction 3 ans
des Amricanistes 4 adjoints et INT (ou extrieurs)
4 chefs de rubrique)
C. de rdaction 17 (dont 1 dir.) renouvel 16 FR/1 EU
X (si besoin
Palorient tous les 10 FR/8 EU/24
C. scientifique 42 extrieurs)
4 ans INT
C. de direction 7 6 FR/1 EU
16 pas de
Revue archologique C. de lecture 14 FR/2 EU X
(dont c. de dir.) limite
(ou extrieurs)
C. international 11 11 EU
12
Syria C. de rdaction (dont 3 membres nc 11 FR/1 EU NC
de la dir.)

Tabl.2- Composition des comits des revues de la MAE. C.: comit; dir.: directeur; EUR:Europen;
FR: Franais; INT: International; nc: non connu. * X : indique de quel comit fontpartie
lesrapporteurs.

dans cette nomenclature marque toujours clairement un changement de statut dans lhis-
toire dune revue5, sans constituer pour autant un lment de prestige.
Le prestige peut alors safficher implicitement lors de la constitution du comit di-
torial et ventuellement du conseil scientifique de la revue, quand celle-ci nest pas cre
par les hritiers intellectuels dune figure de renom, comme ce fut le cas pour les Archives
europennes de sociologie (European Journal of Sociology) ou de Gallia prhistoire, fondes
respectivement dans le sillage de la pense de Raymond Aron ou sur linitiative dAndr
Leroi-Gourhan et Michel Brzillon. Cet aspect essentiel de la politique ditoriale dune
revue est souvent constitutif de son identit et justifie en partie les disparits qui se lisent
dans la composition de ces comits (tableau2): petit comit restreint aux fondateurs de la

5. Ainsi quen tmoigne lhistorique de la cration des Ateliers danthropologie (http://ateliers.revues.org/8910).

 Carine Constans et Isabelle Rivoal 259

Taux de rejet Soumissions darticles Dossiers thmatiques

Revue
moyen (en %) spontans (varia) coordonns
Ateliers danthropologie
20-30 X
(revue lectronique)
Bulletin de la Socit
5-9 X X
prhistorique franaise*
Ethnologie franaise 50 (varia) X X
European Journal
85 X
of Sociology
Gallia X X
Gallia Prhistoire 20 X X
Journal de la Socit
env. 50 X X
des Amricanistes
Palorient 30 X X
Revue archologique 15-30 X
Syria X

Tabl.3- Taux de rejet des revues de la MAE et modalits de soumission. *Pour pouvoir soumettre
unarticle dans son Bulletin, il est impratif dtre membre de la Socit prhistorique franaise.

revue, comit spectre large rassemblant les spcialistes reconnus de la spcialit, plus ou
moins forte composante internationale, distinction ou non entre un comit de rdaction
et un comit scientifique. Ces diffrences soulignent cependant que si le prestige dune
revue, tel quil peut tre peru de lextrieur par les auteurs et les lecteurs, est conditionn
par le fait que celle-ci ait une identit marque, il nexiste pas de modalits dfinies pour y
arriver. Il nen demeure pas moins que la longvit dune revue, qui passe notamment par
sa capacit sinstitutionnaliser, transmettre la perspective ditoriale qui a sous-tendu
sa cration lors des renouvellements successifs du comit ditorial, inscrire la revue
dans le paysage de ldition scientifique, est un gage de notorit. Il en va de mme de sa
capacit fonctionner sans discontinuit, quelles que soient les circonstances: une forme
de publish or perish lenvers, rig en gage dexcellence6.
Cependant, sagissant du prestige peru en interne, cest plus gnralement le taux de
rejet des articles, consquence intrinsquement lie lvaluation par les pairs, qui est
identifi comme mesure de la valeur dune revue (tableau3). Cet lment quantifiable
traduit lattractivit de la revue et met en avant le processus de slection mis en uvre
pour garantir lexcellence des articles effectivement publis. Le ratio nombre darticles
soumis/nombre darticles accepts doit cependant tre pondr par la nature de la poli-
tique ditoriale de la revue et ne saurait donc constituer un indice brut du prestige relatif.
Il convient en effet de le considrer uniquement dans le cadre des revues soumission
libre, et non dans le cas de numros publis avec une direction invite ou de numros
thmatiques pour lesquels des auteurs spcialistes peuvent tre sollicits. On met souvent
en avant ce ratio car il en va de la rputation du srieux de la revue qui, dans le champ
acadmique, est une composante essentielle du prestige. Si le srieux peut sembler quan-
tifiable par la mesure du taux de rejet, il faut galement considrer dautres dimensions
dans le fonctionnement de la revue comme la frquence et plus encore la rgularit de sa
priodicit. Ces critres conditionnent notamment la possibilit de publier les articles,
ds lors quils sont retenus, dans les douze dix-huit mois aprs leur date de soumission.

6. Ainsi que la fait remarquer un directeur, mme en 1943, la revue est sortie!.
260 Prestige des revues et logiques de classement

Ce dlai constitue une norme de qualit implicite pour lauteur: infrieur, il ferait porter
des soupons sur la qualit du travail ditorial7; suprieur, il diffrerait de faon excessive
la diffusion des donnes de la recherche, justifiant la soumission de larticle une autre
revue.
Si les constituants et le fonctionnement dune revue sont les gages essentiels de sa
valeur acadmique et de son srieux, sa notorit est largement conditionne par la visibi-
lit quelle parvient acqurir pour les spcialistes du champ disciplinaire quelle couvre.
La vocation dune revue scientifique est en effet dtre lue et de diffuser les rsultats de la
science le plus largement possible8. Il existe deux manires de se rendre visible: la premire
consiste publier des articles de personnalits reconnues dans la discipline, supposes
attirer le lectorat vers la revue (et encourager les soumissions darticles qui accrotront la
base de slection); la seconde suppose daccder la qualit de revue internationale qui
englobe des aspects fort disparates et justifie des politiques ditoriales souvent passionn-
ment dbattues. Sans prtendre lexhaustivit, il en va ainsi du choix de lditeur et du
nom de la revue, de la langue de publication, de la composition du comit ditorial, de
la proportion dauteurs trangers publis, de lindexation dans les plateformes des revues
intgres pour le calcul des diffrents facteurs dimpact, des modes de diffusion de la
publication retenus (notamment du choix des portails en cas de mise en ligne).
Scientificit, notorit, srieux, visibilit sont ainsi les caractristiques essentielles de
toute revue scientifique reconnue sur lesquelles le prestige est susceptible de se construire,
mais dont on sent cependant intuitivement quelles ne sont pas le prestige tel que nous
avons entrepris de le saisir. Notre objet dtude nous permet finalement de comprendre
que le prestige ne sattache quimparfaitement saisir ce qui relve plutt de lordre de la
vocation. Ds lors quil sagit de la vocation dune revue dtre pleinement scientifique et
srieuse, de rpondre sa mission de diffuser la recherche et de le faire de manire notoire,
il relve finalement plus de lexcellence de la revue que du prestige dont elle pourrait se
prvaloir.

Saffirmer comme revue de prestige

Dune manire gnrale, le prestige peut tre dfini comme une valeur que lon attri-
bue quelquun ou quelque chose et qui le distingue des autres ce titre. La dimension
attributive qui sattache aujourdhui la notion de prestige peut sembler assez loigne
du prestige sous sa forme aristocratique, caractris par la manifestation de marque de
dfrence9. La rfrence au prestige ne conditionne en effet plus directement les atti-
tudes relationnelles, mais elle semble pouvoir toujours signifier la mesure dune diffrence
de standing. Ainsi la lecture informelle des diffrents rattachements institutionnels ou
encore la plus ou moins longue histoire des revues relvent pleinement de cette nature.
Les revues de la MAE nont videmment pas toutes la mme histoire institutionnelle
et ditoriale. Certaines revues ont t cres dans le cadre du CNRS et en relvent plei-
nement. Elles sont dites par la maison ddition, CNRS Editions, sont ralises avec du

7. Compte tenu du travail dinfographie, important en archologie.

8. Le sens de notre mtier est dtre lu a en effet rappel Franois-Joseph Ruggiu, alors Directeur scientifique
adjoint de lInstitut des sciences humaines et sociales (InSHS) du Centre national de la recherche scienti-
fique (CNRS), en ouverture du colloque de 2011 sur lvaluation des productions scientifiques en sciences
humaines et sociales (SHS) (Kosmopoulos et Dassa 2011).
9. Shils 1968.
 Carine Constans et Isabelle Rivoal 261

personnel relevant du CNRS et fonctionnent sur le budget propre des units du CNRS.
Cest en ce sens quelles sont qualifies de revues propres du CNRS. Les autres revues
sont dsignes comme revues hberges. Elles peuvent bnficier du soutien du CNRS
en personnel affect et/ou en dotation financire. Il faut pour cela justifier annuellement
la demande de soutien, ce dont les revues propres du CNRS taient dispenses. Le trait
dhumour partag par les personnels travaillant les uns ct des autres dans lensemble
ditorial de la Maison soulignait cette diffrence en les qualifiant de revues sales, ren-
voyant par la drision une forme de prestige dont pourraient se prvaloir les revues
CNRS. LInSHS a cependant mis un terme laspect le plus discriminant dans lattri-
bution de son soutien en supprimant le caractre automatique du renouvellement des
budgets de ses propres revues: celles-ci, depuis 2011, doivent galement justifier leurs
demandes de moyens. Toutes les revues soutenues par le CNRS sont dsormais exami-
nes au mme titre par le Comit national de la recherche scientifique selon une liste de
critres prtablis (tableau4).
Llment qui relve cependant le plus du prestige reste largument du produit fini et
de ses qualits esthtiques. Il en va certes de lapprciation du tirage papier comme presti-
gieuse en soi, compare aux publications lectroniques; mais plus encore, on voquera la
matrialit et le plaisir des sens pour le mettre en valeur. La qualit du papier, son gram-
mage, limpression couleur, le nombre de pages sont autant de critres qui donnent une
ide des moyens dont dispose la revue et que seule lobjet-livre donne voir. Il faut que
lobjet se distingue dans les rayonnages des bibliothques, quil soit identifiable. Pour cela,
il faut parvenir associer le nom de la revue une maquette qui vaut signature et participe
pleinement de son identit. Tout changement graphique de la couverture est une dcision
politique bien souvent discute pendant des mois dans les comits ditoriaux. Il en va de
limage, et vritablement du prestige de la revue. Et sur ce point, ce dernier est galement
associ au prestige de lditeur qui le publie, directement li sa capacit de raliser de
beaux ouvrages.
Pour la plupart de nos interlocuteurs durant lenqute, une revue de prestige est
dabord une revue publie sur un format papier, chez un diteur prestigieux. Ce dernier
cautionne en effet un circuit ditorial traditionnel, aux codes bien tablis et finalement
assez conservateurs. Il sagit ici de lhistoire ou du temps long qui a faonn un mtier,
fait se ctoyer diteurs et rdacteurs, secrtaires de rdaction et maquettistes et a constitu
ses pratiques et usages de fabrication en valeurs stables parce quprouves. la fois donc
la marque de lexcellence et le bel objet de prestige qui peut avoir sa place dans les rayon-
nages des bibliothques savantes.

Le jeu des classements ou le prestige est-il quantifiable?

Lacte dvaluer est inhrent lactivit scientifique ainsi que lon vient de le voir,
puisque cest avant tout lvaluation indpendante des articles soumis pour publication
qui garantit le caractre scientifique dune publication. Le calcul du facteur dimpact, cr
dans les annes 1960 pour aider les bibliothques dans leurs politiques dachat, a progres-
sivement t considr comme mesure objective et prcise de la qualit dune revue, en
vertu du principe que le nombre de citations des articles dune revue reflte directement
262 Prestige des revues et logiques de classement

Thomson
CNRS* AERES Scopus ERIH
Reuters
ge de la revue
diteur
Diffuseur
Tirage
Part des abonnements
ltranger et
Ventes
notamment des institutions
trangres
Pourcentage des auteurs
trangers Langues de
Langue anglaise
et des articles en langue publication
trangre
Rgularit de Respect des dlais Rgularit de Rgularit des
Rgularit de la parution
publication de publication publication parutions
Numros par an
Type de
publication (papier
/ en ligne)
Modalit
Diffusion et visibilit (prsence
daccs pour les
dans les listes AERES, ERIH, Qualit de la
publications en
WoS, Scopus), version en ligne
ligne (libre, payant,
barrire mobile
barrire mobile)

Prsence de rsums, mots cls Conventions Rsums en

Rsum (langues)
et sommaires (bilingues) de rdaction anglais
Descriptif bibliographique au internationales Rfrences Information
dbut de larticle et/ou modle Indexation (titres, rsums, bibliographiques bibliographique
de citation de larticle (langues) bibliographie) prcises internationale
Critres de
Publication de travaux de Originalit du Originalit
slection des
recherche originaux sujet scientifique
articles
Appels
contribution
Double expertise, critres valuation par les valuation par les valuation par valuation par
dvaluation publics pairs pairs les pairs les pairs
Taux de rejet des articles Articles refuss
Volume moyen des
Nombre darticles publis
articles publis
Comit scientifique
Affichage des instances de la
Comit de Comit de Comit de
revue avec les affiliations des Comit de
rdaction rdaction rdaction
membres; fonctionnement rdaction
international international international
et renouvellement rgulier
Comit de lecture
Publication destination des
Typologie des
communauts scientifiques de
articles
travaux scientifiques
Diversit
Identification des auteurs Diversit des Ouverture aux
internationale
(fonction et affiliation) auteurs auteurs
des auteurs
Pluridisciplinarit
 Carine Constans et Isabelle Rivoal 263

Thomson
CNRS* AERES Scopus ERIH
Reuters
Aires culturelles
Auteurs de langues
trangres traduits
dans la revue
Rayonnement
international
Indexation dans
Analyse de
les classements
citations
internationaux
Articles prims
Rapidit de Qualit des
Politique ditoriale
publication rsums
Source de
Instructions aux auteurs financement de la
recherche

Tabl.4 - Les classements internationaux et leurs critres. *Le CNRS utilise ces critres de classement
dans larbitrage de sa politique de soutien aux revues (sous forme de subvention et/ouposte).

sa notorit10; dynamique permettant dattirer le plus de soumissions et les meilleurs

articles. Mesure mobile de la visibilit moyenne dune revue court terme11, ce type
dindice a contribu linflation des citations et surtout la prime de notorit pour
les revues les plus prestigieuses dont le facteur dimpact tend crotre quand les revues
au faible ratio le voient dcrotre sur la mme priode12. ce niveau, lvaluation par le
facteur dimpact largement dcri, loin de leur nuire, tend au contraire renforcer le
prestige des revues dj reconnues et va dans le sens dune lgitimation par la tradition,
constitutive dune oligarchie des revues dans un domaine.
Lvaluation des revues (comme celles des chercheurs par ailleurs) ne va cependant pas
sans susciter des craintes et des rticences, qui portent pour la plupart sur les modalits
de sa mise en uvre et sur les consquences de ltablissement de classements sur le sou-
tien financier accord par les institutions. Il a toujours exist une hirarchie implicite
dans chaque discipline13, mais jusqu ces dernires annes cette hirarchie na jamais eu
de caractre lgitime officiel, les organismes dcidant in fine de renouveler ou non leur

10. Les diteurs de revues scientifiques utilisent dailleurs largement la publicit dun bon facteur dimpact sur
la page daccueil de leur site. Une tude rcente a montr quen sociologie, seuls les priodiques situs en
dessous de la moyenne omettaient de faire mention de leur facteur dimpact (Fleck 2013).
11. En effet, les mthodes de calcul des diffrents facteurs dimpact stablissent sur deux ans. Ils ont
essentiellement t mis en place pour mesurer la rception et la diffusion des articles des sciences dures
lobsolescence marque et ne sont pas en mesure de prendre en considration linfluence durable dun
article sur la longue dure, critre qui se rvle essentiel en SHS. Les articles les plus cits de nombreuses
revues ont parfois t publis vingt ou trente ans auparavant et ne peuvent tre pris en compte dans le calcul
du facteur dimpact de la revue.
12. Neff et Olden 2010.
13. En tmoigne par exemple lenqute ralise par Philippe Jeannin et Marie-Dominique Mouton sur la per-
ception des revues franaises dans le domaine de lanthropologie sociale et culturelle. Si plus dune centaine
de revues sont effectivement considres comme scientifiques, sept mergent comme relevant du cur de
la discipline (parmi lesquelles Ethnologie franaise, hberge au sein de la MAE) et ont donc un indice de
notorit lev (Jeannin et Mouton 2003).
264 Prestige des revues et logiques de classement

soutien sur la base dvaluations internes par les pairs. Il convient en effet de rappeler que
lexistence des diffrents facteurs dimpact na jamais constitu la base officielle dun clas-
sement, mme aux tats-Unis14.
On comprend ainsi que la fameuse publication de la liste ERIH diffuse par lAERES
en 200815 ait donn lieu de nombreux dbats dont la MAE sest alors fait pleinement
lcho. Selon les objectifs affichs de lEuropean Science Foundation (ESF) en charge
de raliser ce classement, les critres A, B ou C attribus aux revues auraient d tre lus
comme des chelles catgorielles, et non comme lexpression dun jugement qualita-
tif, puisque toutes les revues values avaient au pralable t identifies comme revues
scientifiques de qualit par les agences nationales des trente pays intgrs dans ltablis-
sement de ce classement. Cependant cette chelle catgorielle tait clairement fonde
sur la visibilit internationale des revues values (A: publication fort taux de citation
international, B:publication internationale et C: publication reconnue lchelle
europenne ou locale). Le biais de ce classement consistait finalement confondre le
rayonnement dune revue dans la communaut disciplinaire de ses lecteurs/auteurs et
le rayonnement international valu in fine selon le facteur dimpact. Par ailleurs, cette
logique de classement de lESF et de lAERES risquait davoir pour effet dofficialiser et
de figer un tat de relations entre revues16, que reflte finalement assez bien une lecture en
termes de prestige, et de dsavantager durablement les revues plus jeunes, plus spcialises
et ne publiant pas forcment sur les thmatiques en vogue.
Dans ce march particulier de la recherche en SHS dans lequel on change une pro-
duction crite contre de la notorit, la revue joue un rle de certification essentiel pour
les auteurs. Or celui-ci peut tre remis en cause par ces logiques de classement, en raison
du caractre asymtrique de linformation entre valuateur et valu occasionnant autant
dalas moraux, quand le classement produit ne reflte pas la connaissance tacite [que
chacun des membres dune communaut a] de la qualit des revues quil lit ou dans les-
quelles il publie17. Ces alas ont pu donner lieu des ractions publiques virulentes18.
Mme lorsque lexcellence scientifique parat garantie par lexigence dindicateurs de
scientificit19, la notorit constitue finalement lenjeu sur lequel porte lvaluation finale.
Il en va donc bien, dans ces logiques de classement, du prestige des revues dont certaines
ont pu voir leur taux de soumission diminuer significativement dans les mois qui ont

14. Gingras 2009.

15. Lide dun classement des revues en SHS est ne dans les annes2000 sur le double constat de la spci-
ficit de ces domaines de connaissance notamment le taux dobsolescence beaucoup plus lent et de la
ncessit pour lEurope de disposer dun outil de rfrence facilitant laccs aux publications scientifiques
europennes de qualit. Llaboration du classement ERIH a t confie lESF Standing Committee for
the Humanities. Les agences europennes de recherche ont t sollicites par ce comit pour transmettre les
listes de ces revues: 14000 ont ainsi t identifies, rparties en quinze disciplines avec chacune leur panel
dexperts pour attribuer chacune delles un rangA, B ou C (Mirdal 2011).
16. Pour cette raison notamment, les critres ont chang plusieurs fois par la suite et ont t libells sous diff-
rentes formes.
17. Jeannin 2008.
18. Voir notamment la raction du directeur dune revue estime dclasse par rapport sa notorit impli-
cite (Petard 2011). Et plus gnralement sur les erreurs de classement, Saada 2010.
19. LAERES en propose une liste classe en quatre catgories: mode de publication et de diffusion; prsenta-
tion matrielle de la publication; politique ditoriale; notorit.
 Carine Constans et Isabelle Rivoal 265

suivi la publication des listes ERIH par lAERES, confirmant finalement en grande partie
limportance de la notorit dans sa communaut pour la prennit dune publication20.
Si les stratgies de soumission des auteurs en archologie et anthropologie sont tradi-
tionnellement peu affectes par lexamen des facteurs dimpacts des revues21, il semble
cependant que les classements ont pu avoir un effet ponctuel sur les chelles implicites du
prestige des revues, qui sest principalement manifest par les ractions des revues lses.
LESF a vite pris la mesure du problme en modifiant sa nomenclature (dsormais NAT
national/INT1 INT2 international) dpassant leffet pervers dun classementA,
B,C (tableau5). Il nen demeure pas moins que la rfrence une revue A reste en
usage pour nombre dauteurs comme manire de dsigner revue comit de lecture,
mais aussi revue de prestige, vers lesquelles on oriente notamment les jeunes chercheurs
pour leur permettre de faire reconnatre leur valeur. Pour eux, plus que pour les autres, la
publication dans une revue reconnue dexcellence a valeur de certification.

Revue ERIH 2011 Scopus 2011 AERES 2012

Ateliers danthropologie
oui
(revue lectronique)
Bulletin de la Socit
INT1 (2007) SNIP 0,571 / SJR 0,306 oui
prhistorique franaise
Ethnologie franaise INT1 SNIP 0,324 / SJR 0,168 oui
European Journal
oui
of Sociology
Gallia INT2 oui
Gallia Prhistoire INT2 oui
Journal de la Socit
INT2 oui
des Amricanistes
Palorient INT2 oui
INT1 classical studies / SNIP 0 / SJR 0,101
Revue archologique oui
INT2 archaeology
Syria INT2 oui

Tabl.5- Les revues de la MAE travers trois classements.

Logiques de visibilit, logiques de prestige:

volution des manires dcrire, de publier, de diffuser
Notre enqute sur les manifestations du prestige dans lorganisation de ldition
priodique de la recherche na pas voqu la dimension conomique de la diffusion. En
effet, tous les acteurs avec lesquels nous nous sommes entretenus ont compris le pres-
tige en termes de notorit et de qualit ditoriale et physique de la revue. La question
de la diffusion et des chiffres de ventes ont finalement peu de pertinence dans lvaluation
du prestige. Cette oblitration de la dimension financire est en partie justifie par le fait

20. On a pu valuer brivement cet impact pour lune des revues de la MAE sans que la baisse sur quelques
mois des soumissions darticles ne puisse entirement tre impute la publication de la liste ERIH.
Dautres facteurs jouent plus gnralement sur ce taux de soumission commencer, dans nos disciplines,
par la situation politique dans les zones de fouilles ou de terrain. Actuellement par exemple, les chercheurs
travaillant en Syrie, ne pouvant y effectuer de missions, tendent publier plus qu laccoutume.
21. En ce qui concerne lvaluation de la notorit dune revue. Il nen va pas de mme pour les stratgies de
recherche de visibilit personnelle. Sur les stratgies dautocitation en archologie, voir Hutson 2006.
266 Prestige des revues et logiques de classement

quune revue scientifique a une diffusion stable, qui repose en grande partie sur le nombre
dabonnements institutionnels et non sur le nombre de vente au numro, et que sa pren-
nit dpend avant tout du soutien institutionnel et de lappui dun diteur.
Largument conomique joue nanmoins un rle central dans le processus de cration
de nouvelles revues depuis quelques annes, tant il parat difficile de fonder aujourdhui
ex nihilo une revue classique publication papier. Le numrique semble bien devenir le
support privilgi pour toute cration de revue nouvelle22. Pour les revues traditionnelles,
il devient un espace de diffusion dsormais incontournable. Ce constat soulve un certain
nombre de questions. Compte tenu des conceptions que nous avons identifies sur le
prestige attach la qualit ditoriale et ldition papier, la reconnaissance comme revue
dexcellence est-elle envisageable pour une revue lectronique et quelles conditions?
Par ailleurs, Internet et les logiques dopen access ont profondment modifi les pratiques
de recherche documentaire et de diffusion de la science, qui semblent remettre en cause
le modle ddition traditionnel. La revue scientifique est-elle en passe de perdre son
prestige intrinsque dans lentreprise de regroupement par portails daccs (tableau6)?
Quel que soit le support sur lequel une revue est publie, la condition de scientificit,
et donc de reconnaissance comme publication de qualit, demeure le systme dvalua-
tion des articles par les pairs. Les pages daccs des revues lectroniques fonctionnent cet
gard comme les pages de garde de leurs homologues papier dtaillant la composition
des comits, le champ thorique et thmatique de la revue et bien sr, les conditions de
soumission darticles avant expertise. Quand elles remplissent ces critres et publient des
auteurs reconnus dans la discipline, les (nouvelles) revues lectroniques ne semblent pas
devoir souffrir dun dficit dimage en raison de leur support. En fait, la spcificit du sup-
port rend mme possible linvention de nouvelles modalits dvaluation complmentaire
du peer-review traditionnel. Utilisant la dimension collaborative, certaines revues aca-
dmiques explorent en effet la possibilit non seulement de mettre en ligne les rapports
des valuateurs accompagns des rcritures de lauteur, mais encore tous les commen-
taires des pr-lecteurs sur larticle soumis23. Cest au terme de ce processus que larticle
est admis ou non en tant que publication dans la revue, mais lensemble du processus
dvaluation reste nanmoins accessible en ligne24. On conviendra bien videment que
ce modle convient mieux aux revues diffusant des sciences physiques ou des sciences de
la vie, pour lesquelles la mise en ligne de travaux en cours, mme non publis, vaut de
toute manire comme pr-labellisation pour une recherche en cours, mme si larticle est
finalement refus. Il nen demeure pas moins quil sagit dun modle ditorial intressant
parce quil met prcisment laccent sur le processus valuatif en louvrant davantage.
Revues papier ou lectronique, ce sont les modalits de visibilit que permet la mise
en ligne et donc les nouvelles formes de diffusion qui constituent lenjeu central de la
rflexion. Laccs par le site dune revue lectronique nest finalement pas fondamenta-
lement diffrent de la consultation dune revue en bibliothque. Il signifie que la revue

22. Les revues scientifiques numriques en libre accs (ou Open Access) sont rpertories dans le Directory of
Open Access Journals (DOAJ www.doaj.org). Accessibilit gratuite pour les lecteurs, priodicit et peer-
reviewing en sont les principaux critres de slection.
23. Pr-lecteurs dans le sens o le site de la revue se dcompose en deux espaces de consultation: la revue
proprement dite et un espace de prpublication dans lequel sont verss les articles soumis en attente
dvaluation. Il faut prciser que laccs cet espace est rserv aux lecteurs dment enregistrs sur le site et
que leurs commentaires et valuation, la diffrence de ceux des rapporteurs, ne sont pas anonymes. De
fait, ils sont souvent produits par des chercheurs dj reconnus et faisant autorit.
24. Lefebvre 2010.
 Carine Constans et Isabelle Rivoal 267

Revue Prsence en ligne Embargo

Ateliers danthropologie
Revues.org
(revue lectronique)
JSTOR (1904-2007) 5 ans
Bulletin de la Socit
Perse (1904-2007) 5 ans
prhistorique franaise
site propre (2008-2011) paiement larticle
Cairn (depuis 2001) 3 ans
Ethnologie franaise
JSTOR (1971-2005)
European Journal journals.cambridge.org (depuis 1960) accs payant
of Sociology JSTOR (en cours de mise en ligne)
Perse (1943-2007) 5 ans
Gallia JSTOR
(en discussion)
Revues.org
Perse 3 ans
Gallia Prhistoire JSTOR
(en discussion)
Revues.org
Journal de la Socit Perse (1895-2000)
des Amricanistes Revues.org (depuis 2001) 5 ans
Perse (1973-2009) 3 ans
Palorient
JSTOR (1973-2008) 3 ans
Cairn (depuis 2001) 5 ans
Revue archologique Gallica (1862-1938)
JSTOR (1844-2000)
JSTOR (1920-2007) 5 ans
Syria Perse (1920-2005)
Revues.org (depuis 2006) 3 ans

Tabl.6- Prsence en ligne des revues de la MAE et dure dembargo.

est identifie comme telle et consulte pour elle-mme. Pour les revues lectroniques,
lenjeu consiste donc avant tout se faire connatre et sinstaller dans la communaut
de recherche. Cela passe notamment par les diffusions systmatiques sur les listes de dif-
fusion professionnelles et la prsence marque lors des congrs de la discipline ce qui
nempche pas les acteurs de ces revues de souhaiter malgr tout bnficier de lossa-
ture que semble toujours garantir un tirage papier. Les pratiques de lecture et donc de
recherche documentaire ont cependant t profondment modifies par la mise en ligne
des contenus. Tandis que le prestige dun article a longtemps t corrl au prestige de la
revue dans laquelle il tait publi, ce nest plus forcment le cas aujourdhui ds lors que
la qute documentaire passe par les moteurs de recherche. Cette logique pourrait en effet,
terme, rendre obsolte la ncessit mme des revues assurant un tri pralable qui est
une garantie dune slection de qualit pour ses lecteurs. Ce mouvement sobserve notam-
ment travers une dcorrlation rcente entre le taux de citation dun article et le facteur
dimpact de la revue25. Il pourrait tre amplifi par laction des politiques publiques en
faveur de lopen access26 et de la mise en ligne systmatique des travaux de recherche qui ne

25. Lozano et al. 2011.

26. Depuis juillet 2012, le mouvement en faveur de lopen access sest intensifi puisque la Commission euro-
penne a mis, dans son projet Horizon 2020, une recommandation pour des embargos qui ne dpassent
pas douze mois pour les publications en SHS. En janvier 2013, Genevive Fioraso, ministre de lEnseigne-
268 Prestige des revues et logiques de classement

subissent ds lors plus aucun filtrage, hormis celui de la catgorie que lauteur assigne
son dpt comme sur la plateforme HAL-SHS27.
Ces perspectives dvolution du mtier long terme amnent finalement mettre
entre parenthses la comptition de prestige au profit dune rflexion sur le caractre
central des revues comme supports de diffusion de la recherche. Contournes dans leur
unit de numro par la gnralisation de la recherche par mots-cls (sauf dans le cas
de numros thmatiques), les revues et bien videmment les acteurs, scientifiques et
ingnieurs, qui en assurent la qualit sont difficilement remplaables dans leur fonction
de valideurs/laborateurs de la valeur des textes soumis. Le rle de certification garanti
par les revues est manifeste dans la diffrence entre portails de recherche indexant exclu-
sivement des revues reconnues (de type Cairn28 ou Jstor29), et les moteurs de recherche
indexant galement les dpts libres (de type Isidore30). Cest pour cette raison que le
milieu de ldition universitaire doit dsormais participer pleinement lindexation pr-
cise des articles et llaboration des thsaurus scientifiques pour assurer galement la
qualit de la diffusion des articles via les portails de recherche31. plus long terme, on
doit aussi envisager de retourner la logique du primat de larticle sur la revue qui sest
installe avec Internet, en partant de celui-ci comme dun vivier darticles diter. Cest
ce modle ditorial que propose la plateforme pisciences.org32 du CNRS qui hberge
des pi-revues, constitues selon le format traditionnel de la revue avec comit ditorial
et relecteurs anonymes33, mais dont on peut envisager quelles moissonnent partir de ce
qui est en ligne pour jouer lindispensable fonction de valideur de la recherche, en amont
du dpt et non plus seulement aprs soumission dun article par un auteur.

Conclusion
Dans son tude sur luniversalit et les transformations de la monnaie, Michel
Aglietta34 analyse le passage de la logique statutaire du sacr la logique dquivalence
comme la transformation fondamentale des socits humaines. Cette hypothse forte sur
lexistence de fondements sociaux radicalement diffrents, et sur lincommensurabilit
de la transition historique dune logique de socit une autre, a travers la rflexion
tout au long de ce tryptique monnaie/richesse/prestige auquel ont t consacrs
les trois derniers colloques de la MAE. Autrement dit, le prestige serait-il encore une
catgorie danalyse pertinente dans ces socits dquivalence montaire pousses que sont

ment suprieur et de la Recherche, se dclare en faveur de lopen access et en avril 2013, cest au tour de la
Confrence des grandes coles (CGE) de prendre position pour la diffusion libre.
27. http://halshs.archives-ouvertes.fr/ Larchive ouverte HAL-SHS (Sciences de lHomme et de la Socit) est
destine au dpt et la diffusion darticles scientifiques de niveau recherche, publis ou non, manant des
tablissements denseignement et de recherche franais ou trangers, dans toutes les disciplines des sciences
humaines et de la socit. La mise en ligne est assujettie une modration, la direction de HAL se rservant
le droit de refuser les articles ne correspondant pas aux critres de larchive.
28. http://www.cairn.info/.
29. http://www.jstor.org/.
30. http://www.rechercheisidore.fr/.
31. Il y a peut-tre l lmergence dune fonction nouvelle, sorte de digital editor entre documentaliste et
secrtaire de rdaction, qui sappuierait sur une formation aux humanits digitales, linstar du community
manager n de lanimation des rseaux sociaux.
32. http://episciences.org/.
33. Berthaud 2013.
34. Aglietta 2012.
 Carine Constans et Isabelle Rivoal 269

devenues les socits occidentales contemporaines, ou serait-il devenu une manire quasi
mtaphorique de faire rfrence au statut une poque qui ne sorganise plus selon
cette logique? Peut-on parler du prestige, ou convient-il den observer des usages histo-
riques varis, troitement lis aux modalits dorganisation sociale?
Le terrain particulier, que nous avons choisi dtudier, permet indniablement de
prciser le prestige en contexte. Cette dmarche empirique nous autorise ainsi discuter
les approches en termes de stratification sociale, auxquelles nous avions fait rfrence
en introduction, qui comprennent le prestige comme une stabilisation toujours prcaire
dune valuation. Cette perspective correspond bien en effet la logique dquivalence
des socits modernes qui donne dautant plus de poids lvaluation comme modalit
de structuration quelle ne dispose pas de repres statutaires. Elle nous a permis de faire
lhypothse, quune partie de lenqute confirme, que le prestige reste un marqueur de
rfrence fort parce quil permet lexpression dune chelle de valeur partage au sein
dune communaut de pairs (mme si elle est discute); et plus encore, parce quil mani-
feste lorientation donne cette chelle de valeur en dehors dun systme normatif ou vise
normative. On le voit bien, le prestige ne peut tre fig dans les classements. Quel que soit
le contexte dans lequel on cherche le saisir, il permet dexprimer les formes de la diff-
renciation sociale, de refuser lhomognisation de lquivalence absolue qui signifierait
sa dissolution.
Ainsi, la perspective dune mise en ligne universelle, posant lquivalence de toute
production scientifique au motif de la visibilit et de laccessibilit, remettrait en cause
la production darticles de rfrence, marqus du prestige de la slection par le proces-
sus ditorial. La crainte des milieux ditoriaux lgard des mutations de la profession
porte essentiellement sur cet aspect. Les rflexions autour de lopen access doivent en tenir
compte en offrant de prenniser lvaluation par les pairs pour prserver le prestige de
larticle; le marquer pour lidentifier parmi le magma numrique; lui donner une exis-
tence aussi dans lisolement hors du primtre identifiable de la revue scientifique. Un
tatouage indlbile qui son tour vhiculera le prestige, alors extirp de la problmatique
du support, pour se concentrer sur la qualit du texte en soi. Cette caractristique, nous
pensons, permet daffirmer que le prestige, loin dtre une notion ayant perdu de sa force
comme on a pu le dire de lhonneur35, reste pertinente dans lanalyse des socits contem-
poraines en gnral et des milieux acadmiques en particulier.

Bibliographie
Aglietta M. (2012), Universalit et transformations de la monnaie, in Pion P. et Formoso B.,
d., Monnaie antique, monnaie moderne, monnaies dailleurs Mtissages et hybridations, Paris,
De Boccard (coll. Colloques de la Maison Ren-Ginouvs, 8), p.9-32.
Berger P. (1970), On the Obsolescence of the Concept of Honor, Archives de sciences sociales des
religions, 11, p. 339-347.
Berthaud Ch. (2013), Episciences: une plateforme pour le peer review et ldition dpi-journaux,
intervention lors de la journe dtude sur Les enjeux de lOpen Access pour la recherche du
17juin 2013 Montpellier, http://vimeo.com/68718650.

35. Berger 1970.

270 Prestige des revues et logiques de classement

Fleck Ch. (2013), The Impact Factor Fetishism, European Journal of Sociology, LIV (2),
p.327-356.
Gingras Y. (2002), Les formes spcifiques de linternationalit du champ scientifique, Actes de la
recherche en sciences sociales, 141, p.31-45.
(2009), Les systmes dvaluation de la recherche, Sciences de linformation, Indicateurs de
la recherche, 46 (4), p.34-35.
Hutson S.R. (2006), Self-Citation in Archeology: age, gender, prestige and the self, Journal of
Archeological Method and Theory, 13 (1), p.1-18.
Jeannin Ph. (2008), Politique de la recherche. Le cas des sciences humaines et sociales, Journal
for Communication Studies, 1 (1-2), publication lectronique, www.essachess.com/index.php/
jcs/article/download/22/17.
Jeannin Ph. et Mouton M.-D. (2003), Vers une cartographie de la recherche en sciences
humaines et sociales: lexemple de lethnologie-anthropologie sociale et culturelle, Politique et
Management public, 21 (3), p.101-120.
Kosmopoulos Ch. et Dassa M., d. (2011), valuation des productions scientifiques. Des innovations
en SHS?, Actes du colloque CNRS, 9-10juin 2011, consultable en ligne sur sciencesconf.org
(http://journalbase.sciencesconf.org/).
Lefebvre M. (2010), Rendre public le processus dvaluation de la recherche. Lmergence de
nouvelles pratiques dcriture et de lecture de la science: lexemple dune revue scientifique du
web 2.0, Rseaux, 2010/6, p.71-96.
Lozano G.A., Larivire V. et Gingras Y. (2011), The Weakening Relationship between the
Impact Factor and Papers Citations in the Digital Age, http://arxiv.org/abs/1205.4328v1.
Mirdal G. (2011), ERIH: dix ans aprs, in Kosmopoulos Ch. et Dassa M., d., valuation
des productions scientifiques. Des innovations en SHS?, Actes du colloque CNRS, 9-10 juin 2011,
consultable en ligne sur sciencesconf.org, p.37-78.
Neff B.D. et Olden J.D. (2010), Not so Fast: inflation in impact factors contributes to apparent
improvements in journal quality, BioScience,60 (6), p.455-459.
Petard J.-P. (2011), The Ranking of HSS Journals by the AERES: the case of psychological
journals, in Kosmopoulos Ch. et Dassa M., d., valuation des productions scientifiques. Des
innovations en SHS?, Actes du colloque CNRS, 9-10juin 2011, consultable en ligne sur sciences-
conf.org, p.10-18.
Saada A. (2010), Lvaluation et le classement des revues de sciences humaines par lagence de lva-
luation de la recherche et de lenseignement suprieur (AERES), Connexions, 93, p.199-204.
Shils E. (1968), Deference, in Jackson J.A., d., Social Stratification, Cambridge, Cambridge
University Press, p.104-132.
Wegener B. (1992), Concept and Measurement of Prestige, Annual Review of Sociology, 18,
p.253-280.