Material CPC

!
1
PROF. GILBOR MITER JNIOR
!
NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL
1. Estrutura do CPC
!
!CPC 73 !CPC 2015
!
1. Processo de Conhecimento
!
1. Parte Geral
a)
!Procedimento comum a)
!Normas processuais civis;
i)
! Procedimento ordinrio b)
c)
Funo jurisdicional;
Sujeitos do processo
ii) Procedimento sumrio; e d) Dos atos processuais;
iii) Procedimento sumarssimo. e) Da tutela provisria; e
!
b) Procedimento especial
f) Da formao, suspenso e extino
do processo
!
2. Processo de Execuo
!2. Parte Especial
! 3. Processo Cautelar
! a) Processo de Conhecimento;
! 4. Procedimentos Especiais
b)
c)
Cumprimento de sentena;
Processo de Execuo; e
! d) Procedimentos Especiais.
!
!
!
Estrutura Geral do Procedimento do NCPC
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!2
!
!
!
!
!
!
!
2. Jurisdio e Competncia
!
!
#Qual a diferena entre jurisdio e competncia?
R:
!
!
! !ABSOLUTA !RELATIVA
REGIME JURDICO
!CRITRIOS !Funcional/Hierrquico !Valorativo

e Territorial (REGRA
! e Material (REGRA GERAL)
GERAL) (EXCEO: imvel, JEF e ACP
local do dano)
!PREVISO LEGAL !Art. 64, !Art. 65
!INTERESSE PROTEGIDO !Pblico !Privado
!
!! !Possibilidade, !
desde Impossibilidade (apenas a parte e o
CONHECIMENTO PELO q u e o b s e r v a d o o MP)
JUIZ
!! contraditrio (art. 10) !
ATENO para as excees vistas.
!
!DERROGABILIDADE !NO h possibilidade ! possvel o foro de eleio (art.
de conveno entre as 63).
partes.
!
!3
!
!! !! !!
M O M E N T O E M O D O P r e l i m i n a r d e Preliminar de contestao
PARA ALEGAO
! !- Se no alegar em !(INCOMPETNCIA)
contestao (art. 64)
FIM DA EXCEO DE
preliminar, pode alegar !

a q u a l q u e r t e m p o - Se no alegar, h prorrogao da
(sano? 77 do NCPC) competncia.
!! !! !!
VIOLAO Preservao dos atos Preservao dos atos decisrios at
! decisrios at a deciso
do juiz competente (o
a deciso do juiz competente.
!No cabe rescisria, pois haver
juiz competente
ratificar ou no os prorrogao.
atos decisrios) (antes
os atos decisrios eram
nulos)
!Cabe ao rescisria
(art. 966, II).
!
!
#Uma vez proposta a ao no juzo correto, altera-se
a competncia do juzo?
R:
!
a) Supresso do rgo judicirio (art. 43).
b) Alterao da competncia absoluta (art. 43).
c) Conexo (art. 55) e Continncia (art. 56 e 57).
d) Cumprimento de Sentena (art. 516) (escolha do
autor).
!
!
* Pontos Importantes: Conexo e Continncia
!
d.1.) Conexo
!4
!
Art. 55. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais aes
quando lhes for comum o pedido ou a causa de pedir.
!
Requisitos: Identidade de pedido OU causa de pedir.
Ex.: acidente de trnsito envolvendo 5 carros, um de

cada Cidade (4 aes).
!
MOMENTO DA REUNIO: antes da sentena em
um dos processos.
1o Os processos de aes conexas sero reunidos
para deciso conjunta, salvo se um deles j houver sido
sentenciado.
!
ATENO: Critrio materialista: apesar de no haver o
mesmo pedido ou causa pedir, mas haver uma relao de direito
material, possvel reunir por conexo.
2o Aplica-se o disposto no caput:
I - execuo de ttulo extrajudicial e ao de
conhecimento relativa ao mesmo ato jurdico;
(anulatria do cheque e execuo do cheque)
II - s execues fundadas no mesmo ttulo executivo.
3o Sero reunidos para julgamento conjunto os
processos que possam gerar risco de prolao de
decises conflitantes ou contraditrias caso decididos
separadamente, mesmo sem conexo entre
eles (despejo vs. usucapio).
!
d.2.) Continncia
!
!5
!
Art. 56. D-se a continncia entre 2 (duas) ou mais
aes quando houver identidade quanto s partes e
causa de pedir, mas o pedido de uma, por ser mais
amplo, abrange o das demais.
!
Requisitos: Identidade entre partes E causa de
pedir, mas o pedido de uma abrange o da outra:
!
Ex.: Cancelamento de voo: ajuizamento de uma demanda
visando a restituio do valor da passagem e, depois, ajuizamento
de demanda de indenizao de danos materiais e morais (renem-
se os processos).
!
ATENO: S HAVER REUNIO SE O PEDIDO
MAIOR FOR AJUIZADO POSTERIORMENTE (art. 57).
Art. 57. Quando houver continncia e a ao
continente tiver sido proposta anteriormente, no
processo relativo ao contida ser proferida sentena
sem resoluo de mrito, caso contrrio, as aes sero
necessariamente reunidas.
!
#Qual ser o juiz felizardo que ficar com todos os
processos?
Art. 58. A reunio das aes propostas em separado far-
se- no juzo prevento, onde sero decididas
simultaneamente.
Art. 59. O registro ou a distribuio da petio inicial
torna prevento o juzo.
!6
!
!
!
!
!
!
3. AO
!
!
#O que ao?
R:
!
!
!
#Quais so os elementos da ao
R:
!
!
!
#Quais so as condies da ao?
R:
!
!
!
#Existem, ainda, no mbito processual civil, as
condies da ao?
R:
!
!
!
4. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
!
!
!
!DE EXISTNCIA !DE VALIDADE !NEGATIVOS
!JURISDIO !COMPETNCIA !LITISPENDNCIA
!7
! PROF. GILBOR MITER JNIOR

!CAPACIDADE DE SER
!C A P A C I D A D E !COISA JULGADA
PARTE (AD CAUSAM) PROCESSUAL (AD
PROCESSUM)
!CITAO !CITAO VLIDA !PEREMPO

!
!
#Qual a consequncia da ausncia de qualquer
condio da ao ou pressupostos processuais?
R:
!
!
!
#O juiz pode conhecer de ofcio?
R:
!
!
!
!
#Pode o juiz se retratar da sua deciso, quando do
recurso cabvel?
R:
!
!
!
!
!
!
!
!
OAB XIX
Renato, desejando ajuizar uma ao de obrigao de
fazer em face de seu vizinho Tlio, procurou Roberto,
advogado recm-formado, que usou um modelo de
petio inicial encontrado na Internet. Protocolizada
a petio, o juzo indeferiu a inicial e julgou extinto o
!8
!
processo, sem resoluo de mrito, ao fundamento de
que da narrao dos fatos no decorria logicamente a
concluso. Considerando que o autor interps o
recurso cabvel contra esse ato decisrio, assinale a
afirmativa correta.
A) O recurso interposto nesse caso permite ao
magistrado exercer o juzo de retratao, podendo
reformar a deciso que indeferiu a petio inicial em,
quarenta e oito horas.
B) O recurso interposto pelo autor foi o agravo de
instrumento, uma vez que o ato do juzo no ps fim ao
processo, tratando-se de deciso interlocutria.
C) indispensvel a citao do ru para integrar a
relao processual e oferecer contrarrazes, em
homenagem aos princpios da ampla defesa e do
contraditrio.
D) Caso a sentena seja confirmada pelo Tribunal,
Renato dever ser condenado ao pagamento de
honorrios advocatcios sucumbenciais.
!
!
ATENO: art. 331 do NCPC.
!
!
!
!
!
!
4. INTERVENO DE TERCEIROS
!
!
#Qual a diferena entre partes e terceiros
R:
!
!
#Quais so as espcies de interveno de terceiros?
R:
!
!9
!
!
#E as outras hipteses previstas anteriormente no
CPC de 73?
R: Arts. 338 e 339 e 682
!
!
Questo 53 da OAB XXI
Lucas foi citado para apresentar defesa em ao de
indenizao por danos materiais, em razo de
acidente de veculo. Contudo, o proprietrio e
condutor do veculo que causou o acidente era
Cludio, seu primo, com quem Lucas havia pego uma
carona. Lucas, em contestao, dever
a) requerer a alterao do sujeito passivo, indicando
Cludio como ru.
b) requerer que Cludio seja admitido na condio de
assistente litisconsorcial
c) denunciar Cludio lide.
d) requerer o chamamento de Cludio ao processo.
!
!
!
Hipteses de Interveno de terceiro
!
!
a) Assistncia
!
CABIMENTO:

a) Aquele que tem INTERESSE JURDICO (art. 119,
caput)

!10
!
b) Cabvel em todos os graus de jurisdio; mas recebe o
processo no estado em que se encontra (pargrafo nico
do art. 119)
!
DEFERIMENTO TCITO: no havendo
impugnao no prazo de 15 dias, o pedido ser deferido (art.
120)
!
No obsta que a parte principal desista da ao,
reconhea o pedido etc. (art. 122)
!
Transitada em julgada a deciso, o assistente no
poder discutir a questo em novo processo (salvo se
provar que pelo estado que recebeu o processo no
conseguiu produzir provas para influir na deciso, OU a
parte principal escondeu dolosa ou culposamente provas)
(art. 123)

!
Obs. 1: no cabe no procedimento do Juizado (cabe
somente litisconsrcio e desconsiderao da personalidade
jurdica);
!
!
Obs. 2: no cabe em controle de constitucionalidade
(somente amicus curiae, que, hoje, interveno de terceiro).
!
!
!
#Qual a diferena entre assistncia simples e litisconsorcial?
(art. 121 e 124)
!

!
b) Denunciao da lide
!
!
!11
!
Cabimento
!
Art. 125. admissvel a denunciao da lide,
promovida por qualquer das partes:
I - ao alienante imediato, no processo relativo coisa
cujo domnio foi transferido ao denunciante, a fim de
que possa exercer os direitos que da evico lhe
resultam;
II - quele que estiver obrigado, por lei ou pelo contrato,
a indenizar, em ao regressiva, o prejuzo de quem for
vencido no processo.
!
Julgamento da lide primria e secundria (art. 129)
!
No cabe em se tratando de CDC (apenas chamamento
de processo em face da seguradora).
!
No mais necessrio denunciar a lide para ter direito ao
regresso (1 do art. 125)
!
Se o denunciante for vencedor, pagar honorrios
advocatcios ao denunciado (parte final do art. 129, p.).
!
possvel, hoje, apenas uma denunciao sucessiva (2
do art. 125)
!
Se o denunciante for vencedor, pagar honorrios
advocatcios em favor do denunciado (art. 129, p.
nico).
!
!
!
c) Chamamento ao processo
!
Art. 130. admissvel o chamamento ao processo,
requerido pelo ru:
!12
!
I - do afianado, na ao em que o fiador for ru;
II - dos demais fiadores, na ao proposta contra um ou
alguns deles;
III - dos demais devedores solidrios, quando o credor
exigir de um ou de alguns o pagamento da dvida
comum.
!
AT E N O PA R A A P R O B L E M T I C A D O S
ALIMENTOS AVOENGOS
!
!
!
d) Do incidente de desconsiderao da personalidade
jurdica
!
!
Hipteses: art. 50 do CC e 28 do CDC (+ S. 435 do STJ)
Espcies: comum e a inversa (art. 133, 2)
Suspenso do processo (se incidental - art. 133, 3)
Pode ser requerida na inicial (art. 134, 2)

#Cabe recurso?
!
!
!
!
!
e) Amicus Curiae
!
!
!
Art. 138. O juiz ou o relator, considerando a relevncia
da matria, a especificidade do tema objeto da demanda
ou a repercusso social da controvrsia, poder, por
deciso irrecorrvel, de ofcio ou a requerimento das
partes ou de quem pretenda manifestar-se, solicitar ou
admitir a participao de pessoa natural ou jurdica,
!13
!
rgo ou entidade especializada, com representatividade
adequada, no prazo de 15 (quinze) dias de sua
intimao.
1o A interveno de que trata o caput no implica
alterao de competncia nem autoriza a interposio
de recursos, ressalvadas a oposio de embargos de
declarao e a hiptese do 3o.
2o Caber ao juiz ou ao relator, na deciso que
solicitar ou admitir a interveno, definir os poderes do
amicus curiae.
3o O amicus curiae pode recorrer da deciso que
julgar o incidente de resoluo de demandas
repetitivas.
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
5. TUTELAS
!
5.1. TUTELAS DEFINITIVAS
!
5.2. TUTELAS PROVISRIAS (arts. 303 e seguintes)
!
a) Tutela de urgncia (arts. 300/302)
!
!14
!
i) Tutela antecipada ou satisfativa (arts. 303/304)
!
ii) Tutela cautelar ou conservativa (arts. 305/310)
!
b) Tutela de evidncia (art. 311).
!
a) Tutela antecipada (303 e 304)
Na tutela antecipada, antecipa-se a prpria tutela final
(no se antecipa a deciso, pois se fosse a deciso seria
julgamento antecipado).
!
b) Tutela cautelar (305)
!
No satisfaz o interesse da parte, mas apenas o
conserva, para que, posteriormente, procure a satisfao.
Ex.: arresto, sequestro, separao de corpos etc..
!
5 dias (e no 15) para a contestao (art. 306).
!
30 dias para o ajuizamento da ao principal, sob pena de
ineficcia (art. 308)
!
c) Tutela de evidncia (311)
!15
!
Semelhante com a tutela antecipada, recebendo
antecipadamente o bem da vida, mas no se tem a urgncia.
Aqui tem-se a tutela antecipada sem urgncia.
Isto : na tutela de evidncia no h a necessidade da
demonstrao do perigo de leso.
Ex.: abuso do direito de defesa ou manifesto protelatrio,
do ru (testemunhas em cada canto do pas, informando o ru
endereos errados).
!
1. Tutela antecipada ANTECEDENTE
!
Trata-se da tutela com MUITA urgncia (medicamentos,
reintegrao no cargo, de posse etc.).
!
a) Inicial sumarizada: trata-se do pedido simples,
isolado da tutela antecipada, no cumulada com o pedido
principal. Necessrios 6 requisitos:
!
i) Avisar o juiz da inicial sumarizada;
ii) Avisar qual o pedido final, para o juiz saber se tem
correspondncia;
iii) Qual a lide;
iv) Direito que se busca;
v) Perigo na demora; e
vi) Valor da causa o valor do pedido principal.
!16
!
!
(OAB XXI) Cristina no foi autorizada por seu plano de
sade a realizar cirurgia de urgncia indicada por seu mdico. Tendo
em vista a necessidade de pronta soluo para seu caso, ela procura
um(a) advogado(a), que afirma que a ao a ser ajuizada ter como
pedido a realizao da cirurgia, sem a oitiva do Ru. O(A) advogado(a)
sustenta que no poder propor a ao sem que Cristina apresente
toda a documentao que possui para a instruo da inicial, sob pena
de impossibilidade de juntada posterior. A respeito do caso, assinale a
afirmativa correta.
a) O advogado equivocou-se. Trata-se de tutela cautelar no

antecipada, de modo que o pedido principal ter de ser formulado
pela autora no prazo de 30 (trinta) dias nos mesmos autos.
b) O advogado equivocou-se. A urgncia contempornea

propositura da ao, pelo que a tutela antecipada pode ser requerida
em carter antecedente, com a possibilidade de posterior aditamento
petio inicial.
c) O advogado agiu corretamente. A petio inicial o

momento correto para a apresentao de documentos.
d) O advogado agiu corretamente. Somente a tutela cautelar

e no a antecipada pode ser requerida em carter antecedente.
!
!
b) Do deferimento ou indeferimento da tutela
antecipada antecedente
!
i) deferimento da TA (1): em 15 dias o autor dever
aditar (sem novas custas); e
ii) indeferimento (6): o autor dever emendar em 5 dias
(ao principal) (sem novas custas).
!17
!
!
#E se no adita ou emenda?
R: Extino, sem anlise do mrito, nos termos do art.
485 (se deferiu, perde a tutela antecipada).
!
c) Estabilizao da tutela antecipada
!
Funcionamento da tcnica da estabilizao no BR (art.
304, caput e 1):
Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos do
art. 303, torna-se estvel se da deciso que a conceder
no for interposto o respectivo recurso.
1o No caso previsto no caput, o processo ser extinto.
!
Concluso: NA TUTELA ANTECEDENTE, concedida
a liminar, e no havendo recurso (Agravo de Instrumento), torna-
se estvel a deciso e haver extino do mrito (no importa se
houve contestao, se a parte no interps agravo de instrumento,
estabilizar-se- a deciso).
!
#Cabe na tutela incidente?
R: No, nos termos da dico do legislador (art. 304
remete ao 303)
!
#Cabe na tutela cautelar?
R: No, uma vez que no satisfativa. Porm, em
situao excepcionalssima, possvel (p. . do art. 303).
!
!18
!
#E na tutela de evidncia?
R: No, nos termos da dico do legislador (art. 304
remete ao 303).
!
Concluso: s pode haver estabilizao na tutela
antecipada antecedente.
!
Condio para no ocorrncia da estabilizao
!
Duas correntes:
!
!
i) S recurso (art. 304, caput, CPC) (AI ou sucedneo
recursal): a contestao no supre a falta do recurso (legislador
andou mal).
!
!
ii) Qualquer meio de impugnao (inclusive
contestao).
!
!
!
Reviso da tutela antecipada antecedente
Pode ser modificada a qualquer tempo, nos termos do
2 do art. 304:
2o Qualquer das partes poder demandar a outra com
o intuito de rever, reformar ou invalidar a tutela
antecipada estabilizada nos termos do caput.
4 o Qualquer das partes poder requerer o
desarquivamento dos autos em que foi concedida a
medida, para instruir a petio inicial da ao a que se
!19
!
refere o 2o, prevento o juzo em que a tutela antecipada
foi concedida.
!
ATENO: at mesmo o Autor poder ajuizar o pedido
de reviso a fim de fazer coisa julgada.
!
#Qual o prazo para a AO revisional a fim de rever,
reformar ou invalidar a tutela antecipada antecedente?
R: 2 anos (Lei).
5o O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela
antecipada, previsto no 2o deste artigo, extingue-se
aps 2 (dois) anos, contados da cincia da deciso que
extinguiu o processo, nos termos do 1o.
!
#Passados os 2 anos, cabe rescisria?
R: Nos termos do artigo 304, 6, e Enunciado 27 da
ENFAM, no faz coisa julgada e, portanto, no cabe rescisria
(cabe apenas a revisional no prazo de 2 anos Enunciado 27 da
ENFAM).
6o A deciso que concede a tutela no far coisa
julgada, mas a estabilidade dos respectivos efeitos s
ser afastada por deciso que a revir, reformar ou
invalidar, proferida em ao ajuizada por uma das
partes, nos termos do 2o deste artigo.
!
#Ora, mas se no faz coisa julgada, faz o que?
R: Gajardoni entende que sim e cabe rescisria, nos
termos do art. 966, isto , nas hipteses de rescisria (descobre-se
que o juiz no era juiz, era bandido etc.).
No pensando assim, a tutela antecipada antecedente ter
mais fora do que a prpria coisa julgada.
!20
!
!
!
!
6. Petio Inicial
!
!
#Quando que se considera proposta a demanda?
R: art. 312
!
!
Art. 312. Considera-se proposta a ao quando a
petio inicial for protocolada, todavia, a propositura da
ao s produz quanto ao ru os efeitos mencionados no
art. 240 depois que for validamente citado.
!
!
Obs.: no confundir com o critrio para se verificar o
juzo prevalente no caso de conexo e continncia.
!
!
!
!
!
!
!
Requisitos
!
Art. 319. A petio inicial indicar:
I - o juzo a que dirigida;
II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existncia de
unio estvel, a profisso, o nmero de inscrio no
Cadastro de Pessoas Fsicas ou no Cadastro Nacional
da Pessoa Jurdica, o endereo eletrnico, o domiclio e
a residncia do autor e do ru;
III - o fato e os fundamentos jurdicos do pedido;
!21
!
IV - o pedido com as suas especificaes;
V - o valor da causa;
VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a
verdade dos fatos alegados;
VII - a opo do autor pela realizao ou no de
audincia de conciliao ou de mediao.
!
!
#E se o autor esquecer ou no se manifestar
propositadamente acerca de tal pedido (VII), como o juiz deve
proceder?
R: 334, 4 e 5.
!
#E se as partes no comparecerem, qual a
consequncia para o autor e para o ru?
!
!
!
!
!
!
!
!
(OAB XX) Distribuda a ao, Antnia (autora) intimada
para a audincia de conciliao na pessoa de seu advogado.
Explicado o objetivo desse ato pelo advogado, Antnia
informa que se recusa a participar da audincia porque no
tem qualquer possibilidade de conciliao com Romero (ru).
Acerca da audincia de conciliao ou de mediao, com base
no CPC/2015, assinale a afirmativa correta.
a) Romero dever ser citado para apresentar defesa com, pelo
menos, 15 (quinze) dias de antecedncia.
!22
!
b) A audincia no ser realizada, uma vez que Antnia
manifestou expressamente seu desinteresse pela
conciliao.
c) Ainda que ambas as partes manifestem desinteresse na
conciliao, quando a matria no admitir autocomposio,
a audincia de conciliao ocorrer normalmente.
d) Antnia deve ser informada que o seu no comparecimento
considerado ato atentatrio dignidade da justia, sob
pena de multa.
!
!
#O mesmo se acontece no Juizado?
R: art. 20 e 51, I da Lei 9.099/95.
!
!
Continuao dos artigos relacionados PI:
!
Documentos indispensveis propositura
!
Art. 320. A petio inicial ser instruda com os
documentos indispensveis propositura da ao.

JUIZ AMIGO

Art. 321. O juiz, ao verificar que a petio inicial no
preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que
apresenta defeitos e irregularidades capazes de
dificultar o julgamento de mrito, determinar que o
autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a
complete, indicando com preciso o que deve ser
corrigido ou completado.
Pargrafo nico. Se o autor no cumprir a diligncia, o
juiz indeferir a petio inicial.
!23
!
!
!
!
!
6.1. Improcedncia Liminar
!
!
- CPC de 73: art. 285-A
!
- CPC de 2015: art. 332 (aumento das hipteses)
!
!
!
#No h necessidade do contraditrio para o ru?
R:
!
!
!
#No h necessidade do contraditrio para o autor?
R:
!
!
!
!
!
6.2. Pedido
!
!
Pedido CERTO: art. 322
!
!
#Mas possvel pedido genrico?
R: Art. 324.
!
!
#E O DANO MORAL?
!
!
!24
!
!
Alterao do pedido
!
# possvel o autor alterar o pedido?
R: art. 329, I e II do CPC..
!
Desistncia da ao
!
#O autor pode desistir da ao? At quando?
R: 4, 5 e 6 do art. 485 do CPC.
!
!
!
!
7. Respostas do Ru
!
1. Espcies
!
a) Contestao; e
!
b) Reconveno.
!
#E as excees?
!25
!
R:
!
a) Contestao
!
Contedo
!
i) Matrias Preliminares (ex.: incompetncia,
impugnao AJG e ao valor da causa, ilegitimidade com a
indicao, conveno de arbitragem etc.);

ATENO 1. IMPEDIMENTO E SUSPEIO: em pea
apartada, mas no exceo!

ATENO 2: NO H MAIS EXCEO!
!
!
(OAB XXI) A sociedade Palavras Cruzadas Ltda. ajuizou
ao de responsabilidade civil em face de Helena e requereu o
benefcio de gratuidade de justia, na petio inicial. O juiz
deferiu o requerimento de gratuidade e ordenou a citao da
r. Como a autora no juntou qualquer documento
comprobatrio de sua hipossuficincia econmica, a r
!26
!
pretende atacar o benefcio deferido. Com base na situao
apresentada, assinale a afirmativa correta.
a) O instrumento processual adequado para atacar a deciso
judicial o incidente de impugnao ao benefcio de
gratuidade, que ser processado em autos apartados.
b) A r alegar na contestao que no esto presentes os
requisitos para o deferimento do benefcio de gratuidade.
c) A r alegar na contestao que o benefcio deve ser
indeferido, mas ter que apresentar documentos
comprobatrios, pois a lei presume verdadeira a alegao
de insuficincia deduzida.
d) O instrumento processual previsto para atacar a deciso
judicial de deferimento do benefcio o agravo de
instrumento
!
!
!
!
!
(OAB XX) Davi ajuizou ao em face de Heitor, cumulando pedido de
cobrana no valor de R$70.000,00 e pedido indenizatrio de dano
material no valor de R$30.000,00. Ultrapassada a fase inicial
conciliatria, Heitor apresentou contestao contendo vrios
fundamentos - dentre eles, preliminar de impugnao ao valor da
causa. O Juiz proferiu deciso saneadora, rejeitando a impugnao ao
valor da causa e determinando o prosseguimento do processo
a) Heitor deveria ter apresentado incidente processual autnomo d
impugnao ao valor da causa.
b) Heitor poder formular pedido recursal de modificao da deciso
que rejeitou a impugnao ao valor da causa, em suas razes
recursais de eventual apelao.
c) O valor da causa dever ser de R$70.000,00, pois existem pedidos
cumulativos.
d) A impugnao ao valor da causa somente poderia ser decidida por
ocasio da prolao de sentena de mrito.
!27
!
!
(OAB XIX) Durante uma ao de guarda a tramitar em uma vara
de famlia, a r, me da criana, descobriu que o advogado do pai
(autor) filho adotivo do irmo do promotor de justia que atua
no caso. Extremamente preocupada, informou o fato ao seu
advogado. Com base no CPC/15, como advogado da me, assinale
a afirmativa correta.
a) Por causa do impedimento para que o promotor de justia

exera suas funes, o fato dever ser informado ao juiz da
causa em petio especfica.
b) O advogado da me dever arguir, por meio de exceo, o

impedimento do promotor de justia.
c) As causas de impedimento decepcionadas ao magistrado,

como o caso, no se estendem aos membros do Ministrio
Pblico.
d) No se trata de causa de impedimento porque o advogado

do pai parente colateral de terceiro grau do promotor de
justia.
!
ii)Matrias de mrito
!
ATENO: Deve-se impugnar especificadamente todos
os fatos.
!
!
#H excees quanto impugnao especificada dos
fatos?
R: p. . do art. 341 do CPC.
!28
!
!
Prazo para a contestao (art. 335)
!
i) Regra geral:
!
ii) Exceo:
!
!
#Advogados provisionados entram na exceo?
R: art. 186, caput c.c. 3.
!
!
!
Termo inicial da contagem do prazo
!
i) Da audincia (se teve);
!
ii) Do protocolo de desinteresse da audincia (no da
juntada) (cuidado com o caso do litisconsorte); e
!
!
iii)No havendo audincia: juntada do mandado.
!
!29
!
b) Reconveno
!
No mais pea autnoma;
Custas processuais;
A desistncia da ao principal no impede na extino
da reconveno
!
2. Revelia (art. 344)
!
Trata-se da no apresentao de defesa pelo ru;
Consequncia
No haver revelia nos casos do art. 345.
ATENO NEGCIO PROCESSUAL: aps analisar os

atos do autor e os atos do ru, pergunta-se:
# possvel realizar negcio processual, como a conveno

acerca de prazos? V. art. 190 do NCPC
(OAB XX) Rafael e Paulo, maiores e capazes, devidamente

representados por seus advogados, celebraram um contrato, no
qual, dentre outras obrigaes, havia a previso de que, em
eventual ao judicial, os prazos processas relativamente aos
atos a serem praticados por ambos seriam, em todas as
hipteses, dobrados. Por conta de desavenas surgidas um ano
aps a celebrao da avena, Rafael ajuizou uma demanda com
o objetivo de rescindir o contrato e, ainda, receber indenizao
por dano material. Regularmente distribuda para o juzo da
!30
!
10 Vara Cvel da Comarca de Porto Alegre/RS, o magistrado
houve por reconhecer, de ofcio, a nulidade da clusula que
previas a dobra do prazo. Sobre os fatos, assinale a afirmativa
correta.
a) O magistrado agiu corretamente, uma vez que as regras
processuais no podem ser alteradas pela vontade das partes.
b) Se o magistrado tivesse ouvido as partes antes de reconhecer a
nulidade, sua deciso estaria correta, uma vez que, embora a
clusula fosse realmente nula, o princpio do contraditrio deveria
ter sido observado.
c) O magistrado agiu incorretamente, uma vez que, tratando-se de
objeto disponvel, realizado por partes capazes, eventual negcio
processual, que ajuste o procedimento s especificares da causa,
deve ser respeitado.
d) O juiz no poderia ter reconhecido a nulidade do negcio
processual, ainda que se tratasse de contrato de adeso realizado
por partes em situaes manifestamente desproporcionais, uma vez
que deve ser respeitada a autonomia da vontade.
8. JULGAMENTO ANTECIPADO, SANEAMENTO E

PROVAS
!
8.1. Julgamento Antecipado
!
a) Julgamento Total (art. 335)
!
b) Julgamento Parcial (art. 336)
!
!31
!
#Qual o recurso cabvel no caso de Julgamento
Parcial?
R:
!
!
#Cabe execuo provisria?
R:
!
#H necessidade de cauo para tanto?
R:
!
#Cabe, ainda, execuo definitiva?
R:
!
#Qual o prazo para a rescisria nesses casos?
R:
!
- STF
!
- STJ
!
- NCPC (art. 975).
!
!32
!
!
!
Deciso parcial ilquida: possvel liquidao (356, 1
e 4 e 509, 1)

!
8.2. SANEAMENTO
!
Trata-se da fase de preparao para o julgamento;
No mais existe a Audincia Preliminar do art. 331);
Possibilidade de DISTRIBUIO (E NO INVERSO)
do nus da prova (art. 373, 1)
!
ATENO: acaba com a polmica da regra de
distribuio (ou inverso no CDC), se de saneamento ou de
julgamento.
!
Arrolamento e testemunhas (art. 357, 4, 6 e 7)
- 15 dias da designao da audincia (e no mais em at 10

dias antes da audincia);
- 10 e no mais 8 testemunhas (3 para cada questo
controvertida); e
- O juiz pode limitar o nmero (aumentar ou diminuir).
- Possibilidade de oitiva por videoconferncia (art. 453, 1
e 2).
!33
!
- Intimao de testemunhas PELOS ADVOGADOS (art.
455) (salvo DP e MP) (se o advogado intimou por A.R.
possvel pedir ao juiz conduo coercitiva).
!
Saneamento compartilhado (art. 357, 3 e 5).
!
!
8.3. Provas
!
Provas que eram atpicas e viraram tpicas:
!
1. Emprestada
!
i) Colhida em contraditrio na origem (#Posso utilizar
prova de IP);
ii) Possibilitar o contraditrio;
iii) A parte contra a qual se pretenda produzir a prova
deve ter sido parte no processo de origem.
!
!
2. Ata Notarial (art. 384)
!
!
3. Documentos eletrnicos (art. 439).
!34
!
!
!
- Ainda sobre provas
!
Poderes instrutrios do juiz (art. 370)
!
Flexibilizao na orem de produo de provas (art.
139, VI e 361)
!
Possibilidade de gravao de toda a audincia (art.
367, 4 e 5)
!
9. CUMPRIMENTO DE SENTENA
!
9.1. Cumprimento provisrio (art. 520) vs.
Cumprimento definitivo (523)
!
9.2. Processo Sincrtico
!
9.3. Iniciativa (art. 523 e 526)
!
9 . 4 . C o m p e t n c i a p a ra o p r o c e s s a m e n t o d o
cumprimento de sentena
!35
!
!
1. do Tribunal, em aes de sua competncia
originria;
2. do juzo onde processou-se a fase de
conhecimento; e
3. do juzo competente, quando se tratar de
sentena penal condenatria, arbitral ou
estrangeira (regras de competncia).
!
ATENO: nos casos 1 e 2 o exequente
poder optar, pleiteando, no Juzo de Origem, a remessa
dos autos:
1. Para o Juzo do atual domiclio do executado;
ou
2. Para o Juzo do local onde se encontrarem os
bens sujeitos execuo; ou
3. Para o Juzo onde deva ser executada a
obrigao de fazer ou no fazer.
!
!
9.5. Intimao do devedor
!
#A intimao para pagamento ocorre na pessoa do
advogado ou na do devedor?
!
!36
!
a) Na pessoa do advogado, se tem advogado.
b) Na pessoa do executado, se no tem
advogado.
!
ATENO para o Requerimento tardio: nos
termos do 4 do art. 513, se o requerimento for
formulado aps 1 ano do trnsito em julgado da sentena,
a intimao se dar na pessoa do devedor, mediante A.R.
!
#O requerimento do cumprimento pode se dar
na pessoa do fiador ou outro coobrigado?
R: 5 do art. 513.
!
9.6. Prazo para pagamento voluntrio:
!
Consequncia do pagamento no prazo do
cumprimento voluntrio
!
!
#Pode haver parcelamento? (art. 916, 7)
!
Consequncia do no pagamento
!
!37
!
9.7. Protesto e Negativao da deciso
transitada em julgada (art. 517 e 782, 5)
!
9.8. Impugnao: possvel apresentar
impugnao, esgotado o prazo para pagamento
voluntrio.
!
!
#H necessidade de nova intimao?
!
#H necessidade de garantia do juzo?
!
!
!
10. EXCECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL
!
!
! !CPC/2015
CPC/73
! 1. L i v r o 1 : P r o c e s s o d e
!1. PARTE GERAL
Conhecimento;
2. Livro 2: Processo de Execuo;
!2. PARTE ESPECIAL
3. Livro 3: Processo Cautelar; e
4. Livro 4: Procedimentos Especiais.
! a) L i v r o 1 : P r o c e s s o d e
Conhecimento
b) Livro 2: Execuo de Ttulo
Extrajudicial; e
c) Livro 3: Recursos e Impugnaes
de Forma Geral.
!38
!
!
!
Observao inaugural: aplica-se,
subsidiariamente, as regras da execuo de ttulo
extrajudicial ao cumprimento de sentena, no que
couber.
!
#Aplica-se a moratria (parcelamento inicial) da
execuo de ttulo extrajudicial ao cumprimento de
sentena?
R:
!
10.1. Competncia (art. 781)
!
CPC/73: No mais segue-se a regra de
competncia do processo de conhecimento, como no
CPC/73, que levava ao local de cumprimento da
obrigao.
!
CPC/2015: Hoje, a competncia concorrente
(art. 781, incisos I e V)
!
1. Domiclio do executado; ou
2. Foro de Eleio; ou
!39
!
3. Foro de situao dos bens (onde esto os bens
do devedor); ou
4. Local onde ocorreu o fato que deu origem ao
ttulo (sede do tabelionato quando da falta de
pagamento dos honorrios do tabelio 784,
XI).
!
#E se for ajuizada a execuo no local do
cumprimento, nos termos do CPC/73?
!
R: Trata-se de competncia relativa, de modo que
poder haver prorrogao da competncia (S. 33 do STJ).
Se o ru no concordar, poder peticionar, NOS PRPRIOS
AUTOS, alegando a incompetncia.
!
10.2. Inscrio do nome do devedor no rol dos
devedores (782, 3 e 4)
!
- Objetivo: forar o cumprimento da obrigao;
- Requerimento da parte (e no mais de ofcio);
!
!
10.3. Novos ttulos executivos extrajudiciais
!
!40
!
CPC/73: art. 585.
!
CPC/2015: art. 784: mantm todos os ttulos do
CPC/73 e acrescenta mais 2:
!
a)Crdito de condomnio edilcio (art. 784, X):
!
b)Certido de serventia notarial (at. 784, XI)
!
!
10.4. Melhor disciplina da menor onerosidade (art.
805, 829, 2 e 847)
!
10.5. Fixao de honorrios inaugural (art. 827):
10% (possibilidade de aplicao subsidiria do art. 85, 8)
!
Se houver pagamento no prazo de 3 dias:
honorrios pela metade (1)
Rejeio dos embargos: podem os honorrios
serem elevados para 20% (2)
!
!
10.6. Citao para pagamento em 03 dias
!41
!
!
Dias TEIS? (no prazo processual, mas
material art. 219, p. nico)
!
Da CITAO ou da JUNTADA?
!
Possibilidade de Citao por CARTA (A.R.) (o art.
247 no tem mais a restrio de citao por CARTA na
Execuo) (j era possvel na Execuo Fiscal).
!
10.7. Impenhorabilidades (art. 833)
!
As causas de impenhorabilidade no se aplicam
ao prprio bem (1 do art. 833) (j existia na Lei 8.009,
mas o CPC trouxe no 1).
!
Possibilidade de penhora de salrio (o que
exceder 50 salrios mnimos)
!
!
#O nico imvel de pessoa solteira,
impenhorvel?
!
#nico imvel do fiador, impenhorvel?
!42
!
!
#Imvel de valor muito alto, impenhorvel?
!
#A garagem do apartamento impenhorvel?
!
!
!
10.8. Prioridade da penhora de ativos (835,
1 e 854)
!
- Desnecessidade de intimao do devedor para
indisponibilidade/bloqueio
- Necessidade de intimao do devedor para
penhora
- O magistrado deve, no prazo de 24h da
indisponibilidade, cancelar a indisponibilidade
excessiva

Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro
em depsito ou em aplicao financeira, o juiz, a
requerimento do exequente, sem dar cincia
prvia do ato ao executado, determinar s
instituies financeiras, por meio de sistema
eletrnico gerido pela autoridade supervisora do
sistema financeiro nacional, que torne
indisponveis ativos financeiros existentes em
!43
!
nome do executado, limitando-se a
indisponibilidade ao valor indicado na execuo.
1o No prazo de 24 (vinte e quatro) horas a
contar da resposta, de ofcio, o juiz determinar o
cancelamento de eventual indisponibilidade
excessiva, o que dever ser cumprido pela
instituio financeira em igual prazo.
2o Tornados indisponveis os ativos financeiros
do executado, este ser intimado na pessoa de seu
advogado ou, no o tendo, pessoalmente.
3o Incumbe ao executado, no prazo de 5 (cinco)
dias, comprovar que:
I - as quantias tornadas indisponveis so
impenhorveis;
II - ainda remanesce indisponibilidade excessiva de
ativos financeiros.
!
(OAB XXI) Em execuo por ttulo extrajudicial,

movida pela distribuidora de bebidas Gelado
em face do Supermercado Preo Certo, o
executado, citado, no realizou o pagamento da
dvida. O exequente requereu, ento, a
indisponibilidade da quantia em dinheiro
existente em aplicao financeira titularizada
pelo executado, o que foi deferido pelo juzo
sem a oitiva do ru. Bloqueado valor superior
divida, o juiz deu vista do processo ao
!44
!
exequente, que requereu a converso da
indisponibilidade em penhora. Sobre o
procedimento adotado, assinale a afirmativa
correta.
a) A converso da indisponibilidade em penhora
deve ser deferida independentemente de
cincia prvia do ato executado, visto que
no houve o pagamento espontneo da
dvida.
b) A indisponibilidade nula, pois promovida
sem a prvia oitiva do ru, o que viola o
contraditrio e a ampla defesa.
c) O juiz, considerando o excesso do bloqueio,
no deveria ter dado vista do processo ao
exequente, mas promovido o cancelamento
da indisponibilidade excessiva no prazo
mximo de vinte e quatro horas.
d) O juiz, independentemente do excesso da
indisponibilidade, deveria ter dado vista do
processo ao executado, a fim de que este
comprovasse a impenhorabilidade da quantia
bloqueada.
!
!
!
!
!
!45
!
!
!
!
!
!
10.9. Depositrio (art. 840)
!
! !CPC/15
CPC/73
!- Dinheiro: depsito; !- Dinheiro: depsito;

- Imvel: devedor;
- Mvel: no ser o devedor (regra
!- Imvel:
- remoo) ! 1. Urbano: no ser o devedor
(regra remoo)
!
2. Rural: devedor, mediante
!- Mvel:cauo.
no ser o devedor (regra
remoo)
!
!
10.10.Novo regime da penhora e expropriao
de bem indivisvel (843)
!
O 655-B do CPC/73 previa apenas condomnio
em se tratando de cnjuge (o NCPC corrige isso no art.
843, ampliando as hipteses);
!46
!
!
Direito de preferncia.
!
No art. 655-B do CPC/73, muitas vezes, o
condmino (cnjuge) recebia valor menor ao que tinha
direito em razo da meao, pois se necessrio 2 leilo
poderia ser vendido por valor no vil (at 50% ou 60% do
valo total) (hoje, com o NCPC, 2 do art. 843, a quota-
parte deve ser respeitada o executado pode at
receber menos, mas o condmino no).
!
!
10.11. Ampliao das hipteses de alienao
antecipada do bem (852)
!
- Veculo automotores, pedras e metais preciosos
e de outros bens mveis sujeitos depreciao ou
deteriorao ( possvel venda imediata).
- Houver manifesta vantagem.
!
10.12. Avaliao de bens com cotao em
mercado (871, IV)
!
- Novidade: no h necessidade de avaliao de
veculos automotores (prova do valor por quem indicou).
!47
!
!
!
10.13. Possibilidade de arrematao de bem, em
primeiro leilo, em preo inferior ao da avaliao,
desde que no seja vil (866, II e 891).
!
- CPC/73: no 1 leilo no poderia haver preo
inferior avaliao; no 2 poderia, desde que no
fosse por preo vil (at 50%).
- CPC/2015: a regra acima do segundo leilo
valer para o primeiro leilo (o juiz fixar o valo
mnimo).
!
Obs.: se o juiz no fixar o valor mnimo, aplica-se
o art. 891, ou seja, no poder haver venda com valor
menor de 50% (o NCPC acabou com a divergncia da
jurisprudncia).
!
!
10.14. Embargos Execuo (arts. 914 e
seguintes)
!
Pea defensiva do executado (h tambm
objeo de executividade, mera petio para alegar
suspeio ou impedimento, ou at ao anulatria do
ttulo).
!48
!
!
Prazo:
!
- 15 dias da juntada do respectivo comprovante
de citao (A.R., Mandado etc.).
!
- Se houver mais de um executado, no se conta o
prazo da juntada do ltimo comprovante, mas sim de
cada um, de forma separadamente.
!
- No se aplica a contagem diferenciada do art.
229 (3)
!
- No prazo para embargos, possvel utilizar-se
da moratria (parcelamento), nos termos do art. 916.
!
!
Matrias (art. 917): qualquer matria alegvel
no processo de conhecimento.
!
!
No tem efeitos suspensivos (podem ter) (art.
919)
!
!49
!
!
!
!
!
11. PRODECIMENTO ESPECIAL
!
1. Panorama Geral dos Procedimentos no NCPC
!
1.1.P r o c e d i m e n t o c o m u m ( c / a u d i n c i a
obrigatria art. 334)
!
!
1.2.Procedimentos especiais (s/ audincia
obrigatria, salvo se o prprio procedimento especial
prever famlia e algumas possessrias)
!
!
a) Previso: previso dentro do processo de
conhecimento (livro I)
!
b) Incluso: homologao de penhor legal,
notificaes e protestos.
!
!50
!
!
c)Disciplina legal de alguns procedimentos
especiais do CPC/39 ainda em vigor (regulao de
avaria grossa (descarte de bagagem para salvar o navio)
e protestos martimos (ratificao judicial das decises
tomadas pelo comandante)).
!
!
d)Oposio deixa de ser interveno de terceiros
e vira procedimento especial (semelhante ao embargo
de terceiro).
!
!
e) Extino de alguns procedimentos (na parte
dos procedimentos especiais)
!
i) Usucapio (pelo rito comum - 259);
ii) Ao de dar contas (s existe a de exigir contas)
(pode dar contas pelo procedimento comum;
iii) Venda com reserva de domnio (em razo do
leasing, alienao fiduciria etc.);
iv) Nunciao de obra nova (pelo procedimento
comum).
!
!
!51
!
f) Manuteno dos procedimentos: monitria e
separao judicial questo religiosa
inconstitucional?).
!
g)Criao de alguns novos procedimentos
especiais (famlia, dissoluo parcial de sociedade,
fiscalizao das fundaes etc.).
!
!
!
2.Espcies de procedimento comum
!
!
2.1. Ao Monitria (art. 600 a 602)
!
Diante de uma DOCUMENTO ESCRITO, e no
executvel, ao invs de se ajuizar a ao de cobrana,
pode-se ajuizar a ao monitria (citao para pagar e no
para contestar).
!
!
!
!
!
!52
!
a)Ampliao do objeto:
!
! !CPC/2015
CPC/73
!- Obrigao de pagar; !- Obrigao de pagar;

- Obrigao de entregar coisa mvel - Obrigao de entregar coisa mvel;
- Obrigao de entregar coisa imvel; e
- Obrigao de fazer e no fazer.
!
!
b) Possibilidade de documentalizao da prova
oral: por meio da produo antecipada de provas art.
700, 1, c.c. o art. 381).
!
!
c) Converso da monitria em procedimento
comum (art. 700, 5): se o juiz tiver dvida sobre a
idoneidade da prova documental, determina a emenda,
em 15 dias, para o procedimento comum.
!
!
d) Fim da iseno de honorrios em caso de
pagamento (art. 701, 1): se o ru paga, no haver
iseno de honorrios (como existia), mas to somente das
custas.
!
!53
!
e) Embargos (no contestao)
- Nos prprios autos (a critrio do juiz, pode ser
em apartado, mas apenas se versar sobre parte do
crdito)
!
- Prescindvel a garantia do juzo
!
f) Impugnao do autor e reconveno: alm da
impugnao, possvel reconveno (s no possvel
reconveno da reconveno).
!
g) Rescisria contra a deciso que ex vi legis
converte o mandado monitrio em executivo (art. 701,
3): se o ru no apresenta embargos, o mandado
monitrio convertido em ttulo executivo judicial; dessa
deciso cabe rescisria.
!
h) Parcelamento na monitria (art. 701, 5):
aplica-se na monitria e na execuo de ttulo
extrajudicial, mas no se aplica na execuo de ttulo
judicial.
!
i) Apelao sem efeito suspensivo (art. 702, 4)
!
(OAB XXI) Pedro, munido de documento comprobatrio
de vnculo jurdico de prestao de servio com Carlos
!54
!
e, esgotadas todas as possibilidades consensuais para
tentar exigir o cumprimento da obrigao, promove
ao observando o rito especial monitrio. Citado,
Carlos oferece embargos, apontando em preliminar, que
o rito da ao monitria no adequado para pleitear
cumprimento de obrigao de fazer e, no mrito, alega
exceo de contrato no cumprido. Oferta, ainda,
reconveno, cobrando os valores supostamente
devidos. Diante da situao hipottica, sobre os
posicionamentos adotados por Carlos, assinale a
afirmativa correta.
a) A preliminar apontada por Carlos nos embargos deve
ser acolhida, pois vedado pleitear cumprimento de
obrigao de fazer por intermdio de ao
monitria.
b) A reconveno deve ser rejeitada, em virtude do
descabimento dessa forma de resposta em ao
monitria.
c) A preliminar indicada por Carlos no deve prosperar,
tendo em vista que possvel veicular em ao
monitria cumprimento de obrigao de fazer.
d) A forma correta de oferecer defesa em ao
monitria via contestao, sendo assim, os
embargos ofertados por Carlos devem ser rejeitados.
!
2.2. Aes de Famlia (arts. 693 e seguintes)
!
!55
!
c)Rol exemplificativo (divrcio, separao,
reconhecimento e extino de unio estvel, guarda,
visitao e filiao), salvo as previstas em Lei Especial
(alimentos art. 5.478).
!
d)Audincia de conciliao inaugural (art. 694):
na maioria dos procedimentos especiais no h tal
audincia.
!
e)Citao desacompanhada de cpia da petio
inicial (art. 695): a fim de facilitar a conciliao (
assegurada vista do processo a qualquer tempo).
!
f) Interveno do MP (arts. 698): o MP somente
atuar quando da existncia de interesse de incapaz.
!
g)Escuta Especial (art. 699): havendo abuso ou
alienao parental, o juiz dever estar assistido por
especialista.
!
!
2.3. EMBARGOS DE TERCEIRO
!
O que ?
!
!56
!
Art. 674. Quem, no sendo parte no processo, sofrer
constrio ou ameaa de constrio sobre bens que
possua ou sobre os quais tenha direito incompatvel com
o ato constritivo, poder requerer seu desfazimento ou
sua inibio por meio de embargos de terceiro.
!
Legitimidade
!
2o Considera-se terceiro, para ajuizamento dos
embargos:
I - o cnjuge ou companheiro, quando defende a posse
de bens prprios ou de sua meao, ressalvado o
disposto no art. 843;
II - o adquirente de bens cuja constrio decorreu de
deciso que declara a ineficcia da alienao realizada
em fraude execuo;
III - quem sofre constrio judicial de seus bens por
fora de desconsiderao da personalidade jurdica, de
cujo incidente no fez parte;
IV - o credor com garantia real para obstar
expropriao judicial do objeto de direito real de
garantia, caso no tenha sido intimado, nos termos
legais dos atos expropriatrios respectivos.
!
Prazo
!
- Processo de conhecimento: at o trnsito em
julgado
!57
!

- Processo executrio: at 5 dias depois da
adjudicao, alienao ou arrematao, MAS
S E M P R E A N T E S D A A S S I N AT U R A D A
RESPECTIVA CARTA.

Art. 675. Os embargos podem ser opostos a
qualquer tempo no processo de conhecimento
enquanto no transitada em julgado a sentena e, no
cumprimento de sentena ou no processo de execuo,
at 5 (cinco) dias depois da adjudicao, da
alienao por iniciativa particular ou da
arrematao, mas sempre antes da assinatura da
respectiva carta.
!
!
Distribuio em apartado e por dependncia
Art. 676. Os embargos sero distribudos por

dependncia ao juzo que ordenou a constrio e
autuados em apartado.
!
!
Exceo: constrio por carta:
!
Art. 676. Pargrafo nico. Nos casos de ato de
constrio realizado por carta, os embargos sero
oferecidos no juzo deprecado, salvo se indicado pelo
!58
!
juzo deprecante o bem constrito ou se j devolvida a
carta.
!
!
Suspenso da execuo
Art. 678. A deciso que reconhecer suficientemente

provado o domnio ou a posse determinar a suspenso
das medidas constritivas sobre os bens litigiosos objeto
dos embargos, bem como a manuteno ou a
reintegrao provisria da posse, se o embargante a
houver requerido.
!
Contestao
!
Art. 679. Os embargos podero ser contestados no
prazo de 15 (quinze) dias, findo o qual se seguir o
procedimento comum.
!
!
!
2.4. Da Oposio
Art. 682. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou

o direito sobre que controvertem autor e ru poder, at ser
proferida a sentena, oferecer oposio contra ambos.
!
!59
!
Art. 683. O opoente deduzir o pedido em observao aos
requisitos exigidos para propositura da ao.
Pargrafo nico. Distribuda a oposio por dependncia,
sero os opostos citados, na pessoa de seus respectivos
advogados, para contestar o pedido no prazo comum de 15
(quinze) dias.
!
Art. 684. Se um dos opostos reconhecer a procedncia do
pedido, contra o outro prosseguir o opoente.
!
Art. 685. Admitido o processamento, a oposio ser
apensada aos autos e tramitar simultaneamente ao
originria, sendo ambas julgadas pela mesma sentena.
Pargrafo nico. Se a oposio for proposta aps o incio da
audincia de instruo, o juiz suspender o curso do
processo ao fim da produo das provas, salvo se concluir
que a unidade da instruo atende melhor ao princpio da
durao razovel do processo.
!
Art. 686. Cabendo ao juiz decidir simultaneamente a ao
originria e a oposio, desta conhecer em primeiro lugar.
!
!
12. AO RESCISRIA
!
1. Pressuposto: trnsito em julgado
2. Prazo: art. 975
!60
!
3. Competncia:
4. Custas de 5% (968, II e 2).
5. Matrias (art. 966)
!
!
!
12. RECURSOS
!
1. Espcies
!
a) Apelao
b) Agravo de instrumento (#E o retido?)
c) Agravo interno
d) Embargos de declarao
e) Recursos Extraordinrios (RE, Resp e Embargos de
Divergncia)
!
#E os embargos infringentes?
!
2. Legitimados
!
a) Parte vencida.
b) Terceiro prejudicado; e
!61
!
c) MP (mesmo que fiscal da lei e a parte no tenha
recorrido)
!
!
3. Particularidades de cada Recurso
!
a) Apelao
!
Em face de decises com contedo no 485 e 487 E
que ponham fim ao processo
!
Prazo
!
Continua tendo efeito suspensivo (art. 1.012), com
exceo do 1.
!
O Juiz no faz juzo de admissibilidade (art. 1010,
3).

#E se o Juiz fizer o juzo de admissibilidade?
!
(OAB XX) Maria props ao com pedido condenatrio
contra Carla, julgado improcedente, o que levou a interpor
recurso de apelao ao Tribunal de Justia, objetivando a
reforma da deciso. Aps a apresentao de contrarrazes por
Carla, o juzo de primeira instncia entendeu que o recurso
!62
!
no deveria ser conhecido, por ser intempestivo, tendo sido
certificado o trnsito em julgado. Intimada dessa deciso
mediante Dirio Oficial e tendo sido contestada a existncia
de um feriado no curso do prazo recursal, no levado em
considerao pelo juzo de primeira instncia, Mariana
dever
a) interpor Agravo de Instrumento ao Tribunal de Justia,
objetivando reverter o juzo de admissibilidade realizado
em primeiro grau.
b) ajuizar Reclamao ao Tribunal de Justia, sob o
fundamento de usurpao de competncia quanto ao juzo
de admissibilidade realizado em primeiro grau.
c) Interpor Agravo Interno para o Tribunal de Justia,
objetivando reverter o juzo de admissibilidade realizado
em primeiro grau.
d) Interpor nova Apelao ao Tribunal de Justia reintegrando
as razes de mrito j apresentadas, postulando, em
preliminar de apelao, a reforma da deciso interlocutria,
que versou sobre o juzo de admissibilidade.
!
Possvel alegar, em preliminar de apelao, as
matrias que no so passveis de agravo de instrumento no
tramitar do processo.
!
!
(OAB XX) Davi ajuizou ao em face de Heitor, cumulando
pedido de cobrana no valor de R$70.000,00 e pedido
indenizatrio de dano material no valor de R$30.000,00.
Ultrapassada a fase inicial conciliatria, Heitor apresentou
!63
!
contestao contendo vrios fundamentos - dentre eles,
preliminar de impugnao ao valor da causa. O Juiz proferiu
deciso saneadora, rejeitando a impugnao ao valor da causa
e determinando o prosseguimento do processo
a) Heitor deveria ter apresentado incidente processual
autnomo d impugnao ao valor da causa.
b) Heitor poder formular pedido recursal de modificao da
deciso que rejeitou a impugnao ao valor da causa, em
suas razes recursais de eventual apelao.
c) O valor da causa dever ser de R$70.000,00, pois existem
pedidos cumulativos.
d) A impugnao ao valor da causa somente poderia ser
decidida por ocasio da prolao de sentena de mrito.
!
!
!
!
!
!
!
!
!
b) Agravo de Instrumento
!
Contra decises interlocutrias (no pe fim ao
processo)
Prazo
Hipteses taxativas do 1.015.
Competncia
!64
!
H a necessidade de comprovao da interposio,
no juzo de 1 grau?
!
c) Agravo interno
!
Contra decises proferidas pelo relator (art. 1021)
Prazo
!
d) EDCL
!
Contra QUALQUER deciso judicial com OOCA
+ ERRO MATERIAL
Prazo
Interrupo para o prazo dos demais recursos
Intimao do embargado (excepcionalmente)
EDCL Protelatrios: multa no excedente a 2%
(pode chegar at 10% se houver reiterao) (se
houver 2 protelatrios, no ser admitido 3).
!
!
e) RE e RESP
!
Cabimento
Prazo
!65
!
Prequestionamento
Juzo de admissibilidade
E se houver ambos?
!
f) Embargos de divergncia
!
Cabimento
Prazo

Material CPC

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Material CPC

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

!

!CRITRIOS !Funcional/Hierrquico !Valorativo

preliminar, pode alegar !

Ex.: acidente de trnsito envolvendo 5 carros, um de

! PROF. GILBOR MITER JNIOR

!CITAO !CITAO VLIDA !PEREMPO

a) O advogado equivocou-se. Trata-se de tutela cautelar no

b) O advogado equivocou-se. A urgncia contempornea

c) O advogado agiu corretamente. A petio inicial o

d) O advogado agiu corretamente. Somente a tutela cautelar

a) Por causa do impedimento para que o promotor de justia

b) O advogado da me dever arguir, por meio de exceo, o

c) As causas de impedimento decepcionadas ao magistrado,

d) No se trata de causa de impedimento porque o advogado

ATENO NEGCIO PROCESSUAL: aps analisar os

# possvel realizar negcio processual, como a conveno

(OAB XX) Rafael e Paulo, maiores e capazes, devidamente

8. JULGAMENTO ANTECIPADO, SANEAMENTO E

- 15 dias da designao da audincia (e no mais em at 10

(OAB XXI) Em execuo por ttulo extrajudicial,

!- Dinheiro: depsito; !- Dinheiro: depsito;

!- Obrigao de pagar; !- Obrigao de pagar;

Art. 676. Os embargos sero distribudos por

Art. 678. A deciso que reconhecer suficientemente

Art. 682. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou

S-ar putea să vă placă și