Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Juicio oral
No puede existir la oralidad pura, sin el auxilio de la escritura para documentar los actos procesales.
El actual Cdigo Procesal Civil y Mercantil de Guatemala regula en el ttulo II el procedimiento que debe
efectuarse en materia del juicio oral, dedicando para su sistematizacin importantes normas jurdicas como
tambin los supuestos jurdicos, en los cuales las contiendas deben ventilarse en esta va.
El juicio oral en Guatemala, es aplicable para ciertos asuntos, por los Jueces de Primera Instancia del ramo
Civil y por los Jueces Menores en aquellos asuntos de nfima y de menor cuanta; aunque en la realidad, los
asuntos de nfima cuanta casi no se llevan a la prctica.
El objeto de diligenciar el procedimiento del juicio oral, es que el juez escuche a las partes procesales y se
declare de manera rpida el derecho que se pretende hacer valer, por su importancia y por
su carcter urgente.
CAPTULO I.
DISPOSICIONES GENERALES.
De acuerdo a lo que establece el artculo ciento noventa y nueve (199) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil
de Guatemala, los juicios orales pueden versar sobre:
a) Los asuntos de menor cuanta.
b) Los asuntos de nfima cuanta.
c) Los asuntos relativos a la obligacin de prestar alimentos.
d) La rendicin de cuentas por parte de todas las personas que estn obligadas a ello; por ejemplo:
los administradores, albaceas, Alcaldes Municipales, etc.
e) La divisin de la cosa comn y las diferencias que surgieren entre los copropietarios en relacin a
la misma.
f) La declaratoria de jactancia.
g) Los asuntos que por disposicin de la ley o por convenio entre las partes, deben seguirse en juicio
oral.
Al hacer un anlisis del artculo doscientos (200) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil guatemalteco, se
establece una analoga que puede existir entre el juicio oral y el juicio ordinario, en cuanto a algunas
disposiciones, siempre y cuando las mismas no se opongan a los preceptos propios del juicio oral, es decir,
existe supletoriedad de normas. Como ejemplo de ello, puede mencionarse lo relativo a las pruebas y a
la demanda.
QU ORGANO JURISDICCIONAL DEBE CONOCER DEL JUICIO ORAL?.
En relacin a esta interrogante, es necesario hacer algunas acotaciones:
a) Muchos juristas han discutido si el juicio oral debe ventilarse ante un rgano unipersonal o bien
ante un rgano colegiado.
TTULO II
TTULO III.
Juicio sumario
El carcter de los juicios sumarios es el de presentar una abreviacin y compendiosidad de formas, en
oposicin a las del procedimiento del juicio ordinario, amplio y detallado. Los juicios sumarios son clericos
por los plazos cortos que en l se establecen, tal como se ver en el esquema que se presentar en la parte
final de este contenido. Lo resuelto en juicio sumario queda decidido definitivamente, es decir, no hay lugar a
discutirlo con posterioridad en otro proceso.
CAPTULO I
DISPOSICIONES GENERALES.
De acuerdo al artculo 229 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, deben tramitarse en juicio sumario:
a) Los asuntos de arrendamiento y desocupacin.
b) La entrega de bienes muebles, que no sean dinero.
c) La rescisin de contratos.
d) La deduccin de responsabilidad civil contra funcionarios y empleados pblicos.
e) Los interdictos.
f) Los que por disposicin de la ley o por convenio de las partes, deban seguirse en esta va.
El artculo 230 del mismo cuerpo legal hace referencia a la supletoriedad de las normas, al establecer que son
aplicables al juicio sumario todas las disposiciones del juicio ordinario, en cuanto no se opongan a lo
preceptuado en el ttulo III del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, que regula el juicio sumario. Al hacer un
anlisis de esta norma, la podemos relacionar tambin con el artculo 200 del cuerpo legal citado, donde
tambin se establece una supletoriedad de las normas del juicio ordinario, lo nico que con relacin al juicio
oral.
En cuanto a la supletoriedad que en este caso se est discutiendo, podemos mencionar las normas referentes
a los medios de prueba y lo relativo a la demanda.
El artculo 231 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil es interesante, porque el juicio sumario no tiene recurso
de casacin, excepto cuando su naturaleza era ordinario y se sigue en esta va por convenio entre las partes
procesales; esto en aplicacin al numeral 6 del artculo 229 del cuerpo legal mencionado en oportunidades
anteriores.
CAPTULO II.
PROCEDIMIENTOS.
1) LA DEMANDA.
En atencin a lo establecido en el artculo 230 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, la demanda debe llenar
los mismos requisitos establecidos en el artculo 106, tambin debe observarse lo que establecen los artculos
107 y 61. Este ltimo es un artculo general que establece directamente los requisitos del escrito inicial y que
es aplicable a todos los juicios.
2) CONTESTACIN DE LA DEMANDA Y EXCEPCIONES.
El plazo para contestar la demanda es de tres das contados a partir del siguiente da de la notificacin,
constituyendo este trmino lo que se conoce como emplazamiento, en cuya oportunidad debe el demandado
interponer las excepciones perentorias, que tenga contra las pretensiones del demandante o actor. En cuanto
a las excepciones previas reguladas en el artculo 116 del cuerpo legal mencionado y discutidas en el
apartado del juicio oral, deben ser interpuestas por el demandado antes de contestar la demanda. Hay que
recordar que en el juicio ordinario, el trmino para contestar la demanda es de nueve das.
Una observacin importante que es bueno hacer es en cuanto a la excepcin previa de arraigo, que est
contemplada especficamente para el juicio ordinario, misma que no puede interponerse en la va del juicio
sumario por la siguiente razn: el artculo 232 del Cdigo en mencin, hace referencia expresamente a las
excepciones previas contempladas en el artculo 116 del cuerpo legal citado en varias oportunidades, mientras
que la excepcin previa de arraigo se encuentra regulada en el artculo 117 y no en el 116 como qued
establecido. Lo que se persigue con ello es que el juicio sumario se desarrolle sin dilaciones, es decir, de
forma rpida.
El artculo 232 citado, establece que el demandado puede hacer valer las excepciones previas a que se
refiere el artculo 116 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, dentro del segundo da del emplazamiento, las
cuales se resolvern por medio del trmite de los incidentes. Sin embargo, el demandado puede en cualquier
estado del proceso, interponer las excepciones de litispendencia, falta de capacidad legal, falta de
personalidad, falta de personera, cosa juzgada, caducidad, prescripcin y transaccin; tomando en cuenta
que estas excepciones deben resolverse en sentencia. Lo que regula el 2 prrafo del artculo 233 del mismo
cuerpo legal, hace referencia a las excepciones nacidas despus de haber contestado la demanda, as como
las relativas a la de pago y compensacin (le ponen fin al proceso), se pueden interponer en cualquier
instancia y deben resolverse tambin en sentencia.
El artculo 113 del cuerpo legal citado, es aplicable supletoriamente al juicio sumario y el mismo establece: si
transcurrido el trmino del emplazamiento (en este caso es de tres das), el demandado no comparece se
tendr por contestada la demanda en sentido negativo y se seguir el juicio en rebelda del demandado a
solicitud, en este caso del actor.
3) RECONVENCIN.
Esta es nicamente admitida cuando la accin en que se fundamenta est sujeta a juicio sumario, lo cual es
un criterio lgico por la naturaleza de los procedimientos del juicio sumario. Debe tenerse claro que la
reconvencin, o sea la demanda del demandado en contra del actor, solamente puede interponerse al
contestar la demanda y que debe tramitarse en la misma forma que sta (la demanda), aplicando con ello los
artculos 230 y 119 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, que establecen la aplicacin supletoria de las
disposiciones del juicio ordinario al sumario y la reconvencin respectivamente. Adems debe tenerse
presente que para que proceda la reconvencin, es necesario que la pretensin que el demandado ejercite
tenga conexin con la demanda del actor, por razn del objeto o del ttulo.
4) PRUEBA.
El trmino de prueba en el juicio sumario se reduce a la mitad del que corresponde al juicio ordinario, por lo
tanto, si en el juicio ordinario se habla de 30 das de prueba, en el juicio sumario, debe hablarse de quince
das para este efecto, tal como lo establece el artculo 234 primer prrafo del cuerpo legal citado en ocasiones
anteriores. En este juicio es improrrogable el plazo de la prueba, como sucede normalmente en el juicio
ordinario (ver artculo 123 segundo prrafo del CPCyM). Sin embargo, si se trata de una prueba que hay que
rendir en el extranjero, s es aplicable supletoriamente el artculo 124 del mismo cuerpo legal.
5) VISTA.
De acuerdo con el artculo 234 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil en su segundo prrafo, la vista debe
tener lugar dentro de un trmino no mayor de diez das, contados a partir del vencimiento del trmino de
prueba que es de quince das.
6) SENTENCIA.
Segn el tercer prrafo del artculo 234 de la misma ley citada, la sentencia debe pronunciarse dentro de los
cinco das siguientes a la vista.
7) RECURSOS.
Contra las resoluciones dictadas en el juicio sumario, caben los recursos previstos en el Cdigo Procesal Civil
y Mercantil en su libro sexto, excepto el recurso de casacin, siempre y cuando la va sumaria se haya
seguido por convenio entre las partes, cuando su naturaleza era ordinaria.
En cuanto a la apelacin, la ley prev que cualquiera de las partes procesales que interponga apelacin en
una resolucin que no sea la sentencia, incurrir en el pago de las costas judiciales y en una multa de
veinticinco quetzales (Q25.00) que le impondr el tribunal de segunda instancia, si en caso se confirma la
resolucin o se declara improcedente el recurso de apelacin (ver artculo 235 del CPCyM).
8) EJECUCIN.
La ejecucin de sentencias en el juicio sumario no difiere de las formas establecidas para el juicio ordinario,
pero debe tenerse presente la naturaleza especial de cada uno de los juicios que pueden tramitarse por la va
sumaria, ya que por esa razn existen modalidades distintas para la ejecucin de los fallos que en los mismos
se pronuncian.
ASUNTOS QUE SE TRAMITAN EN LA VA SUMARIA.
CAPTULO III
A) JUICIOS SOBRE ARRENDAMIENTOS Y DESHAUCIO.
Todos los asuntos que se refieren al contrato de arrendamiento, regulado del artculo 1880 al 1941 del Cdigo
Civil y en la Ley de Inquilinato, Decreto Nmero 1468 del Congreso de la Repblica de Guatemala, deben
discutirse por el procedimiento del juicio sumario. Sin duda alguna, el juicio sumario de deshaucio y de
desalojo representa en definitiva, uno de los medios de que se vale el legislador para proteger la propiedad de
las personas.
Estos juicios solamente proceden en lo que se relaciona con bienes races, es decir, bienes inmuebles, pero
se necesita la existencia de un contrato de arrendamiento, donde el arrendatario se comprometa a devolver el
inmueble arrendado, de lo contrario, estaramos ante un caso de usurpacin que constituye un delito tipificado
en el artculo 256 del Cdigo Penal.
El objeto del juicio sumario de deshaucio y de desocupacin es lanzar al inquilino o arrendatario de la finca
arrendada, para que sta quede a disposicin de su dueo. Adems, no solo procede en los casos en que se
persiga desalojar a los inquilinos y subarrendatarios, sino en cualquier situacin en que el detentador
(Persona que retiene la posesin de lo que no es suyo, sin ttulo ni buena fe que pueda cohonestarlo) tenga
obligacin de restituir el inmueble que usa, sin ningn derecho ni ttulo justificativo. Tambin se utiliza este
juicio para obtener una condena en relacin con las rentas que deba el inquilino.
El artculo 240 primer prrafo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, establece que sin con los documentos
acompaados por el actor a su demanda, se comprueba la relacin jurdica afirmada por el demandante, el
juez, al emplazar al demandado, debe apercibirlo de que si no se opone dentro del trmino de tres das de
que dispone para contestar la demanda, se ordenar la desocupacin sin ms trmite.
El artculo 239 del cuerpo legal citado, permite que el actor pueda pedir el embargo de bienes suficientes para
cubrir las responsabilidades a que est sujeto el demandado segn el contrato celebrado y el juez lo decretar
preventivamente. Esta medida precautoria, segn el anlisis de muchos juristas, puede solicitarse al inicio del
proceso o durante su desarrollo.
En la sentencia, de proceder la pretensin samaria del deshaucio, debe declararse que el contrato de
arrendamiento, deje de producir efectos por cualquiera de los motivos establecidos en la ley para su nulidad,
rescisin, resolucin o terminacin y como consecuencia se ordene la desocupacin. El proceso puede
terminar tambin por medio de un auto que produce los efectos de una sentencia, cuando el demandado no
se opone a la demanda entablada en su contra, siempre que estuviera documentalmente comprobada la
relacin jurdica afirmada por el actor. Transcurridos los plazos fijados para la desocupacin sin haberse sta
efectuado, el juez debe ordenar el lanzamiento, a costa del arrendatario (persona que debe devolver el bien
inmueble). (Ver artculo 241 primer prrafo CPCyM).
El artculo 243 de la ley en mencin, establece que en los juicios sumarios de deshaucio y de desocupacin
slo son apelables los autos que resuelvan las excepciones previas y la sentencia. En este sentido, el
apelante debe acompaar a su solicitud, el documento que compruebe el pago corriente de los alquileres o
haber consignado la renta dentro del juicio.
CAPTULO IV.
B) JUICIO SUMARIO DE ENTREGA DE COSAS Y RESCISIN DE CONTRATOS.
Este captulo, al respecto regula dos supuestos:
1) ENTREGA DE COSAS:
En este sentido se trata sobre la entrega de cosas que sean bienes muebles, pero que no sea dinero. Puede
acudirse al juicio sumario para la entrega de cosas cuando no proceda la va ejecutiva, lo cual es un criterio
lgico porque de contarse con el ttulo ejecutivo suficiente para obtener la entrega de una cosa determinada,
no hay razn para seguir un proceso de conocimiento, como lo es el sumario, a fin de que una vez dictada la
sentencia se proceda a la ejecucin de la misma, si se cuenta con la disposicin del ttulo ejecutivo.
El artculo 244 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, establece que uno de los casos en que procede el juicio
sumario es para la entrega de cosas, pero que no sean dinero. Esto se puede explicar porque si se trata de
sumas de dinero, para eso estn establecidos los juicios orales de nfima y de menor cuanta; y en su caso el
juicio ordinario. La obligacin de entregar dinero puede derivarse de la ley, el testamento, el contrato, la
resolucin administrativa o la declaracin unilateral de voluntad, en los casos en que sta es jurdicamente
obligatoria.
2) RESCISIN DE CONTRATOS.
El artculo 245 en su primer prrafo del cuerpo legal citado en el prrafo anterior, establece que procede as
mismo el juicio sumario en las demandas de rescisin de contratos que el acreedor haya cumplido por su
parte.
El artculo 1579 del Cdigo Civil establece que los contratos vlidamente celebrados, pendientes de
cumplimiento, pueden rescindirse por mutuo consentimiento o por declaracin judicial, en los casos que
establece el cuerpo legal citado. Esto quiere decir que la rescisin de los contratos que se encuentren en esa
situacin, cuando no sea por mutuo consentimiento, forzosamente requieren de la declaracin judicial.
Adems es lgico que la legislacin procesal admita que estos asuntos se tramiten en la va sumaria, para
facilitar un procedimiento rpido, con la finalidad de resolver las situaciones en que el deudor no ha cumplido
con la obligacin. Sin embargo, el segundo prrafo del artculo 245 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil,
dispone que en estos casos tambin puede optarse por la va ordinaria, esto cuando el acreedor desee
discutir en forma ms amplia el conflicto planteado, lo cual ocurre generalmente en aquellos casos en que se
disponga de suficiente prueba.
CAPTULO V.
C) RESPONSABILIDAD CIVIL DE FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS PBLICOS.
El artculo 246 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, dispone que esta responsabilidad procede en los casos
en que la ley lo establece expresamente y debe deducirse ante le juez de primera instancia por la parte
perjudicada o sus sucesores.
En este sentido, el artculo 145, primer prrafo de la Constitucin Poltica de la Repblica establece que los
funcionarios son depositarios de la autoridad, responsables legalmente por su conducta oficial, sujetos a la ley
y jams superiores a ella. Por su parte en el artculo 148, primer prrafo de nuestra carta magna, se establece
que si el funcionario o empleado pblico, en el ejercicio de su cargo, infringe la ley en perjuicio de los
particulares, el Estado o la institucin estatal a quien sirva, ser subsidiariamente responsable por los daos y
perjuicios que ste cause. En este sentido, la responsabilidad penal se extingue, por el transcurso del doble
del tiempo sealado para la prescripcin en el Cdigo Penal, cuyo trmino es de veinte aos, sin embargo,
esta disposicin se refiere tanto a la responsabilidad civil como a la responsabilidad penal.
Finalmente, el artculo 248 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, establece que contra la sentencia que se
dicte procede el recurso de apelacin ante el tribunal superior; pero si se trata de responsabilidad de los
Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, no caben ms recursos que los de aclaracin, ampliacin y
reposicin.
CAPTULO VI.
D) INTERDICTOS.
Los interdictos se rigen por una serie de principios que les da un carcter bastante especial y tienen algunas
diligencias peculiares, que se apartan un poco de las disposiciones generales aplicables al juicio sumario.
Todo lo relativo a los interdictos fue regulado por los romanos, aun cuando en la actualidad no se siga la
misma concepcin y estructura del interdicto romano. Uno de los orgenes etimolgicos ms aceptados al
respecto, constituye el vocablo "interdicere", que significa "prohibir".
La verdad es que los interdictos han pasado a los diferentes regmenes jurdicos como formas de proteccin
de la posesin. Al respecto, el artculo 249 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, establece que los interdictos
proceden respecto de los bienes inmuebles y de ninguna manera afectan cuestiones relativas a la propiedad y
posesin definitiva.
Al hacer un anlisis, podemos deducir que la posesin es de hecho y la propiedad es de derecho, lo cual
significa que la posesin constituye solamente un poder fsico, material, mientras que la propiedad implica un
poder jurdico, legal; el propietario tiene el derecho de poseer, mientras tanto, el poseedor ejercita de hecho
aquel derecho del propietario.
El artculo 250 del mismo cuerpo legal citado, establece que el que ha sido vencido en el juicio de propiedad o
en el plenario (ordinario) de posesin, no puede hacer uso de los interdictos, respecto de la misma cosa. La
persona vencida en cualquier interdicto puede despus hacer uso del juicio ordinario de posesin, y una vez
adquirida sta, no se interrumpir, aunque se interponga demanda de propiedad, sino hasta la sentencia
definitiva. Esta norma nos traslada al artculo 335 del mismo cuerpo legal, donde se regula el juicio ordinario
posterior. Esto quiere decir que primero debe agotarse el interdicto y luego agotar el juicio ordinario cuando
haya necesidad; de lo contrario, si se agota primero el juicio ordinario, no se puede regresar al interdicto.
Por su parte el artculo 251 de la ley en mencin, regula la caducidad, estableciendo que las acciones
interdictales solo pueden interponerse dentro del ao siguiente a la fecha en que ocurri el hecho que las
motiva, caso contrario, debe acudirse a la va ordinaria. El segundo prrafo del mismo artculo establece que
si el demandante no es el propietario, debe citarse a ste, dndole audiencia por tres das. Esta norma se
justifica, puesto que en alguna forma el demandante tendr que hacer valer sus derechos de propietario,
aunque sea en va procesal distinta
Es importante sealar que el artculo 249 del cuerpo legal citado, establece que no puede rechazarse la
demanda por la circunstancia de haberse denominado equivocadamente el interdicto que legalmente procede,
siempre que de los hechos alegados y probados aparezca que se ha violado un derecho de posesin; en tal
caso el juez resolver de conformidad con la reglas del interdicto que proceda. Si nos damos cuenta, esta
norma constituye una excepcin al principio de congruencia entre la peticin y el fallo que se consagra en el
artculo 26 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
El artculo 249 del cuerpo legal citado establece que los interdictos son:
1) INTERDICTO DE AMPARO, DE POSESIN O DE TENENCIA.
Este interdicto procede cuando el que se halla en posesin o tenencia de un bien inmueble es perturbado de
ella, por actos que pongan de manifiesto la intencin de despojarlo (ver artculo 253, primer prrafo del
CPCyM). Al respecto el juez debe ordenar que se mantenga al demandante en la posesin o tenencia del bien
inmueble, condenado al perturbador en las costas judiciales y en daos y perjuicios causados, sin perjuicio
tambin de las responsabilidades penales.
2). INTERDICTO DE DESPOJO.
Este interdicto procede con respecto a aquellos que teniendo la posesin o la tenencia de un bien inmueble o
derecho real, fueren desposedos, con fuerza o sin ella, siempre y cuando sin haber sido citados, odos y
vencidos en juicio. En tales supuestos, las personas afectadas pueden pedir la restitucin ante el juez,
exponiendo el hecho del despojo, su posesin y el nombre de despojador, ofreciendo la prueba de haber
posedo el bien inmueble y dejado de poseer el mismo.
Si tramitado el juicio resultan probados los extremos de la demanda con la informacin que se recabe, debe
ordenarse la restitucin, obviamente del bien inmueble. En ambos casos debe condenarse al despojador en
las costas y a la devolucin de frutos; y si hubiese existido violencia, debe condenrsele adems, al pago de
daos y perjuicios, que el juez debe fijar prudencialmente, quedando el demandado sujeto a las dems
responsabilidades a que hubiese dado lugar (la penal por ejemplo).
El Cdigo Procesal Civil y Mercantil en su artculo 257, regula lo referente al DESPOJO JUDICIAL, que
procede cuando el juez haya privado a alguna persona de su posesin, sin previa citacin y audiencia. Esta
norma hace que en la prctica, los jueces sean muy cautelosos, especialmente en aquellos casos en que
hayan de entregar la posesin de inmuebles como consecuencia de un litigio que orden tal entrega.
Si las providencias que causaron el despojo judicial, hubiesen sido dictadas por un juez que conoce en
primera instancia, se pedir la restitucin ante el tribunal superior. Ahora, si no se interpone el recurso de
apelacin en contra de la providencia que caus el despojo, puede el despojado solicitar la restitucin ante el
tribunal superior, dentro del ao siguiente al despojo.
3) INTERDICTO DE APEO O DESLINDE.
En este interdicto solo se discute una cuestin posesoria de hecho, que se refiere a la alteracin
de lmites entre heredades vecinas, cuando se han removido las cercas o mojones y se han puesto en lugar
distinto del que tenan y se ha hecho un nuevo lindero en lugar que no corresponde. Esto sucede mucho en la
realidad y nos damos cuenta que solo es aplicable a terrenos.
El objeto de este interdicto es regresar los linderos a donde corresponde, ya que el apeo o deslinde, significa
"alteracin de linderos". Es importante hacer hincapi, que es recomendable agotar primero la va civil, para
que con la sentencia (favorable) obtenida en ella se acuda a la va penal por el delito de alteracin de linderos,
tipificado en el artculo 258 delCdigo Penal. Por su parte, el artculo 260 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, hace referencia a los requisitos especficos que debe contener la demanda del juicio sumario de
interdicto de apeo o deslinde.
En cuanto a las pruebas, la que se practica comnmente es el reconocimiento judicial, pero no es necesario
remedir el terreno, porque ello implicara incluso costos muy elevados. Esta prueba, se aplica de acuerdo a
las reglas establecidas en los artculos 261 segundo prrafo y 174 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. En
caso de que la alteracin fuese comprobada, se ordenar la restitucin a cargo del que la hizo o hubiese
ordenado quien ser responsable de las costas del juicio y de los daos y perjuicios, fijados prudencialmente
por el juez, sin perjuicio obviamente de las responsabilidades penales en que hubiese incurrido.
4) INTERDICTO DE OBRA NUEVA O PELIGROSA.
Es interesante observar que al respecto se regulan dos clases de situaciones que pueden dar origen al
planteamiento de este interdicto. La obra puede ser nueva, aunque no peligrosa pero susceptible de causar
un dao; o bien puede ser no necesariamente nueva, pero s peligrosa. Por ello se diferencian ambos
supuestos, aun cuando en los dos se persigue fundamentalmente la suspensin de la obra, primero de forma
provisional y luego definitivamente.
4.1) OBRA NUEVA.
La obra nueva que cause un dao pblico, produce accin popular que puede ejercitarse judicialmente o bien
ante la autoridad administrativa. Cuando la obra nueva perjudica a un particular, slo a l compete el derecho
de proponer el interdicto. El artculo 264 de la ley citada, contiene una norma equitativa, toda vez que permite
al juez, cuando lo estime justo, que ordene la suspensin inmediata de la obra; pero tambin, no se perjudica
al dueo, porque tambin se le faculta para que la contine si da garanta por las resultas del juicio y por los
daos y perjuicios que la obra pueda ocasionar. Contra lo resuelto por el juez en este caso, no cabe recurso
alguno. Un ejemplo de una obra nueva puede ser la construccin de una carretera que ha falseado la tierra y
que amenaza con ello la cada de una vivienda que se ubica cerca de la misma.
Los efectos de la sentencia dictada en esta clase de interdicto, son los mismos que para el caso de que la
obra fuese peligrosa; es decir, el juez resuelve en ella sobre la suspensin definitiva o la demolicin de la obra
y la condena en costas al vencido. Si procede la suspensin definitiva, el juez debe ordenar la ejecucin
inmediata del fallo; y si procede la demolicin, debe fijarse un plazo para llevarse a cabo a costa del
demandado.
4.2) OBRA PELIGROSA.
En esta situacin, las consecuencias riesgosas de la obra hacen que el juez deba actuar con prontitud. Al
respecto el artculo 265 del cuerpo legal citado, establece que si la obra es peligrosa, o la construccin por un
mal estado pudiera causar dao, o si existiesen rboles de donde pueda ste provenir, el juez debe dictar en
el acto las medidas de seguridad que juzgue necesarias o el derribo de la obra, construccin o rbol, sin
ulterior recurso.
En este caso, el juez no debe esperar que se le solicite la diligencia de reconocimiento judicial, debido a la
situacin especial de peligrosidad de la obra. El artculo 267 del mismo cuerpo legal citado, establece que si
es decretada la suspensin y el propietario de la obra no concurre al reconocimiento judicial, el juez har la
prevencin al director o encargado de la obra y a falta de l, a los operarios, para que en el acto suspendan
los trabajos, so pena (bajo pena) de castigarlos como desobedientes. En cualquier momento y a peticin de
parte, el juez puede ordenar la demolicin de lo construido en contra de la orden de suspensin, a costa el
infractor.
Como ejemplo de una obra peligrosa puede citarse una obra ya existente pero que representa un peligro; por
ejemplo, un muro que est inclinado y amenazando con caer encima de una vivienda.
Para finalizar este anlisis, debemos recordar que los efectos de la sentencia, en la que el juez se pronuncia
sobre la suspensin definitiva o la demolicin de la obra, son los mismos que para el caso de obra nueva.
BREVE ESQUEMA DEL JUICIO SUMARIO.
Juicio crtico
En relacin a esta tarea ejecutada, parto de dos puntos de vista diferentes:
1) Desde el punto de vista positivo, siendo ste el que ms nos interesa, es importante recalcar que
a travs de este trabajo se comprenden las diferentes instituciones que conforman los
diferentes procesos de conocimiento que regula en su libro segundo, el Cdigo Procesal Civil y Mercantil;
especficamente lo referente al juicio oral y juicio sumario, que son los juicios tratados en este trabajo, por la
situacin de haber hecho en la medida de los posible el anlisis que corresponde.
2) El otro aspecto, constituye, un factor que puede considerarse en cierta medida negativo, toda vez
que al realizarse este trabajo, se utiliz un tiempo considerable que afect un poco la preparacin adecuada
para las evaluaciones finales del semestre. Por lo que considero excelente realizar este tipo de trabajo, pero
planificado desde inicio del semestre, para realizarlo de manera ms detallada e integral.