26/1/2017 Cuandoelchoqueesenlaspalabrascomopalabraslenguajepolmicoyreflexividad

semen
Larevisindeltextoyelhablasemiolingstico

31|2011:
losmediosdecomunicacinylacontroversiaperiodstica

Cuandoelchoqueesenlas
palabrascomopalabras:el
lenguajepolmicayreflexividad
discursopolmicoyreflexividadlingstica:cuandolaconfrontacinsetratadepalabras,comotal,

R M
p.97112

resmenes
Este documento tiene como objetivo investigar los vnculos entre el polmico discurso y la
reflexividaddellenguaje.Laideaesdescribiruntipoparticulardecontroversiaquecristalizen
tornoaladivergenciaencuantoalsignificadodeunapalabrayparaelusoesapropiadohacer.Es
tan interesados en temas controvertidos como autonimia fenmenos metalingstica, la
especificacindeladireccinbrillosydefiniciones.Elanlisistieneporejemplolaconfrontacin,
en mayo de 2008 enfrent a Bertrand Delano y Sgolne Royal mientras compiten por la
presidenciadelPartidoSocialistaacercadelaspalabras"liberales"y"liberalismo"

Este documento tiene como objetivo investigar la controversia enlaces entre y tiene la funcin
especficadelalengua:lareflexividad.Sefuerzaauntipoparticulardecontroversiacristalizado
entornodesacuerdossobreelsignificadodeunapalabrayloqueseconsideraqueesadecuado
uso de las TIC. El tanto, este artculo explora las apuestas polmicos de fenmenos
metalingsticas Tales Como autonimia, brillos, y definiciones. Los datos analizados se toma de
unaconfrontacindemayode2008EntreBertrandDelanoySgolneRoyalsobreelsignificado
delaspalabras"liberal"y"liberalismo"Ambospolticoscompetanporelpuestodepresidente
delPartidoSocialistafrancs

Lasentradasdendice
Palabrasclaves: Lareflexividad,Liberalismo,controversia,Definicin,metalenguaje
Palabrasclave: Elliberalismo,Definicin,metalenguaje,controversia,reflexividad

NotasdelAutor
convencionesdetranscripcin
Palabrabruscamenteinterrumpidaporunhablante,eltruncamientodelaspalabras

http://semen.revues.org/9164 1/13
26/1/2017 Cuandoelchoqueesenlaspalabrascomopalabraslenguajepolmicoyreflexividad

GRACIASconmaysculasindicanelnfasisoenfoque
/Entonacinascendente
\EntonacinFalling
[Interrupcinylasuperposicinelganchoporencimadecadaunosegmentosdehablaliteras
]Marcaelfinaldesolapamiento,cuandoesclaramentedefinible
=Secuenciainmediataentredosranurasdediscurso

textocompleto

1.Lacontroversiaylareflexividad
lingstica:algunospuntosde
referencia
1 Sieldiscursopolmicanosedejafcilmentedefinen,losinvestigadoresinteresados
en el tema, sin embargo, tienden a coincidir en los dos supuestos siguientes: ( i )
cualquier discurso polmico abunda en representaciones de un discurso autreet ( ii )
estossonrepresentacionesmarcadoporlosjuiciosdevalor.As,porejemplo,deforma
sinttica, el discurso polmica parece inevitable ir acompaada de representaciones
axiolgicamente orientada otro discurso . El "pragmtica se refiere dominante" del
compuesto discurso polmico, de acuerdo con Catherine KerbratOrecchioni, a
"desacreditar al oponente, y el discurso que se supone que mantener": "todas las
declaraciones polmicas [...] se centran en el discurso del oponente, y su negacin "
(1980:1112).Enunartculotitulado"Cmolacontroversia?"ArturGreivemenciona
una"tcnicadelacitacinopuestos"(1985:26)queesinherenteacualquierdiscurso
polmico.EncuantoalestudioclsicodeMarcAngenot,muestraavoluntadcomoel
folleto gneros relacionados implican crucial "subversin del discursocons" y usar
"comillas y [de] glosas" ( 1982: 290). Por tanto, es claro a partir de estudios sobre la
polmica idea relativamente consensual: el discurso polmico siempre le apunta otro
discursoyhacerjuiciosdevalorsobreelmismo(quepuede,porejemplo,exponerlas
deficienciasdeestediscursolanormativadelgicadiscursode"irracional","absurdo"
y/odelamoraldiscursode"indignante","atroz"...).Enestesentido,podemosdecir
queloshablantesparticipanenunapolmicahacerusodelafacultadreflexivadelas
lenguasnaturales:contienendiscursosobreotrodiscurso.
2 Miobjetivoenesteartculoesexaminaranmslosvnculosquepuedanparticipar
eneldebate,porunlado,ylareflexividadlingstica,porelotro.Laideaesestudiarun
tipoparticulardecontroversiaenlaqueunapalabraenparticularsurgecomopalabray
seconvierteenelobjetodelchoqueentredosaltavoces.Aspues,elobjetivoserefierea
una controversia que, fundamentalmente debido al desacuerdo de los usuarios en
cuantoalsignificadoquesedaaunapalabrayparaelusoesapropiadohacerloenun
contexto dado. Estoy especialmente interesado en cuatro dimensiones que aparecen
constituyente de este tipo de controversia con fuerte reflexividad lingstica: (i)
autonimia,quepermitealosaltavocesparallevaracabolapalabracomounapalabra
(ReyDebove 1978 Authier Revuz 2003) (Ii) las declaraciones que definen Riegel
(1987 1990), por el cual los altavoces estn tratando, de diversas maneras, para
imponer el "verdadero" significado de la palabra en cuestin (Julia 2001) (Iii) la
inclusindelasdefinicionesenunadinmicaargumentativos(tipodeargumentola
promulgacindeleyesconclusin)(Iv)porltimo,lagestindelapropiapalabrade
Dialogic, lo que lleva consigo las huellas de un empleo anterior, a veces embarazoso
para los altavoces. Podemos ver que esta contribucin se propone investigar los
procesos ya estudiados por la ciencia del lenguaje contemporneo, pero y esto es
esencial no en sus propsitos argumentativa y polmicos adecuados. El propsito
tanto, sera parte de un marco conceptual que, si no un terreno virgen, an
relativamentepocodesarrolladasenlaactualidad:eselestudiodelosaltavocesdela

http://semen.revues.org/9164 2/13
26/1/2017 Cuandoelchoqueesenlaspalabrascomopalabraslenguajepolmicoyreflexividad

actividadmetalingsticayaqueseimplementaenlaargumentacinyenlagestin
delosenfrentamientospolmicos.
3 Si pasamos por un momento al anlisis de la controversia del habla y, ms en
general,alasteorasdelaargumentacin,podemosdecirque,ciertamente,noignoran
la importancia de la reflexividad lingstica, pero dedican estudios raramente
especficos. Una revisin rpida del tratamiento de esta cuestin pone de manifiesto
dosgrandesrdenesdereflexin.(I)unnivelquepodramosdecirmicroalgntrabajo
secentraenladefinicin,aprehendercomountipodeargumentoyelintentodeborrar
la estructura. Si ha pasado mucho tiempo en los tipos de argumentos y dio lugar a
desarrollos especficos (Perelman y Olbrechts Tyteca2000 [1958]: 282288 Plantin,
1996: 5255, Breton, 1996: 61 63 Walton, Reed y Maccagno 2008: 319320), la
definicintambinseplanteaenlosltimosaosungranintersrenovadoporparte
del argumento de especialistas (Schiappa 2003 Zarefsky 2006 Walton y Maccagno
2009). (Ii) un mayor nivel macro , sino que tambin identifica los tipos de
interacciones argumentativas en el que la lengua y la reflexividad se hace evidente
duranteelchoquequeabordademaneraexplcitaunapalabra.CristianoPlantincon
raznsealaqueaveceslaspalabrasnosonlos"instrumentosinmvildeintercambio
argumentativo, pero se convierten en los "problemas" mismos (1990: 225). Douglas
Waltonutilizaacertadamentede"disputaverbal"(discusinverbal)paranombrarlos
casos: "[el dilogo] se convierte en una discusin verbal acerca de las palabras y sus
definiciones"([Dilogo] turnos a una discusin verbal acerca de las palabras y las
definiciones de las palabras , 2006: 218) que idea se encuentra en Angenot que se
afirmaque"grantropiezodebatesobrelaspalabrasdelosdemsnomenostropiezan
conlasdefinicionesavanzadas"(2008:158).
4 Elcorpusparaserestudiadoenestetrabajoseeligiprecisamenteporqueesuncaso
ejemplarde"disputaverbal"yeldebate"achopp[ing]enlaspalabrasdelosdems"y
"definiciones avanzadas". Esta es la controversia que, en mayo de 2008 enfrent a
Bertrand Delanoe Segolene Royal y alrededor de las palabras "liberal" y "liberalismo".
DelanoyRoyalson,enesemomento,lacompetenciaparaelcargodePrimerSecretario
del Partido Socialista francs 1 . La controversia provocada por la divulgacin en la
prensa de las buenas hojas (21 mayo 2008) del libro Audacity 2 , coleccin de
entrevistasentreBertrandDelanoyelperiodistaLaurentJoffrin(editordeLiberacin
).Laatencinesinmediataenlasdeclaracionescomo"yonorefutamecnicamenteesta
palabra,"liberal""(Pg.43)y,anms,"yosoyliberalysocialista"(p.45).Segolene
Royal reacciona, especialmente durante una entrevista televisiva con el periodista
LaurenceFerrarienelprogramaDomingo+el25demayo.Lacontroversiaseextiende
conpersonalidadesyposicionesdelosmilitantesPS.Dadaslasexigenciasdeprecisin
delanlisislingsticoselimitarnaquparaextractosdellibrodeBertrandDelanoy
laintervencindetelevisinSegoleneRoyal,siniraampliarlasdeclaracionescorpus
otrasfiguraspolticasocomentaperiodistas.

2.Elejemplodeunenfrentamientocon
palabrascomopalabrasy"liberalismo"
"liberal"enlacampaaparala
presidenciadelPSfrancs

2.1."Larecuperacindeorgulloydelapalabray
lacosa":eldiscursodeBertrandDelano
5 ElextractoseanalizsiguiendoundesarrolloBertrandDelanoeenlanecesidadde
"crearriqueza"paraquese"redistribuyen".Enesemomento,LaurentJoffrin,dijo:"Es
undiscursosocialliberal."Elproductoreporteroaqumetadiscursivosuncomunicado,

http://semen.revues.org/9164 3/13
26/1/2017 Cuandoelchoqueesenlaspalabrascomopalabraslenguajepolmicoyreflexividad

en este caso, una declaracin por la que se necesita para ser el discurso de su
interlocutoryofreceunacualificacin.Delanoeentoncesestarespuestalarga:

BertrandDelanoNo,noestoysocialliberal:Noestoydeacuerdoconloqueesta
corrientedepensamiento.Perotedigoclaramente:Norefuto

3 Mecnicamenteestapalabra,"liberal".Ycuandoseaplicaaunadoctrinapoltica,en
elsentidoglobal,creoqueunmilitantesocialistadebereclamarlo.Sinembargo,esto
esinaceptableparaunaprogresivaesparaizarel"liberalismo"alrangode

6 baseeconmicaeinclusosocial,conlaretiradasimultneadelaeconomadel
estadoyellaissezfaireyelcomercio.Eshoradequedejemosdeacharnernosotros
enunapalabra,ynosdirigimosdenuevoaestetiempotriste

9 nuestrahistoriacolectiva,queviogranpartedelaizquierdafrancesarechazla
constitucineuropea,alegandoqueera"liberal".Esanmsabsurdoycranme,
yonosientoinspiradoporelgustoporlaparadoja,sinopor

12 eldelaverdadquelaizquierdaesesencialmenteliberal.Encuantoasarkozysme
quebonapartismoindiferenciamoderadaperovamosavolveresprofundamente
antiliberal.Yodigoytratodedemostrarlo.loqueel

15 elliberalismo?Estaesunadoctrinadelfranqueodelhombre,nacidoenEuropade
lasluces.Es,comosunombreindica,unaideologadelalibertad,loquepermitila
realizacindegrandeslogrospolticosysociales.Elprincipioes

18 sencillo:simplementenohayopresin,nohayunalneaquenoserompe,notiene
legitimidad,porloquenilafatalidad,laservidumbre.Yelliberalismoesalmismo
tiempolaideadequelalibertadesunaresponsabilidad,queserlibreesnohacer

21 loquequiere,sinoquererloquehaces.Ennombredeestepatrimoniointelectual
queMontesquieu,JohnLocke,ennombredeaquellosquefueroncapacesde
oponersealamortalhbitodecomodidadadecirqueno,yosoyliberal.Soyun
liberal,porque

24 Amolalibertad.Pormiparte,siemprehequeridoserunhombrelibrecontodoslos
poderesytodoslosdominios.Yotros:megustanlaspersonaslibresquedesafanel
rigordelahistoria,meencantaqueexpresacolectivamenteeldeseo

27 conorgullohaciaadelanteenlaformaenqueunoestsumamenteelaborado.Ylo
quedigoalagenteeslagente.Cadaindividuotieneelderechoalafelicidad,ytiene
elderechoabuscarporlosmediosquelquiere.Conlmitesloaese

30 Elartculo4delaDeclaracindelosDerechosHumanos,quedefinelaideaque
tengodelliberalismo:"(...)elejerciciodelosderechosnaturalesdecadahombreno
tieneotroslmitesquelosquegarantizanalosdemsmiembrosdelasociedadel
gocedeestosmismos

33 derechos."Elliberalismoes,pues,antetodounafilosofapolticayqueseadhieren.
Fueronlosconservadoresquesehandesviadoalserviciodeunaideologadela
economadellaissezfaireylaperpetuacindelaspensionesyprivilegiosdelosque
yadisfrutan.

36 Elnombredeunprincipiodelibertad,sudiseoesenrealidadladelainmovilidad,
queseextiendesusbeneficiosytodavasereproducenlasmismasdesigualdades.
Esunengaotantointelectualeideolgico,laizquierdanomosto,mosto

39 Adems,acomodar.Soyliberalysocialista.(P.4345)

6 Estarespuestaseorganizaentornoatresgrandesprocesosdiscursivos.(I)Setrata,
enunavenametalingsticaexplcita,criticarciertosusosquesehacendelaspalabras
"liberal"y"liberalismo"yprescribirelusodeberanestarhechosdeestaspalabras.(Ii)
Tambinestmsalldeunmetalenguajeautilizarpalabras(ynosloparacomentar
sobresususos).(Iii)Porltimo,estosdosprimerosprocesosrequierenparasercreble,
debeestablecerse:estaeslafuncindemuchosestadosdelanaturalezadedefinicin
quetratandefijarelsignificado"real"delaspalabras.Consideremosestostrespuntos
enorden.

2.1.1.Prescribireluso"correcto"delapalabra
http://semen.revues.org/9164 4/13
26/1/2017 Cuandoelchoqueesenlaspalabrascomopalabraslenguajepolmicoyreflexividad

7 Delanofrmulaqueaparececomolatesisdesudiscurso,yserefierealaactitudde
una palabra y su uso por algn tipo de altavoz , "Pero yo os digo claramente: No
refuto mecnicamente esta palabra, "liberal". Y cuando se aplica a una doctrina
poltica,enelsentidoglobal,creoqueunmilitantesocialistadebereclamarel"(p.24).
Esta es colocar la palabra en la parte delantera del escenario por un autonymisation
proceso: de acuerdo con la definicin de AuthierRevuz, el signo "en su singular
materialidad del significante y significado, [se convierte en] el objeto incluso decir "
(2003:72).Lasmarcascomercialesdelaautonimiasondedostipos:Delanohizoaqu
tantoelusodecomillasyun"metalingsticapresentador"3("estapalabra,"liberal"").
Delano primera toma su propio ejemplo ( "No refuta mecnicamente esta palabra,"
liberal ""), a continuacin, usar el trmino en uso genrico "militante socialista," se
dirigenaundeterminadotipodealtavozdecir,enunamtodoprescriptivo4,laactitud
que debe mantener con respecto a la palabra ( "creo que un militante socialista debe
reclamarlo").TengaencuentaqueDelanonosecontentacondarinstruccionesasus
compaeros a usar la palabra sino que tambin trata de aclarar las condiciones que
debern observar para este uso. Este es el propsito de circunstancial ( "cuando [el
trmino]seaplicaaunadoctrinapoltica,enelsentidoglobal..."),queespecificacul
debe ser la extensin referencial de la palabra. Prescribir el uso "correcto" de una
palabra implica que tambin hay "mala" usos: esto es lo que Delanoe tratar de
denunciar. En el extracto, el candidato presidencial del Partido Socialista parece
apuntaradostiposdeusos.En primer lugar, un uso que es sin duda atribuible a la
derecha, incluso si no se nombra de manera explcita, "[E] s es inaceptable para el
Progreso,eselevarel"liberalismo"alrangodefundacineconmicaysocialmisma,con
laretiradaconcomitantedelestadoylaeconomadellaissezfaireyelcomercio"(47
l.).En segundo lugar, el uso que, esta vez, se informa de manera explcita "una gran
parte de la izquierda francesa" y que es especial, ya que da la palabra orientacin
argumentativa"liberal"negativo:"Es[...]tiempoparamosacharnernosotrosenuna
palabra,ynosvolvemosdenuevoaesetristemomentodenuestrahistoriacolectiva,
que vio gran parte de la izquierda francesa rechaz la constitucin europea, alegando
que era "liberal" "( s. 710). Vemos que la calificacin de un objeto (en este caso la
"Constitucin Europea") con la palabra "liberal" es aqu un argumento que "rechace"
dichoobjeto.Delano se distancia de esta lgica, indicado por las cotizaciones que
implican que la palabra se utiliza de una manera considerados inapropiados por el
altavozyelcondicional("...quehabrasido"liberal"").

2.1.2.Elusodelapalabraapuntodeserredefinido
8 Delanolodicedemodoprescriptivocmolapalabra"liberal"sedebeutilizary,al
mismo tiempo, denunci a los usos de la palabra que estar realmente en la poltica
(derechoeizquierdo).LacomplejidaddelpasajeesqueDelanoeesmenosciertoqueel
nivelreflexivoynosloenunavenametalingstica,alhablarlapalabra.Seobserva
emplea tambin la palabra y sus compuestos. Cuando denuncia el rechazo, en el
discurso de la izquierda francesa, la palabra "liberal", dice, "[E] s tanto ms absurda
[...] que la izquierda es esencialmente liberal" (10 l. 12). A lo que aadi que
"sarkozysme [...] es profundamente antiliberal" (p. 1214). Aqu tenemos dos estados
cuya estructura es casi idntica: un sujeto sintctico designar una tendencia del
espectro poltico francs ( "izquierda", "Sarkozyism"), el verbo cpula "ser" y, por
ltimo,eladjetivo"liberal"(ohecho"antiliberal")paralafuncindeatributo.Hayque
aadirquelarelacinentreelsujetoyelatributoesenamboscasosreforzadasporuna
modificacin adverbial ( "esencia", por un lado, y "profundamente" en el otro). Estos
dos estados estn tratando de imponer un mapeo de la poltica francesa que va en
contradelaortodoxia,enlamedidaenquellevanacaboloquepodrallamarseuna
inversindelapredicacinatributivaesperado.Esto,sinduda,quepuededetectarel
potencial controversia sobre Delano: su (re) La asociacin de la vida poltica gira
enteramente alrededor de un uso particular del adjetivo "liberal" y un cambio en el
sentidodequegeneralmenterecibe.

http://semen.revues.org/9164 5/13
26/1/2017 Cuandoelchoqueesenlaspalabrascomopalabraslenguajepolmicoyreflexividad

2.1.3.(Re)definicindelapalabra
9 ElanlisishareveladohastaahoraacercadelaDelanoundobleobjetivo.Estoes,
porreflejo,evaluarypriorizarlosdiferentesusosdelapalabra"liberal".Tambines,al
mismotiempoymsalldetodareflexividad,alutilizarlapalabraparadescribirlas
tendencias principales de la vida poltica franaise.Ces dos procesos deben ser
establecidas:esteeseltercerpuntoculminantedelaforma,queveDelanocometeruna
especiedeprocesodedefinicin.Eneltexto,esteprocesoestestructuradodemanera
dialgica,enlamedidaenqueimitaaunaseriedetipodepregunta/respuesta.Ala
pregunta"Queselliberalismo?(.L1415)"cumplirconcuatroestadosquepueden
ser,apartirdelaobradeRiegel(19871990),calificarlasdeclaraciones"copularyde
definicin".EstasdeclaracionesmuestranunaestructuradelArteN0(ella)serArt
N 1X ( "Un oftalmlogo (c ') es un especialista de los ojos") , y tienen las siguientes
caractersticas. Los "componentes del metalingstico" no permanecen "implcita"
(1987:37),enlamedidaenquenoincluyeningnsignooautonymeverbosquemarcan
de forma explcita una designacin relacin o que significa 5 . Ellos assertent
equivalenciareferencialentreuncontadorN0(eldefiniendum)yunasecuenciaN 1X
(losdefiniens).Estasdeclaracionesrespondenaladefinicindelainclusin(Lehmann
yMartinBerthet2000:17)que"esdesignarenprimerlugareltipo(clasegeneral)cuyo
referente del nombre est definir" (es decir, incluyendo la ) y para "especificar las
diferencias entre las otras especies del mismo gnero" (stas son las caractersticas
diferenciadoras).Dejarqueloscuatroestadosdedefinicin:elliberalismo,(i)"setrata
deunadoctrinadelfranqueodelhombre,nacidoenEuropadelasLuces"((1516l).Ii)
"esto es [ ...] una ideologa de la libertad, lo que permiti la realizacin de grandes
conquistaspolticasysociales"(p.1617),(iii)"[...]eslaideadequelalibertadesuna
responsabilidad,queelserlibrenoeshacerloquequiere,sinoquererloquehaces"(p.
1921),(iv)yes"filosofaprimerapoltica"(.l33).Delanoproporcionaunsentidode
la palabra "liberalismo", que reconoce que no es el significado predominantemente
percibido por los francfonos actuales. Por lo tanto, se debe reducir la inherente
arbitrariaenlaredefinicin.Laestrategiaaquesclara:legtimaDelanosusentidode
laclusulaporlaquepresentaelsignificadoestipuladocomoelsignificadooriginalde
lapalabra.Para ello, toma una perspectiva diacrnica 6 , como se demuestra por las
referenciasala"Ilustracineuropea"(p.1516),a"Montesquieu"y"JohnLocke"(p.22),
ascomo'Declaracindelosderechosdelhombrede1789(p.30).
10 Esapropiadoconcluiresteanlisis,considerarlainclusindetalesdeclaracionesen
unadinmicadedefinicinargumentativos.PerelmanyOlbrechtsTytecayasehaba
observadoquelasdefinicionesseregistrandedosmanerasenelmovimientogeneralde
un argumento: que pueden ser "justificadas, valorada utilizando argumentos" o que
"son ellos mismos argumentos "(2000: 286). Si nos interesa es la segunda opcin
considerada. Los cuatro estados de definicin operan en efecto como argumentos en
apoyodedostiposdeconclusiones.(I)Justificandeclaracionesmetalingsticassobre
las palabras "liberal" y "liberalismo" y la formulacin de los requisitos para su uso
"buena":"Creoqueunmilitantesocialistadebereclamar[esapalabra,"liberal"]"(.l4),
"eshoradequedejemosdeacharnernosotrosenunapalabra..."(p.78).(Ii)Tambin
justifica el uso de la palabra "liberal" en las declaraciones que califican provocativa
diferentestendencias("laizquierdaliberalesporesencia",el12."[Sarkozyism]est
profundamenteantiliberal"la.14)ylosdiferentesactoresdelapolticafrancesa,entre
lasquedestacaelpropioaltavoz."soyliberalysocialista"(l39)llegaalaconclusin
Delano.

2.2."Noesposibleirarehabilitar[lapalabra]":el
discursodeSgolneRoyal
11 Examinemos ahora la reaccin de Sgolne Royal con el siguiente fragmento
transcritoapartirdelespectculoDomingo+25demayode2008:

http://semen.revues.org/9164 6/13
26/1/2017 Cuandoelchoqueesenlaspalabrascomopalabraslenguajepolmicoyreflexividad
LF Esquehaycosasqueteseparanambosrealmenteloquesepara/
3 SR ahbueno,creoqueenlasltimasdeclaracionesmepuedo(s)nuncadecir
comoBertrandDelanoedijoqueyosoyunliberal,dijoquehayquerehabilitar
lapalabrayelconceptonocreoah

6 LF porquesquenosedicedeacuerdoconusted/(.)candidato

SR ahnosqueustedtienequepedirleloquepiensoesqueascomohedicho
haceunmomentoyamuchoquehacerpararestaurarah

9 modernidadnuevavidaalliberalismopalabrasocialismoeslapalabrade
nuestrosoponentespolticosycreoqueelsocialismoyahaintegradotodos
losderechosdeherenciaysocialistaslibertadesindividualesylaizquierda

12 ahvenidodelaDeclaracindelaConvencinEuropeade1789enel
combatedelosderechoshumanosuhJaursalcombateDreyfusFranois
MitterrandyBadinterencontradelapenademuerte,porlotantolosderechos

15 ylaslibertadesindividualessonpartedenuestraherenciacomn

[Hayqueirtan

LF [esque

18 SR [Esmuyimportantequedebera[porlotanto,iralarehabilitacindela
palabra

LF [HmCurso

SR liberalismo/noporque[enFrancia

21 LF [PorloquenopuedehacerelmovimientocomnconBertrandDelano
=

SR =Bueno,dependetalvezpuedeevolucionarumqueposiblementepuedeir

24 cuentaporquenoquieroqueseaunacaricaturadesuposicin,perola
palabraliberalismotieneconnotacionespositivasenotrospasesen
comparacinconlosEstadosUnidosenFrancianoesttancargadoyporlo

27 Uhhoysinnimodecapitalismosalvajedeaplastamientodaosecbajos
salariosdeaumentodelasdesigualdadesylainseguridadtantolaviolencia,y
porlotantoproporcionalaviolenciaquenoestily

30 noesposible[irarehabilitar

LF [Deacuerdo

2.2.1.Palabrasdedespedidadelenemigo
12 Lapreguntahechaporelperiodistaaprincipiosdeesteextracto(.L12)daSgolne
Royal oportunidad de rebotar sobre Delano, y esto es, en verdad, el que incurre la
direccin controversia mnimo de un "conjunto de dos textos, al menos, las que se
enfrentanychocan"(KerbratOrecchioni1980:9).Enconcreto,lapreguntarealdala
oportunidaddedarsuversindeladisputaentresuoponente(ysabemoscmouna
operacindeestetipopuedeteneruncarcterpolmico,losoponentesamenudotienen
diferentes versiones la diferencia), "en las ltimas declaraciones que puedo (s) nunca
decircomoBertrandDelanoedijoqueyosoyunliberal,dijoquehayquerehabilitarla
palabrayelconceptodequenocreo"(el35.).Questpasandoaqu?Paramedirlo
queel"separa"desurival,SegoleneRoyaldiscursotomaelobjetodelamisma("sobre
las recientes declaraciones"). Ofrece una representacin particular de estas
"declaraciones recientes", haciendo uso del estilo indirecto directo con el prrafo
introductorio son complejos y merecen que se detiene. Observamos en estas frases
introductores,undoblemovimiento.Real,loquesea,enprimerlugar,paranegaras
misma la oportunidad de realizar un acto de enunciacin en particular ( "Puedo (s)
decir nunca," l. 3). Es, por otra parte, asignar otro emisor (en este caso Delano) el
cumplimientoefectivodeeseactodeemisin(incluidalaclusula"tienequedijo"l.4).
El acto de emisin que niega real por s mismo la posibilidad se identifica por

http://semen.revues.org/9164 7/13
26/1/2017 Cuandoelchoqueesenlaspalabrascomopalabraslenguajepolmicoyreflexividad

comparacin(utilizandoelsujeto",comodijoBertrandDelanoe,"l.4)conelactode
enunciacinenrealidadatribuyeasurival.Laeleccindeunaintervencindirectano
es ciertamente insignificante en este contexto polmico. Como se recordar, tras el
anlisis de AuthierRevuz la secuencia de caracteres autonym citado en el discurso
directo:"Lavozenvivocitadomensajeestanqu'autonyme,evadiendolaposibilidadde
sinonimia: significa el mensaje "mostr" la intervencin directa se da en su
materialidad significante "(1992: 4041). Es nuestra mejor forma de conectar esta
caractersticalingsticadeldiscursodirectoaunavistadiscursivodistanciamiento,
bienconsideradoporDominiqueMaingueneau"Lacitaenunciadornoseadhierealas
observacionescitadasynoquieremezclarseconaquellosaquienessetomaasmismoa
cargo "(2000: 120). Tambin es interesante observar que el fragmento citado de
expresin("Soyunliberal","hayquerehabilitarlapalabrayelconcepto")muestralo
que hemos visto que hay dos principales operaciones de alrededor de Delano: el
empleo palabra eficaz de la calidad de autoasignar, por una parte, y, por otro, un
discursoprescriptivometalingsticaacercadelapalabra.

2.2.2.Recetarelusodelapalabraopuestaalaprescritapor
eloponente
13 Porconsiguiente,correspondeReal,seoponenexplcitamentealatesisdefendidapor
Delanoeyprescribirelusodelapalabra"liberalismo",queesexactamenteopuestaala
defendidaporsurivalenDelanoinvita"activista[s]Socialista[s]"para"reclamar"la
palabraendisputa,Royalargumentarque"noesposible"(p.30).Ahoratratamosde
capturar el uso de prescripcin real en su justa dimensin argumentativa. Cmo el
candidato se justifica la imposibilidad de que los socialistas franceses, para utilizar
positivamentelapalabra"liberalismo"?Porqusealegaenapoyodetalactitud?Estas
preguntasleayudarnaidentificarlassimilitudesquediferenciasentrelasestrategias
implementadasporamboscandidatos.Podemosdecir,portanto,queDelanoyRoyal
convergen en dos puntos: ( i ) que argumentan en una constatacin de probable
prescriptivo, que dice qu hacer con una palabra (la "reclamacin" del uno de los
casos, el rechazo, en el otro) ( Ii ) que llevan tanto una "palabra de juicio": estn
diseados expresamente para hacer frente a sus signos "liberal" y "liberalismo" en su
singular importancia relativa de significante y significado. Dicho esto, hay, como
trataremosdemostrar,unadiferenciaimportante:endondeDelanotienelaintencin
de hacer una ruptura con el uso actual de las palabras "liberal" y "liberalismo" Real
pretende basar su argumento exclusivamente en cmo esas palabras se utilizan
realmente por la mayora de los altavoces. Ahora tenemos que desentraar las
complejasrelacionesenelargumentodelRealunenladescripcinylaprescripcinde
unusolingstico.

2.2.3.Aprovecharunadefinicindescriptivadelapalabra
14 Realintentadescribirlosusosrealesdelapalabra"liberalismo"enunacomunidad
lingstica, a continuacin, sobre la base de esta descripcin, una conclusin
prescriptivolalgicadelargumentopuedeformularsedelasiguientemanera:"Silos
altavocesenrealidadusarunapalabradeunamaneradeterminada,entoncesdebeser
usado de esta manera (y no tratar de imponer unos a los otros) ". Se observa en el
extracto,dosocurrenciasdeestemovimientoargumentacin.
15 ( i ) En su deseo de describir los usos reales de la palabra en una comunidad
lingstica, Royal dice, "la palabra liberalismo es la palabra de nuestros adversarios
polticos" (910 l.). Esto es para el candidato para llevar a cabo el dialogismo de la
palabra"liberalismo".Esto se refiere a la idea general de que se ejecuta a travs de la
obradeBajtnquelaspalabrasdellenguajesiempreapuntanasuscontextosdeempleo
anteriores: "Todas las palabras evocan una profesin, un gnero, una tendencia, una
fiesta,ponerenprcticaelhombreexacto,preciso,unageneracin,unaedad,unda,
unahora.Cadapalabraserefiereauncontextoomsenlaquevivasuvidasocial
http://semen.revues.org/9164 8/13
26/1/2017 Cuandoelchoqueesenlaspalabrascomopalabraslenguajepolmicoyreflexividad

sustentado"(Bajtn,1978:114,esdecirelsubrayadoesmo).Realbuscacombinarel
usodelapalabraenuna(yslouna)grupodealtavoces.Estegruposecolocaenuna
posicin de antagonismo con otro grupo, seal el dectico "nuestro", y en el que el
oradorinscritoens.Realsientenqueutilizabaeste"nosotros"parahablarennombre
delossocialistasfrancesesyque,especficamente,setrataderepararaesteconjuntode
individuoscontra los que usan la palabra censurado. De facto, pero implcitamente,
BertrandDelanotambinseincluyeenestos"enemigospolticos"...Lacombinacin
del uso de la palabra en un grupo antagnico Royal ofrece un primer argumento en
apoyodeunaconclusinmarcadaporelconector"porlotanto"yquehaceunusodela
palabrarecetainversadeDelanoe:"debemos[...]afindeirpararehabilitarlapalabra
liberalismo/no"(1820l.).
16 ( ii ) Esta conclusin se apoya, al final del extracto por un segundo grupo de
argumentos, comenzando con "la palabra liberalismo ha connotaciones positivas en
otrospasesencomparacinconlosEstadosUnidosenFranciaen"(p.2526).SiReal
comenz asignando el uso de la palabra en disputa en un grupo de hablantes, se
procede esta vez a un "sentido brillo especificacin": se trata de un "proceso de
enunciacin de la seleccin y especificacin de una significado, o ms sentido en los
mltiplessignificadosvirtualesdeunapalabra"(Julia2001:12).Conelfinderechazar
lapalabra,Royalintentosde"seleccionar"y"especificar"unsignificadobasadoenlos
valores diferenciados que pueda tener en su contexto. contextos relevantes para
capturar el cambio de direccin son espacios tanto nacionales, lingsticas y
culturalesenelqueseusalapalabra.Nteseenestesentido,eladverbiodelugarque
definenyseoponenaestasreas"otrospases"vs."enFrancia".Esconvenientecerrar
este anlisis, para centrarse en el sentido ltimo especificacin de brillo que ofrece el
Real, y que explota la relacin de "sinnimo": de acuerdo con ella, la palabra es "tan
sinnimo de hoy [.. .] de daos capitalismo salvaje [...] aplastamiento de [...] bajo
creciente desigualdad de salarios de inseguridad, lo que proporciona la violencia
violenciaquenoestilyquennoesposibleir[...]rehabilitar"(p.2630).Parecequeel
Real no se basa aqu en la nocin tradicional de la sinonimia, definida como la
equivalenciasemnticaentredossealescondiferentessignificantes(zapatoyzapato,
porejemplo).Operadoelsinnimorelacinrealesmenorsinnimolenguajecodificado
quelaordendesinnimossociolectal,conrespectoalaprcticalingsticadeungrupo
particulardealtavoces(esdecir,losfrancfonosactualesy,especialmente,militantes
socialistas). La consideracin de esta sinnimos sociolectales funciona como un
argumentoenapoyodeunaconclusin"noestilynoesposibleir[...]rehabilitar[la
palabra]"(l.2930).Estaconclusinsehaceecodirectamentealaanterior("debemos
[...]Asquepararehabilitarlapalabraliberalismo/no",l.1820)ylafrmulademodo
prescriptivo visvis la actitud de la palabra en cuestin. Permite el cierre del
movimientoargumentativo.

3.Conclusin:Losrolesyestrategias
enpolmicasconfuertereflexividad
lingstica
17 Enestacontribucin,querainvestigarlanaturalezadelosvnculosquepuedenunir
el discurso polmico y la puesta en prctica de la reflexividad lingstica. Esto era
entender mejor el funcionamiento de ese Walton (2006: 218) llama a una discusin
verbal("disputaverbal").La idea era centrarse en un tipo particular de controversia
quesurjadeundesacuerdosobreelsignificadodeunapalabrayloutilizanapropiado
hacerlo. As pues, podemos decir que una polmica tal cristaliz en torno a las
siguientes dos preguntas: ( i ) que realmente significa la palabra? ( Ii ) Qu actitud
debemoshablarconl?ElanlisisdelapolmicaentreBertrandDelanoyRoyalalde
laspalabras"liberal"y"liberalismo"arrojaluzsobreunconjuntoderolesypolticasque
deberan,deusogeneralizado,pruebaenotrascontroversiasdelmismotipo.

http://semen.revues.org/9164 9/13
26/1/2017 Cuandoelchoqueesenlaspalabrascomopalabraslenguajepolmicoyreflexividad

18 DelanotiendadecampaaparacitarAngenot(1982:41)"recuperar"unapalabra
que considera "secuestrado". La conclusin a la que su argumento prescribe para un
grupo de hablantes (los "militantes socialistas") una actitud especfica a las palabras
"liberal"y"liberalismo".Para fundamentar esta conclusin, que utiliza varios estados
de definicin que caen claramente dentro de esta definicin que se llama una
normativa (o stipulatoire ): se asigna a un significado de la palabra existente que
rompe con el uso actual sino tambin "comprometerse a seguir el uso y establecida e
invitarallectorintrpreteahacerlomismo"(Riegel1987:33).Caberecordaraquque
Delanoe est tratando de justificar su alejamiento de uso comn: es, para esta
referencia histrica ms antigua al sentido de la palabra, se presenta como ms
legtimoloquesignificaoriginales,ensuma.Unmomentodelaimportanciadeesta
estrategiadedefinicinpuedeconsiderarseentrminosdeticaypreguntarcmoella
esttratandodeposicionarseDelanocomolderdelossocialistasfranceseslegtimos,
a expensas de sus rivales (que es en ltima instancia en juego el personal de la
controversiasobrelaspalabras).ParecequeDelanoadoptaunaposturadeautoridad:
tocaeltemacontraelsignificadoqueseledioaunapalabraypretendecrearunnuevo
usoapesardeloquepodrallamarse,enunavenaBajtn,dialgicasucarga.
19 Cmo contras Royal hace esta estrategia? A diferencia de Delano, que se basa en
unamuyexplcitasdefinicindescriptivapalabrasencuestin.Noesunacuestinde
que establezca un nuevo uso de la palabra o volver a conectar con una antigua
costumbrequeseperdera,peroenpalabrasdeRiegelpara"enviarunusolingstico"
sepresentacomo"real,existenteyfamiliarizadosconladefinicin"(Riegel1990:100).
estrategiadedefinicindelcandidatoes,dehecho,"indicanelsignificadodadoauna
palabraenundeterminadolugaryenunmomentodado"(PerelmanyOlbrechtsTyteca
2000: 283), es decir, para llevar cmo una palabra es realmente utilizado y
comprendidoporungrupodehablantes(vimoscmogrupoobjetivoreal"enFrancia,"
"hoy").ElargumentoencontraRoyalescomousarelusorealdeunapalabraysucarga
dialgica como un argumento contra la posibilidad de definicin stipulatoire. Segn
ella,laspalabras"liberales"y"liberalismo"tienenunahistoriaqueloshacenmsall
decualquierintentodereconquista.Encuantoalaticaylaluchaporlalegitimidad,
estopermitequeelRealparapresentarasuoponentecomounhombrequedespreciael
uso real de las palabras y cmo socialista activistas incluyen. A cambio, puede
presentarsecomoensintonaconlasupuestasensibilidadlingsticadelabasedesu
partido.7

bibliografa
A ,Marc(1982),Eldiscursopanfletario,Pars,Payot.
A ,Marc(2008),Dilogodesordos.antilgicotratadoderetrica,Pars,Lasmilyuna
noches.
A R , Jacqueline (1992), "Puntos de referencia en el campo de estilo indirecto," La
informacingramatical,55,3843.
A R ,Jacqueline(1995)Estas palabras que no van sin decir. bucles reflexivos y no
coincidenciasdelapalabra,Pars,Larousse,2vols.
A R , Jacqueline (2003), "El hecho de autonymic: el lenguaje, el lenguaje y el habla.
Algunos puntos de referencia "en Jacqueline A R y col., Hablando palabras. Los
discursosautonymichecho,Pars,PrensasdelaSorbonneNouvelle,6796.
B ,Mijail(1978),laestticaylateoradelanovela,Pars,Gallimard.
B ,Philippe(1996)Elargumentodelacomunicacin,Pars,LaDcouverte.
D ,Gillesetal.(eds.)(2003),eldiscursopolmico,Pars,HonorChampion.
G , Artur (1985), "Cmo la controversia? "Georges en (ed.), El discurso
polmico,Pars/Tbingen,JeanMichelPlace/GunterNarrVerlag.
J , Catherine (2001) Fijar los sentidos. Espontnea especificacin significado semntico
brillos,Pars,PrensasdelaSorbonneNouvelle.
O , Catherine (1980), "La controversia y sus definiciones" en el discurso
polmico,Lyon,PUL,340.

http://semen.revues.org/9164 10/13
26/1/2017 Cuandoelchoqueesenlaspalabrascomopalabraslenguajepolmicoyreflexividad
L Alise y Franoise M B (1998), Introduccin a la lexicologa, Pars,
Nathan.
M ,Dominique(2000)analizalacomunicacindetexto,Pars,Nathan.
P Jaim(1977),LaretricaImperio,Pars,Vrin,1977.
P Jaim y Lucie O T (2000), Tratado de la argumentacin, Bruselas,
EdicionesdelaUniversidaddeBruselas.
,Cristiano(1990),Ensayossobrelaargumentacin,Pars,Kime.
,Cristiano(1996),Elargumento,Pars,Umbral,coll."Memo".
R D ,Josette(1978)Elmetalenguaje,Pars,PUF.
R ,Martin(1987),"Definicindirectaeindirectaenellenguajeordinario:declaracionesde
definicincopularyla"lenguafrancesa,N73,953.
R , Martin (1990), "La definicin, los actos del lenguaje ordinario. Dar forma a las
interpretaciones"enladefinicin,CentrodeEstudioslxico,Pars,Larousse,97110.
,Edward(2003),DefinicindelaRealidad.LasdefinicionesylasPolticasdeSentido,
Carbondale,SouthernIllinoisUniversityPress.
W ,Douglas(2006),FundamentosdelaCrticadelaArgumentacin,Cambridge,CUP.
W Douglas y M Fabricio (2009), "Razonamiento a partir de las clasificaciones y
definiciones"Argumentacin,vol.23,No.1,81107.
W Douglas R Chris & M Fabricio (2008), los esquemas de argumentacin ,
Cambridge,CUP.
Z , David (2006), "maniobra estratgica a travs de persuasin Definiciones:
Implicacionesparaladialcticaylaretrica",Argumentos,vol.20,399416.

notas
1.SabemosquelaposicinconeltiempovolveraMartineAubry,trasunapolmicaeleccinen
el Congreso de Reims, finalmente validado por el Consejo Nacional del PS 25 de noviembre,
2008.
2.Pars,RobertLaffont,2008.
3.EnlaspalabrasdelReyDebove197863.
4.Silestaqudeformaexplcitaprescriptivo(esdecir,cmolapalabradebeserutilizadopor
ungrupodehablantes),eldiscursometalingsticoenunapalabratambinsepuedepresentar
como descriptiva (es decir, cmo la palabra verdaderamente se entiende por un grupo de
personas):unovermsadelanteenunejemploconelanlisisdelarespuestadeSgolneRoyal
(2.2.).
5.Portanto,estasdeclaracionesdifierendedefinicincopularyotrasdeclaracionesdedefinicin
abiertamente metalingstica: Indicaciones de definicin designadores ( "El trmino
oftalmlogo refiere / es el nombre de un especialista de los ojos") y de interpretacin ( "La
palabraoftalmlogosignifica/significadode/significa"especialistadelosojos"").
6 . En los diccionarios franceses contemporneos, como el Petit Robert 2009, que significa "la
actitud, liberales doctrina, los defensores de la libertad poltica, la libertad de conciencia" est
marcadodeedad.
7 . Gracias JeanMichel Adam, Jacqueline AuthierRevuz y Galia Yanoshevski por sus
comentariossobrelasversionesdeesteartculo.

Paracitaresteartculo
referenciaelectrnica
RaphalMicheli,"Cuandoelenfrentamientosecentraenlaspalabrascomopalabras:el
lenguajepolmicayreflexividad"Semen[Enlnea],31|2011Onlineconjunto1deabril2011,
consultadoel26deenerode2017.URL:http://semen.revues.org/9164

autor
RaphalMicheli
CLSL(CentrodeLingsticayCienciasdelLenguaje),UniversidaddeLausana

Delmismoautor

http://semen.revues.org/9164 11/13
26/1/2017 Cuandoelchoqueesenlaspalabrascomopalabraslenguajepolmicoyreflexividad
Lasemociones:Modossemiotizacinlasfuncionesargumentativas[textocompleto]
PublicadoenSemen,35|2013

Esbozodeunatipologadelosmodosverbalessemiotizacindelaemocin[texto
completo]
PublicadoenSemen,35|2013
Contextoycontextualizacinenelanlisisdeldiscurso:miranlaobradeT.VanDijk
[textocompleto]
PublicadoenSemen,21|2006

Derechosdeautor
PrensasuniversitariasdeFrancoCondado

OpenEdition

OpenEditionBooks
OpenEditionLibrosLibrosenhumanidadesycienciassociales
libros
editores
msinformacin
Revues.org
Revues.orgrevistasenhumanidadesycienciassociales
revistas
msinformacin
Calenda
CalendaanunciosAcadmicos
anuncios
msinformacin
hiptesis
Hiptesisblogsdeinvestigacin
catlogodeblogs

Boletinesyalertas
BoletndenoticiasSuscribirsealboletndenoticias
LasalertasysuscripcionesServiciodeAlerta
OpenEditionFreemium

elperidico

enOpenEdition
bsqueda

informacin

ttulo:
semen
Larevisindeltextoyelhablasemiolingstico
Enpocaspalabras:

semiolingsticoopinindelosdiscursosytextos

Editorial:
PrensasuniversitariasdeFrancoCondado
medio:
Papelyelectrnicos
EISSN:
1957780X
ISSNimpresin:
http://semen.revues.org/9164 12/13
26/1/2017 Cuandoelchoqueesenlaspalabrascomopalabraslenguajepolmicoyreflexividad

07612990

acceso:
Freemiumaccesoabierto

Leerlapresentacindetallada
DOI/Referencias
citarestareferencia

PorelautorSami
Porelautorsaamideestediario
RaphalMicheli
Lasemocionesdelosmodosdesemiotizacinafuncionesargumentativas[Textocompleto]
PublicadoenSemen,35|2013
Esbozodeunatipologadelosmodosverbalessemiotizacindelaemocin[Textocompleto]
PublicadoenSemen,35|2013
Contextoycontextualizacinenelanlisisdeldiscurso:miranlaobradeT.VanDijk[Texto
completo]PublicadoenSemen,21|2006

gorjeo
Facebook
google+

http://semen.revues.org/9164 13/13