Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
cometida por otro Estado. Por lo tanto, esta institucin jurdica es una manifestacin de
la subjetividad jurdica internacional del Estado, mas no del individuo. Cfr. Pastor Ri-
druejo, Jos Antonio, op. cit., nota 2, pp. 236 y ss.
5 En tal sentido, la poblacin es entendida como el conjunto de individuos vincula-
dos de manera estable al Estado por un vnculo jurdico, el vnculo de nacionalidad. La
poblacin es, por lo tanto, el conjunto de nacionales. Asimismo, la nacionalidad crea
une allgeance personnelle de lindividu envers ltat national; elle fonde la compten-
ce personnelle de ltat, comptence qui lautorise exercer certains pouvoirs sur ses na-
tionaux o quils se trouvent. Quoc, Nguyen, Daillier, Patrick y Pellet, Alain, Droit
International Public, Pars, Librairie Gnrale de Droit et de Jurisprudence, 2002, p. 409.
6 Abelln, Victoria, La responsabilit internationale de lindividu, Recueil des
Cours de la Acadmie de Droit International, t. 280, 1999, p. 150. Por el contrario, en el
derecho internacional humanitario, incluso durante el derecho internacional clsico, el in-
ters hacia el individuo se centra en la posicin que ocupa en el conflicto armado y no
como elemento integrante de la poblacin del Estado.
7 Pastor Ridruejo, Jos Antonio, op. cit., nota 2, p. 187.
8 Entre los ms importantes representantes de esta teora tenemos a Anzilotti y
Triepel. Cfr. Novak, Fabin y Garca-Corrochano, Luis, Derecho internacional pblico,
t. II, vol. 2, Lima, Pontificia Universidad Catlica del Per-Instituto de Estudios Interna-
cionales, 2002, p. 214.
602 JUAN PABLO PREZ-LEN
9 Otra tesis fue la del hombre-objeto, segn la cual el ser humano es un objeto del
derecho internacional, al igual que las aeronaves o navos. Esta tesis fue formulada por
Heilborn en 1896 y continuada por Arangio-Ruiz, Sereni y Quadri, entre otros. Cfr. idem.
10 It may be readily admitted that, according to a well established principle of in-
ternational law, the Beamtenabkommen [un tratado entre Polonia y Alemania] being an
international agreement, cannot, as such, create direct rights and obligations for private
individuals. But it cannot be disputed that the very object of an international agreement,
according to the intention of the Contracting Parties, may be the adoption by the Parties
of some definitive rules creating individual rights and obligations enforceable by the na-
tional courts. Corte Permanente de Justicia Internacional, Opinin Consultiva relativa al
asunto de los Oficiales Ferroviarios de Danzing del 3 de marzo de 1928, serie B, nm.
15, pargrafos 17 y 18.
11 Entre los cuales tenemos a: Heffter, Pillet, Rougier, Fiore, Spiropoulos, Scelle.
Citados por Canado, Antonio, El Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (2000) y su proyeccin hacia el futuro: La emancipacin del ser humano como
sujeto de derecho internacional, en Canado, Antonio y Manuel, Ventura (eds.), El futu-
ro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, San Jos, Corte Interamericana de
Derechos Humanos-Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados,
2004, pp. 64 y ss.
12 Como la Santa Sede y los grupos rebeldes con estatuto de beligerancia. Sobre el
particular, cfr. Barberis, Julio, Los sujetos del derecho internacional actual, Madrid, Tec-
nos, 1984, pp. 97 y ss.
13 As tenemos la Convencin de Ginebra para el Mejoramiento de la Suerte de los
Militares Heridos en los Ejrcitos en Campaa del 22 de agosto de 1864; la Convencin
de la Haya del 29 de julio de 1899 y su reglamento; la Convencin relativa a las Leyes y
Costumbres de la Guerra Terrestre del 18 de octubre de 1907 y su reglamento.
EL INDIVIDUO COMO SUJETO DE DERECHO INTERNACIONAL 603
The subjects of law in any legal system are not necessarily identical in
their nature or in the extent of their rights, and their nature depends upon
the needs of the community. Throughout its history, the development of
international law has been influenced by the requirements of international
life, and the progressive increase in the collective activities of States has
already given rise to instances of action upon the international plane by
certain entities which are not States.18
43 Para un desarrollo ms amplio de esta teora vase ibidem, pp. 24-26. Entre otros
aspectos se seala (frente a la pregunta de qu se entiende por destinatario directo de una
norma internacional que otorga un derecho o impone una obligacin) que el titular de un
derecho u obligacin puede no ser quin figura como tal en la letra de un tratado.
44 No obstante, Oppenheim sostiene que los individuos pueden subsidiariamente ob-
tener subjetividad por un tratado y ser considerados sujetos normales de derecho interna-
cional. Cfr. Meron, Theodor, Gnral Course on Public International Law, Recueil des
Cours de la Acadmie de Droit International, t. 301, 2003, p. 327.
45 Lauterpacht, Hersch, Oppenheims International Law, 8a. ed., Londres, Long-
man, 1962, t. I, p. 639. Citado por idem.
46 Jessup, Philip, A Modern Law of Nations, Nueva York, Macmillan, 1948. Cfr.
Sunga, Lyal, op. cit., nota 19, p. 154.
612 JUAN PABLO PREZ-LEN
1. Aspectos generales
Esta dimensin de la subjetividad jurdica internacional del indivi-
duo implica que el ser humano puede reclamar de manera directa ante
una instancia internacional por la vulneracin de sus derechos y sin la
56 Alegando daos sufridos debido a las acciones u omisiones del Estado demanda-
do o a litigios concluidos entre los nacionales de las partes en conflicto antes que los tra-
tados de paz entren en vigor. Vase Diez de Velasco, Manuel, op. cit., nota 14, p. 252.
57 sta evaluaba su admisibilidad, siendo necesario un pronunciamiento del Consejo
de la Sociedad de Naciones en el supuesto de oposicin por parte del Estado interesado.
Otros ejemplos fueron los territorios bajo mandato, los sistemas de peticiones de la Alta
Silesia, las islas Aaland, del Sarre y de Danzig, as como las comisiones mixtas de recla-
maciones. Cfr. idem.
58 El Tribunal de la ONU y el Tribunal de la Organizacin Internacional del Trabajo
son los que tienen mayor carga procesal. El Banco Mundial y el Fondo Monetario Inter-
nacional tienen sus propios tribunales. Cfr. Barboza, Julio, op. cit., nota 30, p. 595.
59 Estos tribunales consideran las demandas de los individuos que laboran en las en-
tidades del sistema mencionado. Cfr. ibidem.
60 CIJ, Caso concerniente a la Reparacin por Daos Sufridos al Servicio de las Na-
ciones Unidas, Opinin Consultiva del 11 de abril de 1949, p. 177.
616 JUAN PABLO PREZ-LEN
107 En los trminos del artculo 3o. del mencionado Protocolo nm. 9.
108 Canado, Antonio, op. cit., nota 11, p. 77; citando al Council of Europe, Protocol
nm. 9 to the European Convention for the protection of Human Rights and Fundamental
Freedoms-Explanatory Report, Strasbourg, CE, 1992, pp. 5-13. Los otros argumentos
que se dieron eran: el desarrollo lgico del sistema de control de la CEDH; que se evita-
ran disparidades de tratamiento entre el Estado y el individuo; se perfeccionara la es-
tructura existente y se asegurara as la igualdad de armas (equality of arms/galit des
arms).
109 Entr en vigor el 1o. de noviembre de 1998.
110 Carrillo Salcedo, Juan Antonio, El Convenio Europeo de Derechos Humanos,
Madrid, Tecnos, 2002, pp. 54 y 55. Para un mayor detalle de la competencia ratione per-
sonae del TEDH, cfr. Amerasinghe, Flix, op. cit., nota 63, pp. 735-755.
EL INDIVIDUO COMO SUJETO DE DERECHO INTERNACIONAL 625
111 Cfr. Mahoney, Paul, Speculating on the future of the reformed European Court
of Human Rights, Human Rights Law Journal, vol. 20, 1999, pp. 1-4. Este trabajo algo
temprano ya alertaba sobre los aspectos problemticos de la reforma.
112 Pastor Ridruejo, Jos Antonio, El Tribunal Europeo de Derechos Humanos: la
reforma de la reforma, en varios autores, Sistemas internacionales de proteccin de los
derechos humanos en el umbral del siglo XXI, San Jos, IIDH, 2003, pp. 673-675.
113 Adicionalmente, el procedimiento es extenso al poder generar que un caso llegue
a ser objeto de hasta cuatro exmenes sucesivos. Cfr. Ibidem, p. 674.
114 Fue abierto a la firma el 13 de mayo de 2004.
115 Para un mayor detalle de la competencia ratione personae de la Corte IDH y de la
CIDH. Cfr. Fandez, Hctor, El Sistema Interamericano de Proteccin de los Derechos
Humanos. Aspectos institucionales y procesales, 3a. ed., San Jos, Instituto Interamerica-
no de Derechos Humanos, 2004, pp. 605-618 y pp. 240-257, respectivamente.
626 JUAN PABLO PREZ-LEN
cia del sistema europeo.116 Sin embargo, las decisiones de la CIDH, al ser
recomendaciones, no constituyen sentencias, por lo que no implican obli-
gaciones de resultado sino de medios, como ha sealado la Corte IDH en
su jurisprudencia.117
Como apreciacin general, se debe sealar que ninguno de los tres
primeros reglamentos de la Corte IDH identific quines eran las partes
en el procedimiento ante la Corte IDH, limitndose a sealar que por la
expresin partes en el caso se deba entender las partes en un caso ante
la Corte IDH. El avance cualitativo ms destacable del tercer Reglamen-
to de la Corte IDH fue el otorgar a los representantes de las vctimas o de
sus familiares la facultad de presentar, en forma autnoma, sus propios
argumentos y pruebas en la etapa de reparaciones. La nueva norma118 le
otorg legitimidad activa, en la etapa de reparaciones, a los representan-
tes de las vctimas o de sus familiares, quienes con el anterior Reglamen-
to presentaban sus alegaciones a travs de la CIDH, la cual las haca su-
yas. Asimismo, la Corte IDH pas a comunicar a los denunciantes
116 CADH, artculo 41. La Comisin tiene la funcin principal de promover la obser-
vancia y la defensa de los derechos humanos, y en el ejercicio de su mandato tiene las si-
guientes funciones y atribuciones: f. Actuar respecto de las peticiones y otras comuni-
caciones en ejercicio de su autoridad de conformidad con lo dispuesto en los artculos 44
al 51 de esta Convencin artculo 44. Cualquier persona o grupo de personas, o entidad
no gubernamental legalmente reconocida en uno o ms Estados miembros de la Organi-
zacin, puede presentar a la Comisin peticiones que contengan denuncias o quejas de
violacin de esta Convencin por un Estado parte. Cfr. tambin el artculo 23 del Regla-
mento de la Corte IDH. En torno al concepto de vctima, es importante sealar que de
acuerdo a la jurisprudencia de la Corte IDH se incluye bajo determinadas circunstancias
a los familiares. Cfr. Corte IDH, Caso Blake v. Guatemala, Sentencia del 24 de enero de
1998, serie C, nm. 36; Corte IDH, Caso de los nios de la calle (Villagrn Morales y
otros) v. Guatemala, Sentencia del 19 de noviembre de 1999, serie C, nm. 63; Corte
IDH, Caso Bmaca Velsquez v. Guatemala, Sentencia del 25 de noviembre de 2000, se-
rie C, nm. 70.
117 Corte IDH, Caso Loayza Tamayo v. Per, Sentencia del 17 de septiembre de
1997, serie C, nm. 33, pargrafo 80: en virtud del principio de buena fe, consagrado en
el mismo artculo 31.1 de la Convencin de Viena, si un Estado suscribe y ratifica un tra-
tado internacional, especialmente si trata de derechos humanos, como es el caso de la
Convencin Americana, tiene la obligacin de realizar sus mejores esfuerzos para aplicar
las recomendaciones de un rgano de proteccin como la Comisin Interamericana que
es, adems, uno de los rganos principales de la Organizacin de los Estados America-
nos, que tiene como funcin promover la observancia y la defensa de los derechos hu-
manos en el hemisferio (Carta de la OEA, artculos 52 y 111).
118 Vase el artculo 23 del Reglamento de la Corte IDH de 1996.
EL INDIVIDUO COMO SUJETO DE DERECHO INTERNACIONAL 627
En el proceso ante sta [Corte IDH], la nica parte activa, en sentido sus-
tancial, son la vctima o sus causahabientes, titulares de los derechos recla-
mados y acreedores de las prestaciones que en la sentencia se declaren
En cambio la Comisin, parte imparcial e instrumental, al modo de Minis-
terio Pblico del sistema interamericano de proteccin de los derechos hu-
manos, lo es solamente en el sentido procesal, como actora en el juicio,
nunca en el sustancial o material, como acreedora de la sentencia.121
119 Vase los artculos 23, 35, 37 y 57.6 del Reglamento de la Corte IDH de 1996.
120 Nos referimos en especfico al artculo 23. El actual y cuarto Reglamento de la
Corte IDH fue aprobado el 24 de noviembre de 2000 y entr en vigor el 1o. de junio de
2001. Este reglamento ha sido reformado parcialmente por la Corte IDH en su LXI perio-
do ordinario de sesiones, celebrado del 20 de noviembre al 4 de diciembre de 2003. Di-
cha modificacin se encuentra en vigor desde el 1o. de enero de 2004.
121 Corte IDH, Caso Velsquez Rodrguez v. Honduras, Sentencia del 29 de julio de
1988, serie C, nm. 4, voto disidente del juez Piza Escalante, pargrafo 3. No obstante,
como seala Fandez, desde el punto de vista formal, las nicas partes en el procedi-
miento ante la Corte IDH son la CIDH y los Estados que, ya sean como demandantes o
demandados, participan en el mismo. En opinin del mismo autor, existe un amplio con-
senso en cuanto a que el individuo no es parte en el procedimiento ante la Corte IDH.
Cfr. Fandez, Hctor, op. cit., nota 115, p. 616.
628 JUAN PABLO PREZ-LEN
122 Cfr. Corte IDH. Caso Castillo Pez v. Per. Excepciones Preliminares, Sentencia
del 30 de enero de 1996, serie C, nm. 24, voto razonado del juez Canado Trindade, pa-
rgrafo 14; Corte IDH. Caso Loayza Tamayo v. Per. Excepciones Preliminares, Senten-
cia del 31 de enero de 1996, serie C, nm. 25, voto razonado del juez Canado Trindade,
pargrafo 14.
123 Corte IDH. Caso Castillo Pez v. Per. Excepciones Preliminares, Sentencia del
30 de enero de 1996, serie C, nm. 24, voto razonado del juez Canado Trindade, par-
grafo 16. En este sentido, se ha propuesto, de lege ferenda, superar gradualmente la con-
cepcin paternalista y anacrnica de la total intermediacin de la CIDH entre el indivi-
duo y la Corte IDH, segn criterios y reglas claras, precisas y cuidadosamente definidas.
Cfr. al respecto el pargrafo 17 de los votos razonados reseados.
124 Reglamento de la Corte IDH, artculo 23. Participacin de las presuntas vctimas.
1. Despus de admitida la demanda, las presuntas vctimas, sus familiares o sus represen-
tantes debidamente acreditados podrn presentar sus solicitudes, argumentos y pruebas
en forma autnoma durante todo el proceso. 2. De existir pluralidad de presuntas vcti-
mas, familiares o representantes debidamente acreditados, debern designar un intervi-
niente comn que ser el nico autorizado para la presentacin de solicitudes, argumen-
tos y pruebas en el curso del proceso, incluidas las audiencias pblicas. 3. En caso de
eventual desacuerdo, la Corte resolver lo conducente.
125 Corte IDH, Caso cinco pensionistas v. Per, Sentencia del 28 de febrero de
2003, serie C, nm. 98; y Corte IDH, Caso de los hermanos Gmez Paquiyauri v. Per,
Sentencia del 8 de julio de 2004, serie C, nm. 110.
EL INDIVIDUO COMO SUJETO DE DERECHO INTERNACIONAL 629
126 Canado, Antonio, op. cit., nota 11, pp. 182 y 183.
127 Reglamento de la Corte IDH, artculo 23.1.
128 Reglamento de la Corte IDH, artculo 2. 23. la expresin partes en el caso sig-
nifica la vctima o la presunta vctima, el Estado y, slo procesalmente, la Comisin. Se
debe precisar que ya, en la reunin anual Corte IDH-CIDH, celebrada el 12 de octubre de
1998, en cumplimiento de las resoluciones de la Asamblea General de al OEA
AG/RES.1041 (XX-/90) y Resolucin AG/RES.1330 (XXXV-/95) se dispuso dar pree-
minencia al papel de la vctima ante la CDH, y se acord que se estudiara la posibilidad
de implementar una eventual reforma a su Reglamento, para que los peticionarios puedan
presentar escritos autnomos en todas las etapas del proceso ante la Corte IDH y no slo
en la etapa de reparaciones.
630 JUAN PABLO PREZ-LEN
135 Cfr. Ciurlizza, Javier y Carol, Bellido, Del locus standi al ius standi del indivi-
duo en el sistema interamericano de proteccin de derechos humanos, Ius Inter Gentes,
Revista de Derecho Internacional, ao 2, nm. 2, 2005, p. 13.
136 En este contexto, se entiende a la Corte IDH como nico rgano jurisdiccional,
dotada de una posible primera instancia con el fin de considerar la admisibilidad de las
peticiones; lo cual no se contrapone con el mantenimiento de las funciones no-contencio-
sas de la CIDH.
137 En concreto se tendra que hacer una enmienda al artculo 62 de la CADH que se-
ala: 1. Todo Estado parte puede, en el momento del depsito de su instrumento de rati-
ficacin o adhesin de esta Convencin, o en cualquier momento posterior, declarar que
reconoce la competencia de la Corte sobre todos los casos relativos a la interpretacin.
2. La declaracin puede ser hecha incondicionalmente, o bajo condicin de reciprocidad,
por un plazo determinado o para casos especficos.
138 Por lo tanto, no se necesitara una manifestacin adicional de consentimiento pos-
terior a la ratificacin de la CADH.
139 Como, por ejemplo, la realizacin de misiones de observacin in loco y la elabo-
racin de informes.
632 JUAN PABLO PREZ-LEN
140 Carta Africana de los Derechos Humanos y de los Pueblos del 27 de julio de
1981. Tambin conocida como Carta de Banjul, cuya entrada en vigor fue el 21 de octu-
bre de 1986. El mecanismo de demandas individuales de la Carta Africana es muy simi-
lar al procedimiento establecido por la Resolucin 1503 de Ecosoc, siendo bastante dis-
mil del sistema de peticiones individuales de otros sistemas regionales. Cfr. Buerguen-
thal, Thomas, op. cit., nota 86, p. 257.
141 Protocolo a la Carta Africana de los Derechos del Hombre y de los Pueblos del 10
de junio de 1998, artculo 5. Acceso a la Corte 3. El Tribunal puede permitir a los indi-
viduos y a las organizaciones no gubernamentales (ONG) dotadas de estatuto de observa-
dor ante la Comisin la introduccin, directamente ante el Tribunal, de denuncias de con-
formidad con el artculo 34 (6) de este Protocolo. Pero existe otro posible filtro previo, el
que se deriva del artculo 6.1 del Protocolo, de conformidad con el cual: El Tribunal,
antes de estatuir sobre la admisibilidad de una denuncia introducida en aplicacin del ar-
tculo 5(3) del presente Protocolo, puede solicitar la opinin de la Comisin, que debe
darla lo antes posible. El artculo 34.6 del Protocolo seala que: En cualquier momento
desde la ratificacin del presente Protocolo, el Estado deber declarar que acepta la com-
petencia de la Corte para recibir las demandas enunciadas en el artculo 5(3) del presente
Protocolo. La Corte no recibir ninguna demanda del artculo 5(3) concerniente a un
Estado parte que no haya realizado tal declaracin.
142 Para mayores detalles sobre el sistema africano de proteccin de derechos huma-
nos se recomienda la lectura de Fischel de Andrade, Jos, El sistema africano de protec-
cin de los derechos humanos, Revista del Instituto Interamericano de Derechos Huma-
nos, t. VI, 1999, pp. 449-492; Udombana, Nsongurua, Can the Leopard Change Its
Sopts? The African Union Treaty and Human Rights, American University Internatio-
nal Law Review, vol. 17, nm. 6, 2002, pp. 1177-1257 y Fernndez de Casadevante, Car-
los, Derecho internacional de los derechos humanos, 2a. ed., Madrid, DILES, 2003, pp.
243-251.
143 Creada por la Liga de Estados rabes, esta Comisin est integrada por represen-
tantes de cada uno de los Estados miembros.
EL INDIVIDUO COMO SUJETO DE DERECHO INTERNACIONAL 633
146 Cfr. Estatuto del Tribunal Penal Internacional de Nremberg, artculo 6o., y Esta-
tuto del Tribunal Penal Internacional para el Lejano Oriente, artculo 5, http://www.yale.
edu/lawweb/avalon/imt/imt.htm.
147 Estatuto del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. U. N. Doc.
S/RES/827 (25 de mayo, 1993), artculo 2o. (infracciones graves a los Convenios de Gi-
nebra de 1949), artculo 3o. (violaciones de las leyes o prcticas de guerra), artculo 4o.
(genocidio) y artculo 5o. (crmenes contra la humanidad). Estatuto del Tribunal Penal
Internacional para Ruanda. U. N. Doc. S/RES/955 (8 de noviembre, 1994), artculo 2o.
(genocidio), artculo 3o. (crmenes contra la humanidad) y artculo 4o. (violaciones del
artculo 3o. comn a los Convenios de Ginebra y al Protocolo adicional II).
148 Estatuto del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, artculo 24.3;
Reglas de Procedimiento y Prueba de los Tribunales Penales Internacionales para la ex
Yugoslavia y Ruanda, artculo 105.
149 En todo caso, lo anterior tiene como condicin la existencia de los respectivos
procedimientos nacionales. Sobre el particular, es oportuno mencionar, como refiere Bas-
siouni, que las cortes domsticas estuvieron mal preparadas para ver estos casos. Bassiou-
ni, M. Cherif, International Recognition of Victims Rights, Human Rights Law Re-
view, vol. 6, nm. 2, 2006, p. 243.
EL INDIVIDUO COMO SUJETO DE DERECHO INTERNACIONAL 635
les penales mixtos podemos sealar que, por ejemplo, la Corte Especial
para Sierra Leona sigue el mismo esquema de los tribunales ad hoc.150
Resulta claro que no se prest atencin a los intereses de las vctimas
en el marco de los tribunales penales internacionales referidos. Este as-
pecto ha cambiado con el establecimiento de la CPI, la cual tiene compe-
tencia ratione materiae sobre los crmenes de agresin, genocidio, lesa
humanidad y guerra.151
Es oportuno, en este punto, recodar que no son individuos particula-
res los que pueden activar un proceso ante la CPI (falta de ius standi). En
este contexto, tenemos que existen importantes razones que explican tal
falta de legitimacin activa del individuo ante la CPI. Entre las principa-
les se pueden sealar: a) El temor de los Estados a que la CPI se viera
desbordada con un incesante nmero de quejas individuales; b) Aunque
en menor grado que los tribunales penales internacionales para la ex Yu-
goslavia y Ruanda, la CPI tiene una importante influencia del proceso in-
quisitorio propio del common law; c) Debido a que el Estatuto de la CPI
est claramente ubicado dentro del derecho penal internacional, se busca
esencialmente proteger a la poblacin, es decir, la persona humana como
bien jurdico, y d) Que el principio de justicia del Estatuto de la CPI no
equivale a la justicia reparatoria a las vctimas sino al orden pblico in-
ternacional.152 No obstante, tal situacin ha sido criticada por cierto sec-
tor de la doctrina.153 Tal crtica se basa precisamente en la falta de ius
150 Estatuto de la Corte Especial de Sierra Leona, artculo 14; Reglas de procedi-
miento y prueba, regla 105, http://www.sc-sl.org/. Se debe precisar que, a diferencia de
los tribunales ad hoc establecidos por Resoluciones del Consejo de Seguridad, los tribu-
nales mixtos se establecieron por acuerdo entre la Asamblea General de Naciones Unidas
y los Estados respectivos. As tenemos los tribunales de Camboya, Kosovo, Sierra Leona y
Timor Oriental.
151 Estatuto de la CPI. Aprobado por la Conferencia Diplomtica de Roma del 17 de
junio de 1998. A/CONF.183/9 y que entr en vigor el 1o. de julio de 2002. Cfr. artculo
5o. (crimen de agresin), artculo 6o. (genocidio), artculo 7o. (crmenes de lesa humani-
dad) y artculo 8o. (crmenes de guerra).
152 Cfr. Garca, Daniel, La configuracin jurdica de las vctimas de los crmenes de
la competencia de la Corte Penal Internacional, en Carrillo Salcedo, Juan Antonio (ed.),
La criminalizacin de la barbarie: La Corte Penal Internacional, Madrid, Consejo Gene-
ral del Poder Judicial, 2000, pp. 457-479.
153 Entre otros tenemos a idem.
636 JUAN PABLO PREZ-LEN
In the light of the core content of the right to be heard set out in article
68(3) of the Statute, persons accorded the status of victims will be authori-
zed, notwithstanding any specific proceedings being conducted in the fra-
mework of such an investigation, to be heard by the Chamber in order to
present their views and concerns and to file documents pertaining to the
current situation in the DRC [Repblica Democrtica del Congo]
the Chamber has a dual obligation: on the one hand, to allow victims to
present their views and concerns, and, on the other, to examine them. 168
168 Idem.
169 Reglas de Procedimiento y Prueba. Adoptada por la Asamblea de Estados Partes.
Primera Sesin, Nueva York, ICC-ASP/1/3, 3-10 de octubre de 2002. Artculo 85. Defi-
nicin de vctimas. Para los fines del Estatuto y de las Reglas de Procedimiento y Prue-
bas: a) Por vctimas se entender las personas naturales que hayan sufrido un dao
como consecuencia de la comisin de algn crimen de la competencia de la Corte; b) Por
vctimas se podrn entender tambin las organizaciones o instituciones que hayan sufrido
daos directos a alguno de sus bienes que est dedicado a la religin, la instruccin, las
artes, las ciencias o la beneficencia y a sus monumentos histricos, hospitales y otros lu-
gares y objetos que tengan fines humanitarios.
170 CPI, Situation in the Republic Democratic of the Congo Decision on the Applica-
tions for Participation in the Proceedings of VPRS1, VPRS2, VPRS3, VPRS4, VPRS5
and VPRS6. Decisin del 17 de enero de 2006, pargrafos 79-101.
171 Ibidem, pargrafo 80.
640 JUAN PABLO PREZ-LEN