MATERIA:

DERECHO PENAL

TRABAJO:

DERECHO DE PENAL

MAESTRA:

JOSEFINA DE LA CRUZ IZQUIERDO

ALUMNA:

SMCHEZ MONTEJO ESTHER

MAYRA PATRICIA HERNANDEZ REYES

FRANCISCO OSORIO HERNANDEZ

GABINO PREZ GAYTAN

SEMESTRE:

4.

VILLAHERMOSA, TABASCO A 05 DE OCTUBRE DEL 2012

INDICE DE CONTENIDO
PARTE 1. PARTE GENERAL (NOCIONES BSICAS)
Generalidades del derecho penal
El derecho penal: concepto, objeto, fines, lmites, fundamento, naturaleza y
medios de que dispone
Clasificacin del derecho penal
Carcatersticas del derecho penal
Estapas por la que ha evolucionado el derecho penal
Las disciplinas que se relacionan cn el derecho penal
Las ciencias penales
La evolucin del derecho penal en mxico
Escuelas penales

Teora de la ley penal

La ley penal
Fuentes de la ley penal
Principios fundamentales de la ley penal
Importancia del principio NULLUM CRIMEN, NULLA POENA SINE LEGE
Los diversos tipos de interpretacin de la ley penal
Los mbitos de validez de la ley penal

Teoria del delito

El delito: concepto, sistemas y clasificacin
Los elementos positivos y negativos del delito
La accin (conducta)
Tipicidad (tipo)
La antijuricidad
La imputabilidad
La culpabilidad
La punibilidad
Iter criminis
La tentativa
Unidad y pluralidad de delitos
Autora y participacin criminal
Delitos dolosos
Delitos culposos
Delitos de omisin
Teora del delincuente

Consecuencias jurdicas del delito

Sistemas de reacciones penales
Teora de la pena
caractersticas y fines de la pena (por su consecuencias, por su aplicacin,
por la finalidad que persigue, por el bien jurdico que afecta)
la pena en el cdigo penal federal y estatal
la individualizacin de la pena
las medidas de seguridad
la reparacin de daos
las acciones que nacen de los delitos

Introduccin
Dado que el hombre est dotado de una voluntad libre que le permite
desarrollar sus facultades naturales, teniendo como nica limitante, a esa
libertad, su propia naturaleza; pero, en sociedad, esta libertad est
forzosamente limitada por el respeto a la libertad de otros hombres; de aqu
deriva la necesidad de normas o reglas que garanticen a cada miembro del
cuerpo social, con una medida igual, el ejercicio de su actividad y desarrollo.
La teora y existencia de este principio constituye el DERECHO, en su
acepcin ms extensa. Por tanto, el derecho como un conjunto de normas de
observancia obligatoria para todos los miembros de la sociedad, que han
sido establecidas por el Estado de acuerdo a procedimientos previamente
establecidos, permiten la convivencia de todos los miembros de la sociedad
entre s, de las instituciones del Estado y la interrelacin de stas y la
sociedad. Desde luego, la manifestacin del derecho, en su aspecto prctico
y real, es por medio o a travs de la ley. Ella y a los intereses de la sociedad,
para una correcta y legal convivencia entre los miembros de la sociedad y su
relacin con las instituciones del Estado, que la misma ley denomina delito.
La causa de la infraccin o de la no observacin de las disposiciones de la
ley, el delito, en perjuicio de la sociedad y de la obligatoriedad de la misma
ley por los hombres, obedece a muchos y muy diversos factores, los que se
mencionan ms adelante; sin embargo, por lo pronto, se adelanta que esos
factores tienen origen en la propia naturaleza del hombre y la
convivencia estrecha a la que, hoy en da, se ve sometido. Pues, el hombre
siempre pretender tener un mayor nmero de satisfactores que otros,
incluso ms de los que necesita, por el slo hecho de acumular riquezas y el
poder, que en la sociedad actual, representan una posicin admirada y
envidiada por algunos de sus miembros, an cuando no las puede conseguir
de manera honesta y legal.
En este sentido, es que el delito es una consecuencia de la convivencia
social, que infringe normas legales, en el afn de llegar a obtener la
aprobacin- social, desde el punto de vista econmico, y la dirigencia de la
misma, como patrn de admiracin.
En este orden de ideas, es que se desarrolla el tema denominado "del
derecho penal, analizndose la definicin de ste y la ubicacin del delito
dentro de l. Por su parte, al delito se le define, se estudian los tipos de
delito cuya existencia acepta la ley, desde el punto de vista de su
realizacin y su ubicacin dentro de la legislacin que los prev, las
circunstancias que inciden en su existencia.
1.1 EL DERECHO PENAL
DEFINICIN

Mltiples son las definiciones que diversos autores han estructurado sobre el
Derecho Penal. Partiendo de la idea de que el Derecho en
general surge como expresin de la necesidad de ordenar y
organizar la vida comunitaria, al Derecho Penal se le ha visto
siempre como un conjunto de normas de superior
jerarqua por tutelar intereses
jurdicos del individuo, del
Estado y de la sociedad.

el derecho penal es una rama

del derecho pblico
interno, cuyas disposiciones
tienden a mantener el
orden poltico- social de
una comunidad,

combatiendo por medio de

penas y
otras medidas adecuadas
aquellas
conductas que le daan o
ponen en peligro.

Derecho penal es el
conjunto de normas jurdicas, de
Derecho pblico interno, que definen
los delitos y sealan las penas o medidas de seguridad
aplicables para lograr la permanencia del orden social.

Labatut Glena define al Derecho Penal como conjunto de normas cuya

misin es regular las conductas que se estimen capaces de producir un dao
social o de originar un peligro para la comunidad, bajo la amenaza de una
sancin, en tanto para Cousio Mac Iver es conjunto de leyes o de normas
que describen los hechos punibles y determinan las penas. Mezger lo define,
tomando ideas de Von Liszt, como conjunto de normas jurdicas que regulan
el ejercicio del poder punitivo del Estado, asociando al delito como
presupuesto la pena como consecuencia jurdica.
Para Fernando Castella es una rama del Derecho Pblico Interno que
estudia delitos, penas y medidas de seguridad. Francisco Pavn Vasconcelos
es el conjunto de normas jurdicas de Derecho Publico Interno, que define
los delitos y seala las penas y medidas de seguridad aplicables para lograr
la permanencia del orden social.

Entre los autores mexicanos Carranza y Trujillo, despus de pasar revista a

diversas definiciones, concluye por afirmar que las mismas ofrecen tres
vrtices de coincidencia: delito, pena y relacin jurdica entre ambos,
considerando objetivamente que el Derecho Penal es el conjunto de leyes
mediante las cuales el Estado define los delitos, determina las penas
imponibles a los delincuentes y regula la aplicacin concreta de las mismas a
los casos de incriminacin. Para PortePetit Candaudap el Derecho Penal es
conjunto de normas jurdicas que prohiben determinadas conductas a hechos
u ordena ciertas conductas, bajo la amenaza de una sancin. En fin, Ignacio
Villalobos declara que el Derecho Penal es originaria y legtimamente, una
rama del Derecho Pblico Iinterno cuyas disposiciones se encaminan a
mantener el orden social, reprimiendo los delitos por medio de las penas.

OBJETO DEL DERECHO PENAL

Conjunto de normas que previene delitos y sealan penas a quienes las
infrigen.

FINES DEL DERECHO PENAL

Encausar la conducta humana para ser posible la vida gregaria;
manifestandose como un conjunto de normas que rigen la conducta externa
de los hombres en sociedad, las cuales pueden imponerse a sus destinatarios
mediante el empleo de la fuerza que dispone el Estado.

Algunos autores, siguiendo ciertas ideas kelsenianas, afirman que el

contenido del Derecho es sociolgico o poltico y que sociolgico o poltico,
ms no jurdico, es el fin que persigue; idea que ha trado negativas
consecuencias prcticas (como principal ejemplo estn las leyes penales de
Nuremberg) al no reconocer que el Derecho obviamente el Penal en primer
lugar, al regular conductas, no puede carecer de un fin por s, de lo
contrario se llegara a la conclusin de que un delito no es la lesin de un
bien jurdicamente protegido, sino simplemente la violacin de un deber. As
la finalidad del Derecho Penal en general, es la proteccin de los intereses de
la persona humana, los que constituirn los bienes jurdicos; ms no todos los
intereses, slo aqullos de superior jerarqua, a los que otorga esa proteccin
mediante la amenaza y la ejecucin de la pena.

FUNDAMENTOS DEL DERECHO PENAL

Son las teoras absolutas, relativas, mixtas y los preceptos constitucionales

en seguridad jurdica en materia penal.
NATURALEZA DEL DERRECHO PENAL
Es jurdica porque va a regular el comportamiento del hombre en sociedad,
por medio del Estado como institucin pblica esta facultado para crear y
aplicar las normas penales.

MEDIOS DE QUE DISPONE EL DERECHO PENAL

Para ejercer su facultad de imponer penas a los que infrigen la ley son los
centros penitenciarios pero tambien la privacin de la libertad, el arresto,
reparacin del dao y la multa.

1.2 CLASIFICACIN DEL DERECHO PENAL

Se desprende que el Derecho Penal, en sentido subjetivo, es el atributo de la
soberana por el cual a todo Estado corresponde reprimir los delitos por
medio de las penas; en tanto el objetivo se forma por el conjunto de normas
y de disposiciones que reglamentan el ejercicio de ese atributo: el Estado,
como organizacin poltica de la sociedad, tiene como fines primordiales la
creacin y mantenimiento del orden jurdico; por tanto, su esencia misma
supone el uso de los medios adecuados para tal fin.

DERECHO PENAL OBJETIVO DERECHO PENAL SUBJETIVO

(ius poenale) (ius puniendi)
Se refiere a las normas jurdico Se refiere a la facultad de aplicar
penales en s. una sancin a aqullos que
actualizan las hiptesis que prev el
ius poenale.

A continuacin se presentan diversas definiciones del Derecho Penal en

sentido objetivo:

DEFINICIN

Conjunto de principios relativos al castigo del delito.

Pessina

Conjunto de reglas establecidas por el Estado, que asocian el

crimen como hecho a la pena como su legtima
consecuencia.
Lizst

Conjunto de normas que regulan el ejercicio del poder

punitivo del Estado, conectando al delito, como presupuesto,
a la pena como su consecuencia jurdica.
Mezger

Conjunto de aquellas condiciones libres para que el derecho

que ha sido perturbado por una voluntad opuesta a l, sea
 restablecido y restaurado en todas las esferas y puntos a
donde la violacin lleg.
Silvela

Sector del ordenamiento jurdico que, en garanta de las

condiciones de existencia y desarrollo de la comunidad,
atribuye efectos jurdicos propios (penas y medidas de
seguridad) a determinadas conductas humanas (delitos).
Landrove Daz

Derecho criminal es la ciencia que estudia el sistema de

normas jurdicas reguladoras del poder (ius puniendi
nacional e Internacional) que determinan las penas debidas
a las acciones delictivas, las medidas de correccin y
seguridad aplicables a los delincuentes y algunas
indemnizaciones correspondientes a las vctimas; pretende
el restablecimiento desarrollo del orden jurdico, la
defensa de la sociedad y la repersonalizacin de los autores
de aquellas acciones; en una palabra, la realizacin de
algunos derechos humanos ms violados.
Beristin

El Derecho Penal objetivamente considerado es el conjunto

de leyes mediante las cuales el Estado define los delitos,
determina las penas imponibles a los delincuentes y regula
la aplicacin concreta de las mismas a los casos de
incriminacin.
Carranc y Trujillo

1.3 CARACTERSTICAS DEL DERECHO PENAL

Cabe afirmar que la ciencia penal, el derecho penal, tiene las caractersticas
siguientes: a) cultural (normativo), b) pblico, c) sancionador, d) valorativo,
e)finalista y f) personalsimo.

Es cultural en tanto que, en la actualidad, los juristas suelen aceptar la

clasificacin de las ciencias en dos grandes bloques: culturales y naturales.
Por un lado estn las ciencias del ser (que incluyen las naturales) y por otro
lado las del deber ser (llamadas culturales), y entre stas se encuentran el
derecho.

Es pblico en cuanto regula las relaciones entre el individuo y la sociedad,

porque slo el Estado es capaz de crear normas que definen delitos y que
imponga sanciones en orden a la consagracin del axioma liberal: nullum
crimen, nulla poenas sine lege.

Es sancionador, garantizador dira el maestro Jimnez de Asa, porque el

derecho penal no crea la norma, sino que la hace positiva a travs de la ley,
pero es el soporte insustituible para el ordenamiento jurdico general y est
ligado, ms que ninguna otra rama del derecho, a la efectiva eficacia de este
ordenamiento. Ello no resta importancia alguna a la disciplina objeto de
estudio, sino que slo la sita en su verdadero parmetro; slo supone la
existencia de un principio positivo, lgicamente anterior a la ley penal.

Es valorativo porque la filosofa de los valores ha penetrado profundamente

en el dercho. El mundo de las normas debe asentarse en la realidad, pero el
momento estrictamente jurdico se caracteriza no por esa mera
comprobacin o verificacin de los hechos y de sus regularidades, sino por la
vinculacin de esa realidad a un fin colectivo, en virtud de cual los hechos
son estimados valiosos o no valiososy , consecuentemente, procurados o
evitados. Por ende, la ley regula la conducta de los hombres y establece la
conducta que debern observar en relacin con esas realidades, en funcin
de un fin colectivamente perseguido y de una valoracin de esos hechos. El
contenido de esas normas reguladoras de conducta, no comprobadoras de
hechos, es una exigencia, un deber ser, mas no una realidad,, un ser. El
derechos penal, en general, funciona como sistema tutelar de los valores
ms altos, es decir, slo interviene ante las transgresiones vulneradoras de
los valoresfundamentales de la sociedad.

Es finalista puesto que si se ocupa de conductas, lgicamente debe tener un

fin. Pavn Vasconcelos distingue el fin el derecho penal en mediato e
inmediato; el mediato tiene su objetivo en la correcta convivencia social, en
tanto que el inmediato consiste en la represin del delito.

Por ltimo, es personalsimo si se tiene en cuenta que la pena se aplica

nicamente al delincuente. As, conforme a este carcter, la muerte del
delincuente extingue la responsabilidad penal, aunque pueda subsistir la
accin civil para la reparacin del dao.

1.4 ETAPAS POR LAS QUE HA EVOLUCIONADO

EL DERECHO PENAL
VENGANZA PRIVADA
El progreso de la funcin represiva, cuestin que se ha pretendido identificar
con la evolucin de las ideas penales, presenta diversos matices segn el
pueblo a estudiado. Ni en todas las sociedades ha sido igual, ni tampoco ha
sucedido, con normal trnsito, en las diversas pocas.

En los tiempos ms remotos la pena surgi como una venganza del grupo,
reflejando el instituto de conservacin del mismo la expulsin del
delincuente se consider el castigo ms grave que poda imponerse, por
colocar al infractor en situacin de absoluto abandono y convertirlo en
propicia vctima, por su desamparo, de agresiones provenientes de miembros
de su propio grupo o de elementos extraos a ste. La expulsin , que en un
principio se practic para evitar la venganza del grupo a que perteneca el
ofendido, evitando as la guerra entre las tribus, se extendi para sancionar
hechos violentos y de sangre cometidos por un miembro del conglomerado
contra otro perteneciente al mismo.

Para Pessina, la primera reaccin que se despierta en la conciencia de las

primitivas colectividades, al constatar la atrocidad de los grandes crmenes,
es la de descompuesta ira desencadenadora del furor popular contra el
delincuente, irritacin que revela en forma sumaria un fondo de verdad de la
justicia penal, pero que reviste caracteres de pasin, constituyendo una
venganza colectiva. Quien rompe la paz, pierde la guerra. El individuo que
lesiona, hiere o mata a otro, no tiene derecho a la proteccin comn, pierde
la paz y contra l tiene los ofendidos derecho a la guerra, derecho que a su
vez lleva a constituir un deber ineludiblle como venganza de familia.

Ignacio Villalobos subraya que el perodo de la venganza privada no

corresponde propiamente a un estadio de evolucin del Derecho Penal,
tratndose de un antecedente en cuya realidad hundden sus races las
instituciones juridicas que vinieron a substituirla, pensamiento que aclara
Castellanos Tena al observar que no toda venganza puede considerarse
antecedente de la represin penal, sino slo la actividad vengadora apoyada
por la colecctividad misma, proporcionndole la ayuda material o el respaldo
moral necesario.

El talin representa, sin lugar a duda, un considerable adelanto en los

pueblos antiguos al limitar los excesos de la venganza, ya personal o del
grupo, sealando objetivamente la medida de la reaccin punitiva en funcin
al dao causado por el delito.

LA VENGANZA DIVINA
Este perodo, en el progreso de la funcin represiva, constituye una etapa
evolucionada en la civilizacin de los pueblos. Los conceptos Derecho y
religin se funden en uno solo y as el delito, ms que ofensa a la persona o
al grupo, lo es a la divinidad.

Dentro de este perdo situamos al pentateuco, conjunto de cinco libros que

integran la primera parte del Antiguo Testamento y en los que se contienen
las normas del Derecho del pueblo de Israel, de evidente raigambre religiosa.
El derecho de castigar (ius puniendi) proviene de la divinidad y el delito
constituye una ofensa a est. La pena, en consecuencia, est encaminada a
borrar el ultraje a la divinidad, a aplacar su ira, identificndose, para el
delincuente, con el medio de expiar su culpa. En el Pentateuco encuntrase
excepcionalmente, en algunos casos, la venganza privada.

El sistema de represin seguido en la pocas primitivas nos muestra que la

pena fue considerada, primero como un castigo y despus como una
expiacin. Este ltimo cooncepto fue sustituido ms tarde por el de
retribucin, pues el hecho de haber perdurado durante siglos el principio
talional nos prueba que la medida de la pena no era sino el resultado de una
apreciacin, con raras excepciones, meramente objetiva del dao resultante
del delito. En la mayora de los casos bastaba la simple comprobacin de la
relacin natural entre la conducta del sujeto y el dao material causado para
aplicar la pena. Lo anterior pone de relieve que fueron pocas las
legislaciones que pudieron escapar, mediante reglas de excepcin, al influjo
de tan genrica concepcin y, por ello, se puede sealar como caractersticas
de tan lejanas pocas, la aplicacin de la pena con riguroso criterio objetivo.
LA VENGANZA PBLICA

Es un acto de venganza, pero ejercido por un representante del poder

pblico. En este caso simplemente se traslada la ejecucin justiciera a
alguien que representa los intereses de la comunidad, en su manifestacin
ms primitiva.

El inters primordial por castigar con severidad a quien causa un dao

caracteriza a esta fase. La semejanza o igualdad en el castigo haven ver
claramente que se trata de una verdadera venganza. En el cdigo de
Hammurabi, la ley de las doce tablas y el pentateuco mosaico se encuentran
disposiciones relativas a esta fase; de modo evidente, la biblia plasma la ley
del talin.

VENGANZA FAMILIAR

En este periodo, un familiar del afectado realiza el acto de justicia y causa un

dao al ofensor.

ETAPA HUMANITARIA

Como respuesta a la fase anterior surge una reaccin humanista en materia

penal, de manera que se pretende dar un giro absoluto y radical a la dureza
del castigo.

Grandes pensadores, filsofos y humanistas, con su obras e ideas, han

influido en el derecho penal y ciencias a fines.

Segn Novoa. Iba a ser el movimiento ideolgico del siglo XVIII, promovido
por el despertar intelectual y libertario, el que habra de sealar las pautas,
haciendo accesible el camino, hacia una total reforma penal. Dentro de este
movimiento destacan, fundamentalmente, las obras de Montesquiu (el estitu
de las leyes), Voltaire (sobre la tolerancia) y Rousse (el contrato social), en
las cuales se denuncian las excesiva crueldad de las penas y lo irregular de
los procesos, sealndose, como fundamento de la pena, el contrato social.

Csar Beccaria, con el pequeo libro De los delitos y de las penas, logr
convulsionar a la sociedad de su poca, estableciendo una serie de principios
o derechos mnimos del delincuente. Suu voz, como elogiosamente expresa
Enrique Ferri, suscit un estremecimiento de entusiasmo. En toda Europa,
tanto entre los pensadores y juristas como entre los reyes legisladores,
inspirando un movimiento de reforma legislativa.

La influencia del libro de Beccaria se trajo en notables reformas en la

legislacin penal, entre ellas la abolicin, en muchos casos, de la pena capital
y de la tortura; consagr la proporcionalidad de la pena a la gravedad de los
delitos; limit los poderes del juez y, en lo posible, hizo ms expedita la
justicia. Beccaria concluye su libro con estas palabras que resumen su
contenido esencial: De cuanto hemos visto hasta ahora se puede deducir un
teorema utilsimo, aunque poco conforme con el uso, que es el ms comn
legislador de las naciones: para que toda pena no constituya un acto violento
de un individuo, o de muchos, contra un ciudadano particular, dicha pena
debe ser esencialmente pblica, inmediata, necesaria, la mnima de las
posibles, proporcionada al delito y prescrita por las leyes.

ETAPA CIENTFICA
En ella se mantienen los principios de la fase humanitaria, pero se
profuundiza cientficamente respecto del delincuente. Se piensa que el
castico no basta, por humanizado que sea, sino que adems se requiere
llevar a cabo un estudio de personalidad del sujeto y analizar a la vctima; es
indespensable conocer el porqu del crimen, saber cul es el tratamiento
adecuado para readaptar al sujeto y, sobre todo, prevenir la posible comisin
de delitos. En esta etapa se estima que el delito y el sujeto son producto de
las fallas sociales, son influencia de ndole diversas (interna y externa).

1.5 LAS DISCIPLINAS QUE SE RELACIONAN CON EL

DERECHO PENAL
En primer lugar debe quedar claro que el Derecho guarda una unidad, es slo
uno; sin embargo se pueden distinguir sectores del mismo sistema jurdico,
que se caracterizan de manera tan acentuada que es posible distinguir
distintas ramas especiales, nacidas de la complejidad de la vida humana, de
aqu que pueda hablarse del Derecho Penal como rama del Derecho Pblico
pues slo el Estado puede establecer las leyes que determinen los delitos y
el gobernado se hallar en una situacin de subordinacin frente a aqul
interno de un pas, y que guarda relaciones con otras ramas de la
enciclopedia jurdica:

DERECHO CONSTITUCIONAL

En primer lugar, al ser el Estado el nico sujeto actualmente facultado para

determinar y sancionar los delitos, guarda estrecha relacin el Derecho Penal
con ste, por estar justamente establecida en la Constitucin la forma en que
se organiza el Estado y las facultades de determinados rganos en la
determinacin de las acciones consideradas delitos y la forma de sancionar a
los que cometieron dichas acciones. Igualmente al ser la Constitucin la base
de todo sistema jurdico actual, en ella se encuentran preceptos penales
fundamentales. Entre nosotros, la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos contiene, como ejemplo, el importantsimo principio tpico (nullum
crimen sine lege) en su artculo 14. Por ltimo, tambin guarda relacin en
virtud de que, al organizar el Derecho Constitucional al Estado, segn las
necesidades que en un momento dado reconoce la colectividad, y al dar el
Derecho Penal satisfaccin a esas necesidades protegindolas mediante la
amenaza de la pena, ciertos tipos de delitos pueden surgir o derogarse de
acuerdo al cambio en la tutela de determinados intereses, puede citarse en
este sentido la derogacin de los tipos que tutelaban penalmente la religin
de Estado , al establecerse el laicismo constitucional.

DERECHO INTERNACIONAL

El delito ha cobrado una importante vida internacional, hoy en da es

incuestionable la estrecha relacin que guardan los Estados, producto de la
inmediatez de los medios de comunicacin y de los intereses econmicos que
enlazan a todos los pueblos de la tierra; por lo que incluso se habla ya de la
existencia de un Derecho Penal internacional, que tiene el mayor de sus
frutos con la no poco discutida creacin de la Corte Penal Internacional,
producto de la voluntad de varios Estados que se obligan incluso a modificar
sus legislaciones internas para ajustarse a los convenios pactados.

DERECHO CIVIL

Cuando el desconocimiento de las obligaciones civiles importa una

perturbacin del orden pblico, entra en funcin el Derecho Penal, pues el
dao ya no es slo sufrido por el particular, el dao causado es resentido por
el inters general, por ejemplo, cuando se incumplen gravemente las
obligaciones alimentarias con e cnyuge o con los hijos. Pero no slo de esta
forma se relacionan el Derecho Penal y el Civil o el Mercantil, pues los delitos
patrimoniales, por ejemplo, no podran comprenderse sin acercarse a
instituciones propias de estas ramas del Derecho, como la quiebra
fraudulenta por ejemplo.

DERECHO ADMINISTRATIVO

Garantizando a travs de la sancin penal la permanencia de bienes

superiores del Estado y la administracin. La ms evidente relacin se
encuentra en aquellos casos en que la administracin pblica, a travs de
decretos leyes, vincula consecuencias de ndole punitiva a determinadas
conductas reputadas ilcitas.

POLTICA CRIMINOLGICA

Se conoce a la disciplina conforme a la cual el Estado debe realizar la

prevencin y la represin del delito. En realidad, su prposito es el
aprovechamiento prctico, por parte del legislador, de los conocimientos
adquiridos por las ciencias penales, para poder satisfacer propios del
ordenamiento jurdico.

SOCIOLOGA

Disciplina que se ocuppa del delito como fenmeno social y estudia las
causas sociales de la criminalidad. Tambien investiga y trata de determinar
las causas sociales.

En Mxico, Porte Petit le otorga categora cientfica y afirma que estudia los
factores de ndole social productores de la criminalidad.

ANTROPOLOGA

Estudia los caracteres fsico psquicos del hombre delincuente, sin perder
de vista la influencia del ambiente. En esa virtud, en ella se distinguen tres
partes: el estudio de los caracteres orgnicos (Morfologa); de los factores
qumicos-humorales (Endocriminologa)y de los psquicos (Psicologa), a los
que viene a sumarse la influencia externa (ambiente).

BIOLOGA

Se ocupa de la vida de los criminales, estudiando preferentemente el

fenmeno de la herencia con la transmisin de enfermedades, tendencias y
predisposiciones.
PSICOLOGA

Se encarga de estudiar la psque del hombre delincuente determinando los

desarrollos o procesos de ndole psicolgico verificados en su mente.

MEDICINA FORENCE

Se ocupa de la aplicacin de los conocimientos de la medicina a los casos

penales. Su importancia es indudable, pues slo merced a ella es posible
determinar con absoluta precisin, de modo cientfico, las causas de la
muerte en algunos delitos como el homicidio, el infanticidio, etc.,
proporcionando valiosos elementos para la comprobacin de los elementos
del delito en innmeras iinfracciones penales y an para aclarecer la
responsabilidad penal.

CRIMINALSTICA

Es el conjunto de conocimientos especiales que sirven de instrumento eficaz

para la investigacin dell delito y del delincuente.

Moreno Gonzlez define a la criminalstica como la discipplina que aplica

fundamenttalmente los conocimientos, mtodos y tcnicas de investigacin
de las ciencias naturales en el examen del material sencible significativo
relacionado con un presunto hecho delictuoso, con el fin de determinar, en
auxilio de lo rganos encargados de administrar justicia, su existencia, o bien
sealar y precisar la intervencin de uno o varios sujetos en el mismo.

1.6 LAS CIENCIAS PENALES

El conjunto de ciencias penales es de una extraordinaria amplitud, ya que por
la propia ndole de la normativa represiva esta parcela se encuentra muy
cercana al avance y desarrollo de la ciencias llamadas natulares y, as, se
habla de biologa criminal, de medicina forense, de criminalstica, etctera.

En estas condiciones, creemos que solamente la criminologa puede decirse

que, al participar de algn modo de la caracterizacin normativa del derecho
penal, se encuentra en una relacin de emparejamiento con el mismo, que
como veremos ms adelante le hace coincidir en un objeto comn.

Por su parte, la ciencia del derecho penal, a la que algunos autores dan la
denominacin de dogmtica jurdico-penal, constituye un conjunto de
conocimientos lgicamente estructurados y que pretenden establecer la
esencialidad de la naturaleza del contenido del derecho penal. Tal contenido
est integrado por las normas jurdicas que establecen los delitos, sealan
las ppenas y medidas de seguridad y su forma de aplicacin.

Nos encontramos ante una verdadera ciencia, claro est perteneciente al

mundo del deber ser o sea a las ciencias culturales, que tratan de
desentraar, en sus races ms profundas, la verdadera significacin del
contenido normativo del derecho penal y tambin de esclarecer la finalidad
de la ratio legis.

Su objeto es, pues, muy claro el contenido del conjunto de normas

integrantes del derecho penal. Pero si bien la elaboracin dogmtica es una
actividad extensible a todas las ramas del rbol jurdico, en el derecho penal
tiene absoluta vigencia, situacin que no es de extraar dados los rasgos
distintivos de la disciplina penalista.

Tambin tiene su mtodo, que detecta una larga tradicin derivada del
sistema jurdico continental europeo, que proporciona la mayora de los
elementos para el anlisis dogmtico y que tiene unos ancestros de estirpe
acrisolada: el derecho romano, la exgesis francesa y la jurisprudencia de
conceptos alemana. No es extrao, por consiguiente, que la actividad
metodolgica de los juspenalistas del sistema anglosajn sea
sustancialmente diferente, ya que los principios sustentadores del mismo y
de sus funciones operativas son totalmente diversas de las que caracterizan
a la dogmtica jurdica-panal dimanante del sistema europeo continental.

En el clasicismo penal, para Grispigni, el mtodo adopta tres formas:

Es inventivo, porque gracias a l se descubren nuevos hechos, nuevas

relaciones entre las cosas.
Es ordenador o constructivo, cuando los supuestos fcticos
descubiertos son cientficamente sistematizados.
Es explicativo, ya que, a travs de l, se nos pone de manifiesto una
ciencia lgicamente coordinada.

Finalmente, antes, durante y ms claramente despus de la aparicin de la

teora de la accin finalista, se ha agudizado la orientacin hacia un mtodo
finalstico de anlisis que como seala Jimnes de Asa: averigua la funcin
para la cual fue creada la ley; explora la integracin teleolgica de los
conceptos; esclarece el bien jurdico; desentraa el tipo legal; aprovecha el
mtodo sistemtico, etc., logrando con ello una correcta interpretacin de la
ley, descifrando su voluntad.

1.7 EVOLUCIN HISTRICA DEL DERECHO

PENAL EN MXICO
El derecho penal precortesiano

Antes de la conquista espaola, el territoorio que posteriormente integro la

Nueva Espaa estuvo habitado por numerosos grupos indgenas, algunos de
los cuales llegaron a tener un alto grado de civilizacin. Estos fueron, entre
otros, los reino de Acolhuacan, Texcoco, Mxico, Tacuba y Maya.

Aunque no es posible hablar de un derecho penal precortesiano, como

conjunto de normas codificadas y de obligatoriedad general para los diversos
pueblos indgenas, no podemos desconocer que los pequeos pueblos
indgenas, tributarios de los grandes reinos asentados en esas tierras, al
asimilar la cultura y las custumbres de stos, adoptaran para s aquellas
normas, fundamentalmente de carcter consuetudinario, con los ajustes
adecuados a sus particulares modos de vida, que pretendan tutelar
determinados bienes jurdicos, cuya permanencia era fundamental para su
sobrevivencia.

Carranza y Trujillo escribi, que lo ms destacado por los historiadores, fue la

desigualdad que previ en esos pueblos al establecerse y respetarse
jerarquas sociales, aristocracias, guerrera y sacerdotal, ya que el poder
militar y religioso han ido siempre de la manoen el dominio de los pueblos,
flotando sobre las desigualdadeseconmicas; en una palabra, los pueblos
indgenas slo conocieron oligarquas dominantes y consecuentemente una
justicia penal diferenciada, segn las clases, con penas diversas segn la
condicin social de los infractores.

Lucio Mendieta y Nuez, apoyndose como fuente informativa en las diversas

obras de J. Kohler, de Clavijero, seal como hechos delictivos en los reinos
de Acolhuacan, de Mxico y de Tacuba, conforme a las definiciones actuales,
a los siguientes:

Aborto: pena de muerte para las mujeres que ingera brebajes abortivos, e
igual pena a quienes los proporcionaran;

Abuso de confianza: pena de esclavitud para el autor del abuso.

Adulterio flagrante: pena de muerte para ambos adlterios, exepto el

adulterios realizado por el hombre casado con mujer soltera, que era excludo
de pena;

Alcahuetera: considerada como una actividad ruin, se castigaba quemando

la cabellera del culpable con una tea encendida;

Asalto: pena de muerte para los saltadores de caminos;

Calumnia grave cometida en pblico: pena de muerte;

Dao en la propiedad ajena originando la muerte de un esclavo, se castigaba

con pena de esclavitud para el culpable, en compensacin al dueo de la
vctima;

Embriaguez: se sancionaba trasquilando al culpable en la plaza pblica,

destruyndole su casa y privndolo de un oficio honroso. Como excepcin, se
permita beber abundantemente slo en bodas y fiestas solemnes;

Encubrimiento: por venta de mercanca robada: pena de muerte;

Falsificacin de medidas: pena de muerte;

Incesto: pena de muerte cuando se cometa entre parientes dentro del primer
grado de consanguinidad o afinidad, salvo cuados y cuadas;

Estrupo: pena de muerte;

Falso testimonio: idntica pena a la atrubuida al delito denunciado;

Peculado: pena de muerte y confiscacin de bienes;

Malversacin de fondos: esclavitud;

Pederasta: pena de muerte para el agente y el paciente, extendindose la

pena para el hombre que vesta ropas femeninas y para mujer que se
ataviaba con ropas de hombre;

Remocin de mojoneras: pena de muerte;

Sedicin: pena de muerte;

Traicin: pena de muerte

La pena de muerte se ejecutaba por ahorcamiento, lapidacin, decapitacin y

descuartizamiento; asimismo se impona la pena consistente a la prdida de
la libertad.

Colonial

A la llegada de los espaoles, las costumbres y manifestaciones de la cultura

indgena fueron abolidas y se impusieron las del pueblo conquistador. Las
leyes de Indias constituan el principal cuerpo legal de la Colonia que se
aplic en la Nueva Espaa. Otras legislaciones, como las Ordenanzas Reales
de Castilla, la Legislacin de Castilla, las Ordenanzas Reales de Bilbao, as
como el Fuero Real, las Partidas y la Novsima Recopilacin estuvieron
vigentes en la poca colonial.

Mencin especial merece el Tribunal del Santo Oficio instaurado por la Santa
Inquisicin. Indica Marco Antonio Prez de los Reyes que este tribunal de la fe
surgi en el siglo XII en Italia, se extendi por toda Europa yy su funcin
principal era la de combatir a los herejes. El autor citado hace un recuento de
las conductas perseguidas por la Inquisicin , entre las que se encuentran las
siguientes: herejas protestantes, apostasa, blafesmia, sacrilegio, judasmo,
hechicera, magia blanca y negra, satanismo, aquelarre, espiritismo, atesmo,
sectas msticas; bigamia, matrimonio de religiosos, simple fornicacin,
supersticiones, pacto con el demonio, astrologa. Algunas de las penas que
aplicaba el referido Tribunal eran relajacin, galeras, crcel temporal o de por
vida, destierro, confiscacin, multa, azotes, vergenza pblica, abjuracin,
infamia, represin y penitencias espirituales.

POCA INDEPENDIENTE

Al iniciarse la Independencia surgi la necesidad de contar con una

legislacin nueva, propia del pueblo mexicano. As, empezaron a promulgarse
leyes mexicanas pero con influencia de la legislacin colonial, a veces a un
aplicables a falta de leyes nuevas.

La constitucion de 1824 adopt el sistema federal. Por cuanto hace a la

materia penal, lo ms sobresaliente fue la expedicin de los cdigos penales
que son, en orden cronolgico, los siguientes:

a) Cdigo penal para el estado de veracruz, puesto en vigor en 1869

b) Cdigo penal de 1871, conocido como cdigo de Martnez de Castro,
vigente hasta 1929 y con influencia de la escuela clsica.
c) Cdigo penal de 1929, conocido como cdigo de Almaraz, vigente
hasta 1931 y con influencia de la escuela positiva.
d) Cdigo penal de 1931, vigente y aplicable en el Distrito Federal en
materia comn, as como en toda la Repblica en materia federal.

A la fecha, el Cdifo Penal Federal recibe la crtica de ser antiguo y caduco;

sin embargo, su adecuacin al momento actual se ha logrado mediante
innumerables reformas. Mucho se discute acerca de la necesidad de contar
con un cdigo nuevo, que se adapte a los actuales requerimientos de la
sociedad mexicana.

Por otra parte, tambin hay quienes sealan la necesidad de contar con un
Cdigo Penal para toda la Repblica, en vez de que cada entidad federativa
tenga el suyo, como ocurre en la actualidad.

1.8 ESCUELAS PENALES

ESCUELAS JURDICAS-PENALES

Se ofrece un panorama referente a la concepcin que diversas corrientes

tuvieron respecto de los problemas fundamentales que plantea el derecho
penal, cuyo conocimiento es vital para entender las actuales figuras e
instituciones jurdico penales.

ESCUELA CLSICA. Es una corriente que apareci a raz de las nuevas ideas
surgidas como reaccin vigorosa a la anterior y ancestral forma de ver el
derecho penal.

Los pensadores cuyas obras dieron origen a esta escuela son varios, entre los
cuales se considera a Francisco Carrara como el mximo representante; otros
fueron Romagnossi, Hegel, Rossi y Carmignani.

Lo sobresaliente de cada escuela son las conclusiones concretas o postulados

a que llegaron sus seguidores, pues en ellos se resume su postura y filosofa;
dichos postulados son las siguientes:

Libre albedro. Establece que todos los hombres nacen con igualdad para
actuar conforme a derecho, de manera que quien lo contrara lo hace a su
libre eleccin; adems se niega el determinismo, el fatalismo o la
predisposicin hacia el delito.

Igualdad de derechos. Derivado del anterior, se colige que el hombre nace

igual en cuanto a sus derechos; por ello, la ley debe aplicarse de la misma
manera a todos los hombres, por provenir de esa circunstancia de igualdad.

Responsabilidad moral. Como el hombre nace con libre albedro y puede

escoger libremente entre el bien y el mal, la responsabilidad es de tipo moral.

El delito como eje y como entidad jurdica. El punto de partida de los

problemas penales lo constituye el delito, que es una entidad meramente
jurdica; as, importa ms lo objetivo que lo subjetivo. La manifestacin
externa constitutiva del delito es lo que interesa, independientemente de
circunstancias internas, y con base en el delito debe castigarse al
delincuente.

Mtodo del empleado. Como se sabe, el objeto determina el mtodo en la

investigacin , de manera que esta escuela sigue el deductivo.

Pena proporcional al delito. La pena debe ser un castigo directamente

proporcional al delito cometido y estar previamente sealada en la ley.

Clasificacin de los delitos. Esta escuela elabora diversas clasificacionesde

delitos.

ESCUELA POSITIVA. Surge como reaccin a la escuela clsica y se

fundamenta en bases cientficas que corresponden a las ciencias naturales.
Sus seguidores son varios, pero se reconocen como los principales a Enrico
Ferri, Rafael Garfalo y Cesar Lombroso.

Los postulados de la escuela positiva constituyen la negacin de los

sealados por la clsica, y son los siguientes:

Niega el libre albedro. Esta escuela afirma que el hombre no escoge libre y
conscientemente el mal sobre el bien; puesto que es un ente natural y, en
algunos casos, con anormalidades que evitan su sano y libre discernimiento,
no puede elegir.

Dicha escuela afirma que hay hombres que nacen con predisposicin hacia
su futura manera de comportamiento, de acuerdo con sus caractersticas
biolgicas, antropolgicas y psicolgicas.

Responsabilidad social. A diferencia de la escuela clsica, la positivista

manifiesta que la responsabilidad, lejos de ser moral, es de tipo social. La
colectividad, al tener en cuenta la posible predisposicin hacia el delito en
determinados sujetos, deben tomar las medidas necesarias para prevenirlo y,
en un momento determinado, defenderse.

El delincuente, punto central. El delito no es el centro de atencin, sino la

persona que lo comete; a su vez, el delincuente es el objeto de estudio,
mientras que el delito es slo la consecuencia.

Mtodo completo. Las positivistas utilizaron el mtodo inductivo, conocido

tambin como experimental. A partir de estudios acerca de un delincuente o
sujeto antisocial concreto llegaron a determinadas conclusiones y
desarrollaron hiptesis, con lo que postularon tesis relacionadas con el
comportamiento criminal.

Pena proporcional al estado peligroso. En esta corriente se niega que la pena

tenga o deba tener proporcionalidad directa con el delito y se asegura que ha
de ser proporcional al estado peligroso, independientemente del tipo y la
gravedad del delito.

Prevencin. De los postulados anteriores se desprende la importancia de la

prevencin del delito, que debe darse en lugar de la represin. Los
positivistas creen que, al igual que en la medicina, es ms conveniente
prevenir que curar.

La medida de seguridad es ms importante que la pena. En vez de castigar

es mejor prevenir y, por tanto, aplicar las medidas de seguridad para evitar
las penas. Tales medidas de seguridad se clasifican segn diversos criterios y
se afirma que debe aplicarse la ms adecuada al caso, en virtud de la
peligrosidad y caracterologa especfica del sujeto.

Clasificacin de delincuentes. A esta escuela no le preocupa tanto la

clasificacin de delitos como la de los delincuentes, con fundamento en su
peligrosidad y caractersticas sociales y psicolgicas, de las cuales existen
diversas clasificaciones.

Sustitutivos penales. stos se proponen como medios para evitar la

abundancia y crueldad de las penas.

ESCUELAS ECLCTICAS. En realidad, en estas escuelas se agrupan varias

corrientes. Como respuestas a las dos anteriores, surge esta tercera postura,
que llega a ser una fusin de aquells.

Las escuelas eclcticas aceptan y niegan postulados tanto de la escuela

clsica como de la positivista y excepcionalmente aportan algo propio y
significativo. Las ms importantes son la tercera escuela, la escuela
sociolgica y la escuela tcnico-jurdico.

Tercera escuela. La principal surge en Italia y sus representantes ms

destacados son Alimena y Carnevale. La tercera escuela sustenta los
postulados siguientes:

a) Negacin del libre albedro.

b) El delito es un hecho individual y social.
c) Se interesa por el delincuente, ms que por el delito.
d) Seala las ventajas del mtodo inductivo.
e) Adopta la investigacin cientfica del delincuente.
f) Considera la responsabilidad moral.
g) Distingue entre imputables e inimputables.
h) Plantea la reforma social como deber del Estado.

Escuela sociolgica. Surgida en Alemania, tambin se conoci como la joven

escuela. Su representante principal es Franz Von Liszt y sus postulados son
los que se detallan a continuacin:

a) La pena tiene como fin conservar el orden jurdico.

b) Emplea los mtodos jurdico y experimental.
c) Concibe al delito como fenmeno jurdico y natural.
d) Considera que los factores crimingenos son individuales, fsicos,
sociales y econmicos.
e) Afirma que la pena es una necesidad.
f) Estima la imputabilidad y la peligrosidad del delincuente.
g) Deben existir penas y medidas de seguridad.

Escuela tcnico-jurdico. Tambin de origen Italiano, tiene como

representantes fundamentales a Manzini, Battaglini y Rocco. Los postulados
de dicha escuela son los siguientes:

a) Eleva a primer grado el derecho positivo.

b) Destaca que el ordenamiento jurdico debe prevalecer sobre otros
criterios.
c) Al derecho penal le debe interesar el conocimiento cientfico de los
delitos y las penas.
d) La pena funciona para prevenir y readaptar.
e) La responsabilidad penal debe basarse en la capacidad para entender
y querer.
f) Rechaza el planteamiento de problemas filosficos.

Como afirma Jimnez de Asa: las escuelas penales pertenecen al

pretritoLa lucha de las escuelas ha determinado.

En la actualidad, la legislacin penal mexicana conserva rasgos de la escuela

clsica en algunos preceptos y de la positiva en otros, aunque puede
precisarse que el Cdigo de 1871 manifest una fuerte influencia de la
clsica, el de 1929, de la positiva y el de 1931 (vigente) adopt una postura
eclctica.
UNIDAD II TEORA DE LA LEY PENAL
2.1 LA LEY PENAL

La Ley Penal, nica fuente capaz de crear delitos y penas, estados

peligrosos y medidas de seguridad, ha de reunir los requisitos materiales y
formales exigibles a toda ley. Sin embargo, la Ley Penal debe tener la categora
de Ley Orgnica cuando las penas que establezca (penas privativas de libertad)
constituyan desarrollo de los derechos fundamentales reconocidos
constitucionalmente (art. 81.1 de la Constitucin Espaola). Este rango de Ley
Orgnica no es necesario que concurra en todas las leyes penales y as esta
reserva no alcanza a las normas que establecen penas de multa. De esta forma,
el principio de legalidad (art. 25 de la Constitucin) se traduce en materia penal y
punitiva en la reserva absoluta de ley que, en la mayora de los casos, debe
revestir la categora de orgnica. Este monopolio de la ley como fuente del
Derecho Penal es exigencia de la seguridad y certeza jurdica propia del Estado
de Derecho, incompatible con la naturaleza de los reglamentos emanados de la
Administracin Pblica.

A. Estructura de la Ley Penal. En la Ley penal, como en toda norma jurdica,

existe un precepto o presupuesto y una sancin o consecuencia jurdica. La
norma penal establece un presupuesto (la descripcin de un delito, falta o
estado peligroso) y le vincula una consecuencia imperativa (pena o medida de
seguridad). Esto ocurre en los tipos penales que integran la llamada parte
especial (delitos en particular) de los Cdigos Penales, sin que se pueda
extender esta tcnica a la parte general de los textos penales, formada para
evitar repeticiones de la norma penal.

La Ley penal expresa el pensamiento del legislador e implica siempre un juicio

de valor -imperativo y desfavorable- sobre determinada conducta que
desaprueba y castiga con una pena. La funcin que desempea la Ley penal es
castigar determinadas conductas, implicando indirectamente la prohibicin de
las mismas o estableciendo mediatamente una norma de conducta. Las normas
que describen delitos o faltas y establecen penas se dirigen a todos los
ciudadanos que integran la sociedad y tambin a los rganos judiciales
encargados de su aplicacin, mientras que estos rganos judiciales del Estado
son los nicos destinatarios de las normas que describen estados peligrosos y
establecen medidas de seguridad.

C. Interpretacin de la Ley Penal. La interpretacin de la Ley Penal consiste en

averiguar el sentido de la norma, su contenido y alcance para aplicarla a un caso
concreto. El objeto de la interpretacin no es descubrir la voluntad del legislador
sino la voluntad de la ley (ratio legis).
La interpretacin puede ser: autntica (realizada por el mismo texto penal,
definiendo un concepto), judicial (hecha por los rganos judiciales encargados
del enjuiciamiento de los delitos y faltas) y doctrinal (o interpretacin cientfica
hecha por los estudiosos del Derecho Penal).

Al interpretar una ley penal es preciso determinar la ley aplicable mediante las
normas del concurso de leyes (art. 8 del Cdigo Penal), mbito temporal y
espacial de la norma punitiva y, una vez localizada la ley aplicable, es preciso
descubrir su sentido para resolver el caso concreto que se nos presenta. Tienen
gran importancia muchas veces las imperfecciones de la misma ley constituidas
por las erratas y los defectos de redaccin del propio legislador.

Existen fundamentalmente cuatro medios de los que se sirve el intrprete: la

interpretacin gramatical (anlisis del lenguaje y del sentido vulgar, jurdico o
tcnico de las palabras empleadas), histrica (proyectos, proceso de elaboracin
de la ley, exposicin de motivos), sistemtica (colocacin o situacin de la
norma penal dentro del sistema y comparacin con otras normas) y teleolgica
(que busca el fin de la norma, determinando el bien o inters jurdicamente
protegido por la ley penal). Por sus resultados, la interpretacin puede ser
declarativa (identidad entre voluntad y letra de la ley), restrictiva (la voluntad
legal va ms all de la voluntad legal), extensiva (la voluntad legal rebasa la letra
de la ley y, por tanto, est prohibida si agrava la responsabilidad criminal) y
progresiva (debe responder siempre al momento y necesidades de la poca en
que se aplica la ley penal). Segn el artculo 3.1 del Cdigo Civil, las normas se
interpretarn segn el sentido propio de sus palabras, en relacin con el
contexto, los antecedentes histricos y legislativos, y la realidad social del
tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espritu y
finalidad de aqullas. En el Derecho Penal est prohibida la analoga como
procedimiento para colmar las lagunas de la ley, por imperativo del principio de
legalidad (artculo 4.1 del Cdigo Penal 1995). Por el contrario, rige el principio
in dubio pro reo (en caso de duda a favor del reo) que no es una regla de
interpretacin de la ley penal, sino una regla vlida para el proceso penal y
valoracin de la prueba.

D. Vigencia de la ley penal. La ley penal tiene un mbito temporal y una eficacia
espacial, as como una vigencia en relacin con las personas. En este ltimo
sentido debemos proclamar que el principio de igualdad ante la ley (art. 14 de la
Constitucin Espaola) no admite excepciones en la norma penal, sin perjuicio
de determinadas inmunidades o prerrogativas procesales reconocidas
constitucionalmente (inviolabilidad del Rey, artculo 56.3, inviolabilidad e
inmunidad de los parlamentarios, artculo 71) o convencionalmente (status
diplomtico), concedidas por necesidades de la funcin y no de la persona.

El mbito temporal de la ley penal debe estudiarse teniendo en cuenta su

vigencia o validez formal (desde su entrada en vigor hasta su derogacin
expresa o tcita) y eficacia o vigencia material (la ley penal se aplica a los
hechos cometidos bajo su vigencia). La regla general es el principio de
irretroactividad y la excepcin es la retroactividad de la ley penal favorable. Con
carcter general se formula el principio de irretroactividad en el artculo 2.3 del
Cdigo Civil (Las leyes no tendrn efecto retroactivo si no dispusieren lo
contrario), prohibiendo el Derecho Penal -como consecuencia del principio de
legalidad- la retroactividad de las normas penales. Consagrado
constitucionalmente (art. 25.1), el principio de retroactividad absoluta de la ley
penal es formulado tambin en el artculo 2 del Cdigo Penal. No ser castigado
ningn delito ni falta con pena que no se halle prevista por la ley anterior a su
perpetracin, disposicin que extiende su eficacia a las medidas de seguridad.

La excepcin a esta regla est constituida por la llamada retroactividad de la ley

penal ms favorable que, generosamente, reconoce el artculo 2 del Cdigo
Penal, aunque al publicarse aqullas hubiere recado sentencia firme y el
condenado estuviere cumpliendo la condena. La eficacia de la retroactividad de
la ley penal ms favorable supera la santidad de la cosa juzgada y se extiende al
reo que se encuentre cumpliendo la condena. Incluso el Tribunal Supremo ha
aplicado esta retroactividad, con discutible criterio, a las sentencias ya
ejecutadas para el cmputo de la reincidencia. El mbito espacial de la ley penal
est regulado por el principio general de territorialidad, consecuencia de la
soberana. El artculo 8 del Cdigo Civil y los artculos 4.21 y 23.1 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial consagran el principio de territorialidad, segn el
cual la ley penal se aplica a todos los delitos, cometidos dentro del territorio del
Estado y no se puede aplicar a delitos cometidos fuera del territorio estatal
(RODRGUEZ DEVESA). Se entiende por territorio todos los espacios donde el
Estado ejerce su soberana, tanto en tierra como en el mar territorial (incluidas
las aguas interiores), el espacio areo territorial, los buques y aeronaves
(distinguiendo entre las de guerra y las privadas), as como las sedes de
misiones diplomticas en el extranjero. Por el principio real o de proteccin la ley
penal espaola se aplica a determinados delitos cometidos fuera de territorio
nacional (art. 23.3 de la L.O.P.J.), algunos delitos cometidos por espaoles en el
extranjero (art. 23.2 de la L.O.P.J.) o, por el principio de la comunidad de
intereses, a delitos internacionales cualquiera que sea el lugar de comisin (art.
23.4 de la L.O.P.J.).

2.2 FUENTES DEL DERECHO PENAL

Cuando hablamos de fuentes (de fons y fondo) del Derecho, lo hacemos en
sentido figurado para referirnos al donde surge, toma origen o mana el
Derecho. La caracterstica fundamental de las normas jurdicas en
contraposicin a otros rdenes normativos, es el sentido de obligatoriedad,
de tal forma podremos hablar de fuente directa del Derecho cuando nos
encontramos ante algn proceso de creacin de donde surge con la fuerza de
obligar por s, y mediata, cuando la obligatoriedad la deriva de otro proceso.

As tenemos que son fuentes del Derecho en general:

a) Fuentes reales, histricas y formal

MBITO DE VALIDEZ
 2.3 PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LA LEY
PENAL
El Principio De Legalidad

es un axioma de valoracin de lo justo por una sociedad en virtud del cual no

se puede aplicar una sancin si no esta escrita previamente en una ley
cierta.El Principio de Legalidad Penal es el fundamento en virtud del cual
ningn hecho puede ser considerado como delito sin que una ley anterior lo
haya previsto como tal.

Tipos
Son:

1. Principio de legalidad sustancial

2. Principios de legalidad formal

Principio de legalidad penal sustancial

El Principio De Legalidad Penal Substancial es un axioma extrajurdico de
defensa social en virtud del cual se sanciona con una pena o se somete a una
medida de seguridad cualquier accin u omisin o estado peligroso de una
persona que vaya contra la sociedad o el Estado. Mas en la Web o en su
ordenador.

Principio de legalidad penal formal

El Principio de Legalidad penal Formal es un axioma jurdico por el cual
ningn hecho puede ser considerado como delito sin que la ley anterior lo
haya previsto como tal.

La descripcin del delito o situacin peligrosa tiene que preceder al acto

delictivo o al comportamiento peligroso. Considera y castiga como delito,
todo hecho que est en la ley como tal. No considera ni castiga los hechos
que no estn en la ley, aun cuando esos hechos sean lesivos a la sociedad o
al individuo.

Ejemplos de este Principio Legalidad Penal Formal citamos:

No hay delito sin ley anterior que lo establezca como tal (Nullum
crimen sine praevia lege);

No hay proceso sin ley previa de cmo hacerlo (Nullum iuditio sine
praevia lege)

Son tomados por una opcin poltica liberal, democrtica, defensora de

derechos, libertades y garantas fundamentales del individuo.
Funciones
Garantizar los derechos y libertades del individuo. Protege al
delincuente de la venganza pblica, ya que ningn acto por ms
repugnante y perjudicial puede ser castigado sino est tipificado como
delito en el Cdigo Penal.

Evitar el arbitrio del Poder Ejecutivo y del Poder Judicial.

Afirmar la certeza y seguridad jurdicas.

Limitar la potestad de castigar (imperium) del Estado. Ya que

nicamente se podr ejercer esta potestad cuando la conducta de una
persona se subsume en una figura penal previamente tipificada como
delito por el Poder Legislativo.

El principio de Proporcionalidad

Consecuencia del principio de igualdad es tambin el de proporcionalidad, en

cuanto la pena ha de ser proporcional a la gravedad del hecho, tanto por su
jerarqua respecto del bien jurdico afectado, como por la intensidad del
ataque al mismo. Ha de excluirse penas iguales para hechos diferentes,
puesto esto implica tambin discriminacin. Una afeccin a la vida nunca
puede tener la misma pena que una afeccin al patrimonio.

Es por tanto un desafo poltico criminal, no fcil de superar en nuestros

pases, el ir desmontando todo el sinnmero de desigualdades y
discriminaciones frente a la ley penal, y ello dado que el derecho penal es
"extrema ratio" y por tanto su eficacia es muy relativa para la superacin de
la cuestin criminal, y ms bien, es el derecho el que la define polticamente.
Tambin la eficacia de la eliminacin de discriminaciones globales o
puntuales es muy relativa. En otras palabras, no es que desconozcamos la
funcin evidentemente simblica del desmonte de discriminaciones, y por
ello muy significativa desde una perspectiva poltico criminal, ya que los
smbolos tienen gran fuerza real; pero es necesario aadir implementaciones
instrumentales, en los aparatos y operadores del sistema penal, y ms an
llevar a cabo las correspondientes polticas econmicas, sociales o culturales.
Si no se lleva a cabo tambin esto ltimo caeramos en el grave error de
creer que la poltica criminal va a reemplazar o ser una alternativa a todo el
entramado poltico social.

El principio de Lisividad

Otro principio bsico garantista de un Derecho penal democrtico, es el

principio de lesivdad. Esto es, que slo se persiguen hechos que afecten a un
bien jurdico, ya que es el principio bsico que desde los objetivos del
sistema determina qu es un injusto o un delito.

En un sistema democrtico, el principio bsico de la igualdad ante la ley, que

implica desde una perspectiva formal al de legalidad de los delitos y de las
penas, desde una consideracin material, implica el de lesividad de los
bienes jurdicos. No hay duda entonces que no se puede estar sino de
acuerdo hoy, como elemental a un sistema democrtico, que los delitos han
de definirse desde su lesividad a los bienes jurdicos, ya que ellos surgen
desde los objetivos que justamente definen el sistema y por lo tanto a los
delitos y las penas. Luego, ello quiere decir que la cuestin del delito o del
injusto no es de modo alguno, en primer trmino, una cuestin puramente
dogmtica, sino que est regida y determinada poltico-criminalmente.

Otra cosa diferente es el argumento falaz que se emplea en dichas

clasificaciones. El reside en la afirmacin de que los bienes jurdico polticos-
criminalmente, en un sistema democrtico, estn determinados por el
objetivo del desarrollo de las personas. Esto es, no hay bienes jurdicos por
razones de Estado o por razn social. Planteamientos que siempre esconden
el inters poltico, econmico, cultural o social de un determinado sector y no
el desarrollo de todas y cada una de las personas como tales.

Pero ms all de estas disputas conceptuales, resulta que la implementacin

del principio de lesividad lleva nuevamente a considerar las realidades
concretas en que se va a aplicar, y a recalcar que es slo un programa de
accin y que su eficacia para que sea efectivo requiere ser garantizada.
Como ya sealamos anteriormente, la distribucin de bienes es desigual, y
ms an en nuestros pases hay grandes capas de la poblacin o que no
gozan de determinados bienes, o lo hacen en forma muy precaria y porque
ello mismo no quedan abarcados por el sistema penal en su proteccin, y
ms bien sern alcanzados o perseguidos por l, ya que de entre ellos
saldrn en gran medida los que afecten a aquellos que gozan de todos los
bienes en forma plena. Es una consecuencia lgico-diablica de la
distribucin desigual de los bienes, por lo cual de partida entonces habrn un
gran sector de la poblacin que sern marginal al principio de lesividad, y
ms bien ser aquel sobre el cual recaiga el sistema penal, en razn de ese
mismo principio de lesividad. Un crculo vicioso diablico.

Pero no slo eso, sino que la exigidad del disfrute de los bienes produce a su
vez la desigual reparticin de la intervencin punitiva. No parece la misma
lesividad de tener por horas o das a un vagabundo o a un poblador que a un
profesional o a un empresario. No parece la misma lesividad el asalto a un
banco que la destruccin de la cabaa o choza de un poblador. Luego
tambin desde esta perspectiva, se produce la marginalidad de un gran
sector de la poblacin que no parece cubierta por el principio poltico criminal
de la lesividad.

Ms an, esta misma desigual distribucin de selectividad punitiva, lleva a

que no se atienda a los bienes pertecientes a las grandes mayoras, y por
otra parte se acenta la proteccin de bienes por razones ajenas a una
participacin igualitaria. Esto es, que en definitiva, solo se protege a sectores
de la ciudadana por razones polticas, econmicas, sociales, o culturales.

En otras palabras, se contradice un planteamiento del Derecho penal, mnimo

y de desligitimacin del Derecho penal, que son las consecuencias inherentes
a un efectivo principio de lesividad. La intimidad, la libertad sexual, la
diversidad cultural, la ecologa, la educacin, la salud, el consumo, etc., no
aparecen

El principio de Responsabilidad o Culpabilidad

Otro principio bsico poltico criminal, es el principio de la responsabilidad o

culpabilidad, que proviene del principio democrtico elemental de la dignidad
de la persona humana.

La persona en un sistema democrtico es un ente autnomo respecto del

Estado, con capacidad propia y por tanto no sometido a la tulela de ste.
Necesariamente la intervencin del Estado ha de considerar como lmite y
legitimacin de su intervencin la responsabilidad de la persona. Esto
implica, consecuencialmente, que toda persona tiene responsabilidad, no hay
personas irresponsables y que por tanto el Estado tiene un derecho sobre
ella.

Ahora bien, el principio de responsabilidad lleva no slo al excluir la llamada

responsabilidad objetiva, que por tanto no es personal en el injusto o delito
sino tambin a considerar qu respuesta era exigible a ese sujeto por el
sistema penal, lo cual implica entonces la co-responsabilidad del sistema,
pues para exigir, es necesario que se haya otorgado las correspondientes
condiciones para tal exigencia. Se trata, entonces, de las discusiones de la
responsabilidad del sujeto por su hecho, o la llamada culpabilidad o
responsabilidad por el hecho.

El principio de la Indemnidad Personal

Por ltimo y sin naturalmente agotar todos los principios garantistas, es un

principio elemental de un derecho penal democrtico, que proviene
igualmente de un principio de dignidad de la persona y su autonoma tica, el
de la indemnidad personal; es decir, la sancin a aplicar no puede afectar al
ciudadano en la esencia de su persona ni sus derechos, la persona no puede
ser instrumentalizada por la sancin, no puede ser medio para fines ms all
de ella misma, ni tampoco se le puede cercenar de tal modo sus derechos
que ello implique una limitacin extrema de sus capacidades de desarrollo
personal. En tal sentido, en nuestros pases hay que luchar contra la prctica
de sanciones para-estatales que dan lugar a una doble tica en
Latinoamrica, por una parte constituciones en las cuales se recogen todas
las declaraciones de derechos humanos y por otra parte, una organizacin de
facto dirigida o apoyada desde el Estado, que viola todos estos derechos;
como denuncian todos los organismos internacionales: la tortura, el
desaparecimiento forzado de personas, las ejecuciones sumarias, por citar
aquellas transgresiones ms graves, son frecuentes en muchos de nuestros
pases. Es uno de los primeros problemas que tiene que afrontar una poltica
criminal democrtica, con el objeto de garantizar que ello no suceda o no
vuelva a suceder.

El principio de la necesidad de la pena ha de regir todo el sistema penal, ya

desde la persecucin policial, ya que a menudo por ejemplo, en hechos de
poca monta, la detencin de un joven puede ser sumamente perjudicial y sin
embargo, basta con llamar a la familia, al asistente social respectivo, o a la
educadora, en el mismo sentido en el proceso penal tambin tiene que verse
influido por la necesidad de la pena y por tanto en gran cantidad de delitos
puede ser preferible terminar el proceso con una conciliacin y no con una
sentencia condenatoria.

Indemnidad personal y necesidad de la pena son un desafo poltico criminal

en cuanto requiere de garantizacin en nuestro sistema, dado el hecho que la
mayora de las personas a las cuales se les aplica la pena en nuestros pases,
son aquellas que pertenecen a los sectores ms desfavorecidos de las
sociedad.

PRINCIPIOS DEL ORDEN JURIDICO.

Hemos de considerar principios, de un modo general, rescatando
opiniones de la filosofa jurdica y de la ciencia del Derecho, de un modo
comparado y, entonces, sin limitar la exposicin a nuestro pas; algunos de
estos principios han gozado de general aceptacin en la Argentina.
Podr verse como algunos nos resultan comunes y cmo es posible su
creacin, razn mediante; cmo pueden confundirse o fundirse con valores; o
cmo se nutren en los distintos orbes del saber, del sentimiento y la
conciencia.
PRINCIPIO DE RESPETO.
Desenvuelto por Rudolf Stammler, partidario del neokantismo de la
Escuela de Marburgo. Para Stammler, el Derecho no puede estar vinculado a
contenidos empricos determinados, pues entoces sus normas careceran de
validez universal. Ello no significa que el Derecho sea independiente de la
sociedad. El derecho ostenta universalidad y formalidad (el Derecho es la
condicin lgica de la ciencia social), lo que se hace patente especialmente
en lo que Stammler llama el Derecho justo, esto es, el Derecho que posee
propiedades objetivas no basadas en condiciones histricas dadas o en
propsitos que tiene una comunidad con respecto al futuro. Segn Stammler
(ver Ferrater Mora, Diccionario de Filosofa), dicha idea del Derecho es la
nica que puede hacer posible la unidad jurdica de una comunidad y aun la
visin de todas las comunidades sociales como un todo sometido a normas
objetivamente vlidas. Sobre este cimiento, menciona dos principios: el de
respeto y el de solidaridad.
El primero, como principio de un Derecho justo tiene dos facetas:
a) Una voluntad no debe quedar a merced de lo que otro arbitrariamente
disponga; y
b) Toda exigencia jurdica deber ser de tal modo que en el obligado se
siga viendo al prjimo.
PRINCIPIO DE EFECTIVIDAD.
Se refiere al curso del ser, coincidente con el deber ser que la norma
expresa.
Toda norma tiene un mximo de cumplimiento en la comunidad (principio
de efectividad) para que sea una norma verdadera.
PRINCIPIO DE LA INVIOLABILIDAD DE LA PERSONA HUMANA.
No se puede imponer cargas no compensables sin el consentimiento. Es
un principio individualista. Se basa en Kant: las personas son fines en s
mismas y no pueden ser utilizadas como medios para beneficio de otros; los
individuos son separables e independientes, lo que hace que no se puedan
tratar los deseos e intereses de diferentes personas como si fuera los de una
misma persona, aunque se deban sacrificar intereses en aras de otros, ms
importantes (interpretacin que hace Carlos S.Nino).
(Como se observa, los principios aunque sea superfluo expresarlo- son
relativos, no son absolutos).
En nuestra opinin, tal interpretacin es aceptable, pero no debe
separarse el bien individual del bien comn y la prevalencia es del bien
comn, pero esto no implica que invariablemente en aras del bien comn se
impongan cargas no compensables; a veces coinciden el bien individual con
el bien comn y existen deechos que no pueden ser afectados: vida, libertad,
integridad, honor, objecin de conciencia. No hay principios puros, todos se
rozan o pueden graficarse con crculos o esferas que se superponen
parcialmente y que han de entenderse dinmicamente, en movimiento
constante, por lo que puede cambiar el alcance o la jerarqua. Con respecto a
la impureza, verbi gratia, el principio ontolgico presenta una zona comn
con el principio de la inviolabilidad de la persona humana
PRINCIPIO DE LA AUTONOMIA DE LA PERSONA HUMANA.
Pertenece a la filosofa liberal. El Estado disea instituciones y es neutral
respecto a los planes individuales, pero puede facilitar estos planes. La
persona
tiene el derecho de realizar actos que no perjudiquen a terceros (artculo 19
de la Constitucin de la Nacin Argentina) y los derechos y garantas de la
Constitucin Nacional. La contrapartida es el Estado intervencionista. Aqu
debera plantearse el tema de si la libertad es divisible o no. Hay muchas
variantes en la filosofa liberal.
PRINCIPIO DE LA DIGNIDAD DE LA PERSONA.
Una de las formulaciones posibles, dice Nino, expresa que las personas
deben ser tratadas para ciertos fines, sobre la base de sus acciones
voluntarias y no segn otras circunstancias, como raza, nacionalidad, sexo,
clase social, creencias, etctera.
La dignidad se describe como calidades merecedoras de respeto, buen
concepto, decoro, excelencia, normas de conducta recta y proba, buena fe y,
en fin, una suma de condiciones y calidades personales.
2.4 El principio fundamental Nullum crimen,
nulla poena sine lege
Sin embargo, estas fuentes formales del Derecho en general, no tienen el
mismo sentido en el Derecho Penal, donde el principio fundamental NULLUM
CRIMEN SINE PREVIA LEGE POENALE SCRIPTA ET STRICTA (no hay
delito sin previa ley penal escrita y estricta) establece como la nica fuente
directa, inmediata y suficiente del mismo, a la ley, y este principio es vlido
slo en tanto que est establecido legalmente. En Mxico es en la
Constitucin, base del sistema jurdico, donde se establece a la ley como la
nica fuente directa del Derecho Penal:

Artculo 14.- A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona

alguna.

Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades,

posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales
del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al
hecho.

En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple
analoga y aun por mayora de razn, pena alguna que no est decretada por
una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.

En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deber ser conforme a
la letra o a la interpretacin jurdica de la ley, y a falta de sta se fundar en
los principios generales del derecho.

2.5 LOS DIVERSOS TIPOS DE LA

INTERPRETACIN PENAL

Segn los sujetos

Aunque la interpretacin tiene como fin nico conocer el sentido de la ley y

desde tal punto de vista no admite clasificacin, la doctrina a diferenciado
varias clases atendiendo a los sujetos que la realizan , a los medios o
procedimientos empleados y al resultado aque se llega.

Segn por su origen la realizan la interpretacin puede ser: doctrinal, judicial

y autntica.

a) Se llama interpretacin doctrinal a la llevada a a cabo por los

especialistas y estudiosos del Derecho, es decir, los juristas, pero
carece de fuerza e infuencia aunque en ocasiones la adquiera a travs
de las otras formas sealadas. Tal sucese cuando se invoca en las
sentencias de los tribunales o sirve de fundamento para la redaccin
de las leyes.
b) La interpretacin judicial es la realizada por los rganos
jurisdiccionales al decidir las contiendas planteadas y hacer realidad el
Derecho cuestionado. El juez constituye, pues, el ganos de
interpretacin de la ley al resoolver todos los conflictos planteados
ante l y aplicar la ley, aun cuando la interpretacin que realiza
carece del poder de obligar, como lo seala P ascuale Fiore,
supuestos que las sentencias que pronuncian los tribunales no tienen
fuerza de ley, ni se pueden hacer extensivas a otros casos ni a otras
personas.
c) La interpretacin autntica es la que realiza la propia ley en su texto,
mediante normas de carcter puramente interpretativo, o a travs de
leyes posteriores con idntico fin. Por ello se dice que tal forma de
interpretacin puede ser contextual o posterior, la autntica tiene
fuerza obligatoria general.

Segn los medios

De acuerdo con el procedimiento seguido para encontrar el significado de la

ley, la interpretacin puede ser gramatical, lgica, histrica, sistemtica y
analgia.

a) Interpretacin gramatical. Generalmente se afirma que si la ley se

expresa en palabras y el sentido de stas es claro, el intrprete debe
limitarse a su literalidad. Ahora bien, como en muchos casos la
voluntad del legislador no encuentra perfecta expresin en la ley ,
resultando oscuro el sentido de sta, se impone la necesidad de buscar
el significado de la expresin usada por aqul, recurriendo, en primer
trmino, a la gramtica.
b) Interpretacin lgica. Esta forma de interpretacin busca, como toda
otra, encontrar cul es la voluntad de la ley, su contenido real,
sirvindose de medios de diversa naturaleza a travs de un proceso
lgico.

Segn los resultados

Atendiendo a los resultados, la interpretacin puede ser: declarativa,

extensiva, restrictiva y progresiva.

1. Se est en presencia de una interpretacin declarativa cuando existe

 perfecta coincidencia entre el contenido de la ley y su expresin; entre
el espritu y la letra. En realidad tal forma de interpretacin ha sido
puesta en duda, y no sin razn, por eminentes juspenalistas, entre
ellos Antolisei, Manzini y Maggiore, quienes aducen que toda
interpretacin es declarativa del snetido de la ley.
2. La interpretacin extensiva supone un texto estrecho para la intencin
de la ley, pues la voluntad de sta tiene mayor amplitud con relacin
al significado de las palabras usadas por el legislador. De ah que
hablemos de interpretacin extensiva cuando se extiende el texto de
la ley a la voluntad de sta.
3. La interpretacin restrictiva, al contrario de la extensiva, reduce o
restringe el alcance del texto de la ley para ponerlo acorde con la
voluntad de sta. Por tanto, en esta clase de interpretacin , como lo
aclara Jimnez de Asa, se reduce el alcance de las palabras de la
ley por entender que su pensamiento y voluntad no consiente atribuir
a su letra todo el significado que ella podr contenerse.
4. Las normas jurdicas se dictan para regular situaciones futuras y, por
ello, a travs de la interpretacin progresiva, se busca armonizar la ley
con las situaciones cambiantes, sin que esto signifique, de ninguna
manera, una funcin que, extralimitndose de una pura
interpretacin , pretenda la creacin de casos que el precepto legal no
ha querido comprender.

2.6 LOS MBITOS DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL

Validez de la ley penal, en cuanto a su materia

En la Repblica Mexicana, debido a la ficcin de preexistencia de varios

Estados libres y soberanos que se unieron por un pacto Federal, cada entidad
legisla en todas las materias con plena independencia y validez,
reservndose slo para la competencia federal aquellas materias que en el
Acuerdo Constitutivo de la Union se le atribuyeron expresamente. De esta
suerte convive dos rdenes legislativos: el primero, que es la regla, se refiere
a todo, salvo lo expresamente reservado a la Federacin, por eso se conoce
como el orden comn; y el segundo, de excepcin, que constituye el orden
federal.

Cada Estado competente de la Federacin tiene su propio Cdigo Penal, para

regir el orden comn; y existe un Cdigo que se aplica a los delitos federales.

Como una especialidad se ha conservado una legislacin encaminada a

mantener la disciplina del Ejrcito, que por este motivo se considera como
competencia legislativa, ratione materiae. Los delitos considerados como
contrarios a esa disciplina, sea por su contenido mismo como la desercin, o
sea por las condiciones en que se cometen, se sustraen a los dos rdenes
estudiados anteriormente y quedan sujetos al Cdigo de Justicia Militar.

Es claro, por otra parte, que solamente los miembros del Ejrcito estn
sujetos a la disciplina castrense y que, por tanto, ningn individuo ajeno al
Instituto puede considerarse violador de esta disciplina que no le obliga, ni
sujeto a las leyes o tribunales militares; sin que por ello se pueda pensar que
se trata de una competencia por razn de las personas, pues la distincin de
stas es meramente consecuente y la creacin y el mantenimiento de un
fuero especial obedecen slo a la materia.

VALIDEZ TEMPORAL

cundo es aplicable la norma penal? La respuesta ms concreta consiste en

afirmar que es aplicable slo durante su vigencia, lo cual implica que lo es
desde el inicio de sta (publicacin en el Diario Oficila de la Federacin o
fecha sealada expresamente) y hasta que se deroga, de modo que ni antes
ni despus podr aplicarse.

Un problema controvertido en torno a dicho punto es la retroactividad de la

ley. En principio, ninguna ley puede aplicarse retroactivamente, o sea,
ninguna ley puede aplicarse respecto de un hecho ocurrido antes del
surgimiento de la norma.

Sin embargo, debe entenderse que tal prohibicin, segn el art. 14 C, se

impone siempre que sea en prejucio de alguien. De esa manera, la ley
podr aplicarse retroactivamente cuando resulte en beneficio del inculpado o
sentenciado.

ESPACIAL

La ley debe aplicarse en el territorio donde se crea, pues emana en virtud de

la soberana de cada Estado; por tanto, debe tener aplicabilidad en su propio
territorio, y no en otro.

Principios. En cuanto al mbito espacial de la ley penal, existen varios

principios: de territorialidad, estraterritorialidad, personal, real y universal.

De territorialidad. El CPF establece en su art. 1. Este principio, al sealar que

se aplicar en toda la Repblica, por los delitos del fuero federal. El art. 7.
Del CPDF, por su parte, recoge este principio en lo referente al mbito local.

De extraterritorialidad. Es principio supone que, en ciertas situaciones, la ley

mexicana puede aplicarse fuera del territorio nacional, como en el caso
previsto en el art. 2., fraccin II, y 4. Y 5. Del CPF.

Personal. Este principio atiende a la persona en s, aspecto que determinar

la aplicacin de la ley, comoo lo dispone en el art. 4. CPF cuando alude a la
nacionalidad de los sujetos activos y pasivos.

Real. Tal principio se refiere a los bienes jurdicamente tutelados; en atencin

a ellos, se determina el Estado que debe sancionar al delincuente.

Universal. Segn este principio , todas las naciones deben tener el derecho
de sancionar al infractor de la ley.
El principio que rige en el sistema jurdico mexicano es el de territorialidad, y
slo excepcionalmente sigue otros.

Dentro del mbito espacial surgen dos figuras de gran inters: la extradicin
y la expulsin.

Extradicin. Es la entrega que hace un Estado a otro de un acusado o

condenado que se ha refugiado en aqul. Al respecto, suele hacerse una
cclasificacin, ms didctica que real, pero que muestre con claridad la
funcin de la extradicin:

a) Activa. Se refiere al que solicita la entrega del delincuente.

b) Pasiva. Tiene lugar segn el pas que hace la entrega del delincuente.
c) Espontnea. La aplica el pas donde se encuentra el delincuente, sin
ser requerido.
d) Voluntaria. El propio delincuente se entrega a su Estado de origen.
e) De paso o trnsito. Es el permiso que otroga un Estado por el hecho de
que el delincuente pase por su territorio, al dirigirse al Estado donde
cometi el delito, en virtud de la extradicin.

Por ltimo, cabe aclarar que la extradicin ocurre en el plano tanto interno
como externo. En este ltimo caso se rige por los tratados internacionales en
que los Estados son parte y por las disposiciones de la Ley de Extradicin
Internacional.

Expulsin. Consiste en que un Estado puede explusal a los extranjeros cuya

permanencia en territorio nacional juzgue inconveniente, segn precepta el
art. 33. C, primer prrafo, sugunda parte, el cual incluso seala que esta
facultad del Ejecutivo no requiere un juicio previo.

Como se advierte, la extradicin y expulsin son figuras diferentes, auqnue

suelen confundirse.

PERSONAL

El principio de la igualdad ante la ley penal es una penosa conquista del

derecho penal, realizada a travs de una larga trayectoria histrica.
Precisamente en el derecho antiguo, los poderosos, los nobles, las personas
colocadas en altas esferas sociales, eran castigadas con penas ms
benignas, por lo menos en su ejecucin, que los pplebeyos y las personas de
condicin ms modesta, que sufran el despiadado rigor de la ley.
Sin embargo, slo hasta la Declaracin de los Derechos del Hombre de la
Revolucin Francesa, en 1789, se consagro el principio de igualdad de todos
los hombres ante la ley, suprimiendo la desigualdad injusta y vejatoria del
antiguo regimn y proclmandolo en su artculo primero.
El artculo 13 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos dice
al comiienzo: nadie puede ser juzgado poor leyes privativas ni por tribunales
especiales. Ninguna persona o corporacin puede tener fuero por
consiguiente, todos los que intervienen en un delito son responsables del
mismo en virtud de las distintas formas de participacin legalmente
sealadas, y la pena aumentar o disminuir en funcin de la mayor o menos
participacin de cada delincuente en la actuacin criminal todo ello de
conformidad con lo preceptuado en el artculo 13 del Cdigo Penal.
Todas las normas no son vlidas para todas las personas. Por sus
caractersticas, algunas normas sern aplicables a un grupo concreto o a un
slo individuo.
Dentro del mbito personal de validez las normas pueden ser:
a) generales.- para todas las personas.
b)genricas.-las que obligan a todos los comprendidos dentro de la categora
designada por la norma.
c)especficas.- aplicables a un grupo reducido.
d)individualizadas.- facultan slo a un individuo determinado.
Sin embargo, este principio de igualdad de todas las personas ante la ley
sufre dos tipos de excepciones: unas por razones de orden internacional,
otras por razones de derecho pblico interno. Las primeras nos sitan ante el
supuesto de la inmunidad diplomtica, entendida como inaplicacin ansoluta
de la ley penal y est concretamente referida a los jefes de Estado
extranjeros, en cuanto personificacin del poder soberano de los estados y a
los que no puede aplicrseles la ley penal de otro Estado, y a los llamados
representantes o agentes diplomticos extranjeros, que representan a sus
respectivos pases. Estos agentes diplomticos, en virtud de la
representacin ostentada, gozan de la inmunidad, es decir, no se encuentran
bajo el imperio y autoridad de las leyes del Estado en que residen.
 3.1 TEORIA DEL DELITO
CONCEPTO

Un concepto substancial del delito slo puede obtenerse, dogmticamente,

del total ordenamiento jurdico penal. De ste desprendemos que el delito, es
la conducta l el hecho tpico, antijurdico, culpable y punible, afilindonos, por
tanto, aun criterio pentatnico, por cuanto consideramos son cinco sus
elementos integrantes: a) una conducta o un hecho: b) la tipicidad; c) la
antijuricidad; d) la culpabilidad, y e) la punibilidad.

Para Bacigalupo, la construccin del sistema de la teora del delito debe

apoyarse necesariamente en un punto de partida determinado, mismo al que
se denomina un concepto total del delito o concepto sinttico. Las ideas
bsicas de una teora jurdica del delito se expresa, dice el autor citado en
una oposicin tradicional, ya que el delito es, o la infraccin de un deber
tico-social, o bien la lesin o puesta en peligro de un bien jurdico, ideas
stas que generan sistemas de distinto contenido en sus elementos
particulares, pues el hecho prepondera sobre el autor, siendo fundamento de
su responsabilidad la libertad del mismo, o el autor prepondera sobre el
hecho y el fundamento de lla responsabilidad penal radica en el inters de la
sociedad para que no s e cometan nuevas lesiones de bienes jurdicos.

Para Franz Von Liszt el delito es un acto humano

TEORA DEL DELITO

3.1 CONCEPTO DEL DELITO: existen tantas definiciones de delito como

corrientes, disciplinas y enfoques. Cada uno lo define desde su perspectiva
particular, de modo que cabe hablar de una nocin sociolgica, clsica,
positiva, doctrinal, etc.

Desde un ngulo jurdico, el delito atiende slo aspectos del derecho, sin
tener en cuenta consideraciones sociolgicas o de otra ndole. El delito, como
nocin jurdica, se contempla en dos aspectos: jurdico-formal y jurdico-
sustanncial.

JURDICO-FORMAL

Se refiere a las entidades tpicas que traen aparejada una sancin; no es a

descripcin del delito concreto, si no la enunciacin de que un ilcito penal
merece una sancin.

La definici contenida en el art. 7. Del CPF es jurdico-formal. Dicho de otra

manera, la definicin legal se equipara a la jurdico-formal. En este sentido,
delito es el acto o la omisin que sancionan las leyes penales. El CPDF, por su
parte, precepta lo que debe entenderse por delito en los arts. 15 al 18, pero
no ofrece una definicin precisa.

JURDICO-SUSTANCIAL

Consiste en hacer referencia a los elementos de que consta el delito. Los

diversos estudiosos no coinciden en cuanto al nmero de elementos que
deben conformar el delito, de manera que existen dos corrientes: unitaria o
totalizadora y atomizadora o analtica.

Unitaria o totalizadora. Los partidarios de esta tendencia afirman que el

delito es una unidad que no admite divisiones.

Atomizadora o analtica. Para los seguidores de esta tendencia, el delito es el

resultado de varios elementos que en su totalidad integran y dan vida al
mismo.

De acuerdo con esta corriente, algunos autores estiman que el delito se

forma con un nmero determinado de elementos; unos consideran que se
forma con dos elementos, otros aseguran que se requieren de tres, y as
sucesivamente, hasta llegar a quienes afirman que el delito se integra de
siete elementos. As habr una teora bitmica, tritmica, etc. Una definicin
jurdico-sustancial sera: es la conducta tpica, antijurdica y culpable, segn
la nocin que porporciona Jimnez de Asa.

En mi opinin, el delito es la conducta tpica y antijurdica realizada por

alguien imputable y culpable, que dar por consecuencia la punibilidad.

3.2 ELEMENTOS DEL DELITO Y SUS ASPECTOS

NEGATIVOS
Importancia

Sin riesgo de equivocacin, podra decirse que este tema constituye la

columna vertebral del derecho penal. Por otra parte, el adecuado manejo de
los elementos del delito permitir entender y aun comprender en la prctica
cada delito de los que se estudian en el curso del delito en particular (parte
especial), en el cual se analizan los ilcitos ms importantes que contemplan
la legislacin penal mexicana.

Generalidades

En lneas anteriores se afirm que son diversos los criterios y las corrientes
respecto al nmero de elementos que conforman al delito, aqu se analizarn
los siete, lo que permitira contar con una perspectiva ms completa para su
comprensin cabal.

Nocin de los elementos del delito

Los elementos del delito son cada una de las partes que lo integran; dicho de
otra manera: el delito existe en razn de la existencia de los elementos:
conducta, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad, imputabilidad, punibilidad y
condicionalidad objetiva.

Nocin del aspecto negativo

Los elementos del delito son los aspectos positivos, a cada uno de los cuales
corresponde una negativo, que constituye la negacin de aqul; significa que
anula o deja sin existencia al positivo y, por tanto, al delito.

3.3 LA ACCIN (CONDUCTA)

Nocin

La conducta es el primero de los elementos que el delito requiere para existir.

Algunos estudiosos le llaman accin, hecho, acto o actividad.

La conducta es un comportamiento humano voluntarios ( a veces una

conducta humana involuntaria puede tener, ante el derecho penal,
responsabilidad culposa o preterintencional), activa (accin o hacer positivo)
o negativo (inactividad o no hacer), que produce un resultado.

Como antes se precis, sol el ser humano es capaz de ubicarse en la

hiptesis de constituir en sujeto activo; por tanto, se descartan todas las
creencias respecto de si los animales, los objetos o las personas morales
pueden ser sujetos activos del delito.

Ante el derecho penal, la conducta puede manifestarse de dos formas: de

accin o de omisin.

Accin

La accin consiste en actuar o hacer, es un hecho positivo, el cual implica

que el agente lleva a cabo uno o varios movimientos corporales y comete la
infraccin a la ley por s mismo o por medio de instrumentos, animales,
mecanismos e incluso mediante personas.

La conducta puede realizarse mediante un comportamiento o varios; por

ejemplo, para matar a alguien, el agente desarrolla una conducta a fin de
comprar la sustancia letal, con otra prepara la bebida, con otra ms invita a
la vctima a su casa y con una ltima le da a beber el brebaje mortal.

Elementos de la accin. Los elementos de la accin son la voluntad, la

actividad, el resultado y la relacin de causalidad, llamado este ltimo
tambin nexo causal.

Voluntad. Es el querer, pr parte del sujeto activo, cometer el delito. Es

propiamente la intencin.

Actividad. Consiste en el hacer o actuar. Es el hecho positivo o movimiento

corporal humano encaminado a producir el ilcito.
Resultado. Es la consecuencia de la conducta; el fin deseado por el agentey
previsto en la ley penal.

Nexo de causalidad. Es el ligamen o nexo que une la conducta con el

resultado, el cual debe ser material. Dicho nexo es lo que une la causa con el
efecto, sin l cual este ltimo no puede atribuirse a la causa.

Omisin

La omisin consiste en realizarr la conducta tpica con abstencin de actuar,

esto es, no hacer o dejar de hacer. Constituye el modo o forma negativa del
comportamiento.

La omisin puede ser simple o puede haber comisin por omisin.

Omisin simple. Tambien conocida como omisin propia, consiste en no hacer

lo que se debe hacer, ya sea voluntaria o culposamente, con lo cual se
produce un delito, aunque no haya un resultado, de moso que se infringe una
norma preceptiva; por ejemplo, portacin de arma prohibida.

Comisin por omisin. Tambin conocida como comisin impropia, es un no

hacer voluntario culposo, cuya abstencin produce un resultado material, y
se infrigen una norma preceptiva y otra prohibitiva; por ejemplo, abandono
de la obligacin de alimentar a los hijos, con lo que se puede causar la
muerte de stos.

Elementos de la omisin. Tales elementos son la voluntad, la inactividad, el

resultado y el nexo causal.

Lugar de la conducta

En proncipio, el lugar donde se comete un delito coincide tanto en la

conducta como en el resultado que produce; as, conducta y resultado
ocurren en el mismo lugar. Sin embargo, a veces, debido a la natturaleza del
delito, la conducta se realiza en un lugar y el resultado en otro.

Tiempo

Por regla general, el delito produce el dao o peligro en el momento de

llevarse a cabo la conducta; sin embargo, a veces vara el tiempo de una y
otra, lo cual puede dar lugar a que en ese lapso la ley haya sufrido reformas.
Estimamos que la norma aplicable ser la correspondiente al momento de
producirse el resultado y no antes, porque podra estarse en un caso de
grado de tentativa, excepto cuando se trata de menores.

Aspecto negativo: ausencia de conducta

En algunas circunstancias surge el aspecto negativo de lla conducta, o sea, la

ausencia de conducta. Esto quiere decir que la conducta no existe y, por
ende, da lugar a la inexistencia del delito.

Habr ausencia de conducta en los casos siguientes: vis absoluta, vis maior,
actos reflejos, sueo, sonambulismo e hipnosis.

Vis absoluta

Consiste en que una fuerza humana exterior e irresistible se ejerce contra la

voluntad de alguien, quien en apariencia comete la conducta delictiva.

Matar por vis absoluta coloca al supuesto sujeto activo en posicin de un

mero instrumento, del cual se vale el autntico sujeto activo.

Ni desde el punto de vista de la lgica ni desde el jurdico puede ser

responsble quien es usado como medio para cometer un delito, por
ejemplo, presionar la mano de alguien sobre el gatillo para que dispare el
arma y mate a otra persona.

Vis maior

Es la fuerza mayor que, a diferencia de la vis absoluta, proviene de la

naturaleza.

Cuando un sujeto comete un delito a causa de uuna fuerza mayor, se

presenta el aspecto negativo de la conducta, o sea, hay ausencia de
conducta, pues no existe voluntad por paerte del supuesto agente , ni
conducta propiamente dicha; de ah que la ley penal no lo considere
responsable. Un ejemplo sera que en un terremoto alguien, impulsado por
un movimiento brusco de la tierra, lanza al vaco a una persona que tiene
cerca.

Actos reflejos

Los actos reflejos son aquellos que obedecen a excitaciones no percibidas por
la conciencia por transmisin nerviosa a un centro y de ste a un nervio
perifrico. Como el sujeto est impedido para controlarlos, se considera que
no existe la conducta responsable y voluntaria. En caso de poder controlarlos
a voluntad, habr delito. Por la accin de un acto reflejos puede cometerse
una lesin o dao en propiedad ajena.

Sueo y sonambulismo

Dado el estado de inconsciencia temporal en que se encuentra la persona

durante el sueo y el sonambulismo, algunos penalistas consideran que
existir ausencia de conducta cuando se realice una conducta tpica; para
otros, se tratara del aspecto negativo de la imputabilidad. En lo personal,
adoptamos la primera postura.

Hipnosis

Esta forma de inconsciencia temporal tambin se considera un modo de

incurrir en ausencia de conducta si en estado hiontico se cometiere un
delito. Al respeto, existen diversas corrientes: algunos especialistas afirman
que una persona en estado hipntico no realizar una conducta a pesar de la
 influencia del hipnotizador, si en un estado consciente no fuera capaz de
llevarla a cabo.

3.4 TIPICIDAD
Tipo

Es la descripcin legal de un delito, o bien, la abstranccin plasmada en la

ley de una figura delictiva.

Suele hablarse insdistintamente de tipo, delito, figura tpica, ilcito penal,

conducta tpica y cualquier otra idea similar.

Tipicidad

Es la adecuacin de la conducta del tipo, o sea, el encuadramiento de un

comportamiento real a la hiptesis legal. As, habr tipicidad cuando la
conducta de alguien encaje exactamente en la abstraccin plasmada en la
ley.

La tipicidad consistir en hacer que cada pieza encuadre de manera exacta

en el lugar que le corresponde, con la aclaracin de que no existen dos
figuras iguales.

Principios generales de la tipicidad

La tipicidad se encuentra apoyada en el sistema jurdico mexicano por

diversos principios supremos que constituyen una garanta de legalidad. En
seguido se detallan dichos principios:

a) Nullum crimen sine lege. No hay delito sin ley.

b) Nullum crimen sine tipo. No hay delito sin tipo.
c) Nulla poena sine tipo. Ho hay pena sin tipo.
d) Nulla poena sine crimen. No hay pena sin delito.
e) Nulla poena sine lege. No hay pena sin ley.

3.5 LA ANTIJURICIDAD
Nocin.

La antijuricidad es lo contrario a derecho. El mbito penal precisamente radica en

contrariar lo establecido en la norma jurdica.

Podemos identificar tres acepciones del concepto de lo que es antijurdico.

Una contrariedad del derecho

La violacin de la norma jurdica

El deterioro, lesin o destruccin que sufre el bien jurdicamente tutelado por el derecho
penal.

Si la ley penal tutela la vida humana mediante un tipo que consagra el delito de
homicidio, quien comete ste, realiza una conducta tpica antijurdica.

La nocin, aunque de fcil comprensin a primera vista, ofrece mayores complicaciones

cuando se entra en el anlisis particular de cmo precisar que criterio o quien est
legitimado para determinar que acto o en qu circunstancias es antijurdico un
comportamiento humano.

Cualquier tipo penal que se encuentra previsto en un cdigo o ley especial es

considerado delito en atencin a diversas consideraciones, pero fundamentalmente al
criterio que indica que dicho actuar se aparta de lo establecido por el derecho,
destruyendo o poniendo en peligro un bien jurdico, que previamente la norma legal
tutela.

Clases

Se distinguen dos tipos o clases de antijuricidad: material y formal:

Material: Es propiamente lo contrario a derecho, por cuanto hace a la afectacin

genrica hacia la colectividad.

Formal: Es la violacin de una norma emanada del Estado.

Aspecto negativo:

Causas de justificacin o licitud.

Nocin

El aspecto negativo de la antijuricidad lo constituyen las causas de justificacin, que son

las razones o circunstancias que el legislador consider para anular la antijuricidad de la
conducta tpica realizada, al estimarla lcita, jurdica o justificativa.

No resulta fcil precisar una nocin de algo que es un aspecto positivo, pero lleva
implcita una negacin. Este aspecto se destaca por que es muy comn la confusin
para entender como la antijuricidad puede tener a su vez un aspecto negativo, cuando
aquella es en s una negacin o contraposicin al derecho.

En ese orden de ideas, lo anterior debe entenderse como sigue:

La antijuricidad es lo contrario a derecho; mientras que lo contrario a la antijuricidad es

lo conforme a derecho, o sea, las causas de justificacin. stas anulan lo antijurdico o
contrario a derecho, de suerte que cuando hay alguna causa de justificacin
desaparece lo antijurdico; en consecuencia, se anula el delito por considerar que la
conducta es lcita o justificada por el propio derecho.

En principio, la ley penal castiga a todo aquel que la contrara; pero excepcionalmente
la propia ley establece casos en que justifica la conducta tpica, con lo cual desaparece
la antijuricidad, por existir una causa de justificacin o licitud.

De manera genrica, el CPF las maneja como causas de exclusin de delito, como se
observa en el Art. 15, que mezcla distintas circunstancias, entre ellas las de
justificacin; a su vez, la doctrina las separa y distingue. Tambin suele denominrseles
eximentes, causas de incriminacin o causas de licitud. El CPDF, por su parte, las
contempla en su Art. 29 con el acierto de indicar su denominacin como aspecto
negativo del delito.

Hay cdigos penales estatales que las consideran circunstancias excluyentes de

responsabilidad, en vez de causas de exclusin del delito.
Naturaleza.

A pesar de las diversas tendencias y opiniones al respecto, la naturaleza de las causas

de justificacin es eminentemente objetiva, pues derivan de la conducta y no de algn
elemento interno. De lo anterior se explica que dichas causas anulen el delito, mas no la
culpabilidad.

Fundamentacin de las causas de justificacin.

Los criterios que fundamentan las causas de justificacin son el consentimiento y el

inters preponderante.

Consentimiento. El consentimiento del lesionado no excluye el injusto en todos los

hecho punibles. El consentimiento debe se serio y voluntario y corresponder a la
verdadera voluntad del que consiente.

Para que el consentimiento sea eficaz requiere que el titular objeto de la accin y objeto
de la proteccin sean una misma persona. Tambin puede darse el consentimiento
presunto en el caso de los enfermos.

Inters preponderante. Surge cuando existen dos bienes jurdicos y no se pueden

salvar ambos por lo cual se tiene que sacrificar uno para salvar el otro.

Se justifica privar de la vida a otro para salvar la propia.

Causas de justificacin en particular

La legislacin penal mexicana contempla las siguientes:

a) Legtima Defensa

b) Estado de necesidad

c) Ejercicio de un derecho

d) Cumplimiento de un deber

e) Consentimiento del titular del bien jurdico

Legtima Defensa. La legtima defensa consiste en repeler una agresin real, actual o
inminente y si derecho, en defensa de bienes jurdicos propios o ajenos, siempre que
exista necesidad de la defensa y racionalidad en los medios empleados y que no medie
provocacin dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a
quien se defiende. Arts. 29 CPDF y 15 CPF fracc. IV

Estado de necesidad. El estado de necesidad es otra causa de justificacin o licitud de

vital importancia, establecida en el Art. 15, fracc. V del CPF.

El estado de necesidad consiste en obrar por la necesidad de salvaguardar un bien

jurdico propio o ajeno respecto a un peligro real, actual o inminente, no ocasionado
dolosamente por el agente, lesionando otro bien de menor o igual valor que el
salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no
tuviere el deber jurdico de afrontarlo.

Ejercicio de un derecho. El ejercicio de un derecho aparece junto con el cumplimiento

de un deber tal y como se dispone en la fracc. VI del Art. 15 del cdigo penal federal.
Ejercer un derecho es causar algn dao cuando se obra de forma legtima, siempre
que exista la necesidad racional del medio empleado. En esta eximente, el dao se
causa en virtud de ejercer un derecho derivado de una norma jurdica o de otra
situacin, como el ejercicio de una profesin, de una relacin familiar, etc.

Cumplimiento de un deber. El cumplimiento de un deber consiste en causar un dao

obrando en forma legtima en cumplimiento de un deber jurdico, siempre que exista
necesidad racional del medio empleado. El Art. 15 fracc. VI, del CPF regula esta figura
simultneamente con el ejercicio de un derecho. El ejercicio de un deber deriva de del
ejercicio de ciertas profesiones o actividades.

En este orden de ideas, aqu se da por reproducido todo lo manifestado en el apartado

relativo al ejercicio de un derecho, pues la ley penal los iguala al definirlos en el mismo
precepto. La nica diferencia radica en que el primer caso consiste en ejercitar un
derecho, mientras que el segundo, en cumplir un deber y muchas veces ambas
situaciones se encuentran unidas o una se desprende de la otra.

Consentimiento del titular de bien jurdico. Una nueva circunstancia excluyente del
delito, se trata de la prevista en la fracc. III del Art. 15 del CPF. El cual establece lo
siguiente:

El delito se excluye cuando.

Se acte con el consentimiento del titular del bien jurdico afectado, siempre que se
llenen los siguientes requisitos:

Que bien jurdico sea disponible

Que el titular del bien tenga la capacidad jurdica para disponer libremente del mismo; y

Que el consentimiento sea expreso o tcito y sin que medie algn vicio; o bien, que el
hecho se realice en circunstancias tales que permitan fundadamente presumir que, de
haberse consultado al titular, ste hubiese otorgado el mismo.

3.6 LA IMPUTABILIDAD
IMPUTABILIDAD Y SU ASPECTO NEGATIVO
NOCIN IMPUTABILIDAD
La imputabilidad es la capacidad de entender v querer en el campo del
derecho penal.
La imputabilidad implica salud mental, aptitud psquica de actuar en el
mbito penal, precisamente al cometer el delito. Por otra parte, el sujeto
primero tiene que ser imputable para luego ser culpable: as, no puede haber
culpabilidad si previamente no se es imputable.
ACTIONES LIBERAE IN CAUSA
Las acciones liberae in causa son aquellas libres en su causa y consisten en
que el sujeto, antes de cometer el delito, realiza actos de manera voluntaria
o culposa que lo colocan en un estado en el cual no es imputable y comete
un acto criminal; por tanto, la ley lo considera responsable del delito, por
ejemplo, quien bebe inmoderadamente y despus lesiona o mata, en el
momento del ilcito no es imputable, pero antes s. Se llaman as porque son
acciones libres en cuanto a su causa, pero determinadas en lo referente a su
efecto.
ASPECTO NEGATIVO DE LA IMPUTABILIDAD
INIMPUTABILIDAD
Nocin da inimputabilidad.-
La inimputabilidad es el aspecto negativo de la imputabilidad y consiste en la
ausencia de capacidad para querer y entender en el mbito del derecho
penal.
Causas de inimputabilidad.-
Concretamente, puede decirse que las causas de inimputabilidad son las
siguientes: trastorno mental, desarrollo intelectual retardado, miedo grave y
minora de edad.
Trastorno mental.- El trastorno mental incluye cualquier alteracin o mal
funcionamiento de las facultades psquicas, siempre y cuando impidan al
agente comprender el carcter ilcito del hecho o conducirse acorde con esa
comprensin.
Puede ser transitorio o permanente, por ingestin de alguna sustancia nociva
o por un proceso patolgico interno. Solo se excluye el caso en que el propio
sujeto haya provocado esa incapacidad, ya sea intencional o
imprudencialmente.
Conforme a la legislacin penal mexicana, la frac II del art 15 del CPDF seala
como circunstancia excluyente de responsabilidad (ausencia de
imputabilidad): padecer el inculpado, al cometer la infraccin, trastorno
mental o desarrollo intelectual retardado que le impida comprender el
carcter ilcito del hecho o conducirse de acuerdo con esa comprensin,
excepto en los casos en que el propio sujeto activo haya provocado esa
incapacidad intencional o imprudencialmente.
Desarrollo intelectual retardado El desarrollo intelectual retardado es un
proceso tardo de la inteligencia, que provoca incapacidad para entender y
querer. La sordomudez ser causa de inimputabilidad solo si el sujeto carece
de capacidad para entender y querer.
Miedo grave.- Contemplando en la frac VI del art 15 del CPDF, el miedo grave
es un proceso psicolgico mediante el cual el sujeto cree estar en un mal
inminente y grave. Es algo de naturaleza interna, a diferencia del tenor, que
tiene su origen en algo externo; por tanto el temor fundado es causa de
inculpabilidad.
Minora de edad.- Se considera que los menores de edad carecen de madurez
y, por tanto, de capacitad para entender y querer.
De lo anterior se colige que el menor no comete delitos, sino infracciones a la
ley.
El problema es determinar la edad; en la legislacin penal del Distrito
Federal, esa edad es de 18 anos, segn se desprende del art lo de la LCTMIDF
la cual establece que los menores de 18 aos sern enviados al Consejo
Tutelar para
Menores. Independientemente de esto, cada entidad federativa seala la
edad que considera adecuada conforme a la libertad y soberana con que
legislan las localidades, as en el estado de Quintana Roo, la edad es de 16
arios, al igual que en Michoacn.
Se ha pretendido unificar el criterio en tal aspecto, pero a la fecha no ha sido
posible. con la aclaracin de que la mayora de los estados siguen el
lineamiento de la legislacin del Distrito Federal. Por lo pronto, los menores
de edad quedan al margen de la ley penal, de manera que es aplicable para
ellos una medida de seguridad, en vez de una pena: se les recluye en el
Consejo Tutelar para
Menores, en lugar de envirseles a un reclusorio.
La autora estima que es muy delicado el problema de la minora de edad;
pues no conviene diversificar las edades en distintos cuerpos legales.
Conforme a la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos a los 18 aos se es
ciudadano mexicano; y en el Cdigo Civil para el Distrito Federal, la mujer
puede contraer matrimonio a los 14 aos de edad y el hombre a los 16
conforme al art
140. Como se vio, para efectos penales, la mayora de edad se inicia a los 18
aos (en algunos estados no); sin embargo, en materia laboral, es factible
utilizar los servicios de mayores de 14 aos, siempre y cuando se satisfagan
las normas derivadas de la Ley Federal del Trabajo.
La capacidad para delinquir, para casarse, para trabajar o para ser ciudadano
mexicano es la misma. Debe iniciarse a la misma edad, por lo cual resulta
absurdo e incoherente que una persona sea capaz para contraer matrimonio
y no lo sea para delinquir, o que tenga capacidad para trabajar, pero carezca
de ella para cometer un ilcito.
Por ltimo, otro aspecto importante que debe tenerse en cuenta es el relativo
al incremento de pandillas y la forma comisiva a en grupo, que afecta
seriamente a la sociedad. Debe considerarse no slo la edad, sino tambin la
peligrosidad del sujeto.
3.7 LA CULPABILIDAD
CULPABILIDAD Y SU ASPECTO NEGATIVO
Ya se dijo que el delito es una conducta que debe ser tpica y antijurdica;
ahora se estudiar el otro elemento necesario para integrarse en su totalidad
el delito: la culpabilidad.
NOCIN DE CULPABILIDAD
La culpabilidad es la relacin directa que existe entre la voluntad y el
conocimiento del hecho con la conducta realizada.
Para Vela Trevio, "la culpabilidad es el elemento subjetivo del delito y el
eslabn que asocia lo material del acontecimiento tpico y antijurdico con la
subjetividad del autor de la conducta".
NATURALEZA
Para precisar la naturaleza de la culpabilidad existen dos teoras: la
psicolgica y la normativa.
Teora psicolgica.- La teora psicolgica funda la culpabilidad en el aspecto
psicolgico del sujeto activo.
El adecuado anlisis de la culpabilidad presupone el del sujeto por cuanto
hace el elemento volitivo.
Teora normativa.- Segn esta teora, la base de la culpabilidad radica en la
imperatividad de la ley, dirigida a quienes tienen capacidad para obrar
conforme a la norma a fin de que se pueda emitir el juicio de reproche. Toda
vez que la imputabilidad es presupuesto de la culpabilidad, esta teora
excluye a los inimputables. El art 8vo del CPDF' prev tres posibilidades de
reproche: dolo, culpa y preterintencional. Este precepto sigue la corriente
psicolgica.
GRADOS 0 TIPOS DE CULPABILIDAD
De acuerdo con los lineamientos del Cdigo Penal vigente, los grados o tipos
de culpabilidad son: dolo, culpa y preterintencin.
9.3.1 Dolo
El dolo consiste en causar intencionalmente el resultado tpico, con
conocimiento y conciencia de la antijuridicidad del hecho. La doctrina le
llama delito intencional o doloso.
Elementos.- Los elementos del dolo son dos: tico, que consiste en saber que
se infringe la norma y volitivo que es la voluntad de realizar la conducta
antijurdica.
Clases.- Fundamentalmente, el dolo puede ser: directo, indirecto o eventual,
genrico, especfico e indeterminado.
Directo.- El sujeto activo tiene intencin de causar un dao determinado y lo
hace, de manera que existe identidad entre la intencin y el resultado tpico,
por ejemplo, el agente desea violar y lo hace.
Indirecto o eventual.- El sujeto desea un resultado tpico, a sabiendas de que
hay posibilidades de que surjan otros diferentes, por ejemplo, alguien quiere
lesionar a un comensal determinado para lo cual coloca una sustancia
venenosa en la sal de mesa, al saber que podrn salir lesionados otros
sujetos.
Genrico.- Es la intencin de causar un dao o afectacin, o sea, la voluntad
consciente encaminada a producir el delito.
Especfico.- Es la intencin de causar un dao con una especial voluntad que
la propia norma exige en cada caso, de modo que deber ser objeto de
prueba.
Jimnez de Asa critica esta denominacin y considera ms apropiada la de
dolo con intencin ulterior.
Indeterminado.- Consiste en la intencin de delinquir de manera imprecisa,
sin que el agente desee causar un delito determinado, por ejemplo, colocar
una bomba para protestar por alguna situacin de ndole poltica; el sujeto
sabe que causar uno o ms daos, pero no tiene intencin de infligir alguno
en especial.
Cabe insistir en que el dolo es un proceso psicolgico, que se traduce en la
intencin de querer un resultado tpico.
Culpa
La culpa es el segundo grado de culpabilidad y ocurre cuando se causa un
resultado tpico sin intencin de producirlo, pero se ocasiona solo por
imprudencia o falta de cuidado o de precaucin, debiendo ser previsible y
evitable. La doctrina le llama delito culposo imprudencial o no intencional.
Elementos: Los elementos de la culpa son las partes esenciales de que se
integra, a saber son:
a) Conducta (accin u omisin)
b) Carencia de cuidado, cautela o precaucin que exigen las leyes
c) Resultado previsible y evitable
d) Tipificacin del resultado, y
e) Nexo o relacin de causalidad.
Cada elemento de la culpa se explica por si mismo, de modo que no se
detallarn, por ser entendibles.
Clases:
Consciente.- Tambin llamada, con previsin o con representacin, existe
cuando el activo prev como posible el resultado tpico, pero no lo quiere y
tiene la esperanza de que no se producir.
Inconsciente.- Conocida como culpa sin previsin o sin representacin, existe
cuando el agente no prev el resultado tpico; as, realiza la conducta sin
pensar que puede ocurrir el resultado tpico y sin prever lo previsible y
evitable. Dicha culpa puede ser: lata, leve y levsima
a) Lata: En esta culpa hay mayor posibilidad de prever el dao
b) Leve: Existe menor posibilidad que en la anterior
c) Levsima: La posibilidad de prever el dao es considerablemente menor
que en las dos anteriores.
Punibilidad en los delitos culposos.- De manera genrica, se puede decir que
estos delitos se sancionan con prisin de tres das a cinco aos, de modo que
el juzgador deber considerar lo previsto en los arts 51, 52, 60, 61 y 62 del
CPDF.
Preterntencin.-
Algunos autores, como Jimnez Huerta, llaman la preterintencin tambin
ultra intencin, la cual consiste en producir un resultado de mayor gravedad
que el deseado. Existe intencin de causar un dao menor, pero se produce
otro de mayor entidad, por actuar con imprudencia.
El tercer prr del art 9. del CPDF establece: "Obra preterintencionalmente el
que causa un resultado tpico mayor al querido o aceptado, si aquel se
produce por imprudencia"
Elementos de la preterintencin.- En el delito preterintencional se encuentran
los elementos siguientes:
a) Intencin o dolo de causar un resultado tpico.- de manera que el sujeto
solo desea lesionar.
b) Imprudencia en la conducta.- Por no prever ni tener cuidado, la accin
para lesionar ocasiona un resultado distinto
c) Resultado mayor que el querido.- La consecuencia de la intencin y de la
imprudencia ocasiona la muerte de modo que se produce un homicidio
preterintencional.
Punibilidad en los delitos preterintencionales.- La frac VI del art 60 del CPDF
seala: "En caso de preterintencionalidad, el juez podr reducir la pena hasta
una cuarta parte de la aplicable, si el delito fuera intencional. "
Justificacin de la punibilidad.- Se cuestiona por qu si en los delitos culposos
(imprudenciales) el agente no tiene intencin de causar un dao o afectacin
a un bien jurdico, existe una pena. La respuesta es que el sujeto deja de
tener la cautela o precauciones exigidas para evitar una consecuencia
daosa a otros.
Con ello, se sanciona al responsable del delito, aunque no haya intencin
delictuosa, pero es reprochable su falta de previsin y cuidado; por otra
parte, se protege a la sociedad, que quedara en estado de abandono
jurdico, si no se castigaran los delitos imprudenciales.
Delitos que pueden revestir la forma culposa.- Dada la naturaleza de cada
delito, solo algunos de ellos admiten la forma culposa, mientras que otros,
por su propia esencia, nicamente son intencionales. Aunque en la segunda
parte se ver qu delitos admiten la imprudencia y cules no
Clases de error.- El error puede ser de derecho o de hecho y ste a su vez,
ser esencial (vencible e invencible) o accidental (aberratio ictus, aberratio in
persona y aberratio delicti).
Error de derecho.- El error de derecho ocurre cuando el sujeto tiene una falsa
concepcin del derecho objetivo. No puede decirse que es inculpable quien
comete un ilcito por error de derecho, ni puede serlo por ignorar el derecho,
pues su desconocimiento no excusa de su cumplimiento. En el error de
derecho no existe causa de inculpabilidad, pero la ley concede una
atenuacin en la pena, si existe error o ignorancia invencible (vase art 59
bis), en el que se puede imponer hasta la cuarta parte de la pena
correspondiente, o tratamiento en libertad cuando se demuestre que el
agente tiene extremo atraso cultural y aislamiento social; sin embargo, no se
le eximir de pena y el delito subsistir, aun cuando se disminuya la sancin.
ASPECTO NEGATIVO: INCULPABILIDAD
Nocin de inculpabilidad
La inculpabilidad es la ausencia de culpabilidad; significa la falta de
reprochabilidad ante el derecho penal, por faltar la voluntad o el
conocimiento del hecho. Esto tiene una relacin estrecha con la
imputabilidad; as, no puede ser culpable de un delito quien no es imputable.
Por lo anterior, cabe agregar que el delito es una conducta tpica, antijurdica,
imputable y culpable.
Causas de inculpabilidad.-
Las causas de inculpabilidad son las circunstancias que anulan la voluntad o
el conocimiento, a saber:
a) Error esencial de hecho invencible
b) Eximentes putativas
c) No exigibilidad de otra conducta
d) Temor fundado
e) Caso fortuito.
ERROR ESENCIAL DE HECHO INVENCIBLE
a) Error.- Es la falsa concepcin de la realidad; no es la ausencia de
conocimiento, sino un conocimiento deformado, o incorrecto
b) Ignorancia.- Es el desconocimiento absoluto de la realidad o la ausencia de
conocimiento.
Error de hecho.- El error recae en condiciones del hecho; as, puede ser de
tipo o de prohibicin. El primero es un error respecto a los elementos del tipo;
en el segundo, el sujeto cree que no es antijurdico obrar.
Error esencial.-Es un error sobre un elemento de hecho que impide que se d
el dolo.
Error esencial vencible.- Cuando subsiste la culpa a pesar del error esencial
invencible Cuando no hay culpabilidad. Este error constituye una causa de
inculpabilidad.
Error accidental.- Cuando recae sobre circunstancias accesorias y
secundarias del hecho.
Aberratio ictus.- Es el error en el golpe. De todas formas se contrara la
norma.
Ejemplo: alguien quiere matar a una persona determinada pero a quien priva
de la vida es a otra a causa de imprecisin o falta de puntera en el disparo.
Aberratio in persona.- Es el error sobre el pasivo del delito. Igual que en el
anterior, se mata pero en este caso, por confundir a una persona con otra.
Aberratio in delicti.- Es el error en el delito. Se produce otro ilcito que no era
el querido.
Conclusin: es causa de inculpabilidad, solo el error de hecho, esencial
invencible.
EXIMENTES PUTATIVAS
Son los casos en que el agente cree ciertamente (por error esencial de
hechos que est amparado por una circunstancia justificativa, porque se
trata de un comportamiento ilcito.
Legtima defensa putativa.- El sujeto cree obrar en legitima defensa por un
error esencial invencible de hecho.
Legitima defensa putativa reciproca.- Dos personas pueden obrar por error
esencial invencible de hecho, ante la creencia de una agresin injusta y obrar
cada una en legitima defensa por error.
Legitima defensa real contra la legtima defensa putativa.- Puede ocurrir
tambin una conducta tpica resultante de obrar una persona en legitima
defensa real contra otra que acta en legtima defensa putativa. Habr dos
resultados tpicos y dos excluyentes de responsabilidad: al primero le
beneficiar una causa de justificacin y al otro una causa de inculpabilidad.
Estado de necesidad putativo.- La comisin de un delito puede existir cuando
alguien, por error esencial de hecho invencible, cree encontrarse en un
estado de necesidad. Para algunos autores, cuando los bienes jurdicos (el
sacrificado y el salvado) son de igual jerarqua, consideran que se trata de su
estado de necesidad como causa de inculpabilidad.
Cumplimiento de un deber putativo.- El sujeto puede creer que acta en
cumplimiento de un deber a causa de un error esencial de hecho invencible.
Ejercicio de un derecho putativo.- Esta figura ser factible si se produce un
delito bajo un error de la misma naturaleza de los casos anteriores, cuando el
sujeto cree que acta en ejercicio de un derecho.
Obediencia jerrquica.- Cuando se analizaron las causas de justificacin se
estudi la presente. sta ser causa de justificacin cuando el inferior
produzca un resultado tpico en cumplimiento de una obligacin legal, y ser
causa de inculpabilidad cuando sepa que la conducta es licita, pero por
temor obedece a la disciplina, pues se coacciona la voluntad.
NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA.
Cuando se produce una consecuencia tpica, por las circunstancias,
condiciones, caractersticas, relaciones, parentesco, etc, de la persona, no
puede esperarse y menos exigirse otro comportamiento.
TEMOR FUNDADO.-
Contemplado en la frac VI del art 15 del CFDF, consiste en causar un dao
por creerse el sujeto fundamentalmente que se halla amenazado de un mal
grave y acta por ese temor, de modo que se origina una causa de
inculpabilidad, pues se coacciona la voluntad.
CASO FORTUITO.-
Consiste en causar un dao por mero accidente, sin intencin ni imprudencia
alguna, al realizar un hecho licito con todas las precauciones debidas. Esta es
la nocin legal contemplada en la frac X del art 15 del CPDF.
En realidad, para algunos autores, el caso fortuito es una causa de
inculpabilidad, mientras que para otros es una excluyente de responsabilidad
ajena a la culpa, pues se obra con precaucin y al realizar un hecho licito; as,
se produce un resultado solo por mero accidente, lo cual deja absolutamente
fuera la voluntad del sujeto.
Conforme al criterio de Carranc y Trujillo, el mero accidente puede provenir
de fuerzas de la naturaleza o ce fuerzas circunstanciales del hombre.
La autora coincide con el punto de vista de aquellos que afirman la
innecesaria inclusin de dicha fraccin, en la que se contempla como
excluyente la circunstancia del accidente involuntario.
3.8 LA PUNIBILIDAD
PUNIBILIDAD Y SU ASPECTO NEGATIVO
Frecuentemente se confunden las nociones que en seguida se distinguirn,
toda vez que, a pesar de emplearse indiscriminadamente como voces
sinnimas, cada una de ellas tiene un significado propio. Tal distincin servir
para manejar de manera adecuada la terminologa respectiva.
NOCIN DE PUNIBILIDAD
Punibilidad es la amenaza de una pena que contempla la ley para aplicarse
cuando se viole la norma.
PUNICIN
La punicin consiste en determinar la pena exacta al sujeto que ha resultado
responsable por un delito concreto.
PENA
Pena es la restriccin o privacin de derechos que se impone al autor de un
delito.
Implica un castigo para el delincuente y una proteccin para la sociedad.
SANCIN
De manera genrica, el trmino sancin se usa como sinnimo de pena, pero
propiamente, aquel corresponde a otras ramas del derecho y llega a ser un
castigo o carga a que se hace merecedor quien quebranta una disposicin no
penal.
La sancin es propiamente impuesta por una autoridad administrativa, por
ejemplo, multa, clausura, etc. Debe tenerse presente que no se podr
imponer una pena si previamente no existe una ley que la establezca (Nulla
poema sine lege).
Respecto a la punibilidad como elemento del delito. Algunos autores
sostienen diversas posturas; as, para unos es un autntico elemento de
delito, mientras que para otros es solo la consecuencia del delito. Recurdese
que el art 7. del CPDF enuncia: "delito es la accin u omisin que sancionan
las leyes penales", pero tambin cabe recordar que existen delitos carentes
de castigo.
Independientemente de la postura que adopte cada quien, se incluye su
anlisis como elemento, a fin de conocerlo y manejarlo correctamente.
VARIACIN DE LA PENA
En principio puede decirse, a manera de frmula, que a delito igual pena
igual. Si
A mata, la pena imponible ser igual a la que se impondr a B, quien tambin
mat; sin embargo, existen tres variantes que modifican la penalidad: arbitrio
judicial, circunstancias atenuantes y circunstancias agravantes.
Arbitrio judicial
El arbitrio judicial es el margen sealado por la ley en cada norma que
establece una pena, al considerar que sta tiene un margen de acuerdo con
un mnimo y un mximo, dentro del cual el juez podr imponer la que estime
ms justa.
Lo anterior significa que el juzgador impondr la pena que a su arbitrio
considere ms adecuada. Para ello, tendr en cuenta lo establecido en los
arts 51 y 52 del
CPDF.
Circunstancias atenuantes o privilegiadas
Las circunstancias atenuantes o privilegiadas son las consideraciones del
legislador para que, en determinados casos, la pena correspondiente a un
delito se pueda disminuir, por ejemplo, homicidio en ria o duelo.
Circunstancias agravantes
Las circunstancias agravantes son las consideraciones del legislador
contenidas en la ley para modificar la pena y agravarla, por ejemplo,
homicidio con premeditacin, alevosa, ventaja o traicin.
Dichas variantes obedecen a las circunstancias o factores que la propia ley
tiene en cuenta para variar la pena, con lo cual trata que la pena se ajuste al
caso concreto, de acuerdo con sus circunstancias especiales y de modo que
la pena sea ms justa.
ASPECTO NEGATIVO: EXCUSAS ABSOLUTORIAS
Nocin
Las excusas absolutorias constituyen la razn o fundamento que el legislador
consider para que un delito, a pesar de haberse integrado en su totalidad,
carezca de punibilidad.
En la legislacin penal mexicana existen casos especficos en los que ocurre
una conducta tpica, antijurdica, imputable y culpable, pero, por disposicin
legal expresa, no punible.
Excusas absolutorias en la legislacin mexicana
Esta ausencia de punibilidad obedece a diversas causas, corno se ver en
cada caso concreto.
Excusa por estado de necesidad.- Aqu la ausencia de punibilidad se presenta
en funcin de que el sujeto activo se encuentra ante un estado de necesidad,
por ejemplo: robo de famlico (art 379 del CPDF) y aborto teraputico (art
334 del
CPDF).
Excusa por terribilidad mnima.- En funcin de la poca peligrosidad que
representa el sujeto activo, tal excusa puede existir en el robo por
arrepentimiento (art 375 del CPDF ).
Excusa por ejercicio de un derecho.- El caso tpico se presenta en el aborto,
cuando el embarazo es producto de una violacin (art 333 del CPDF ).
Excusa por imprudencia.- Un ejemplo de este tipo de excusa es el aborto
causado por imprudencia de la mujer embarazada (art 333 del CPDF ).
Excusa por no exigibilidad de otra conducta.- Uno de los ejemplos ms
comunes es el encubrimiento de determinados parientes y ascendientes y de
otras personas
(art 400 del CPDF ).
Excusa por innecesariedad de la pena.- Esta excusa es aquella en la cual
cuando el sujeto activo sufri consecuencias graves en su persona que hacen
notoriamente innecesaria e irracional la aplicacin de la pena (art 55 del
CPDF ).
CONDICIONALIDAD OBJETIVA Y SU ASPECTO
NEGATIVO
Aunque en este caso se trata de otro elemento del delito, dada su naturaleza
controvertida, pues la mayora de los autores niegan que se trate de un
verdadero elemento del delito, se ha incluido en el tema de la punibilidad por
su relacin estrecha con sta.
Al igual que la punibilidad, la condicionalidad objetiva no es propiamente
parte integrante y necesaria del delito, ste puede existir sin aquellas.
Nocin de condicionalidad objetiva
La condicionalidad objetiva est constituida por requisitos que la ley seala
eventualmente para que se pueda perseguirse el delito. Algunos autores
dicen que son requisitos de procedibilidad o perseguibilidad, mientras que
para otros son simples circunstancias o hechos adicionales, exigibles, y para
otros ms constituyen un autntico elemento del delito.
Jimnez de Asa, quien los denomina condiciones objetivas de punibilidad,
afirma: son presupuestos procesales a los que a menudo se subordinan la
persecucin de ciertas figuras de delito. En realidad, las condiciones objetivas
son, elementos del tipo: a veces tienen que ver con la intencionalidad del
sujeto, otras con aspectos referentes a la perseguibilidad, etctera.
Un ejemplo de condicin objetiva es el siguiente: para que la circunstancia
atenuante contemplada en el art 310 del CPDF opere en beneficio del
cnyuge ofendido por infidelidad conyugal, se requiere que l no haya
contribuido a la corrupcin de su cnyuge.
Ausencia de condicionalidad objetiva
La ausencia de condicionalidad objetiva llega a ser el aspecto negativo de las
condiciones objetivas de punibilidad. La carencia de ellas hace que el delito
no se castigue.
3.9 ITER CRIMINIS
El iter criminis comprende el estudio de las diversas fases recorridas por el
delito desde su ideacin hasta su agotamiento. Tradicionalmente
distnguense en el iter criminis (camino del delito), la fase interna de la
externa, llamadas tambien objetivas y subjetivas. El delito se encuentra en
su fase interna cuando aun no ha sido exteriorizado; no ha salido de la mente
del autor; en tal estrado se colocan a la ideacin, a la deliberacin y a la
resolucin de delinquir.

a) La fase interna o subjetiva

El primer fenmeno (ideacin) se produce al surgir en la mente del sujeto la

idea de cometer un delito. Puede suceder que sta sea rechazada de forma
definitiva o bien, suprimida en principio, surja nuevamente, inicindose la
llamada deliberacin. Por sta se entiende el proceso psquico de lucha entre
la idea criminosa y aquellos factores de carcter moral o utilitario que
pugnan contra ella. Entre el momento en que surga la idea criminal y si
realizacin puede transcurrir un corto tiempo o intervalo mayor, segn sea el
mpetu inicial de la idea y la calidad de la lucha desarrollada en la psique del
sujeto, pero si en ste persiste la idea criminosa, despus de haberse
agotado el conflicto psquico de la liberacin, se ha tomado ya la resolucin
de delinquir.

La fase subjetiva no tiene trascendencia penal, pues no habindose

materializado la idea criminal , en actos o palabras, no llega a lesionarse
ningn inters jurdicamente protegido. El Derecho regula relaciones entre
personas y por ello el pensamiento no delinque, principio consagrado en la
frmula cogitationem poena nemo patitur, recogida en el Libro II de la
Sptima Partida, en su Ttulo 31, que proviene de la ms antigua tradicin
jurdica romana.

A la simple resolucin interna de delinquir sucede la resolucin manifestada.

A sta no puede considerrsele formando parte de la fase externa por no
constituir una actividad material; no es propiamente un acto material sino
expresin verbal , como lo hace notar Jimnez de Asa. Por tal razn, de
comn no se le incluye en la fase interna pero tampoco en la externa, sino en
la zona intermedia entre ambas.

b) La fase externa u objetiva

Cuando la resolucin criminal se exterioriza a travs de la realizacin de

actos materiales, estamos ya dentro de la fase externa u objetiva del delito;
penetramos a lo que algunos autores denominan el proceso ejecutivo del
delito. Para Maggiore tal proceso comprende: a) la preparacin ; b) la
ejecucin y c) la consumacin. La ejecucin puede ser subjetivamente
completa y objetivamente imperfecta, en cuyo caso se habla de delito
frustrado; subjetiva y objetivamente imcompleta o imperfecta en el que se
habla de delito tentado, tentativa o connato.

3.10 LA TENTATIVA
Elementos de la tentativa

Con ligeras variantes, los autores consideran como elementos de la tentativa:

a)un elemento moral o subjetivos, consistente en la intencin dirigida a
cometer un delito; b) un elemento material u objetivo que consiste en los
actos realizados por un agente y que deben ser de naturaleza ejecutiva, y c)
un resultado no verificado por causas ajenas a la voluntad del sujeto.

Si tales elementos son reconocidos en forma casi invariable como propios e

integrantes del delito tentado, los criterios han variado cuando se trata de
precisar en cul o cules de ellos radica la esencia de esta figura. En la
evolucin de las teoras, dos distintas corrientes parecen haber conjugado
tan dispares opiniones.

El comienzo de ejecucin consagrado como frmula tcnica para dar

individualidad a la tentativa, en funcin de la accin instituida por el Cdigo
francs de 1810 y seguido posteriormente por Cdigos del Imperio, dio
nacimiento a dos corrientes: la subjetiva, apoyada y difundida en Alemania
por Von Buri y la objetiva, que poco a poco ha sido ensanchando sus
horizontes y ha agrupado a los ms modernos penalistas.

Se debe antes de hacer mayores consideraciones al respecto, sealar la

razn de la centralizacin del problema de la tentativa en el llamado
comienzo de ejecucin.

Delitos en los que no es posible hablar de tentativa

a) Dada que la tentativa requiere representacin de la conducta o del

hecho y voluntariedad en la ejecucin de los actos, los delitos culposos
no admiten esta forma incompleta o emperfecta.
b) Igual sucede, tericamente, en cuanto a los delitos
preterintencionales, en lo que el dolo est ausente respecto al
resultado.
c) Tampoco es factible la tentatiiva en los llamados delitos de ejecucin
simple, pues la exteriorizacin de la idea consuma el delito, fenmeno
que sucede en los atentados al pudor, injurias y uso de documento
falso.
d) La tentativa no se da tampoco en los delitos de omisin simple por
surgir stos en el momento en que se omite la conducta esperada al
darse la condicin exigida por la ley para actuar. Por tanto, no hay un
antes en que pueda empezarse a omitir la accin esperada.

Delitos en que s se da la tentativa

a) Delitos dolosos integrados por un proceso ejecutivo;

b) Delitos materiales;
c) Delitos complejos, y
d) Delitos de comisin por omisin.

Criterios que pretenden fundar la punicin de lla tentativa

Son varios los criterios elaborados para justificar la punicin de la tentativa.

Podemos resumirlos en los siguientes:

a) En razn del peligro corrido;

b) En razn de la violacin del mandato contenido en la norma principal;
c) En razn de la intencin manifestada reveladora de una conciencia
malvola, atentatoria al Derecho.

La primera teora, que tiene un crecido nmero de seguidores, fue sostenida

principalmente por Carrara, Ortoln y Feuerbach y parte de la consideracin
de que aun cuando la tentativa no produce un dao real por no haberse
consumado el evento, pone en peligro la seguridad, produce un dao
poltico al cual se pone remedio poltico con el castigo de aqul a cuyos
propsitos slo falto el favor de la fortuna.

3.11 UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS

La estructuracin de la teora del concurso sobre la base de los dos
conceptos que le son fundamentales, unidad y pluralidad de acciones , son
postulados iniciados con Koch, autor que sent las bases para el anlisis del
concursus simultaneus (unidad de accion) y concursus subccessivus
(pluralidad de acciones.

La dogmtica imperante considera dicha distincin, el primero se refiere a la

direccin de la voluntad y a los efectos que sta produce , es decir,
determinar si se pretende un movimiento o varios movimientos corporales.
En tanto el factor normativo alude a la estructura del tipo delictivo, en tal
virtud aun cuando el factor final sea el mismo, algunos de los movimientos
corporales puede dar lugar a la realizacin de diversos tipos penales.

Para Jimnez de Asa, es la pluralidad de actos independientes que da, por

ende, una pluralidad de delitos, destacando la presencia de los sigueintes
elementos: una pluralidad de actos, el carcter independiente de los actos y
la produccin de una pluralidad de delitos.

3.12 AUTORA Y PARTICIPACIN CRIMINAL

Igual que un delito, se puede presentar el concurso, respecto a las personas
tambin ocurre el fenmeno de la concurrencia, esto es, la reunin de dos o
ms personas como sujetos, activos del delito.
DELITO PLURISUBJETIVO.

Es aquel en el que la propia norma exige la concurrencia o participacin de

dos o ms sujetos, en la ejecucin de un delito sin que lo exija la norma.
La participacin ha sido tratada por diversas teoras, a fin de explicar su
naturaleza, las cuales a continuacin relaciono:
-La Teora de la Casualidad.
- La Teora de la Accesoriedad.
- La Teora de la Autonoma.
La Teora ms adecuada es la de casualidad y se debe hacer un anlisis
profundo de cada elemento del delito, considerando los objetivos y los
subjetivos.

En la participacin existen varios grados segn la forma y

medida en que participan cada sujeto:
La AUTORA es la persona fsica que realiza la conducta tpica y
puede ser material o intelectual.
EL AUTOR MATERIAL es quien de manera directa y material ejercita
la conducta.
EL AUTOR INTELECTUAL es quin anmicamente dirige y planea el
delito.
LA COAUTORA es cuando intervienen dos o ms sujetos en la
comisin del delito.
LA COMPLICIDAD es cuando las personas ayudan de manera
indirecta a otras a ejecutar un delito.
LA AUTORA MEDIATA es cuando un sujeto se vale de un inimputable
para cometer un delito.
LA INSTIGACIN consiste en determinar a otra persona a cometer el
delito.
LA PROVOCACIN O DETERMINACIN consiste en utilizar y
aprovechar la idea que otra persona tiene, propiciando el
reforzamiento para que lo cometa.
EL MANDATO consiste en ordenar a otros para que COMETAN EL
DELITO.
LA ORDEN es una especie de mandato, en el que el superior ordena
al inferior la realizacin de un delito en abuso de autoridad.
LA COACCIN es cuando se ordena hacer un delito pero con
amenaza al sujeto.
EL CONSEJO se instiga a alguien para cometer un delito en benefi cio
del instigador.
LA ASOCIACIN es un convenio que celebran varios sujetos para
cometer un delito con benefi cio a todos.

ENCUBRIMIENTO.

Es cuando no hay participacin en el delito, sino que se ayuda

posteriormente al delincuente para evitar la accin de la Justicia. Hay tres
diferentes situaciones las cuales a continuacin se detallan:
EL ENCUBRIMIENTO DE OTRO DELITO: Este consiste en la ayuda posterior a la
ejecucin del delito que se da al delincuente, previa promesa de hacerlo.
Aqu se ayuda en el delito cometido.

EL ENCUBRIMIENTO COMO DELITO AUTNOMO: Segn el Artculo 400 del

CPDF contempla el del delito de encubrimiento, que abarca varias hiptesis y
tambin considera como se mencion en la parte relativa, varios casos de
excusas absolutorias

.
LA COMISIN DE UN DELITO DISTINTO DEL CONVENIO: Es cuando los
delincuentes estn de acuerdo de (robar) y algunos de los participantes
cambian de opinin y (viola) todos sern responsables del segundo delito,
aunque no hayan tenido nada que ver en la violacin.

ASOCIACIN DELICTUOSA.

La Asociacin Delictuosa se integra por un grupo o banda de tres o ms

personas que se organizan para delinquir
PANDILLA.

Es la reunin habitual ocasional o transitoria de tres o ms personas que, sin

estar organizadas con propsito de cometer delitos, cometen en comn algo.
Segn el artculo 164 bis. Del CPDF.
MUCHEDUMBRE DELINCUENTE.

Es la reunin de individuos en forma desorganizada y transitoria que, en

ciertas condiciones, cometen algn delito.
Mientras la asociacin delictuosa se caracteriza por su reflexiva organizacin
para ciertos fines delictuosos, las muchedumbres delincuentes actan
espontneamente, carecen de organizacin y se integran de modo
heterogneo y tumultuario de que forman parte; los sentimientos buenos
desaparecen y quedan dominados por los perversos y antisociales; se
produce un proceso de sugestin de miembro miembros, por lo que la idea
del delito termina por triunfar; de aqu que los participes, segn Sighele, ya
que han sido inducidos a cometer el delito en circunstancias excepcionales,
deben ser estimados como menos temibles que el delincuente aislado o
asociado.
SECTA CRIMINAL.

Es una especie de muchedumbre delincuente, adems de una forma crnica

de actar para lograr el fin que ellos persiguen, por ejemplo; Las Sectas
Narcosatnicas.

3.13 DELITOS DOLOSOS

En sentido etimolgico, el trmino dolo deriva del griego y significado
engao, aunque ha tenido diversas acepciones y se han empleado otras
expresiones con valor sinnimo.

Se tiene en cuenta que dolo equivali a artificio, astucia o fraude y, ms

propiamente, intencin o propsito.

Carmignani entiende que el dolo consiste en la voluntad de violar la ley

penal; a la vez , para Carrara, el dolo es la voluntad, ms o menos perfecta,
de ejecutar un acto que se sabe es contrario a la ley. Puede decirse que para
la teora de la voluntad el dolo consiste no en la voluntad de violar la ley sino
de realizar el acto que la infringe, o sea, el resultado del delito tpico.

Por su parte, Frank define el dolo como la previsin del resultado de una
accin, ligada al conocimiento de las circunstancias que la hacen punible.
Antolisei afirma la existencia del dolo cuando el sujeto realiza
intencionalmente un hecho, previsto en la ley como un delito, conociendo sus
elementos esenciales. Cuello Caln lo define como la voluntad consciente
dirigida a la ejecucin de un hecho que la ley prev como delito. Por su parte,
Jimnez de Asa dice que el dolo existe cuando se produce un resultado
tpicamente antijurdico, con consciencia que se quebrante el deber, con
conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la
relacin de casualidad existente entre la manifestacin humana y el cambio
en el mundo exterior, con voluntad de ralizar la accin y con representacin
del resultado que se requiere.

Elementos del dolo

El dolo esta integrado por dos tipos de elementos: los intelectuales y los
emocionales. El elemento intelectual reside en la representacin del hecho y
su significacin mientras que el elemento emocional consiste, en trminos
generales, en la voluntad de ejecutar el hecho y en la conciencia de producir
el resultado.

Clases de dolo

Como con mucha frecuencia ocurre en la disciplina iuspenalista. Con criterios

eminentemente prctico y utilizando la gran claridad expositiva que el
caracteriza, Fernando Castellanos ofrece la clasificacin siguiente:

Dolo directo. Es aquel en que el sujeto se representa el resultado,

penalmente tipificado. Cuello Caln entiende que se da cuando el resultado
corresponde a la intencin del agente, por ejemplo, decide quitar la vida a
otro y lo mata.

DOLO INDIRECTO. Ignacio Villalobos que hay dolo simplemente indirecto cuando
el agente se propone un fin y comprende o sabe que, por el acto que realiza
para lograrlo, se han de producir otros resultados antijurdicos y tpicos, que
no soon el objetivo de su voluntad, pero cuyo seguro acaecimiento no le hace
retroceder, por lo cual quedan admitidos por l con tal de lograr el propsito
rector de su conducta.

DOLO INDETERMINADO. Villalobos dice qu se ocurre cuando el agente del delito

no se propone un resultado delictivo determinado, pero admite cualquiera de
ellos que pueda producirse; ejemplo, el anarquista que, para sus fines de
protesta o de intimidacin, lanza una bomba contra un teatro.

DOLO EVENTUAL. El agente segn Villalobos, se propone un resultado, pero

sabiendo y admitiendo la posibilidad que se produzcan otros diversos o
mayores, no retrocede, a pesar de ello, en su propsito inicial. Esta clase de
dolo, conforme expresa Fernando Castellanos, se caracteriza por la
eventualidad o incertidumbre respecto a la produccin de resultados tpicos
previstos pero no queridos directamente.

3.14 DELITOS CULPOSOS

Jimnez de Asa afirma que existe culpa cuando se produce un resultado
tpicamente antijurdico por falta de previsin del deber de conocer, no slo
cuando ha faltado al autor la representacin del resultado que sobrevendr ,
sino tambin cuando la esperanza de que no sobrevenga ha sido fundamento
decisivo de las actividades del autor , que se producen sin querer el resultado
antijurdico y sin ratificarlo.

El profesor Cuello Caln dice que existe culpa cuando, obrando sin intencin
y sin la diligencia debida, se causa un resultado daoso, prevesible y penado
por la ley.

Franz Von Liszt entiende que la culpa es, formalmente, la no previsin del
resultado previsible en el momento en que tuvo lugar la manifestacin de
voluntad. Por consiguiente, el acto culposo es la causacin voluntaria o el no
impedimento de un resultado no previsto, pero previsible.

Asu vez, Edmundo Mezger manifiesta que acta culposamente quien infringe
un deber de cuidado que personalmente le incumbe y cuyo resultado puede
prever.
En mxico, Fernando Castellanos considera que existe la culpa cuando se
realiza la conducta sin encaminar la voluntad a la produccin de un
resultado tpico, pero este surge a pesar de ser previsible y evitable, por no
ponerse en juego, por negligencia o imprudencia, las cautelas o precausiones
legalmente exigidas.

Carranc y Trujillo seala que la culpa es la no previsin de lo previsible y

evitable, que causa un dao antijurdico y penalmente tipificado.

Pavn Vasconcelos define la culpa como aquel resultado tpico y antijurdico,

no querido y aceptado, previsto y previsible, derivado de una accin u
omisin voluntarias, y evitable si se hubiera observado los deberes impuesto
por el ordenamiento jurdico y aconsejables por los usos y costumbres.

Elementos

Los elementos integrantes de la culpa son los siguientes:

1. Una accin u omisin, consciente y voluntaria, pero no intencional.

2. Que el agente realice el acto inicial, sin tomar aquellas cautelas o
precausiones necesarias para evitar resultados lesivos. Si no ha
previsto las consecuencias daosas de su hecho, porque no ha querido
perverlas como deba, est es la razn de su castigo.
3. El resultado daoso debe ser previsible para el agente
4. El resultado daoso tiene que encajar en una figura legal delictiva, por
muy grave que se aqul; si no integra una infraccin prevista en la ley,
el agente no ser penado, pues el hecho no es delictuoso.
5. Debe de haber relacin de causa a efecto entre el acto inicial y el
resultado daoso; esta relacin ha de ser directa e inmediata. El
resultado. Aunque previsible y evitable, ni indeterminada ni
eventualmente, pues en este caso estaramos en presencia de una
imputacin dolosa.

Clases de culpa

De acuerdo con la ms autorizada doctrina, la culpa puede ser de dos clases:

consciente con representacin y tambin impropiamente llamada con
previsin, e inconsciente sin representacin o sin previsin.

CULPA CONSCIENTE. Este tipo de culpa se da cuando el agente ha previsto el

resultado como posible, aunque no lo quiere e incluso, acta con la
esperanza de que no se producir. Desde luego, hay voluntariedad de la
conducta causal y efectiva representacin del posible resultado, pero ste no
se acepta y se tiene la esperanza de que nose porduzca. La falsa esperanza
de que el resultado nose va a producir se fundamenta en la negligencia de un
concreto deber, cuyo cumplimiento es exigible al agente en su calidad de
miembro de la comunidad.

CULPA INCONSCIENTE. Esta clase de culpa existe cuando se ha previsto un

resultado previsible, encajado con el correspondiente tipo penal; el agente no
prev el resultado por falta de diligencia. El agente ignora las circunstancias
del hecho, aunque el resultado era posible de prever. Su ignorancia se
fundamenta en la vulneracin de un deber claramente determinado, que el
agente tena obligacin de atender y, en consecuencia, le era perfectamente
exigible, como miembro de la comunidad que es. La conducta causante del
resultado puede revestir, dice Jimnez de Asa, las formas de hacer u omitir,
pero tambin puede descansar en una mera inconsecuencia de la voluntad.

3.15 DELITOS DE OMISION

En los delitos de omisin el objeto prohibido es una abstencin del agente,

consiste en la no ejecucin de algo ordenado por la ley. Para Eusebio Gmez,
en los delitos de omisin, las condiciones de que deriva su resultado
reconocen, como causa determinante, la falta de observancia de parte del
sujeto de un precepto obligatorio. Los delitos de omisin violan una ley
dispositiva, en tanto los de accin infringen una prohibitiva.
Los delitos de omisin se dividen en: Simple omisin y de comisin por
omisin, tambin llamados delitos de omisin impropia.
Los de simple omisin o de omisin propiamente dichos, consisten en la falta
de una actividad jurdicamente ordenada, con independencia del resultado
material que produzcan; es decir, se sancionan por la omisin misma. Ej.:.
Auxiliar a las autoridades para la averiguacin de delitos y persecuciones de
los delincuentes.
Los delitos de comisin por omisin o impropios delitos de omisin, son
aquellos en los que el agente decide actuar y por esa inaccin se produce el
resultado material. Para Cuello Calon, consisten los falsos delitos de omisin
en la aparicin de un resultado delictivo de carcter positivo, por inactividad,
formula que se concreta en la produccin de un cambio en el mundo exterior
mediante la omisin de algo que el derecho ordenaba hacer. Ej.:. La madre
que, con deliberado propsito de dar muerte a su hijo recin nacido, no lo
amamanta, producindose el resultado letal. La madre no ejecuta acto
alguno, antes bien, deja de realizar lo debido.
En los delitos de simple omisin, hay una violacin jurdica y un resultado
puramente formal. Mientras en los de comisin por omisin, adems de la
violacin jurdica se produce un resultado material. En los primeros se viola
una ley dispositiva; en los de comisin por omisin se infringen una
dispositiva y una prohibitiva.

3.16 TEORA DEL DELINCUENTE

GENERALIDADES.

Se dice cuando el derecho penal gira en torno a la ley, el delito, el

delincuente y la pena, no se puede pasas por alto al protagonista del crimen.
EL DELINCUENTE.

Quiroz Curon, deca: No hay enfermedades sino enfermos, igualmente no

hay delitos sino delincuentes.
NOCIN DEL DELINCUENTE.

El delincuente es la persona fsica que lleva a cabo una conducta delictiva,

pero tambin la persona jurdica o moral, puede serlo.
Antiguamente existi la llamada pena de efigie, era cuando se haca un
mueco que ocupaba el lugar del delincuente, mueco que era colgado o
quemado.
DIVERSAS DENOMINACIONES
Las denominaciones empleadas en los derechos penal y procesal penal
respecto al sujeto son las siguientes:
ANTES DE DICTARSE SENTENCIA SON: Acusado, Denunciado, Indiciado,
Procesador, Presunto, Responsable, Querellado, Inculpado, Enjuiciado,
Encausado.
AL DICTARSE SENTENCIA ES: Sentenciado.
DURANTE EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA ES: Reo, Convicto.
YA CUMPLIDA LA SENTENCIA ES: Delincuente, exrreo, liberto o libertado
(Exconvicto)

DENOMINACIONES EMPLEADAS EN LOS DERECHOS PENALES, PROCESAL

PENAL Y EJECUTIVO PENAL RESPECTO DEL SUJETO

Acusado
Denunciado
Indiciado
Procesado
Antes de dictarse la Presunto responsable
sentencia Querellado
Inculpado
Enjuiciado
encausado

Sentenciado
Al dictarse la sentencia Criminal
delincuente
 Durante el cumplimiento de Reo
la sentencia Interno

Ex reo
Ya cumplida la sentencia Liberto o libertado

TEORA DEL DELINCUENTE NATO.

Segn Lambroso lleg a la conclusin: de que el delincuente es el eslabn

perdido pues en la evolucin de la especie, el simio se convierte en hombre
pero queda el espacio, que segn el corresponde al hombre delincuente es
decir a un ser que no lleg a evolucionar adecuadamente y que se qued en
LA etapa intermedia, entre el simio y el hombre; no es propiamente ni uno ni
otro. Algunos aspectos psicolgicos y antropolgicos corresponden al hombre
y al mono.
CLASIFICACIN DEL SUJETO ACTIVO

Para precisar en cada tipo penal al protagonista del delito, esto es, al sujeto
activo, la doctrina lo clasifica en dos: indiferente y calificado. En el caso del
indiferente, cualquier persona fsica puede ser sujeto activo, porque la ley no
exige caractersticas para serlo; ejemplos de ellos seran el homicidio y el
robo. En el caso del calificado, la norma exige ciertas calidades para poder
ser sujeto activo; en este caso, los ejemplos seran el homicidio en razn del
parentesco o relacin y el infanticidio.
FRECUENCIA DEL COMPORTAMIENTO DELICTIVO.

No hay una regla, ya que hay sujetos que en toda su vida cometen un delito
otros cometen varios y otros que hacen del ilcito su forma de vida.
PRIMODELINCUENCIA.

Para aplicar la pena, el juez debe tener en cuenta esta circunstancia.

REINCIDENCIA.

Hay dos tipos de reincidencia: la genrica y la especfica.

La reincidencia Genrica: Se produce cuando el agente delinque por segunda
vez, al cometer un delito de naturaleza deferente a la del primero.
La Reincidencia Especfica: Se presenta cuando el primero y el segundo delito
son de la misma naturaleza.
Segn el artculo 20 hay Reincidencia siempre que el condenado por
sentencia ejecutada dictada por cualquier tribunal de la Repblica o del
extranjero, cometa un nuevo delito, si no ha transcurrido, desde el
cumplimiento de la condena o desde el indulto de la misma, un trmino igual
al de la prescripcin de al pena, salvo las excepciones fijadas por la ley.
La condena sufrida en el extranjero se tendr en cuenta si proviene de un
delito que tenga este carcter en este Cdigo o leyes especiales.
Ral Carranca y T., dice que la diferencia procesal entre la reincidencia y la
acumulacin, o concurso real, es que en la primera ha recado sentencia
firme con relacin a algunos de los delitos y en la segunda no la hay por
ninguno. 3.
HABITUALIDAD.

Existe la habitualidad cuando el sujeto comete dos veces ms de un delito

igual, o siempre que los tres delitos se cometan en menos de 10 aos.
Segn el artculo 21 Si el reincidente en el mismo gnero de infracciones
comete un nuevo delito procedente de la misma pasin o inclinacin viciosa,
ser considerado como delincuente habitual, siempre que las tres
infracciones se hayan cometido en perodo que no exceda de diez aos,
como ya lo habamos dicho antes.
La reincidencia y la habitualidad se prueban legalmente por medio de los
casilleros judiciales o registros penales y de los sistemas de identificacin
personal. Tanta es la importancia de unos y de otros que todos los pases que
desarrollan una poltica criminal eficaz los tienen organizados con acuciosa
solicitud; y hasta en varios Congresos Penales y Penitenciarios (Estocolmo,
1878; San Petesburgo, 1890; Mnaco,1914), se ha tratado de organizar un
registro internacional al servicio de todas las naciones.
Por DELITO HABITUAL se entiende, al decir de Eusebio GOMEZ, aquel
constituido por diversos actos cuya comisin aislada no se juzga delictuosa.
MAZINI expresa que son los que exigen, como elemento constitutivo, la
reiteracin habitual de hechos que, considerados en forma aislada, no seran
delictuosos. De lo anterior inferimos que en EL DELITO HABITUAL EXISTE UNA
PLURALIDAD DE HECHOS QUE SOLO EN forma conjunta integran un delito.
Excelente la definicin dada por PORTE PETIT al decir: Existe un solo delito
habitual cuando el elemento objetivo est formado de varios actos habituales
de la misma especie y que no constituyen delitos por s mismos. De ah se
saca que como elementos de delito habitual son los siguientes: a) Una accin
formada por una repeticin habitual de varios actos; b) cada uno de los actos
realizados no constituyen un delito; y d) la suma de todos los actos son los
que constituyen un delito. 6.
OCASIONALIDAD

Es cuando el sujeto comete un delito en funcin de haberse presentado la

Ocasin.
DELINCUENCIA PROFESIONAL

Es un personal que requiere de una capacidad intelectual superior a la

comn; adems de toda una organizacin para ser un Delincuente
Profesional.
IDENTIFICACIN DEL DELINCUENTE

Fundamentalmente hay varios sistemas de identificacin, los cuales a

continuacin relaciono:
EL DACTILOSCOPIO: Es mediante el examen de las impresiones dactilares se
puede identificar un sujeto.
ANTROPOMTRICO: Consiste en una serie de medidas, proporciones y
caractersticas del cuerpo humano que sirven para distinguir a las personas y
lograr su identificacin.
EL RETRATO HABLADO: Es cuando la vctima o testigo aporta los datos o
caractersticas del delincuente mientras que un dibujante especializado en
este ramo realiza la descripcin grfica, conforme a los datos aportados.
LA QUMICA Y BIOLOGA FORENSE: Esta se desarrolla mediante el anlisis de
sangre, semen, cabello, ropas y diversas sustancias orgnicas e inorgnicas,
etc., para poder identificar a un sujeto.
CONCURSO DE PERSONAS

Igual que un delito, se puede presentar el concurso, respecto a las personas

tambin ocurre el fenmeno de la concurrencia, esto es, la reunin de dos o
ms personas como sujetos, activos del delito.
DELITO PLURISUBJETIVO.

Es aquel en el que la propia norma exige la concurrencia o participacin de

dos o ms sujetos, en la ejecucin de un delito sin que lo exija la norma.
La participacin ha sido tratada por diversas teoras, a fin de explicar su
naturaleza, las cuales a continuacin relaciono:
-La Teora de la Casualidad.
- La Teora de la Accesoriedad.
- La Teora de la Autonoma.
La Teora ms adecuada es la de casualidad y se debe hacer un anlisis
profundo de cada elemento del delito, considerando los objetivos y los
subjetivos.

En la participacin existen varios grados segn la forma y

medida en que participan cada sujeto:
La AUTORA es la persona fsica que realiza la conducta tpica y
puede ser material o intelectual.
EL AUTOR MATERIAL es quien de manera directa y material ejercita
la conducta.
EL AUTOR INTELECTUAL es quin anmicamente dirige y planea el
delito.
LA COAUTORA es cuando intervienen dos o ms sujetos en la
comisin del delito.
LA COMPLICIDAD es cuando las personas ayudan de manera
indirecta a otras a ejecutar un delito.
LA AUTORA MEDIATA es cuando un sujeto se vale de un inimputable
para cometer un delito.
LA INSTIGACIN consiste en determinar a otra persona a cometer el
delito.
LA PROVOCACIN O DETERMINACIN consiste en utilizar y
aprovechar la idea que otra persona tiene, propiciando el
reforzamiento para que lo cometa.
EL MANDATO consiste en ordenar a otros para que COMETAN EL
DELITO.
LA ORDEN es una especie de mandato, en el que el superior ordena
al inferior la realizacin de un delito en abuso de autoridad.
LA COACCIN es cuando se ordena hacer un delito pero con
amenaza al sujeto.
EL CONSEJO se instiga a alguien para cometer un delito en benefi cio
del instigador.
LA ASOCIACIN es un convenio que celebran varios sujetos para
cometer un delito con benefi cio a todos.

ENCUBRIMIENTO.

Es cuando no hay participacin en el delito, sino que se ayuda

posteriormente al delincuente para evitar la accin de la Justicia. Hay tres
diferentes situaciones las cuales a continuacin se detallan:
EL ENCUBRIMIENTO DE OTRO DELITO: Este consiste en la ayuda posterior a la
ejecucin del delito que se da al delincuente, previa promesa de hacerlo.
Aqu se ayuda en el delito cometido.

EL ENCUBRIMIENTO COMO DELITO AUTNOMO: Segn el Artculo 400 del

CPDF contempla el del delito de encubrimiento, que abarca varias hiptesis y
tambin considera como se mencion en la parte relativa, varios casos de
excusas absolutorias

.
LA COMISIN DE UN DELITO DISTINTO DEL CONVENIO: Es cuando los
delincuentes estn de acuerdo de (robar) y algunos de los participantes
cambian de opinin y (viola) todos sern responsables del segundo delito,
aunque no hayan tenido nada que ver en la violacin.

ASOCIACIN DELICTUOSA.

La Asociacin Delictuosa se integra por un grupo o banda de tres o ms

personas que se organizan para delinquir
PANDILLA.

Es la reunin habitual ocasional o transitoria de tres o ms personas que, sin

estar organizadas con propsito de cometer delitos, cometen en comn algo.
Segn el artculo 164 bis. Del CPDF.
MUCHEDUMBRE DELINCUENTE.

Es la reunin de individuos en forma desorganizada y transitoria que, en

ciertas condiciones, cometen algn delito.
Mientras la asociacin delictuosa se caracteriza por su reflexiva organizacin
para ciertos fines delictuosos, las muchedumbres delincuentes actan
espontneamente, carecen de organizacin y se integran de modo
heterogneo y tumultuario de que forman parte; los sentimientos buenos
desaparecen y quedan dominados por los perversos y antisociales; se
produce un proceso de sugestin de miembro miembros, por lo que la idea
del delito termina por triunfar; de aqu que los participes, segn Sighele, ya
que han sido inducidos a cometer el delito en circunstancias excepcionales,
deben ser estimados como menos temibles que el delincuente aislado o
asociado.
SECTA CRIMINAL.

Es una especie de muchedumbre delincuente, adems de una forma crnica

de actar para lograr el fin que ellos persiguen, por ejemplo; Las Sectas
Narcosatnicas.
 4.2 TEORA DE LA PENA

La consecuencia ltima del delito es la pena.

En el nuevo perodo al que corresponden el presente y el porvenir, la pena no
es un fin en s sino el medio para un fin: la correccin y readaptacin del
delincuente, o siendo imposible, su agregacin, para la defensa de la
sociedad.

NOCIN DE LA PENA

La pena es el castigo que el estado impone, con fundamento en la ley, al

sujeto responsable de un delito.3
Siendo al pena legtima consecuencia de la punibilidad como elemento del
delito e impuesta por el poder el Estado del delincuente, su nocin est
relacionada con el juspuniendi y con las condiciones que, segn las escuelas,
requiere la imputabilidad, pero si esta se basa en el libre albedro la pena
ser retribucin de mal por mal, expiacin y castigo; si por el contrario se
basa en la peligrosidad social acreditada por el infractor entonces la pena
ser la medida adecuada de defensa y aplicable a los sujetos segn sus
condiciones individuales.
ANTECEDENTES
Es estudio de la pena corresponde a una de las ramas de la criminologa, que
es la penologa la cual se profundiza en su estudio e incluye sus
antecedentes histricos.

4.3 CARACTERSTICAS Y FINES

La pena tiene algunas caractersticas las cuales a continuacin se explican:

a) La INTIMIDATORIA debe preocupar o causar temor al sujeto para que
delinque.
b) La AFLICTIVA debe causar cierta afectacin o afliccin al delincuente, para
evitar futuros delitos.
c) El EJEMPLAR debe ser un ejemplo a nivel individual y general para prevenir
otros delitos.
d) El LEGAL debe provenir de una norma legal; previamente debe existir la
ley que le da existencia.
e) La CORRECTIVA toda pena debe tender a corregir al sujeto que cometen
un delito.
f) La JUSTA la pena no debe ser ni mayor ni menor, tampoco debe ser
excesiva en dureza o duracin no menor, sino justa.

FINES

A continuacin se explican los fines que la pena debe cumplir:

a) DE CORRECCIN se debe corregir al sujeto, ahora se habla dela
readaptacin social.
b) DE PROTECCION debe protegerse a la sociedad, al mantener el orden
social y jurdico.
c) DE INTIMIDACIN debe atemorizar y funcionar de modo que inhiba a las
personas para no delinquir.
d) EJEMPLAR debe ser una advertencia y amenaza dirigida a la colectividad.

4.4 CLASIFICACIN DE LA PENA

Existen varios criterios bajo los cuales se clasifican a la pena son los
siguientes:
POR SUS CONSECUENCIAS SON:

REVERSIBLES La afectacin dir el tiempo que duran la pena, pero despus

el sujeto recibir su situacin anterior, y las cosas vuelven al estado en que
se encontraban.

IRREVERSIBLE Es la afectacin derivada de la pena que impide que las

cosas vuelvan al estado anterior.

POR SU APLICACIN SON:

PRINCIPAL Es el que impone el juzgador a causa de la sentencia; es la pena
fundamental.
ACCESORIA Es la que llega a ser consecuencia directa y necesaria de la
principal.

COMPLEMENTARIA Es adicional a la principal y deriva tambin de la propia

ley.

POR LA FINALIDAD QUE PERSIGUEN SON:

CORRECTIVA Es aquella que procura una readaptacin para el sujeto.
INTIMIDATORIA O PREVENTIVA Trata de intimidar o inhibir al sujeto para que
no vuelva a delinquir; funciona como prevencin.

ELIMINATORIA Es la que tiene como finalidad eliminar al sujeto ya sea de

manera temporal (prisin) o definitiva (capital).

POR EL BIEN JURDICO QUE AFECTA SON LAS SIGUIENTES:

CAPITAL Afecta directamente a la vida del delincuente y se conoce como
pena de muerte.
CORPORAL Es la pena que causa la afectacin directa al cuerpo del
delincuente, adems de ser rudimentaria y dolorosa.
 PECUNARIAS implica el menoscabo patrimonial del delincuente; por ejemplo
multa y decomiso.

Las penas pecunarias, particularmente la multa y la confiscacin consecutiva

a delitos gravsimos (perduellio), en el derecho germnico (muleta y bannus)
y en el cannico en el que la confiscacin de bienes de herejes fue muy
usada.
Segn el artculo 29 la sancin pecunaria comprende la multa y la reparacin
del dao. La multa consiste en el pago de una suma de dinero al Estado que
se fijar por das de multa, los cuales no podrn exceder de quinientos. El da
multa equivale a la percepcin neta diaria del sentenciado en el momento de
consumar el delito, tomando en cuenta todos sus ingresos.
Para los efectos de este Cdigo, el lmite inferior del da multa ser el
equivalente al salario mnimo diario vigente en el lugar donde se consum el
delito. Por lo que toca al delito continuado, se atender al salario mnimo en
vigor en el momento en que cas la consumacin.
El artculo 35 nos dice que el importe de la sancin pecunaria se distribuir
entre el Estado y la parte ofendida; al primero se aplicar el importe de la
multa, y a la segunda el de la reparacin.
Si no se logra hacer efectivo todo el importe de la sancin pecunaria, se
cubrir de preferencia la reparacin del dao, y en su caso, a prorrata entre
los ofendidos.
Si la parte ofendida renunciare a la reparacin, el importe de esta se aplicar
al Estado.
Los depsitos que garanticen la libertad causional se aplicar al pago de la
sancin pecunaria cuando el inculpado se substraiga a la accin de la
justicia.

LABORALES Consiste en castigar al sujeto mediante la imposicin obligatoria

de trabajos.
INFAMANTES Causa descrdito, deshonor y afectacin a la dignidad de la
persona.
RESTRICTIVAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD Es cuando afecta directamente al
bien jurdico de la libertad.
CONDENA CONDICIONAL Es cuando un sujeto por primera vez comete un
delito, este no es grave y la pena no excede de dos aos, el juez podr
dejarlo en libertad, con las condiciones de que no cometa otro.
LIBERTAD PREPARATORIA Esta se concede al reo que ha cumplido tres quintas
partes dela condena respecto a delitos intencionales o al a mitad si fuese
imprudencial, cuando se haya observado buena conducta, y cuando haya
reparado el dao o cuando se comprometa a repararlo.
El artculo 84 a la letra dice: Se conceder libertad preparatoria al
condenado, previo al informe a que se refiere el Cdigo de Procedimientos
Penales, que hubiere cumplido las tres quintas partes de su condena, si se
trata de delitos intencionales, o a la mitad de la misma en caso de delitos
imprudenciales, siempre y cuando cumplan con los siguientes requisitos:
I. Que haya observado buena conducta durante la ejecucin de su sentencia;
II. Que del examen de su personalidad se presuma que est socialmente
readaptado y en condiciones de no volver a delinquir.
III. Que haya reparado o se comprometa a reparar el dao causado,
sujetndose a la forma, medidas y trminos que se le fijen para dicho objeto,
sino puede cubrirlo desde luego.
Llenados los anteriores requisitos, la autoridad competente podr conceder la
libertad, sujeta a las siguientes condiciones:
a) Residir, en su caso, no residir en un lugar determinado, e informar a la
autoridad de los cambios de domicilio. La designacin del lugar de residencia
se har conciliado la circunstancia de que el reo pueda proporcionarse
trabajo en el lugar donde se fije, con el hecho de que su permanencia en l
no sea obstculo para su enmienda;
b) Desempear en el plazo de que la resolucin determine, oficio, arte,
industria o profesin lcitos, si no tuviere medios propios de subsistencia;
c) Abstenerse del abuso de bebidas embriagantes y del empleo de
estupefacientes, psicotrpicos o sustancias que produzcan efectos similares,
salvo por prescripcin mdica;
d) Sujetarse a las medidas de orientacin y supervisin que se le dicten y a la
vigilancia de alguna persona honrada, y de arraigo, que se obligue a informar
sobre su conducta, presentndolo siempre que para ello fuere requerido.
LIBERTAD PROVISIONAL Es la conocida como libertad bajo fianza o caucin
que se concede al presunto responsable de un delito, cuando el trmino
aritmtico de la pena correspondiente al delito imputado es menor de siete y
medio.

4.6 INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA

Esta consiste en imponer y aplicar la pena segn las caractersticas y

peculiaridades del sujeto, para que la pena se ajuste al individuo y realmente
sea eficaz.

INDETERMINACIN DE LA PENA

En la escuela positiva y algunas eclcticas se plante la necesidad de que la

pena fuera indeterminada. Esto quiere decir que no debe tener un trmino
fijo, sino que debe durar el tiempo necesario para lograr la readaptacin del
delincuente.
CONMUTACIN DE LA PENA

En una pena impuesta en virtud de una sentencia irrevocable podr

modificarse por otra, lo cual corresponde al Ejecutivo.
EJECUCIN DE LA PENA

La ejecucin de sentencias responde al Ejecutivo Federal, de manera que el

derecho ejecutivo penal se encarga de ello.

4.7 MEDIDAS DE SEGURIDAD

Las medidas de seguridad es el medio con el cual el Estado trata de evitar la

comisin de delitos, por lo que impone al sujeto medidas adecuadas al caso
concreto con base en su peligrosidad; incluso se puede aplicar antes de que
se cometa el delito, a diferencia de la pena.

Segn al artculo 24 Las penas y medidas de seguridad son:

1. Prisin.
2. V. nota 100.
3. Reclusin de locos, sordomudos, degenerados o toxicmanos.
4. Confinamiento.
5. Prohibicin de ir a un lugar determinado.
6. Sancin Pecunaria.
7. Prdida de los instrumentos del delito.
8. Confiscacin o destruccin de cosas peligrosas o nocivas.
9. Amonestacin.
10.Apercibimiento.
11.Caucin de no ofender.
12.Suspensin o privacin de derechos.
13.Inhabilitacin, destitucin o suspensin de funciones o empleos.
14.Publicacin especial de sentencia.
15.Vigilancia de la polica.
16.Suspensin o disolucin de sociedades.
17.Medidas tutelares para menores.

Y las dems que fijen las leyes (100).

Segn el artculo 116 la pena y medida de seguridad se extinguen, con todos
sus efectos, por cumplimiento de aquellas o de las sanciones por las que
hubiesen sido sustituidas o conmutadas. As mismo, la sancin que se
hubiese suspendido se extinguir por el cumplimiento de los requisitos
establecidos al otorgarla, en los trminos y dentro de los plazos legalmente
establecidos.
La Nocin de las medidas de seguridad: Reconocindose que las penas,
entendidas conforme a la concepcin clsica, no bastan por si solas
eficazmente para luchar contra el delincuente y asegurar la defensa social, a
su lado van siendo colocadas las medidas de seguridad que se
complementan y acompaan mediante un sistema intermedio. Dejase as
para las penas, la afliccin consecuente al delito y aplicable slo a los
delincuentes normales; para las medidas de seguridad la prevencin
consecuente a los estados peligrosos, aplicable a los delincuente anormales
sealadamente peligrosos.

EXTINCIN PENAL

Aqu se estudirar como puede terminar la accin penal o la pena.

ACCIN PENAL Es la atribucin del Estado consistente en hacer que las
autoridades correspondientes apliquen la norma penal a los cargos concretos
por presentarse.
LA EXTINCIN PENAL Es la forma o medio por el cual termina la accin penal
o la pena.
NORMAS DE EXTINCIN El cumplimiento de la pena es la principal forma de
extincin, se explicarn las siguientes formas de extincin:
AMNISTA Es un medio por el cual se extinguen tanto la accin penal como la
pena, excepto la reparacin del dao.
La amnista extingue la accin penal y las sanciones impuestas, excepto la
reparacin del dao en los trminos de la ley que se dictare concedindola, y
si no se expresare se entender que la accin penal y las sanciones
impuestas se extinguen con todos sus efectos, con relacin a todos los
responsables del delito (art. 92 c.p. y Proy. 1949).
Perdn opera slo en los casos de delitos que se persiguen por querella
necesaria, y debe ser absoluto e incondicional, se debe otorgar antes de
dictarse la sentencia en segunda instancia y el reo no se oponga a su
otorgamiento.
Cuando sean varios los ofendidos y cada uno de ellos pueda ejercer
separadamente la facultad de perdonar al responsable del delito y al
encubridor, el perdn slo surtir efectos por lo que hace a quien lo otorga.
El perdn slo beneficia al inculpado en cuyo favor se otorga a menos que el
ofendido o el legitimado para otorgarlo hubiese, obtenido la satisfaccin de
sus intereses o derechos, caso en el cual beneficiar a todos los enculpados y
al encubridor.
INDULTO Es una causa de extincin de la pena, procede nicamente de
sancin impuesta en sentencia irrevocable y no se extingue la obligacin de
reparar el dao.
Segn el artculo 94 El indulto no puede concederse, sino de sancin
impuesta en sentencia irrevocable.
MUERTE DEL DELICUENTE Si el delincuente muere la accin o la pena cesa
automticamente por ese hecho natural.
Segn el artculo 91 La muerte del delincuente extingue la accin penal, as
como las sanciones que se le hubieren impuesto, a excepcin de la
reparacin del dao, y la de decomiso de los instrumentos con que se
cometi el delito y de las cosas que sean efecto u objeto de l.
INNECESARIEDAD DE LA PENA. Es cuando el juez le considere impertinente,
podr prescindir de la pena, dada la afectacin o menoscabo de salud que
haya sufrido el delincuente y que haga innecesaria aquella.
PRESCRIPCIN Esta extingue tanto la accin como la pena.
Segn el artculo 100 Por la Prescripcin se extinguen la accin penal y las
sanciones, conforme a los siguientes artculos.
La extincin penal por causa de prescripcin atiende al slo transcurso del
tiempo y puede afectar el derecho de accin o al de ejecucin. Cuando se
refiere a la accin se denomina prescripcin del delito de la accin y cuando
la pena prescripcin de la pena.
REHABILITACIN

Esta consiste en reintegrar al sentenciado en sus derechos civiles, polticos y

de familia que estaban suspendidos o haba perdido, a causa de la sentencia.
Segn el artculo 99La rehabilitacin tiene por objeto reintegrar al
condenado, en los derechos civiles, polticos o de familia que haban perdido
en virtud de sentencia dictada en un proceso o en cuyo ejercicio estuviese
suspenso.
READAPTACIN

Es el propsito plasmado en la Constitucin respecto del sujeto sentenciado.

Se trata de adaptar al sujeto para que pueda, posteriormente al
cumplimiento de su sentencia, vivir en sociedad.

4.8 LA REPARACIN DEL DAO

La reparacin del dao comprende: la resistitucin de la cosa obtenida por
el delito, y si no fuere posible, el pago del precio de la misma; la
indemnizacin del dao material y moral causado, incluyendo el pago de
los tratamientos curativos que, como consecuencia del delito, sean
necesarios para la recuperacin de la salud de la vctima. En los casos de
los delitos en contra de la libertad y el normal desarrollo psicosexual y de
 violencia familiar, adems se comprendera el pago de los tratamientos
psicoteraputicos que sean necesarios para la vctima; y resarcimiento de
los perjuicios ocasionados.

4.9 LAS ACCIONES QUE NACEN DE LOS

DELITOS
Accin civil.
Es para el resarcimiento de daos y perjuicios causados o para la
restitucin del objeto material del hecho punible.

Accin penal.
Se presenta para la averiguacin, juzgamiento y la imposicin de penas o
medidas de seguridad, como actividad procesal al ejercer concretamente
contra quien pretende ser autor de un delito.

Accin penal pblica.

Es aquella ejercida de forma exclusiva excluyentes y de oficio, bajo su
propia iniciativa por el ministerio pblico para la persecucin de un
delito, cuando no exista una regla especial.

Accin penal pblica a instancias de parte.

Es cuestin del derecho sustantivo que vinculan el cumplimiento en

concreto de la funcin represiva del estado, a una especfica actividad
del particular directamente interesada en la tutela del bien que el
supuesto delito podra haber afectado se entender que la instancia se
ha producido cuando se formule la denuncia del hecho.

Accin penal privada

Son privadas las acciones que nacen de los delitos de violacin, estupro,
rapto y abusos deshonestos, excepto cuando resulta la muerte de la persona
ofendida o lesiones graves
La accin por el delito de adulterio corresponde nicamente al cnyuge
ofendido, quien no podr intentar la querella mientras no se declare el
divorcio por causa de adulterio. La sentencia en el juicio de divorcio no
produce efecto alguno en el juicio criminal

CLASIFICACIN DE LA PENA
ICPLMD r
imeona v
ancrfbxm t
igtupao v
airnome r
dnirast e e
lafno i b
erultc r
tigesa a
dasp i
st a
l
CONCLUSIONES
Como ya se apunt el delito es toda accin u omisin punible, objetivizada en
la manifestacin de un hecho previsto en la ley penal, al cual le recae una
sancin, tambin prevista en la misma ley penal, a fin de que inhibir al
individuo a la comisin de esas conductas consideradas como delitos. En
cuanto a las formas de comisin de los delitos, ya se trate de accin o de
omisin, ste siempre ser una conducta, es decir un hacer o un no hacer,
cuyos resultados prev la ley penal, los que tienen trascendencia en el
mundo fsico y en el del derecho.
Es de hacer notar que la clasificacin de los delitos no es nicamente para
fines didcticos o tericos, sino de ndole prctica, ya que con stas es
posible ubicar a los delitos dentro los parmetros que ordenan la persecucin
de los mismos, la gravedad que les asigna la ley, en cuanto a las
consecuencias que tienen dentro de la sociedad, por afectar determinado
bien jurdico protegido por la ley penal; la tipificacin de los delitos en cuanto
a su comisin, as como la punibilidad de los mismos tratndose de la
tentativa, etctera.
Por otra parte, si bien es cierto que solamente las conductas que prev la ley
penal pueden ser consideradas como delitos, la preparacin de esas
conductas, no obstante que no constituyan propiamente un delito, s son la
tentativa del mismo, la que ser penada cuando se pretenda afectar un bien
jurdico que trascienda a la seguridad de la sociedad, adems del individuo
que sufre la lesin causada por el delito.
Dentro de los individuos que intervienen en la preparacin del delito, la
comisin del mismo y el encubrimiento despus de su perpetracin, no
forman parte del tema del delito, aunque s muy ntimamente relacionados,
ya que el delito ser tipificado conforme a las circunstancias en que sea
cometido, las que influirn en el la sancin que le sea impuesta a los
delincuentes.
Por ltimo, el delito como figura principal en el Derecho Penal, es la que le da
contenido a ste, pues el objeto principal de su materia a estudio, con todas
las caractersticas que el mismo envuelve. Seguridad ciudadana / Privacidad
Se refiere al mantenimiento del orden pblico, proteccin de los ciudadanos y
sus hogares, apoyado en la organizacin de las comunidades, asegurando el
pacfico disfrute de las garantas y derechos por parte de los venezolanos.
Artculo 29: El Estado estar obligado a investigar y sancionar legalmente los
delitos contra los derechos humanos cometidos por sus autoridades. Las
acciones para sancionar los delitos de lesa humanidad, violaciones graves de
los derechos humanos y los crmenes de guerra son imprescriptibles. Las
violaciones de derechos humanos y los delitos de lesa humanidad sern
investigados y juzgados por los tribunales ordinarios. Dichos delitos quedan
excluidos de los beneficios que puedan conllevar su impunidad, incluidos el
indulto y la amnista.

BIBLIOGRAFIA

Pavn Vasconcelos, Francisco, MANUAL DE DERECHO PENAL MEXICANO,

editorial Porra, novena edicin, Mxico 1990.

Villalobos Ignacio, DERECHO PENAL MEXICANO, editorial Porra, quinta

edicin, Mexico 1990.

Mrquez Piero, Rafael, DERECHO PENAL :PARTE GENERAL, editorial Trillas,

cuarta edicin, Mexico 1999.

Amuchategui Requena, Griselda, DERECHO PENAL, editorial Oxford, tercera

edicin.

www.derecho.unam.mx/.../IntroduccionalDerechoPenalVol.I/dos.htm

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/ley-penal/ley-penal.htm

http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/44/13.pdf