Document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDBRLD:2016:004.xxxxxx

Dosar nr. 32/189/2016

ROMNIA

J__________ B_____

JUDB

SENTINA PENAL Nr. 206/2016

edina public de la 10 Iunie 2016

Completul compus din:

PREEDINTE C_______ R________

Grefier L_____ N_____

Ministerul Public P________ de pe lng J__________ B_____

este reprezentat de procuror V______ M______

Pe rol pronunarea cauzei penale privind pe inculpat TOMA RADU IONU, inculpat DURA
EDUARD ANDREI, inculpat MIHAI ANDREI CRISTIAN, inculpat BLHAC DENIS
LORICA, inculpat LUPU IONEL DACIAN, inculpat NSTASE IONU TEFNEL, inculpat
DROSU COSMIN ADRIAN i pe parte civil _________________________. B_____ P___
A____________ C_____________ I____ S_____, parte civil S.C. C____ V____ S.R.L.
B_____ P___ A____________ C____ C_______, parte civil G____ F_____ N____ prin
parinte G____ F_____ A___, parte civil D______ G______ A________- prin reprez B___
E________, parte civil B______ I____ prin parinte B______ G_______, parte civil P____
C_____ D_____, parte civil P_______ V_______, parte civil S_______ S_____ G_____ prin
parinte S_______ N______, parte civil C________ A__________, parte civil MICU MARIAN
ALEXANDRU, parte civil ___________________. B_____ P___ R_____. L____
A________ M_____ A_____, avnd ca obiect tlhrie (art.233 NCP) +furtul calificat (art.229
NCP)+tinuirea (art.270 NCP)+furtul (art.228 NCP)+tentativ furt calificat art.229 NCP cauz

1
ale cror dezbateri au avut loc n edina din 09.06.2016, i care au fost consemnate n ncheierea
de edin din acea zi, ncheiere ce face parte integranta din prezenta hotrre, i pentru care, n
temeiul art. 391 al. 1 cod procedur penal, s-a acordat termen pentru deliberare i pronunare
pentru astzi 10.06.2016, cnd,

INSTANA

Delibernd asupra cauzei penale de fata, constata urmtoarele :

La data de 06.01.2016 s-a nregistrat pe rolul instanei rechizitoriul nr. 3176/P/2014 din data de
05.01.2016 al Parchetului de pe lng J__________ B_____ prin care s-a dispus trimiterea n
judecat a inculpailor:

-TOMA RADU IONU cercetat in stare de arest preventiv pentru savarsirea infractiunilor de:
tentativa la infractiunea de furt calificat prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit.
d C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. (persoana vatamata O____ C_________); furt prev. de
art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. (persoana vatamata S.C. R___ R______
S.R.L./P____ M_____); talharie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. si art. 77
lit. a C.pen. (parte civila G____ F_____ N____); furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic.
art. 113 alin. 2 C.pen. (parte civila D______ G______ A________); tlhrie prev. de art. 233
C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. si art. 77 lit. a C.pen. (persoana vatamata S_______
S_____ G_____); furt prev. de art. 228 din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. (parte civila
B______ I____); talharie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. (parte civila
P____ C_____ D_____); furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b
C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. (parte civila P_______ V_______); furt calificat prev. de
art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen.
(persoana vatamata I____ L____); furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit.
d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. (parte civila C________ A__________);
talharie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. si art. 77 lit. a C.pen. (parte civila
MICU MARIAN ALEXANDRU); furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d, alin. 2
lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. si art. 35 alin. 1 C.pen. (parte civila S_____ O___),
toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.;

- DURA EDUARD ANDREI, cercetat in stare de arest preventiv pentru savarsirea urmatoarelor
infractiuni: talharie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 din C.pen. (persoana
vatamata I.I. A_________); furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 din
C.pen. si art. 77 lit. a C.pen. (persoana vatamata S.C. V_______ S.A. Bucuresti); tlhrie prev.
de art. 233 C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. si art. 77 lit. a C.pen. (parte civila MICU
MARIAN ALEXANDRU), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.;

2
- MIHAI ANDREI CRISTIAN, cercetat in stare de arest la domiciliu pentru svrirea
infraciunilor de: furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 din C.pen.
(persoane vatamate A________ L_____ P_____ Cluj N_____ i ___________________.
B_____); tlhrie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. (parte civila P____
C_____ D_____); tlhrie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. si art. 77 lit. a
C.pen. (parte civil MICU MARIAN ALEXANDRU); furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art.
229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. i art. 35 alin. 1 C.pen. (parte
civila S_____ O___), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen;

- B_____ D____ Loric, cercetat in stare de arest la domiciliu pentru svrirea urmatoarelor
infractiuni: complicitate la infractiunea de furt prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 C.pen., cu
aplic. art. 113 alin. 2 din C.pen. si art. 77 lit. a C.pen. (persoana vtmata S.C. V_______ S.A.
Bucuresti); tlhrie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. si art. 77 lit. a C.pen.
(parte civila G____ F_____ N____); furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2
din Codul penal (persoana vtmata ___________________. B_____); furt prev. de art. 228 alin.
1 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 din Codul penal (persoana vatamata _________________.
B_____), toate cu aplic. art. 38 alin. 2 C.pen.;

LUPU IONEL DACIAN, cercetat in stare de arest la domiciliu pentru svrirea urmatoarelor
infractiuni: tlhrie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. si art. 77 lit. a C.pen.
(parte civila G____ F_____ N____); tinuire prev. de art. 270 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 113
alin. 3 C.pen. (parte civil C________ A__________), toate cu aplic. art. 38 alin. 2 C.pen.;

- NSTASE IONU TEFNEL, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infractiunilor

de: furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b, C.pen., cu
aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. (persoana vatamata _________________________. B_____); furt
calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art.
113, alin. 2, C.pen. (persoana vatamata S.C. C____ V____ S.R.L. B_____); tlhrie prev. de art.
233, C.pen. cu aplic. art. 113, alin. 3, C.pen. si art. 77, lit. a, C.pen. (parte civila MICU
MARIAN ALEXANDRU), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.;

- DROSU COSMIN ADRIAN, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infractiunii de: furt
calificat prev. de art. 228, alin. 1, C.pen., art. 229, alin. 1, lit. b si d, alin. 2, lit. b, C.pen., cu aplic.
art. 113, alin. 3, C.pen. (persoana vatamata S.C. C____ V____ S.R.L. B_____);

n fapt, s-a reinut c n perioada 15.04.2014 12.09.2015 inculpaii au fost implicai n mai
multe fapte de furt i tlhrie. n aceeai perioad se rein i fapte de complicitate sau tentative la
aceste infraciuni precum i tinuire.

P___ ncheierea de edin pronunat n dosarul nr. XXXXXXXXXXX, la data de 08.04.2016 s-

a constatat n temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen. legalitatea rechizitoriului cu nr. 3176/P/2014
al Parchetului de pe lng J__________ B_____, fiind respectate dispoziiile art. 328 C. proc.
pen., a administrrii probelor, cu respectarea dispoziiilor art. 114-123 din acelai cod, precum i
actelor de urmrire penal.

3
La primul termen de judecat, cu procedura legal ndeplinit, instana a ntrebat inculpaii dac
contest probatoriul administrat n cursul urmririi penale, aducndu-le la cunotin dispoziiile
art. 374, alin.7 din codul de procedur penal.

Pe rnd, inculpaii au artat c recunosc n parte svrirea faptelor i doresc readministrarea

probatoriului.

n acest context, instana a apreciat c se impune readministrarea probatoriului i a procedat la

audierea martorilor.

Examinnd ansamblul materialului probator administrat n cauz, instana reine urmtoarele:

1. La data de 15.04.2014, n jurul orei 17.40, inculpatul TOMA RADU IONU, prin ruperea
celor 3 lacte cu care era asiguratat usa de acces n garajul persoanei vtmate O____
C_________ amplasat n mun. B_____, ______________ , nr. 9, jud. V_____, a ptruns n
interior unde dup ce a ncrcat ntr-o plasa din rafie mai multe cabluri, un ciocan, un capac de
la o roata a autoturismului marca Dacia 1310 i un redresor confectionat artizanal a fost nevoit
s o abandoneze de team s nu fie prins de ctre organele judiciare;

2.Inculpatul N______ I____ tefanel, n noaptea de 17.07.2014 dupa ce a distrus geamul de la

baia _________________________. B_____ situat n mun. B_____, ______________________.
3, jud. V_____ administrator C_____________ I____ _____ prin escaladare a ptruns n
interior de unde a sustras 2 boxe de culoare neagr n care era ncorporat o staie de amplificare
a sunetului n valoare de aprox. 500 lei;

3. La data de 29.07.2014, n jurul orei 01.27, inculpaii N______ I____ tefanel i DROSU
COSMIN ADRIAN, prin distrugerea geamului de la ghieul S.C. C____ - V____ S.R.L. B_____
situat n mun. B_____, ______________________, ________________, jud. V_____, au reuit
s sustraga din interior 60 de pachete marca P___ Mall, 10 pachete marca L.M., 10 pachete
marca Counter Field i 10 pachete marca Marlboro - toate n valoare de aprox. 900 lei;

4. Inculpatul MIHAI ANDREI CRISTIAN, la data de 05.03.2015, n jurul orei 17.30, aflat n
incinta farmaciei S_______ din mun. B_____, ________________________. 5, jud. V_____ - a
sustras o cutie n care se afla suma de 200 lei colectata pentru donaii ctre Asociaia L_____
P_____ Cluj N_____ ;

5. Inculpatul TOMA RADU IONU, la data de 15.03.2015, ora 13:30, a fost surprins n flagrant
dup ce a sustras un numr de 13 buci ciocolat marca Africana n valoare de 24.57 lei din
incinta magazinului S.C. R___ R______ S.R.L./P____ M_____ Punct de Lucru B_____,
________________________, jud. V_____;.

6. Inculpatul DURA EDUARD ANDREI, la data de 19.03.2015, n jurul orei 12.00, mpreun cu
inculpaii BLHAC DENIS LORICA i NSTASE IONU TEFNEL, au fost identifica i n
incinta magazinului V_______ S.A. Punct de Lucru B_____ amplasat in mun. B_____,
______________________. 7, jud. V_____. La scurt timp de la momentul prsirii magazinului
de ctre inculpai s-a constatat lipsa unui telefon mobil marca HTC Desire 320 n valoare de

4
491,22 lei din incinta magazinului V_______ Romnia S.A. Din probele administrate reiese c
cei trei inculpai i nc o persoan neidentificat s-au aflat aproximativ 5 minute n magazine i
au studiat diverse aparate de telefonie mobil, ieind pe rand din magazine. n data de
19.03.2015, n jurul orei 12.00, inculpaii BLHAC DENIS LORICA, mpreuna cu NSTASE
IONU TEFNEL l-au ajutat pe inculpatul DURA EDUARD ANDREI s sustrag telefonul
mobil marca HTC Desire 320 n valoare de 491,22 lei din incinta magazinului V_______
Romnia S.A. Bucuresti Punct de Lucru B_____ amplasat in mun. B_____,
______________________. 7, jud. V_____.

Din imaginile video nregistrate cu camera de supraveghere existent n magazin nu se observ

ca unul din inculpai s fi luat efectiv un aparat dintre cele expuse astfel nct se reine c nu
exist probe certe de vinovie pentru reinerea faptei de furt n sarcina inculpatului D___ sau de
complicitate la furt n sarcina inculpailor B_____ denis i N______ _______.

Este de menionat c inculpaii nu au recunoscut comiterea faptei. Inculpatul D____ declarat c a

sustras un telefon, ns ntr-o alt zi, aspecte care nu au fost confirmate prin probe.

7. n actul de sesizare s-a reinut c inculpatul DURA EDUARD ANDREI la data de 07.04.2015,
n jurul orei 20.25, n prezenta inculpailor TOMA RADU IONU si BLHAC DENIS LORICA,
precum i a martorului T_____ M_____ a sustras din incinta societii I.I. A_________
amplasata pe ________________________, jud. V_____ o pereche de adidai, apoi pentru a-si
asigura posesia bunului sustras si de teama de a nu fi denunat l-a trntit la sol pe T___, iar lui
T_____ i-a adresat ameninri ;

Din probele administrate rezult o situaie de fapt distinct, respectiv c inculpatul D___ s-a aflat
n magazinul I.I. A_________ pentru a proba o pereche de adisai iar martorul T_____ a profitat
de neatenia vnztorului i a fugit cu o pereche de adidai. Audiat n faa instanei, T_____
M_____ a declarat c el este cel care a sustras perechea de nclminte.

n ceea ce privete violena reinut n comiterea faptei, aceasta nu este dovedit prin probe,
martorul A_________ R___ ( reprezentant I.I. A_________) nu confirm aceste aspecte.

8. La data de 09.04.2015, n jurul orei 17.00, inculpaii BLHAC DENIS LORICA, TOMA
RADU IONU, i LUPU IONEL DACIAN, prin exercitarea de ameninare au deposedat-o pe
partea civila G____ F_____ Nasin n vrsta de 15 ani de telefonul mobil marca Samsung
model GT ;

9. Inculpatul TOMA RADU IONU, la data de 14.04.2015, n jurul orei 12:00, i-a insuit pe
nedrept telefonul mobil marca LG in valoare de 35 lei aparinand persoanei vtmate D______
G______ A________ n vrsta de 14 ani ;.

10. Inculpatul TOMA RADU IONU, la data de 16.04.2015, n jurul orei 15:30, i-a smuls
ochelarii de soare de la ochi n valoare de 81 lei persoanei vtmate S_______ S_____ G_____
n vrsta de 14 ani ;

5
11. Inculpatul TOMA RADU IONU, la data de data 06.05.2015, n jurul orei 19.00, si-a nsusit
pe nedrept telefonul mobil marca Samsung in valoare de 80 lei aparinnd prii civila B______
I____ n vrsta de 12 ani ;

Inculpaii TOMA RADU IONU si MIHAI ANDREI CRISTIAN, la data de 23.05.2015, n

jurul orei 17:10, prin exercitarea unor acte de ameninare i-au nsuit o biciclet marca
,,Chuper n valoare de 1000 lei i un telefon mobil marca Samsung S2 avnd aceeai valoare
aparinnd prii civile P____ C_____ D_____ ;

13. Inculpatul TOMA RADU IONU, la data de data 06.06.2015, n jurul orei 11:45, prin
escaladarea unei tevi de gaz, apoi a unei ferestre deschise a patruns n locuina prii civile
P_______ V_______ din mun. B_____ _____________________. 4,
_________________________________ de unde a sustras dou telefoane mobile marca
Samsung si Nokia i suma de 50 de lei;

14. Inculpatul TOMA RADU IONU, la data de data 21.06.2015, n jurul orei 13:40, prin
escaladare a ptruns n locuina persoanei vtmate I____ L____ din mun. B_____,
_____________________. 4, _____________, __________________ de unde a sustras un
telefon mobil marca Nokia model 2330-C2 in valoare de 100 lei ;

15. Inculpatul TOMA RADU IONU, la data de data 23.06.2015, n jurul orei 14:30, prin
escaladare a patruns n locuina prii civile C________ A__________ din municipiul B_____,
______________________. 4, _____________, __________________ de unde a sustras un
telefon mobil marca HUAWEI in valoare de 600 lei, un ceas marca SEIKO n valoare de 350 lei
i suma de 150 de lei ;

Inculpatul LUPU IONEL DACIAN, la data de 23.06.2015, n jurul orei 16.00, cunoscnd faptul
c ceasul marca SEIKO provine din svrirea unei infraciuni de ctre inculpatul TOMA RADU
IONU, l-a instrainat contra sumei de 4 lei numitei R_______ L____ A____, fara ca acesteia din
urma sa-i fie precizata provenienta bunului;

16. S-a reinut prin rechizitoriu c inculpaii TOMA RADU IONU, DURA EDUARD
ANDREI, MIHAI ANDREI CRISTIAN i NSTASE IONU TEFNEL, la data de
05.08.2015, n jurul orei 20.00, prin exercitarea unor acte de violenta au deposedat-o pe partea
civila MICU MARIAN ALEXANDRU de telefonul mobil marca AllView, dual S__ in valoare
de 360 lei;

Analiznd probatoriul administat, respective declaraie persoanei vtmate M___ M_____ (fila
149, vol.I, d.i.), care se coroboreaz cu declaraiile inculpailor DURA EDUARD, (fila 143,
vol.I, d.i.) MIHAI ANDREI (fila 144, vol.I, d.i.), NSTASE IONU (fila 232, vol.I, d.i.) rezult
c inculpatul TOMA este cel care i-a sustras telefonul persoanei vtmate M___ M_____ i
ulterior a utilizat fora ( a opus rezisten cnd a fost prins de persoana vtmat pentru a-i
recupera telefonul) pentru pstrarea bunului ns o alt persoan, respectiv martorul S________
C_____ l-a inut pe M___ M_____ pentru ca inculpatul T___ s poat scpa. Nu exist probe n
sensul participrii inculpailor DURA EDUARD, MIHAI ANDREI i NSTASE IONU la
fapta comis de TOMA RADU IONU.

6
17.La data de 07.08.2015, n jurul orei 20:45, inculpatul BLHAC DENIS LORICA profitand de
neatentia gestionarei angajata a ___________________. B_____ administrator A________
M_____ A_____ - amplasat pe ___________________________. 82, jud. V_____ a sustras
bunuri n valoare de 50 de lei ;

18. n perioada de 06.08.2015 0-7.08.2015, inculpaii TOMA RADU IONU i MIHAI

ANDREI CRISTIAN fr drept au patruns n curtea prii civile S_____ O___ din mun.
B_____, ______________, nr. 6, jud. V_____, iar prin escaladare au sustras din podul locuinei
acesteia un pendular electric nefuncional, un baros, o secure i o dalta, o cutie cu scule;

19. Inculpatul BLHAC DENIS LORICA , la data de 12.09.2015, n jurul orei 10.15, a sustras
din incinta _________________. B_____ Punct de Lucru amplasat pe
__________________________, jud. V_____ bunuri n valoare de 4,8 de lei ;

Situaia de fapt reinut de instan i vinovia inculpailor sunt pe deplin dovedite de mijloacele
de prob administrate n cauz n faza de urmrire penal din care rezult existena faptelor de
tentativa la infractiunea de furt calificat, furt calificat furt, talharie i tainuire.

De asemenea, n cauz s-a dispus ntocmirea unor referate de evaluare n ceea ce i privete pe
inculpaii minori.

n drept, fapta inculpatului TOMA RADU IONU constnd n aceea c la data de 15.04.2014,
in jurul orei 17.40, prin ruperea celor 3 lacate cu care era asiguratata usa de acces in garajul
persoanei vatamate O____ C_________ amplasat in mun. B_____, a patruns n interior de unde
a ncercat s sustrag bunuripe care le-a abandonat de teama sa nu fie prins de catre organele
judiciare intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tentativa la infractiunea de furt
calificat prevzut de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.pen.

Fapta inculpatului TOMA RADU IONU constnd n aceea c la data de 15.03.2015, ora 13:30,
a fost surprins n flagrant dup ce a sustras un numr de 13 buci ciocolat marca Africana n
valoare de 24.57 lei din incinta magazinului S.C. R___ R______ S.R.L./P____ M_____ Punct
de Lucru B_____, ________________________, jud. V_____. - intruneste elementele
constitutive ale infractiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.

Fapta aceluiai inculpat care mpreun cu inculpaii BLHAC DENIS LORICA i LUPU IONEL
DACIAN a deposedat-o pe partea civila G____ F_____ Nasin in varsta de 15 ani de telefonul
mobil ntrunete elementele constitutive ale infractiunii de talharie prev. de art. 233 C.pen..

Fapta inculpatului TOMA RADU IONU de a-i nsusi pe nedrept telefonul mobil aparinnd
persoanei vtmate D______ G______ A________ ntrunete elementele constitutive ale
infraciunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.

Fapta inculpatului TOMA RADU IONU care, la data de 16.04.2015, n jurul orei 15:30, i-a
smuls ochelarii de soare de la ochi persoanei vatamate S_______ S_____ G_____ in varsta de
14 ani - ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de tlhrie prev. de art. 233 C.pen.

7
Fapta aceluiai inculpat TOMA RADU IONU de a-i nsusi pe nedrept telefonul mobil
aparinnd prii civile B______ I____ ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de furt
prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.

De asemenea, fapta inculpatului TOMA RADU IONU care i-a nsusit o biciclet aparinnd
prii civile P____ C_____ D_____ ntrunete elementele constitutive ale infraciunii furt prev.
de art. 228 C.pen.

Fapta inculpatului TOMA RADU IONU de a patrunde n locuina prii civile P_______
V_______ din mun. B_____ prin escaladarea geamului i de a sustrage bunuri ntruneste
elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit.
d, alin. 2 lit. b C.pen.

Fapta aceluiai inculpat, TOMA RADU IONU, de a patrunde n locuina persoanei vtmate
I____ L____ din mun. B_____ prin escaladare i de a sustrage bunuri ntruneste elementele
constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2
lit. b C.pen.

Fapta aceluiai inculpat, TOMA RADU IONU, de a patrunde n locuina persoanei vtmate
C________ A__________ prin escaladare i de a sustrage bunuri ntruneste elementele
constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2
lit. b C.pen.

Fapta inculpatului TOMA RADU IONU care, la data de 05.08.2015, a sustras telefonul
persoanei vtmate M___ M_____ i ulterior a utilizat fora ( a opus rezisten cnd a fost prins
de persoana vtmat pentru a-i recupera telefonul) pentru pstrarea bunului, ntrunete
elementele constitutive ale infraciunii de tlhrie prev. de art. 233 C.pen.

Fapta inculpatului TOMA RADU IONU de a ptrunde fr drept n curtea persoanei vtmate
S_____ O___ i de a sustrage bunuri, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de furt
calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen.

n ceea ce privete pe inculpatului DURA EDUARD ANDREI se va dispune achitarea acestuia

pentru toate faptele reinute n sarcina sa, respectiv infractiunea de furt prev. de art. 228 alin. 1
C.pen.constnd n aceea c la data de 19.03.2015, ajutat de inculpaii BLHAC DENIS LORICA
i NSTASE IONU TEFNEL a sustras un telefon mobil din incinta magazinului V_______
B_____; infraciunea de tlhrie prev. de art. 233 C.pen, de a sustrage din incinta societii I.I.
A_________ o pereche de adidasi i de a-l tranti la sol pe inculpatul T___ i de a adresa
amenintari altei persoane prezente pentru a-si asigura posesia bunului sustras, infraciunii de
tlhrie constnd n aceea c prin exercitarea unor acte de violenta a deposedat-o pe partea civila
MICU MARIAN ALEXANDRU de telefonul mobil.

Condamnarea se dispune doar atunci cnd instana are convingerea c acuzaia a fost dovedit
dincolo de orice ndoial rezonabil.

8
Toate aceste elemente i date existente n cauz, creeaz ntr-adevr dubii i nu pot s justifice, n
mod rezonabil, concluzia c inculpatul a comis faptele reinute n sarcina sa.

nfptuirea justiiei penale cere ca judectorii s nu se ntemeieze, n hotrrile pe care le

pronun, pe probabilitate, ci pe certitudinea dobndit pe baz de probe decisive, complete,
sigure, n msur s reflecte realitatea obiectiv (faptele supuse judecii).

Numai aa se formeaz convingerea, izvort din dovezile administrate n cauz, c adevrul -

infraciunea dedus spre soluionare instanei - este, fr echivoc, cel pe care l nfieaz
realitatea reconstituit ideologic cu ajutorul probelor.

n conformitate cu dispoziiile art. 4, din Codul de procedur penal, precum i cu cele ale art.23
alin.11 din Constituia Romniei, orice cetean beneficiaz de prezumia de nevinovie,
deschiderea unei proceduri judiciare penale - prin nceperea urmririi penale - nefiind posibil
dect n condiiile prevzute de lege.

P___ adoptarea prezumiei de nevinovie ca principiu de baz, distinct de celelalte drepturi care
garanteaz i ele libertatea persoanei - dreptul la aprare, respectarea demnitii umane - s-au
produs o ________ restructurri ale procesului penal i a concepiei organelor judiciare, care
trebuie s rspund urmtoarelor cerine: vinovia se stabilete n cadrul unui proces, cu
respectarea garaniilor procesuale, deoarece simpla nvinuire nu nseamn i stabilirea vinoviei;
sarcina probei revine organelor judiciare, motiv pentru care interpretarea probelor se face n
fiecare etap a procesului penal, concluziile unui organ judiciar nefiind obligatorii i definitive
pentru urmtoarea faz a procesului; la adoptarea unei hotrri de condamnare, pn la
rmnerea definitiv, inculpatul are statutul de persoan nevinovat; la pronunarea unei decizii
judectoreti de condamnare, prezumia de nevinovie este rsturnat cu efecte erga omnes;
soluia magistrailor trebuie s se bazeze pe probe certe de vinovie, iar n caz de ndoial, ce nu
poate fi nlturat prin probe, trebuie s se pronune o soluie de achitare.

n drept, fapta inculpatului MIHAI ANDREI CRISTIAN constnd n aceea c la data de

05.03.2015 a sustras o cutie n care se afla suma de 200 lei colectata pentru donaii din incinta
farmaciei S_______ din B_____, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt prev.
de art. 228 alin. 1 C.pen.

Fapta aceluiai inculpat care, la data de 23.05.2015 i-a nsusit o biciclet i un telefon mobil
aparinnd prii civile P____ C_____ D_____, ntruneste elementele constitutive ale infraciunii
de furt prev. de art. 228 C.pen.

Fapta aceluiai inculpat, MIHAI ANDREI CRISTIAN de a ptrunde fr drept n curtea

persoanei vtmate S_____ O___ i de a sustrage bunuri, ntrunete elementele constitutive ale
infraciunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen.

Se va dispune achitarea inculpatului pentru fapta de tlhrie reinut la punctual 16 n daune

persoanei vtmate MICU MARIAN ALEXANDRU, neexistnd probe privind implicarea
inculpatului.

9
Fapta Fapta inculpatului BLHAC DENIS LORICA care la data de 09.04.2015, cu ajutorul
inculpailor TOMA RADU IONU i LUPU IONEL DACIAN a deposedat-o pe partea civila
G____ F_____ Nasin n varsta de 15 ani de telefonul mobil ntrunete elementele constitutive
ale infractiunii de talharie prev. de art. 233 C.pen..

Fapta inculpatului BLHAC DENIS LORICA constnd n aceea c la data de o7.08.2015 a

sustras bunuri din incinta ___________________. B_____, ntrunete elementele constitutive ale
infraciunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.

De asemenea, fapta inculpatului BLHAC DENIS LORICA, care, la data de 12.09.2015, a

sustras din incinta _________________. B_____ Punct de Lucru amplasat pe
__________________________, jud. V_____ bunuri n valoare de 4,8 de lei ntruneste
elementele constitutive ale infraciunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.

Se va dispune achitarea inculpatului Blhac pentru fapta de furt constnd n aceea c la data de
19.03.2015, impreuna cu inculpatul NSTASE IONU TEFNEL, l-a ajutat pe inculpatul
DURA EDUARD ANDREI s sustrag un telefon mobil din incinta magazinului V_______
B_____, ntruct din probele administrate nu rezult cu certitudine c inculpaii sunt persoanele
care au sustras aparatul mobil.

Fapta inculpatului LUPU IONEL DACIAN constnd n aceea c la data de 09.04.2015, cu

ajutorul inculpailor TOMA RADU IONU i BLHAC DENIS LORICA a deposedat-o pe
partea civila G____ F_____ Nasin n varsta de 15 ani de telefonul mobil ntrunete
elementele constitutive ale infractiunii de talharie prev. de art. 233 C.pen..

Fapta aceluiai inculpat care la data de 23.06.2015, cunoscnd faptul c ceasul marca SEIKO
obinut de la inculpatul TOMA RADU IONU pentru a-l valorifica, provine din svrirea unei
infractiuni, l-a instrainat contra sumei de 4 lei numitei R_______ L____ A____, ntrunete
elementele constitutive ale infraciunii de tinuire prev. de art. 270 alin. 1 C.pen.

Fapta inculpatului NSTASE IONU TEFNEL constnd n aceea c la data de 17.07.2014,

prin escaladare, a ptruns n interiorul _________________________. B_____ de unde a sustras
bunuri, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1
C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b C.pen.

Fapta aceluiai inculpat, NSTASE IONU TEFNEL, care, mpreuna cu inculpatul DROSU
COSMIN ADRIAN , la data de 29.07.2014, a sustras bunuri din incinta S.C. C____-V____
S.R.L. B_____, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de furt calificat prev. de art.
228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen.

Se va dispune achitarea inculpatului NSTASE IONU TEFNEL pentru fapta de furt constnd
n aceea c la data de 19.03.2015, impreuna cu inculpatul NSTASE IONU TEFNEL, l-a
ajutat pe inculpatul DURA EDUARD ANDREI s sustrag un telefon mobil din incinta
magazinului V_______ B_____, ntruct din probele administrate nu rezult cu certitudine c
inculpaii sunt persoanele care au sustras aparatul mobil.

10
De asemenea, se va dispune achitarea inculpatului pentru svrirea infraciunii de tlhrie
constnd n aceea c prin exercitarea unor acte de violenta a deposedat-o pe partea civila MICU
MARIAN ALEXANDRU de telefonul mobil ntruct din probe nu rezult c inculpatul N______
este cel care a exercitat violene asupra lui M___ M_____.

Fapta inculpatului DROSU COSMIN ADRIAN care, mpreuna cu inculpatul NSTASE

IONU TEFNEL, la data de 29.07.2014, a sustras bunuri din incinta S.C. C____-V____
S.R.L. B_____, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de furt calificat prev. de art.
228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen.

Sub aspectul laturii subiective, inculpaii au acionat cu vinovie n modalitatea inteniei directe,
conform dispoziiilor art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen., ntruct au prevzut rezultatul faptelor lor i
au urmrit producerea lui prin svrirea faptelor.

La individualizarea msurilor educative ce urmeaz a fi aplicate fiecruia dintre inculpai,

instana va avea n vedere criteriile generale de individualizare prevzute de art. 74 C. pen.,
respectiv mprejurrile i modul de comitere a infraciunii, precum i mijloacele folosite, starea
de pericol creat pentru valoarea ocrotit, natura i gravitatea rezultatului produs ori a altor
consecine ale infraciunii, motivul svririi infraciunii i scopul urmrit, natura i frecvena
infraciunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita dup svrirea
infraciunii i n cursul procesului penal i nivelul de educaie, vrsta, starea de sntate, situaia
familial i social.

n concret, instana reine c inculpaii sunt minori, au svrit faptele urmrind obinerea unor
beneficii materiale imediate i nemeritate, iar pentru a-i spori ncrederea i ansele de reuit n
atingerea scopului infracional acetia au lucrat mpreun.

Se mai au n vedere i prejudiciile numeroase i care au fost recuperat doar parial de ctre prile
civile, precum i atitudinea inculpailor dup svrirea faptei, acesta recunoscnd svrirea
faptelor, vrsta acestora.

P_____ aceste motive, corobornd toate elementele referitoare la circumstanele comiterii faptei
i la persoana inculpatului i avnd n vedere i dispoziiile art. 129, alin.1, Noul Cod Penal, care
prevd c n caz de concurs de infraciuni n timpul minoritii se stabilete i se ia o singur
msur educativ pentru toate faptele, instana, avnd n vedere i concluziile referatului de
evaluare ntocmit de S________ de Probaiune, urmeaz a aplica :

Astfel, cu privire la inculpatul TOMA RADU IONU avnd n vedere numrul de fapte comise,
gravitatea acestora i concluziile referatului de evaluare ntocmit de S________ de Probaiune i
dispoziiile art. 129, alin.1, Noul Cod Penal, care prevd c n caz de concurs de infraciuni n
timpul minoritii se stabilete i se ia o singur msur educativ pentru toate faptele, instana,
avnd n vedere i concluziile referatului de evaluare ntocmit de S________ de Probaiune,
urmeaz a-i aplica acestuia msura educativ a asistrii zilnice pe o perioad de 6 luni, cu
ncepere de la data punerii n executare a prezentei hotrri, msur necesar, n opinia instanei,
pentru atingerea scopului i ndeplinirea funciilor msurilor educative.

11
La stabilirea n concret a msurii educative s-a avut n vedere perseverena infracional a
inculpatului precum i faptele care alctuiesc concursul de infraciuni, care sunt de o natur
grav, dar i concluziile raportului de evaluare(filele 188-192, vol.I, d.i.) n care se apreciaz ca
fiind oportun o msura care s-i restrng gradul de libertate i care ar putea contribui la
dezvoltarea autodisciplinei i la reintegrarea n societate.

Instana va atrage atenia inculpatului asupra consecinelor nerespectrii obligaiilor impuse i ale
svririi de noi infraciuni n cursul executrii msurii educative a asistrii zilnice.

n ceea ce l privete pe inculpatul MIHAI ANDREI CRISTIAN, corobornd toate elementele

referitoare la circumstanele comiterii faptei i la persoana inculpatului i concluziile referatului
de evaluare ntocmit de S________ de Probaiune, urmeaz a-i aplica acestuia msura
educativ a asistrii zilnice pe o perioad de 5 luni, cu ncepere de la data punerii n executare a
prezentei hotrri, msur necesar, n opinia instanei, pentru atingerea scopului i ndeplinirea
funciilor msurilor educative.

La stabilirea pedepsei neprivative de libertate s-au avut n vedere atitudinea procesual

corespunztoare a inculpatului, concluziile referatului de evaluare (filele 193-197, vol.I, d.i.) n
care se arat c msura educativ a asistrii zilnice pe o perioad de 5 luni ar fi oportun,
meninerea gradului de supraveghere a activitilor inculpatului de ctre prini sub coordonarea
Serviciului de Probaiune ar putea determina responsabilizarea inculpatului n sensul adoptrii
unui comportament prosocial. Se arat n referat c monorul dispune de support afectiv i
material al familiei aspect ce poate facilita reintegrarea sa social. Se mai arat c acesta
frecventa o form de nvmnt.

P_____ inculpatul B_____ D____ Loric instana se va orienta tot ctre o msura educativ
neprivativ de libertate, respectiv msura educativ a asistrii zilnice pe o perioad de 5 luni.

Avnd n vedere concluziile referatului de evaluare, potrivit cruia, printre factorii de natur s
influeneze conduita general a minorului i s inhibe dezvoltarea comportamentului infracional
se afl faptul c acesta recunoate faptele, exist dorina de schimbare comportamental,
beneficiaz de suportul familiei.

n ceea ce l privete pe inculpatul N______ I____, avnd n vedere numrul redus de fapte
comise, i concluziile referatului de evaluare ntocmit de S________ de Probaiune, urmeaz a-i
aplica acestuia msura educativ a asistrii zilnice pe o perioad de 5 luni, cu ncepere de la
data punerii n executare a prezentei hotrri, msur necesar, n opinia instanei, pentru
atingerea scopului i ndeplinirea funciilor msurilor educative.

La stabilirea pedepsei neprivative de libertate s-au avut n vedere atitudinea procesual

corespunztoare a inculpatului, concluziile referatului de evaluare, necesitatea meninerii
gradului de supraveghere a activitilor inculpatului de ctre prini sub coordonarea Serviciului
de Probaiune ar putea determina responsabilizarea inculpatului n sensul adoptrii unui
comportament prosocial.

12
Inculpatului LUPU IONEL DACIAN i va fi aplicat msura educativ a asistrii zilnice pe o
perioad de 4 luni, cu ncepere de la data punerii n executare a prezentei hotrri, msur
necesar, n opinia instanei, pentru atingerea scopului i ndeplinirea funciilor msurilor
educative.

Inculpatului DROSU COSMIN ADRIAN i va fi aplicat msura educativ a asistrii zilnice pe

o perioad de 4 luni, cu ncepere de la data punerii n executare a prezentei hotrri, msur
necesar, n opinia instanei, pentru atingerea scopului i ndeplinirea funciilor msurilor
educative.

Supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaiune de pe lng Tribunalul

V_____.

Instana va atrage atenia inculpailor asupra consecinelor nerespectrii obligaiilor impuse i ale
svririi de noi infraciuni n cursul executrii msurii educative.

Se va dispune achitarea inculpatului DURA EDUARD ANDREI.

n ceea ce privete latura civil, instana reine c s-au constituit pri civile n cursul urmririi
penale - ______________________ cu suma de 550 lei, __________________ cu suma de 900
lei, G____ F_____ N____, D______ G______, B______ I____ cu suma de 80 lei, P____
C_____, P_______ V_______ cu suma de 100 lei, S_______ _____ cu suma de 81 lei,
Caradini A__________ cu suma de 1200 lei, MICU MARIAN ALEXANDRU cu suma de 360
lei i _______________ cu suma de 50 lei.

n cursul judecii S_______ _____ prin reprezentant legal arat c i-a recuperat prejudiciul i
nu se constituie parte civil (fila 8, vol.I, d.i.) .

_____ O___ se constituie parte civil cu suma de 1500 lei reprezentnd contravaloarea
bunurilor sustrase (fila 11, vol.I, d.i.)

MICU MARIAN ALEXANDRU declar c i-a recuperat telefonul (fila 149, vol.I, d.i.).

G____ F_____ declar c i-a recuperat telefonul (fila 234, vol.I, d.i.)

Potrivit art. 1357 cod civil, cel care cauzeaz altuia un prejudiciu printr-o fapt ilicit, svrit
cu vinovie, este obligat s l repare. (2) Autorul prejudiciului rspunde pentru cea mai uoar
culp.

Din probele administrate n cursul urmririi penale i al judecii, reiese c prin infraciunile
svrite, inculpaii au cauzat un prejudiciu constnd n contravaloarea bunurilor sustrase. Totui,
n ceea ce privete ntinderea acestui prejudiciu, prile civile nu a neles s propun probe, n
faa instanei pentru dovedirea sumelor ce reprezint contravaloarea bunurilor sustrase, motiv
pentru care instana nu poate acorda aceste sume, ele nefiind dovedite.

n baza art. 112, cod penal se va dispune confiscarea sumelor obinute de inculpai.

13
n baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., va obliga inculpaii la plata sumei de 3 200 lei
reprezentnd cheltuieli judiciare, distribuite astfel: TOMA RADU IONU la plata sumei de 1000
de lei, pe inculpatul MIHAI ANDREI CRISTIAN la plata sumei de 600 lei, iar pe inculpaii
Blhac D____ Loric, LUPU IONEL DACIAN, N______ I____ i DROSU COSMIN ADRIAN,
la plata sumei de 400 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

P_____ ACESTE MOTIVE,

N NUMELE LEGII,

HOTRTE:

n baza art. 396, alin.5, rap la art.16, alin.1, lit.c, Cod Procedur Penal, achit pe inculpatul
DURA EDUARD ANDREI, fiul lui N______ i D______, nscut la data de 29.11.1997 n
B_____, jud. V_____, cu domiciliul n B_____, __________________________ nr. 30,
____________, jud. V_____, CNP: xxxxxxxxxxxxx pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni:
talharie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 din C.pen. (persoana vatamata I.I.
A_________); furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 din C.pen. si art. 77
lit. a C.pen. (persoana vatamata S.C. V_______ S.A. Bucuresti); tlhrie prev. de art. 233 C.pen.
cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. si art. 77 lit. a C.pen. (parte civila MICU MARIAN
ALEXANDRU), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.;

n temeiul art. 399, alin. 2, Cod Proc. P__., nceteaz de drept msura arestrii preventive a
inculpatului DURA EDUARD ANDREI. Dispune punerea acestuia n libertate daca nu este
arestat sau reinut n alt cauz.

n baza art. 396, alin.5, rap la art.16, alin.1, lit.c, Cod Procedur Penal, achit pe inculpatul
B_____ D____ Loric, fiul lui N______ i D_____, nscut la data de 12.03.2000 n B_____,
jud. V_____, cu domiciliul n B_____, __________________________ nr. 59, jud. V_____,
CNP: xxxxxxxxxxxxx pentru svrirea faptei de complicitate la infractiunea de furt prev. de art.
48 rap. la art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 din C.pen. si art. 77 lit. a C.pen.
(persoana vtmata S.C. V_______ S.A. Bucuresti.

n baza art. 396, alin.5, rap la art.16, alin.1, lit.c, Cod Procedur Penal, achit pe inculpatul
MIHAI ANDREI CRISTIAN, fiul lui N______ i L______ D_____, nscut la data de
16.07.1999 n B_____, jud. V_____, cu domiciliul n B_____, _____________________.4,
___________, __________________, CNP: xxxxxxxxxxxxx pentru svrirea infraciunii de
tlhrie prev. de art. 233 C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. si art. 77 lit. a C.pen. (parte civila
MICU MARIAN ALEXANDRU).

n baza art. 396, alin.5, rap la art.16, alin.1, lit.c, Cod Procedur Penal, achit pe inculpatul
NSTASE IONU TEFNEL, fiul lui N______ i M________, nscut la data de 16.07.1999,
domiciliat n mun. B_____, __________________________, nr.30,
_______________________, CNP xxxxxxxxxxxxx pentru svrirea faptei de tlhrie prev. de

14
art. 233 C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. si art. 77 lit. a C.pen. (parte civila MICU
MARIAN ALEXANDRU).

n baza art.120, rap. la art. 129, alin.1, Noul Cod Penal, aplic inculpatului TOMA RADU
IONU, fiul lui N______ i A_____, nscut la data de 18.11.1999 n B_____, jud. V_____, cu
domiciliul n B_____, __________________________ nr. 30, ____________, jud. V_____,
CNP: xxxxxxxxxxxxx, msura educativ a asistrii zilnice pe o perioad de 6 luni, cu ncepere
de la data punerii n executare a prezentei hotrri, pentru svrirea infraciunilor de tentativa la
infractiunea de furt calificat prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., cu
aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. (persoana vatamata O____ C_________); furt prev. de art. 228 alin.
1 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. (persoana vatamata S.C. R___ R______ S.R.L./P____
M_____); talharie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. si art. 77 lit. a C.pen.
(parte civila G____ F_____ N____); furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2
C.pen. (parte civila D______ G______ A________); tlhrie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic.
art. 113 alin. 2 C.pen. si art. 77 lit. a C.pen. (persoana vatamata S_______ S_____ G_____); furt
prev. de art. 228 din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. (parte civila B______ I____); furt
prev. de art. 2288 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. (parte civila P____ C_____ D_____);
furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113
alin. 2 C.pen. (parte civila P_______ V_______); furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229
alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. (persoana vatamata I____
L____); furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen., cu
aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. (parte civila C________ A__________); talharie prev. de art. 233
C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. si art. 77 lit. a C.pen. (parte civila MICU MARIAN
ALEXANDRU); furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen., cu
aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. si art. 35 alin. 1 C.pen. (parte civila S_____ O___).

Supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaiune de pe lng Tribunalul

V_____.

Atrage atenia inculpatului asupra consecinelor nerespectrii obligaiilor impuse i ale svririi
de noi infraciuni n cursul executrii msurii educative a asistrii zilnice.

n temeiul art. 399, alin. 1, lit. d, Cod Proc. P__., nceteaz de drept msura arestrii preventive a
inculpatului TOMA RADU IONU. Dispune punerea acestuia n libertate daca nu este arestat
sau reinut n alt cauz.

n baza art. art.120, rap. la art. 129, alin.1, Noul Cod Penal, aplic inculpatului MIHAI
ANDREI CRISTIAN, fiul lui N______ i L______ D_____, nscut la data de 16.07.1999 n
B_____, jud. V_____, cu domiciliul n B_____, _____________________.4,
_______________________________, CNP: xxxxxxxxxxxxx, msura educativ a asistrii
zilnice pe o perioad de 5 luni, cu ncepere de la data punerii n executare a prezentei hotrri,
pentru svrirea infraciunilor de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 din
C.pen. (persoane vatamate A________ L_____ P_____ Cluj N_____ i ___________________.
B_____); furt prev. de art. 228, alin.1 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. (parte civila P____
C_____ D_____); furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen.,
cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. i art. 35 alin. 1 C.pen. (parte civila S_____ O___).

15
Supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaiune de pe lng Tribunalul
V_____.

Atrage atenia inculpatului asupra consecinelor nerespectrii obligaiilor impuse i ale svririi
de noi infraciuni n cursul executrii msurii educative a asistrii zilnice.

n temeiul art. 399, alin. 1, lit. d, Cod Proc. P__., nceteaz de drept msura arestrii preventive a
inculpatului MIHAI ANDREI CRISTIAN. Dispune punerea acestuia n libertate daca nu este
arestat sau reinut n alt cauz.

n baza art. art.120, rap. la art. 129, alin.1, Noul Cod Penal, aplic inculpatului B_____ D____
Loric, fiul lui N______ i D_____, nscut la data de 12.03.2000 n B_____, jud. V_____, cu
domiciliul n B_____, __________________________ nr. 59, jud. V_____, CNP:
xxxxxxxxxxxxx, msura educativ a asistrii zilnice pe o perioad de 5 luni, cu ncepere de la
data punerii n executare a prezentei hotrri, pentru svrirea infraciunilor de tlhrie prev. de
art. 233 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. si art. 77 lit. a C.pen. (parte civila G____ F_____
N____); furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 din Codul penal (persoana
vtmata ___________________. B_____); furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 113
alin. 2 din Codul penal (persoana vatamata _________________. B_____).

Supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaiune de pe lng Tribunalul

V_____.

Atrage atenia inculpatului asupra consecinelor nerespectrii obligaiilor impuse i ale svririi
de noi infraciuni n cursul executrii msurii educative a asistrii zilnice.

n temeiul art. 399, alin. 1, lit. d, Cod Proc. P__., nceteaz de drept msura arestrii preventive
la domiciliu a inculpatului Blhac D____ Loric. Dispune punerea acestuia n libertate daca nu
este arestat sau reinut n alt cauz.

n baza art. art.120, rap. la art. 129, alin.1, Noul Cod Penal, aplic inculpatului LUPU IONEL
DACIAN, fiul lui N______ i L______, nscut la data de 17.08.1997 n B_____, jud. V_____,
cu domiciliul n B_____, __________________________ , nr.30, _______________________,
CNP: xxxxxxxxxxxxx, msura educativ a asistrii zilnice pe o perioad de 4 luni, cu ncepere
de la data punerii n executare a prezentei hotrri, pentru svrirea infraciunilor de tlhrie
prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. si art. 77 lit. a C.pen. (parte civila G____
F_____ N____); tinuire prev. de art. 270 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. (parte
civil C________ A__________).

Supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaiune de pe lng Tribunalul

V_____.

Atrage atenia inculpatului asupra consecinelor nerespectrii obligaiilor impuse i ale svririi
de noi infraciuni n cursul executrii msurii educative a asistrii zilnice.

16
n temeiul art. 399, alin. 1, lit. d, Cod Proc. P__., nceteaz de drept msura arestrii preventive
la domiciliu a inculpatului LUPU IONEL DACIAN. Dispune punerea acestuia n libertate daca
nu este arestat sau reinut n alt cauz.

n baza art. art.120, rap. la art. 129, alin.1, Noul Cod Penal, aplic inculpatului NSTASE
IONU TEFNEL, fiul lui N______ i M________, nscut la data de 16.07.1999, domiciliat
n mun. B_____, __________________________, nr.30, __________, jud. V_____, CNP
xxxxxxxxxxxxx, msura educativ a asistrii zilnice pe o perioad de 5 luni, cu ncepere de la
data punerii n executare a prezentei hotrri, pentru svrirea infraciunilor de furt calificat
prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b, C.pen., cu aplic. art. 113
alin. 2 C.pen. (persoana vatamata _________________________. B_____); furt calificat prev.
de art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113, alin. 2,
C.pen. (persoana vatamata S.C. C____ V____ S.R.L. B_____);

Supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaiune de pe lng Tribunalul

V_____.

Atrage atenia inculpatului asupra consecinelor nerespectrii obligaiilor impuse i ale svririi
de noi infraciuni n cursul executrii msurii educative a asistrii zilnice.

n baza art. art.120, rap. la art. 129, alin.1, Noul Cod Penal, aplic inculpatului DROSU
COSMIN ADRIAN, fiul lui N______ i L_______, nscut la data de 21.05.1998 n B_____, jud.
V_____, cu domiciliul n B_____, __________________________ nr. 30, ____________, jud.
V_____, CNP: xxxxxxxxxxxxx, msura educativ a asistrii zilnice pe o perioad de 4 luni, cu
ncepere de la data punerii n executare a prezentei hotrri, pentru svrirea infraciunilor de
furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, C.pen., art. 229, alin. 1, lit. b si d, alin. 2, lit. b, C.pen., cu
aplic. art. 113, alin. 3, C.pen. (persoana vatamata S.C. C____ V____ S.R.L. B_____).

Supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaiune de pe lng Tribunalul

V_____.

Atrage atenia inculpatului asupra consecinelor nerespectrii obligaiilor impuse i ale svririi
de noi infraciuni n cursul executrii msurii educative a asistrii zilnice.

Respinge aciunile civile formulate de ctre prile civile ______________________ cu suma de

550 lei, __________________ cu suma de 900 lei, G____ F_____ N____, D______ G______,
B______ I____ cu suma de 80 lei, P_______ V_______ cu suma de 100 lei, Caradini
A__________ cu suma de 1200 lei, _____ O___ cu suma de 1500 lei i _______________ cu
suma de 50 lei, ca nedovedite.

n temeiul art. 112, alin 1 lit a,e Cod penal dispune confiscarea urmtoarelor sume:80 lei de la
inculpatul LUPU IONEL DACIAN, 15 lei de la inc. TOMA RADU IONU, 4 lei de la TOMA
RADU IONU i LUPU IONEL DACIAN, 90 lei de la inc. TOMA RADU IONU, 40 lei de la
inc.T___ R___ I____ i MIHAI ANDREI CRISTIAN, 492 ,22 lei de la inculpaii DURA
EDUARD ANDREI B_____ D____ Loric i N______ I____ i 5 lei de la inculpaii TOMA
RADU IONU i MIHAI ANDREI CRISTIAN.

17
n baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., oblig inculpaii la plata sumei de 3 200 lei reprezentnd
cheltuieli judiciare, distribuite astfel: TOMA RADU IONU la plata sumei de 1000 de lei, pe
inculpatul MIHAI ANDREI CRISTIAN la plata sumei de 600 lei, iar pe inculpaii Blhac D____
Loric, LUPU IONEL DACIAN, N______ I____ i DROSU COSMIN ADRIAN, la plata sumei
de 400 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Plata onorariilor aprtorilor din oficiu se va face de ctre Ministerul de Justiie ctre Baroul
V_____.

Cu drept de apel n termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

Pronunat n edin public, astzi, 10.06.2016.

Preedinte,Grefier,

C_______ R________ L_____ N_____

Red. C.R

Tehnored. L.N

38 ex/10.06.2016

18