Versin generada por el usuario Unviersidad Arturo Prat

Copyright 2016, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Copia exclusivamente para uso personal. Se prohibe su distribucin o reproduccin.

Causa n 9164/2010 (Casacin). Resolucin n 53510 de

Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 30 de Noviembre de
2011

Fecha de Resolucin: 30 de Noviembre de 2011

Movimiento: RECHAZA CASACION EN EL FONDO

Rol de Ingreso: 9164/2010

Rol de Ingreso en Cortes de Apelacin: 6778-2009 - C.A. de Santiago

Rol de Ingreso en Primer Instancia: C-20093-2008 - 15 JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

Emisor: Sala Primera (Civil)

Id. vLex: VLEX-436818242

Link: http://vlex.com/vid/banco-chile-baeza-errazuriz-ricardo-436818242

Texto

Contenidos
PRIMERO
SEGUNDO
TERCERO
CUARTO
QUINTO
SEXTO
SPTIMO
OCTAVO
NOVENO
DCIMO
UNDCIMO
DCIMO SEGUNDO

Santiago, treinta de noviembre de dos mil once.

21 Nov 2016 00:02:56 1/13

Versin generada por el usuario Unviersidad Arturo Prat

VISTOS:

En estos autos Rol N 20.093- 2008 del Dcimo Quinto (15) Juzgado Civil de Santiago, sobre
juicio ejecutivo de cobro de pagar, don L.E.M.M., abogado, en representacin del Banco
Santander Chile interpuso demanda contra don R.B.E. y J.A.O.A., solicitando se despache
mandamiento de ejecucin y embargo, en sus calidades de avalistas, fiadores y codeudores
solidarios de la sociedad Austral Food S.A., por la suma de US$1.000.000.- (un milln de
dlares de Estados Unidos). Explica que su representada es duea de los siguientes pagars, a
la orden, para financiamiento de exportaciones en moneda extranjera: 1.- Pagar suscrito el
nueve de enero de dos mil ocho con vencimiento el seis de junio del mismo ao, por la suma de
US$350.000.- (trescientos cincuenta mil dlares de Estados Unidos) ; 2.- Pagar suscrito el
nueve de enero de dos mil ocho por la suma de US$300.000.- (trescientos mil dlares de
Estados Unidos), con vencimiento el ocho de mayo del mismo ao, prorrogado con fecha
diecisis de mayo de dos mil ocho, para ser pagado el trece de agosto del citado ao; y, 3.-
Pagar suscrito con fecha nueve de enero de dos mil ocho por la suma de US$350.000.-
(trescientos cin cuenta mil dlares de Estados Unidos), con vencimiento el siete de junio del
referido ao. Precisa que el banco qued facultado para hacer exigible el pago total de la suma
adeudada o el saldo a que sta se halla reducida, considerando la presente obligacin como de
plazo vencido en forma anticipada si el o los obligados a su pago cayeren en insolvencia,
entendindose para todos los efectos que existe insolvencia de su parte si formulasen
proposiciones de convenio judicial, lo que efectivamente ocurri, por cuanto la deudora principal
present proposiciones de convenio judicial preventivo ante el Vigsimo Sexto (26) Juzgado
Civil de Santiago, originando la causa Rol N 12.764-2008. Por ltimo, subraya que los pagars
se encuentran avalados por los demandados, quienes se obligaron solidariamente a su pago de
conformidad a lo dispuesto en los artculos 47 y siguientes de la ley N 18.092, constituyndose,
adems, en avalistas, fiadores y codeudores solidarios y, por consiguiente, respondiendo al
pago de acuerdo a lo dispuesto en los artculos 1.511 y siguientes y 2.358 N2 del Cdigo Civil.

En apoyo de su libelo pretensor pide, previo a proveer la demanda, se traigan a la vista los tres
pagars que se encuentran acompaados en los autos sobre proposiciones de convenio judicial
preventivo de la Compaa Austral Foods, en la causa Rol 12.784-2008, antes aludida.

Por lo expresado, solicit se despachara mandamiento de ejecucin y embargo por la suma

US$1.000.000.- (un milln de dlares de Estados Unidos), ms intereses y las costas de la
causa.

Los ejecutados, en su defensa, opusieron las excepciones previstas en los numerales 2, 4,

7, 8 y 14 del artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil.

En lo que al recurso interesa, aquella prevista en el nmero 7 del Cdigo del ramo, se sustenta
en faltar los ttulos fundantes a la ejecucin por no haber sido acompaados al proceso los
pagars que se cobran, aparejndose nicamente fotocopias de ellos, carentes de mrito
ejecutivo al tenor del artculo 434 N4 del Cdigo de Procedimiento Civil, siendo improcedente
suplir dicha exigencia con el hecho que el ejecutante solicite traer a la vista los pagars
originales, en atencin a que los requisitos o condiciones que la ley exige deben concurrir al
momento en que se ejercite la accin ejecutiva, de manera tal, que los ttulos permanezcan
materialmente en el tribunal durante toda la tramitacin del juicio, requerimiento del cual se
encuentran desprovistas las referidas fotocopias, sin perjuicio de afectarse el derecho a defensa,
21 Nov 2016 00:02:56 2/13
Versin generada por el usuario Unviersidad Arturo Prat

al no poder observar materialmente el o los ttulos.

Asimismo, alude a la falta de pago del impuesto de timbres y estampillas que se advierte en los
documentos, al amparo del artculo 26 del Decreto Ley N 3.475 Ley de Timbres y Estampillas,
que prescribe que los documentos que no hubieren pagado los tributos a que se refiere el
decreto, no podrn hacerse valer ante las autoridades judiciales, administrativas ni municipales
ni tendrn mrito ejecutivo, mientras no se acredite el pago del impuesto con los reajustes,
intereses y sanciones que correspondan, lo cual no se acredit, as como tampoco las
exigencias legales para que proceda la presuncin de pago descrita en el mencionado inciso 2
del artculo 26, precitado.

En lo atingente a la tercera de las alegaciones formuladas, consistente en la falta de exigibilidad

de la obligacin, esgrimen que la deuda que se cobra carece de mrito ejecutivo, toda vez que
la ejecucin en contra del deudor se encuentra suspendida, por cuanto ste se acogi a un
rgimen de pago contenido en un convenio judicial preventivo, segn lo estatuido en la
normativa de la Ley de Quiebras, poltica propuesta por la deudora directa a sus acreedores,
segn consta de la resolucin fechada el nueve de junio de dos mil ocho dictada por el
Vigsimo Sexto (26) Juzgado Civil de Santiago, en los autos rol N 12.784-2008 y, publicada
en el Diario Oficial del da mircoles once del mismo mes y ao, agregando que el cuatro de
agosto de dos mil ocho, se llev a efecto la respectiva junta de acreedores, aprobndose en
definitiva las proposiciones del convenio judicial preventivo por el tribunal, publicndose el da
dieciocho de agosto del mismo ao. Por ende, siendo los ejecutados fiadores y codeudores
solidarios cuyo objetivo es garantizar las obligaciones del deudor principal, y considerando que
las obligaciones accesorias que garanticen una principal, siguen la suerte de esta ltima, resulta
que la obligacin de la deudora principal, se deber pagar y podr ejecutar segn iguales
caractersticas y condiciones estip uladas en el convenio judicial preventivo respecto a los
fiadores y codeudores, lo cual expresamente se recoge en la precitada ley de quiebras, que
consagra como efectos del convenio aludido, que no se podrn cobrar los crditos a los fiadores
o codeudores, solidarios o subsidiarios, ni a los avalistas, sino en los mismos trminos en que
se pueda cobrar al deudor en virtud del convenio, configurndose as la carencia de fuerza
ejecutiva de los pagares para ser cobrados respecto de los ejecutados de autos, desde que la
ejecucin de la obligacin principal se encuentra suspendida y/o modificada, por el convenio
citado.

Adems, alegan la falta de autorizacin de los pagars conforme a lo previsto por el artculo 434
N 4 del Cdigo del ramo, al exigirse por la citada norma, la firma de los suscriptores ante un
Notario Pblico para que un pagar tenga mrito ejecutivo sin necesidad del protesto y
notificacin del mismo, agregando que la validez de dicha autorizacin requiere que el Notario
de fe del conocimiento o de la identidad de los firmantes y que deje constancia de la fecha en
que se firme, lo cual en el caso subjudice no ocurri, puesto que existe certeza que los pagars
habran sido supuestamente firmados el nueve de enero de dos mil ocho y la presunta
autorizacin notarial data del veintiocho de enero del mismo ao, es decir, nicamente se
estableci la fecha en el cual se habra supuestamente autorizado la firma, sin dejar constancia
en ninguna parte del documento de la fecha en que el mismo fue firmado, careciendo as de
fuerza ejecutiva para el cobro.

De igual modo, los ejecutados afirman que el crdito otorgado no ha sido probado en autos,
sobre la premisa que el pagar que origina la ejecucin hace referencia a un contrato de
21 Nov 2016 00:02:56 3/13
Versin generada por el usuario Unviersidad Arturo Prat

prstamo en dinero efectivo para financiar exportaciones, de modo tal, que cuando stos se
encuentran asociados a un negocio determinado, el pagar no se basta a s mismo, sino que se
ha suscrito a fin de facilitar el cobro de una obligacin determinada, sin que en los autos
aparezca justificado el otorgamiento del mencionado crdito, importando dicha inobservancia, la
carencia de fuerza ejecutiva de los mismos.

Siguiendo la misma finalidad, insisten sobre la insuficiencia del mrito ejecutivo que se le
atribuyen a los pagars por el ejecutante, al presentar dichos instrumentos y en diversas
clusulas espacios blancos o sin llenado, circunstancias que obstan a su mrito ejecutivo por no
bastarse por s mismos.

Y, por ltimo, en forma especfica, esgrimen que est desprovista de fuerza ejecutiva la hoja de
prolongacin del pagar N F816707, al carecer de autorizacin notarial las firmas que se
contienen en la misma.

La ejecutante, evacuando el traslado y en lo que al recurso atae, pidi el rechazo de la

excepcin contemplada en el ordinal 7 del precitado artculo 464, instando por la procedencia
de su demanda, precisando que los tres pagars que motivan la ejecucin al momento de
proveerse la demanda fueron tenidos a la vista por el tribunal, conforme lo dispuesto en el
artculo 441 del Cdigo de Procedimiento Civil.

En lo vinculado a la falta de pago del impuesto referido por los ejecutados, manifiesta que no es
su responsabilidad directa enterar el impuesto del timbre y estampillas, correspondindole slo
requerir el reintegro al deudor y, si este ltimo no lo hace, comunicar el no pago al Servicio de
Impuestos Internos para que proceda al cobro emitiendo el giro respectivo. Sin perjuicio de lo
anterior, remarca que los tres ttulos justificativos de los crditos se encuentran exentos del
impuesto de timbres y estampillas, segn lo dispuesto en el artculo 24 N 11 del
Decreto Ley N 3.475, al tratarse de crditos internos para el financiamiento de exportaciones
en moneda extranjera, de lo cual se dej constancia en cada uno de los ttulos aparejados a la
ejecucin; por consiguiente, estando los crditos destinados a financiar una exportacin y los
respectivos pagars exentos del impuesto, el banco estaba imposibilitado para exigir de parte
del deudor el pago de los referidos impuestos y, en modo alguno, poda retener sumas por tal
concepto, al versar sobre una exencin tributaria cuyo objeto es aumentar exportaciones y
obtener el retorno de divisas desde el extranjero. Finalmente, argumenta que la exencin se
perfecciona al momento de ser pagado el crdito por el deudor con las divisas provenientes de
sus exportaciones, de suerte que, si el crdito se soluciona con moneda extranjera, que no
corresponda a retornos de exportaciones del deudor, la operacin de crdito constituir un
hecho gravado por el tributo y su responsable continuar siendo el acreedor. parEn cuanto a la
falta de exigibilidad de la obligacin derivada de la existencia de un convenio judicial
preventivo, sostiene que deber ser desestimada, toda vez que si bien la deudora principal
efectivamente present el convenio aludido, el que fue aprobado con fecha cuatro de agosto de
dos mil ocho, el banco ejecutante no concurri a la junta que lo tuvo por aprobado e incluso
dedujo demanda de impugnacin del convenio por las causales contempladas en los nmeros
1, 2, 4 y 5 del artculo 196 de la Ley de Quiebras, resultando aplicable la norma contenida
en el inciso final del artculo 202 de la precitada Ley de Quiebras, que expresa que si el
acreedor no vot a favor del convenio, conserva sus derechos sin alteraciones tanto respecto de
los bienes gravados con garantas reales cuanto respecto de sus fiadores y codeudores,
solidarios o subsidiarios y avalistas. De manera tal que se encuentra facultado para exigir el
21 Nov 2016 00:02:56 4/13
Versin generada por el usuario Unviersidad Arturo Prat

pago de los crditos demandados en autos a sus fiadores, deudores solidarios y avalistas

Subraya que tampoco puede prosperar la supuesta falta de autorizacin conforme al artculo 434
N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, ya que los pagars que sirven de base a la ejecucin,
fueron firmados y/o suscritos el da nueve de enero de dos mil ocho, autorizando las respectivas
firmas el notario el da veintinueve del mismo mes y ao. En consecuencia, no es efectivo lo
sealado por la contraria, al existir constancia de la firma y de la fecha de la autorizacin, de
forma tal que las firmas de los obligados han sido autorizadas por un Notario Pblico de la
Jurisdiccin de Santiago de conformidad a lo preceptuado por los artculos 399 y 401 N 10 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, en relacin con el ordenamiento del artculo 434 N 4 del
Cdigo antes citado.

Aade que igual suerte a las anteriores debe seguir la alegacin de los ejecutados relativa a la
falta de acreditacin del crdito, puesto que la excepcin del numeral 7 del artculo 464 del
Cdigo de Procedimiento Civil, debe referirse nica y exclusivamente a la falta de los requisitos
establecidos por la ley para el ttulo tenga fuerza ejecutiva, siendo improcedente basarla en la
efectividad del crdito y sus condiciones, pues para ello se contemplan otras excepciones No
obstante, dicho aspecto se acredita con el exclusivo mrito de lo obrado en el juicio sobre
proposiciones de convenio preventivo, al cual comparecieron los propios ejecutados y
acompaaron la nmina de sus acreedores, incluyendo al Banco Santander y los crditos
demandados.

Afirma que tampoco es admisible la insuficiencia de los ttulos que originan la ejecucin, al
tratarse de pagars que contienen todas las exigencias establecidas en el artculo 102 de la
Ley N 18.092 y, las menciones en blanco a las que aluden los ejecutados dicen relacin con
materias no aplicables y/o reemplazadas por otras y no cobradas, como la tasa de mora.

Por ltimo, estima que debe ser desestimada la falta de firma en la hoja de prolongacin del
pagar cuestionado, toda vez que aparece suscrito por Austral Food S.A. y avalado por los
ejecutados, quienes adems se constituyeron en fiadores y codeudores solidarios de las
obligaciones de la deudora principal, estando todas las firmas debidamente autorizadas ante
Notario y, asimismo consta de los documentos referidos, que todos los obligados otorgaron
mandato a efecto de que al vencimiento del plazo estipulado, pudiere prorrogar los pagars,
bastando para que la renovacin produjera todos sus efectos, la constancia del banco en el
pagar o en la hoja anexa de la nueva fecha de vencimiento, tal como se hizo con fecha
diecisis de mayo de dos mil ocho, resaltando que los requisitos dispuestos por el legislador el
artculo 434 N 4 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil respecto del pagar en cuanto a tener
fuerza ejecutiva, deben estar insertos en el ttulo mismo y no en documentos anexos, como lo es
una hoja de prolongacin ya que con sta no se crea una situacin jurdica nueva, sino que se
reanuda o extiende la existente.

Por sentencia de veintiocho de agosto de dos mil nueve, escrita a fojas 178, dictada por la
seora Juez Subrogante del Dcimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, doa P.S.C., se
rechazaron todas las excepciones opuestas en la causa, ordenando proseguir la ejecucin
hasta hacer entero pago al actor de la acreencia cuyo cobro persigue.

Apelado el dictamen por los ejecutados, una de las Salas de la Corte de Apelaciones de
Santiago, en sentencia de diecisis de septiembre de dos mil diez, que se lee a fojas 248,
21 Nov 2016 00:02:56 5/13
Versin generada por el usuario Unviersidad Arturo Prat

confirm la de primer grado, condenando en co stas a la parte ejecutada.

En contra de esta ltima decisin, especficamente, por el rechazo de la excepcin de falta de

alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho ttulo tenga
fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea en relacin al demandado, la parte demandada dedujo
recurso de casacin en el fondo.

Se orden traer los autos en relacin.

CONSIDERANDO:

PRIMERO
Que la nulidad sustancial que se postula, se sustenta en la vulneracin que, en concepto de
quien recurre, se ha producido en la sentencia impugnada, respecto de los artculos 401 N 10 y
425 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales, en relacin con el artculo 434 N 4 del
Cdigo de Procedimiento Civil; seguidamente, se denuncia como infringido el artculo 26,
conectado con lo previsto por el numeral 11 del artculo 24 del D.L. 3475, Ley de Timbres y
Estampillas; acto seguido, se advierte la transgresin al inciso 2 del N 4 del artculo 434 del
Cdigo de Procedimiento Civil relacionado con lo estatuido por el artculo 102 de la Ley 18.092;
asimismo, se estima vulnerado el artculo 1698 del Cdigo Civil; y, finalmente, en lo pertinente,
se denuncia como violentado el artculo 144 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Explicando cmo se habra incurrido en tales infracciones de ley, el recurrente sostiene que
existe error de derecho en la sentencia recurrida, al hacer suyo el razonamiento contenido en el
considerando cuarto (4) de la sentencia de primer grado, que en su parte pertinente, seala
que: "los ejecutados no han discutido que la firma puesta en dichos instrumentos sea suya y la
misma se encuentra autorizada por notario pblico, lo que le otorga mrito ejecutivo a los
instrumentos de conformidad a lo dispuesto en el artculo 434 N 4 del
Cdigo de Procedimiento Civil...", de modo tal, que existe infraccin de ley por no cumplirse la
exigencia legal consistente en la autorizacin de las firmas y, por ende, carecer del carcter de
ttulo ejecutivo.

Agrega que en lo atingente a la infraccin al artculo 26, vinculado con lo contemplado por el
artculo 24 N 11, ambos del Decreto Ley 3.475 Ley de Timbres y Estampillas, se evidencia el
yerro en la sentencia atacada al desatend er la circunstancia de no estar acreditado que
efectivamente se hayan llevado a cabo las supuestas exportaciones financiadas y, con ello, no
estar verificado el pago de los crditos otorgados con la divisa obtenida por los retornos de
dicha supuestas exportaciones, encontrndose devengado el impuesto del timbre y estampillas,
lo que importa la obligacin del entero del impuesto en arcas fiscales dentro del plazo legal, de
lo cual se sigue como conclusin indefectible, que el ttulo ejecutivo que se hace valer en el
juicio carece del carcter que se le reconoci en el fallo atacado de nulidad.

Aade que el presente arbitrio, se apoya, adems, en la infraccin al inciso 2 del N 4 del
artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil, relacionado con lo estatuido por el artculo 102
de la Ley N 18.092, al desconocer el fallo de los jueces del fondo el mrito de sus alegaciones
y desestimarlas sobre bases erradas, desatendiendo el cumplimiento a que estn sometidas y
21 Nov 2016 00:02:56 6/13
Versin generada por el usuario Unviersidad Arturo Prat

las formalidades que deben observarse en las hojas de prolongacin, que son igualmente
exigibles, para la suscripcin del pagar y, con mayor razn, si en ellas se modifican elementos
de la esencia del mismo, como ocurri en autos, a saber: la fecha de vencimiento, consistente
en un requisito de validez, segn lo dispone el N 3 del artculo 102 citado; y, la tasa de inters
que afecta a la determinacin de lo debido. De dicha forma, se infiere con claridad que la hoja
de prolongacin cuestionada carece de mrito ejecutivo al no estar sus firmas debidamente
autorizadas por Notario u Oficial del Registro Civil, evidencindose el error de derecho
denunciado en el fallo impugnado que prescindi de tales exigencias.

Con mayor envergadura y con la misma finalidad, se evidencia otro yerro de derecho en que
incurren los jueces recurridos al conculcar el artculo 1698 del Cdigo Civil en un doble aspecto:
en primero trmino; se hace consistir el yerro en la alteracin de las normas del ?onus probandi?
exigindose la prueba de hechos negativos; y, en un segundo aspecto formal, al fundarse la
sentencia en hechos que no se contienen en la interlocutoria de prueba, explicando que la
resolucin que recibi la causa a prueba nada dijo respecto a la acreditacin de la efectividad
de las exportaciones; por consiguiente, era improcedente fundame ntar el rechazo de la
excepcin opuesta sobre la consideracin de falta de prueba respecto de hechos que nunca
fueron materia de la discusin fijada por el tribunal y, precisando que lo denunciado se contiene
en el considerando dcimo noveno (19) del fallo de primer grado, que acoge expresamente los
fundamentos dados por su parte, en cuanto a los requisitos para que los ttulos queden exentos
del pago de impuesto y, con posterioridad, en la parte final del fundamento vigsimo tercero
(23), tambin reconoce que ciertas partidas no fueron exportadas, al sealar: ?y slo da cuenta
de partidas determinadas de exportaciones que no resultaron exitosas por causas particulares?.

De tal manera, el tribunal de primera instancia y la Corte de Apelaciones, por consiguiente, - que
hace suyos dichos raciocinios,- suponen conclusiones carentes de elementos que las acrediten,
aludiendo a las exportaciones efectuadas, suponiendo que "?aquellas debieron haberse
realizado?", reconociendo con ello, que algunas no se efectuaron, es decir, presuponen
situaciones contrarias, sin sealar cules son los fundamentos para cada una.

Por ltimo, estima infringido el artculo 144 inciso 1 del Cdigo del ramo, al imponer la condena
en costas, desatendiendo el mandato del inciso 1 precitado;

SEGUNDO
Que, en primer lugar, resulta pertinente consignar, para un mejor entendimiento del libelo de
casacin, que el arbitrio deducido se restringe al error de derecho que se le atribuye a los jueces
del fondo, por haber desestimado todas las alegaciones en que se ciment la excepcin
contemplada en el ordinal 7del artculo 464 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil, oportunamente
opuesta;

TERCERO
Que, para un acertado anlisis del arbitrio de fondo, es necesario dejar asentados como hechos
establecidos por los jueces del mrito, relevantes para la resolucin del presente recurso, los

21 Nov 2016 00:02:56 7/13

Versin generada por el usuario Unviersidad Arturo Prat

siguientes:

1. - Que, en el caso sub-lite, los ttulos de la ejecucin corresponden a los pagars

NF816706, NF816707 y N F816708, suscritos en Santiago por la Compaa Austral
Food .A., el da nueve de enero de dos mil ocho por las sumas de US.$350.000.-
(trescientos cincuenta mil dlares de los Estados Unidos de Norteamrica), US$300.000.-
(trescientos mil dlares de los Estados Unidos de Norte amrica) y, US$350.000.-
(trescientos cincuenta mil dlares de los Estados Unidos de Norteamrica); con
vencimientos los das seis de junio, ocho de mayo, y siete de julio, todos del ao dos mil
ocho, respectivamente, debidamente firmados y autorizados ante Notario Pblico,
constituyndose como avales, fiadores y codeudores solidarios don R.B.E. y don J.A.O.A..

2. - Que, los pagars que originan la ejecucin, singularizados en el literal que antecede,
fueron agregados a los autos, materialmente, mediante el oficio de fecha quince de
septiembre de dos mil ocho, remitido por el Vigsimo Sexto Juzgado Civil de Santiago y,
desde el da diecisiete de septiembre del mismo ao a la fecha, se encuentran custodiados
por los Ministros de Fe correspondientes.

3. - Que, en los pagars, antes detallados, consta la leyenda ?que aquellos se encuentran
exentos del impuesto de timbres y estampillas segn el artculo 24 N 11 del
Decreto Ley 3475de 1980, por tratarse de documentos necesarios para efectuar
operaciones de crdito de dinero destinadas al financiamiento de exportaciones? y,

4. - Que, la hoja de prolongacin del pagar NF816707 est suscrita por expreso mandato
de los obligados en virtud de las clusulas contenidas en dicho instrumento, documento
que fuera autorizado, en su momento, por el Notario Pblico, en forma legal;

CUARTO
Que, en lo que al recurso interesa, la sentencia cuestionada que reprodujo y confirm el fallo de
primer grado, desestim la defensa formulada por la demandada, relativa a la falta o carencia de
los ttulos fundantes de la ejecucin y de su calidad de ejecutivos, y asimismo, aqulla vinculada
con el segundo basamento del recurso, que denuncia como infringido el artculo 26, relacionado
con lo previsto por el artculo 24 N 11, ambas normas de la Decreto Ley 3.475 Ley de timbres y
estampillas, resueltas acertadamente y sobre la base fctica de encontrarse materialmente
agregados al proceso los pagars y en custodia a contar del da diecisiete de septiembre de dos
mil ocho; y, en lo concerniente a la segunda materia en que se cimenta el cuestionamiento, por
estar exentas del referido tributo, como textualmente lo consignan los pagars, estimando que
no se configuraba por dichos argumentos la excepcin contemplada en el artculo 464 N 7, del
Cdigo de Procedimiento Civil, oportunamente opuesta.

Por ende, como se infiere de lo antes anotado, las infracciones denunciadas respecto de los
captulos en estudio se sustentan sobre hechos que se encuentran afincados en el fallo en
revisin, como se dijo en la consideracin segunda que antecede, resultando inalterables en
esta sede de casacin, teniendo en cuenta para ello, adems, que dicho asertos fueron
determinados soberanamente por la juez de primer grado y confirmados por el tribunal de
segunda instancia, siendo improcedente su modificacin o alteracin al estar vedadas dichas
21 Nov 2016 00:02:56 8/13
Versin generada por el usuario Unviersidad Arturo Prat

facultades al tribunal de casacin, por sta va, por tratarse de hechos fijados por los jueces del
fondo; de lo cual se sigue, como forzosa conclusin, que el recurso no puede prosperar por
stos captulos en base a dicho motivo.

Al efecto, resulta til consignar una vez ms que solamente los jueces del fondo se encuentran
facultados para fijar los hechos de la causa y que efectuada correctamente dicha labor, al
determinarse stos con sujecin al mrito de los antecedentes, probanzas aportadas por las
partes, interpretacin y aplicacin de las normas atinentes al caso en estudio, ellos resultan
inamovibles para este tribunal, conforme a lo previsto en el artculo 785 del
Cdigo de Procedimiento Civil, no siendo posible su revisin por la va de la nulidad que se
estudia, ms an cuando en el caso sub lite no se ha denunciado, con fundamentos acertados,
infraccin a las leyes reguladoras de la prueba, circunstancia que lleva a concluir que el recurso
en estudio no puede prosperar, dado que las transgresiones que se denuncian pretenden alterar
los supuestos de hecho en que se hace recaer la decisin atacada;

QUINTO
Que, sin perjuicio de lo antes reflexionado y, por encontrarse vinculado con el segundo
basamento del recurso, que denuncia como infringido el artculo 26 relacionado con lo previsto
por el artculo 24 N 11 ambas normas del Decreto Ley 3.475 Ley de Timbres y Estampillas, los
jueces del fondo han hecho tambin una correcta aplicacin del artculo 24 N 11 precitado,
que, para el caso de autos, resultaba ser la disposicin legal aplicable, en el entendido que
recaa nicamente sobre el banco ejecutante la obligacin de requerir el reintegro a l deudor y
comunicar su incumplimiento al Servicio de Impuestos Internos para que proceda al cobro
emitiendo el giro respectivo y, abonada dicha reflexin con el mrito de los ttulos justificativos
de los crditos que consignan la leyenda de encontrarse exentos del impuesto de timbres y
estampillas al tratarse de crditos internos para el financiamiento de exportaciones en moneda
extranjera;

SEXTO
Que, tampoco se configura la infraccin de derecho que se postula en el libelo de casacin
sustantiva, relativa al artculo 1.698 del Cdigo Civil, al haber otorgado lo jueces de la instancia
una recta aplicacin a las normas de la carga probatoria. Los sentenciadores se han ceido
estrictamente a dicho precepto, radicando la carga procesal probatoria en la parte que alega la
existencia de una obligacin o su extincin, correspondiendo al ejecutado probar los hechos en
que basa sus excepciones, y, en lo relativo al segundo aspecto en que se hizo descansar el
reproche, consistente en no haber sido considerado un hecho substancial, pertinente y
controvertido en la interlocutoria de prueba, ste debe desestimarse por corresponder y avenirse
a un arbitrio de casacin formal.

En lo pertinente, y como antes se anot, el juez del fondo situ la carga probatoria, como
corresponde, en los ejecutados, quienes debieron demostrar las circunstancias que sustentaban
su defensa, en la especie, aquellas destinadas a acreditar la ausencia de la realizacin de
operacin de exportaciones, aspecto fctico que igualmente fue establecido por los jueces de la
21 Nov 2016 00:02:56 9/13
Versin generada por el usuario Unviersidad Arturo Prat

instancia sin que merezca reproche su conclusin.

De la forma reflexionada, es evidente que no se ha configurado el yerro que se denuncia

respecto a stos grupos de normas que se advertan transgredidas;

SPTIMO
Que se reprocha tambin a los jueces recurridos, desconocer la falta de exigibilidad de la
obligacin en que se sustenta la ejecucin, al existir en contra del deudor principal una
suspensin de aquella frente al establecimiento de un rgimen de pago contenido en un
convenio judicial preventivo -hecho que, por lo dems, qued afincado y por ende, inalterable
por esta Corte- y, acerca de ello, no hay discusin que el ejecutante no concurri con su voto
favorable al convenio referido por parte de los ejecutantes.

De lo expuesto, se infiere sin dificultad, que los recurrentes olvidan sta ltima circunstancia
fctica expresada, conforme al tenor del artculo 202 de la Ley de Quiebras, que acertadamente
aplicaron los jueces del fondo, de lo cual se sigue que el reproche preceptivo debe ser
desestimado, al prescribir dicha disposicin legal que si el acreedor no vot a favor del
convenio, conserva sus derechos sin alteraciones tanto respecto de los bienes gravados con
garantas reales cuanto respecto de sus fiadores y codeudores, solidarios o subsidiarios y
avalistas, encontrndose facultado para exigir el pago de los crditos demandados a sus
fiadores, deudores solidarios y avalistas.

Sin perjuicio de lo anterior y, a mayor abundamiento refuerza la exigibilidad de la obligacin

cuya oportunidad cuestionan los ejecutados, el reconocimiento expreso de la deuda que stos
han efectuado al proponerse el convenio judicial preventivo en que sustentan su defensa.

Por consiguiente, el claro y prstino tenor literal del artculo 202, antes citado, reforzado con el
reconocimiento expreso de la deuda, diluyen cualquier atisbo del yerro de derecho denunciado
por el arbitrio de casacin, que no es tal;

OCTAVO
Que, volviendo sobre las otras conculcaciones normativas denunciadas por el recurrente, se
dice transgredido el inciso 2 del N 4 del artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil,
relacionado con lo estatuido por el artculo 102 de la Ley N 18.092 sobre Letras de cambio y
Pagar, sustentada en el raciocinio que los jueces de segundo grado aplicaron erradamente la
normativa precitada, al concluir que la hoja de prolongacin del pagar cuestionado est
relevada del cumplimiento de la respectiva firma que se le exige al indicado instrumento, ante la
evidencia probatoria que la referida prolongacin no est firmada ni debidamente autorizada por
Notario u Oficial del Registro Civil;

NOVENO
21 Nov 2016 00:02:56 10/13
Versin generada por el usuario Unviersidad Arturo Prat

Que, lo afirmado por los recurrentes adolece de asidero jurdico, ya que, como acertadamente se
sostuvo por el tribunal de primera instancia en su raciocinio trigsimo, reproducido por el fallo
atacado por el presente recurso, se recoge la doctrina correcta sentada sobre el particular y que
reiteradamente ha postulado esta Corte relativa al aspecto de derecho propuesto esclarecer, en
el sentido que, como se ha dicho en diversos pronunciamientos, las exigencias que echa de
menos el recurr ente son requeridas nicamente al pagar y, en modo alguno, extensiva a sus
posteriores renovaciones contenidas en documentos anexos. Al efecto se ha sostenido por esta
Corte:

Que, en seguida y en relacin a la infraccin a las disposiciones legales que habra llevado a
los jueces del grado a rechazar la excepcin del N 7 del artculo 464 del Cdigo de
Enjuiciamiento Civil, en el caso de autos se cumplen los requisitos para el mrito ejecutivo, pues
la nica exigencia del artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil en su N 4 es que el
pagar, est autorizado ante notario, y no es efectivo que no lo est ni que no se hayan
cumplido los requisitos de la autorizacin, ya que, en efecto, lo que es facultad del notario,
segn el N 10 del artculo 401 del Cdigo Orgnico de Tribunales, es autorizar las firmas que
se estampen en documentos privados, sea en su presencia o cuya autenticidad les conste. Por
su parte el artculo 425 del mismo Cdigo establece: Los notarios podrn autorizar las firmas
que se estampen en documentos privados, siempre que den fe del conocimiento o de la
identidad de los firmantes y dejen constancia de la fecha en que se firman. Se aplicar tambin
en este caso la regla del artculo 409. Los testimonios autorizados por el notario, como copias,
fotocopias o reproducciones fieles de documentos pblicos o privados, tendrn valor en
conformidad a las reglas generales. No es cierto pues, como lo ha afirmado el ejecutado al
oponer la excepcin en estudio que, adems, el notario deba dejar constancia de la cdula de
identidad, lo que es una recomendacin de la Corte, pero una exigencia legal slo en el caso de
las escrituras pblicas, de acuerdo a lo que dispone el artculo 405 en relacin con el 412 N2,
en que se sanciona con nulidad la escritura pblica en que no est establecida la identidad de
los firmantes por los medios que la ley establece, entre ellos la cdula de identidad. Queda pues
demostrado que la sancin en este caso, de haber alguna infraccin no sera la nulidad, puesto
que el legislador la limita a la escritura pblica, y por lo dems no se ha discutido en autos la
falsedad de la firma del ejecutado. En lo que respecta a las renovaciones de los ttulos que
fueron autorizadas por un notario que no se encontraba en funciones, tal como lo se ala la
sentencia impugnada en el fundamento sexto, corresponde a renovaciones de los ttulos sin que
afecte al ttulo mismo ni a las renovaciones posteriores. Por lo dems el ejecutado no aleg que
por carecer de eficacia dichas renovaciones, perdan validez las siguientes, motivo por el cual
se estima que hubo una ratificacin tcita y un saneamiento por la ejecucin prctica que han
hecho las partes en las posteriores renovaciones no impugnadas conforme a la Codificacin
Civil (Corte Suprema, Rol N 5.298-2007);

DCIMO
Que, vinculado con lo anteriormente analizado, el recurrente denuncia en el libelo de nulidad el
yerro de derecho en que habran incurrido los jueces del fondo al otorgar el carcter ejecutivo a
un pagar que presenta espacios en blanco o que fue llenado por el ejecutante, al ser firmado
en dicha circunstancia por su suscriptor y, por consiguiente, ser incompleto; sirviendo para
rechazar el argumento que sustenta el arbitrio, los fundamentos vertidos en la motivacin que
21 Nov 2016 00:02:56 11/13
Versin generada por el usuario Unviersidad Arturo Prat

precede y, recordando, como se dijo previamente, que los pagars

fueron firmados y no se ha sostenido, ni menos probado, que no se deban las sumas que se
cobran o que el Banco ejecutante, al llenar los pagars, lo haya hecho faltando a las
instrucciones o a los acuerdos de las partes interesadas o que esos documentos se hayan
completados con abuso de confianza por parte de quien recibi el pagar. En estas
circunstancias, debe entenderse que si el ejecutado hubiere entregado los pagars al Banco
solamente firmados y faltando en ellos algunas menciones legales o datos sobre programacin
de los pagos, facult a la institucin acreedora para colocar en esos instrumentos los datos
previamente convenidos; ello es legalmente posible y la entrega voluntaria del documento
firmado en blanco importa instruccin tcita para llenarlo y significa o implica un acto de
confianza que se equipara al otorgamiento de un mandato.

Por lo anteriormente reflexionado, no se ha configurado la infraccin de derecho que origina el

reproche;

UNDCIMO
Que, el claro tenor del artculo 471 del Cdigo de Procedimiento Civil sirve de suficiente
fundamento para desestimar la infraccin preceptiva del inciso 1 del artculo 144 que se le
tribuye al fallo recurrido, en lo concerniente a la condena al pago de las costas al vencido, decisi
f3n que por lo dems, no es susceptible de impugnarse por la va intentada;

DCIMO SEGUNDO
Que conforme a lo razonado, en la sentencia recurrida no se han cometido los errores de
derecho que el recurrente le atribuye en el recurso, de modo tal que la casacin interpuesta
debe ser necesariamente declarada sin lugar;

Y de conformidad, adems, a lo dispuesto en los artculos 764 y 767 del

Cdigo de Procedimiento Civil, se rechaza, con costas, el recurso de casacin en el fondo
deducido en lo principal de fojas 249, por don R.G.M., en representacin de los ejecutados,
contra la sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago el diecisis de
septiembre de dos mil diez, que se lee a fojas 248.

Regstrese y devulvase con sus agregados.

Redaccin a cargo del Ministro seor Silva.

Rol N9164-2010.

Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sres. Adalis Oyarzn
M., Calos Kunsemller L., Guillermo Silva G., y Abogados Integrantes Sra. Maricruz Gmez de la
T.V. y Sr. Domingo H.E.

No firman los Abogados Integrantes Sra. Gmez de la Torre y Sr. H., no obstante haber

21 Nov 2016 00:02:56 12/13

Versin generada por el usuario Unviersidad Arturo Prat

concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar ambos ausentes.

Autorizado por la Ministro de fe de esta Corte Suprema.

En Santiago, a treinta de noviembre de dos mil once, notifiqu en Secretara por el Estado Diario
la resolucin precedente.

21 Nov 2016 00:02:56 13/13