Tribunal de Justia de Minas Gerais

Nmero do 1.0002.11.003035-6/001 Nmerao 0030356-

Relator: Des.(a) Edison Feital Leite
Relator do Acordo: Des.(a) Edison Feital Leite
Data do Julgamento: 27/08/2015
Data da Publicao: 08/09/2015

EMENTA: AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C

CANCELAMENTO DE PROTESTO E INDENIZAO POR DANOS MORAIS
- DUPLICATAS SIMULADAS - PROTESTO INDEVIDO DOS TTULOS -
ARGUIO DE ENDOSSO MANDATO - EXCESSO DE PODERES -
RESPONSABILIDADE SOLIDRIA - DEVER DE INDENIZAR - DANOS
MORAIS - DANO IN RE IPSA - QUANTUM INDENIZATRIO - CRITRIOS
PARA SUA FIXAO - PRINCPIOS DA RAZOABILIDADE E DA
PROPORCIONALIDADE - RECURSOS DESPROVIDOS. - O direito
reparao civil exige a ocorrncia de ato ilcito, de dano e de nexo de
causalidade entre um e outro. Assim, aquele que viola direito, causando
prejuzo a outrem, deve ser obrigado a reparar o dano, ainda que
exclusivamente moral. - O banco endossatrio de duplicata sem causa que a
aponta para protesto parte legtima passiva para figurar na ao de
indenizao respondendo, solidariamente, com o emissor/endossante pelos
danos morais decorrentes do protesto indevido. O simples protesto indevido
d ensejo reparao por danos morais. - A reparao moral tem funo
compensatria e punitiva. A fixao do quantum indenizatrio deve ser feita
com prudente arbtrio, observadas as circunstncias do caso, para que no
haja enriquecimento custa do empobrecimento alheio, mas tambm para
que o valor no seja irrisrio.

APELAO CVEL N 1.0002.11.003035-6/001 - COMARCA DE ABAET -

APELANTE(S): BANCO BRADESCO S A - APTE(S) ADESIV: JOS
EUSTQUIO CORREA - APELADO(A)(S): JOS EUSTQUIO CORREA,
BANCO BRADESCO S A, DMJ COMERCIO E REPRESENTACOES DE
ABAETE LTDA - EPP

ACRDO

1
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

Vistos etc., acorda, em Turma, a 15 CMARA CVEL do Tribunal de

Justia do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos julgamentos,
em NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS. DE OFCIO, ALTERAR O
TERMO INICIAL DE INCIDNCIA DOS JUROS MORATRIOS, VENCIDO
O VOGAL.

DES. EDISON FEITAL LEITE

RELATOR.

DES. EDISON FEITAL LEITE (RELATOR)

VOTO

Trata-se de apelaes interpostas contra a sentena de fls. 145/149 e

verso, que, nos autos da "ao declaratria de inexistncia de dbito c/c
cancelamento de protesto c/c indenizao por danos morais e pedido de
tutela antecipada" ajuizada por Jos Eustquio Correa em desfavor de Banco
Bradesco S/A e DMJ Comrcio e Representaes Abaet Ltda., julgou
parcialmente procedentes os pedidos iniciais para declarar inexistentes os
dbitos que originaram os protestos em nome do autor, cancelar, em
definitivo, referidos protestos, e condenar os rus, solidariamente, ao
pagamento de uma indenizao, a ttulo de dano moral, arbitrada em R$
10.000,00 (dez mil reais), corrigida monetariamente pela tabela da
Corregedoria Geral de Justia e acrescida de juros de mora de 1% (um por
cento) ao ms, contados da citao.

Em face da sucumbncia, os rus foram condenados ao pagamento das

custas e despesas processuais, bem como, dos

2
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

honorrios advocatcios, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da

condenao.

Inconformados, o banco ru e o autor apelaram.

A instituio financeira apelou f.151, e, em razes acostadas s fls.

152/159, afirmou a ausncia de ocorrncia de danos morais, sendo certo
que, na espcie, cuida-se de "endosso-mandato, no qual o endossatrio,
apenas e to somente, fica autorizado a receber o pagamento do ttulo, no
existindo (...) cesso de direitos" (f. 154).

Argumentou ser "mero recebedor do ttulo, terceiro de boa-f, no

havendo que se falar em sua responsabilizao, vez que age a mando de
"DMJ COMRCIO E REPRESENTAES DE ABAET LTDA - EPP", que
se mantm responsvel pelos atos praticados por sua ordem" (f. 155), tendo
agido dentro dos limites de seu mandato.

Alegou que "por ter agido na condio de cobrador do ttulo, (...) no

pode ser responsabilizado pela veracidade das informaes constantes do
ttulo" (idem).

Disse que "na remota hiptese de no ser indevida tal condenao, o

valor arbitrado ultrapassa os parmetros bsicos da fixao de indenizao
por danos morais em nossos Tribunais" (f. 157) e que, "visando evitar a
ocorrncia de enriquecimento sem causa do recorrido, requer (...),
alternativamente, que seja fixada a indenizao por danos morais com base
no paradigma jurisprudencial de casos anlogos, respeitando a realidade
ftica e jurdica atinente ao tema" (f. 158).

Requereu o provimento do recurso para "extirpar a condenao ao

pagamento de indenizao por danos morais" (f. 158), ou, alternativamente,
para que proceda a reduo do valor indenizatrio.

Preparo regular (f. 160).

O autor apelou adesivamente f.170, e, em razes de fls.

3
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

171/177, sustentou que o valor fixado a ttulo de indenizao deve ser

majorado, e que a correo monetria deve incidir a partir do evento danoso.

Pleiteou o provimento do recurso, e, considerando, ainda, que "tendo a

apelao sido recebida apenas no seu efeito devolutivo", "que seja
determinada a incidncia da multa de 10%, prevista no art. 475-J do CPC,
conforme determinado na r. sentena, vez que, at o momento, no houve
adimplemento voluntrio da indenizao" (f. 177).

Sem preparo por litigar sob o plio da assistncia judiciria gratuita (f.
28).

Contrarrazes do autor s fls. 162/169, e do ru s fls. 181/186.

o relatrio.

Decido.

Conheo dos recursos, presentes os pressupostos de admissibilidade e

processamento.

Examino-os em conjunto.

Trata-se de ao declaratria de inexistncia de dbito cumulada com

cancelamento de protesto e indenizao por danos morais ajuizada por Jos
Eustquio Correa em desfavor de Banco Bradesco S/A e DMJ Comrcio e
Representaes Abaet Ltda., sob o fundamento de que teve seu nome
inscrito nos cadastros de proteo ao crdito em virtude de dois protestos
realizados com base em duplicatas fraudulentas. Afirmou que a segunda r,
de forma fraudulenta, descontou os ttulos sem lastro financeiro junto
instituio financeira que, por sua vez, os levou a protesto. Requereu a
antecipao do provimento jurisdicional, deferida s fls. 27/28, e a
condenao dos rus ao pagamento de uma indenizao, a ttulo de danos
morais, no valor de R$ 27.250,00 (vinte e sete mil duzentos e

4
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

cinquenta reais).

Como relatado, a pretenso foi julgada parcialmente procedente,

declarando-se a inexistncia do dbito e o cancelamento dos protestos, bem
como, para condenar os rus ao pagamento de indenizao pelos danos
morais experimentados pelo autor, no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais).

Narram os autos que o autor, ao tentar obter financiamento bancrio em

20/10/2011, foi surpreendido com a informao de que havia dois protestos
em seu nome, a despeito de no haver se relacionado comercialmente com
nenhum dos rus (fls. 14/18, 19/20, e 126/129).

Pois bem. Indo ao fundamental, sabido que aquele que, por ao ou

omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a
outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito, ficando obrigado
a repar-lo (artigos 186 e 927, caput, do Cdigo Civil).

Segundo Caio Mrio da Silva Pereira, so elementos necessrios ao

dever de indenizar:

"a) em primeiro lugar, a verificao de uma conduta antijurdica, que abrange

comportamento contrrio ao direito, por comisso ou por omisso, sem
necessidade de indagar se houve ou no o propsito de malfazer;

b) em segundo lugar, a existncia de um dano, tomada a expresso no

sentido de leso a um bem jurdico, seja este de ordem material ou imaterial,
de natureza patrimonial ou no patrimonial;

c) e em terceiro lugar, o estabelecimento de um nexo de causalidade entre

um e outro, de forma a precisar-se que o dano decorre da conduta
antijurdica, ou, em termos negativos, que sem a verificao do
comportamento contrrio ao direito no teria havido o atentado ao bem
jurdico." (Instituies de Direito Civil, volume I, Introduo ao

5
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

Direito Civil, Teoria Geral do Direito Civil, Rio de Janeiro, Ed. Forense, 2004,
p. 661).

Portanto, o direito reparao civil exige a ocorrncia de ato ilcito, de

dano e de nexo de causalidade entre um e outro.

Ao exame dos autos, estou em que restaram devidamente configurados

todos os elementos necessrios ao dever de indenizar.

Com efeito, o protesto indevido, causa injusta agresso honra, cabendo

indenizao por dano moral.

Resta definir, ento, se o banco/apelante possui o dever de indenizar ou

se este exclusivo da segunda r (suposta credora do documento), tal como
sustentado.

Em verdade, a responsabilidade de ambos, solidariamente, como

restou consignado na sentena combatida.

Ao que se extrai dos autos, a segunda r, DMJ Comrcio e

Representaes Abaet Ltda., emitiu duplicatas sem lastro (fls. 126/129), e a
instituio financeira, na qualidade de endossatrio, inadvertidamente, levou
os documentos a protesto. Em verdade, no h como negar que o banco
apelante agiu de forma negligente, data venia.

Analisando os autos, v-se que o banco sustenta que recebeu os ttulos

na qualidade de mero mandatrio. Ocorre que, seja translativo ou mandato, a
sua responsabilidade como endossatrio subsiste. Vejamos.

Sabido que, mesmo se se tratar de endosso mandato, cabe ao

endossatrio averiguar a regularidade formal do(s) ttulo(s) antes de
encaminh-lo(s) para protesto.

In casu, eles no possuam aceite e estavam desacompanhados da nota

fiscal de entrega de mercadorias ou de prestao de servios (fls.

6
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

126/129). Mesmo assim, foram levados a protesto.

Ora, "ausente o aceite das duplicatas, cabe ao endossatrio exigir do

endossante a apresentao do comprovante de entrega das mercadorias ou
da prestao dos servios, no momento em que realizado o endosso" (REsp
n. 770.403/RS, Relator: Min. Castro Filho, 3 Turma, j. em 25/04/2006, DJ
15/05/2006, p. 212).

Dvidas no existem a respeito do fato de que as duplicatas que foram

levadas a protesto no possuam lastro, ou seja, encontravam-se
desprovidas da relao de causalidade que justificaria sua emisso, dada a
ausncia de prova nos autos do negcio jurdico subjacente.

Lado outro, o banco endossatrio no verificou a origem dos ttulos,

deixando de observar as cautelas necessrias verificao da validade das
duplicatas, descumprindo, assim, o dever de investigar a autenticidade dos
ttulos antes de lev-los a protesto.

O endossatrio que no verifica a regularidade do ttulo antes de protest

-lo sujeita-se, portanto, correspectiva indenizao pelos danos ocasionados
ao sacado.

Assim, ausente a prova de que teria se certificado da regularidade dos

ttulos antes de protest-los, patente sua legitimidade e responsabilidade
para responder pelos prejuzos da decorrentes.

No caso, sendo a duplicata um ttulo causal, cabia aos credores, ora

rus, provarem a existncia da relao jurdica. Ao contrrio, a r DMJ
confessou em sua pea contestatria que o autor nada tinha a ver com os
ttulos protestados:

O AUTOR realmente nada deve R.

As duplicatas, que aqui esto sendo discutidas, foram emitidas em nome do

AUTOR, equivocadamente. (f. 38).

Confirmada a responsabilidade do Banco Bradesco S/A, bem como

7
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

a ilicitude de sua conduta, a existncia dos danos morais sofridos pelo autor
indiscutvel. No caso, decorrem do inequvoco constrangimento por que
passou. No fosse o bastante, a prova do dano moral, nos casos de protesto
indevido, prescindvel. Trata-se de dano moral puro, cuja existncia
simplesmente se presume (damnum in re ipsa). O simples protesto indevido
d ensejo reparao.

Restam, pois, presentes, os requisitos que ensejam o dever de indenizar.

Eis o entendimento jurisprudencial:

EMENTA: RESPONSABILIDADE CIVIL - DANO MORAL - DUPLICATA -

TTULO CAUSAL - INSTITUIO FINANCEIRA - ENDOSSO-MANDATO -
PROTESTO INDEVIDO - LEGITIMIDADE PASSIVA - QUANTUM. O protesto
assecuratrio do direito de regresso , de fato, exerccio regular de direito
conferido ao endossatrio. A essa faculdade, entretanto, corresponde o seu
correlato dever de investigar a autenticidade do ttulo. Com efeito, o
endossatrio que manda a protesto duplicata simulada, sem antes se
certificar da regularidade de sua criao, responde solidariamente com o
sacador pela reparao dos danos ocasionados ao sacado. que o protesto,
em condies tais, constitui ato ilcito e ambos - endossante e endossatrio -
concorrem para a sua realizao. Agindo a instituio financeira de forma
negligente na verificao da presena dos pressupostos que autorizam o
protesto do ttulo, deve a mesma integrar o plo passivo da demanda para
ser responsabilizada solidariamente com a empresa endossante. (...) O
indevido protesto cambial, por se constituir em manifesto meio vexatrio de
cobrana, caracteriza dano moral ressarcvel, devendo seu valor ser fixado
de forma tal que provoque no agente da ao ou omisso um certo abalo
financeiro, de modo a persuadi-lo a no perpetrar mais no mesmo equvoco,
e uma compensao satisfatria ao ofendido, pelo dano por ele suportado.
(TJMG - Apelao Cvel n. 2.0000.00.506649-1/000, Comarca de
Uberlndia, Relator: Des. Renato Martins Jacob) (com voto parcialmente
vencido) (ementa parcial).

8
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

EMENTA: AO DECLARATRIA CUMULADA COM INDENIZAO POR

DANOS MORAIS - DUPLICATA SIMULADA - ENDOSSO - PROTESTO
INDEVIDO - CONFIGURADO DANO MORAL. O protesto de duplicada
simulada pelo banco endossatrio indevido, vez que este no se valeu das
cautelas necessrias para verificao da relao jurdica que deu origem ao
ttulo. (TJMG - Apelao Cvel n. 2.0000.00.398.384-6/000, Relator: Des. D.
Vioso Rodrigues).

EMENTA: AO DE INDENIZAO C/C CANCELAMENTO DE PROTESTO

- DUPLICATA SIMULADA - ENDOSSO - PROTESTO INDEVIDO -
CONFIGURADO DANO MORAL - POSSIBILIDADE DE PESSOA JURDICA
SOFRER DANO MORAL - QUANTUM DA INDENIZAO. O protesto de
duplicada simulada (sem aceite e sem prova da entrega da mercadoria) pelo
banco endossatrio indevido, vez que este no se valeu das cautelas
necessrias no que tange verificao da validade do ttulo. No h que se
falar em impossibilidade de pessoa jurdica sofrer dano moral, vez que a
jurisprudncia remansosa quanto a esta questo, como tambm no existe
qualquer restrio legal neste sentido. Em face da ofensa imagem e ao
bom nome daquele contra o qual foi indevidamente protestado o ttulo, restou
caracterizada a ocorrncia de dano moral e o direito de indenizao. O valor
da indenizao deve ser fixado pelo magistrado prudentemente, de modo a
no aviltar a reparao ou enriquecer o beneficirio. (TJMG - Apelao Cvel
n. 2.0000.00.366.327-4/000, Relator: Des. Ddimo Inocncio de Paula).

Veja-se, tambm, a jurisprudncia emanada do colendo Superior Tribunal

de Justia:

EMENTA: DIREITO COMERCIAL. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL.

AO DE CONHECIMENTO SOB O RITO ORDINRIO. DUPLICATA.
AUSNCIA DE PROVA DO NEGCIO JURDICO SUBJACENTE.
NULIDADE. PROTESTO REALIZADO POR INSTITUIO FINANCEIRA
ENDOSSATRIA COM VISTAS AO EXERCCIO DE DIREITO DE
REGRESSO CONTRA O SACADOR. RESPONSABILIDADE. A
jurisprudncia do STJ acolhe entendimento no sentido de que o endossatrio
de duplicata sem causa, que a aponta

9
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

para protesto, reponde pelos danos morais derivados do protesto indevido.

(AgResp n. 543547/RJ, Relatora: Min. Nancy Andrighi, Data da Deciso
06/11/2003 rgo Julgador T3 - TERCEIRA TURMA).

Diante de tais consideraes, verifica-se que na hiptese dos autos, caso

singular, o banco agiu de forma ilcita, ultrapassando os limites do mandato
que recebeu, porque tem a obrigao de cumpri-lo bem e corretamente,
devendo responsabilizar-se pelos seus atos em correta aplicao do artigo
927 do Cdigo Civil.

No que tange ao quantum indenizatrio, vejo que a magistrada primeva

fixou a indenizao em R$ 10.000,00 (dez mil reais), sendo este objeto do
recurso adesivo interposto pelo autor, que busca sua majorao.

Nos termos do artigo 944 do Cdigo Civil, a indenizao deve ser fixada
na medida da extenso do dano.

Relativamente mensurao dos danos morais, deve-se ressaltar que a

reparao moral tem funo compensatria e punitiva.

A primeira, compensatria, deve ser analisada sob os prismas da

extenso do dano e das condies pessoais da vtima. O exame da extenso
do dano leva em conta o bem jurdico lesado, como por exemplo, a honra, a
intimidade, leso corporal, etc. Quanto s "condies pessoais da vtima", tal
critrio constitui-se na pesquisa da situao do ofendido antes e depois da
leso.

A finalidade punitiva, por sua vez, tem carter pedaggico e preventivo,

motivo pelo qual visa desestimular o ofensor a reiterar a conduta ilcita.
Nesse ponto, observa-se a condio econmica do ofensor e o grau de culpa
do agente.

No caso dos autos o banco, ultrapassando os limites do mandato que

recebeu, porque tem a obrigao de cumpri-lo bem e corretamente,
inscreveu indevidamente o nome do autor nos cadastros de proteo ao
crdito. No obstante o endosso-mandato

10
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

no transfira a propriedade do ttulo cambial, compete ao endossatrio, antes

de envi-lo a protesto, adotar as cautelas necessrias para no lesionar
terceiros, pois, se assim o fizer, responder pelos danos ocasionados.

Destarte, tendo em vista o duplo objetivo da reparao moral, entendo

que o valor fixado pela d. magistrada bem atende aos princpios da
razoabilidade e da proporcionalidade para o caso concreto.

O valor indenizatrio dever ser corrigido monetariamente pelos ndices

divulgados pela Tabela da Corregedoria Geral de Justia, a partir da data da
prolao da sentena (data de seu arbitramento), nos termos da Smula n.
362, do STJ, acrescidos de juros de mora de 1% (um por cento) ao ms,
contados da data do evento danoso (artigo 398 do Cdigo Civil e Smula n.
54 do STJ), por se tratar de responsabilidade extracontratual. Anote-se que,
em sendo matria de ordem pblica, possvel a alterao, de ofcio, do termo
inicial de incidncia dos juros moratrios.

Por fim, de se ter por impertinente o pedido para que seja "determinada
a incidncia da multa de 10%, prevista no art. 475-J do CPC, conforme
determinado na r. sentena" (f. 177), ante a ausncia de seu trnsito em
julgado.

Dispositivo.

Ao ensejo de tais consideraes, nego provimento aos recursos. De

ofcio, altero o termo inicial dos juros de mora, que devem ser contados
razo de 1% (um por cento) ao ms, a partir da data do evento danoso
(artigo 398 do Cdigo Civil e Smula n. 54 do STJ).

Cada parte arcar com as custas de seu recurso, observada a gratuidade

de justia concedida ao autor.

o meu voto.

11
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

DESA. MNICA LIBNIO ROCHA BRETAS (REVISORA)

De acordo com o voto do eminente Relator, ressaltando que a correo

monetria deve incidir a partir do arbitramento e juros de mora de 1% ao
ms, contados do evento danoso, tratando-se de responsabilidade
extracontratual.

DES. MAURLIO GABRIEL

A meu ver, os ttulos eram repassados ao Banco Bradesco S/A por meio
de endossos translativos, conforme clusula 4.2 do contrato anexado s f.
120/125.

Com esta observao, acompanho o voto do em. Relator, salvo quanto

alterao de ofcio do termo inicial dos juros de mora, por se tratar de matria
patrimonial, referente a direito absolutamente disponvel.

SMULA: "NEGARAM PROVIMENTO AOS RECURSOS. DE

OFCIO, ALTERARAM O TERMO INICIAL DE INCIDNCIA DOS JUROS
MORATRIOS, VENCIDO O VOGAL."

12