Aspecte generale privind noiunea de coninut al infraciunii

Noiuni introductive
Infraciunea este definit n Noul Cod Penal, la articolul 15 al 1 ca fiind fapta prevzut
de legea penal, svrit cu vinovie, nejustificat i imputabil persoanei care a svrit-o. n
alineatul 2 se mai prevede c infraciunea este singurul temei al rspunderii penale. Trebuie
precizat aici faptul c legislaiile penale moderne nu cuprind o definiie a infraciunii, trsturile
sale putnd fi reconstituite numai din modul de reglementare al acestei instituii. Astfel, Codul
penal francez, Codul penal german, spaniol sau italian condiioneaz existena infraciunii de
svrirea unei fapte, iar rspunderea penal de existena vinoviei. n nici una dintre aceste
legislaii nu este prevzut trstura faptei care prezint pericol social, deoarece este de prisos o
atare caracterizare suplimentar a faptei. Dac legiuitorul a neles s incrimineze o fapt, este de
la sine neles c a avut n vedere acele fapte care prezint un pericol social relevant, aducnd
atingere sau periclitnd valorile sociale fundamentale ale societii.1
Noul Cod Penal, definind n modul prezentat mai sus infraciunea, pune n eviden trsturile ei
eseniale, delimitnd aceast instituie de alte forme ale ilicitului juridic, ilicit care mbrac forma
unor fapte juridice concrete prin intermediul aciunii ori a inaciunii diferiilor indivizi care
compun societatea.
n doctrina penal infraciunea este cercetat i sub raportul coninutului, al elementelor
sale care o particularizeaz n raport cu alte fapte. Coninutul infraciunii nu se confund cu
trsturile eseniale ale acesteia, care i gsesc reflectarea n orice coninut punnd n eviden
caracterul penal al faptei comise. Acesta este prevzut de norma incriminatoare i poate fi
definit ca o totalitate de condiii prevzute de lege pentru caracterizarea unei fapte ca
infraciune.
Coninutul infraciunii poate mbrca dou aspecte:
a) coninutul legal, cel descris prin norma de incriminare i cuprinde condiiile
obiective i subiective n care o fapt devine infraciune;
b) coninutul concret, este cel al unei fapte determinate, svrit n realitatea obiectiv
de ctre o persoan i care se nscrie prin elementele sale n tiparul abstract prevzut
n norma de incriminare.
n doctrina penal se face deosebire ntre coninutul juridic i coninutul constitutiv al
infraciunii care ar cuprinde condiiile solicitate de lege, cu privire la actul de conduit interzis,
pe care le realizeaz infractorul prin svrirea faptei ori care devin relevante prin comiterea

1 Coord.G.Antoniu, Reforma legislaiei penale, Editura Academiei Romne, Bucureti 2003, p.95.
faptei. Deoarece coninutul constitutiv al infraciunii este dat ntotdeauna n norma de
incriminare, nu poate lipsi din coninutul juridic al infraciunii. Coninutul juridic al infraciunii
se identific cu coninutul constitutiv atunci cnd n norma de incriminare nu sunt trecute dect
condiiile cu privire la actul de conduit interzis. Aceasta poate cuprinde pe lng coninutul
constitutiv i condiii privitoare la celelalte elemente. Coninutul generic este cercetat pentru o
mai bun cunoatere a infraciunii i el cuprinde un ansamblu de condiii obiective i subiective,
comune coninutului infraciunilor. Cunoaterea coninutului generic al infraciunii necesit
cunoaterea structurii acestuia, a elementelor componente i a raporturilor dintre ele.

Structura coninutului infraciunii

n coninutul infraciunii sunt prevzute condiii cu privire la anumite elemente ce privesc

fapta, fptuitorul, valoarea social creia i se aduce atingere, mprejurrile de timp i de loc n
care se svrete fapta. S-a susinut c n coninutul infraciunii nu poate intra cel ce svrete
fapta - subiectul infraciuni; dup cum nici valoarea social creia i se aduce atingere - obiectul
infraciunii. Obiectul i subiectul sunt elemente extrinseci coninutului infraciunii, sunt factori,
condiii preexistente svririi oricrei infraciuni.
Ct privete structura infraciunii, prile componente din aceasta sunt: obiectul,
subiectul, latura obiectiv i latura subiectiv.
Condiiile prevzute n coninutul diferitelor infraciuni, se pot clasifica dup mai multe
criterii:
a) Un criteriu ar fi acela al elementelor la care se refer i deosebim: condiii privitoare
la fapt; cu privire la fptuitor; cu privire la obiectul infraciunii; cu privire la locul i
timpul svririi infraciunii. Dup acest criteriu putem face unele distincii ntre
condiiile cu privire la actul de conduit i care desemneaz coninutul constitutiv al
infraciunii i condiiile cu privire la celelalte elemente exterioare actului de conduit
cu privire la obiectul, la subiectul infraciunii, la locul i timpul svririi infraciunii.
b) Dup situarea n timp a condiiilor cerute de lege, fa de svrirea faptei se disting
condiii: preexistente; concomitente i subsecvente.
Dup cum arat i denumirea, condiiile preexistente se situeaz n timp, anterior actelor
de executare a faptei i pot face referire att la obiectul infraciunii, la subiecii, ori la starea pe
care trebuie sa se grefeze fapta.
Condiiile concomitente sunt cele n care se svrete fapta i pot privi locul i timpul
comiterii actului de conduit.
Condiiile subsecvente sunt situate n timp dup comiterea actului incriminat i pot privi
producerea unei anumite urmri.
c) ) n funcie de rolul i importana lor n caracterizarea faptei ca infraciune, condiiile
pot fi: eseniale sau constitutive i accidentale sau circumstaniale.
Condiiile eseniale sau constitutive realizeaz coninutul infraciunii, iar nendeplinirea
lor conduce la nerealizarea infraciunii - deci fapta nu poate fi considerat infraciune.
Condiiile accidentale sau circumstaniale intr n coninutul calificat ori atenuat al
infraciunii. Nerealizarea acestor condiii nu conduce dect la nerealizarea coninutului agravat
ori atenuat al infraciunii, dup caz, realizndu-se ns coninutul infraciunii tipice sau de baz.
 1. Obiectul infraciunii

Doctrina penal este unanim n a considera obiectul infraciunii ca fiind valoarea sociala
i relaiile sociale create n jurul acestei valori, care este periclitat ori vtmat prin fapta
infracional.
Prin infraciune se vatm ori se pericliteaz o valoare social ocrotit printr-o norm de
drept penal. Ocrotirea acestei valori sociale prin normele dreptului penal, confer obiectului
infraciunii caracterul de obiect juridic.
Obiectul infraciunii l constituie relaiile sociale, dac acestea sunt lezate sau puse n
pericol, nu n mod direct ci prin mijlocirea valorii sociale direct amenintate prin fapta ilicita.
Obiectul infraciunii este grupat n dou mari categorii: obiect material care include bunul,
lucrul sau corpul persoanei asupra creia este ndreptat activitatea material descris n norm i
care este pus efectiv n pericol sau vtmat i obiectul juridic care este alctuit din relaii sociale
formate n jurul valorilor sociale fundamentale i comune unui grup de incriminri cum sunt
"siguranta statului", "persoana umana", "proprietatea" , "autoritatea de stat", "capacitatea de
aparare a tarii", etc. Spre deosebire de obiectul material, care are o existen concret, obiectul
juridic are o existen abstract -nu poate fi vzut sau palpat.
Aspecte ale obiectului infraciunii. n literatura juridic de specialitate obiectul
infraciunii este prezentat sub mai multe aspecte, dup gradul mai ntins ori mai restrns de relaii
sociale nscute n legtur cu valoarea social ocrotit i care este periclitat ori vtmat prin
infraciune distingem astfel:
a) Obiectul juridic general care este format din totalitatea relaiilor sociale ocrotite prin
normele dreptului penal.
S-a reproat acestei categorii de obiect c este prea general i nu folosete nici teoriei i
nici practicianului. Nu orice infraciune este ndreptat mpotriva societii, ci doar mpotriva
unei relaii sociale sau cel mult mpotriva unui fascicol, grup de relaii sociale.
b) Obiectul juridic generic (de grup) este format din fascicolul, grupul, mnunchiul de
valori sociale de aceeai natur ocrotite prin normele penale. Aceasta este comun
pentru un grup de infraciuni.
Categoria aceasta de obiect al infraciunii este acceptat de majoritatea autorilor n
doctrina penal i st la baza sistematizrii infraciunilor n partea special a Codului penal.
Dup grupul de relaii sociale ocrotite i crora li se aduce atingere prin infraciune, n partea
special a C.P., infraciunile se mpart pe titluri, capitole, seciuni i distingem: infraciuni contra
statului; infraciuni contra persoanei; infraciuni contra patrimoniului; infraciuni contra
nfptuirii justiiei.
c) Obiectul juridic specific este valoarea social concret creia i se aduce atingere prin
infraciune.
d) Obiectul direct nemijlocit (material). Obiectul material nu este prezent la toate
infraciunile, ci doar la acelea la care valoarea social este exprimat ntr-o unitate
material.
Infraciunile care au obiect material sunt infraciuni de rezultat, iar cele care nu au astfel
de obiect material sunt infraciuni de pericol, de punere n primejdie.
 Lipsa obiectului, de unde credea infractorul c se afla n momentul svririi faptei,
conduce la calificarea faptei ca tentativ improprie .
Fr s admitem, deci, c infraciunea se ndreapt mpotriva obiectului ca ceva material,
considerm util examinarea aspectului material al obiectului infraciunii att pentru stabilirea
existenei infraciunii, ct i pentru corecta calificare juridic a faptei comise. Mai mult,
necesitatea cunoaterii aspectului material al obiectului infraciunii, este cerut de legiuitor, care
prin unele dispoziii se refer la obiectul infraciunii n sensul material.
e) Obiectul juridic complex. Este specific infraciunilor complexe i este format dintr-un
obiect juridic principal (relaie social principal creia i se aduce atingere) i dintr-un
obiect juridic adiacent, secundar (relaia social secundar creia i se aduce atingere
prin fapta infracional).

! Importana cunoaterii obiectului infraciunii.

Obiectul infraciunii este un factor preexistent, necesar oricrei infraciuni. Inexistena
acestuia conduce la inexistena infraciunii. n coninutul legal, la multe infraciuni, lipsesc
referirile cu privire la obiectul infraciunii, acestea deducndu-se indirect din descrierea faptei.
La infraciunile n coninutul crora ntlnim referiri la obiect, acestea trebuiesc ndeplinite,
pentru ca fapta s fie socotit infraciune.

2. Subiecii infraciunilor

Prin noiunea de subieci ai infraciunii, se desemneaz n doctrina penal, persoanele

implicate n svrirea unei infraciuni, fie prin nsi svrirea infraciunii, fie prin suportarea
consecinelor acesteia. Sunt aadar, subieci ai infraciunii att persoana fizica/persoana juridic
ce nu i-au respectat obligaia din cadrul raportului juridic penal de conformare i au svrit
fapta interzis, ct i persoana fizic sau persoana juridic beneficiare a ocrotirii juridice penale
i care prin svrirea infraciunii au suportat consecinele acesteia.
Noiunea de subieci ai infraciunii nu se confund cu noiunea de subieci de drept penal
ce desemneaz persoanele implicate n raporturi de drept penal, fie ca destinatari ai obligaiei de
conformare n cadrul raporturilor juridice penale de cooperare, fie ca beneficiari ai ocrotirii
juridice penale. Subiecii de drept penal prin implicarea lor n svrirea unei infraciuni devin
subieci ai infraciunii, cu alte cuvinte, toi subiecii infraciunii sunt i subieci de drept penal,
dar nu i reciproc.
n funcie de modul n care sunt implicate n svrirea infraciunii, se face distincie
ntre subieci activi sau propriu-zii ai infraciunii, care sunt persoanele fizice/juridice ce au
svrit infraciunea, i subieci pasivi sau persoanele vtmate care sufer rul produs prin
svrirea infraciunii.
Ct privete subiecii, trebuie precizat c infraciunea este atribuit unei persoane, numit
subiect activ i este orientat mpotriva unui obiect materal sau juridic care aparine altei
persoane, numit subiect pasiv. Astfel, putem defini subiecii ca fiind persoanele fizice/juridice
implicate ntr-un raport juridic penal de conflict, fie ca urmare a savrsirii infractiunii, fie a
suportarii consecintelor generate de savrsirea acesteia. Att subiectul activ ct i subiectul pasiv
poate fi o persoan fizic sau o persoan juridic. Subiectul activ trebuie s ndeplineasc
anumite condiii i anume s fie persoan fizic sau juridic, s aib vrsta necesar pentru a
rspunde penal, s fie responsabil, adic s i dea seama de urmrile aciunilor sale i s existe
libertatea de voin i aciune. Subiectul pasiv nu trebuie s ndeplineasc aceste condiii, fiind
suficient s se constate c persoana fizic sau juridic a suferit rul creat prin comiterea
infraciunii. Att subiectul activ ct i cel pasiv pot fi generali sau calificai. Pentru a discuta
despre un subiect activ calificat, pe lng condiiile de atragere a rspunderii penale, mai trebuie
s existe i calitatea special prevzut de legea penal. Spre exemplu, n cazul infraciunii de
pruncucidere, subiectul activ este unul special mama. n situaia n care uciderea unui copil
nou-nscut se face de ctre o alt persoan, nu vom mai fi n situaia unei pruncucideri, ci n
situaia unei infraciuni de omor.

a) Subiectul activ nemijlocit (autor)

Noiune: Subiectul activ al infraciunii - persoana fizic/juridic ce a svrit fapta
direct i nemijlocit (n calitate de autor) ori a participat la svrirea infraciunii (n
calitate de instigator sau complice).
b) Subiectul pasiv al infraciunilor contra persoanei poate fi orice persoan fizic n
via.

3. Latura obiectiv
Latura obiectiv a coninutului constitutiv al infraciunii desemneaz totalitatea condiiilor
cerute de norma de incriminare privitoare la actul de conduit pentru existena infraciunii.
Cercetarea ei se face prin examinarea elementelor sale componente, recunoscute n doctrina
penal ca fiind:
- Elementul material;
- Urmarea imediat;
- Legtura de cazualitate ntre elementul material i urmarea imediat;
Elementul material - desemneaz actul de conduit interzis prin norma de incriminare.. In norma
de incriminare, elementul material este desemnat printr-un cuvnt sau printr-o expresie ce arat
aciunea sau inaciunea interzis, este aa numitul "verbum regens".
Cerinele eseniale - privesc elementul material i realizarea acestora trebuie observat
odat cu svrirea lui, pentru a putea caracteriza fapta ca infraciune.
Aceste cerine eseniale pot face referire la:
- Locul svririi faptei: n public; pe drumul public;
- Timpul svririi faptei: de exemplu, prsirea cmpului de lupt n timpul luptei.
- Modul i mijloacele de svrire a infraciunii: de exemplu falsificarea unui nscris
oficial prin contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau prin alterarea n orice mod.
Prin svrirea aciunii sau inaciunii mpotriva obiectului infraciunii se produce o vtmare,
o periclitare a acestuia. Vtmarea adus valorii sociale ocrotite prin fapta interzis reprezint
tocmai urmarea socialmente periculoas - element al laturii obiective a coninutului constitutiv al
infraciunii.
Legtura de cauzalitate - liantul ntre elementul material (cauza) i urmarea imediat (efectul)
cerut de lege pentru existena infraciunii. Astfel putem spune c existena infraciunii este
condiionat de legtura de cauzalitate dintre actul de conduit interzis i urmarea imediat
socialmente periculoas prevzut de lege. Legtura de cauzalitate ntre elementul material i
urmarea imediat dei nu este prevzut n coninutul juridic al infraciunii caracterizeaz totui
orice infraciune.
Latura obiectiv desemneaz totalitatea condiiilor cerute de norma de incriminare
privitoare la actul de conduit pentru existena infraciunii. Latura obiectiv are mai multe
componente: elementul material; urmarea imediat i legtura de cauzalitate. Elementul material
const ntr-o aciune, aceea de a face ceva ce legea penal sancioneaz sau ntr-o inaciune,
atunci cnd fptuitorul nu face ceva ce ar trebui s fac, n baza legii, spre exemplu, n cazul
infraciunii de nedenunare. Prin svrirea aciunii sau inaciunii mpotriva obiectului
infraciunii se produce o vtmare, o periclitare a acestuia care este numit drept urmarea
imediat. Urmarea produs prin svrirea faptei poate consta fie ntr-o schimbare a obiectului
ori a poziiei acestuia - cnd obiectul are un aspect material (distrugerea unui bun, moartea unui
om), fie ntr-o stnjenire a normalei desfurri a relaiilor sociale nascute n legtur i datorit
valorii sociale ocrotite - cnd obiectul infraciunii are natur moral(insulta, calomnia). n
coninutul unor infraciuni se ntlnesc referiri la urmarea imediat, fapt pentru care sunt
infraciuni materiale, de rezultat, acesta din urm trebuind s fie perceptibil i constatat pentru
calificarea faptei ca infraciune. Dac rezultatul nu s-a produs, atunci infraciunea nu s-a
consumat, a rmas n faza de tentativ prin care s-a creat o stare de pericol pentru valoareasocial
ocrotit. Cnd n coninutul infraciunii nu sunt referiri cu privire la rezultat, atunci ele se numesc
infraciuni de pericol . n cazul infraciunilor de pericol rezultatul const ntr-o stare contrar
existent anterior. La infraciunile ce au n coninutul lor o urmare sau mai multe urmri este
necesar stabilirea legturii de cauzalitate ntre elementul material i urmarea produs. Legtura
de cauzalitate condiioneaz existena infraciunii. Stabilirea existenei legturii de cauzalitate
este necesar doar n cazul infraciunilor materiale, i nu n cazul infraciunilor de pericol cnd
ea rezult din nsi svrirea faptei. De cele mai multe ori, existena raportului de cauzalitate
este uor de stabilit, legtura dintre fapta ilicit i prejudiciu fiind evident, clar i indiscutabil.
Astfel, de pild, victima este lovit cu cuitul n inim i moare imediat; decesul victimei este, n
mod sigur, efectul aplicrii acelei lovituri. Cu toate acestea, uneori stabilirea sau decelarea
raportului de cauzalitate devine o problem dificil i complicat. Astfel, producerea
prejudiciului poate fi precedat sau nsoit de mai multe aciuni sau inaciuni dintre care unele
pot fi directe sau indirecte, succesive sau concomitente, imediate sau mediate, principale sau
secundare. Pentru stabilirea raportului de cauzalitate, n toate situaiile n care producerea
prejudiciului este precedat sau nsoit de mai multe fapte i mprejurri, au fost elaborate
numeroase studii n doctrina juridic strin. n doctrina noastr juridic a fost construit sistemul
unitii indivizibile dintre cauz i condiii. n fundamentarea lui se pornete de la ideea potrivit
creia n stabilirea raportului cauzal trebuie avut n vedere c fenomenul-cauz nu acioneaz
singur, izolat, ci n ambiana unor condiii externe care far a produce efectul pgubitor, au
favorizat totui producerea acestui efect, nlesnind naterea procesului cauzal, grbind i
favoriznd dezvoltarea lui sau agravndu-i rezultatele negative.

4. Latura subiectiv

Latura subiectiv, ca element din structura unei infraciuni, cuprinde totalitatea condiiilor
cerute de lege cu privire la atitudinea contiinei i voinei infractorului fa de fapt i urmrile
acesteia. n latura subiectiv intr elementul subiectiv, mobilul i scopul. Ct privete elementul
subiectiv, trebuie s facem deosebirea dintre vinovie ca trstur esenial a infraciunii i
vinovia ca element constitutiv al unei infraciuni. n primul caz,vinovia este exprimat n
formele i modalitile prevzute NCP(intenie, culp i praeterintenie). n al doilea caz
vinovia va exista numai atunci cnd elementul material al infraciunii a fost svrit cu forma
de vinovie cerut de lege. Spre exemplu : n cazul svririi unei fapte din culp, se realizeaz
vinovia ca trstur esenial a infraciunii, dar poate lipsi ca element subiectiv, dac legiuitorul
incrimineaz aceea fapt numai dac este svrit cu intenie. Mobilul desemneaz acel
sentiment (dorin, pasiune) ce a condus la naterea n mintea fptuitorului a ideii svririi unei
anumite fapte penale iar scopul const n reprezentarea clar a rezultatului faptei de ctre
fptuitor sau n finalitatea urmrit de ctre acesta.
Elementul subiectiv - reprezint atitudinea psihic a fptuitorului. fa de fapta i urmrile
sale, atitudine exprimata n vinovia cerut de lege pentru existena acelei infraciuni.
Vinovia, ca element subiectiv poate fi prevzut sub forma inteniei, culpei sau
praeterinteniei (inteniei depite).
Pe lng elementul subiectiv, (vinovia) n coninutul unor infraciuni sunt prevzute i
anumite cerine eseniale care ntregesc elementul subiectiv i pot privi mobilul sau scopul cu
care se svresc faptele. Mobilul sau cauza interna a actului de conduit desemneaz acel
sentiment (dorin, tendin, pasiune) ce a condus la naterea n mintea fptuitorului a ideii unei
anumite fapte. Mobilul svririi infraciunii constituie un element necesar pentru cunoaterea
actului de conduit i a periculozitii infractorului cu consecine pe planul adoptrii sanciunilor
penale fa de acesta, chiar dac pentru existena infraciunii nu se cere un anumit mobil. Sunt i
cazuri, dar cu titlu de excepie, n care pentru ntregirea laturii subiective, pe lng intenie ca
element subiectiv s se prevad n coninutul infraciunii i un anumit motiv sau mobil. Mobilul
faptei poate aprea ca element circumstanial n coninutul calificat al unei infraciuni, exemplu:
omorul devine calificat cnd este svrit din interes material.
Scopul sau elul urmrit prin svrirea faptei ntregete elementul subiectiv al infraciunii i
presupune reprezentarea clar a rezultatului faptei, de ctre fptuitor.
n concluzie, ct privete trsturilor eseniale ale infraciunii, am vzut c acestea sunt
reglementate n Noul Cod Penal ca fiind tipicitatea, caracterul nejustificat (antijuridicitatea) i
imputabilitatea. Infraciunea va exista numai dac exist trsturile sale esen iale; absen a
oricreia dintre acestea determin absena infraciunii. Cu privire la structura infraciunii, aceasta
este mprit n obiect, subiect, latura obiectiv i latura subiectiv. Fiecare parte a infraciunii
implic o sumedenie de chestiuni complexe care necesit un studiu aprofundat. Pe lng
svrirea unei fapte i a tiparului legal, pentru existena faptei prevzute de legea penal este
necesar ca fapta concret s ntruneasc cerinele modelului legal, situaie n care se poate vorbi
despre o fapt tipic.

Bibliografie :

1. Noul Cod Penal

2. Mihail Udroiu, Drept penal. Partea speciala. Noul Cod penal, Editura: C.H.
BECK, 2014
3. G.Antoniu, Reforma legislaiei penale, Editura Academiei Romne, Bucureti,
2003
4. http://www.idhyperion.ro/cursuri