Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
33
BIBLIOGRAFÍA
PRÓLOGO
E
l Sistema de Contrataciones en el Perú ha tenido muchos desencuentros y
reveses, sin duda en los últimos años cuando se generaban algunos conflictos
en los procesos de selección, como casos de falta de transparencia, corrupción,
compras ineficientes la sociedad en su conjunto reclama no solo el cambio o destitución de
las personas involucradas sino que también piden y reclaman un cambio normativo, ¡Una
nueva Ley de Contrataciones! se exclama.
Las leyes de contrataciones en el Perú han sido varias en tan pocos años, hasta la década
de los 80s existían diferentes normas dispersas para contratar con el Estado, sólo con la Cons-
titución de 1979, a través de su artículo 143º es que se propugna la obligación del Estado de
efectuar la contratación o enajenación de bienes, servicios y obras por licitación pública y con-
curso público. Para esto se utilizó el Reglamento Único de Licitaciones y Contratos de Obras
Públicas (RUCOLP) y el Reglamento Único de Adquisiciones (RUA) y la Ley Nº 23554 para
la contratación de actividades de consultoría y su Reglamento (REGAC).
Posteriormente, con la Constitución de 1993, continuando con lo preceptuado por
la Constitución de 1979, estableció en su artículo 76º que “las obras y la adquisición de
suministros con utilización de fondos o recursos públicos se ejecutan obligatoriamente por
contrata y licitación pública, así como también la adquisición o la enajenación de bienes.
La contratación de servicios y proyectos cuya importancia y cuyo monto señala la Ley de
Presupuesto se hace por concurso público (…)”.
Luego, en el año 1997 se aprueba la Ley Nº 26850, Ley de Contrataciones y Ad-
quisiciones del Estado. Con esta Ley se unifica la normativa que se encontraba dispersa
(RUCOLP, RUA y el REGAC), integrándose los diversos sistemas de contratación. No
obstante, posteriormente, se fueron dando diversas modificaciones tanto a la Ley como a
su Reglamento.
Con la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, el
Perú ha publicado una nueva Ley de Contrataciones del Estado, el D. Leg. 1017, la misma
que no ha implicado un cambio sustancial, pero si algunas modificaciones que se deben
tener muy presentes tanto como para proveedores como para las Entidades.
El sistema contractual peruano ha evolucionado como modelo, está ubicado dentro
de los más completos que hay en Latinoamérica, el nuevo cambio normativo no ha sido
una modificación sustantiva de los parámetros que existían sino lo que mas bien ha ocurri-
do es la incorporación de algunos artículos que están debilitando el Sistema, lo que están
generando es conflicto con el Sistema, felizmente dichos cambios no han implicado una
modificación sustancial como la desaparición de la subasta inversa o la desaparición del
7
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
8 CABALLERO BUSTAMANTE
BIBLIOGRAFÍA
PREFACIO
E
n los últimos años, la sociedad como conjunto ha ido tomando con-
ciencia acerca de la importancia y del rol del sistema contractual pe-
ruano, no obstante aún falta mucho por conocer y aprender. Uno de
estos mecanismos de aprendizaje, para mala suerte, fue dado por la corrupción,
procesos de selección ganados por tener allegados o haber coimeado a funciona-
rios del Estado, o por el otro lado, Entidades que realizaban fraudes en las contra-
taciones a fin de obtener una ganancia ilícita.
En este libro, mi propósito fue brindar el contexto en el que se origina la
Ley de Contrataciones del Estado, sin dejar de lado el mecanismo de los procedi-
mientos que en ella se encuentra regulado, no obstante no he podido prescindir
de realizar una comparación con la normativa anterior. Por otro lado, también se
realiza un balance entre las bondades y las grandes desventajas que esta nueva re-
gulación presenta, como es el caso del sistema de impugnaciones y de observación
de las Bases.
En los trece capítulos que integran esta obra, presentamos un marco general
sobre las diferentes instituciones, modelos de contratación, y fases y etapas de la
contratación con la Administración Pública, de ahí que nuestro objetivo es que el
lector tenga al alcance un bagaje completo de los nuevos cambios como también
entienda la estructura que atañe al sistema nacional de contrataciones.
Ahora bien, no puedo dejar pasar la oportunidad para agradecer a todas
aquellas personas que de alguna u otra manera apoyaron en la preparación de este
libro, en especial a la Dra. Karem Munive por las innumerables conversaciones
que tuvimos acerca de la contratación administrativa, a la Dra. Melina Puell por
la revisión y sugerencias del texto, al Dr. Ricardo Salazar por la preparación del
prólogo y por las sugerencias del contenido del libro, asimismo a la Dra. Ángela
Gutiérrez, coordinadora de la Revista Gestión Pública y Desarrollo, por el impulso
para concretar este proyecto.
Un agradecimiento especial merece mi hermana Karla Córdova Schaefer,
quien desde la distancia, he recibido su apoyo constante a todo proyecto que em-
prendemos. A ella, va dedicado este libro.
9
CAPÍTULO I
ABREVIATURAS
11
CAPÍTULO I
Capítulo I
13
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
14 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO I
15
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
16 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO I
I. INTRODUCCIÓN
––––––––
(1) Sobre este punto, ya nos hemos referido en un trabajo anterior sobre el tema de contrata-
ciones públicas y el TLC. Ver al respecto: CÓRDOVA SCHAEFER, Jesús. “La Contrata-
ción Pública en el TLC: Un modelo para armar”. En: Gestión Pública. Revista de Actua-
lidad y Análisis Especializado. Centro Peruano de Investigación y desarrollo de Proyectos.
Año 1, Nro 5. Diciembre, 2007, pp. C11-C14. También puede revisarse ARTEAGA
ZEGARRA, Mario. “La contratación pública en el marco del TLC Perú – EEUU”. En:
Derecho y Sociedad. Revista de Derecho, PUCP, Año XVIII, Nº 29, 2007, pp. 178-184.
17
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
18 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO I
––––––––
(3) GÓMEZ DÍAZ DURÁN, Carlos Alberto. “La recepción del Capítulo X, compras del
sector público del TLCAN y su impacto en la sistemática jurídica nacional en Méxi-
co”. En: “El Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Evaluación Jurídica:
Diez años después”. Jorge Witker (coordinador). UNAM, Instituto de Investigaciones
Jurídicas, Serie Doctrina Jurídica, Núm. 252, México 2005, pág. 236.
19
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
20 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO I
––––––––
(5) Debemos precisar que tanto el Gobierno Peruano como el Norteamericano ha hecho
algunas reservas para la adquisición de determinados productos, como por ejemplo
la adquisición de armamento y de otras mercancías listadas en el U.S. Federal Suply
Classification por el Department of Defense (véase dicha relación en http://www.fed-
bizopps.gov/classCodes1.html.
(6) En el caso de Estados Unidos sobre esta sección se crearon dos listas, en la cual la
primera de ellas se establece el monto señalado para dichas entidades administrativas,
mientras que en la segunda lista se encuentra el Rural Utilities Service en cuyo caso el
monto para la contratación pública de mercancías y servicios es de US$ 593,000.00.
21
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
2.1 Exclusiones
Por otra parte, la regulación del TLC sobre la “contratación públi-
ca” ha señalado expresamente que no será de aplicación a los acuer-
dos no contractuales o cualquier forma de asistencia que una Parte
(Perú o Estados Unidos), incluyendo una empresa gubernamental,
otorgue, incluyendo donaciones, préstamos, transferencias de capi-
tal, incentivos fiscales, subsidios, garantías y acuerdos de coopera-
ción, asimismo no es de aplicación al suministro gubernamental de
mercancías o servicios a personas o gobiernos del nivel regional o
local.
EDICIONES
22 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO I
23
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
b) Reglas de Origen
Conforme señala este principio, las reglas de origen a aplicar
a los bienes importados de cualquier otra parte no podrán ser
––––––––
(7) JIMÉNEZ VAZQUEZ, Raúl. “Consideraciones en torno al Capítulo de Compras Gu-
bernamentales del TLCAN y su eventual impacto en el Derecho Mexicano”. En: “El
Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Análisis, diagnóstico y propuestas
jurídicas”. Jorge Witker (coordinador). Instituto de Investigaciones Jurídicas, Serie I:
Estudios de Derecho Económico, Núm. 22, México 1993, Tomo I, pág. 261.
EDICIONES
24 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO I
e) Procedimientos de Licitación
De acuerdo con este principio se establece que las entidades con-
tratantes deberán utilizar un procedimiento de licitación abierta
para la contratación pública cubierta, salvo los casos de listas
multi-usos, licitación selectiva y la contratación directa.
25
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
26 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO I
27
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
28 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO I
(c) para entregas adicionales de mercancías o servicios por parte del pro-
veedor original que tengan por objeto ser utilizados como repuestos,
ampliaciones o continuidad del servicio del equipo existente, software,
servicios o instalaciones, cuando un cambio de proveedor obligaría a
la entidad contratante a contratar mercancías o servicios que no cum-
plan con los requisitos de compatibilidad con el equipo, software, los
servicios o las instalaciones existentes;
29
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
V. EXCEPCIONES
EDICIONES
30 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO II
Capítulo II
31
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
32 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO II
33
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
34 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO II
La LCE establece, entonces, las reglas que las Entidades y proveedores deben se-
guir a fin de realizar una compra con el Estado, las cuales tiene como objetivo maximizar
el valor del dinero del contribuyente, de manera que éstas se efectúen en forma opor-
tuna y bajo las mejores condiciones de precio y calidad, a través del cumplimiento de
los principios que la LCE establece, los cuales veremos detenidamente más adelante.
35
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
36 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO II
37
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
2.1. La inaplicación del D. Leg. 1017 a montos inferiores a tres (3) UIT
A comparación con la normativa anterior, las contrataciones que se realizaban
utilizando la “caja chica” de las entidades eran realizadas sobre montos me-
nores a una (1) UIT, con la LCE se eleva la valla para este tipo de procesos a
montos que no superan las tres (3) UITs.
¿Cómo afecta a las entidades este nuevo cambio?, pues bien, a las entidades les
permitirán realizar contratos de manera directa, y obviamente, sin observación
de los procedimientos establecidos en la LCE, lo cual generará procedimientos
de contratación más rápidos, ágiles y directos, originando ganancias de tiempo
y costos contractuales.
Por otra parte, en cuanto a los proveedores, les permitirá contratar con el Esta-
do de manera directa y evitar una serie de costos propios de los procedimientos
de la LCE, más aún, los proveedores no se encontrarán en un ámbito de com-
petencia, con ello no reducirán sus precios y obtendrán una mayor ganancia
eventualmente.
Desde esta perspectiva, podríamos deducir los alcances favorables que tiene
este inciso, sin embargo, como hemos anotado en un comienzo, existen otros
actores dentro de la contratación pública, como es la sociedad en general, y el
conjunto de proveedores como tal.
EDICIONES
38 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO II
las contrataciones que realiza el Estado, de tal manera, que ahora en adelante,
existirá un gran número de convocatorias que no serán publicadas en el SEA-
CE, originando con ello que diversos postores no puedan acceder a dichas
convocatorias, lo cual al no generarse competencia, las entidades no obtendrán
los mejores precios del mercado sobre un bien, simplemente porque dichos
precios no resultan competitivos.
Con esto, notaremos que si bien es cierto la norma puede dar la impresión
de otorgar ciertos beneficios, el análisis de la inaplicación de la LCE a es-
tos contratos deben realizarse sobre el enfoque sobre los distintos agentes
que están en el mercado.
Las auditorías en ese sentido, son contratadas con la finalidad de obtener toda la
información relacionada con la gestión de la Entidad, ya sea desde información tri-
butaria, laboral, y legal, y ello también concierne a las contrataciones realizadas(13).
La contratación de empresas auditoras externas toda vez que la gestión que realizan
se enmarcan dentro del proceso de control establecido en el Sistema Nacional de
Control, será esta norma la que regula el proceso de contratación de las mismas.
39
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
––––––––
El proceso de designación y contratación de las sociedades de auditoría, el seguimiento
y evaluación de informes, las responsabilidades, así como su registro, es regulado por la
Contraloría General (subrayado nuestro).
(2) NEVES MUJICA, Javier. “Introducción al Derecho Laboral”. Fondo Editorial de la
PUCP, Lima, 2000, p. 35.
EDICIONES
40 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO III
Capítulo III
41
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
42 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO III
43
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
44 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO III
I. MECANISMOS DE CONTRATACIÓN
Sobre los primeros, los montos, el tipo de proceso variará en cuanto al valor
referencial determine el Comité Especial en las Bases, las cuales estarán establecidas
de acuerdo a las normas presupuestales asignadas durante el año fiscal.
Los procesos de selección, también denominados procesos clásicos son los si-
guientes: licitación pública, concurso público, adjudicación directa (la cual se divide
en adjudicación directa pública y adjudicación directa selectiva), y adjudicación de
menor cuantía. Las mismas pueden optar por realizarse por modalidades de selec-
ción como la Subasta Inversa(1) o el Convenio Marco(2).
––––––––
(1) Ver: Capítulo VI.
(2) Ver: Capítulo VII.
45
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Por su parte, en el artículo 17º señala que la adjudicación directa se aplica para
las contrataciones que realice la Entidad, dentro de los márgenes que establece la
Ley de Presupuesto del Sector Público.
Conforme indica el artículo 19º del RLCE(3), tenemos que “para la determina-
ción del proceso de selección se considerará el objeto principal de la contratación y el
valor referencial establecido por la Entidad para la contratación prevista. En el caso
de contrataciones que involucren un conjunto de prestaciones, el objeto principal
del proceso de selección se determinará en función a la prestación que represente
––––––––
(3) Tómese en cuenta que el artículo 19º del RLCE fue modificado por el D. S. Nº
021-2009-EF publicado en el DOEP el 01 de febrero del 2009.
EDICIONES
46 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO III
––––––––
(4) Cuando los montos son inferiores a tres (3) UIT, se encuentra fuera de la aplicación de la
LCE, conforme lo establece el artículo 3.3 inc. h) de la LCE, y de la cual hemos tenido
oportunidad de criticar en el Capítulo I.
(5) De acuerdo con la Res. Nº 1862-2007-TC-S2, “…la convocatoria para este tipo de pro-
cesos se realiza mediante la invitación que puede ser a uno o más proveedores, en con-
secuencia, la Entidad, válidamente puede invitar a sólo uno o a más de un postor, según
corresponda, en atención a la oportunidad, al monto, y a la complejidad, envergadura o
sofisticación de la adquisición o contratación”.
47
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
rigidez de los procesos clásicos. Ante esta situación, conviene analizar cuál es
el contexto y fundamento del nuevo cambio de la LCE, así la intención gene-
ral de la Ley de Contrataciones del Estado, es agilizar los procedimiento, mal
que bien, ha reducido no sólo el cambio de tipo de proceso en caso se declare
desierto, sino también ha puesto trabas en el sistema de impugnación de las
bases y el recurso de apelación de los postores, como también la descentrali-
zación de las funciones del OSCE, y poder resolutorio de controversias a los
titulares de las Entidades.
Con ello, es posible entender del porqué se ha optado por ir a una AMC en
segunda convocatoria en caso de declarado desierto el proceso original. Sin
embargo, en nuestra opinión, debió seguirse manteniendo el criterio de la
norma anterior, en tanto que en un segundo proceso permite corregir las fa-
lencias que la primera convocatoria tuvo, y permite a los postores reformular
sus propuestas.
Asimismo el artículo 19º del RLCE, citado repetidas veces, regula un supues-
to que anteriormente era utilizado de forma discrecional por parte de las En-
tidades cuando se trataba del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP),
así dicho artículo establece que “las Entidades preferentemente contratarán
por par paquete la elaboración de los estudios de preinversión de perfil, pre-
factibilidad y factibilidad, según corresponda, así como la elaboración del ex-
pediente técnico y/o estudio definitivo, debiendo preverse en los términos de
referencia que los resultados de cada nivel de estudio sean considerados en
los niveles siguientes”.
EDICIONES
48 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO III
Procedimiento de contratación
Planificación y Ejecución
actos preparatorios Selección contractual
49
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
50 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO III
Sin embargo, los problemas se originan cuando la Entidad incumple los pla-
zos de presentación del PAC, lo cual origina responsabilidad al personal en-
cargado, no obstante los perjudicados también son los proveedores, dado que
mientras que si la Entidad no publica su PAC en el SEACE, los procesos que
realice adolece de nulidad
––––––––
(6) De acuerdo con la Opinión Nº 113-2005/GTN las Adjudicaciones de Menor Cuantía
(AMC) programables se dan cuando la Entidad –antes de la aprobación del Plan Anual
de Adquisiciones y Contrataciones- puede prever, planificar o programar anticipadamen-
te y de forma indubitable las necesidades y requerimientos de bienes, servicios u obras
que deberá convocar en el transcurso del ejercicio presupuestal. En sentido contrario, las
AMC no programables son aquellas que obedecen a nuevas necesidades de la Entidad
surgidas luego de la aprobación del PAC, siendo irrelevante si dichos procesos pueden
preverse dentro del ejercicio presupuestal con determinada anticipación o si obedecen a
una necesidad que requiere ser satisfecha de forma inmediata o urgente.
51
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
El citado artículo indica que en todos los casos en que las contrataciones
estén relacionadas a la ejecución de un proyecto de inversión pública, es res-
ponsabilidad de la Entidad:
1. Que los proyectos hayan sido declarados viables, en el marco del Sistema
Nacional de Inversión Pública.
2. Que se tomen las previsiones necesarias para que se respeten los paráme-
EDICIONES
52 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO III
tros bajo los cuales fue declarado viable el proyecto, incluyendo costos,
cronograma, diseño u otros factores que pudieran afectar la viabilidad
del mismo.
Por otro lado en el caso de obras bajo la modalidad de llave en mano(8), si éstas
incluyen la elaboración del Expediente Técnico, se deberá anexar el estudio
de preinversión y el informe técnico que sustentó la declaratoria de viabilidad,
conforme al Sistema Nacional de Inversión Pública.
53
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Por su parte, el artículo 13º de la LCE añade que en el caso de obras, ade-
más, se deberá contar con la disponibilidad física del terreno o lugar donde se
ejecutará la misma y con el expediente técnico aprobado, debiendo cumplir
con los requisitos establecidos en el Reglamento. La Entidad cautelará su
adecuada formulación con el fin de asegurar la calidad técnica y reducir al
mínimo la necesidad de su reformulación por errores o deficiencias técnicas
que repercutan en el proceso de ejecución de obras.
EDICIONES
54 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO III
55
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
“(…) el valor referencial se calculará incluyendo todos los tributos, seguros, trans-
porte, inspecciones, pruebas y, de ser el caso, los costos laborales respectivos conforme
a la legislación vigente, así como cualquier otro concepto que le sea aplicable y que
pueda incidir sobre el valor de los bienes y servicios a contratar. Las cotizaciones de
los proveedores deberán incluir los mencionados componentes.
En el caso de los procesos de selección convocados según relación de ítems, el valor re-
ferencial del conjunto se determinará en función a la sumatoria de los valores referen-
ciales de cada uno de los ítems considerados. En las Bases deberá especificarse tanto
el valor referencial de los ítems cuanto el valor referencial del proceso de selección.
Cuando el valor referencial es observado por los participantes, el Comité Especial deberá
poner en conocimiento del órgano encargado de las contrataciones para su opinión y, si
fuera el caso, para que apruebe un nuevo valor referencial, verificando que se cuente con
la disponibilidad presupuestal y poniendo en conocimiento de tal hecho al funcionario
que aprobó el Expediente de Contratación. En caso el nuevo valor referencial implique
la modificación del tipo de proceso de selección convocado éste será declarado nulo.”
EDICIONES
56 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO III
Sin embargo, para el caso del límite inferior en los procesos de ejecución y
consultoría de obras, se han establecido las reglas que estudiaremos en los
puntos siguientes.
El presupuesto de obra deberá estar suscrito por los consultores y/o servidores
públicos que participaron en su elaboración y/o aprobación, según corresponda.
En la ejecución de obras bajo la modalidad de concurso oferta, el valor re-
ferencial deberá determinarse teniendo en cuenta el objeto de la obra y su
alcance previsto en los estudios de preinversión que dieron lugar a la viabi-
lidad del correspondiente proyecto, así como el resultado del estudio de las
posibilidades de precios de mercado.
57
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
58 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO III
Para efectos del cómputo en el caso de ejecución de obras que cuenten con
Expediente Técnico, la antigüedad del valor referencial se cuenta desde la
fecha de determinación del presupuesto de obra consignada en el Expediente
Técnico. Mientras que en el caso de bienes, servicios y consultoría de obras,
la antigüedad del valor referencial se computará desde la aprobación del ex-
pediente de contratación.
59
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Ahora bien, conforme nos indica el artículo 22º del RLCE podemos iden-
tificar ocho etapas del proceso de selección, los cuales a través del siguiente
gráfico mostramos:
1
{
2 3 4 5 6 7 8
Formulación y Integración de
Calificación y
Convocatoria absolución de las Bases evaluación de
Consultas
propuestas
Registro de
Presentación
Participantes Formulación y de propuestas Otorgamiento
absolución de de la Buena
observaciones Pro
{
Para AMC de bienes y servicios no se incluyen.
EDICIONES
60 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO III
61
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
1 2 3 4 5 6 7 8
ADJUDICACIONES DIRECTAS
1 2 3 4 5 6 7 8
EDICIONES
62 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO III
1 2 3 4 5 6 7 8
8
1 2 3 4 5 6 7 8
1 2 3 4 5 6 7 8
63
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
1 2 3 4 5 6 7
8
65
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Al respecto Juan Carlos Morón expresa que “si bien nadie sensatamente puede
sustentar esta acción indebida, no existe consenso ni normativa clara aún para iden-
tificar los elementos que convergen para configurar el ilícito contractual denominado
“fraccionamiento”. Esta imprecisión no acontece únicamente a nivel de las acciones
concretas de revisión de las gestiones logísticas de las entidades públicas, sino que in-
cluso aparece en similares términos en la legislación comparada. Sucede que dentro de
este término resulta posible distinguir una suerte de fraccionamiento reprochable jurí-
dicamente, y, por otro lado, otras estrategias logísticas, que compartiendo el elemento
objetivo de la división del objeto contractual, no aparecen persiguiendo una finalidad
elusiva o fraudulenta, sino una finalidad de eficiencia desde el punto de vista de ges-
tión logística o la gestión gubernamental”(10). Por su parte, el artículo 20º del RLCE
citado, establece aquellos supuestos en donde se excluyen del margen de la ilicitud
del fraccionamiento, ya sea porque se tratan de fraccionamientos propiamente dichos
pero excluidos por la ley en función de beneficiar o promover un determinado sector,
como es el caso de la participación de las microempresas, o bien porque el modelo que
se utiliza no configura un ilícito como el uso del convenio marco.
Para Santofimio “a través del (…) fraccionamiento del objeto del contrato se
desconoce la unidad propia de un objeto contractual, definida a partir de proyec-
tos previamente elaborados, o en razón de la naturaleza del mismo, pulverizándolo,
sobre todo cuando su precio sobrepasa los límites de la menor cuantía, con el pro-
pósito de obtener un número plural de objetos de menor cuantía que permitan la ce-
lebración de varios contratos a través de procedimientos de contratación directa”(11).
Por su lado Mutis y Quintero afirman que “creemos (…) que hay fraccionamiento
cuando de manera artificiosa se deshace la unidad natural del objeto contractual,
con el propósito de contratar directamente aquello que en principio debió ser licita-
do o públicamente concursado”(12).
Coincidiendo con estas posturas Morón Urbina afirma que “el fraccionamien-
to es una acción fraudulenta de un funcionario público, consistente en el abierto
desconocimiento de la unida física o jurídica de una contratación o prestación, para
en vez de esta necesaria unidad, aparentar una escasa cuantía en la adquisición y
––––––––
(10) MORÓN URBINA, Juan Carlos. “El fraccionamiento ilícito en la contratación adminis-
trativa”. En: Revista Advocatus, Nº 7, 2002-II, p. 326.
(11) SANTOFIMIO, Jaime Orlando. “Delitos de celebración indebida de contratos. Análisis
con fundamento en la teoría general del contrato estatal”. Universidad Externado de Co-
lombia, 2000, p. 225, Cit por MORÓN URBINA, Juan Carlos. Op. Cit., p. 333.
(12) MUTIS, Andrés y Andrés QUINTERO. “La contratación estatal: análisis y perspectivas”.
Pontificia Universidad Javeriana, Colombia 2000, p. 176, Cit. por MORÓN URBINA,
Juan Carlos. Op. Cit., p. 333.
EDICIONES
66 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO III
V. EL COMITÉ ESPECIAL
5.1. Concepto
El Comité Especial es un órgano colegiado nombrado por el Titular de la
Entidad o el funcionario cargo de la Entidad con la finalidad de llevar a cabo
––––––––
(13) MORÓN URBINA, Juan Carlos. Op. Cit., p. 333. Asimismo en la Opinión Nº
095-2008/DOP, se indicó que “el fraccionamiento se configura cuando la Enti-
dad, teniendo la posibilidad de prever sus necesidades y, en consecuencia, pro-
gramarlas, determina de forma deliberada la realización de varios procesos me-
nores en lugar de uno mayor, a fin de evadir la rigurosidad de este último”.
(14) MORENO MOLINA, José Antonio y Francisco PLEITE GUADAMILLAS. “La nueva Ley
de Contratos del Sector Público. Estudio sistemático”. Ed. La Ley, España 2008, p. 364.
(15) Decreto 436/2000, Reglamento para la adquisición, enajenación y contratación de
bienes y servicios del Estado Nacional Argentino.
Artículo 51.- Prohibición de desdoblamiento.
No se podrá fraccionar una contratación con la finalidad de eludir la aplicación de los mon-
67
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Esta es sin duda una modificación importante de anotar, toda vez que la regula-
ción anterior establecía la posibilidad de que los miembros del Comité Especial
pueda variar en su número de tres (3) o cinco (5) miembros.
––––––––
tos máximos fijados en el presente Reglamento para los procedimientos de selección.
Se presumirá que existe desdoblamiento del que serán responsables los funcionarios que
hubieran autorizado y aprobado los respectivos procedimientos de selección, cuando en
un lapso de tres (3) meses contados a partir del primer día de la convocatoria, se efectúe
otra convocatoria para seleccionar bienes o servicios pertenecientes a un mismo rubro
comercial, sin que previamente se documenten las razones que lo justifiquen”.
EDICIONES
68 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO III
5.4. Designación
En cuanto a la designación de los miembros del Comité Especial corresponde
al Titular de la Entidad o el funcionario a quien se hubiera delegado esa atri-
bución, designar por escrito a los integrantes titulares y suplentes del Comité
Especial, indicando de forma expresa quién será el Presidente del Comité Es-
pecial, como también indicar la correlación entre los titulares y sus suplentes.
Cabe la posibilidad de nombrarse a expertos independientes, los cuales pue-
den ser personas naturales o jurídicas, en caso se designe a una persona ju-
rídica del sector privado, ésta deberá tener como objeto social uno similar al
objeto de la convocatoria, debiendo además designar a una persona natural
que representará dentro del Comité Especial; en cambio si la persona jurídi-
ca es del sector público, será necesario contar con la aprobación del Titular
de dicha Entidad de la que proviene el experto independiente. Asimismo, a
efectos de contratar a expertos independientes para integren los Comités
Especiales será necesario realizar un procedimiento de Adjudicación de
Menor Cuantía.
5.5. Obligaciones
Corresponde al Comité Especial elaborar las Bases y elevarlas para su
respectiva aprobación a la autoridad que corresponda, luego de la apro-
bación convocará el proceso de selección. Asimismo, tiene la obligación
de la organización, conducción y ejecución del proceso, hasta que la
Buena Pro quede consentida o administrativamente firme, o se cancele
el proceso de selección(16), y en general es competente para:
1. Consultar los alcances de la información proporcionada en el Expe-
diente de Contratación y sugerir, de ser el caso, las modificaciones que
considere pertinentes. Cualquier modificación requerirá contar previa-
mente con la conformidad del área usuaria y/o del órgano encargado
de las contrataciones, según corresponda. La modificación requerirá
una nueva aprobación del Expediente de Contratación(17).
––––––––
(16) Sobre la cancelación del proceso de selección véase el punto 3.5 de este Capítulo.
(17) Conviene traer a colación la Opinión Nº 048-2008/DOP donde se señaló que “en
caso el Comité Especial advierta que el valor referencial obrante en el expediente de
contratación, adolece de alguna inconsistencia u otro defecto, ha de ponerlo en cono-
cimiento del área encargada de las adquisiciones y contrataciones de la Entidad, para
que ésta lo revise y, de ser el caso, se adopten las medidas que correspondan, por ser
el área competente para su determinación.
Si el área encargada de las adquisiciones y contrataciones desestimara las observa-
ciones formuladas, corresponde al Comité Especial continuar con el desarrollo del
proceso de selección en la medida que ha sido designado para tal efecto”.
69
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Por otra parte, todos los acuerdos que tome el Comité Especial deben constar
en actas, cuyas copias deben incorporarse al Expediente de Contratación.
Tómese en cuenta que toda Entidad debe contar con un libro de ac-
tas de Licitaciones Públicas, Concursos Públicos y Adjudicaciones Di-
rectas, o con un libro de actas por cada tipo de proceso de selección,
debidamente foliado y legalizado, el mismo que podrá ser llevado en
hojas mecanizadas. De forma facultativa, las Entidades podrán incluir
las actas de las Adjudicaciones de Menor Cuantía o contar con un libro
de actas para este tipo de procesos de selección. Para estos efectos el ór-
gano encargado de las contrataciones será el responsable de la custodia
y cuidado de los libros mencionados.
––––––––
(18) El Comité Especial debe tener cuidado al momento de elaborar las Bases tomando
en cuenta la regulación establecida en la LCE y su Reglamento, y evitar términos
ambiguos o muy generales, por ejemplo en la Res. Nº 623-2007.TC-S4, el Tribunal
señalo que “corresponde declarar la nulidad del proceso de selección cuando el Comi-
té Especial ha consignado en las Bases términos ambiguos como “calidad óptima”, sin
hacer mayores precisiones; tiempo de entrega, sin fijar plazo cierto; mejoras técnicas y
garantía comercial, sin definición alguna”.
(19) Debe tomarse en cuenta conforme lo indicó la Res. Nº 1084/2006.TC-SU que “si bien las
contrataciones y adquisiciones del Estado deben efectuarse en forma ágil para satisfacer
oportunamente las necesidades de las Entidades y de la colectividad en general, cierto
es que éstas deben observar las normas que garantizan el debido procedimiento, cuya
aplicación no puede ser soslayada por el Comité Especial”.
(20) Al respecto véase la Res. Nº 635-2007.TC-S1.
EDICIONES
70 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO III
5.6. Impedimentos
El artículo 29º del RLCE, establece que las siguientes personas no po-
drán ser partes integrantes del Comité Especial:
1. El Titular de la Entidad
2. Todos los funcionarios que tengan atribuciones de control o fisca-
lización tales como regidores, consejeros regionales, directores de
empresas, auditores, entre otros, salvo que el Órgano de Control
Institucional (OCI) de la Entidad sea el área usuaria.
3. Los funcionarios que por delegación hayan aprobado el Expediente
de Contratación, designado el Comité Especial, aprobado las Bases
o tengan facultades para resolver el recurso de apelación. (En este
supuesto, el impedimento se circunscribe al proceso de contrata-
ción a que se refieren las delegaciones en él señaladas).
4. Los funcionarios o servidores que hayan sido sancionados por su
actuación como integrantes de un Comité Especial, mediante deci-
sión debidamente motivada y consentida o administrativamente fir-
me, con suspensión o cese temporal, mientras se encuentre vigente;
o hayan sido sancionados con destitución o despido. Si la sanción a
un miembro del Comité Especial es impuesta luego de ser designa-
do, dejará de ser integrante de dicho Comité.
71
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Las Bases en todo proceso de selección constituye la médula espinal, una mala
elaboración de las Bases implica que el proceso difícilmente se concrete de la mejor
forma, y que la Entidad no obtenga los bienes necesarios a fin de satisfacer sus ne-
cesidades.
En cuanto algunos formalismos, se exige que los originales de las Bases sean
visados en todas sus páginas por los miembros del Comité Especial.
––––––––
(21) Sobre el particular en la Res. Nº 016-2006.TC-SU, el Tribunal tuvo ocasión de pronun-
ciarse sobre la responsabilidad del Comité Especial al señalar que “en virtud al artículo
24º de la Ley, -ahora artículo 34º de la LCE- todos los miembros del Comité Especial son
solidariamente responsables por que la selección realizada se encuentre arreglada a ley y
responden administrativamente y/o judicialmente, en su caso, de cualquier irregularidad
cometida que le sea imputable. De tal modo, si dicho órgano colegiado no cumplió con
verificar la documentación obrante en la propuesta del Consorcio, conforme a lo requeri-
do en las Bases, es su responsabilidad, no pudiendo asumirse como válida y razonable la
imputación de la Entidad contra el Consorcio”.
EDICIONES
72 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO III
Por otra parte, las Entidades actualmente tienen la obligación de utilizar las
Bases que el SEACE ya ha publicado en su página web, aun quedando pendiente
algunas Bases estandarizadas por publicar.
73
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Para estos efectos, es necesario tener en cuenta que los límites del valor
referencial se calculan considerando dos (2) decimales. Para ello, si el
límite inferior del valor referencial tiene más de dos (2) decimales, se
aumentará en un dígito el valor del segundo decimal. En el caso del
límite superior del valor referencial, se consignará el valor del segundo
decimal, sin efectuar redondeo. Además se debe especificar el tipo de
moneda que se deben expresar en las propuestas.
EDICIONES
74 CABALLERO BUSTAMANTE
Sistemas de Contratación
Sistema a Cuando las cantidades y magni- El postor formulará su propuesta por un monto fijo integral y por un determi-
suma alza- tudes y calidades de la prestación nado plazo de ejecución.En caso de obras, el postor formulará su propuesta
da estén totalmente definidas en las considerando los trabajos que resulten necesarios para el cumplimiento de
especificaciones técnicas, o en el la prestación requerida según los planos, especificaciones técnicas, memoria
caso de obras, en los planos y espe- descriptiva y presupuesto de obra que forman parte del ExpedienteTécnico.
cificaciones técnicas respectivas.
Sistema de Cuando la naturaleza de la pres- El postor formulará su propuesta ofertando precios unitarios, tarifas o por-
precios uni- tación no permita conocer con centajes en función de las partidas o cantidades referenciales contenidas
tarios, tari- exactitud o precisión las cantida- en las Bases y que se valorizan en relación a su ejecución real y por un
fas o por- des requeridas. determinado plazo de ejecución.
centajes En el caso de obras, el postor formulará su propuesta ofertando precios
unitarios considerando las partidas contenidas en las bases, las condicio-
nes previstas en los planos y especificaciones técnicas, y las cantidades
referenciales, y que se valorizan en relación a su ejecución real y por un
determinado plazo de ejecución.
Esquema Optativo por parte de las Entida- Si en el Expediente Técnico uno o varios componentes técnicos corres-
mixto (a des. ponden a magnitudes y cantidades no definidas con precisión, lo que po-
suma alza- drán ser contratados bajo el sistema de precios unitarios, en tanto, los com-
da y precios ponentes cuyas cantidades y magnitudes estén totalmente definidas en el
CAPÍTULO III
75
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
No siempre las Bases resultan del todo claras, o la aplicación de una normas
sobre el proceso de selección, es por ello que los postores tienen la posibilidad de
presentar consultas y/u observaciones sobre las bases.
EDICIONES
76 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO III
77
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
ciones del debido procedimiento del participante al proceso para salvaguardar sus
derechos y asegurar la integridad del proceso(24).
––––––––
(24) MORÓN URBINA, Juan Carlos. “¿Abreviando trámites, desprotegiendo al postor? So-
bre la reducción del derecho de los postores a observar las bases”. En: Revista Jurídica del
Perú. Marzo 2007, Tomo 73, p. 83.
(25) Entrevista al Dr. Gustavo Beramendi, publicada en la Revista Jurídica del Perú, Tomo 96,
febrero 2009, p. 17.
EDICIONES
78 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO III
ejercía la sola posibilidad de elevar las bases al CONSUCODE pueda ser suplida
con controles posteriores o denuncias, sin una presencia definida como etapa del
proceso de selección. Se rompe con ello el sueño de criterios de interpretación uni-
formes y requisitos homogéneos, aspecto que no podrá ser cumplido por el método
de control ex post que ahora caracteriza el régimen de contratación pública”(26).
Nosotros nos aunamos a esta segunda postura, de la cual creemos, primero que
la consecuencia inmediata es que efectivamente va a existir tantos pronunciamientos
diferentes como entidades existen, lo cual sin duda desaparece cualquier criterio
unificador, que antes con el CONSUCODE, a pesar de determinados pronuncia-
mientos erróneos mantenía un criterio constante.
Ahora bien, nos interesa en este punto exponer las reglas de juego en caso que
dos o más propuestas empaten, para dichos efectos se otorga la Buena Pro, obser-
vando el siguiente orden:
1. En adjudicaciones Directas y Adjudicaciones de Menor Cuantía, a fa-
vor de las microempresas y pequeñas empresas integradas por perso-
nas con discapacidad o a los consorcios conformados en su totalidad
––––––––
(26) MARTINEZ ZAMORA, Marco Antonio. “¿Quo Vadis OSCE? La reforma a ciegas del
nuevo régimen de contratación estatal”. En: Revista Jurídica del Perú, Tomo 96, febrero
2009, pp. 27-28.
79
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
El artículo 73º del RLCE precisa que cuando el otorgamiento de la Buena Pro
se desarrolle en acto privado, la aplicación de los dos últimos criterios de desempate
requiere de la citación oportuna a los postores que hayan empatado, pudiendo par-
ticipar el veedor del Sistema Nacional de Control.
Ahora bien, se otorgará la Buena Pro al postor que obtuvo el mejor puntaje
total, en los términos de su propuesta y por la cantidad ofertada. El saldo no aten-
dido por el postor ganador será otorgado a los postores que le sigan, respetando el
orden de prelación, siempre que las propuestas económicas presentadas no sean
superiores al 5% de aquella del postor ganador, en caso contrario, si superasen dicho
porcentaje, los postores tendrán la opción de reducir su propuesta para adecuarse a
las condiciones señaladas anteriormente.
EDICIONES
80 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO IV
Capítulo IV
81
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
82 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO IV
83
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
84 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO IV
I. INTRODUCCIÓN
85
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
que tendrían sería muy significativo; sin embargo juntar a todas esas personas
para que lleguen a un acuerdo es simplemente un alto costo social(1).
Aquellas pagan
Las Entidades, de por sí, cuando compran en el mercado lo hacen en
grandes cantidades, de ahí ya están obteniendo un ahorro importante; sin
embargo, si varias Entidades comprarán el mismo bien, sin duda el ahorro
sería mucho mayor. Ahora, poner de acuerdo a las Entidades no resulta
tan complicado como si lo es juntar a un número ingente de personas.
Reglamento de la LCE
Artículo 80º Características del proceso de Compra Corporativa
Las Entidades podrán contratar bienes y servicios en forma conjunta, a tra-
vés de un proceso de selección único, aprovechando los beneficios de las econo-
mías de escala, en las mejores y más ventajosas condiciones para el Estado.
(…)
––––––––
(1) Bullard explica justamente que el poner de acuerdo a un número indeterminado de personas
es un alto costo social, es por ello que en términos cousianos es importante una regulación
para llegar a la situación más eficiente. Cfr. BULLARD GONZALES, Alfredo. “El análisis
económico de las Instituciones Legales”. 2da Edición, Ed. Palestra Editores, 2007, p. 114.
(2) Estas atribuciones eran dadas anteriormente al CONSUCODE, para los cual se había
implementado un Plan Piloto de compras públicas, la cual fue desactivada mediante el
Decreto Supremo Nº 137-2008-EF, publicado el 30 de noviembre de 2008.
EDICIONES
86 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO IV
III. MODALIDADES
––––––––
(3) La “economía de escala” es un concepto económico que hace referencia al alcance
óptimo que tiene una empresa en su proceso de producción, de tal forma que cuando
produce en cantidad, producir una unidad más, le cuesta menos. Aprovechando esta
situación, las Entidades al adquirir más, sin duda el costo de producción de los bienes
en esa cantidad a los proveedores les representa un costo menor a escala, es por eso que
el costo de adquisición es menor.
(4) MORÓN URBINA, Juan Carlos. “Las compras corporativas del Estado. Análisis de una
estrategia necesaria para un Estado eficiente”. En: Actualidad Jurídica Nº 149, abril 2006,
p. 176.
87
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Ahora bien, la pregunta que cabe plantear en este momento es, ¿qué
bienes son susceptibles de ser adquiridos a través de las compras
corporativas? La primera pista que tenemos es el artículo 80º del
RLCE que establece en su tercer párrafo que los bienes y servicios
que pueden ser objeto de Compras Corporativas deben ser suscepti-
bles de ser homogenizados. Por otra parte, el artículo 82º del RLCE
indica que mediante Decreto Supremo del Ministerio de Economía
y Finanzas, con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros, se es-
tablecerán los bienes y servicios que se contratarán mediante Com-
pras Corporativas Obligatorias, así como las Entidades participantes
y técnicas.
EDICIONES
88 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO IV
Sobre esto, Morón Urbina ha afirmado que “en el caso de las com-
pras corporativas obligatorias se prevé la participación de una en-
tidad especializada a cargo de la definición técnica de las caracte-
rísticas y/o detalle de las especificaciones técnicas de los bienes o
89
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
––––––––
(5) MORÓN URBINA, Juan Carlos. Op. Cit., p. 178.
EDICIONES
90 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO IV
––––––––
(6) Al respecto véase el punto III Supra.
91
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
PARTICIPANTES ENTIDAD
ENCARGADA
Convenio Interinstitucional Actos
Quienes participan Preparatorios(*)
Que compran
Quien selecciona
Selección
Suscripción Hasta que la buena
y ejecución pro queda
Contractual consentida
(*)
Los bienes o servicios deben estar incluidos en el PAAC de cada entidad
EDICIONES
92 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO IV
93
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
94 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO V
Capítulo V
95
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
96 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO V
97
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
98 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO V
I. INTRODUCCIÓN
99
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Al respecto, el artículo 86º del RLCE establece que “por razones eco-
nómicas o de especialidad en el objeto de la convocatoria, una Entidad
podrá encargar a otra Entidad pública o privada, nacional o internacional
u organismos internacionales, mediante convenio interinstitucional, la rea-
lización del proceso de selección que aquélla requiera para la contratación
de bienes, servicios y obras, previo informe técnico legal que sustente la
necesidad y viabilidad del Encargo, el mismo que será aprobado por el
Titular de la Entidad”. Asimismo, el citado artículo prescribe que “la apro-
bación del Expediente de Contratación y de las Bases será competencia de
la Entidad encargante”.
––––––––––––
La programación, la resolución del eventual recurso de apelación y todo lo referido a la
ejecución contractual, será responsabilidad exclusiva de la Entidad encargante.
EDICIONES
100 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO V
Realización
del Proceso de
Selección
101
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
102 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO V
––––––––––––
(3) Al respecto véase el punto IV del Capítulo 3 supra.
103
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
–––––––––––
(4) El OSCE deberá establecer mediante directiva un Convenio Modelo, el cual será utili-
zado de forma obligatoria por las Entidades y las Entidades privadas tanto nacionales
como internacionales.
EDICIONES
104 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO V
–––––––––––
(5) Véase el punto 2, del Capítulo III.
105
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Por otra parte, en el caso de los Gobiernos Regionales los acuerdos tie-
nen que ser aprobados mediante el Acuerdo del Consejo Regional; mien-
tras que en los Gobiernos Locales, es necesario contar con el Acuerdo del
Consejo Municipal.
Por otro lado, también deberán suscribir un convenio que detalle sus
obligaciones y responsabilidades con la entidad encargante, en específico
dicho convenio debe comprender los siguientes aspectos:
–––––––––––
(6) Sobre los principios establecidos en la LCE, véase el punto IV del Capítulo II.
EDICIONES
106 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO V
107
CAPÍTULO VI
Capítulo VI
109
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
110 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VI
La Subasta Inversa
111
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
112 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VI
I. ANTECEDENTES
––––––––
(1) Las mencionadas resoluciones no regulan la subasta inversa electrónica, la cual será utili-
zada una vez que se promulgue su reglamentación especial.
113
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
toria pública, y en la cual el postor ganador será aquel que oferte el menor
precio por los bienes o servicios objeto de la convocatoria. Esta modalidad
de selección puede realizarse de manera presencial o electrónica.
Cabe mencionar, por otra parte, que la subasta inversa no es una inno-
vación propia de la norma de contrataciones derogada, sino que ya existía
como referente en la Directiva 2004/18/CE del departamento europeo y del
consejo del 31 de marzo de 2004 sobre “Coordinación de los Procedimien-
tos de Adjudicación de los Contratos Públicos de Obras, de Suministros
y de Servicios”, así como también del texto elaborado en la Ley Modelo
de la CNUDMI (o UNCITRAL) sobre el capítulo referido a contratación
pública de bienes, obras y servicios.
––––––––
(2) Hasta el 05 de mayo del 2009, existen 774 bienes comunes y 371 bienes en evaluación,
para consultar la Lista de Bienes Comunes puede consultarse en www.seace.gob.pe.
EDICIONES
114 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VI
Sin embargo, a pesar de las bondades que pueda presentar esta mo-
dalidad, como el ahorro de costos y procedimientos no escapa de algunos
inconvenientes tal como lo hizo notar en su oportunidad la secretaría del
CNUDMI al señalar que “(…) la subasta electrónica inversa puede estimu-
lar una excesiva concentración en el precio, y su fácil funcionamiento pue-
de dar lugar a una utilización excesiva y su empleo en situaciones inade-
cuadas. También puede producir efectos anticompetitivos a plazo mediano
y largo. En particular, esa subasta es más vulnerable que otros procesos
de contratación pública al comportamiento colusorio de los concursantes,
sobre todo en el caso de procesos caracterizados por la participación de un
pequeño número de concursantes, o de la presentación repetidas de ofertas
en cuyo marco participe el mismo grupo de concursantes. Además en el
contexto de una subasta electrónica puede ser mayor el riesgo de que los
concursantes tengan acceso a información comercialmente sensible de los
competidores” (…) “Como consecuencia de ello – de la desconfianza- la
entidad adjudicadora puede tener que hacer frente a costos de oportunidad
debido al empleo de la subasta electrónica inversa (costo tales como los
resultantes en los casos en los que proveedores y los contratistas abando-
nan el mercado público si se les exige que presenten ofertas en este tipo
de subasta) y a precios más elevados que los que se habrían obtenido si se
hubieran utilizado otros métodos de contratación pública”(4).
––––––––
(3) LINARES JARA, Mario. “”Procedimientos y modalidades de selección de contratistas.
Una perspectiva a la subasta inversa, convenios marco, centrales de compra y otros meca-
nismos de contratación”. En: Jus Gestión Pública. Edición Extraordinaria I, 2007, p. 32.
(4) Comisión de las Naciones Unidas para el Desarrollo Mercantil Internacional, Grupo de
Trabajo I (contratación pública), “Revisiones de la Ley Modelo de la CNUDMI sobre
la contratación de bienes, obras y servicios: textos normativos propuestos para regular el
empleo de la subasta electrónica inversa en la contratación pública”, Nota de la secretaría,
pp. 6-7. Citado por LINARES JARA, Mario. Op. Cit., p. 34.
115
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
––––––––
(5) Ver punto III, Infra.
EDICIONES
116 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VI
En la página web del OSCE podemos ingresar para ver que bienes o
servicios comunes tienen Ficha Técnica para ser adquiridas o contratadas
bajo subasta inversa, en el siguiente recuadro se ilustra donde se localizan
las mencionadas fichas:
Fig. 1
Bienes Comunes
(Fichas Técnicas Aprobadas)
117
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
––––––––
(6) Sobre los aspectos legales y económicos de los Commodities, puede revisarse “Los
Commodities y los Contratos Derivados Financieros”. En: Informativo Caballero Busta-
mante, primera quincena de diciembre del 2006, págs. H3-H4.
EDICIONES
118 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VI
––––––––
(7) De acuerdo con la Opinión Nº 026-2009/DTN “el literal b) de la Disposición Comple-
mentaria Derogatoria Única de la Ley, establece de forma general la derogación de toda
norma que se oponga a la Ley, por lo que entre un conflicto entre las disposiciones de la
Ley o su Reglamento, y las disposiciones de los Reglamentos de la modalidad de selección
por Subasta Inversa Presencial y Electrónica, primarán las primeras.
Ahora bien, el artículo 177º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adqui-
siciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo 084-2004-PCM, vigente
hasta el 01.02.2009, disponía que en la modalidad de selección de Subasta Inversa el
Comité Especial estaría conformado por dos miembros: uno que dirige la subasta, y
un secretario.
En concordancia con ello, el artículo 14º del Reglamento de la modalidad de selección
por Subasta Inversa Presencial, dispuso que: “El Comité Especial estará integrado por dos
miembros: el Presidente, quien hará de subastador y dirigirá el acto público de presenta-
ción de propuestas, puja y otorgamiento de la buena pro, y el secretario, quien realizará las
anotaciones correspondientes en el libro de actas del proceso de selección y en la pizarra
o pantalla durante el referido acto público (…)”.
De igual modo, el artículo 9º del Reglamento de la modalidad de selección por Subasta
Inversa Electrónica, indicaba que: “El Comité Especial estará integrado por dos miembros:
el Presidente y el Secretario, debiendo designarse un suplente para cada uno de ellos. El
Comité Especial estará encargado de elaborar las Bases, verificar la documentación exigida
por las Bases, otorgar la Buena Pro a través del Sistema y elaborar el Acta respectiva”.
Cabe precisar que el artículo 44º Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones
del Estado, vigente hasta el 01.02.2009, disponía que tratándose de adjudicaciones directas
y adjudicaciones de menor cuantía podría designarse uno o más Comités Especiales perma-
nentes, excepto en el caso de procesos derivados de una declaratoria de desierto.
A tal efecto, se concluye que tratándose de adjudicaciones directas y adjudicaciones de menor
cuantía bajo la modalidad de selección de Subasta Inversa Presencial o Electrónica, podía
designarse uno o más Comités Especiales permanentes integrados por dos (2) miembros.
Sin embargo, actualmente en lo concerniente a la conformación de Comités Especiales,
el artículo 33º del Reglamento dispone que la conformación del Comité Especial deberá
respetar lo establecido en el artículo 24º de la Ley, el cual señala lo siguiente:
“En las licitaciones públicas y concursos públicos, la Entidad designará a un Comité Es-
pecial que deberá conducir el proceso.
119
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Por otra parte, una de las principales obligaciones que tienen las En-
tidades con la nueva LCE, es la de publicar un resumen ejecutivo(9),
tal como lo hemos podido apreciar en el capítulo III supra, el cual no
es otra cosa que un pequeño informe técnico que contiene las investi-
––––––––
Para las adjudicaciones directas, el Reglamento establecerá las reglas para la designación
y conformación de Comités Especiales Permanentes o el nombramiento de un Comité
Especial ad hoc.
El órgano encargado de las contrataciones tendrá a su cargo la realización de los procesos
de adjudicación de menor cuantía. En estos casos el Titular de la Entidad podrá designar
a un Comité Especial ad hoc o permanente, cuando lo considere conveniente.
El Comité Especial estará integrado por tres (3) miembros, de los cuales uno (1) deberá
pertenecer al área usuaria de los bienes, servicios u obras materia de la convocatoria, y
otro al órgano encargado de las contrataciones de la Entidad (…)”. (el subrayado es agre-
gado)
Asimismo, según se desprende del artículo 92º del Reglamento, la conformación y ac-
tuación del Comité Especial en las Subastas Inversas se sujetarán a las reglas previstas en
dicho cuerpo legal, no hallándose una distinción en cuanto al número de miembros para
los Comités Especiales.
En tal sentido, la normativa vigente de contratación gubernamental no establece excep-
ción alguna respecto al número de integrantes de los Comités Especiales, sean estos, ad
hoc o permanentes; disponiéndose, además, que estos se integraran siempre por tres (3)
miembros, cualquiera sea la modalidad de selección empleada.
Conforme a lo expuesto, se aprecia que la Resolución Nº 094-2007-CONSUCODE/PRE
y la Resolución Nº 590-2006-CONSUCODE/PRE se oponen a la Ley, en lo concernien-
te al número de integrantes del Comité Especial, por lo que tal extremo de los indicados
Reglamentos se entiende derogado, permaneciendo vigente en lo demás que contiene en
tanto no se opongan a la Ley y su Reglamento”.
(8) Ver capítulo III, Supra.
(9) Reglamento de la LCE
Artículo 51º.- Publicación en el SEACE
La convocatoria de las Licitaciones Públicas, Concursos Públicos y Adjudicaciones Direc-
tas se realizará a través de su publicación en el SEACE, oportunidad en la que se deberán
publicar las Bases y un resumen ejecutivo del estudio de posibilidades que ofrece el mer-
cado, bajo sanción de nulidad. (Subrayado nuestro).
EDICIONES
120 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VI
IV. LA CONVOCATORIA
V. MODALIDADES
121
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
caso de la conformación del Comité Especial visto en el punto 3.1, por ello
es recomendable revisar las disposiciones establecidas en el artículo 95º y
96 del RCLE al momento de realizar un proceso de subasta inversa.
Día 1 Día 2
EDICIONES
122 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VI
––––––––
(11) Reglamento de la LCE
Artículo 93º.- Presunción de cumplimiento
Se presume que los bienes y/o servicios ofertados cumplen con las características
exigidas en las fichas técnicas y con las condiciones previstas en las Bases. Esta pre-
sunción no admite prueba en contrario.
(12) Tómese en cuenta que los requisitos detallados son tomados del Reglamento de la Su-
basta Inversa Presencial, Res. Nº 094-2007-CONSUCODE/PRE, los mismos que son
usados actualmente por el SEACE.
123
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
124 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VI
125
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
––––––––
(13) En la modalidad de subasta inversa no se aplicaba el supuesto contemplado en el artículo
33 de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado –derogado-, referidos a que
las propuestas inferiores al setenta por ciento (70%) del valor referencial en los casos de
bienes y servicios, se tendrán por no presentadas. Esto se debe a que el objetivo de la su-
basta inversa es obtener el menor precio posible y este podía ser inferior al 70% del valor
referencial sin invalidar el proceso.
EDICIONES
126 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VI
127
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
––––––––
(14) Mediante Opinión Nº 016-2009/DTN, el OSCE se pronunció respecto del 20% adicio-
nal sobre la sumatoria del puntaje obtenido por la propuesta técnica y económica en los
procesos de selección. Señalando que dicha bonificación no resulta aplicable actualmente.
Conforme indica el informe Nº 662-EF/60.10 no es posible en los procesos de selección
convocados a partir del 1º de febrero del 2009 otorgar la citada bonificación dentro de la
fase de la evaluación de las propuestas presentadas por los postores, por cuanto la obligación
para realizar dicha acción carece de amparo legal.
EDICIONES
128 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VI
129
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Día 1 Día 2
EDICIONES
130 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VI
Especial debe verificar que por lo menos haya dos (2) propues-
tas válidas, de lo contrario se declarará desierto el proceso.
131
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
132 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VII
Capítulo VII
133
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
134 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VII
El convenio marco
135
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
136 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VII
137
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
––––––––
(1) Las fichas técnicas deberán incluir el nombre de los proveedores adjudicatarios, precios,
lugares de entrega y demás condiciones de la contratación.
EDICIONES
138 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VII
139
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
140 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VII
La excepción a esta regla, y previa aprobación por escrito del OSCE, las
Entidades que no tengan acceso a Internet en su localidad no se encuentran
obligadas a contratar a través de Convenio Marco, debiendo para esos casos
emplear el mecanismo de contratación que corresponda.
La utilización y la contratación a través del Catálogo Electrónico de
Convenios Marco pueden realizarse de acuerdo a los requerimientos perió-
dicos de cada Entidad, esto es importante resaltar dado que ello no conlleva
a la configuración del fraccionamiento.
141
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Fuente: www.seace.gob.pe
EDICIONES
142 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VII
El convenio marco es muy similar a lo que realiza una página web que
vende servicios o productos en línea, lo que hace es ofrecer bienes y servicios a
las Entidades, los mismos tendrá una vigencia si es que existe stock para seguir
vendiendo, pero adicionalmente existe un plazo de vigencia de cada Convenio
Marco el cual es especificado en las Bases del proceso, el mismo que no puede
ser mayor a un (1) año, pero existe la opción de ser renovado de forma sucesi-
va por periodos menores o iguales, siempre que dichos períodos en conjunto,
incluyendo el plazo original, no excedan de un (1) año y medio.
La lógica es que las ofertas que se brinde en el convenio marco sean las
más beneficiosas para las Entidades, es por ello que la Central de Compras
Públicas – PERU COMPRAS podrá revisar los términos de un determinado
Convenio con la finalidad de obtener condiciones más convenientes, ello im-
plica que tiene la facultad de dar por finalizado anticipadamente en caso las
condiciones ofertadas no sean las más beneficiosas.
143
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Los Convenio Marco, es una modalidad que, sin duda, tiene más
beneficios que las distintas modalidades estudiadas anteriormente, dado
que reduce no solo el tiempo sino etapas del procedimiento clásico, como
es la convocatoria, la presentación de propuestas y la evaluación de las
mismas.
EDICIONES
144 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VII
145
CAPÍTULO VIII
Capítulo VIII
147
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
148 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VIII
149
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
150 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VIII
Frederic Bastiat nos relata lo siguiente: ¿Ha sido usted alguna vez tes-
tigo de la cólera de un buen ciudadano como Juan, cuando su terrible hijo
acaba de romper un cristal de una ventana de su panadería? Si alguna vez
ha visto este espectáculo, seguramente habrá podido constatar que todos
los asistentes, así fueran éstos treinta, parecen haberse puesto de acuerdo
para ofrecer al propietario siempre el mismo consuelo: “La desdicha sirve
para algo. Tales accidentes hacen funcionar el mercado. Todo el mundo tie-
ne que vivir. ¿Qué sería de los vidrieros, si nunca se rompieran cristales?”.
Mas, hay en esta fórmula de condolencia toda una teoría, que es bue-
no sorprender en flagrante delito, en este caso muy simple, dado que es
exactamente la misma que, por desgracia, dirige la mayor parte de nuestras
instituciones económicas.
151
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Esto es “lo que se ve”, podemos pensar que en el caso de las exonera-
ciones en la contratación administrativa “lo que se ve” es que el sistema de
exoneraciones es creado con la finalidad de brindar en determinados casos,
facilidades a las entidades para actuar de manera rápida y eficaz, no sólo
para poder adquirir bienes y servicios en forma oportuna, sino que también
ello se refleja en un mejor servicio a los administrados, toda vez que estas
adquisiciones se realizan en función de otorgar a la ciudadanía en general,
una entidad capaz de responder por sus demandas ante cualquier eventua-
lidad. Sin embargo como apreciaremos en este artículo, ello no necesaria-
mente se presenta en los hechos, como veremos seguidamente.
––––––––
(2) Sobre el análisis de los supuestos de exoneración de la anterior Ley de Contrataciones y Ad-
quisiciones puede revisarse: CÓRDOVA SCHAEFER, Jesús. “La Falacia en las Contratacio-
nes Públicas”. En: Gestión Pública. Revista de Actualidad y Análisis Especializado. Centro
Peruano de Investigación y desarrollo de Proyectos. Año 1, Nro 8. Marzo, 2008, pp. A9-A15.
(3) Este inciso debe leerse de manera concordante con la Ley que regula la Declaratoria
de Emergencia Ambiental, Ley N° 28804, la cual establece en su segunda disposición
transitoria que “Declarada la emergencia ambiental, conforme a la presente Ley, no es de
aplicación el literal c) del artículo 19 de la Ley Nº 26850, Ley de Contrataciones y Ad-
quisiciones del Estado, cuyo Texto Único Ordenado ha sido aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 083-2004-PCM, que señala que las situaciones de emergencia están exone-
radas de los procesos de selección para las adquisiciones y contrataciones que se realicen,
salvo los casos que por excepción sean expresamente declarados por el CONAM, bajo
EDICIONES
152 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VIII
153
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Una primera impresión de estas irregularidades nos hacen creer que se deben
a dos causas fundamentales; la primera de ellas se debe a un mal asesoramien-
to a las Entidades, de tal manera que incurren en errores de forma y de fondo.
EDICIONES
154 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VIII
155
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
157
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
158 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VIII
––––––––
(7) Nos referimos al artículo 135º del derogado RLCAE el cual indicaba lo siguiente:
Artículo 139.- Contratación entre Entidades
La contratación directa entre Entidades procede únicamente bajo las siguientes condicio-
nes:
1) Que la adquisición o contratación resulta más favorable y ventajosa en comparación con
los precios del mercado, siempre y cuando ello no sea el resultado del uso o aprovechamien-
to, por parte de la Entidad proveedora, de ventajas o prerrogativas derivadas de su condición
de Entidad del Estado que supongan colocar en situación de desventaja a los otros provee-
dores de los mismos bienes, servicios y obras;
2) Que, en razón de costos de oportunidad, resulta más eficiente adquirir o contratar con
otra Entidad; y
159
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
––––––––
3) Que la adquisición resulta técnicamente idónea y viable.
La presente exoneración se refiere exclusivamente al proceso de selección para la adquisi-
ción o contratación de bienes, servicios u obras entre dos (2) Entidades del Estado, siem-
pre y cuando la Entidad que participa como postor no realice actividades empresariales de
manera habitual o actúe bajo alguna forma societaria. En tal sentido, dicha exoneración no
resultará aplicable a las adquisiciones o contrataciones en las que actúe como postor una
empresa del Estado de Derecho Público o de Derecho Privado, ya sea de propiedad del
Gobierno Central, Regional o Local, o empresa mixta en la cual el control de las decisiones
de los órganos de gestión está en manos del Estado, o Entidades del Estado que realizan
actividades empresariales de manera habitual.
Para los efectos a que se contrae el párrafo anterior se entenderá que existe habitualidad si la
Entidad con la que se contrata o pretende contratar ha actuado como contratista o provee-
dor en dos (2) o más contratos de igual o similar naturaleza, con entidades del sector público
o privado, en los doce (12) meses anteriores. La Entidad deberá presentar una declaración
jurada señalando que no es habitual. Si la declaración no responde a la verdad el contrato
será nulo, sin perjuicio de la responsabilidad que correspondan.
Los contratos suscritos al amparo de la presente causal de exoneración no admiten subcon-
tratación ni cesión de derechos o de posición contractual.
(8) LEÓN RODRÍGUEZ, José Antonio. “La contratación directa de las entidades públicas.
Análisis de las causales de exoneración de los procesos de selección”. En: Derecho Admi-
nistrativo Contemporáneo. Ponencias del II Congreso de Derecho Administrativo. Palestra
Editores, Lima 2007, p. 110.
EDICIONES
160 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VIII
161
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
162 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VIII
Con esto tenemos que el inicio del cómputo del plazo será a partir de
la entrega del bien, o en caso de suministros con la primera entrega, en caso
de servicios con la primera prestación, y en el caso de obras el inicio del
plazo comienza con la ejecución de la obra, en resumen, el inicio del plazo
se computa a partir de la entrega o ejecución de la prestación a cargo del
proveedor. A nuestro criterio lo más conveniente era el parámetro estableci-
do en la normativa anterior, esto es iniciar el cómputo del plazo a partir de
la suscripción del contrato, independientemente de la entrega o no del bien,
o de la prestación del servicio, ello en razón a que el contrato te otorga una
fecha determinada y cierta, mientras que la entrega del bien o la prestación
del servicio no.
163
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Supuesto de Ejecución de la
Hecho Catástrofe Regularización de
Contrato prestación o en-
o situación de la exoneración
trega del bien
emergencia
Supuesto de Ejecución de la
Hecho Catástrofe Regularización de
Contrato prestación o en-
o situación de la exoneración
trega del bien
emergencia
Diez (10) días
Supuesto de Ejecución de la
Hecho Catástrofe Regularización de
Contrato prestación o en-
o situación de la exoneración
trega del bien
emergencia
165
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
166 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VIII
––––––––
(12) Esto es conforme con el artículo 136º del Reglamento. Sobre el procedimiento de exonera-
ción ver el punto IV Infra.
167
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
––––––––
(13) Debe tomarse en cuenta la CIRCULAR Nº INTA-CR-040-2001 (21.07.2001), dicha nor-
ma aprueba el despacho de mercancías adquiridas con carácter de secreto militar.
EDICIONES
168 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VIII
Así, para que la entidad pueda recurrir a esta causal será necesario
que elabore un informe técnico y legal sobre la necesidad de contra-
tar determinado bien o servicio, como también observar quien es la
persona que provee dicho bien o servicio y si no existe otros bienes o
servicios similares, brindados en el mercado.
––––––––
(14) Véase en el informe elaborado: OPINIÓN N° 015-2006/GTN, publicado en la página web
del OSCE: www.osce.gob.pe.
169
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
––––––––
(15) WADSWORTH ZÁRATE, Patricia. “Apuntes relacionados con los “servicios personalísi-
mos” en la contratación estatal”. En: http://www.teleley.com/articulos/art_280507b.pdf.
EDICIONES
170 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VIII
Por otra parte, el artículo 132° del Reglamento, artículo que justa-
mente regula este supuesto, ha permitido que las contrataciones rea-
lizadas con empresas que brindan el servicio de publicidad, también
se encuentran excluidas.
171
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
172 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VIII
IV. PROCEDIMIENTO
173
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
que cuente la Entidad, según sea el caso. Dicha Autoridad puede delegar sus
funciones en materia presupuestal cuando lo establezca expresamente la Ley
General, las Leyes de Presupuesto del Sector Público o la norma de creación
de la Entidad. El Titular es responsable solidario con el delegado. (resaltado y
subrayado nuestro).
Una vez que se cuente con la aprobación del titular de la entidad y con
los informes técnicos y legales, deben ser publicados en el SEACE(16) den-
tro de los diez (10) días hábiles siguientes a su emisión o adopción.
Paralelamente, dentro del plazo de los diez (10) días, tanto los infor-
mes como la resolución también deben comunicarse a Contraloría, con
––––––––
(16) Esta obligación no se extiende a las exoneraciones con carácter de secreto, secreto militar o
por razones de orden interno, por parte de las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional del Perú
y los organismos confortantes del Sistema Nacional de Inteligencia.
EDICIONES
174 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VIII
Comunicación a
Contraloría y al
OCI.
V. LO QUE NO SE VE
175
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Debido a que tuvo que reponer su vidriera, se quedará sin su traje nue-
vo (o cualquier otra cosa que hubiese deseado adquirir). En lugar de tener
una ventana y $100, ahora sólo tiene la ventana. Más bien, como él pensaba
ir a comprarse el traje esa tarde, en lugar de tener ambas cosas, la ventana
y el traje, deberá contentarse con tener solamente la ventana.
––––––––
(17) BASTIAT, Frederic. Op. Cit.
EDICIONES
176 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO VIII
177
CAPÍTULO IX
Capítulo IX
179
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
180 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO IX
La regulación de la Solución de
controversias y el régimen de
impugnaciones durante el
Proceso de Selección
181
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
182 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO IX
Es por ello que se puede explicar del porqué del sistema de solución de
controversias e impugnaciones fortalecen la labor del titular de la entidad
como órgano resolutor de conflictos.
––––––––
(1) Al respecto puede revisarse: HURTADO FALVY, Juan Manuel. “El Régimen de impug-
naciones en la Ley de Contrataciones del Estado”. En: Jus-Constitucional, Nº 11, Lima
2008, pp. 225-233. MORÓN URBINA, Juan Carlos. “La inconstitucionalidad del régi-
men de impugnación en la Ley de Contrataciones del Estado”. En: Actualidad Jurídica,
Nº 182, Ed. Gaceta Jurídica, Enero 2009, pp. 19-21.
183
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Este mismo artículo, indica que por esta vía no se podrán impugnar las
Bases ni su integración, así como tampoco las resoluciones o acuerdos que
aprueben las exoneraciones.
EDICIONES
184 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO IX
––––––––
(2) De acuerdo con el artículo 4º inc. k) de la LCE el principio de Trato Justo e Igualitario
radica en que “todo postor de bienes, servicios o de obras debe tener participación y
acceso para contratar con las Entidades en condiciones semejantes, estando prohibida la
existencia de privilegios, ventajas o prerrogativas”. Sobre el principio de igualdad puede
revisarse las STCs. Nºs 00027-2006-PI/TC y 00018-2003-AI/TC.
185
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
186 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO IX
187
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
La garantía que tiene que ofrecer el postor a favor del OSCE es del tres por
ciento (3%) del valor referencial, - con la normativa anterior era de uno por cien-
to (1%). Lo cual genera en la práctica que los postores tengan que recurrir a las
Entidades Financieras a fin de poder otorgar una fianza, lo cual genera un costo
adicional a los postores. Esto sin discusión afecta el derecho de los postores de
recurrir a la vía judicial (contencioso – administrativo). Basta revisar la jurispru-
dencia emitida por el Tribunal Constitucional respecto del cobro de tasas para
interponer un recurso(4), como también del caso de la obligación del cumpli-
miento previo del acto recurrido(5) o del hecho de establecer limitaciones a la no
recurrencia(6), dado que existe un desembolso de índole patrimonial, más aún en
caso de denegarse el recurso, la Entidad se queda con el 100% de la garantía.
Con esto notamos que la LCE y el RLCE otorgan una serie de pre-
rrogativas y mecanismos de protección a las Entidades “ello aparentemente
podría ser considerado correcto; parece lógico que si podemos establecer
todas las cláusulas a nuestro favor seguramente lo haríamos. Pero creemos
que ello no es necesariamente eficiente, creemos que debe buscarse un
cierto equilibrio en la asignación de los riesgos”(7).
––––––––
(4) Vid. STC Nº 3741-2004-AA/TC.
(5) Vid. STC Nº 3548-2003-AA/TC.
(6) Vid. STC Nº 1803-2004-AA/TC.
(7) BARCHI VELAOCHAGA, Luciano. “¿Es eficiente el sistema de contratación estatal?”.
En: Derecho y Sociedad, Revista de Derecho, PUCP, Nº 21, p. 281.
EDICIONES
188 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO IX
Salvo que los actos emitidos por el Titular de la Entidad que declaren
la nulidad de oficio o cancelen el proceso, podrán impugnarse ante el Tri-
bunal, independientemente del valor referencial del mismo.
189
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Cabe precisar que se considerarán nulos los actos expedidos con in-
fracción de lo establecido en el párrafo precedente. Por otra parte,
es obligación tanto de la Entidad como del Tribunal informar en la
ficha del proceso de selección obrante en el SEACE la interposición
del recurso de apelación, el mismo día de su interposición.
EDICIONES
190 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO IX
191
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
192 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO IX
193
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
194 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO IX
195
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
––––––––
(8) Ley Nº 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, publicado en el
DOEP el 07 de diciembre del 2001.
EDICIONES
196 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO X
197
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
198 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO X
Miguel de Unamuno fue un ilustre novelista y filósofo, que tuvo una gran
producción artística, además, en poesía y teatro. Una de sus más célebres obras
fue “Niebla” escrita en 1914, esta obra fue denominaba “nívola” por el propio
autor, en razón a que pretendía constituirse como una alternativa a la novela
realista la cual se encontraba en pleno apogeo en el siglo XIX.
Una vez que hemos explicado el concepto de “nívola” es probable que el lec-
tor se pregunte, y no sin razón, qué significa “contreto” ¿acaso se trata de un falla
ortográfica? O ¿una ilusión óptica? O ¿acaso es otra invención de Unamuno?
199
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
esfuerzo no es en vano al tratar de analizar los límites del concepto del contrato
administrativo dado que ello nos da luces acerca de la lógica del régimen de
adquisición del poder público; sin embargo es una labor compleja y ello se debe
a diversos factores, entre los primeros tenemos una basta doctrina nacional e
internacional que no se pone de acuerdo sobre dicho concepto, asimismo en el
plano jurisprudencial existen tantos pronunciamientos diferentes e incluso con-
tradictorios que no hacen otra cosa que complicar la tarea y esto sin contar con
las innumerables leyes y reglamentos que existen al respecto en diversos países.
El Estado para poder cumplir con sus objetivos y suplir sus necesidades,
tan igual como un particular, necesita ir al mercado y adquirir aquellos bienes y
servicios que le resulten necesarios para satisfacerlos, y para esto no utiliza otra
cosa que el contrato como instrumento; sin embargo, a pesar que ambos –el
Estado y los individuos- utilizan el contrato para vincularse y adquirir bienes, no
siempre estamos ante una relación de igualdad, sin duda en los contratos en los
que participa el Estado conllevan prerrogativas exclusivas a favor del Estado.
Tal como manifiesta Del Saz “la peculiaridad de los contratos administra-
tivos frente a los contratos privados ha sido en nuestro Derecho la desigualdad
entre las partes, justificada por el interés público al que sirve la Administración,
desigualdad que se imponía no sólo a los contratistas a través del privilegio de
decisión ejecutoria, sino también a los propios órganos contratantes, mediante la
aprobación de los pliegos de condiciones generales”(2).
––––––––
(2) DEL SAZ, Silvia. “La nueva Ley de Contratos del Sector Público. ¿Un nuevo traje con
las mismas rayas?”. En: Revista de Administración Pública, Nº 174, Madrid, septiembre
– diciembre 2007, pp. 337-338.
EDICIONES
200 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO X
Esta primera teoría que considera que el Estado tiene doble personalidad(3)
radica en considerar que a través del ius imperium el Estado actúa con su persona-
lidad pública y por lo tanto los contratos celebrados con los particulares son deno-
minados contratos administrativos, en los cuales el Estado se reserva determinadas
facultades y prerrogativas a su favor, sin posibilidad de que su contraparte pueda
reclamar algo; mientras que su personalidad privada, guiada por el ius gestionis el
Estado se comporta como cualquier otro privado y celebra justamente contratos
privados regulado bajo las reglas del Código Civil, y por lo tanto se le es exigible el
cumplimiento de sus prestaciones como cualquier parte civil.
Al respecto, el Dr. Salazar indica que “esta primera teoría, sin embargo, pre-
senta dos aspectos críticos. El primero de ellos –de carácter conceptual- consiste
en su dificultad para explicar en qué circunstancia el Estado no es Poder, de modo
que se le pueda atribuir existencia privada, es decir, personalidad privada.Y el se-
gundo es de orden práctico, manifestado en la dificultad para calificar un contrato
cuando éste, por ejemplo, surge como contrato privado del Estado, modificándose
luego a contrato administrativo y luego, conservando parcialmente cláusulas pro-
pias de un contrato administrativo y otras de contrato privado del Estado(4).”
201
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Mientras que la segunda teoría, parte de señalar que el Estado tiene solo
una personalidad, y que su actuación siempre es pública, conforme indica el Dr.
Salazar “conforme a esta segunda teoría, el Estado decide a nivel normativo los
principios y normas a que somete los vínculos contractuales en los que es parte
la Administración Pública. En tal sentido, para determinados contratos prevé
que la Administración Pública tiene prerrogativas especiales a su favor (como
la resolución o modificación unilateral del contrato, sin responsabilidad), para
otros dispone que la Administración Pública no tendrá prerrogativa alguna a su
favor (como la resolución o modificación unilateral del contrato, sin responsabi-
lidad), para otros dispone que la Administración Pública no tendrá prerrogativa
alguna a su favor, y, para otros casos establecerá una fórmula mixta conforme
EDICIONES
202 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO X
Conforme a esta segunda teoría, todos los contratos que realice el Estado
son denominados contratos de la Administración Pública, siendo el elemento
distintivo no que guarde para la Entidad o para el Estado cláusulas exorbitantes
o prerrogativas a su favor, sino el simple hecho de que una de las partes del con-
trato es una entidad que pertenece a la Administración Pública. Sin embargo,
también podemos añadir que el elemento: Interés Público, se encuentra presente
dentro de las justificaciones del Estado para ejercer determinadas prerrogativas
en los contratos, así por ejemplo Bianca señala que “los contratos establecen que
la entidad titular de un cargo público siempre se caracteriza por la importancia
directa del interés público en la cual la entidad es un portador. La importan-
cia directa del interés público se manifiesta principalmente en la formación del
contrato, porque el organismo público que debe llevar a cabo sus actividades
en las formas de negociación y la forma prevista por la ley, y su compromiso es,
generalmente condicionado a la aprobación de los órganos de vigilancia. De ello
se deduce, entre otras cosas, que la aprobación de los órganos de control son
legales, las condiciones de eficacia del contrato depende de que las partes sigan
estando obligadas. De ello se desprende además que la cancelación de los actos a
través de la cual se forma, se manifiesta la voluntad y de verificación de los resul-
tados en la anulación del contrato que sólo podrá ser invocada por sí mismo”(6).
Ahora, volviendo acerca de la primera teoría, Ariño nos dice que “tanto
en un caso como en otro, el enigma sigue ahí. Porque hay que preguntarse: ¿es
––––––––
(5) SALAZAR CHÁVEZ, Ricardo. Op. Cit., p. 58.
(6) BIANCA, Massimo Cesare. “Diritto Civile”. T. 3 “Il Contratto”, Giuffrè editore, Milano,
1987, p. 45. Traducción libre del siguiente texto: “I contratti che l’ente stipula quale titolare di
una funzione pubblica sono invece sempre caratterizzati dalla rilevanza diretta dell’interesse
pubblico di cui l’ente è portatore. La diretta rilevanza dell’interesse pubblico si manifesta prin-
cipalmente nella formazione del contratto in quanto l’ente pubblico deve esplicare la sua atti-
vità negoziale nelle forme e nei modi previsti dalla legge, e il suo impegno è generalmente con-
dizionato all’aprovazione degli organi di controllo. Ne consegue, tra l’altro, che l’approvazione
degli organi di controllo costituisce condizione legale di efficacia del contrato in attesa della
quale le parti rimangono tuttavia vincolate. Ne consegue ancora che l’annullamento degli atti
attraverso i quali si forma, si manifiesta e si controlla la volontà dell’ente si traduce nella annu-
llabilità del contratto che può essere fatta valere solo dall’ente stesso”.
203
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
204 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO X
bles al tiempo y al espacio, por ello coincidimos con Ariño cuando afirma que “el
contrato administrativo no posee una naturaleza inmutable, no es una “esencia”,
sino una “existencia” histórica-jurídica. Por ello, se le rodeará de un régimen
jurídico especial que garantice con mayor fuerza la pronta y eficaz realización de
esos fines concretos”(9).
––––––––
(9) ARIÑO, Gaspar. Op. Cit., p. 95.
(10) Sobre una visión general de la contratación administrativa, recomendamos revisar: DA-
NÓS ORDOÑEZ, Jorge. “El régimen de los contratos estatales en el Perú”. En: Derecho
Administrativo Contemporáneo. Ponencias del II Congreso de Derecho Administrativo.
Palestra Editores, Lima 2007, pp. 63-105.
205
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Uno de los casos más representativos esta dado por la compra de patrulle-
ros por parte del Ministerio del Interior y de la compra de ambulancias por el
Ministerio de Salud.
Son dos las condiciones que todo proceso debe tener para evitar falta de
transparencia y corrupción. Primero, debe definir bien el valor referencial, el pro-
blema aquí es que la LCE (ni la Ley anterior) ni su Reglamento establecen cómo
determinar el valor referencial, lo cierto es que otorgan determinadas condiciones
a tener en cuenta, sin embargo no son suficientes para hallar el valor referencial
adecuado; una forma de determinar el valor referencial esta dado de escoger del
EDICIONES
206 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO X
Por otro lado, en las bases también se elaboró mal el valor referencial, el
monto que solicitaban era mucho mayor del precio de las camionetas en el mer-
cado, de tal manera que escogieron los dos precios más altos, y de estos montos
sacaron un promedio, lo que sin duda originó un valor referencial altísimo.
207
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Y como el hombre es el único animal que se vuelve a tropezar con la misma pie-
dra dos veces, nuevamente se presentó un caso similar al de los patrulleros, solo que
ahora el turno fue para el Ministerio de Salud en la adquisición de ambulancias.
Cuál fue el resultado de ambos procesos, o mejor dicho el costo de los pa-
trulleros y las ambulancias, pues es una respuesta simple: el puesto de Ministro
del Interior y el Puesto de la Ministra de Salud respectivamente.
Nos toca ahora revisar la tercera etapa del proceso de selección, dado
por la ejecución contractual, la cual va desde el otorgamiento de la Buena
––––––––
(11) Res. Ministerial Nº 0244-2007-IN/0101 publicada en el Diario Oficial El Peruano el pri-
mero de abril de 2007.
(12) El caso Consorcio Gildeimeister contra el Ministerio del Interior puede revisarse en:
http://www.osce.gob.pe/userfiles/archivos/12%20-%2023%20de%20enero.pdf
EDICIONES
208 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO X
Por otro lado, en cuanto se refiere al postor que obtuvo la Buena Pro, éste se
encuentra también obligado a suscribir el contrato respectivo, en caso de negarse
a la correspondiente suscripción son pasibles de sanción. No obstante, podrán
negarse a suscribir el contrato sin responsabilidad alguna por imposibilidad física
o jurídica sobrevenida al otorgamiento de la Buena Pro que no le es atribuible.
––––––––
(13) GUZMÁN NAPURÍ, Christian. “La nueva regulación de la ejecución contractual en materia
de contratación administrativa”.En: Revista Jurídica del Perú, Tomo 97, marzo 2009, p. 169.
209
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
210 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO X
211
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
––––––––
(17) GUZMÁN NAPURÍ, Christian. Op. cit., p. 172.
EDICIONES
212 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO X
Por parte del contratista, éste podrá solicitar la resolución del con-
trato, de conformidad con el inciso c) del artículo 40° de la Ley, en
los casos en que la Entidad incumpla injustificadamente sus obliga-
ciones esenciales, las mismas que se contemplan en las Bases o en el
contrato, pese a haber sido requerido.
Ahora bien, una vez resuelto el contrato, tenemos dos supuestos: el pri-
mero se da cuando la parte perjudicada es la Entidad, en dicho caso ésta
213
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
El artículo 170º del RLCE en su último párrafo nos indica que cual-
quier controversia relacionada con la resolución del contrato podrá
ser sometida por la parte interesada a conciliación y/o arbitraje den-
tro de los quince (15) días hábiles siguientes de comunicada la reso-
lución. Vencido este plazo sin que se haya iniciado ninguno de estos
procedimientos, se entenderá que la resolución del contrato ha que-
dado consentida.
IV. GARANTÍAS
––––––––
(18) La incondicionalidad de la garantía está relacionada con el hecho de que los efectos de
la misma no están sometidas a alguna condición exigida al acreedor, puede pensarse
que el incumplimiento de la obligación del deudor es una condición para que se cobre
la garantía. Pero ello es erróneo, dado que la obligación del deudor es la prestación
principal y no una condición, asimismo la garantía es de naturaleza personal y es ac-
cesoria al Contrato.
(19) El carácter solidario de la garantía consiste en que tanto el deudor como el fiador res-
ponderán de manera conjunta por el incumplimiento de la obligación. Así, en realidad
el acreedor al tener posesión de la garantía puede hacer efectiva su acreencia con sólo
presentarla ante la entidad bancaria, ello, no obstante, no significa que el acreedor no
pueda dirigirse contra los bienes del deudor, sin embargo proceder de esta manera
significa una serie de costos (de búsqueda y de ejecutabilidad) mientras que con la
garantía otorgada el cobro es inmediato.
EDICIONES
214 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO X
––––––––
(20) La irrevocabilidad consiste en que una vez que el fiador emite la garantía, como una Carta
Fianza no puede dejarla sin efecto unilateralmente, es decir, la garantía persiste a pesar que
la entidad bancaria quiera retirar el compromiso de respaldar la obligación del deudor.
(21) Cuando decimos que la garantía es de realización automática nos referimos a que una vez
verificado el incumplimiento de la obligación del deudor, el acreedor puede dirigirse a la
entidad bancaria y hacer el cobro del monto señalado en la misma, sin necesidad de recu-
rrir al Poder Judicial. Algunas entidades requieren que el acreedor haya resuelto el contrato
por incumplimiento mediante carta notarial. Otras entidades requieren de la verificación
de algunos hechos específicos para luego hacer efectivo la garantía. En cualquier caso, la
Carta Fianza se cobra en el acto, y como señalamos no necesita recurrir al Poder Judicial.
(22) Se considera el beneficio de excusión como el procedimiento judicial que se dirige
contra los bienes del deudor principal antes de proceder contra los del fiador. El Có-
digo Civil recoge este beneficio en el art. 1879, según el cual el fiador no puede ser
compelido a pagar al acreedor sin hacerse antes excusión de los bienes del deudor.
Debe considerarse que el beneficio de excusión se pierde cuando el fiador ha renun-
ciado expresamente a ella, o cuando se ha obligado solidariamente con el deudor, y
cuando el deudor se encuentre en quiebra.
(23) En Brasil es de 25% en caso de obras, servicios o compras y un 50% para edificios o
equipos, en Bolivia se llega hasta el 10%, mientras que en Argentina es del 20%.
215
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
5.1 Adelantos
Los adelantos no constituyen la entrega de un suma adicional del monto
establecido en el contrato, solamente implica el pago de la prestación pac-
tada en un momento previo al que había sido determinado inicialmente.
Es por ello que el artículo 173º del RLCE establece que la amortización
de los adelantos se hará mediante descuentos proporcionales en cada uno
de los pagos parciales que se efectúen al contratista por la ejecución de
la o las prestaciones a su cargo. Sin embargo, las bases pueden establecer
la oportunidad en las que se hará la entrega, en caso la Entidad no haga
dicho desembolso, el contratista tiene el derecho a solicitar prórroga del
plazo de ejecución de la prestación que le corresponde, por el número
equivalente a la demora, siempre y cuando se afecte el plazo indicado.
5.2 Adicionales
Veamos en principio la regla aplicable en caso de adicionales, para
esto citamos a continuación el artículo 174º del RLCE:
EDICIONES
216 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO X
––––––––
(25) ARRARTE ARISNABARRETA, Ana María y Carlos PANIAGUA GUEVARA. Op.
cit., p. 135.
(26) Ibid, p. 139. Al respecto también puede revisarse: CANTUARIAS SALAVERRY,
Fernando. “El Arbitraje frente a la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control
y de la Contraloría General de la República”. En: Derecho y Sociedad, Revista de
Derecho, PUCP, Nº 21, pp. 282-287; ORTEGA PIANA, Marco Antonio. “Algunas
reflexiones sobre la competencia de la Contraloría General de la República respecto
de los presupuestos adicionales de obra pública”. En: Advocatus, Revista de Derecho,
Nº 7, 2002, pp. 429-442.
217
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
VI. CULMINACIÓN
EDICIONES
218 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO X
219
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
––––––––
(27) BECKER, Gary. “La naturaleza de la competencia”. En: Themis, Revista de Derecho
Nº 44, pp. 55-57.
EDICIONES
220 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO X
221
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Por otro lado, el artículo 145º del RLCE establece que el consor-
cio se formaliza mediante documento privado con firmas legalizadas
ante Notario por cada uno de los integrantes, de sus apoderados o
de sus representantes legales, según corresponda, designándose en
dicho documento al representante o apoderado común. No tendrá
eficacia legal frente a la Entidad los actos realizados por personas
distintas al representante o apoderado común.
El citado artículo también señala que “si la promesa formal del con-
sorcio no lo establece, se presume que la participación de cada in-
tegrante del consorcio es en proporciones iguales, condición que se
mantendrá al suscribirse el contrato de consorcio”.
EDICIONES
222 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XI
Capítulo XI
223
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
224 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XI
Arbitraje Administrativo
225
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
226 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XI
I. INTRODUCCIÓN
––––––––
(1) Al respecto puede revisarse: CORDOVA SCHAEFER, Jesús. “¿Es el arbitraje admi-
nistrativo una ventaja? A propósito del arbitraje regulado en la Ley de Contrataciones
del Estado”. En: Gestión Pública y Desarrollo, Nro 19, Año 2, Febrero 2009, pp.
C17-C20. LATORRE BOZA, Derik. “El arbitraje en la contratación pública”. En:
Compilación de ponencias del Congreso Internacional de Arbitraje. Biblioteca de Ar-
bitraje, Palestra Editores. Volumen 5, 2008, pp. 283-293. TRAYTER, Juan Manuel.
«El arbitraje de derecho administrativo». En Revista de la Administración Pública, Nro
143, Madrid, pp. 75 y ss.
227
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
por ejemplo del artículo 23º, que permite que en caso de desacuerdo de
las partes, sea un tercero o la Cámara de Comercio del lugar del arbitraje
quien nombre al árbitro o árbitros encargados de resolver el conflicto y no
tengan que recurrir las partes al Poder Judicial a solicitar el nombramiento
del árbitro(2).
––––––––
(2) Autores como Juan José Monroy Palacios han afirmado que “en un país como el
nuestro donde la abogacía anda peleada con la ética; donde lo “ilustre” de algunos
colegas que forman parte de las listas de árbitros no necesariamente tiene que ver
con su formación ni con sus valores, ¿es sensato que se ponga en manos de las
cámaras de comercio una elección que debiera ser intrínsecamente imparcial? Es-
tamos muy lejos de sostener que las cámaras son corruptas ni mucho menos, pero
darles semejante encargo (nombramiento de árbitros) en la creencia de que están
más allá de cualquier tipo de influencia de poder (sobre todo económico) es de una
ingenuidad insoportable. Probablemente el Poder Judicial no esté exento de tal si-
tuación pero sin duda se encuentra en un nivel superior de autonomía atendiendo al
contenido de los conflictos a ser resueltos”. En: MONROY PALACIOS, Juan José.
“Primeras impresiones sobre la nueva Ley de Arbitraje: ¿Corporativismo a la perua-
na?”. http://derechoyproceso.blogspot.com. Por su parte, en las Contrataciones del
Estado, las reglas de designación de los árbitros en caso de desacuerdo de las partes
se encuentra regulado en su Reglamento en el artículo 222º, a quien finalmente
corresponderá a las partes solicitar al OSCE decidir o nombrar a un árbitro para
dirimir dicho conflicto.
EDICIONES
228 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XI
Por otra parte, implica una obligación de hacer, esto es, de llevar a
arbitraje cualquier conflicto originado entre las partes de una relación con-
tractual o no contractual.
––––––––
(3) De acuerdo con Silva Romero “la prestación de la obligación de no hacer consiste
en una abstención o prohibición que pesa sobre el deudor. Dado que el contrato
de arbitraje es (…) un “contrato bilateral”, la obligación de no hacer resultante del
contrato de arbitraje impone a todas las partes del mismo la prestación de no so-
meter las controversias que resulten del contrato que comprenda el pacto arbitral o
al que éste esté relacionado a la solución mediante la intervención de los jueces del
Estado”, añade además que “en primer lugar, si una de las partes del contrato de ar-
bitraje intenta someter a la jurisdicción estatal una controversia que, en virtud de la
voluntad de las partes, debería ser sometida a un tribunal arbitral, las demás partes
del pacto arbitral pueden oponer, dentro del proceso judicial, la excepción previa
de existencia de compromiso o cláusula compromisoria (…). Ahora bien: si a pesar
de la existencia de una cláusula compromisoria o de un compromiso, se comienza
un proceso judicial, y ninguna de las partes opone la excepción previa arriba men-
cionada, se debe concluir, en nuestra opinión (sic), que las partes han renunciado a
la aplicación y ejecución del contrato de arbitraje. En definitiva, la voluntad tiene el
poder de deshacer lo que ha hecho (…) En segundo lugar, en caso de incumplimien-
to de la obligación de no hacer resultante del contrato de arbitraje, la o las partes
cumplidas tienen el derecho de reclamar de la o las partes incumplidas, aquéllas
que, a pesar de la existencia de un contrato de arbitraje, comenzaron un proceso
judicial, el pago de una indemnización por daños y perjuicios”. SILVA ROMERO,
Eduardo. “Una obligación de no hacer: No someter los litigios a la jurisdicción
estatal”. En: SILVA ROMERO, Eduardo (Director) y MANTILLA ESPINOSA,
Fabricio (Coordinador). “El Contrato de Arbitraje”. Universidad del Rosario, Ed.
Legis, Colombia, 1ra Ed. 2005, pp. 695-696.
(4) De acuerdo con el artículo 446° inc. 13 del Código Procesal Civil el demandado
puede interponer como excepción el convenio arbitral, el cual tiene como efecto, con-
forme al artículo 451° inc. 5 del mismo cuerpo normativo, la anulación de todo lo
actuado y la conclusión del proceso.
229
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Cabe mencionar que otros autores han estimado que también se ori-
gina una obligación de dar(5) en tanto que implica pagar los honorarios
correspondientes a los árbitros que vean el caso en cuestión.
contrato que las Entidades realicen para adquirir bienes o contratar servi-
––––––––
(5) ECHEVERRI LÓPEZ, Ricardo. “De los costos del arbitraje en Colombia”, también
puede revisarse CONEJERO ROOS, Cristián. “Los costos en el arbitraje internacio-
nal”, ambos títulos se encuentran publicados en: SILVA ROMERO, Eduardo (Direc-
tor) y MANTILLA ESPINOSA, Fabricio (Coordinador). “El Contrato de Arbitraje”.
Op. cit., pp. 707-729, y 731-751 respectivamente. VIGORITI, Vicenzo. “L’onorario
degli arbitri”. En: Rivista Dell’arbitrato. Pubblicazione trimestrale, Direttore Elio Fa-
zzalari, Anno XV, N° 1/2005, Giuffrè Editore, pp. 189-197. CANTUARIAS SALA-
VARRY, Fernando. “Pronunciamiento acerca de los costos del arbitraje en el laudo
arbitral”. En: Revista Peruana de Arbitraje, Núm. 3, 2006, pp. 355-372.
(6) Artículo 40.- Cláusulas obligatorias en los contratos
Los contratos regulados por la presente norma incluirán necesariamente y bajo res-
ponsabilidad cláusulas referidas a:
a) Garantías: La Entidad establecerá en el contrato las garantías que deberán otorgar-
se para asegurar la buena ejecución y cumplimiento del mismo.
b) Solución de controversias: Toda controversia surgida durante la etapa de ejecución
del contrato deberá resolverse mediante conciliación o arbitraje. En caso que en las
Bases o el contrato no se incluya la cláusula correspondiente, se entenderá incorpora-
da de pleno derecho la cláusula modelo que establezca el Reglamento.
c) Resolución de contrato por incumplimiento: En caso de incumplimiento por parte
del contratista de alguna de sus obligaciones, que haya sido previamente observada
por la Entidad, y no haya sido materia de subsanación, esta última podrá resolver el
contrato en forma total o parcial, mediante la remisión por la vía notarial del docu-
mento en el que se manifieste esta decisión y el motivo que la justifica. Dicho docu-
mento será aprobado por autoridad del mismo o superior nivel jerárquico de aquella
que haya suscrito el contrato. El contrato queda resuelto de pleno derecho a partir
de la recepción de dicha comunicación por el contratista. El requerimiento previo
por parte de la Entidad podrá omitirse en los casos que señale el Reglamento. Igual
EDICIONES
230 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XI
––––––––
derecho asiste al contratista ante el incumplimiento por la Entidad de sus obligaciones
esenciales, siempre que el contratista la haya emplazado mediante carta notarial y ésta
no haya subsanado su incumplimiento.
231
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Por su parte, Lorca Navarrete y Silguero citado por Paolo del Águila
indican que «el arbitraje institucional supone que las partes, previo conve-
nio arbitral, acuerden que sea una institución de las que en sus estatutos
o normas reguladoras se previene la realización de funciones arbitrales,
la que resuelva las cuestiones litigiosas (...) bien encomendándole sólo la
administración del arbitraje y reservándose a sí mismas el nombramiento
––––––––
(7) DEL AGUILA RUIZ DE SOMOCURCIO, Paolo. “Arbitraje institucional o arbitraje
ad-hoc ¿he ahí el dilema?”. En: Revista Peruana de Arbitraje, Núm. 1, 2006, p. 235.
También puede revisarse RUBIO GUERRERO, Roger. “Ruido en la calle principal:
Las reglas de juego en el arbitraje y sus peligrosas distorsiones”. En: Thémis, Revista
de Derecho, Nº 53, 2007, pp. 7-28. DEMETER, Dalma. “Ad hoc versus Institutional
Arbitration”. Central European University. Abril 2004. En: http://www.personal.ceu.
hu/students/03/Dalma_demeter/thesis.doc.
EDICIONES
232 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XI
––––––––
(8) Ibidem., p. 240.
233
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
––––––––
(9) Al respecto puede revisarse: DERAINS, Yves. “Cláusulas compromisorias patológicas
y combinadas”. En: “El Contrato de Arbitraje”. Eduardo Silva Romero (Director),
Universidad del Rosario, Ed. Legis. 2005, pp. 191-202.
(10) DEL AGUILA RUIZ DE SOMOCURCIO, Paolo. Op. Cit., p. 262.
(11) PARK, William W. “La naturaleza cambiante del arbitraje”. Disponible en: http://
www.arbitrajecomercial.com
EDICIONES
234 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XI
Por otra parte, en un arbitraje Ad-hoc, la libertad que otorga a las par-
tes y al árbitro puede permitir sin duda una gran flexibilidad y ello permiti-
ría también una mayor rapidez en el desenvolvimiento del proceso arbitral;
sin embargo creemos que ello solo se evidencia en la confianza que ambas
partes tengan sobre el árbitro, de lo contrario dicha flexibilidad se transfor-
mará en un proceso lento, engorroso y complicado.
––––––––
(12) Ibidem.
235
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
236 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XI
237
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
4.1 Impedimentos
El RLCE establece dos tipos de impedimentos para actuar como árbitros,
a los cuales hemos denominado impedimentos absolutos e impedimentos
relativos. El primero de ellos se basa en la prohibición absoluta de ser árbi-
tros a determinadas personas en razón del cargo que ejercen; mientras que
los impedimentos relativos obedecen a aquellas prohibiciones de ejercer la
función de árbitro dentro de un ámbito sectorial, el cual si la controversia a
EDICIONES
238 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XI
En ese sentido, el artículo 221º del RLCE establece las personas impe-
didas de ejercer la función de árbitro:
• El Presidente y los Vicepresidentes de la República, los Congre-
sistas, los Ministros de Estado, los titulares miembros del órgano
colegiado de los organismos constitucionalmente autónomos.
• Los Magistrados, con excepción de los Jueces de Paz.
• Los Fiscales, los Procuradores Públicos y los Ejecutores Coactivos.
• El Contralor General de la República.
• Los titulares de instituciones o de organismos públicos descentra-
lizados, los alcaldes y los directores de las empresas del Estado.
• El personal militar y policial en situación de actividad.
• Los funcionarios y servidores públicos en los casos que tengan re-
lación directa con la Entidad en que laboren y dentro de los már-
genes establecidos por las normas de incompatibilidad vigentes.
• Los funcionarios y servidores del OSCE hasta seis (6) meses des-
pués de haber dejado la institución.
• Los declarados en insolvencia.
• Los sancionados o inhabilitados por los respectivos colegios profesio-
nales o entes administrativos, en tanto estén vigentes dichas sanciones.
239
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
El artículo 222º del Reglamento establece las reglas a seguir en caso las
partes no hayan designado a los árbitros para dirimir la controversia, la
cual citamos a continuación:
––––––––
(13) CANTUARIAS SALAVERRY, Fernando. “Requisitos para ser árbitro”. En: Revista
Peruana de Arbitraje Nº 2 (2006), p. 69. Vid.: CANTUARIAS SALAVERRY, Fernan-
do. “Anulación de un laudo arbitral por la causal de violación del pacto de las partes
respecto a la composición del tribunal arbitral y del procedimiento”. En: Normas
Legales, T. 346, Lima, 2005, pp. 137-141.
EDICIONES
240 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XI
241
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
e imparcial. Por otro lado, en caso que los árbitros nombrados por las
partes no se pongan de acuerdo cualquiera de ellas puede solicitar al
OSCE, en un plazo de diez (10) días nombre a un árbitro.
Ahora bien, una vez que se ha nombrado al árbitro o a los árbitros, és-
tos deberán dar a conocer su aceptación por escrito dentro de los cinco
(5) días hábiles siguientes de haber sido comunicado con su designa-
ción a la parte que lo designó, en caso contrario se presume que no ha
aceptado dicha designación, en ese caso la parte puede nombrar un
nuevo árbitro dentro del plazo de diez (10) días, y si la persona nom-
brada no acepta dentro de los siguientes cinco (5) días, la contraparte
puede solicitar al OSCE el nombramiento de dicho árbitro.
––––––––
(14) Al respecto puede revisarse: LOHMANN LUCA DE TENA, Juan Guillermo. “Inde-
pendencia e imparcialidad de los árbitros en la Ley General de Arbitraje. La subjeti-
vidad tras las palabras”. En: Compilación de ponencias del Congreso Internacional
de Arbitraje. Biblioteca de Arbitraje, Palestras Editores. Volumen 5, 2008, pp. 21-29.
ALONSO PUIG, José María. “Los árbitros: selección, recusación y reemplazo”. En:
Thémis, Revista de Derecho, Lima 2007, Nro. 53, pp. 161-165.
(15) Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado
Artículo 225º.- Causales de Recusación
Los árbitros podrán ser recusados por las siguientes causas:
1. Cuando se encuentren impedidos conforme el artículo 221º o no cumplan con lo
dispuesto por el artículo 224º.
2. Cuando no cumplan con las exigencias y condiciones establecidas por las partes en el
convenio arbitral, con sujeción a la Ley, el Reglamento y normas complementarias.
EDICIONES
242 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XI
––––––––
3. Cuando existan circunstancias que generen dudas justificadas respecto de su im-
parcialidad o independencia y cuando dichas circunstancias no hayan sido excu-
sadas por las partes en forma oportuna y expresa.
(16) Vid: CASTILLO FREYRE, Mario. “El deber de declaración”. En: Compilación de
ponencias del Congreso Internacional de Arbitraje. Biblioteca de Arbitraje, Palestra
Editores. Volumen 5, 2008, pp. 627-636
243
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
––––––––
(17) DE TRAZEGNIES, Fernando. “Conflictuando el conflicto: Los conflictos de interés
en el Arbitraje”. En: Themis, Revista de Derecho, Nº 53, 2007, p. 59.
(18) Res. Nº 292-2008-CONSUCODE/PRE.
EDICIONES
244 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XI
Por otra parte, si el arbitraje es ad hoc el artículo 227º del RLCE esta-
blece el siguiente criterio:
245
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
5 días
EDICIONES
246 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XI
247
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
ces, en ese sentido se genera no solo una facultad de los árbitros de decisión
sino una obligación de hacer conforme al principio Kompetenz Kompetenz,
y al mismo se crea una obligación de no hacer, o una obligación negativa de
los jueces a no pronunciarse sobre las controversias derivadas del convenio
arbitral y mucho menos de la controversia contractual.
EDICIONES
248 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XI
que se diluciden los derechos e intereses de las personas, sean estas personas
jurídicas de derecho privado, órganos y tribunales administrativos, Tribu-
nal Constitucional, Jurado Nacional de Elecciones, Consejo Nacional de
la Magistratura, Congreso de la República (en materia de juicio político y
antejuicio constitucional), y también ante tribunales arbitrales, entre otros.
249
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
250 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XI
Tal como sostiene el Dr. César Landa “el derecho al debido proceso
reconocido en el artículo 139 inciso 3 de la Constitución es un derecho cuyo
contenido esencial no abarca exclusivamente el campo judicial, sino que se
proyecta sobre todo órgano público o privado que ejerza funciones formal o
materialmente jurisdiccionales. En consecuencia, es claro que las exigencias
de respeto y protección del debido proceso vinculan a los árbitros y tribuna-
les arbitrales en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales”(23).
Por otra parte, el artículo 231º del RLCE establece que cuando se
interponga recurso de anulación contra el laudo, la parte impugnante de-
berá cumplir con comunicar y acreditar ante el árbitro único o el tribunal
––––––––
(22) ARRARTE ARISNABARRETA, Ana María. “Apuntes sobre el debido proceso en
el arbitraje: La anulación de laudo y el proceso de amparo”. En: Compilación de
ponencias del Congreso Internacional de Arbitraje. Biblioteca de Arbitraje, Palestra
Editores. Volumen 5, 2008, p. 121
(23) LANDA ARROYO, César. “El arbitraje en la Constitución de 1993 y en la Jurisprudencia
del Tribunal Constitucional”. En: Thémis, Revista de Derecho, Nro. 53, Lima 2007, p. 40.
251
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
arbitral la interposición de este recurso dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes de vencido el plazo correspondiente; en caso contrario se enten-
derá que el laudo ha quedado consentido en sede arbitral.
––––––––
(24) Así Roger Rubio ha afirmado que “una de las peligrosas distorsiones del arbitraje de
hoy en nuestro medio es desconocer todo este legado y todo este desarrollo interna-
cional del arbitraje y cambiarlo por una perspectiva eminentemente “procesal” del
arbitraje que no se limita a buscar puentes, sino a trasladar abiertamente las normas e
instituciones del Derecho Procesal Civil a los procesos arbitrales, sin tener en cuenta
los principios, las reglas y la lógica propia de un arbitraje”. Vid: RUBIO GUERRERO,
Roger. “Ruido en la calle principal: Las reglas de juego en el arbitraje y sus peligrosas
distorsiones”. Op. Cit., p. 10. Podemos afirmar que un elemento importante en la
configuración del uso de las instituciones del derecho procesal civil en el arbitraje
estuvo dado por la primera disposición complementaria y final del Código Procesal
Civil que señala que “las disposiciones de este Código se aplican supletoriamente a los
demás ordenamientos procesales, siempre que sean compatibles con su naturaleza”.
Con el Decreto Legislativo que norma el Arbitraje, D. Leg. Nº 1071, se ha suprimido
dicha norma, incluso se ha establecido en la décima disposición complementaria que
las disposiciones procesales de esta norma respecto de cualquier actuación judicial
prevalecen sobre las normas del Código Procesal Civil.
EDICIONES
252 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XI
––––––––
(25) CREMADES, Bernardo e Ignacio MADALENA. “Procedimientos paralelos en el Arbi-
traje Internacional”. En: Revista Peruana de Arbitraje, Nº 6, 2008, pp. 3-87. CAIVANO,
Roque J. “Algunos problemas derivados de los arbitrajes con partes o relaciones jurídi-
cas múltiples”. En: Revista Peruana de Arbitraje, Nº 4, 2007, pp. 65-120. HANOTIAU,
Bernard. “Los arbitrajes colectivos: Un nuevo desarrollo en los procedimientos comple-
jos de los arbitrajes multipartes-multicontratos”. En: Revista de Análisis Especializado
de Jurisprudencia – RAE Jurisprudencia, Tomo 2, Agosto 2008, Año I, pp. 485-502
(26) Cfr. SUAREZ ANZORENA, Ignacio. “Acumulación de arbitrajes bajo tratados bila-
terales de inversión”. En: Limaarbitration, Nº 1, 2006, p. 116.
253
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Asimismo, en caso que los reclamos que formulen las entidades por
vicios ocultos en los bienes, servicios y obras entregados por el contratis-
ta. Sobre este punto, el plazo de caducidad sobre bienes y servicios está
––––––––
(27) Por ejemplo, la AMCHAM en el artículo 7º de su Reglamento establece lo siguiente:
Artículo 7
Consolidación
Cuando una parte presente una demanda relativa a una relación jurídica respecto de la
cual ya exista un arbitraje regido por estas Reglas y pendiente entre las mismas partes, la
Corte puede, a solicitud de cualquiera de ellas, consolidar la demanda al arbitraje pendiente,
siempre y cuando el Acta de Misión no haya sido firmada o, en su caso, aprobada por la
Corte. Cuando el Acta de Misión haya sido firmada o, en su caso, aprobada por la Corte, la
consolidación sólo procederá de conformidad con lo dispuesto en el artículo 24.
EDICIONES
254 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XI
X. CONCLUSIONES
255
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Y eso, amigos, no está en la parte externa de las cosas, como tampoco está
en la parte externa de la literatura legal, en la que las expresiones, a veces, no
describen toda su potencialidad. Quien se compre un Código Civil, no por ha-
cerlo será abogado; como quien posea un Stradivarius no sólo por tenerlo será
EDICIONES
256 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XI
un eximio violinista. Porque tras las cosas o dentro de ellas, en sus honduras,
en sus recovecos, en sus esquinas o recodos, hay una suerte de aura o espíritu
que nos suelen pasar desapercibidos si no nos hemos entrenado para saber
ponerlos de manifiesto. Acontece con ellas la misma diferencia que hay —de-
ténganse unos segundos en mis palabras— entre la presencia viva, la fotografía
y la imagen fotográfica del ser querido que ya no está con nosotros. Aun viendo
la fotografía, aun recordándolo vívidamente, ¡cuánto daríamos por tener a ese
ser por unos segundos con nosotros!”(28)
––––––––
(28) LOHMANN LUCA DE TENA, Juan Guillermo. “Independencia e imparcialidad de
los árbitros en la Ley General de Arbitraje. La subjetividad tras las palabras”. Op. Cit.,
p. 20-21.
257
CAPÍTULO XII
Capítulo XII
259
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
260 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XII
261
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
262 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XII
I. INTRODUCCIÓN
263
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Sucede muchas veces, que las cosas importantes están frente a nues-
tros ojos, pero justamente por ello, pasan desapercibida.
EDICIONES
264 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XII
265
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
i) Trámite de inscripción
EDICIONES
266 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XII
Una vez realizado el pago el proveedor deberá esperar dos (2) días
hábiles para ingresar al formulario electrónico el cual se encuentra en la
página web del OSCE: www.osce.gob.pe a través del ícono del RNP o di-
rectamente al sitio Web del RNP: www.rnp.gob.pe.
267
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
268 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XII
• RUC inexistente.
• RUC de contribuyente con condición de no habido en SU-
NAT, hasta que regularice dicha situación.
• Proveedor con inhabilitación vigente impuesta por el Tribunal
de Contrataciones del Estado.
• Proveedor con multa pendiente de pago impuesta por OSCE,
o moroso en el pago del fraccionamiento correspondiente
hasta que regularice dicha situación.
• Proveedor impedido de acceder al Registro Nacional de Pro-
veedores.
269
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
270 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XII
271
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
siempre que las acciones, participaciones o aportes de dichos socios sean superio-
res al cinco por ciento (5%) del capital social en cada caso, sólo participaré bajo
la modalidad de consorcio y no en forma independiente; y
8. Que, toda la información proporcionada es veraz, así como los documentos
presentados son auténticos, y conozco las sanciones contenidas en la Ley del
Procedimiento Administrativo General - Ley Nº 27444, por lo que en caso de
comprobarse que lo expresado en la presente declaración jurada no se ajusta a
la verdad, aceptamos que se invalide el presente trámite y las acciones deriva-
das del mismo, así como OSCE inicie las acciones legales a que hubiere lugar,
asumiendo la responsabilidad respectiva.
__________________________________________________________
Sello y firma del representante legal o de la persona natural
EDICIONES
272 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XII
273
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
––––––––
(3) Al respecto puede consultarse: PASQUEL RODRÍGUEZ, Enrique. “Cuando la Buro-
cracia cobra de más. El límite de los Derechos de Tramitación y la Jurisprudencia de
INDECOPI”. En: RAE – Jurisprudencia. Año 1, Tomo 1, Lima 2008, pp. 281-286.
EDICIONES
274 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XII
275
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
276 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XII
277
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
278 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XII
279
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
280 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XII
281
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
––––––––
(7) Esta declaración se realiza a través del récord de consultoría de obras.
(8) Esta declaración se efectúa a través del trámite de comunicación de ocurrencias en el plazo
señalado. Si el RNP detectara dicha variación por cualquier medio, adecuará o cancelará, de
ser el caso, la inscripción, publicando la resolución en la página web del OSCE. Mientras
que, si el consultor de obras declarase dentro del plazo señalado la variación de su plantel
técnico, se le concederá un plazo de treinta (30) días calendario para acreditar a su reemplazo.
(9) Se comunica mediante el trámite de comunicación de ocurrencias.
(10) A través del Comunicado 013-2007 (PRE) establecía el procedimiento y obligatoriedad
de los consultores de ingresar de forma obligatoria la información al récord de obras vía
web. Así también, en la Res. Nº 577/2007-TC-51, el Tribunal de Contrataciones y Adqui-
siciones del Estado indicó que “la experiencia es la destreza o habilidad que se adquiere
con la práctica reiterada de una actividad (provisión de bienes, prestación de servicios y/o
EDICIONES
282 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XII
cosa que la información detallada de los contratos suscritos con las Enti-
dades del sector público, en caso de no haber realizado contrato alguno, el
consultor se encontrará exonerado de tal obligación.
––––––––
ejecución de obras) que bajo ciertas reglas podrán acreditar los postores durante su parti-
cipación en los procesos de selección que convoquen las Entidades del Estado.
Es decir, la experiencia es una cualidad o característica de la persona natural o jurídica
que la adquirió y no está relacionada necesariamente a la permanencia en el rubro, sino
más bien a la ejecución reiterada y periódica de una actividad. Así pues, una empresa
podría tener años en una actividad y menos transacciones comerciales que otra que tiene
una permanencia menor pero un sistema más agresivo y eficiente de ventas que le otorga
mayor actividad y por ende mayor número de operaciones al año.
En ese orden, la calidad demostrada en la ejecución de prestaciones es atribuible a la
persona natural o jurídica que lo realiza.
283
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
C = S/. 1,000.000
Σ Obras = S/. 21,600.000
EDICIONES
284 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XII
Mientras que para comunicar las variaciones del plantel técnico, esto
se realiza a través del trámite de comunicación de ocurrencias en el plazo
señalado, si el RNP detectara dicha variación por cualquier medio, le dis-
minuirá de oficio la capacidad máxima de contratación o le cancelará la
inscripción, según corresponda.
285
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Cuando una empresa por efectos de crear más eficiencia en sus activida-
des económicas y evitar problemas de agencia, realiza escisiones societarias
con el fin de concentrar sus actividades empresariales, es decir separa, divide,
o retira parte o la totalidad de su patrimonio para transferirlo a otra u otras
sociedades, pudiendo conservar un bloque patrimonial para seguir desarro-
llando actividades comerciales o bien realizar la extinción de la sociedad.
––––––––
(11) ISRAEL LLAVE, Luz y Alfredo FILOMENO RAMÍREZ. “La Fusión y la Escisión en
la Nueva Ley General de Sociedades: Alguna aproximaciones”. En: Tratado de Derecho
Mercantil, Tomo I, Derecho Societario, Gaceta Jurídica, Lima – 2003. Pág. 1180.
EDICIONES
286 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XII
287
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
INFORME N° 036-2007-SUNAT/2B0000
El ajuste de capital originado como consecuencia de una es-
cisión parcial, en caso de la transferencia de uno o más blo-
ques patrimoniales con un valor neto positivo, implica una
reducción de capital que, de efectuarse dentro de los cuatros
ejercicios gravables siguientes al ejercicio en el cual se reali-
zó la reorganización societaria, origina que se presuma sin
admitir prueba en contrario que existe una distribución de
la ganancia a que se refiere el numeral 2 del artículo 104° y
el artículo 105° del TUO de la Ley del Impuesto a la Renta,
ganancia que resultará gravada con el citado Impuesto.
EDICIONES
288 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XII
––––––––
(14) ISRAEL LLAVE, Luz y Alfredo FILOMENO RAMIREZ, Op Cit, Pag.1191.
289
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Por otra parte, tenemos uno o más activos y uno o más pasivos, en este
caso, tenemos que se transfiere al menos un activo junto con un pasivo, así
el valor neto que se transfiere puede ser positivo, negativo o neutro, según
corresponda.
––––––––
(15) Ley Marco del Empresariado. Anteproyecto y Exposición de motivos. Publicado el 06 de
mayo de 1999 en el Diario Oficial El Peruano.
EDICIONES
290 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XII
––––––––
(16) HERNÁNDEZ GAZZO, Juan Luis. “Apuntes sobre reorganización simple en la Legis-
lación Peruana”. En: Tratado de Derecho Mercantil, Tomo I, Derecho Societario, Gaceta
Jurídica, Lima – 2003. Pág. 1215.
291
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
292 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XII
293
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
6.3 Excepciones
EDICIONES
294 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XII
295
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
297
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
298 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XIII
Capítulo XIII
299
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
300 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XIII
El Organismo Supervisor
de las Contrataciones del
Estado - osce
301
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
302 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XIII
303
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
OSCE
Naturaleza Jurídica – Artículo 57º de la LCE
El Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado – OSCE, es un
organismo público técnico adscrito al Ministerio de Economía y Finanzas,
con personalidad jurídica de derecho público, que goza de autonomía téc-
nica, funcional, administrativa, económica y financiera, con representación
judicial propia, sin perjuicio de la defensa coadyuvante de la Procuraduría
Pública del Ministerio de Economía y Finanzas. Su personal está sujeto al
régimen laboral de la actividad privada.
EDICIONES
304 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XIII
305
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
306 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XIII
Con el ROF del OSCE tenemos siete (7) secciones claves, la primera
de ellas, y de más alto nivel jerárquico, se cuenta con la Alta Dirección,
conformado a su vez por el Consejo Directivo, la Presidencia Ejecutiva y la
Secretaria General.
1) Ejercer el control interno posterior a los actos y operaciones del OSCE sobre
la base de los lineamientos y el cumplimiento del Plan Anual de Control;
2) Efectuar auditorías a los estados financieros y presupuestarios del
OSCE, así como a la gestión de la misma, de conformidad con las
pautas que señale la Contraloría General de la República. Alterna-
tivamente estas auditorías podrán ser contratadas por el OSCE con
sociedades de auditoría externa, con sujeción al reglamento de la
materia;
3) Ejecutar las acciones y actividades de control a los actos y operaciones
del OSCE que disponga la Contraloría General de la República, así
como las que sean requeridas por el Presidente del OSCE;
4) Cuando estas últimas tengan carácter de no programadas, su realiza-
ción será comunicada a la Contraloría General de la República por el
jefe de la OCI. Se consideran actividades de control, entre otras, las
evaluaciones, diligencias, estudios, investigaciones, pronunciamientos,
supervisiones y verificaciones;
307
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
308 CABALLERO BUSTAMANTE
CAPÍTULO XIII
1. ALTA DIRECCIÓN
1.1 Consejo Directivo
1.2 Presidencia Ejecutiva
1.3 Secretaría General
5. ÓRGANOS DE ASESORAMIENTO
5.1 Oficina de Asesoría Jurídica
5.2 Oficina de Planeamiento, Presupuesto y Cooperación
6. ÓRGANOS DE APOYO
6.1 Oficina de Administración y Finanzas
6.2 Oficina de Sistemas
7. ÓRGANOS DE LÍNEA
7.1 Dirección de Arbitraje Administrativo
7.2 Dirección del SEACE
7.3 Dirección Técnica Normativa
7.4 Dirección de Servicios Institucionales
7.5 Dirección de Supervisión, Fiscalización y Estudios
309
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Con la publicación del nuevo ROF del OSCE, se trata de seguir esta
línea de cambios estructurales con la finalidad de hacer más ágiles los pro-
cesos de contratación estatales. Sin embargo, la experiencia aún demuestra
que dichos procesos resultan muy onerosos al Estado y a sus contratantes,
dado que los procedimientos mantienen plazos excesivos, o bien la evalua-
ción o la resolución de un conflicto originó que muchos contratos tengan
que postergarse o suspenderse perjudicando a la sociedad en su conjunto.
Por lo que, se hace necesario seguir corrigiendo aquellas deficiencias que
obstruyen la ejecutabilidad de los contratos administrativos.
EDICIONES
310 CABALLERO BUSTAMANTE
ANEXO
ANEXO
Decreto Legislativo Nº 1017
311
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
312 CABALLERO BUSTAMANTE
ANEXO
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
POR CUANTO:
El Congreso de la República por Ley Nº 29157, ha delegado en el Po-
der Ejecutivo la facultad de legislar, por un plazo de ciento ochenta (180)
días calendario, sobre diversas materias relacionadas con la implementa-
ción del Acuerdo de Promoción Comercial Perú – Estados Unidos y con el
apoyo de la competitividad económica para su aprovechamiento; entre las
que se encuentran la mejora del marco regulatorio, la simplificación admi-
nistrativa y la modernización del Estado;
De conformidad con lo establecido en el artículo 104 de la Constitu-
ción Política del Perú;
Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros; y,
Con cargo de dar cuenta al Congreso de la República;
Ha dado el Decreto Legislativo siguiente:
TITULO I
DISPOSICIONES GENERALES
313
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
314 CABALLERO BUSTAMANTE
ANEXO
315
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
316 CABALLERO BUSTAMANTE
ANEXO
317
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
318 CABALLERO BUSTAMANTE
ANEXO
319
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
TÍTULO II
DE LOS PROCESOS DE SELECCIÓN
CAPÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES
EDICIONES
320 CABALLERO BUSTAMANTE
ANEXO
321
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
322 CABALLERO BUSTAMANTE
ANEXO
323
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
324 CABALLERO BUSTAMANTE
ANEXO
CAPÍTULO II
DE LOS PROCESOS DE SELECCIÓN
325
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
326 CABALLERO BUSTAMANTE
ANEXO
327
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
328 CABALLERO BUSTAMANTE
ANEXO
329
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
CAPÍTULO III
DE LAS BASES
EDICIONES
330 CABALLERO BUSTAMANTE
ANEXO
331
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
332 CABALLERO BUSTAMANTE
ANEXO
CAPÍTULO IV
DE LOS PROCEDIMIENTOS
333
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
334 CABALLERO BUSTAMANTE
ANEXO
335
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
TÍTULO III
DE LAS CONTRATACIONES
DISPOSICIONES GENERALES
EDICIONES
336 CABALLERO BUSTAMANTE
ANEXO
337
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
338 CABALLERO BUSTAMANTE
ANEXO
339
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
340 CABALLERO BUSTAMANTE
ANEXO
341
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
TÍTULO IV
DERECHOS, OBLIGACIONES Y SANCIONES
CAPÍTULO I
DE LAS ENTIDADES Y FUNCIONARIOS
EDICIONES
342 CABALLERO BUSTAMANTE
ANEXO
c) Cese temporal sin goce de remuneraciones hasta por doce (12) meses; y,
d) Destitución o despido.
CAPÍTULO II
DE LOS CONTRATISTAS
343
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
344 CABALLERO BUSTAMANTE
ANEXO
51.2 Sanciones
En los casos que la presente norma o su Reglamento lo señalen, el
Tribunal de Contrataciones del Estado impondrá a los proveedores,
participantes, postores y contratistas las sanciones siguientes:
a) Inhabilitación temporal: Consiste en la privación, por un período
determinado, de los derechos a participar en procesos de selec-
ción y a contratar con el Estado. Esta inhabilitación en ningún
caso podrá ser menor de seis (6) meses ni mayor de tres (3)
años.
b) Inhabilitación definitiva: Consiste en la privación permanente
del ejercicio de los derechos de los proveedores, participantes,
postores y contratistas a participar en procesos de selección y
a contratar con el Estado. Cuando en un período de cuatro (4)
años a una persona natural o jurídica se le impongan dos (2) o
más sanciones que en conjunto sumen treinta y seis (36) o más
meses de inhabilitación temporal, el Tribunal de Contrataciones
del Estado resolverá la inhabilitación definitiva del proveedor,
participante, postor o contratista.
c) Económicas: Son aquellas que resultan de la ejecución de las
garantías otorgadas a la presentación de recursos de apelación
que son declarados infundados o improcedentes por la Entidad
o el Tribunal de Contrataciones del Estado. Si el recurso de ape-
lación es declarado fundado en todo o en parte, se devolverá la
garantía por el Tribunal o la Entidad. En caso de desistimiento,
se ejecutará el cien por ciento (100%) de la garantía.
Las sanciones que se imponen no constituyen impedimento para que
345
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
TÍTULO V
SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS E IMPUGNACIONES
EDICIONES
346 CABALLERO BUSTAMANTE
ANEXO
347
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
348 CABALLERO BUSTAMANTE
ANEXO
349
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
TÍTULO VI
DEL ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS
CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
350 CABALLERO BUSTAMANTE
ANEXO
351
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
352 CABALLERO BUSTAMANTE
ANEXO
353
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
TÍTULO VII
DEL TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
354 CABALLERO BUSTAMANTE
ANEXO
355
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
TÍTULO VIII
DEL SISTEMA ELECTRÓNICO DE
CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
356 CABALLERO BUSTAMANTE
ANEXO
357
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
358 CABALLERO BUSTAMANTE
ANEXO
359
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
360 CABALLERO BUSTAMANTE
ANEXO
361
BIBLIOGRAFÍA
Bibliografía
363
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
364 CABALLERO BUSTAMANTE
BIBLIOGRAFÍA
365
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
366 CABALLERO BUSTAMANTE
BIBLIOGRAFÍA
367
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
DEL SAZ, Silvia. “La nueva Ley de Contratos del Sector Pú-
blico. ¿Un nuevo traje con las mismas rayas?”. En: Revista de Admi-
nistración Pública, Nº 174, Madrid, septiembre – diciembre 2007, pp.
355-366.
EDICIONES
368 CABALLERO BUSTAMANTE
BIBLIOGRAFÍA
369
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
370 CABALLERO BUSTAMANTE
BIBLIOGRAFÍA
371
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
372 CABALLERO BUSTAMANTE
BIBLIOGRAFÍA
373
ÍNDICE GENERAL
Índice General
375
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
EDICIONES
376 CABALLERO BUSTAMANTE
ÍNDICE GENERAL
Índice General
Prólogo ....................................................................................... 7
Prefacio ....................................................................................... 9
Abreviaturas ....................................................................................... 11
Capítulo I
Consideraciones previas y cuestiones generales sobre la nueva Ley de
Contrataciones del Estado y su nuevo Reglamento en el marco del Tratado de
Libre Comercio con Estados Unidos
I. Introducción.......................................................................................... 17
II. La regulación de la contratación pública................................................. 20
2.1 Exclusiones.................................................................................... 22
2.2 Principios generales........................................................................ 23
III. El procedimiento de la contratación pública........................................... 25
3.1 Los plazos de presentación de ofertas.............................................. 26
3.2 Información y documentación........................................................ 26
3.3 Especificaciones técnicas................................................................. 27
3.4 Las condiciones de participación..................................................... 27
IV. La contratación directa.......................................................................... 28
V. Excepciones .......................................................................................... 30
Capítulo II
Ámbito de aplicación de la LCE y
supuestos de inaplicación
Capítulo III
La Estructura de los Procesos de Selección
I. Mecanismos de contratación.................................................................. 45
1.1 Proceso de selección por relación de ítems...................................... 47
1.2 El uso del proceso de AMC en segunda convocatoria en caso de
desierto del proceso de selección original........................................ 47
1.3 El proceso de selección por paquete................................................ 48
1.4 Etapas del Proceso Clásico.............................................................. 49
II. Planificación y actos preparatorios.......................................................... 49
2.1 El Plan Anual de Contrataciones (PAC).......................................... 49
2.2 Contenido mínimo del Plan Anual de Contrataciones...................... 50
377
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Capítulo IV
Las Compras Corporativas
I. Introducción.......................................................................................... 85
II. Alcances legales de las Compras Corporativas........................................ 86
III. Modalidades.......................................................................................... 87
EDICIONES
378 CABALLERO BUSTAMANTE
ÍNDICE GENERAL
Capítulo V
La Selección por Encargo
I. Introducción.......................................................................................... 99
II. Encargo a una entidad pública............................................................... 101
III. Encargo a una entidad privada, nacional o internacional......................... 103
IV. Encargo a organismos internacionales.................................................... 105
Capítulo VI
La Subasta Inversa
I. Antecedentes......................................................................................... 113
II. La subasta inversa en la LCE................................................................. 116
Iii. El Comité Especial y las bases en la subasta inversa................................ 118
3.1. Conformación del Comité Especial................................................. 118
3.2. Las Bases....................................................................................... 120
IV. La convocatoria..................................................................................... 121
V. Modalidades.......................................................................................... 121
5.1. La subasta inversa presencial........................................................... 122
5.2 La subasta inversa electrónica......................................................... 129
VI. Recurso de apelación............................................................................. 131
Capítulo VII
El Convenio Marco
Capítulo VIII
Las causales de exoneración en las
Contrataciones del Estado
379
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Capítulo IX
La regulación de la Solución de controversias y el régimen de
impugnaciones durante el Proceso de Selección
Capítulo X
Análisis del Contrato Administrativo
(entre el fracaso y los cuellos de botella)
y la regulación de la Ejecución Contractual
EDICIONES
380 CABALLERO BUSTAMANTE
ÍNDICE GENERAL
Capítulo XI
Arbitraje Administrativo
I. Introducción.......................................................................................... 227
II. La cláusula arbitral................................................................................ 230
III. El arbitraje institucional y el arbitraje ad hoc........................................... 232
IV. Nombramiento de árbitros..................................................................... 238
4.1 Impedimentos................................................................................ 238
4.2 Designación de árbitros.................................................................. 239
4.3 Recusación de árbitros.................................................................... 242
V. Inicio y reglas del arbitraje..................................................................... 245
VI. El Principio Kompetenz-Kompetenz...................................................... 246
VII. El Debido proceso en el Arbitraje Administrativo.................................... 248
VIII. La acumulación de procesos arbitrales.................................................... 252
IX. Laudo Arbitral....................................................................................... 255
X. Conclusiones......................................................................................... 255
Capítulo XII
Los Registros: El Registro Nacional de Proveedores (RNP) y el Registro
de Entidades Contratantes (REC)
I. Introducción.......................................................................................... 263
II. El Registro Nacional de Proveedores – rnp........................................... 264
2.1 Procedimiento de inscripción.......................................................... 265
III. El rnp y el cobro de tasas que crean una barrera burocrática ilegal........ 272
3.1 ¿Qué sucede con la renovación en el rnp?...................................... 274
3.2 Barreras burocráticas...................................................................... 275
3.3 Análisis de la jurisprudencia del indecopi sobre las tasas de re-
novación........................................................................................ 277
IV. Registro de consultores de obra.............................................................. 280
V. Registro de ejecutores de obra................................................................ 283
5.1. Modalidades de escisión................................................................. 287
5.2. El bloque patrimonial..................................................................... 289
VI. Registro de inhabilitación para contratar con el Estado........................... 293
6.1 Inhabilitación temporal e inhabilitación definitiva............................ 293
6.2 Constancia de no estar inhabilitado................................................. 294
6.3 Excepciones................................................................................... 294
VII. Registro de Entidades Contratantes....................................................... 297
Capítulo XIII
El Organismo Supervisor de las Contrataciones del
Estado - osce
381
LA NUEVA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
ANEXO
Decreto Legislativo Nº 1017
Bibliografía.................................................................................................... 363
EDICIONES
382 CABALLERO BUSTAMANTE