Discusso acerca do ratio do artigo 6 do cdigo das

sociedades comerciais

Antes de mais importa fazer a distino entre a teoria da ilimitao

da capacidade e a teoria ultra vires.
Quanto a teoria da ilimitao da capacidade a capacidade da
sociedade, engloba todos os direitos e obrigaes, mesmo que
desrespeitem o objeto e/ou fim da sociedade.
Relativamente a teoria Ultra Vires, o estatuto da sociedade limita
a prpria capacidade da sociedade e a prtica dos atos que constam
no estatuto leva a nulidade da mesma, por incapacidade, nos termos
do artigo 286CC.

Segundo o professor Oliveira Ascenso o artigo 160. n. 1

consagra o princpio da especialidade, em sentido muito amplos, pois
admite todas e apenas as situaes jurdicas que sejam convenientes
prossecuo dos fins da pessoa. E neste caso tudo passa a ser
possvel e na medida em que uma associao desportiva pode
praticar atos de comrcio para aumentar o seu patrimnio.

Inicialmente o professor Pedro de Albuquerque considera que o

artigo 6/1 do CSC define as regras em matria de capacidade das
sociedades e portanto trata-se da reproduo ao artigo 160 CC,
embora com algumas alteraes.
O professor Osrio de Castro distingue o "fim" previsto no artigo
6/1 CSC dos "fins" a que se refere o artigo 160/1 CC. Assim, entende
que o n. 1 do artigo 6 CSC estamos perante o principio ultra vires,
limitava a capacidade das sociedades ao seu objeto estatutrio e
todos os atos fora do estatuto seria nulo. Enquanto no artigo 160 CC,
estamos diante do princpio da especialidade.

O Pedro de Albuquerque analisa o artigo 6 do CSC conjugado

com o artigo 160 do CC, mas chega a concluso totalmente distinta
a do Osrio de Castro.
Segundo este professor, nenhum dos artigos se refere a questo da
incapacidade das pessoas coletivas ou sociedades comerciais e que a
limitao pelo fim no significa uma limitao pela capacidade. E
ainda que prejudicaria a segurana do trafego jurdico se
considerarmos nulos todos os atos jurdicos que no sejam
necessrios nem convenientes prossecuo do seu objeto social da
sociedade seria totalmente.
Defende posteriormente que, o artigo 6 CSC, refere a
vinculao das sociedades, e que a sociedade pode opor a vinculao
aos atos contrria ao seu objeto social se provar que o terceiro
conhecia o carter ultra vires m-f (os atos praticados alm dos
limites do contrato social) do ato realizado pelos seus rgos de
representao, conjugando o artigo 6 com 260+409 CSC.
E ainda nos casos de o ato praticado se encontrar vedado por lei
(artigos 260. n. 1 e 409. n. 1 do CSC)
Pedro de Albuquerque considera, ao contrrio do Prof. Osrio de
Castro que o fim da sociedade referida no art.6/1 CSC ( complexo)
no a obteno do lucro mas antes o desempenho de uma atividade
produtiva, capaz de gerar lucros, fazendo referencia a necessidade
de atender aos institutos da confiana jurdica e da boa-f.

O professor Osrio de Castro defende a distino entre os atos

que extravasam o objeto social e os atos que extravasam o fim.
Se determinado ato apenas desrespeita o objeto social, os credores
sociais no saem prejudicados uma vez que o patrimnio societrio
no deve sofrer qualquer alterao.
Se violado o fim lucrativo, so afetados os interesses da sociedade,
dos scios e ainda dos credores da sociedade. por essa razo que,
aquando da prestao de uma garantia, no est em causa uma mera
falta de poderes de representao que os scios podem ultrapassar
atravs de uma deliberao social, mas sim uma questo de
capacidade suscetvel de estar ferida de nulidade.
Este autor defende que no artigo 6/1, resultam, em geral, que no
cabem na capacidade das sociedades os negcios gratuitos, em que
se atribui uma vantagem a outrem, pelo que seriam nulos esses atos.

Posio adotada
O artigo 6/1 do CSC estabelece a delimitao legal da capacidade
jurdica das sociedades pelo seu fim.
J no n2 deste artigo, temos exceo a regra prevista no nmero 1,
embora representando atos gratuitos, no so havidas como
contrrias ao fim da sociedade as liberalidades consideradas usuais,
isto , os atos em que falta o espirito de liberalidade e no colidem
com o escopo lucrativo. O exemplo dado pelos autores Pires de
Lima/Antunes Varela so os donativos conforme os usos sociais,
falta o espirito da liberalidade que um dos requisitos da doao.
No n3, o legislador apenas teve como foco as garantias sem
contrapartidas, uma vez que so essas que ofendem o escopo
lucrativo.
Desta forma, o n 2 e 3 vm derrogar a regra vertida no n1.
O fim referido nos nmeros 1, 2 e 3 so fins mediato.