Rua Rio Branco n 7-59 centro Bauru SP

MARCUS (14)3204-2330/3256-0500
PORTONI Email: marcusportoni@adv.oabsp.org.br
ADVOCACI
EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 1 VARA DO
TRABALHO DE BAURU SP

PROCESSO N 0011204-28.2016.5.15.0005

J R PETERSEN ME, pessoa jurdica de direito privado,

inscrita devidamente na jucesp sp sob n 09.458.831/0001-86 , sediada na Rua
Argemiro Jorge Ferraz n3-33 parque Bauru cep 17031-630 Bauru sp, neste ato
representado por seu proprietrio, sr Jose roberto petersen junior , vem
respeitosamente perante vossa excelncia , por intermdio de seu advogadoinfra-
assinado, com escritrio localizadop na Rua 1 de Agosto 4-47 sala 1603D, onde
desde j indica para receber intimaes , nos termos do artigo 103 do cpc ,
apresentar tempestivamente

CONTESTAO

Pelas razes de fato e de direito a seguir aduzidas:

O reclamante, sob alegaes constantes da inicial,

pleiteia, em sntese , o reconhecimento de vnculo de emprego de fevereiro/2014
a dezembro/2014, apontamentos na ctps ,recolhimentos previdencirios,
recolhimento do FGTS, pagamento da multa de 40%, 6/12 de 13 salrio de 2005,
7/12 de frias + 1/3 de 2006, multa do art. 477 e 467 da CLT, dano moral,
honorrios advocatcios .

PRELIMINARMENTE

Em que pese o reclamante pontue que trabalhou para

o reclamante de fevereiro /2014 a dezembro/2014 em sua inicial, no item 5 da sua

1
 Rua Rio Branco n 7-59 centro Bauru SP
MARCUS (14)3204-2330/3256-0500
PORTONI Email: marcusportoni@adv.oabsp.org.br
ADVOCACI
inicial ele informa ter sido demitido em 13.11.2012, o que faz com que a petio
inicial seja considerada inepta , j que no h sincronismo em seus pedidos,
dificultando a defesa, j que seus pedidos so controvertidos , o que demonstra a
m f do reclamante em sua reclamao , devendo a mesma ser extinta , devido a
inpcia da inicial.

MRITO

O reclamante pretende em sntese o reconhecimento de

vinculo empregatcio no perodo de fevereiro /2014 a dezembro/2014 , perodo
de 11 meses ,com os consectrios legais , frias +1/3;, 13 salrios, horas
extraordinrias, fgts+40%;inss; entre outras,, porm razo no lhe assiste.

Ocorre, Excelncia, que apesar desse razovel tempo de

alegado servio, no traz aos autos um elemento sequer que possa servir de
indcio de prova que normalmente se v nas lides trabalhistas, quais sejam, um
vale, um comprovante de banco, um cheque assinado por um proprietrio da
reclamada, um uniforme, um crach etc.

Veja-se, que a inicial sequer narra algum motivo para que

o reclamante tivesse ficado trabalhando sem registro .

Dessa forma, nega a Reclamada a existncia de qualquer

espcie de vinculo trabalhista com o reclamante , devendo o Reclamante provar
as suas alegaes nos termos do artigo 818 da CLT, pois, quem alega, deve provar.

Na verdade excelncia , o reclamante parente do

reclamado (primo)e no perodo em que este alega ter trabalhado para o
reclamado, o mesmo era porteiro do residencial terra nova Bauru sp, onde o
mesmo se acidentou e ficou encostado , recebendo auxilio doena acidente pelo
INSS , em razo disso requer seja enviado oficio para o condomnio terra nova ,
para que colacione nos autos o contrato de trabalho do reclamante , com o
perodo de trabalho, bem como ofcios ao INSS, a fim de juntar aos autos o
comprovante e o perodo em que o reclamante teria recebido auxilio doena.

2
 Rua Rio Branco n 7-59 centro Bauru SP
MARCUS (14)3204-2330/3256-0500
PORTONI Email: marcusportoni@adv.oabsp.org.br
ADVOCACI
Narra ainda a reclamada que o reclamante sempre
trabalhou como mecnico em suas horas de folga na oficina em sua casa,
possuindo inclusive empresa em seu nome h muitos anos (doc anexo) ,
trabalhando para varias pessoas.

No intuito de ajudar, quando o reclamante estava

enfermo , o reclamado chegou a pagar alguns meses de aluguel , tendo em vista
que o mesmo no estava tendo condies de custear o prprio sustento, em razo
da demora do inss em efetuar o pagamento do auxilio doena , mas jamais o teve
por empregado .

Portanto, a realidade dos fatos pretritos no se

enquadram nos requisitos do artigo 3 da clt, de modo que jamais houve qualquer
vinculo trabalhista entre as partes, exceto vinculo de parentesco, ficando ainda a
reclamada surpresa coma atitude da reclamante em apresentar reclamao
trabalhista , apresentando inverdades junto ao processo, lembrando que o nus
probatrio cabe a quem alega.

De acordo com as lies de Teoria Geral de Direito no

sentido de que o acessrio segue a sorte do principal, se no ficou provado em
nenhum momento a existncia de trabalho sem registro no h que se falar no
pagamento das citadas verbas, impugnando portanto o pleito da reclamante em
relao ao reconhecimento do vinculo empregatcio no perodo de fevereiro /
2014 a dezembro /2014 , bem como salrios atrasados e proporcionais; horas
extraordinrias +60% e seus reflexos; DSr; 13 salrios ; frias +1/3 ;fgts +40%
;inss ; seguro desemprego; anotao na ctps ; aviso prvio indenizado ;honorrios
advocaticos, dano moral , j que jamais houve a configurao dos requisitos
objetivos contidos no artigo 3 da clt , restando pois tais pedidos todos
especificamente impugnados .

Da Multa do artigo 477

Com efeito, requer o reclamante que diante da mora do

empregador faz jus multa do art. 477.

3
 Rua Rio Branco n 7-59 centro Bauru SP
MARCUS (14)3204-2330/3256-0500
PORTONI Email: marcusportoni@adv.oabsp.org.br
ADVOCACI

Ora, ocioso no lembrar ao obreiro, que toda norma

alternativa deve ser cominada apenas nas estritas hipteses previstas na lei, pelo
que eventual condenao da reclamada nestes autos em diferenas de verbas
trabalhistas e reflexos, ainda que nas rescisrias, no torna devida a penalidade, j
que as verbas so controversas.

Neste sentido a jurisprudncia:

MULTA PREVISTA NO ART. 477, ar. 8, da CLT somente

devida quando no quitadas, no prazo legal, as parcelas salariais incontroversas.
Existindo debate acerca do direito s parcelas, mormente se controversa a relao
de emprego, no h que se falar na aplicao da penalidade. Revista a que se d
provimento. ( TST- RR 358924- Rel. Min. Gelson de Azevedo- DJU 31/03/2000, p.
181)

Ademais, conforme a tese apresentada, no houve

nenhum vinculo empregatcio, e por consequncia no h qualquer verba a ser
paga, restando portanto tal pedido impugnado.

V) Do Seguro-Desemprego

Com efeito, quer o Reclamante uma indenizao por no

ter recebido o seguro desemprego. Ocorre que em nenhum momento comprova o
obreiro que estaria apto a receber o benefcio do governo, a menos que seja em
virtude de seu emprego junto ao residencial terra nova , mas no em relao a
empresa reclamada .

21- Neste sentido a jurisprudncia:

INDENIZAO DO SEGURO DESEMPREGO-

INDEVIDA-

4
 Rua Rio Branco n 7-59 centro Bauru SP
MARCUS (14)3204-2330/3256-0500
PORTONI Email: marcusportoni@adv.oabsp.org.br
ADVOCACI
Para o recebimento do benefcio do seguro-desemprego,
deve o empregado comprovar a satisfao das condies exigidas pelo art. 3 , da
Lei n. 7.998/90, e ainda o efetivo prejuzo causado, decorrente da omisso
patronal, o que no restou comprovado. Em decorrncia, obstada a pretenso do
reclamante do recebimento direto da indenizao, porque no caracterizada na
espcie, de pronto, a hiptese legal de ressarcimento de dano. Em conseqncia,
deve a condenao, a meu ver, restringir-se entrega da comunicao da
dispensa, competindo ao rgo pagador a verificao da satisfao dos requisitos
necessrios s ser devida se no cumprida pelo empregador, no prazo de dez
dias aps o trnsito em julgado da deciso, a obrigao de fazer correspondente
( art. 633, do CPC, de aplicao subsidiria). ( TRT 9 Reg. Proc. 06467-2001-
011-09-00-7- ( 00654-2004)- Rel. Juiz Srgio Murilo R. Lemos- DJPR
23/01/2004).

Dessa forma, se porventura, o que se admite apenas por

amor aos debates ,houver condenao referente declarao de tempo sem
registro deve o MM. Juzo conceder prazo para que a Reclamada entregue os
documentos para que o Reclamante possa receber o benefcio governamental,
no se podendo transformar em indenizao substitutiva por falta de amparo
legal, restando pois impugnado.

DA APLICAO DO ARTIGO 467 DA CLT

In casu no h que se falar na aplicao do artigo 467

da CLT, posto que a reclamada nega veementemente o tempo de trabalho sem
registro, havendo controvrsia na presente lide, impedindo a aplicao do artigo
467 que por ser norma apenativa deve ser interpretada restritivamente, de modo
que resta impugnado tal pleito.

JUROS E CORREO MONETRIA

5
 Rua Rio Branco n 7-59 centro Bauru SP
MARCUS (14)3204-2330/3256-0500
PORTONI Email: marcusportoni@adv.oabsp.org.br
ADVOCACI
Nada sendo devido ao reclamante, eis que inexistentes os
dbitos, no h que se falar em juros e correo monetria, na forma do disposto
no art. 59 do CC., subsidiariamente aplicado no processo trabalhista. Improcede o
pedido.

DESCONTOS FISCAIS E PREVIDENCIRIOS

Por cautela, pugna a reclamada pela possibilidade de

efetuar os descontos previdencirios e fiscais de eventual crdito do reclamante,
tendo em vista a legislao em vigor, bem como a jurisprudncia:

Descontos previdencirios e fiscais. Poder a

reclamada, quando da satisfao do crdito do obreiro, proceder aos descontos
fiscais e previdencirios, eis que decorrem de norma legal

No que se refere ao IRRF, de igual sorte, nos termos do

Provimento n. 01/93, da Corregedoria Geral da Justia do Trabalho, o desconto a
tal ttulo deve ser efetuado por ocasio da satisfao do dbito a ser,
eventualmente, pago ao autor.

Nesta mesma linha de sustentao, unssona a

jurisprudncia:

Crdito trabalhista- Imposto de Renda- recolhimento-

obrigao do empregador. 1. A obrigao legal do Juiz do Trabalho assegurar a
reteno do imposto de renda e no determinar o recolhimento do tributo. O
devedor do crdito judicial o empregador. A ele cabe, na condio de fonte
pagadora, deduzir a importncia devida Receita Federal, no momento da efetiva
satisfao do dbito.

( Ac. Da SDI do TST-mv- REO 38.250/91.5- 4a R- Red.

Designado min. Francisco Fausto Paula de Medeiros- j. 17.05.93- interessados:

6
 Rua Rio Branco n 7-59 centro Bauru SP
MARCUS (14)3204-2330/3256-0500
PORTONI Email: marcusportoni@adv.oabsp.org.br
ADVOCACI
TRT da 4a Regio e Hilda Liana de Melo e Silva e outro- DJU I 17.12.93,p. 28,242-
ementa

oficial, in Repertrio IOB Jurisprudncia 2, verbete 8511,

1994)

DO PEDIDO DE INDENIZAO POR DANOS

MORAIS ART. 7, XXIX, DA CF; ART. 11 DA CLT. ENTENDIMENTO
CONSOLIDADO DO C. TST.

Como a petio inicial apresenta defeito

insanvel no informa os elementos essenciais para a caracterizao do suposto
contrato de trabalho, sequer pleiteia o reconhecimento do suposto vnculo ,
impossvel o deferimento ou indeferimento do pedido de indenizao por DANOS
MORAIS, vez que a existncia do vnculo de emprego pressuposto para a anlise
do referido pedido.

Entretanto, considerando o princpio da

eventualidade, mesmo que fosse possvel a anlise do pedido de indenizao por
DANO MORAIS, ainda assim, permissa vnia, seria improcedente, vez que
totalmente prescrito, por aplicao do art. 7, XXIX, da CF. Assim como o pedido
de recolhimento do FGTS, o reclamante teria at o dia 08/03/1999 para ajuizar
reclamao trabalhista pleiteando danos morais, porm, assim no procedeu,
propondo a presente ao apenas em 30/01/2009.

Vale ressaltar, que a jurisprudncia do C.

Tribunal Superior do Trabalho firme no sentido de que o prazo prescricional
para reclamar indenizao decorrente de dano moral sofrido no curso da relao
de emprego de 2 (dois) anos, prazo previsto no artigo 7, XXIX, da Constituio
da Repblica, seno veja-se:

7
 Rua Rio Branco n 7-59 centro Bauru SP
MARCUS (14)3204-2330/3256-0500
PORTONI Email: marcusportoni@adv.oabsp.org.br
ADVOCACI
-AO RESCISRIA. DANO MORAL. ACIDENTE DE
TRABALHO. PRESCRIO. Tratando-se de pedido de indenizao por danos
morais e materiais feito perante a Justia do Trabalho, sob o fundamento de que a
leso decorreu da relao de trabalho, no h como se entender aplicvel ao caso
o prazo prescricional de 20 anos previsto no Cdigo Civil, porquanto o
ordenamento jurdico trabalhista possui previso especfica para a prescrio,
cujo prazo, que unificado, de dois anos do dano decorrente do acidente de
trabalho, conforme estabelece o artigo 7, inciso XXIX, da Constituio Federal e o
artigo 11 da Consolidao das Leis do Trabalho. Desse modo, correto o acrdo
recorrido ao julgar improcedente o pedido de corte rescisrio fulcrado no inciso V
do artigo 485 do Cdigo de Processo Civil, em face da no-ocorrncia de ofensa
literalidade do artigo 177 do Cdigo Civil.- (TST-ROAR-794/2002-000-03-00,
SBDI-2, DJ de 22/10/2004, Rel. Min. Emmanuel Pereira);

-AO RESCISRIA. DANO MORAL. ACIDENTE DE

TRABALHO. PRESCRIO. Tratando-se de pretenso de indenizao por danos
morais e materiais deduzida perante a Justia do Trabalho, sob o fundamento de
que a leso decorreu da relao de trabalho, no h como se entender aplicvel o
prazo prescricional de 20 anos previsto no Cdigo Civil, porquanto o
ordenamento jurdico trabalhista possui previso especfica para a prescrio,
cujo prazo, que unificado, de dois anos do dano decorrente do acidente de
trabalho, conforme estabelece o artigo 7, inciso XXIX, da Constituio Federal e o
artigo 11 da Consolidao das Leis do Trabalho. Recurso ordinrio a que se nega
provimento- (SBDI-II, ROAG-1.426/2002-000-15-00.9, Rel. Min. Gelson De
Azevedo, DJU de 26/8/2005).

-RECURSO ORDINRIO. AO RESCISRIA. PEDIDO

DE INDENIZAO POR DANO MORAL E MATERIAL. PRESCRIO. ALEGAO
DE VIOLAO DOS ARTIGOS 7, XXIX, E 144 DA CF/88. A norma tratada no art.
114 da Constituio Federal de 1988 no foi enfrentada no acrdo rescindendo,
de sorte que o seu exame em ao rescisria encontra bice no que dispe a

8
 Rua Rio Branco n 7-59 centro Bauru SP
MARCUS (14)3204-2330/3256-0500
PORTONI Email: marcusportoni@adv.oabsp.org.br
ADVOCACI
Smula 298 do TST. O pedido de indenizao por dano moral e material
formulado na Reclamao Trabalhista teve como causa de pedir o
descumprimento de obrigaes decorrentes do contrato de trabalho firmado
entre as partes litigantes (ausncia de pagamento de adicional de insalubridade e
falta de anotao na CTPS) e, como tal, sujeita-se ao prazo prescricional previsto
no inciso XXIX do art. 7 da CF, independentemente da origem da norma jurdica
que d suporte ao pleito, se de natureza civil ou trabalhista- (SBDI-II, ROAR-
664/2004-000-03-00.4, Rel. Min. Jos Simpliciano Fontes de F. Fernandes, DJU
de 5/8/2005).

-EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. DANO MORAL

NA RELAO DE TRABALHO. PRESCRIO APLICVEL. O artigo 205 do atual
Cdigo Civil, ao dispor que a prescrio ocorre em dez anos, quando a lei no lhe
haja fixado prazo menor, remete o disciplinamento da matria em epgrafe
legislao trabalhista, porque o tema, no contexto do pacto de emprego,
realmente de natureza trabalhista e atende quela fora atrativa do processo do
trabalho que decorre da autonomia do Direito Processual do Trabalho, e da
prpria Justia do Trabalho qual o legislador constituinte confiou o exame de
relevantes temas e matrias. Nesse sentido, o prazo prescricional para se pleitear
reparao por dano moral decorrente do contrato de trabalho o previsto no
artigo 7, XXIX, da CF. Precedentes citados. Recurso de embargos no provido-
(SBDI-I, E-RR-1598/2003-019-03-00.3, Rel. Min. Horcio Senna Pires, DJU de
25/5/2007).

-AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE

REVISTA DANO MORAL PRESCRIO ART. 7, XXIX, DA CONSTITUIO
FEDERAL. Tratando-se de pretenso ao percebimento de parcelas oriundas de
dano moral decorrente da relao de trabalho firmada entre empregado e
empregador, o prazo prescricional incidente espcie o do art. 7, XXIX, da
Constituio Federal, consoante entendimento sedimentado no Tribunal Superior

9
 Rua Rio Branco n 7-59 centro Bauru SP
MARCUS (14)3204-2330/3256-0500
PORTONI Email: marcusportoni@adv.oabsp.org.br
ADVOCACI
do Trabalho. Incidncia da Smula n 333 do TST- (1 Turma, AIRR-7278/2003-
002-09-41.0, Rel. Min. Vieira de Mello Filho, DJU de 8/6/2007).

-RECURSO DE REVISTA. NO-CONHECIMENTO.

PRESCRIO. DANO MORAL. INCIDNCIA DO ART. 896, 4, DA CLT E DA
SMULA 333 DO TST. Deciso recorrida no sentido de declarar a prescrio
prevista no art. 7, inciso XXIX, da Constituio Federal, em reclamao
trabalhista que contenha pedido de indenizao por danos morais decorrente da
relao de emprego, no caso especfico - em razo da desconfigurao de justa
causa. A tese sustentada pelo recorrente (aplicao da prescrio civil art. 205,
CC) encontra-se superada pela jurisprudncia dominante nesta Corte, sendo
aplicvel o art. 896, 4, da CLT e os termos da Smula 333 do TST- (1 Turma,
RR-328/2003-024-01-00.1, Juza Convocada Relatora Dora Maria Da Costa, DJU
de 18/5/2007

Portanto, diante dos argumentos apresentados , que

comprovaram que jamais houve qualquer violao a imagem e a honra do
reclamante , como previsto na cf/88 , instituto esse que se desvirtuou do seu real
objetivo, tendo sido modificado para se pleitear dano moral para praticamente
todo tipo de processo , com o claro intuito de enriquecimento ilcito,
locupletando-se de numerrios alheios , esperando que haja pesada condenao
em relao ao empresrio reclamado, de maneira indigna.

DO NUS DA PROVA ART. 818 DA CLT.

O art. 818, da CLT, dispe:

Art. 818. A prova das alegaes incumbe parte que as

fizer.

10
 Rua Rio Branco n 7-59 centro Bauru SP
MARCUS (14)3204-2330/3256-0500
PORTONI Email: marcusportoni@adv.oabsp.org.br
ADVOCACI
Portanto, cabe ao reclamante a prova
dos fatos constitutivos de seu direito, tais como, o vnculo de emprego, a
ocorrncia do acidente de trabalho, a culpa ou dolo da empresa, o dano material,
o nexo causal, etc.

Por sua vez, cabe a reclamada a prova da

existncia de fatos extintivos, modificativos e impeditivos do direito do
reclamante. Ocorre que, no caso, a reclamada no alegou fato extintivo,
modificativo e nem impeditivo do direito do reclamante. Na verdade, a empresa
nega o vnculo e a ocorrncia do acidente de trabalho envolvendo o reclamante,
no lhe cabendo o nus da prova de fato negativo.

Ademais, como bem explica o ilustre

doutrinador Valentim Carrion, in Comentrios a Consolidao das Leis do
Trabalho, 28 edio, pg. 606/607:

(...) a falta de provas, quanto a certo fato que interessa

ao processo e que poder ter influncia no julgado, prejudica aquele a quem
incumbia o nus da prova, ou seja, quem tinha a responsabilidade de provar: no
tendo feito, a sentena ter o respectivo fato como inexistente.

Mas se assim no entender vossa excelncia, que seja a

condenao equilibrada , em relao ao reclamado , que oficina mecnica ,
microempresrio e com parcos recursos financeiros.,e diante dos argumentos
trazidos a baila, restou impugnado o pleito do reclamante.

DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS

CONTESTAO DO PEDIDO DE HONORRIOS

ADVOCATCIOS

Segundo entendimento j sumulado no

Tribunal Superior do Trabalho, os honorrios advocatcios somente sero devidos

11
 Rua Rio Branco n 7-59 centro Bauru SP
MARCUS (14)3204-2330/3256-0500
PORTONI Email: marcusportoni@adv.oabsp.org.br
ADVOCACI
na Justia do Trabalho caso a situao do autor esteja de acordo com as
determinaes legais contidas nas Leis n 1.060/50, 5.584/70 e 7.115/83, ou seja,
na hiptese de insuficincia econmica e desde que esteja devidamente assistido
por sindicato da categoria profissional.

Importante transcrever o entendimento

consolidado nas Smulas 219 e 329 do COLENDO TRIBUNAL SUPERIOR DO
TRABALHO:

Smula 219 Honorrios Advocatcios. Cabimento. Na

Justia do Trabalho, a condenao em honorrios advocatcios, nunca superiores
a 15%, no decorre pura e simplesmente da sucumbncia, devendo a parte estar
assistida por sindicato da categoria profissional e comprovar a percepo de
salrio inferior ao dobro do mnimo legal, ou encontrar-se em situao econmica
que no lhe permita demandar em prejuzo do prprio sustento ou da respectiva
famlia.

imprescindvel relatar que a

contratao de advogado particular, em detrimento da assistncia prestada pelo
sindicato da categoria profissional do recorrido, incompatvel com a alegao de
miserabilidade. A esse respeito, veja-se o que diz a Jurisprudncia consolidada do
TST:

Nos termos do art.14 da Lei n 8.584/70, a assistncia

judiciria a que se refere a Lei n 1.060/50 ser prestada pelo sindicato
profissional que pertence o trabalhador. A contratao de advogado particular
incompatvel com a alegao de miserabilidade jurdica (TST, RO -MS
153.674/94, Rel. Vantuil Abdala, Ac. SESBDI- 2.775/96) grifo nosso

12
 Rua Rio Branco n 7-59 centro Bauru SP
MARCUS (14)3204-2330/3256-0500
PORTONI Email: marcusportoni@adv.oabsp.org.br
ADVOCACI
Assim, de bom senso e de acordo com a
Lei, resta caracterizada a inaplicabilidade do pedido de honorrios advocatcios, o
pedido ignora tais Smulas e Julgados Consolidados. O reclamante assistido por
advogado particular e no demonstrou nos autos a miserabilidade jurdica.

Diante do exposto, requer, desde logo,

que julgue improcedente o pedido de condenao ao pagamento de honorrios
advocatcios.

ADICIONAL DE INSALUBRIDADE

Em que pese o pleito de adicional de insalubridade, o

reclamado desconhece o vinculo empregatcio pleiteado, razo pela qual impugna
o pedido de insalubridade, bem como seus reflexos nas horas extraordinrias
+60%; , frias+1/3 ;fgts+40% ;inss; DSR ; aviso prvio :13 salrios ;

Perdas e danos

Impugna o reclamado o pedido de perdas e danos ,pois

no h previso legal para tal pedido, um a vez que se o reclamante estivesse
atendido pelo seu sindicato de classe, no haveria a cobrana de honorrios de
advogado, ao passo que o reclamante tem a livre escolha do profissional para lhe
representar, devendo , claro arcar com os custos do profissional particular,
reservado queles que podem pagar, razo pela qual impugna o pleito do
reclamante em perdas e danos.

Ex positis, postula a reclamada a total IMPROCEDNCIA

da reclamao com a condenao do reclamante nas cominaes legais
cabveis. Contudo, caso no seja o entendimento desta Douta Junta, a
reclamada, para salvaguarda dos seus direitos, requer o seguinte:

a) Seja acolhida a preliminar , reconhecendo

a inpcia da inicial, diante dos pedidos desconexos apresentados que
dificultaram a defesa do reclamado.

13
 Rua Rio Branco n 7-59 centro Bauru SP
MARCUS (14)3204-2330/3256-0500
PORTONI Email: marcusportoni@adv.oabsp.org.br
ADVOCACI
B) que a apurao de toda e qualquer verba se d em
regular execuo de sentena;

c) o direito de efetuar os descontos fiscais e

previdencirios cabveis, bem como o direito de compensar valores j pagos;

d) que seja observada a prescrio nos termos do art. 11

da CLT e a do art. 7o., XXIX, alnea a da CF/88

E) seja oficiado o condomnio terra nova para que

colacione nos autos a ficha de emprego ,perodo e dias trabalhados naquela
empresa;

F) seja oficiado o INSS a fim de se apurar o recebimento

de auxilio doena acidentrio pelo reclamante naquele perodo, de janeiro/2014 a
dezembro/2014.

Protesta pela produo de todo o gnero de provas em

direito admitidas, especialmente pelo depoimento pessoal do reclamante, sob
pena de confesso (En. 74 do TST), inquirio de testemunhas, juntada de outros
documentos, realizao de prova pericial, exames, vistorias e quaisquer outras
porventura necessrias plena comprovao dos fatos articulados, sem excluso
de nenhuma que preciso for, restando impugnado o pedido de reconhecimento
de vinculo empregatcio no perodo de fevereiro /2014 a dezembro/2014 , bem
como anotao em sua ctps ;frias +1/3;fgts+40%;inss;aviso prvio; horas
extraordinrias +60%, bem como seus reflexos ; DSr ; insalubridade e seus
reflexos no 13 salrios;frias+1/3; dsr ;horas extraordinrias +60% e reflexos no
Dsr; honorrios advocaticios , perdas e danos, perdas e danos ficando todos ,
conforme supra arguidos, restando totalmente impugnados

Termos em que

Pede deferimento

Bauru ,25 de janeiro de 2017

MARCUS VINICIUS PORTONI SOUZA

14
 Rua Rio Branco n 7-59 centro Bauru SP
MARCUS (14)3204-2330/3256-0500
PORTONI Email: marcusportoni@adv.oabsp.org.br
ADVOCACI
OAB/SP 316519

15